Military Review

La cuestión siria: el éxito de Moscú en el frente geopolítico

146
El objetivo de esta revisión es llegar tan lejos como sea posible de los detalles innecesarios, para brindar el panorama geopolítico más completo de los eventos alrededor de Siria. Especialmente importante (francamente, sobresaliente) hoy es el éxito diplomático de Rusia relacionado con la propuesta de control internacional de armas químicas en Siria, que ya cuenta con el apoyo de Damasco y es muy apreciado por los analistas y los científicos políticos. Incluso hay una opinión de que el compañero Putin rescata al desventurado Obama de la "trampa siria".




La propuesta de Rusia de transferir armas químicas sirias bajo control internacional causó un gran revuelo entre la comunidad mundial. Barack Obama dijo que tal medida podría ser un gran avance en el prolongado conflicto, informa Interfax.

El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, explicó que la propuesta no era una iniciativa rusa completa, sino que nació durante las negociaciones ruso-estadounidenses. En una conferencia de prensa conjunta con el ministro de Relaciones Exteriores de Libia, Muhammad Abdel-Aziz Lavrov dijo: "Crece a partir de los contactos que tuvimos con nuestros colegas estadounidenses de la declaración de John Kerry de ayer, que permitió la posibilidad de evitar las huelgas si este problema se resuelve".

Dado que Rusia, de acuerdo con el camarada Lavrov, siempre está tratando de aprovechar la más mínima posibilidad de un acuerdo pacífico, "aprovechamos la estancia en el ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid Muallem, en Moscú, para invitarlo a considerar esta oportunidad".

Actualmente, la parte rusa está preparando un plan para poner el arsenal sirio bajo control internacional.

En cuanto al funcionario de Damasco, aprobó la iniciativa de transferir sus armas químicas bajo control internacional.

Como transmite RIA "Noticias"El ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid Muallem, dijo: “Durante nuestras conversaciones con el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, presentó una iniciativa relacionada con las armas químicas. Escuché atentamente su declaración. En este sentido, declaro que la República Árabe Siria acoge con satisfacción la iniciativa rusa, basada en la preocupación de los líderes sirios sobre las vidas de nuestros ciudadanos y la seguridad en nuestro país. También confiamos en la sabiduría del liderazgo ruso, que está tratando de evitar la agresión estadounidense contra nuestro pueblo ".

Más tarde, agregó el camarada Muallem, Interfax señala que Damasco está listo para hacer pública la ubicación de los almacenes con sustancias tóxicas y mostrar estos objetos a representantes de Rusia, otros estados y las Naciones Unidas.

Por cierto, la propuesta rusa ya ha sido aprobada por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Respecto a Siria, Barack Obama habló en la televisión norteamericana anoche. Como era de esperar, el presidente no abandonó sus planes agresivos. Además, no puso la menor duda de que las tropas de Assad dirigieron Himatak 21 en agosto.

A medida que el corresponsal ITAR-TASS Dmitry ZlodorevBarack Obama, hablando en un discurso televisado a los estadounidenses, dijo que la administración estadounidense confiaba en que el gobierno sirio era responsable de los ataques químicos en la región de Damasco 21 de agosto. Obama declaró:

“Nadie discute que las armas químicas fueron utilizadas en Siria. El mundo ha visto miles de videos y fotos que atestiguan el ataque. Y las organizaciones humanitarias han informado que los hospitales están llenos de personas con síntomas de envenenamiento por gas ".


A esto añadió:

“Además, sabemos que el régimen de Assad es el responsable. En los días previos a agosto, 21, como sabemos, los partidarios de Assad se prepararon para un ataque en el área donde rociaron gas sarín. Distribuyeron máscaras a sus militares. "Dispararon cohetes desde territorios controlados por el régimen en los suburbios de 11, desde donde el régimen intentó expulsar a las fuerzas de la oposición".


Según Obama, Estados Unidos "estudió las muestras de sangre y cabello de personas que fueron diagnosticadas con envenenamiento por sarín".

Dijo además que Estados Unidos estudiaría la propuesta de Rusia de transferir el producto químico. armas en Siria y seguiremos consultando con Moscú.



Además, el presidente dijo: "Si no hacemos nada, el régimen de Assad no tendrá ninguna razón para dejar de usar armas químicas". Obama sigue buscando la agresión. Esto se demuestra con las siguientes palabras: "Cuando se relaja la prohibición de las armas químicas, otros tiranos no tendrán ninguna razón para pensar dos veces antes de recibir gas venenoso y usarlo". Obama agregó: "Con el tiempo, nuestras tropas pueden enfrentar nuevamente un ataque químico en el campo de batalla, y puede ser más fácil para los terroristas adquirir tales armas y usarlas contra civiles". Bueno, y luego el discurso de Obama se dirigió al tema tradicional: Irán, sin el cual el tema sirio está incompleto y el lobby israelí en Washington se desanima:

"Si no se combate el uso de armas químicas, se relajarán las prohibiciones de otros tipos de armas de destrucción masiva y se fortalecerá el aliado Assad - Irán, que debe decidir si ignorar las normas internacionales y crear armas nucleares o seguir un camino pacífico".


Finalmente, hubo un argumento familiar: los Estados Unidos no atacan, los Estados Unidos se defienden a sí mismos. Obama está seguro: la respuesta de Washington al uso de armas químicas en Siria "responde a los intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos":

"Después de un estudio cuidadoso, llegué a la conclusión de que a los intereses de la seguridad nacional de los Estados Unidos les interesa tomar medidas de represalia para usar las armas químicas del régimen de Assad".


Las medidas de represalia se expresarán en un "ataque militar dirigido". Obama explicó:

"El resultado de este ataque debería ser disuadir a Assad del uso de armas químicas, reduciendo la capacidad de su régimen para usar estas armas".


El presidente prometió que Washington no enviaría tropas terrestres a Siria. "Sé que después del terrible precio que pagamos en Irak y Afganistán, la idea de cualquier acción militar, por muy limitada que sea, no será popular".

Además, el Presidente de los Estados Unidos destacó que "este será un ataque dirigido a resolver la tarea precisa de prevenir el uso de armas químicas y reducir las capacidades del régimen de Assad".

Y luego Obama recalcó que

"El aliado de Israel, Israel, puede protegerse, también con un apoyo inquebrantable de los Estados Unidos".


Acerca de cómo los Estados Unidos y otros países respondieron a la propuesta de Sergei Lavrov de tomar el control internacional de las armas químicas sirias. "Voz de Rusia" Los expertos dijeron a Boris Dolgov, Vyacheslav Matuzov y Stanislav Tarasov.

Boris Dolgov, investigador principal del Instituto de Estudios Orientales, RAS, cree que la política antisiria de los Estados Unidos ha fracasado. Un científico no cree que los senadores en los Estados Unidos voten por una solución militar. En cuanto a las negociaciones sobre la propuesta de control de armas químicas, tendrán éxito. Esta es la forma más aceptable de salir de la crisis. Además, la propuesta de Rusia para controlar las armas químicas es “una forma para que Estados Unidos, para el liderazgo de los Estados Unidos, salve la cara, salga de esta situación con las menores pérdidas morales. Por supuesto, el lobby del complejo militar-industrial de los Estados Unidos defenderá la decisión sobre los ataques militares. Pero en este momento, creo que no habrá un ataque militar en Siria ".

En cuanto a las armas químicas, por ejemplo, la propia Rusia destruyó las armas químicas bajo control internacional. Y otros países hicieron lo mismo.

El director de la Sociedad de Amistad y Cooperación Empresarial con los países árabes, Vyacheslav Matuzov, dijo:

"He estado siguiendo la publicación de la posición rusa sobre la transferencia de armas químicas sirias al control de la ONU. Hablé en cinco canales de habla árabe. Esto noticias fue percibido en el mundo árabe por casi todos como una sensación, como un avance diplomático poderoso realizado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

Diría que en el mundo árabe no solo hubo un suspiro de alivio cuando escucharon esta noticia de Moscú, sino también un aplauso prolongado y tormentoso de todos los árabes que se oponían a la acción militar. Nadie quería luchar en el mundo árabe, destruir el país árabe. El hecho de que Rusia encontró una salida al callejón sin salida creado por los Estados Unidos fue percibido de manera absolutamente correcta ".


El experto agregó:

"Creo que esto es un gran éxito para la diplomacia rusa. Lo principal ahora es poner fin a la investigación sobre el ataque químico de los militantes contra la población pacífica siria. Los criminales que cometieron este acto inhumano para atraer a Estados Unidos a la guerra de su lado deberían ser castigados en la mayor medida posible del derecho internacional ".


En cuanto a la iniciativa de Rusia, el analista cree que “parece que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia tomó la iniciativa sin un acuerdo con los Estados Unidos. Como dice el dicho, esta iniciativa fue tomada "fuera de la rueda", con toda calma, tuvo un impacto fenomenal en la comunidad mundial ". Al final

“Los estadounidenses fueron sorprendidos por la iniciativa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Creo que ahora será muy difícil para ellos continuar su camino hacia la escalada de las hostilidades, hacer una huelga limitada o ilimitada. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sacó la espada de las manos del jinete estadounidense ".


Sin embargo, la estrategia estadounidense, según el experto, "definitivamente no se cambiará". Por que Aquí está la respuesta:

“Se basa en cambios geopolíticos en el Medio Oriente, nuevas fronteras entre estados. Quieren destruir todo y construir nuevos estados con estos fragmentos que son completamente leales a la política de los Estados Unidos ".


La línea de Estados Unidos sobre la reforma del Medio Oriente continuará, pero en una forma diferente. Debido a Rusia Ella dice que el científico "entró en la arena diplomática como un estado poderoso, no tanto desde un punto de vista militar, sino desde un punto de vista político y diplomático". Nuestro pais

"Mostré que ella es profesionalmente superior a todos los diplomáticos estadounidenses y occidentales, porque venció completamente a los estadounidenses en este juego de ajedrez".


Stanislav Tarasov, director del Centro para el Medio Oriente y el Cáucaso en el Instituto Internacional de los Estados más Nuevos, señala que los estadounidenses no pudieron lograr la creación de un esquema "tradicional": una invasión de coalición, sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU. La operación falló. Ahora, los historiadores y los científicos políticos tendrán que investigar lo que sucedió en Washington: por qué Obama se encontró en una trampa siria. Después de todo, se negó a tomar una decisión independiente, "tirar todo al Congreso". El experto tiene la impresión de que Putin está ayudando a Obama a "salir de esta situación".

Después de la propuesta rusa y su evaluación por parte de la comunidad internacional, la situación en los Estados Unidos se desarrolló de la siguiente manera.

El Senado que vota sobre la resolución que autoriza una huelga en Siria se pospuso de miércoles a una fecha posterior, informa. "Rossiyskaya Gazeta" con referencia a ITAR-TASS. Esta decisión se tomó debido al hecho de que continúan las discusiones sobre el uso de armas químicas en el SAR.

Anteriormente, se esperaba que el Senado votara en septiembre 11, y la Cámara de Representantes lo haría la próxima semana.

Acerca de "pausa", dijo Obama.

El presidente de los Estados Unidos explicó a Washington la posición de Washington sobre el tema sirio en relación con la nueva iniciativa de Moscú.

"Si la comunidad internacional obtiene un mecanismo verificable e implementable para controlar las armas químicas en Siria, entonces estoy totalmente a favor de ello", citan "Vesti", refiriéndose a ITAR-TASS, las palabras del jefe de la Casa Blanca.

Obama notó que ya había hablado sobre esto con el Presidente de Rusia y le dio instrucciones al Secretario de Estado para continuar el diálogo sobre este tema con la parte rusa.

Si Assad rechaza las armas químicas, el ataque a Siria tendrá una "pausa" indefinidamente larga. Obama aseguró que el control internacional sobre las reservas de armas químicas en Siria no resolverá el conflicto en este país, pero probablemente evitará la acción militar. Obama también dijo que estaba listo para considerar cualquier oportunidad para evitar la intervención militar.

El propio Obama no ha decidido utilizar la fuerza militar si el Congreso vota en contra de la huelga contra Siria. Una evaluación de la situación, dijo, se dará después de la votación en el Congreso.

Todo está claro con Obama, pero el pueblo estadounidense y los congresistas definitivamente no apoyan un golpe a Siria. El escribe sobre eso Mixednews.ru con referencia a la investigación global.

Los estadounidenses llaman y escriben cartas a los miembros del Congreso, instando a los legisladores a que no acepten un ataque militar contra Siria.

El miembro del Partido Republicano, Jim McDermott, escribe: “Las llamadas y correos electrónicos de mis votantes son de cien a uno EN CONTRA de intervenir en los asuntos de Siria. El pueblo estadounidense se manifiesta ".

El republicano Elijah Cummings escribió que el tema del porcentaje de llamadas de 99 a él era una protesta contra el ataque.

Otro republicano, Andy Harris, señala: "Los votantes que se comunicaron con mi oficina por teléfono o correo electrónico se pronuncian contra las acciones en Siria en la proporción de 523 a 4".

Los republicanos Tim Griffin tuitearon: "Dentro de una semana, 225 recibió cartas sobre Siria en mi sitio, y de todo 255, solo tres apoyaron acciones militares".

El republicano Alan Lovental recibió más que los correos electrónicos, llamadas y publicaciones de redes sociales de 653. Solo once comentarios estuvieron a favor del ataque.

El republicano Justin Amash escribió en Twitter: "Hablé mucho con miembros de nuestras fuerzas armadas. Lo que escuché todo el tiempo fue: "Por favor, vote en contra de las acciones militares en Siria".

Finalmente, una encuesta realizada por uno de los sitios más populares de los Estados Unidos mostró que la gran mayoría de la población del país está en contra de la acción militar en Siria: de 78 a 1.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
146 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets
    Vladimirets 11 Septiembre 2013 10: 40 nuevo
    +41
    "El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, explicó que la propuesta no era del todo una iniciativa rusa, sino que nació en el curso de las negociaciones ruso-estadounidenses".

    Pero compartir pan de jengibre con un perro rabioso no es necesario, no lo agradecerá.
    1. Gran
      Gran rusia 11 Septiembre 2013 10: 42 nuevo
      +19
      Si Assad rechaza las armas químicas, un golpe a Siria será puesto en una "pausa" indefinidamente larga.

      Lo que al menos da una ganancia de tiempo, lo que permite, si no terminar, debilitar significativamente la chusma de gángsters dentro del país, respectivamente, para prepararse para atacar con su "techo" a rayas de estrellas.

      Sólo un gran movimiento!
      1. camiones vendedores
        camiones vendedores 11 Septiembre 2013 10: 56 nuevo
        +57
        Cita: GreatRussia
        Sólo un gran movimiento!


        Aquí hay honestos caballeros que se van hi Putin-Lavrov-Churkin, esta es la "trinidad dorada" en la política exterior rusa, que durante la guerra osetia-georgiana, que ahora está en Siria, me llama patriota, pero solo "Grasmeister", una fuerza épica.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 11 Septiembre 2013 11: 41 nuevo
          +1
          La pregunta siria: el éxito de Moscú en el frente geopolítico ///// ESCUCHE, ¿Y QUÉ FORMA PARA ANIMAR POR ADELANTADO? BIEN PAUSA. DA. PERO EL "JUEGO" PUEDE SER PRESIONADO EN CUALQUIER MOMENTO PREGUNTA ¿CUÁNTO TIEMPO GANA?
          1. Retx
            Retx 11 Septiembre 2013 12: 16 nuevo
            +17
            Si juegan, se suicidarán. Putin borró a Paul Obama, es hora de admitirlo como un hecho.
            1. 2vladim2
              2vladim2 11 Septiembre 2013 19: 09 nuevo
              +5
              Muy acertadamente dicho. Obama obedeció a Putin. Al menos por un tiempo. ¡Pero estas son buenas noticias!
              1. Apasus
                Apasus 11 Septiembre 2013 20: 34 nuevo
                +7
                Cita: 2vladim2
                Así es, Obama obedeció a Putin.

                Obama ya es un cadáver político, no hay más tiempo para él. Todos entienden cuanto más tiempo se arrastra todo este cuerpo: Putin suma más puntos y Obama pierde.
                Al menos pierde porque los carteles con Putin están pegados en las calles de Europa, ¡aunque no era realista imaginar tal cosa hace al menos un año!
            2. Sandov
              Sandov 12 Septiembre 2013 13: 53 nuevo
              +1
              Cita: RETX
              Si juegan, se suicidarán. Putin borró a Paul Obama, es hora de admitirlo como un hecho.


              Por supuesto, nuestros compañeros retrasaron el ataque de los monstruos. Retrasar no es parar. Todavía hay mucho trabajo para lograr una decisión final de abandonar a los amers de la guerra. No descanses en tus laureles.
          2. camiones vendedores
            camiones vendedores 11 Septiembre 2013 12: 51 nuevo
            +19
            Cita: Andrew Y.
            OIGO, BIEN, ¿PARA QUÉ MANERA ESTÁ TU EXPRESO DE ANTICIPACIÓN?


            donde viste deleite Esto es solo respeto, ya que estas noticias pueden no gustar. Las batallas giraron en Internet y en los medios, de hecho, ganamos, y los Estados Unidos se metieron voluntariamente en un montón de basura hasta el final.
          3. Arti
            Arti 11 Septiembre 2013 15: 28 nuevo
            +5
            No habrá guerra, al menos en Siria.

            Listo para apostar 1000 $ 1 / 0.5

            En mi opinión, esto es obvio, Rusia defendió a Siria: la situación es tal que Estados Unidos perderá mucho menos si se niegan a atacar, de lo contrario su destino no es envidiable.
            La guerra como en Iraq no funcionará, porque Ninguno de los países desarrollados ayudó a Irak; lo más probable es que se parezca más a Vietnam.
            1. 2vladim2
              2vladim2 11 Septiembre 2013 19: 13 nuevo
              +5
              Estados Unidos, incluido Obama, entiende dónde pueden involucrarse. Que sea un mundo frágil, pero es paz. Y luego ya veremos. Rusia todavía tiene cartas de triunfo. Pero no puede sacarlas de inmediato.
          4. andrey777
            andrey777 11 Septiembre 2013 16: 22 nuevo
            +5
            Amer puede cambiar de opinión y atacar en cualquier momento. Estas personas están haciendo todo en silencio, por lo que "los oídos deben mantenerse abiertos".
            1. 2vladim2
              2vladim2 11 Septiembre 2013 19: 14 nuevo
              +1
              ¿Apenas? Habrían atacado, pero disminuyeron la velocidad, tienen cerebro.
          5. 2vladim2
            2vladim2 11 Septiembre 2013 19: 06 nuevo
            +1
            Tienes que ser optimista, todo debería terminar bien. América está en el pensamiento. ¿Es malo?
        2. pri3rak
          pri3rak 11 Septiembre 2013 12: 54 nuevo
          +4
          Sí, parece que esta vez vencieron a ov
        3. 2vladim2
          2vladim2 11 Septiembre 2013 19: 04 nuevo
          +1
          ¡Sin embargo, escuchan la voz de Rusia! Entonces "Respeto". Una cosa es que se hizo una pausa, que ya era una pequeña victoria para Rusia.
      2. Natalia
        Natalia 11 Septiembre 2013 11: 25 nuevo
        +8
        Cita: GreatRussia
        Lo que al menos da una ganancia de tiempo, lo que permite, si no terminar, debilitar significativamente la chusma de gángsters dentro del país, respectivamente, para prepararse para atacar con su "techo" a rayas de estrellas.

        Entonces seguirán bombardeando Siria, lo que es bueno aquí ... como dijeron allí:
        "El resultado de este ataque debería ser disuadir a Assad de usar armas químicas, reduciendo la capacidad de su régimen para usar estas armas". Bueno, entregarán ataques puntuales, y donde haya ataques puntuales y no ataques puntuales (como resultado de bajas civiles), bombardearán durante una semana, y donde hay una semana hay tres (el apetito viene con comer) ...
        Y miren lo que sucede ... Desarmarán a Siria (quitarán las armas químicas) pero no bombardearán de todos modos, como resultado, la "oposición" podrá darse la vuelta normalmente, y luego todo será como en Libia ... No, si quitan las armas químicas, entonces no habrá bombardeos ... ..
        Y de alguna manera, todo me molesta ...
        1. Clever
          Clever 11 Septiembre 2013 11: 42 nuevo
          +9
          Deje que Estados Unidos bombardee, se verán mareados frente a todas las naciones ... La excusa para "QUÍMICA" ya no se escanea ... será necesario encontrar algo nuevo para ocultar su mentira
          1. Geisenberg
            Geisenberg 12 Septiembre 2013 03: 16 nuevo
            +3
            Cita: hombre inteligente
            Deje que Estados Unidos bombardee, se verán mareados frente a todas las naciones ... La excusa para "QUÍMICA" ya no se escanea ... será necesario encontrar algo nuevo para ocultar su mentira


            Este es todo el problema. Estados Unidos es un pozo negro que encontrarán alguna otra razón para el bombardeo. No olvides que el próximo presidente de los Estados Unidos probablemente será Clinton, Hilary. Solo el hombre que preparó esta papilla. Y el cerdo, como sabes, encontrará tierra por todas partes.

            Se puede rastrear la siguiente cadena: Siria no tiene química, de hecho, no hay disuasión estratégica contra la agresión. Turquía e Israel tienen defensa antiaérea y un ala Alkaid: los Estados Unidos. Los barbudos toman y entregan un ataque de artillería en el puesto de control en la frontera turca y dicen a través de aljazira que es Assad. En respuesta, Turquía moviliza la Fuerza Aérea y bombardea Damasco, comienza la tercera guerra mundial. O, por ejemplo, otro submarino israelí golpea otro objeto militar en Siria y es ahogado por los sirios, e incluso lo está desgarrando, incluso samapotent. Israel declara agresión y, junto con los Estados Unidos, comienza a bombardear toda Siria, ¿qué comienza? Derecho tercer mundo ... etc.

            Entonces, prácticamente no hay posibilidad de que Siria sea liberada y se le permita moler a todos los muchachos barbudos. El dinero invertido indecentemente muchos. Ahora el endos comenzará a preparar aún más en detalle las provocaciones. Creo que será seguido por un ataque de artillería contra Turquía y, como evidencia, mostrarán una batería con personas en la forma del ejército sirio destruido en el territorio sirio. Todo se presentará de tal manera que Assad mismo dio la orden. No me sorprenderé incluso si se encuentra el texto de la orden. Y ninguna ONU puede evitar que la OTAN ataque a un país que golpeó a un miembro de la alianza.
        2. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 11 Septiembre 2013 11: 44 nuevo
          +1
          La razón de la falta de OTR "Iskander" en Siria es la subestimación del presidente Putin de la velocidad con la que Estados Unidos comenzó a prepararse para resolver el problema sirio por la fuerza. \\\\\\\\\\\\\\\ GROSSMASTERS "...
          1. Don
            Don 12 Septiembre 2013 10: 42 nuevo
            0
            ¿Qué es? ¿Dónde leíste esto? Siria no es Iskanders en este momento, sino sistemas modernos de defensa aérea.
        3. Vadson
          Vadson 11 Septiembre 2013 12: 01 nuevo
          +2
          esperemos que Putin prometió en lugar de armas químicas suministrar Siria 300 y otras galletas de jengibre. No es una persona estúpida. entiende que no puedes salir de Siria sin protección. y entonces miras y ganas el tiempo y limpias el cobertizo de su nariz ...
          1. RUS96
            RUS96 11 Septiembre 2013 13: 38 nuevo
            +10
            una vez más insinuó a los estadounidenses que no deberían estar sucios.
            1. pri3rak
              pri3rak 11 Septiembre 2013 14: 50 nuevo
              +2
              Rusia entregará S-300 a Irán si Estados Unidos ataca a Siria
            2. RUS96
              RUS96 11 Septiembre 2013 20: 22 nuevo
              +1
              http://t.co/YBc1CHZlqL
        4. pri3rak
          pri3rak 11 Septiembre 2013 14: 21 nuevo
          +3
          Cita: Natalia
          Entonces Siria seguirá siendo bombardeada

          Parece que ya no. En esta situación, se ayudó a Obama a salvar la cara, es decir, a no ingresar a las operaciones militares después de todas sus gestiones, de hecho, dio la espalda.
        5. Matross
          Matross 11 Septiembre 2013 16: 25 nuevo
          +2
          Cita: Natalia
          ... Siria será desarmada (las armas químicas serán retiradas), pero el bombardeo será igual, como consecuencia, la "oposición" podrá dar la vuelta normalmente

          Considera que Assad podría usarlo. ¿Armas en la lucha contra las pandillas de "oposición"? No parece un suicidio ...
          No rechazó la química a diferencia de las armas nucleares israelíes. Pero ahora no a las letras, es necesario defenderse de una amenaza que es más real.
        6. 2vladim2
          2vladim2 11 Septiembre 2013 19: 18 nuevo
          +1
          Sí, no te avergüences. Hasta que bombardeen a alguien, no lo harán. No hay unidad en su campamento. Pero Rusia todavía era apoyada por otros países, incluso Francia.
        7. novobranetas
          novobranetas 11 Septiembre 2013 21: 20 nuevo
          +2
          Transferencia química Las armas bajo control internacional son un muy buen movimiento. El PIB le dio al negro la oportunidad de "rendirse", sin perder su rostro, o más bien sus restos. Pero él, como un chucho furioso atrapado y plantado en una jaula, se arroja y roe los barrotes de esta jaula. Tales perros son sacrificados. La amenaza actual que plantea Estados Unidos no puede quedar sin respuesta. Y creo que a los estados no les gustará esta respuesta. amarrar
        8. novobranetas
          novobranetas 11 Septiembre 2013 21: 50 nuevo
          0
          Cita: Natalia
          No, si quitas las armas químicas, entonces no bombardeos .....

          Nadie tomará la química de Siria, permanecerá en su lugar anterior, pero Assad, si piensa usar estas armas, no podrá hacerlo sin ser notado, ya que el control lo revelará de inmediato. ¿Realmente lo necesita?
      3. MG42
        MG42 11 Septiembre 2013 11: 45 nuevo
        +7
        Cita: GreatRussia
        Sólo un gran movimiento!

        Por supuesto, este es el éxito de la diplomacia rusa ya que la votación en el Congreso se orientó precisamente hacia 11 septiembre y las posibilidades eran ya que este es el aniversario de los ataques terroristas en Nueva York, los halcones estadounidenses de la guerra habrían resuelto este problema ... ahora todo se pospone hasta la próxima semana, al menos Siria, con la ayuda de Rusia, compró tiempo para prepararse.
        El CCA ya ha condenado, la UE, en la persona de la Comisionada Catherine Ashton, acogió con beneplácito esta decisión.
        Sin embargo, es demasiado temprano para relajarse mientras las fuerzas significativas de los estadounidenses están a una distancia de ataque.
      4. 222222
        222222 11 Septiembre 2013 12: 54 nuevo
        +4
        "¡Solo un movimiento maravilloso!" y si miras desde el otro lado, desde el lado de Israel ... Las armas químicas de Siria fueron un elemento disuasorio para Israel (que tiene hasta 200 dispositivos nucleares y sus vehículos de reparto ...).
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 11 Septiembre 2013 13: 36 nuevo
          +8
          Cita: 222222
          y si miras desde el otro lado, desde el lado

          y si lo miras desde un tercero.
          Bueno, Assad traicionará el control de depósitos de armas químicas a los militares rusos, ya tienen una bendición en Tartus, en esta situación un ataque contra Siria podría convertirse en un ataque contra las fuerzas de paz rusas, y lo que el mundo ya está siguiendo
        2. michajlo
          michajlo 11 Septiembre 2013 23: 58 nuevo
          0
          222222 UA Hoy, 12: 54 "¡Solo un gran movimiento!" y si miras desde el otro lado, desde el lado de Israel ... Las armas químicas de Siria fueron un elemento disuasorio para Israel (que tiene dispositivos nucleares antes de 200 y sus medios de entrega ...).
          Buenas tardes querido "apodo"! ¿Estás seguro de que sus armas nucleares, Israel está listo para aplicar proiv a los vecinos más cercanos (Siria, Jordania, etc.)?
          ¡En mi opinión, tendría sentido usar contra países / oponentes remotos!
          O, las armas nucleares de Israel, ¿es solo "una manera de cerrar la tapa del ataúd" cuando sus vecinos árabes finalmente ganan?
      5. Ejik_026
        Ejik_026 11 Septiembre 2013 13: 11 nuevo
        +1
        Sería mejor llevarles todos los C-300 y misiles
        1. pri3rak
          pri3rak 11 Septiembre 2013 15: 12 nuevo
          +1
          Ahora es casi imposible, pero entregar Irán es la opción más probable.
      6. arabista
        arabista 11 Septiembre 2013 17: 01 nuevo
        +1
        ¿Quién piensa cuánto tiempo ganamos?
    2. SHILO
      SHILO 11 Septiembre 2013 10: 50 nuevo
      +14
      Pero compartir pan de jengibre con un perro rabioso no es necesario, no lo agradecerá.


      Y luego es difícil de compartir. Habrá bombardeos, no habrá victoria para el PIB en su bolsillo.

      Tímido gángster vs genial pacificador: ¡esto es historia! Qué rayado y felicidades. lol
      1. vostok68
        vostok68 11 Septiembre 2013 16: 11 nuevo
        0
        ¡La paz mundial! ¡Y que nadie se ofenda! De alguna manera resulta!
    3. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 11 Septiembre 2013 10: 50 nuevo
      +8
      Sí, amery crap en los pantalones. Bueno, nunca pensaron que Vovka podría llegar tan lejos.
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 11 Septiembre 2013 11: 01 nuevo
        0
        No hay posibilidad de evitar un golpe. Estados Unidos seguirá bombardeando Siria e intentará derrocar a Assad. Si le quita armas químicas a Assad, no tendrá nada que responder y restringirá el potencial nuclear de Israel. Por lo tanto, las huelgas son inevitables: Estados Unidos hará todo lo posible para tomar el control de la región y expandir las fronteras de Israel. Y todos los intentos de Rusia para evitar conflictos están del lado de Estados Unidos y otros. Es hora de entender: Estados Unidos no está interesado en la opinión de nadie.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 11 Septiembre 2013 11: 14 nuevo
          +11
          Cita: Ruslan_F38
          Si le quita armas químicas a Assad, no tendrá nada que responder y restringirá el potencial nuclear de Israel.

          "Control internacional" es un término muy complicado. No implica la destrucción inmediata de las reservas de armas químicas, y no funcionará rápidamente por razones puramente tecnológicas. Esta es la creación de comisiones, supervisores, informes y cálculos, resoluciones e informes, como resultado, este evento lleva mucho tiempo, lo que le da a Assad una gran ventaja temporal, la capacidad de tratar con militantes y el aumento moral de todo el pueblo.
          1. Ruslan_F38
            Ruslan_F38 11 Septiembre 2013 11: 48 nuevo
            0
            Cita: Vladimirets
            lo que le da a Assad una gran ventaja temporal, la capacidad de tratar con militantes y el aumento moral de todo el pueblo.


            Obama habló claramente hoy: bombardearán y en el futuro cercano, no hay tiempo. Sí, estaba claro incluso sin su discurso. Con respecto al procedimiento, al saber, pintar para cualquier cosa, pero no habrá un procedimiento prolongado. No hay necesidad de mantener a los Estados Unidos para idiotas. No solo bombardearán, sino que también intentarán aprobar una resolución a través del Consejo de Seguridad de la ONU y obligarán a Assad a abandonar las armas químicas.
            1. ATATA
              ATATA 11 Septiembre 2013 12: 43 nuevo
              +3
              Cita: Ruslan_F38
              Obama dejó en claro hoy: bombardearán en el futuro cercano, no hay tiempo

              Me gustaría más detalles hi
              1. 31231
                31231 11 Septiembre 2013 13: 11 nuevo
                +1
                El joven ya está detrás de la línea de noticias. Y él no sabe que Baran Hasidovich le dio la espalda. Pregunta: ¿por cuanto tiempo?
                1. Ruslan_F38
                  Ruslan_F38 11 Septiembre 2013 13: 34 nuevo
                  +1
                  Cita: 31231
                  El joven ya está detrás de la línea de noticias. Y él no sabe que Baran Hasidovich le dio la espalda. Pregunta: ¿por cuanto tiempo?

                  Gracias por los jóvenes, por supuesto. Él no se quedó atrás de la cinta, se nos cita aisladamente del contexto, el mono dijo que ella no abandonó los ataques contra Siria, sino que solo se pospuso, por la mañana fue completamente. Pero durante mucho tiempo, creo que no, tan pronto como no puedan ponerse de acuerdo sobre las armas químicas, y será así, o no sucederá otra provocación, comenzarán de inmediato.
                2. Asceta
                  Asceta 11 Septiembre 2013 14: 24 nuevo
                  +10
                  Cita: 31231
                  El joven ya está detrás de la línea de noticias. Y él no sabe que Baran Hasidovich le dio la espalda. Pregunta: ¿por cuanto tiempo?


                  Johnny, incluso si ataco a Siria,
                  Sí, cálmate, Baran, hice esto cien veces en Vietnam ... hasta que me derribaron.
                  Nuestra América riendo
                  1. 31231
                    31231 11 Septiembre 2013 14: 46 nuevo
                    +3
                    ¿No viste la reunión de ayer? Fue sorprendente que no solo los republicanos presionaron a Kerry, Hagel y Dempsey, sino que los demócratas también tartamudearon la inutilidad de la agresión.
                    El culo de Kerry se arrastró y los nudillos se arrugaron constantemente por la presión. Hagel como es poco tocado. Pero Dempsey me pareció sentirme culpable por todo lo que estaba sucediendo y discrepaba discretamente con la decisión de Obama. Pero él es un sirviente y tiene una orden, y esto se puede entender.
                3. novobranetas
                  novobranetas 11 Septiembre 2013 21: 32 nuevo
                  +2
                  Cita: 31231
                  Pregunta: ¿por cuanto tiempo?

                  El pesado volante de la máquina militar a rayas no está torcido. Para detenerlo, se requerirán esfuerzos serios. Transferir la química bajo control internacional retrasará el ataque por un corto tiempo, pero no lo detendrá. Estados Unidos no quiere escuchar la voz de la razón, las tendencias maníacas son visibles, algo serio debería suceder para que no tengan dudas de que un golpe a Siria podría rebotar en la dirección opuesta . engañar
                  1. 31231
                    31231 11 Septiembre 2013 23: 05 nuevo
                    +3
                    Para el futuro te lo diré a ti y a quienes lo lean. Estados Unidos no es Baran Hasidovich + sus pupilos, ni sus titiriteros. Hay personas sanas en los EE. UU. Y muchas de las verduras allí han visto su vista. Incluso la censura tácita de los medios no pudo detenerlo.

                    Entonces, cuando hable por la política exterior de los Estados Unidos, escriba, si es posible, "liderazgo de los Estados Unidos".
              2. Ruslan_F38
                Ruslan_F38 11 Septiembre 2013 13: 55 nuevo
                0
                Cita: ATATA
                Me gustaría más detalles


                Lo siento querido, "joven" a continuación respondió hi
            2. alex-pav
              alex-pav 11 Septiembre 2013 14: 11 nuevo
              +2
              Y después de la adopción de la resolución, desde el territorio de "controlado por Assad", un cohete con algo de química volará a Israel, eso es todo. Será posible bombardear legalmente tanto como sea necesario. Y entonces nadie dirá nada.
              Todo esto parece el astuto plan de Israel, Kerry mencionó accidentalmente la posibilidad de no atacar a cambio del control de armas químicas, y todo el mundo inmediatamente tomó esta idea. Y entonces la pregunta es, ¿no caímos en una trampa planificada previamente, o simplemente estaban esperando esto? (Lavrov respondió demasiado rápido y obligó a los sirios a aceptar estas condiciones).
              1. novobranetas
                novobranetas 11 Septiembre 2013 21: 44 nuevo
                +2
                Cita: alex-pav
                Y entonces la pregunta es, ¿no caímos en una trampa planificada previamente, o simplemente estaban esperando esto?

                Me parece que todo lo contrario, Kerry (algo así como un perro), gradualmente incitó a hacer tal declaración. Es importante que la iniciativa provenga de un rincón rayado, Rusia y Siria lo aceptaron. Ahora, si Estados Unidos continúa con su política de agresión, se expondrá en una posición idiota y agregará otro ladrillo al muro que se ha erigido a su alrededor durante mucho tiempo y que eventualmente se convertirá en su prisión. Sí
            3. pri3rak
              pri3rak 11 Septiembre 2013 15: 25 nuevo
              0
              Cita: Ruslan_F38
              Obama dejó en claro hoy: bombardear


              Obama invitó al Congreso a posponer el tema de la invasión militar, qué estoy haciendo, oh sí, en medio de las crecientes protestas en los Estados Unidos y el apoyo del Congreso también está en duda. ¿Cuál es el punto de involucrarse en este momento? Obtener los golpes? Así que ya recogido
        2. aviator_IAS
          aviator_IAS 11 Septiembre 2013 11: 58 nuevo
          0
          Cita: Ruslan_F38
          No hay posibilidad de evitar un golpe. Estados Unidos seguirá bombardeando Siria e intentará derrocar a Assad. Si le quita armas químicas a Assad, no tendrá nada que responder y restringirá el potencial nuclear de Israel. Por lo tanto, las huelgas son inevitables: Estados Unidos hará todo lo posible para tomar el control de la región y expandir las fronteras de Israel. Y todos los intentos de Rusia para evitar conflictos están del lado de Estados Unidos y otros. Es hora de entender: Estados Unidos no está interesado en la opinión de nadie.


          En cualquier caso, las armas químicas y las armas nucleares de aquellas con las que no puedes luchar. A menos, por supuesto, que un político esté cuerdo, y no el caníbal de ayer. Los problemas con tales armas son un carro y un carrito pequeño. En esta región, no fue WMD lo que sirvió de disuasión, sino un frágil equilibrio de fuerzas y falta de voluntad para participar en otra confrontación importante. Las armas de destrucción masiva se mantuvieron como el argumento más extremo cuando el resto estaba exhausto. Israel mismo difícilmente sería el primero en usar armas nucleares. Ya no es 1945, y no se saldrían con la suya. Por lo tanto, la decisión de transferir armas químicas bajo control internacional es absolutamente correcta. Nosotros Siria compensaremos la ausencia de armas químicas con armas convencionales. Ahora necesitamos ganar tiempo. Y allí miras y la investigación del ataque con gas avanzará, o los militantes obtendrán algo más, después de todo, carneros engañar . Solo ahora es necesario cubrir inmediatamente los depósitos químicos con defensa aérea, y posiblemente por las fuerzas de la ONU. Los reptiles amerikos son tan insidiosos que pueden atacar justo después de que Assad revela la ubicación de los almacenes XO.
          1. Ruslan_F38
            Ruslan_F38 11 Septiembre 2013 14: 04 nuevo
            -2
            Cita: aviator_IAS
            Nosotros Siria compensaremos la ausencia de armas químicas con armas convencionales. Ahora necesitamos ganar tiempo. Y allí miras y la investigación del ataque con gas avanzará, o los militantes obtendrán algo más: los carneros son tontos. Solo ahora es necesario cubrir inmediatamente los depósitos químicos con defensa aérea, y posiblemente por las fuerzas de la ONU. Los reptiles amerikos son tan insidiosos que pueden atacar justo después de que Assad revela la ubicación de los almacenes XO.


            No dudes en atacar: es cuestión de tiempo hasta 2020 hasta que Rusia cree un poderoso ejército y llene a Siria de armas, no esperarán, te lo aseguro.
            1. Inundaciones
              Inundaciones 11 Septiembre 2013 18: 49 nuevo
              +2
              Cita: Ruslan_F38
              Golpe sin duda, una cuestión de tiempo

              Ruslan, se inclina a estar de acuerdo con usted.
              Un depredador solo puede ser detenido rompiendo sus huesos.
              Mientras tanto, recibió solo un clic en su nariz.
              Es bastante obvio que Estados Unidos está implementando un plan de acción de larga data, cuyo punto de partida, aparentemente, debería considerarse Irak.
              Se ha gastado demasiado dinero y esfuerzo, y una alta probabilidad de una derrota militar o un rechazo consolidado a la comunidad mundial puede detenerlos.
              Hasta ahora, desafortunadamente, ni uno ni el otro han sido observados.

              El paso que darán solo se puede adivinar.
              Pero no hay duda de que Estados Unidos encontrará una razón para lanzar un ataque.
              Hay muchas opciones, que van desde provocaciones hasta falsificaciones groseramente fabricadas.
        3. Tersky
          Tersky 11 Septiembre 2013 12: 24 nuevo
          +9
          Cita: Ruslan_F38
          No hay posibilidad de evitar un golpe. Estados Unidos seguirá bombardeando Siria e intentará derrocar a Assad.

          Esta es solo una oportunidad para que Obama se aleje del punto de no retorno, y la usará para salvar la "cara" de los suyos y de los Estados Unidos.
          Cita: Ruslan_F38
          y ampliar los límites de israel

          Esto es algo nuevo en la práctica internacional ... no explique el procedimiento
          1. Ruslan_F38
            Ruslan_F38 11 Septiembre 2013 13: 28 nuevo
            0
            Cita: Tersky
            Esta es solo una oportunidad para que Obama se aleje del punto de no retorno, y la usará para salvar la "cara" de los suyos y de los Estados Unidos.

            Dios conceda que tengas razón. Estoy por ello totalmente.
            ¿Solo piensa que lo usará? No lo creo, aunque solo sea hasta la próxima provocación. Esperemos, el tiempo lo dirá. No olvide que Estados Unidos tiene el objetivo de destruir o tomar el control de Siria e Irán, ¿aprovechando esta oportunidad de que Estados Unidos logre estos objetivos? A menos que intenten privar a Assad de armas químicas.
            Esto es algo nuevo en la práctica internacional ... no explique el procedimiento

            Sí, usted mismo lo sabe: un ejemplo de la construcción de asentamientos en territorio palestino y, de hecho, la ocupación de Palestina. La comunidad mundial podría haber hecho mucho para detener esta toma de territorios y ¿quién es el maestro allí? Tan pronto como Estados Unidos libere a Siria de las armas químicas, derroque a Assad, sumerja al país en el caos, alguien tendrá que controlar la región y este será Israel. Espero que no argumenten que los objetivos principales de Israel son expandir sus territorios a expensas de los estados vecinos y el control de la región. ¿O Israel corrió a la ONU para obtener el permiso de la comunidad mundial para construir sus asentamientos en la tierra de Palestina?
            1. Tersky
              Tersky 11 Septiembre 2013 14: 15 nuevo
              +1
              Cita: Ruslan_F38
              ¿Solo piensa que lo usará? No creo, aunque solo sea hasta la próxima provocación.

              Esta es la única puerta para que Obama y los Estados Unidos salgan de la habitación donde podría incendiarse un incendio mundial.
              Cita: Ruslan_F38
              Tan pronto como Estados Unidos libere a Siria de armas químicas, derroque a Assad y sumerja al país en el caos, se necesitará a alguien que controle la región y este será Israel.
              Si todas las predicciones desfavorables sobre la intervención en Siria se hacen realidad (Dios no lo quiera), el próximo objetivo de la atención de Estados Unidos y compañía será Irán, la razón es simple, los sauditas son como un hueso en la garganta con sus supuestas armas nucleares. ¿Quién necesita un competidor así en la promoción de sus objetivos económicos? Y ahora llame a aquellos que están patrocinados por los mismos sauditas, y que por el número enemigo patrocinado 1. Israel simplemente fusionará los estados, ya no los necesitará, se impondrá el control sobre el "Gran Califato". Y esta es precisamente la próxima provocación de Estados Unidos, que ya se está introduciendo a través de revoluciones de color.
              Cita: Ruslan_F38
              Tan pronto como Estados Unidos libere a Siria de armas químicas
              No se trata de la destrucción, (eliminación) o la transferencia de CW a otro estado (que tendrá dolor de cabeza), sino del control internacional sobre CW Siria y la firma de un documento sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva.
              1. Ruslan_F38
                Ruslan_F38 11 Septiembre 2013 14: 52 nuevo
                0
                Cita: Tersky
                Esta es la única puerta para que Obama y los Estados Unidos salgan de la habitación donde podría incendiarse un incendio mundial.


                El incendio mundial está en manos de los Estados Unidos, otra cosa es que pueden no haber calculado completamente las consecuencias de este incendio.

                Ahora llame a aquellos que están patrocinados por los mismos sauditas, y que son enemigos No. 1 para los patrocinados. Israel simplemente fusionará los estados, ya no los necesitará, el control se confiará al Gran Califato. Y esta es precisamente la próxima provocación de Estados Unidos, que ya se está introduciendo a través de revoluciones de color.


                Soy escéptico sobre el escenario en el que todas las acciones tienen como objetivo drenar a Israel, es triste admitirlo, los árabes son más corruptos e impredecibles que los israelíes. No creo que Estados Unidos ceda a la región a merced de los árabes de Israel. Estados Unidos y hay un gran Israel, no lo olviden.
                No se trata de la destrucción, (eliminación) o la transferencia de CW a otro estado (que tendrá dolor de cabeza), sino del control internacional sobre CW Siria y la firma de un documento sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva.
                - ¿Realmente cree que Estados Unidos le dará a la ONU, a Rusia y, en general, a la comunidad internacional el control de las armas químicas? ¿No creo cuando los Estados Unidos escucharon la opinión de la comunidad mundial? Estados Unidos debe librar precisamente a Siria de las armas y no permitir el control sobre ellas.
              2. novobranetas
                novobranetas 11 Septiembre 2013 22: 01 nuevo
                +1
                Cita: Tersky
                Esta es la única puerta para que Obama y los Estados Unidos salgan de la habitación donde podría incendiarse un incendio mundial.

                ¿Crees que los que manejan los hilos lo dejarán salir? sentir
        4. 31231
          31231 11 Septiembre 2013 13: 09 nuevo
          +7
          ¿Y que la química de Assad detuvo a Israel y los Estados Unidos? Sí, por un intento de usarlo, Siria sería arrasada.

          Estados Unidos, Israel, Turquía y las monarquías persas están frenando la ayuda de Irán, Rusia y, en parte, China.

          Pero me parece que esta no es la final. Habrá exclamaciones "Assad no renunció a todo el arsenal químico" y habrá provocaciones químicas. Pero se gana el tiempo. Y es en beneficio de Siria.
          1. Ruslan_F38
            Ruslan_F38 11 Septiembre 2013 13: 41 nuevo
            +1
            Cita: 31231
            ¿Y que la química de Assad detuvo a Israel y los Estados Unidos? Sí, por un intento de usarlo, Siria sería arrasada.

            Y que no
            Uno de los principales objetivos de la guerra desatada contra Siria fue la eliminación de sus armas químicas, ya que solo fue el último elemento de disuasión de Israel en la región. Esto está escrito por Mikhail Osherov en el artículo "Armas químicas sirias: un factor de disuasión para Israel", publicado en el sitio web de IA REX.
            Por lo tanto, Estados Unidos e Israel, sin hacer nada en realidad, lograron este objetivo de forma gratuita y con las manos equivocadas: las manos de bandidos sirios y terroristas internacionales.
            Esto es un poco como una broma famosa sobre cómo un estadounidense y un ruso intentaron hacer que un gato comiera mostaza. La rusa ganó el chiste al esparcir mostaza en los lugares causales del gato, que comenzó a lamerse con un retumbar. "Mira cómo come mostaza", dijo el ruso. "Voluntariamente y con canciones". En la vida, Siria y Rusia ahora son voluntarias y con canciones que destruyen el factor de disuasión sirio en la región.
            Las armas químicas sirias no amenazan a los Estados Unidos de América. Siria no tiene medios para entregarlo a los Estados Unidos. El único país amenazado por las armas químicas sirias es Israel. Preste atención a la rapidez con que el liderazgo de los Estados Unidos cambió su actitud hacia Siria tan pronto como llegó a las armas químicas sirias. ¿Has visto la película "La cola gira al perro"? ¿Quién gobierna los Estados Unidos de América ahora? ¿A qué intereses sirve su liderazgo?
            Después de la destrucción de las armas químicas sirias de una forma u otra bajo control internacional, se violará el equilibrio estratégico en la región.
            Israel no va a obligar a nadie a destruir sus armas atómicas todavía.
            La destrucción por parte de Siria de armas químicas o su colocación bajo control internacional significa la destrucción del último elemento disuasorio de Israel en la región y abre la puerta para que Israel ataque a Irán.http://n-idea.am/ru/comments.php?id=34698
            1. Faraon
              Faraon 11 Septiembre 2013 14: 42 nuevo
              -2
              Israel no va a obligar a nadie a destruir sus armas atómicas todavía.
              La destrucción por parte de Siria de armas químicas o su colocación bajo control internacional significa la destrucción del último factor que restringe a Israel en la región y abre el camino para que Israel ataque a Irán

              Sí, hay uno pero !!!
              Israel, nadie está amenazado por nadie como Irán, Siria lo hace, no busca la hegemonía en la región y, además, mantiene la neutralidad en este conflicto.
              El potencial nuclear de Israel es solo un elemento disuasorio para sus vecinos del Medio Oriente.
              En cuanto a Irán, nadie se opone a la construcción de plantas de energía nuclear, la pregunta es diferente nuevamente: las políticas aplicadas por el ex presidente Ahmadinejad no cumplían con las políticas adoptadas en todo el mundo, las amenazas constantes, la acumulación de armas, el deseo constante de gigemonía en Asia Central y Oriente Medio En la región, el apoyo a los grupos terroristas no es del todo apropiado para un país que busca ganar potencial nuclear.
              1. j iz sibiri
                j iz sibiri 11 Septiembre 2013 21: 29 nuevo
                0
                Israel no va a obligar a nadie a destruir sus armas atómicas todavía.
                La destrucción por parte de Siria de armas químicas o su colocación bajo control internacional significa la destrucción del último factor que restringe a Israel en la región y abre el camino para que Israel ataque a Irán

                Sí, hay uno pero !!!
                Israel, nadie está amenazado por nadie como Irán, Siria lo hace, no busca la hegemonía en la región y, además, mantiene la neutralidad en este conflicto.
                El potencial nuclear de Israel es solo un elemento disuasorio para sus vecinos del Medio Oriente.
                En cuanto a Irán, nadie se opone a la construcción de plantas de energía nuclear, la pregunta es diferente nuevamente: las políticas aplicadas por el ex presidente Ahmadinejad no cumplían con las políticas adoptadas en todo el mundo, las amenazas constantes, la acumulación de armas, el deseo constante de gigemonía en Asia Central y Oriente Medio En la región, el apoyo a los grupos terroristas no es del todo apropiado para un país que busca ganar potencial nuclear.



                solo estamos esperando que comience una operación terrestre contra Siria e Irán
                1. atalef
                  atalef 11 Septiembre 2013 21: 37 nuevo
                  -1
                  Cita: j iz sibiri
                  solo estamos esperando que comience una operación terrestre contra Siria e Irán

                  Siria no fue a ningún lado para nosotros, pero en cuanto a Irán: primero, escuche al maestro en una lección de geografía, no haga pucheros y luego, con sorpresa, encontrará que hay dos kilómetros 2000 entre nosotros e Irán. Por cierto, una pequeña ventaja, para ti, es que desde las primeras páginas del atlas para colorear sobre geografía no hervirías cerebros. Siria e Irán tampoco tienen una frontera común riendo
                  1. j iz sibiri
                    j iz sibiri 11 Septiembre 2013 21: 50 nuevo
                    +1
                    oh sí, eres capaz de cualquier cosa y 2000 km estás lejos de ser un obstáculo (especialmente porque los amers tienen miedo) solo puedes

                    y di a ti mismo que no hay límites sonreír
              2. Don
                Don 12 Septiembre 2013 12: 31 nuevo
                +1
                Cita: faraon
                Sí, hay uno pero !!!
                Israel, nadie está amenazado por nadie como Irán, Siria,

                Bueno, eres suave y esponjoso.) Para empezar, Irán no tiene armas nucleares, y Siria no te amenazó con sus armas químicas.
                Cita: faraon
                incluso más que eso, él es neutral en este conflicto.

                ¿Llamas a esto neutralidad? Israel ha lanzado varias veces ataques aéreos en Siria, violando todo el derecho internacional.
                Cita: faraon
                Las políticas aplicadas por el ex presidente Ahmadinejad no se correspondían exactamente con las políticas adoptadas en todo el mundo, las amenazas constantes y la acumulación de armas.

                ¿Qué debe hacer Irán? ¿No construir armas? Según su lógica, ha estado construyendo armas durante años, pero no pueden. Los vecinos musulmanes radicales hostiles y medievales de Arabia Saudita están armando armas, ¿pero no pueden? Se ven obligados a hacer esto. Y para construir armas en la ley de cualquier estado, esta política solo corresponde al derecho y las tendencias internacionales. En cuanto a las amenazas, creo que tú mismo entiendes. Con estas amenazas, Irán quiere reunir al mundo islámico a su alrededor. Turquía también está haciendo algo similar ahora.
                Cita: faraon
                aspiración constante de gigemonía en toda la región de Asia Central y Medio Oriente

                ¿Entonces Estados Unidos puede luchar por la hegemonía mundial e Irán no?
                Cita: faraon
                El apoyo a los grupos terroristas no es del todo apropiado para un país que busca potencial nuclear.

                ¿Cuál por ejemplo? Hezbollah? Por lo tanto, solo usted y varios estados lo consideran terrorista, y no todo el mundo. Solo que aquí no necesitas hacerte santos. ¿Quién contiene de manera interesante a los separatistas de Baluchistán y los kurdos en Irán? Por cierto, ¿no Estados Unidos y tú?
            2. 31231
              31231 11 Septiembre 2013 14: 51 nuevo
              0
              ¡La química de Saddam evitó la agresión de alguien en 2003? Incluso en el conflicto Irán-Iraq, la situación no se vio particularmente afectada.
            3. Fedych
              Fedych 11 Septiembre 2013 19: 36 nuevo
              +1
              En realidad, está escrito bien y con significado. Qué es Siria ante el resto del mundo, en muchos aspectos escupir y no darse cuenta. ¿Israel? - no solo un país, la geografía y el vecino viven en un albergue. Necesitas tener la mayor historia, dignidad, mecenas, para que t. país a enfrentar. Esto, si bien es lo mismo, es la oposición del Antiguo Testamento y sus creencias y lo Nuevo, tanto de Jesús el Señor como regionalmente significativo, consciente y aceptado por los seguidores de la religión del Islam. Por lo tanto, cualquier conflicto en esa región siempre será la suma, el resultado, el componente de la lucha de todas estas 3 posibilidades y realidades, exacerbado por el componente complejo del misterio de las fuerzas reales detrás de todo. Aunque, solo hay dos de ellos en su pureza y poder real: la luz y la oscuridad. Rusia, como ideólogo externo, es indudablemente ligera. Pero como una urgencia real en sí misma y en sí misma, algo dudoso por sí mismo en este momento. Aquí hay un juego tan difícil de dormir con el sueño Sleepy Spirit
            4. Don
              Don 12 Septiembre 2013 12: 12 nuevo
              0
              Cita: Ruslan_F38
              Uno de los principales objetivos de la guerra desatada contra Siria fue la eliminación de sus armas químicas, ya que solo fue el último elemento de disuasión de Israel en la región. Esto está escrito por Mikhail Osherov en el artículo "Armas químicas sirias: un factor de disuasión para Israel"

              Quién sabe lo que escribe. Esta es una opinión personal de Osherov. ¿Cómo podrían las armas químicas de Siria dañar a Israel? En Israel, las máscaras de gas se distribuyen en cada esquina y una fuerte defensa antimisiles. Casi no hay posibilidades de atacar a Israel, pero el ataque de represalia de Estados Unidos e Israel destruirá a Assad. Entonces, ¿cuál es el punto de esta arma química?
              Cita: Ruslan_F38
              En la vida, Siria y Rusia ahora son voluntarias y con canciones que destruyen el factor de disuasión sirio en la región.

              Nadie va a destruir nada, pero van a establecer el control y ninguna arma química es un elemento disuasorio. Las armas nucleares de la URSS fueron un elemento disuasorio para los Estados Unidos; no comenzaron esta tercera guerra mundial. ¿Y cómo pueden las armas químicas de Siria ser un elemento disuasorio si Israel ya ha aplicado ataques aéreos en Siria 3 veces?
              Cita: Ruslan_F38
              Preste atención a la rapidez con que el liderazgo de los Estados Unidos cambió su actitud hacia Siria tan pronto como llegó a las armas químicas sirias.

              Se vio obligado a hacerlo. Obama no tiene apoyo internacional ni apoyo para su propio pueblo. Bajo tales circunstancias, Obama no quiere comenzar una guerra, de todos modos, él no es Bush y no quiere agitar mucho su sable. Un político que se asocia a sí mismo como un pacificador que acudió a las urnas con consignas sobre la retirada de las tropas de Irak y Afganistán no puede comenzar una guerra. Quiere salir de la situación con una vista decente. Por un lado, parecía que había cruzado la línea roja y él, como se había prometido (de lo contrario, nadie en el mundo lo tomaría en serio), estaba a punto de atacar, por otro lado, tan pronto como se le ofreció una salida a la situación, accedió de inmediato, parece que no queremos pelear y podemos ir a tales condiciones. Justo hoy vi en Euronews la retórica de Obama, Cameron, Holanda antes de la propuesta de la Federación de Rusia e inmediatamente mostré la retórica actual.
          2. Ruslan_F38
            Ruslan_F38 11 Septiembre 2013 13: 55 nuevo
            +1
            Cita: 31231
            Estados Unidos, Israel, Turquía y las monarquías persas están frenando la ayuda de Irán, Rusia y, en parte, China.


            Restricciones, por supuesto, quién discutiría.

            Pero me parece que esta no es la final. Habrá exclamaciones "Assad no renunció a todo el arsenal químico" y habrá provocaciones químicas. Pero se gana el tiempo. Y es en beneficio de Siria.
            - te parece a ti? Ciertamente no es el final. ¿Se gana el tiempo? ¿Cuánto se ha ganado? A ver, el tiempo lo dirá. Como todos aquí somos tan militantes y consideramos los esfuerzos diplomáticos, Rusia es prácticamente una victoria, no discutiré, esperaremos y veremos. Pero la flota rusa realmente está frenando la agresión.
            1. Odiseo
              Odiseo 11 Septiembre 2013 16: 16 nuevo
              +1
              Cita: Ruslan_F38
              Como todos aquí somos tan militantes y consideramos los esfuerzos diplomáticos, Rusia es prácticamente una victoria, no discutiré, esperaremos y veremos.

              No, tiene toda la razón: la transferencia voluntaria de armas químicas bajo "control internacional" es exactamente lo que necesita Estados Unidos. Al mismo tiempo, logran su objetivo sin ninguna guerra, y al mismo tiempo no dan garantías a nadie.
              Es difícil llamarlo "buenas noticias".
              La única ventaja de esto es que puede haber una pequeña reserva de tiempo para las acciones del gobierno sirio.
        5. Maks-80
          Maks-80 11 Septiembre 2013 19: 06 nuevo
          +2
          Después de la destrucción de armas químicas en Siria, Rusia puede convertirse en el garante de su seguridad contra ataques externos. Además, no vamos a partir de allí.
    4. viruskvartirus
      viruskvartirus 11 Septiembre 2013 10: 58 nuevo
      +8
      ¿Y qué compartir? Lavrov atrapó a Kerry por su lengua, atrapado en el habitual amerovskom balabolstve. Kerry trató de otmazatsya, como no se entiende, pero tarde, la palabra no es un gorrión. Por cierto, los sirios no se beneficiarán de este beneficio, sino que protegerán sus armas químicas a expensas de otra persona.
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 11 Septiembre 2013 11: 55 nuevo
        -4
        Cita: viruskvartirus
        ¿Y qué compartir? Lavrov atrapó a Kerry por su lengua, atrapado en el habitual amerovskom balabolstve. Kerry trató de otmazatsya, como no se entiende, pero tarde, la palabra no es un gorrión. Por cierto, los sirios no se beneficiarán de este beneficio, sino que protegerán sus armas químicas a expensas de otra persona.


        Bien atrapado y qué sigue? ¿Tal vez lo pondrá sobre el mostrador? Rusia no es un decreto para los Estados Unidos; no hay necesidad de albergar ilusiones. El único elemento disuasorio para Estados Unidos es nuestra flota y la opinión de los estadounidenses mismos y del congreso. Y los tomahawks volarán y volarán en el futuro cercano. Es que Assad cederá el poder, pero es un patriota y aparentemente morirá en su tierra con su gente.
        1. Retx
          Retx 11 Septiembre 2013 12: 27 nuevo
          +5
          Cita: Ruslan_F38
          El único elemento disuasorio para EE. UU. Es nuestra flota

          No, la unión monetaria Rusia-China.
          1. Ruslan_F38
            Ruslan_F38 11 Septiembre 2013 14: 06 nuevo
            0
            Cita: RETX
            Cita: Ruslan_F38
            El único elemento disuasorio para EE. UU. Es nuestra flota

            No, la unión monetaria Rusia-China.


            Esto no es un hecho en esta situación, sino un hecho. Pero nuestra flota es precisamente un factor.
        2. viruskvartirus
          viruskvartirus 11 Septiembre 2013 15: 52 nuevo
          -1
          Bueno, esta vez nadie está particularmente ansioso por apoyar a los amers. Incluso los primeros aliados del Reino Unido se disocian. Atacar a Siria y realizar una operación dudosa (bueno, siguen disparando contra Siria) sin la aprobación del Consejo de la ONU, sin la aprobación de una simple mayoría de países, mientras que los gastos militares tienen que recortarse es dudoso. No está claro por qué se deben arruinar los acuerdos internacionales, por lo que fue la razón por la que saltó a la idea.
    5. ATATA
      ATATA 11 Septiembre 2013 12: 32 nuevo
      +3
      Cita: Vladimirets
      "El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, explicó que la propuesta no era del todo una iniciativa rusa, sino que nació en el curso de las negociaciones ruso-estadounidenses".

      Pero compartir pan de jengibre con un perro rabioso no es necesario, no lo agradecerá.

      Es necesario para ellos (EE. UU.) Endulzar la píldora, y luego sumergieron su cara directamente en el barro y giraron a derecha e izquierda.
      No hay necesidad de humillar a los vencidos.
    6. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 11 Septiembre 2013 13: 32 nuevo
      +2
      Cita: Vladimirets
      Pero no necesitas compartir galletas de jengibre con un perro loco, ella no apreciará

      así que el masimka ya ha dicho que todo es exclusivamente su mérito, y Rusia finalmente decidió unirse a la comunidad mundial
    7. VasDA
      VasDA 11 Septiembre 2013 14: 05 nuevo
      +5
      No, no, no ... Eres tú por nada ... Cierto ... ¡Un movimiento psicológico muy sutil!
      En comparación, bajemos al nivel del hogar. sonreír
      Una esposa sabia no presionará a su esposo, pero hará una pausa y hará que su idea de uno u otro cambio en la casa se parezca a la idea de su esposo ... ¿Atraparlo? sonreír El orgullo del esposo está a salvo, la esposa está feliz ...
      Lo único PERO ... Parece que Rusia actuó como una esposa sabia, pero parece que resultó ser un esposo. porque, en el momento ACTUAL, tenemos los EE.UU. ...
      ------
      Esta es una opinión puramente SUBJETIVA.
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 11 Septiembre 2013 14: 19 nuevo
        +1
        Para: ATATA, Tersky, viruskvartirus, 31231 y el resto que creen en el poder de la diplomacia - "Sin embargo, la portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Marie Harf, dijo: Estados Unidos es escéptico de que el presidente sirio transfiera arsenales de armas químicas bajo control internacional", dijo el canal. RT ”con referencia a ITAR-TASS.
        "No queremos que esto sea algún tipo de dispositivo táctico para alargar el tiempo de Siria y Rusia", dijo Harf. Según ella, la nueva propuesta se recibió "en el contexto de una amenaza real" de Estados Unidos y, por lo tanto, "el congreso tiene la necesidad de autorizar el uso de la fuerza lo antes posible", propuesta por Obama.
        Con respecto a Siria, Barack Obama también habló en la televisión estadounidense anoche. Como se esperaba, el presidente no abandonó sus planes agresivos ". http://topwar.ru/33194-geopoliticheskaya-mozaika-rossiya-sdelala-predlozhenie-po
        -siriyskomu-himoruzhiyu-ot-kotorogo-vashington-ne-smozhet-otkazatsya-av-latvii-
        zatoskovali-po-nemeckomu-sapogu.html
        hi
      2. Vladimirets
        Vladimirets 11 Septiembre 2013 14: 24 nuevo
        +3
        Cita: VasDA
        pero parece que resultó ser un esposo. porque, en el momento ACTUAL, tenemos los EE.UU. ...

        Algunas mujeres son, con ellas no entenderás de inmediato quién tiene a quién. guiño
      3. RUS96
        RUS96 11 Septiembre 2013 16: 21 nuevo
        +1
        riendo riendo riendo ¡Apenas notado!
    8. Gregzov
      Gregzov 11 Septiembre 2013 17: 01 nuevo
      +1
      Las cookies de pan de jengibre no son necesarias, pero aquí está la responsabilidad: ¿por qué no compartir?
    9. Sadikoff
      Sadikoff 11 Septiembre 2013 17: 02 nuevo
      0
      Los presidentes de los Estados Unidos y Rusia no son enemigos, tal vez no socios, sino colegas. Son Dios, son vida, las personas sombrías establecen tareas que deben cumplir lo mejor que puedan. Y los más sabios tratarán de cumplir su tarea y ayudar a su colega.
    10. hombre
      hombre 11 Septiembre 2013 21: 35 nuevo
      0
      Lavrov, por supuesto, gran respeto y respeto. En cualquier otro escenario.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. maxbrov74
    maxbrov74 11 Septiembre 2013 10: 43 nuevo
    +3
    Los estados siempre mienten. Haber perdido el químico. Las armas de Siria perderán al menos una pequeña pero posible oportunidad para un ataque de represalia contra el Israel muy "amante de la paz". Y finalmente desatar las manos de los posibles agresores. Nadie interfiere una vez más con el Secretario de Estado de los Estados Unidos para sacudir donde sea que esté, qué tipo de probeta y referencia a "evidencia irrefutable" ...
    1. viruskvartirus
      viruskvartirus 11 Septiembre 2013 11: 40 nuevo
      +2
      Las armas químicas específicas de él sufren principalmente no los militares y la población civil. La pregunta es si se necesita tal represalia.
      1. a52333
        a52333 11 Septiembre 2013 12: 19 nuevo
        +2
        Estoy de acuerdo Esto, aproximadamente, se puede comparar = Fuerzas especiales versus una persona común con gas pimienta. Prokaty de él con huevos de mosquito, y hay una razón para atrapar.
      2. 1Vadim1
        1Vadim1 11 Septiembre 2013 14: 00 nuevo
        0
        Y esto es casi lo mismo que las armas nucleares, todos entienden que las represalias destruirán todo el planeta y, por lo tanto, no atacarán a Rusia. Creo que a los judíos no les gustará especialmente si las armas químicas en caso de bombardeo "accidentalmente" caen en manos de Hezbolá u otros terroristas, por lo que lo mejor es tomar el control de antemano. Y, de nuevo, puedes inventar algunas acusaciones y ataques.
  4. albai
    albai 11 Septiembre 2013 10: 44 nuevo
    0
    Amers sabe y entiende en qué se convertirá el juego de los músculos en este momento ¿Tal vez los terroristas sirios estaban asustados? riendo
  5. Arutun
    Arutun 11 Septiembre 2013 10: 45 nuevo
    +4
    Sí, vi este video mientras le miente descaradamente a todo el mundo, aunque ahora hay menos personas que toman este fideo por fe.
    En el cuarto minuto, dice que debemos atacar a Siria porque puede atacar a nuestros aliados en la región y nos amenaza.
    Pero cinco minutos después, dice que dicen que teme que Siria responda después del ataque, por lo que le diré que no tiene la fuerza para golpear a nuestros aliados, y mucho menos dañarnos.

    ¿Es así en absoluto?

    No una nación, sino una palabra de geek, si desaparecen de la tierra, todo mejorará.
  6. Mikhan
    Mikhan 11 Septiembre 2013 10: 49 nuevo
    +8
    Es muy temprano para alegrarse, ¡pero el tiempo ganó! Esperaremos las próximas provocaciones (estoy seguro de que lo harán) Los anglosajones simplemente no retrocederán ...
    1. bomg.77
      bomg.77 11 Septiembre 2013 11: 18 nuevo
      +1
      Cita: MIKHAN
      Es muy temprano para alegrarse, ¡pero el tiempo ganó! Esperaremos las próximas provocaciones (estoy seguro de que lo harán) Los anglosajones simplemente no retrocederán ...
      Hace un par de días, Rush nos dijo que los militantes están planeando una provocación, bombardeando el químico de Israel. armas hi
      1. Nitup
        Nitup 11 Septiembre 2013 11: 39 nuevo
        +1
        Cita: bomg.77
        Cita: MIKHAN
        Es muy temprano para alegrarse, ¡pero el tiempo ganó! Esperaremos las próximas provocaciones (estoy seguro de que lo harán) Los anglosajones simplemente no retrocederán ...
        Hace un par de días, Rush nos dijo que los militantes están planeando una provocación, bombardeando el químico de Israel. armas hi

        Sí, los nuestros estaban por delante de la curva. RT indica que ciertas "fuentes" le dijeron al canal sobre la provocación emergente. La inteligencia clara funcionó. No sé, sirio o nuestro.
        1. alex-pav
          alex-pav 11 Septiembre 2013 14: 41 nuevo
          0
          La provocación será después de que Amer venda la resolución en ON sobre la eliminación de armas químicas por parte de Siria, una "nueva línea roja". Y luego, después de otra provocación (un cohete con química en Israel desde el territorio controlado por Assad), legalmente bombardearán tanto como sea necesario. Y será difícil discutir.
          Entonces, quién ganó y de quién fue el plan, lo veremos pronto.
          1. Nitup
            Nitup 11 Septiembre 2013 14: 51 nuevo
            +1
            Cita: alex-pav
            La provocación será después de que Amer venda la resolución en ON sobre la eliminación de armas químicas por parte de Siria, una "nueva línea roja". Y luego, después de otra provocación (un cohete con química en Israel desde el territorio controlado por Assad), legalmente bombardearán tanto como sea necesario. Y será difícil discutir.
            Entonces, quién ganó y de quién fue el plan, lo veremos pronto.

            No estoy de acuerdo con usted, aunque, por supuesto, puede esperar algo de ellos, pero creo que la propuesta de la Federación de Rusia sobre armas químicas es solo una oportunidad para que Estados Unidos "asedie caballos" sin perder la cara. Creo que Rusia tiene otros argumentos contra la agresión militar de Estados Unidos en Siria.
  7. Akhtuba73
    Akhtuba73 11 Septiembre 2013 10: 50 nuevo
    0
    "Todo el mundo progresivo dio un suspiro de alivio ..." soltó un poco. Pero no el mundo progresista, ¿qué crees que está haciendo? Con una ira impotente, le ladra a Rusia y, lo más importante, prepara nuevas provocaciones, que simplemente por la fuerza arrastrarán a los Estados Unidos e Israel al conflicto. El fango barbudo simplemente no esperará a que sean asesinados por los tanques Assad.
  8. Valery Neonov
    Valery Neonov 11 Septiembre 2013 10: 51 nuevo
    +1
    ¡Barack Obama es solo un cadáver político! Y en Washington no pueden dejar de entenderhi
    1. T80UM1
      T80UM1 11 Septiembre 2013 14: 13 nuevo
      0
      Todos tienen su segundo mandato; ya no puede ser elegido por ley.
  9. domo
    domo 11 Septiembre 2013 10: 52 nuevo
    +7
    Permítanme exponer mi visión de la situación. Ya he dicho que Estados Unidos debería haber atacado la noche anterior. De lo contrario, el colapso de la kaolición. Pero Rusia golpeó al primero. Y es mucho más doloroso para los estadounidenses que los misiles. El impacto está en la imagen de Abama y los Estados Unidos en general.
    ¿Qué sucedió? ¿Por qué pospuso la huelga? Sí, todo es simple. Jugamos con los estadounidenses. ¿Para qué fue la huelga? Todos estos mocos sobre los civiles de la alfabetización de figin. destruir las armas químicas de Siria como alternativa a las armas atómicas de Israel.
    Como vemos, la meta está casi alcanzada, y por muchos menos medios de lo planeado.
    Sí, y la economía resultó ser un desastre en Abama. Los estadounidenses son mercantiles y contarán cada centavo. La Liga acordó financiar los golpes, pero con una condición muy importante, la operación terrestre en Siria. Y esto es para Abama la pérdida total de la confianza estadounidense. negociaciones sobre el total de dólares para la guerra.
    Pero, en general, estoy de acuerdo con el autor. No permitimos, aunque quizás, en el momento del asesinato de personas inocentes. Ganamos tiempo para fortalecer el sistema de defensa aérea de Siria. Obligamos a los estadounidenses a prestar atención a la ONU nuevamente.
    1. Guun
      Guun 11 Septiembre 2013 11: 16 nuevo
      +2
      Cita: domokl
      Compramos tiempo para fortalecer la defensa aérea siria.

      Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero los mercenarios y la oposición buscarán esta técnica y no solo ellos (agentes occidentales y el peludo Israel amante de la paz). Es necesario que el ejército de Assad controle al menos el 50% de los territorios o proteja el equipo ellos mismos (si lo destruyen, no estarán listos para el próximo lote pronto y, a pesar de que pueden aprovechar el momento y privarlos por completo).
      Cita: domokl
      Obligamos a los estadounidenses a prestar atención a la ONU nuevamente.

      Lo dudo. El tiempo dirá.
    2. Nitup
      Nitup 11 Septiembre 2013 11: 42 nuevo
      0
      Cita: domokl
      Me permitiré expresar mi visión de la situación. Ya he dicho que los Estados Unidos deberían haber sido golpeados la noche anterior, de lo contrario el colapso de la coalición.

      No está claro por qué la noche anterior?
      1. domo
        domo 11 Septiembre 2013 13: 33 nuevo
        +1
        Cita: Nitup
        No está claro por qué la noche anterior?

        Todo lo que el Ejército de los EE. UU. Hace fuera de las fronteras del país siempre se explica por lo mismo. Estamos luchando contra el terrorismo. El 9 de septiembre, la razón perfecta para dirigirse a la nación con tal declaración. Abama tenía tal presentación planeada.
        Luego, Estados Unidos, en el momento del anuncio de la huelga, tenía al menos aliados de 5 que querían escupir en la ONU. Pero ya en la cumbre resultó que los aliados tenían dudas. Necesitamos actuar.
        Hoy, Estados Unidos, con una huelga, se convierte en un estado agresor, un paria, si lo desea.
    3. Simple
      Simple 11 Septiembre 2013 13: 32 nuevo
      +1
      Citar domo : "... La tarea fue completamente diferente: destruir las armas químicas de Siria como una alternativa a las armas atómicas de Israel ..."

      Los Estados Unidos tienen una gran deuda financiera, que debe ser pagada. Por el bien de esto, cualquier piedra que no mienta está buscando ganancias, por lo que no se limitará a esto.
    4. 222222
      222222 11 Septiembre 2013 15: 34 nuevo
      -1
      Los estadounidenses son estereotipados, antes de cada reunión más grande con Rusia están haciendo algo, estúpidamente creyendo que son inteligentes ... y otros no lo entienden ...
  10. Russ69
    Russ69 11 Septiembre 2013 10: 53 nuevo
    +1
    Los tiempos de bombardeo a voluntad, en el ejemplo de Serbia e Irak, han terminado ...
    1. v.lyamkin
      v.lyamkin 11 Septiembre 2013 11: 08 nuevo
      +2
      Me gustaría creer en eso. Pero, realmente, quién está deteniendo a los Estados Unidos después de algún tiempo culpando a la misma Siria de no todos los químicos. armas transferidas y agitó el tubo de ensayo, incluso puede hacer lo mismo.
      1. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 11 Septiembre 2013 12: 50 nuevo
        +2
        Nada nos impide continuar doblando nuestra línea rayada, el aplazamiento significa solo una cosa, la capacidad de minimizar la efectividad del combate de las pandillas de títeres y proteger a las fuerzas de defensa aérea de los ataques terrestres, dispersar al ejército sirio, no más del 10% de sus unidades están luchando con bandidos, para preparar las líneas de defensa para una reunión El ejército turco y aquellos que deciden participar en una operación terrestre allí, llevan a cabo la destrucción sistemática de todas las fuerzas especiales que ya han llegado a Siria, sin liderazgo, asegurando el uso de Armas de Yemen y sistemas de ataque, chusma llamada PAS y sus aliados islamistas radicales, solo un montón de matones, carne de cañón.
        Bueno, entonces, los caballeros se verán obligados a pagar un débito con un préstamo y pensar si el juego vale la pena.
      2. vostok68
        vostok68 11 Septiembre 2013 16: 25 nuevo
        +1
        Por cierto, sí, ¡les dieron 2 semanas para transferir armas químicas bajo control! si solo el nuestro se compromete y se le confía, ¡nadie se atreve a objetar al nuestro!
  11. bomg.77
    bomg.77 11 Septiembre 2013 10: 54 nuevo
    +3
    Putin y Lavrov les mostraron la forma en que podían salir de la situación en la que se habían conducido ellos mismos. Además, Putin golpeó la última carta de triunfo de las manos de los Estados Unidos y cantó junto con ellos, ni el ataque sería injustificado.
    1. King
      King 11 Septiembre 2013 10: 59 nuevo
      +1
      "noqueó la carta de triunfo de las manos de los Estados Unidos" y puso seis en las correas de los hombros :)
      1. Clever
        Clever 11 Septiembre 2013 11: 46 nuevo
        +1
        ¿Qué agarraron todos por armas químicas? Cuál es el uso de ello ??? Usado 20 veces, ¿de qué sirve? Los italianos y los Yapis se usaron bien contra los enemigos nudistas, pero no tiene sentido. Temboley Siria se entrega a aplicarlo en su tierra ...
  12. eplewke
    eplewke 11 Septiembre 2013 10: 57 nuevo
    +2
    ¡Ruberoid aspirado! matón riendo
  13. retirado
    retirado 11 Septiembre 2013 10: 58 nuevo
    +3
    Finalmente, una encuesta realizada por uno de los sitios más populares de los Estados Unidos mostró que la gran mayoría de la población del país está en contra de la acción militar en Siria: de 78 a 1.
    Putin parece poder llamar a Kerry de la siguiente manera: "¡Hola, 1/78! ¡Ahora escucha lo que digo!" Gracias Oleg!
  14. sven27
    sven27 11 Septiembre 2013 11: 02 nuevo
    +4
    La cuestión siria: el éxito de Moscú en el frente geopolítico. ¡Todavía no es un éxito relajarse temprano! ¡El éxito será cuando los amers y los remeros abandonen por completo la invasión!
  15. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 11 Septiembre 2013 11: 04 nuevo
    +7
    "El aliado de Estados Unidos, Israel, puede protegerse"

    estadoProfesor presta atención a estas palabras de tu aliado riendo
    1. eplewke
      eplewke 11 Septiembre 2013 12: 23 nuevo
      +2
      Camarada profesor, y esta réplica encontrará un malvado trolling ... sonreír
  16. Kpa3
    Kpa3 11 Septiembre 2013 11: 04 nuevo
    +2
    Me pregunto por qué la relación a favor / en contra de 78 a uno. ¿Buena comunicación de los medios de comunicación contra la guerra? Pero los estadounidenses tienen más experiencia en esto, pero no tuvieron éxito. ¿O es la manifestación tan esperada de los rudimentos de la mente del pueblo estadounidense que no quiere pelear? ¿O tal vez es miedo? De nuevo estos árabes fanáticos, e incluso con armas químicas. Además, ¿ellos (como dicen) ya han aterrizado sus fuerzas especiales en nuestras costas? ¿O tal vez el dinero es una pena?
  17. Alex-z84
    Alex-z84 11 Septiembre 2013 11: 08 nuevo
    +1
    Cita: Ruslan_F38
    No hay posibilidad de evitar un golpe. Estados Unidos seguirá bombardeando Siria e intentará derrocar a Assad. Si le quita armas químicas a Assad, no tendrá nada que responder y restringirá el potencial nuclear de Israel. Por lo tanto, las huelgas son inevitables: Estados Unidos hará todo lo posible para tomar el control de la región y expandir las fronteras de Israel. Y todos los intentos de Rusia para evitar conflictos están del lado de Estados Unidos y otros. Es hora de entender: Estados Unidos no está interesado en la opinión de nadie.

    Al menos el ataque se retrasó, Siria tendrá más tiempo para avanzar y las tropas tendrán tiempo para despejar los suburbios de Damasco y tomar posiciones más ventajosas.
  18. Dimy4
    Dimy4 11 Septiembre 2013 11: 11 nuevo
    +1
    Incluso hay una opinión de que el camarada Putin rescata al desventurado Obama de la "trampa siria"

    Así que tuve algunas ideas sobre quién lo atrajo a esta trampa ... No me detendré más. De repente es un SECRETO ESTATAL.
  19. gunnerminer
    gunnerminer 11 Septiembre 2013 11: 15 nuevo
    +3
    ¿Qué anticipa el éxito? ¿Qué éxito? Cuando los barcos de la Marina de los EE. UU. Y sus aliados de la coalición abandonan el Mediterráneo y el Mar Rojo, se trasladan a bases permanentes, entonces se puede especular sobre el éxito de Moscú.
  20. Ross
    Ross 11 Septiembre 2013 11: 19 nuevo
    0
    Cita: Razonable, 2,3
    Sí, amery crap en los pantalones. Bueno, nunca pensaron que Vovka podría llegar tan lejos.


    Amers cansados ​​sencillos de pelear. Élite está luchando en las oficinas.
  21. morpogr
    morpogr 11 Septiembre 2013 11: 34 nuevo
    +1
    Putin les dio a Obama y a Estados Unidos la oportunidad de romper el punto muerto en el que se conducían y salvar la cara si no lo usaban y hacer lo que las monarquías le piden a Arabia y tomar dinero por ello. Estados Unidos se convertirá en un paria para la comunidad mundial y la insignificancia.
    1. Nitup
      Nitup 11 Septiembre 2013 11: 48 nuevo
      -1
      Cita: morpogr
      Putin les dio a Obama y a Estados Unidos la oportunidad de romper el punto muerto en el que se conducían y salvar la cara si no lo usaban y hacer lo que las monarquías le piden a Arabia y tomar dinero por ello. Estados Unidos se convertirá en un paria para la comunidad mundial y la insignificancia.

      ¿Realmente crees que Estados Unidos está haciendo algo o no lo hace a pedido de la monarquía de Arabia?
  22. Predator-74
    Predator-74 11 Septiembre 2013 11: 36 nuevo
    +4
    ¡Hurra al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia!
  23. theadenter
    theadenter 11 Septiembre 2013 11: 36 nuevo
    +1
    "El resultado de este ataque debería ser disuadir a Assad del uso de armas químicas, reduciendo la capacidad de su régimen para usar estas armas".

    Y el aumento de las posibilidades de uso de armas químicas por parte de militantes y los llamados aliados de los Estados Unidos, y no solo ciudadanos sirios, están bajo ataque.

    "El aliado de Estados Unidos, Israel, puede protegerse a sí mismo, también disfrutando del inquebrantable apoyo de Estados Unidos".

    Y esto será cierto hasta que, al final, los militantes usen el arsenal enterrado de armas químicas en Israel, cuando disminuya la vigilancia intensificada en el extranjero. Honestamente, es posible que los militantes escupan en Siria; lo principal es quitar las armas químicas y usarlas contra los enemigos jurados, los gentiles.

    ¿Dónde estará entonces la cara de los Estados Unidos? Poner en riesgo a los "amigos", disculpe ...
  24. j iz sibiri
    j iz sibiri 11 Septiembre 2013 11: 39 nuevo
    -2
    ayudamos a los amers a salir del pozo que cavaron a otros

    todo esta muy mal
    1. vostok68
      vostok68 11 Septiembre 2013 17: 19 nuevo
      +1
      ¡Terminar la guerra vale muchas pérdidas! Si no funciona, habrá más pérdidas, ¡pero todos saben quién ganará!
  25. RUS96
    RUS96 11 Septiembre 2013 11: 44 nuevo
    +1
    los estadounidenses no pueden simplemente lavarse, es necesario terminar con algo, para que probablemente no golpeen a Siria. ¿Cómo, por qué? Espero que sigamos golpeando a los amers en la nariz.
    1. j iz sibiri
      j iz sibiri 11 Septiembre 2013 11: 51 nuevo
      +3
      Cita: RUS96
      los estadounidenses no pueden simplemente lavarse, es necesario terminar con algo, para que probablemente no golpeen a Siria. ¿Cómo, por qué? Espero que sigamos golpeando a los amers en la nariz.


      seguro de saltar pero aún no pronto
  26. Bigriver
    Bigriver 11 Septiembre 2013 12: 05 nuevo
    +1
    Cita: Kpa3
    Me pregunto por qué la relación a favor / en contra de 78 a uno. ¿Buena comunicación de los medios de comunicación contra la guerra? Pero los estadounidenses tienen más experiencia en esto, pero no tuvieron éxito. ¿O es esta la tan esperada manifestación de los comienzos de la razón en el pueblo estadounidense que no quiere pelear? ¿O tal vez el dinero es una pena?

    Esto no es un fracaso de relaciones públicas, aquí está el fracaso de la campaña de promoción.
    Como puede ver, en la globalización, en este caso, hay más ventajas. La gente tiene un montón de fuentes alternativas sobre las que Washington Glavpur no tiene poder.
    Pero lo principal, en mi humilde opinión, es diferente. Los amers y la OTAN, inicialmente, no tenían una unidad de opinión y una sola línea consistente con respecto a Siria.
    Según el material ...
    La primera ronda entre Estados Unidos y Rusia fue genial. No solo sobrevivimos, sino que también aprovechamos la iniciativa.
    Pero, aunque nosotros mismos no podemos evaluar qué victoria ganamos :-)
  27. ivshubarin
    ivshubarin 11 Septiembre 2013 12: 06 nuevo
    +2
    Una buena combinación, para que los Estados no hagan todo en contra de ellos. Bombardearán, agresores, no lo harán, luego quedarán impresionados.
    1. Dimy4
      Dimy4 11 Septiembre 2013 13: 02 nuevo
      +1
      Ese es el punto, para ellos es tan malo, pero de otra manera aún peor. Nuestra diplomacia es grande +!
  28. IRBIS
    IRBIS 11 Septiembre 2013 12: 11 nuevo
    +1
    Bien jugado fiesta! Blow se pospone, estamos en blanco, el resto está en kak. Y, muy probablemente, esto no es todo "sorpresas" de nuestra parte. En cualquier caso, todo lo que sucede es un gran éxito para los diplomáticos rusos. Assad tiene tiempo para acabar con calma a los bandidos, tenemos tiempo para fortalecer al ejército sirio, Irán tiene que fortalecer su propia defensa y ayudar a los sirios. Además, si los expertos declaran el origen de la artesanía del agente aplicado, entonces alguien tendrá una razón para "saltar" en la sartén con el suministro de armas a los bandidos.
    1. lucidlook
      lucidlook 11 Septiembre 2013 12: 33 nuevo
      -13
      Que algunos bandidos sirios, aquellos contra Assad, son mejores que otros bandidos sirios que son para Assad, para mí personalmente, no lo entiendo. Pero para Rusia, esos segundos son ciertamente más rentables. Y para los Estados Unidos, los primeros.
  29. Ivanovich47
    Ivanovich47 11 Septiembre 2013 12: 26 nuevo
    +1
    Los Estados Unidos de América establecieron su objetivo de destruir uno por uno a los principales enemigos de Israel en el Medio Oriente: Siria e Irán. Las armas químicas son solo una excusa. Todo estaba preparado para neutralizar prácticamente a Siria como estado. Destruye las fuerzas armadas sirias. Y entonces vendrá el turno de Irán. Pero ¡ay! Una iniciativa extraordinaria y oportuna del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, que eliminó todos los argumentos de los estadounidenses, los desarmó. La diplomacia rusa está en la cima!
  30. Andrew 447
    Andrew 447 11 Septiembre 2013 12: 36 nuevo
    +1
    Con su permiso, una pequeña observación. Muchos pasan por alto el hecho de que la destrucción de armas químicas se lleva a cabo bajo la GARANTÍA de mantener la seguridad. El problema es precisamente la garantía para Assad en caso de destrucción de armas químicas.
  31. Gordey
    Gordey 11 Septiembre 2013 12: 38 nuevo
    +1
    “Además, sabemos que el régimen de Assad es responsable. Aquí es lo mismo ...
  32. abrakadabre
    abrakadabre 11 Septiembre 2013 12: 44 nuevo
    +2
    Parece necesario regocijarse. Pero algo no funciona. La única opción más o menos aceptable para dicho control es el control por parte de los representantes de la OCS o la CSTO. Motivación: en vista del hecho de que los países incluidos en estas organizaciones siempre defienden el no uso de la fuerza en Siria. Y dentro de la ONU, dejar huellas en tal control ciertamente no es una bandera blanca a punta de pistola, pero casi.
  33. Lanza corporal
    Lanza corporal 11 Septiembre 2013 12: 46 nuevo
    0
    Espera, es decir, ¿las máscaras de sarín ya protegen? ¿Qué es esta máscara milagrosa?
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 11 Septiembre 2013 12: 52 nuevo
      +2
      cualquiera, a una distancia de preferiblemente cientos de kilómetros.
    2. vostok68
      vostok68 11 Septiembre 2013 17: 26 nuevo
      +1
      ¡probablemente escriba IP-46, o algo que significa moderno! ¡Pero no una máscara de gas ordinaria! Por cierto, el control remoto permite respirar durante 15 minutos y las gafas están conectadas allí.
  34. deman73
    deman73 11 Septiembre 2013 12: 48 nuevo
    +2
    que puedo decir guapo Lavrov
  35. Rudolff
    Rudolff 11 Septiembre 2013 13: 09 nuevo
    +2
    ¿El éxito de la diplomacia rusa? Y en que El 3 de mayo, se publicó un artículo en el mismo sitio: "En Estados Unidos, estimaron las consecuencias de introducir una zona de exclusión aérea sobre Siria". En los comentarios, escribí que si está de acuerdo con Assad para tomar el control y la protección de los depósitos con armas químicas, puede nivelar la última carta de triunfo de los "amigos de Siria". Fue a principios de mayo, pero escribí sobre esto antes. No porque soy tan astuto y estoy "explotando mi pecho" ahora, sino porque esta opción de prevenir una amenaza potencial de los EE. UU. Yacía en la superficie, solo tenía que "recogerla". Al final, todos acudieron a él, pero solo con las indicaciones de los mismos estadounidenses que, aunque agitan los puños, no sienten ningún deseo de intervenir en un nuevo conflicto. Una buena cuchara para la cena, pero aún mejor para la cena. Si hubiéramos hecho esto antes, nadie habría insinuado que solo la amenaza real de los ataques militares llevó a Assad a negociar.
    Aquí es apropiado recordar los acuerdos de los estadounidenses con las autoridades pakistaníes, de acuerdo con los cuales, si la situación en el país se desestabiliza, los estadounidenses toman el control del potencial nuclear de Pakistán.
    1. Zopuhhh
      Zopuhhh 11 Septiembre 2013 16: 22 nuevo
      +1
      No solo tenía que ser recogido, sino que debía usarse en el momento adecuado, bien hecho
    2. novobranetas
      novobranetas 11 Septiembre 2013 22: 49 nuevo
      +1
      Cita: Rudolff
      Al final, sin embargo, acudieron a él, pero solo con la ayuda de los mismos estadounidenses,

      Este es el punto, sugirieron.
  36. ioann1
    ioann1 11 Septiembre 2013 13: 18 nuevo
    +2
    Durante la guerra civil desatada por los barrios de los Estados Unidos, un gran número de personas, ciudades, monumentos históricos y culturales fueron destruidos. Estados Unidos, a través de sus mercenarios, provocó el genocidio del pueblo sirio. No se pueden aceptar excusas para la "oposición" después de un terror tan sangriento, que desató a bandidos de al-Qaeda con la participación directa de los Estados Unidos y los países de la UE.
    Rusia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, debería tomar la iniciativa de investigar los crímenes de los atroces mercenarios de al-Qaeda y sus grupos subsidiarios en la RAE.

    ¿Por qué fueron los juicios de Nuremberg para los fascistas nazis, y debería haber alguna concesión para los terroristas que superaron la locura de los crímenes de los nazis en Alemania?
  37. bonos
    bonos 11 Septiembre 2013 13: 31 nuevo
    +1
    tal vez todo se derrumbará como con Irán. Los músculos juegan y todo. Assad, mientras tanto, limpiará todo.
  38. pri3rak
    pri3rak 11 Septiembre 2013 14: 34 nuevo
    +3
    Algo que inspiró el artículo))
    1. novobranetas
      novobranetas 12 Septiembre 2013 05: 15 nuevo
      +1
      Defiende, señor. Después de dicho tratamiento, tartamudeo y diarrea por el resto de su vida. riendo
  39. white_f
    white_f 11 Septiembre 2013 14: 36 nuevo
    +2
    No importa cómo sucedió más tarde con Irak. Siria destruirá las armas, y los portadores de la democracia volverán a obtener su tubo de ensayo y dirán: no se destruye toda la química, se conocen más escenarios.
  40. campo
    campo de golf 11 Septiembre 2013 15: 07 nuevo
    +2
    Salvaron a este negro de la censura internacional, y todavía se atreve a ladrar sobre el hecho de que Assad usó un químico. armas ¡Aquí está la gratitud occidental!
  41. vladsolo56
    vladsolo56 11 Septiembre 2013 15: 10 nuevo
    +1
    De hecho, este no es un éxito completamente completo, es solo un retraso en la huelga. La pregunta es cómo tomar el control de las armas químicas, que acepta enviar fuerzas de paz a esa misión, porque el tonto entiende que los militantes islamistas atacarán a cualquier contingente dirigido a controlar las armas químicas. Qué país se tomará la libertad de tal paso. Todo lo que queda es Rusia, en el principio de que propusiste estar protegido. Entonces nuevamente surgirá la cuestión de la confianza ahora en Rusia. Entonces hay un retraso, todavía no hay solución
    1. abrakadabre
      abrakadabre 11 Septiembre 2013 15: 24 nuevo
      +1
      1. Para la cuestión de la confianza o la falta de confianza en Rusia en tal pregunta, no toda la confiabilidad ha crecido.
      2. Si la raya diplomática decía "ofreciste, tú y protege". ¡Qué es lo que tú! ¿Por qué nos darían tal regalo? Con ellos, el batallón de paracaidistas en Yugoslavia fue suficiente. Lo más fuerte se dirá que pueden ser protegidos única y exclusivamente por ellos o por sus satélites.
      1. novobranetas
        novobranetas 12 Septiembre 2013 05: 22 nuevo
        +1
        Cita: abrakadabre
        Lo más fuerte se dirá que pueden ser protegidos única y exclusivamente por ellos o por sus satélites.

        Bueno, déjalos vigilar. Assad tiene derecho a pedirle a Rusia que controle a los "controladores". Además, Estados Unidos bombardeará su propio "fuera de concepto", y cuando los "controladores" intenten deshacerse de él, entonces el negro habrá presentado una nueva byaka y tenemos que prepararnos. Indicador. wassat
  42. Faraon
    Faraon 11 Septiembre 2013 15: 17 nuevo
    -5
    Leí el artículo e inmediatamente me di cuenta de que todo es mucho más simple de lo que se dice. Estados Unidos y Rusia dividieron el mundo en esferas de influencia durante mucho tiempo. Ahora tenía que solucionarlo. Todo este juego de ajedrez multifacético, como escribí antes, fue concebido por dos países. elevar su imagen empañada, por otro lado, para consolidar su influencia y presencia en la región. Veamos qué sucede, no para bombardear Siria. Si bombardea, ¿cómo lo verá Rusia? Si no bombardea, ¿cómo reaccionarán los observadores ante esto? fiesta del pais.
    Rusia actualmente no tiene recursos como la URSS, los estados no tienen la oportunidad debido a una deuda colosal (después de todo, la guerra no son juguetes, sino que se arrojan grandes sumas al viento) Los Estados llevaron su agrupación al Mar Mediterráneo bajo el ruido sirio, y Rusia condujo su agrupación Ahora la pregunta es cuándo los retirarán estos países, sí, no hay tiempo, la Coalición de Rusia, Estados Unidos, está preparando una nueva operación, ¿contra quién? Contra Irán, (resulta como en un cuento de hadas sobre un tío malo y uno bueno)
    ¿Qué pasa con Siria? Sí, el miércoles ... está en ella, ella ya está en la Edad de Piedra. ¿Tiene un arma o no? Ambas partes tendrán sus bonos en el futuro. Algunos prestarán papel verde, otros comenzarán a restaurar y, como resultado, todos utilizarán la riqueza económica territorial y otras riquezas de Siria de forma gratuita. Assad considerará silenciosamente todo esto como un presidente legítimamente elegido, incluso se le permitirá tener su propio ejército de juguetes. su presencia es buena, Rusia es un verdadero amigo de Siria, tenía concesiones para la restauración de Siria y el desarrollo de la riqueza y los territorios. Putin y Lavrov son efectivos de mantenimiento de la paz.
    Entonces habrá paz en todo el Medio Oriente.
    1. Hariva
      Hariva 11 Septiembre 2013 16: 23 nuevo
      +2
      ¿Y el "bombardeo selectivo" de Irak, Aganistani y Libia es la misma parte de su plan para establecer la "paz en todo el Medio Oriente"?
    2. traumatismo
      traumatismo 11 Septiembre 2013 16: 30 nuevo
      0
      El método "mal policía bueno" en acción))
    3. pri3rak
      pri3rak 11 Septiembre 2013 17: 47 nuevo
      +2
      Por supuesto que me disculpo, pero en mi opinión, ¡¡una completa tontería !!
    4. 31231
      31231 11 Septiembre 2013 18: 22 nuevo
      +1
      Bggg. Judío típico, sobre gesheft típico. Y oh wei! ¿Rusia junto con Estados Unidos contra Irán?
    5. j iz sibiri
      j iz sibiri 11 Septiembre 2013 20: 46 nuevo
      0
      que sueños tienes

      si restauramos, significa que venceremos tanto a Amers como a Israel (de lo contrario no sucederá)

      ¿De qué tipo de persona estás hablando entonces?
  43. El comentario ha sido eliminado.
  44. Chelín
    Chelín 11 Septiembre 2013 16: 09 nuevo
    +1
    Se gana tiempo, esto es lo principal. Es importante gestionar este recurso para fortalecer la defensa de Siria. Bueno, sobre el hecho de que los organizadores (democratizadores) abandonan sus planes, incluso si entregan armas químicas (un elemento disuasorio para la agresión externa contra Siria), esto es fantástico, y debemos ser realistas para tomar las decisiones correctas.
  45. traumatismo
    traumatismo 11 Septiembre 2013 16: 35 nuevo
    -5
    Tomando el control de las armas químicas sirias, damos carta blanca a Amers para una operación terrestre. No es sorprendente que Obama abrazó con entusiasmo esta idea. Rusia, como siempre, respondió a las acciones de los amers con su estupidez impredecible))
    1. arabista
      arabista 11 Septiembre 2013 16: 57 nuevo
      0
      ¿Y qué es la estupidez impredecible?
      1. Amante de la verdad
        Amante de la verdad 11 Septiembre 2013 18: 40 nuevo
        +2
        Ciertamente hay un grano de verdad en esto. Supongamos hipotéticamente: el plan de Putin funcionó, su óleo sobre lienzo El asedio fue dado para "neutralizar" jeje je. ¿Que sigue?
        Y luego seguirá una serie de nuevos actos (posiblemente), usando el mismo "por el cual peleamos".
        ¿Y quién se beneficia de organizar esta aplicación? Y esta vez, tenga la seguridad de que todo se organizará sin "tinta en la camisa".
        Bueno, como resultado, una intervención a gran escala no tomará mucho tiempo.
    2. vladsolo56
      vladsolo56 11 Septiembre 2013 20: 34 nuevo
      +1
      Uno podría pensar que las armas químicas detendrían la invasión de la OTAN, una ingenua falacia.
  46. duche
    duche 11 Septiembre 2013 17: 07 nuevo
    +3
    ¡¡Hola a todos!! Entonces pasó otro día. Al igual que con fauaon, todo es simple, se ha compartido durante mucho tiempo y eso es todo. Sí, en todo momento y constantemente hay una lucha por las esferas de influencia. e Israel "esponjoso" incluyendo, utilizando todos los medios concebibles y no concebibles. Sí, en esta etapa, se retrasó un ataque militar en Siria, que probablemente se habría convertido en una gran guerra en todo el planeta. Personalmente, estoy categóricamente en contra de la muerte de mis seres queridos, amigos y conocidos cercanos, y solo de los habitantes de mi país. Estados Unidos tuvo que abandonar la huelga ahora, probablemente simplemente pospuesto. Para salvar la cara, Obama se hinchará amenazadoramente y se desinflará lentamente, sus propios "halcones" lo aplastarán por un lado, por el otro, los opositores de la guerra. La situación económica en el país se deteriorará, la máquina imprimirá verdes en cantidades increíbles. Debemos esperar una nueva ronda de tensión, qué país será el próximo en ver. Y deseo que Assad se apriete más rápido y saque la basura del país.
  47. Arkan
    Arkan 11 Septiembre 2013 17: 16 nuevo
    0
    Yulit Zits Presidente Obama.
  48. HollyGremlin
    HollyGremlin 11 Septiembre 2013 17: 32 nuevo
    +1
    Recientemente, el problema del ataque abierto de Estados Unidos contra Siria ha sido ampliamente discutido, pero el problema principal sigue siendo: las fuerzas y los medios de las autoridades legítimas se están derritiendo. Sí, Rusia y China ayudan con armas en el escenario mundial, pero ¿qué hacer con los militantes? Incluso si toda la frontera de Siria está cerrada (y los éxitos que escribe la prensa al respecto) cuánto podrá defender el ejército contra los "mensajeros". Qatar y Arabia Saudita todavía tienen mucho dinero, por desgracia. La victoria (para Rusia) será solo cuando un régimen amistoso permanezca en Siria. Todos entienden que las armas químicas, las víctimas, no son de interés para nadie, por lo que esto es solo un juego de palabras y formas. Otra cosa es que, en mi opinión, queda muy poco para esperar un movimiento real, pero hasta ahora nadie sabe lo que será (un golpe de tomahawk o un bromista de Putin), por lo que almacenamos palomitas de maíz y esperamos.
  49. VitMir
    VitMir 11 Septiembre 2013 17: 34 nuevo
    +5
    La República de Bielorrusia apoyó activamente a sus aliados:

    Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Bielorrusia

    En el contexto de las recientes amenazas de los Estados Unidos de lanzar un ataque con misiles contra objetivos gubernamentales y militares en la República Árabe Siria, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Belarús declara su apoyo a cualquier esfuerzo internacional que pueda prevenir el estallido de otro conflicto en el Medio Oriente.
    En este sentido, acogemos con beneplácito la iniciativa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia para garantizar el control internacional sobre las armas químicas sirias.
    Esperamos que la adopción de propuestas rusas por parte del liderazgo sirio permita a Estados Unidos abandonar cualquier intervención militar no autorizada de la ONU y evitar nuevas bajas entre los ciudadanos sirios.
    La República de Bielorrusia está convencida de que el conflicto interno en Siria solo puede resolverse mediante negociaciones, y pide a la ONU y a todos los estados interesados ​​que contribuyan a un arreglo pacífico sin el uso de la fuerza militar.

    Minsk, 10 de septiembre de 2013

    http://www.mfa.gov.by/press/news_mfa/c883f82db43e4166.html
  50. Watson J.
    Watson J. 11 Septiembre 2013 18: 02 nuevo
    +1
    Los estadounidenses pueden contar. Los estadounidenses necesitan constantemente una guerra para mantener su máquina de escribir. Si pensaran que era más rentable bombardear, habrían bombardeado y nos habríamos indignado. El éxito de nuestra diplomacia es que tomaron una serie de medidas a tiempo para que este bombardeo no fuera rentable. Hasta. Bien hecho. Y este es un verdadero éxito. Y acertadamente llamado: el éxito de la diplomacia. No es un revés de la historia, no es un desafío de la amenaza por completo, es un éxito hoy. Este es el fortalecimiento de la autoridad internacional, esta es una lucha para las mentes, al final. Espero firmemente que Assad pueda resistir con éxito la escoria barbuda y que su facto no se vea privado de represalias. De lo contrario, el éxito temporal se convertirá en el éxito de nuestras fuerzas de paz en Kosovo. Hay mucho ruido, pero el resultado es todo lo contrario. Veremos. Desarmarán a Assad y atacarán a Siria, eso significa que los líderes rusos están jugando en la misma baraja. No quiero pensar eso. Quiero creer. Me gustaría esperar que nuestros nietos no vivan en países como Zimbabwe.
    El tiempo ha ganado. Dada la situación actual, creo que hay mucho tiempo para reponer el arsenal de argumentos de Assad. Como me imagino (si no pierde con los hombres con barba en tierra), cuanto más lejos, más costosa será la acción contra él. Una ventaja definitiva. Entonces puedes tirar de la goma por mucho tiempo. Es poco probable que los estadounidenses encuentren una forma de limitar la imprenta, de modo que, en teoría, el tiempo funcione para Rusia. Y según tengo entendido, cuanto más tiempo, más confusión de contradicciones en Oriente Medio se confundirá. Una ventaja definitiva. Más tarde no puedes resolverlo simplemente bombardeando. Ayuda Assad! Hacer negocios es sagrado, venderle lo que necesita. Los últimos sistemas de defensa antimisiles, múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes ... Cuanto más tiempo permanezca inactivo, mayor autoridad y mejor comercio. Si solo nuestros aviones estuvieran en el nivel israelí, je ...