La cuestión siria: el éxito de Moscú en el frente geopolítico
El objetivo de esta revisión es llegar tan lejos como sea posible de los detalles innecesarios, para brindar el panorama geopolítico más completo de los eventos alrededor de Siria. Especialmente importante (francamente, sobresaliente) hoy es el éxito diplomático de Rusia relacionado con la propuesta de control internacional de armas químicas en Siria, que ya cuenta con el apoyo de Damasco y es muy apreciado por los analistas y los científicos políticos. Incluso hay una opinión de que el compañero Putin rescata al desventurado Obama de la "trampa siria".
La propuesta de Rusia de transferir armas químicas sirias bajo control internacional causó un gran revuelo entre la comunidad mundial. Barack Obama dijo que tal medida podría ser un gran avance en el prolongado conflicto, informa Interfax.
El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, explicó que la propuesta no era una iniciativa rusa completa, sino que nació durante las negociaciones ruso-estadounidenses. En una conferencia de prensa conjunta con el ministro de Relaciones Exteriores de Libia, Muhammad Abdel-Aziz Lavrov dijo: "Crece a partir de los contactos que tuvimos con nuestros colegas estadounidenses de la declaración de John Kerry de ayer, que permitió la posibilidad de evitar las huelgas si este problema se resuelve".
Dado que Rusia, de acuerdo con el camarada Lavrov, siempre está tratando de aprovechar la más mínima posibilidad de un acuerdo pacífico, "aprovechamos la estancia en el ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid Muallem, en Moscú, para invitarlo a considerar esta oportunidad".
Actualmente, la parte rusa está preparando un plan para poner el arsenal sirio bajo control internacional.
En cuanto al funcionario de Damasco, aprobó la iniciativa de transferir sus armas químicas bajo control internacional.
Como transmite RIA "Noticias"El ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid Muallem, dijo: “Durante nuestras conversaciones con el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, presentó una iniciativa relacionada con las armas químicas. Escuché atentamente su declaración. En este sentido, declaro que la República Árabe Siria acoge con satisfacción la iniciativa rusa, basada en la preocupación de los líderes sirios sobre las vidas de nuestros ciudadanos y la seguridad en nuestro país. También confiamos en la sabiduría del liderazgo ruso, que está tratando de evitar la agresión estadounidense contra nuestro pueblo ".
Más tarde, agregó el camarada Muallem, Interfax señala que Damasco está listo para hacer pública la ubicación de los almacenes con sustancias tóxicas y mostrar estos objetos a representantes de Rusia, otros estados y las Naciones Unidas.
Por cierto, la propuesta rusa ya ha sido aprobada por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
Respecto a Siria, Barack Obama habló en la televisión norteamericana anoche. Como era de esperar, el presidente no abandonó sus planes agresivos. Además, no puso la menor duda de que las tropas de Assad dirigieron Himatak 21 en agosto.
A medida que el corresponsal ITAR-TASS Dmitry ZlodorevBarack Obama, hablando en un discurso televisado a los estadounidenses, dijo que la administración estadounidense confiaba en que el gobierno sirio era responsable de los ataques químicos en la región de Damasco 21 de agosto. Obama declaró:
A esto añadió:
Según Obama, Estados Unidos "estudió las muestras de sangre y cabello de personas que fueron diagnosticadas con envenenamiento por sarín".
Dijo además que Estados Unidos estudiaría la propuesta de Rusia de transferir el producto químico. armas en Siria y seguiremos consultando con Moscú.
Además, el presidente dijo: "Si no hacemos nada, el régimen de Assad no tendrá ninguna razón para dejar de usar armas químicas". Obama sigue buscando la agresión. Esto se demuestra con las siguientes palabras: "Cuando se relaja la prohibición de las armas químicas, otros tiranos no tendrán ninguna razón para pensar dos veces antes de recibir gas venenoso y usarlo". Obama agregó: "Con el tiempo, nuestras tropas pueden enfrentar nuevamente un ataque químico en el campo de batalla, y puede ser más fácil para los terroristas adquirir tales armas y usarlas contra civiles". Bueno, y luego el discurso de Obama se dirigió al tema tradicional: Irán, sin el cual el tema sirio está incompleto y el lobby israelí en Washington se desanima:
Finalmente, hubo un argumento familiar: los Estados Unidos no atacan, los Estados Unidos se defienden a sí mismos. Obama está seguro: la respuesta de Washington al uso de armas químicas en Siria "responde a los intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos":
Las medidas de represalia se expresarán en un "ataque militar dirigido". Obama explicó:
El presidente prometió que Washington no enviaría tropas terrestres a Siria. "Sé que después del terrible precio que pagamos en Irak y Afganistán, la idea de cualquier acción militar, por muy limitada que sea, no será popular".
Además, el Presidente de los Estados Unidos destacó que "este será un ataque dirigido a resolver la tarea precisa de prevenir el uso de armas químicas y reducir las capacidades del régimen de Assad".
Y luego Obama recalcó que
Acerca de cómo los Estados Unidos y otros países respondieron a la propuesta de Sergei Lavrov de tomar el control internacional de las armas químicas sirias. "Voz de Rusia" Los expertos dijeron a Boris Dolgov, Vyacheslav Matuzov y Stanislav Tarasov.
Boris Dolgov, investigador principal del Instituto de Estudios Orientales, RAS, cree que la política antisiria de los Estados Unidos ha fracasado. Un científico no cree que los senadores en los Estados Unidos voten por una solución militar. En cuanto a las negociaciones sobre la propuesta de control de armas químicas, tendrán éxito. Esta es la forma más aceptable de salir de la crisis. Además, la propuesta de Rusia para controlar las armas químicas es “una forma para que Estados Unidos, para el liderazgo de los Estados Unidos, salve la cara, salga de esta situación con las menores pérdidas morales. Por supuesto, el lobby del complejo militar-industrial de los Estados Unidos defenderá la decisión sobre los ataques militares. Pero en este momento, creo que no habrá un ataque militar en Siria ".
En cuanto a las armas químicas, por ejemplo, la propia Rusia destruyó las armas químicas bajo control internacional. Y otros países hicieron lo mismo.
El director de la Sociedad de Amistad y Cooperación Empresarial con los países árabes, Vyacheslav Matuzov, dijo:
El experto agregó:
En cuanto a la iniciativa de Rusia, el analista cree que “parece que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia tomó la iniciativa sin un acuerdo con los Estados Unidos. Como dice el dicho, esta iniciativa fue tomada "fuera de la rueda", con toda calma, tuvo un impacto fenomenal en la comunidad mundial ". Al final
Sin embargo, la estrategia estadounidense, según el experto, "definitivamente no se cambiará". Por que Aquí está la respuesta:
La línea de Estados Unidos sobre la reforma del Medio Oriente continuará, pero en una forma diferente. Debido a Rusia Ella dice que el científico "entró en la arena diplomática como un estado poderoso, no tanto desde un punto de vista militar, sino desde un punto de vista político y diplomático". Nuestro pais
Stanislav Tarasov, director del Centro para el Medio Oriente y el Cáucaso en el Instituto Internacional de los Estados más Nuevos, señala que los estadounidenses no pudieron lograr la creación de un esquema "tradicional": una invasión de coalición, sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU. La operación falló. Ahora, los historiadores y los científicos políticos tendrán que investigar lo que sucedió en Washington: por qué Obama se encontró en una trampa siria. Después de todo, se negó a tomar una decisión independiente, "tirar todo al Congreso". El experto tiene la impresión de que Putin está ayudando a Obama a "salir de esta situación".
Después de la propuesta rusa y su evaluación por parte de la comunidad internacional, la situación en los Estados Unidos se desarrolló de la siguiente manera.
El Senado que vota sobre la resolución que autoriza una huelga en Siria se pospuso de miércoles a una fecha posterior, informa. "Rossiyskaya Gazeta" con referencia a ITAR-TASS. Esta decisión se tomó debido al hecho de que continúan las discusiones sobre el uso de armas químicas en el SAR.
Anteriormente, se esperaba que el Senado votara en septiembre 11, y la Cámara de Representantes lo haría la próxima semana.
Acerca de "pausa", dijo Obama.
El presidente de los Estados Unidos explicó a Washington la posición de Washington sobre el tema sirio en relación con la nueva iniciativa de Moscú.
"Si la comunidad internacional obtiene un mecanismo verificable e implementable para controlar las armas químicas en Siria, entonces estoy totalmente a favor de ello", citan "Vesti", refiriéndose a ITAR-TASS, las palabras del jefe de la Casa Blanca.
Obama notó que ya había hablado sobre esto con el Presidente de Rusia y le dio instrucciones al Secretario de Estado para continuar el diálogo sobre este tema con la parte rusa.
Si Assad rechaza las armas químicas, el ataque a Siria tendrá una "pausa" indefinidamente larga. Obama aseguró que el control internacional sobre las reservas de armas químicas en Siria no resolverá el conflicto en este país, pero probablemente evitará la acción militar. Obama también dijo que estaba listo para considerar cualquier oportunidad para evitar la intervención militar.
El propio Obama no ha decidido utilizar la fuerza militar si el Congreso vota en contra de la huelga contra Siria. Una evaluación de la situación, dijo, se dará después de la votación en el Congreso.
Todo está claro con Obama, pero el pueblo estadounidense y los congresistas definitivamente no apoyan un golpe a Siria. El escribe sobre eso Mixednews.ru con referencia a la investigación global.
Los estadounidenses llaman y escriben cartas a los miembros del Congreso, instando a los legisladores a que no acepten un ataque militar contra Siria.
El miembro del Partido Republicano, Jim McDermott, escribe: “Las llamadas y correos electrónicos de mis votantes son de cien a uno EN CONTRA de intervenir en los asuntos de Siria. El pueblo estadounidense se manifiesta ".
El republicano Elijah Cummings escribió que el tema del porcentaje de llamadas de 99 a él era una protesta contra el ataque.
Otro republicano, Andy Harris, señala: "Los votantes que se comunicaron con mi oficina por teléfono o correo electrónico se pronuncian contra las acciones en Siria en la proporción de 523 a 4".
Los republicanos Tim Griffin tuitearon: "Dentro de una semana, 225 recibió cartas sobre Siria en mi sitio, y de todo 255, solo tres apoyaron acciones militares".
El republicano Alan Lovental recibió más que los correos electrónicos, llamadas y publicaciones de redes sociales de 653. Solo once comentarios estuvieron a favor del ataque.
El republicano Justin Amash escribió en Twitter: "Hablé mucho con miembros de nuestras fuerzas armadas. Lo que escuché todo el tiempo fue: "Por favor, vote en contra de las acciones militares en Siria".
Finalmente, una encuesta realizada por uno de los sitios más populares de los Estados Unidos mostró que la gran mayoría de la población del país está en contra de la acción militar en Siria: de 78 a 1.
La propuesta de Rusia de transferir armas químicas sirias bajo control internacional causó un gran revuelo entre la comunidad mundial. Barack Obama dijo que tal medida podría ser un gran avance en el prolongado conflicto, informa Interfax.
El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, explicó que la propuesta no era una iniciativa rusa completa, sino que nació durante las negociaciones ruso-estadounidenses. En una conferencia de prensa conjunta con el ministro de Relaciones Exteriores de Libia, Muhammad Abdel-Aziz Lavrov dijo: "Crece a partir de los contactos que tuvimos con nuestros colegas estadounidenses de la declaración de John Kerry de ayer, que permitió la posibilidad de evitar las huelgas si este problema se resuelve".
Dado que Rusia, de acuerdo con el camarada Lavrov, siempre está tratando de aprovechar la más mínima posibilidad de un acuerdo pacífico, "aprovechamos la estancia en el ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid Muallem, en Moscú, para invitarlo a considerar esta oportunidad".
Actualmente, la parte rusa está preparando un plan para poner el arsenal sirio bajo control internacional.
En cuanto al funcionario de Damasco, aprobó la iniciativa de transferir sus armas químicas bajo control internacional.
Como transmite RIA "Noticias"El ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid Muallem, dijo: “Durante nuestras conversaciones con el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, presentó una iniciativa relacionada con las armas químicas. Escuché atentamente su declaración. En este sentido, declaro que la República Árabe Siria acoge con satisfacción la iniciativa rusa, basada en la preocupación de los líderes sirios sobre las vidas de nuestros ciudadanos y la seguridad en nuestro país. También confiamos en la sabiduría del liderazgo ruso, que está tratando de evitar la agresión estadounidense contra nuestro pueblo ".
Más tarde, agregó el camarada Muallem, Interfax señala que Damasco está listo para hacer pública la ubicación de los almacenes con sustancias tóxicas y mostrar estos objetos a representantes de Rusia, otros estados y las Naciones Unidas.
Por cierto, la propuesta rusa ya ha sido aprobada por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
Respecto a Siria, Barack Obama habló en la televisión norteamericana anoche. Como era de esperar, el presidente no abandonó sus planes agresivos. Además, no puso la menor duda de que las tropas de Assad dirigieron Himatak 21 en agosto.
A medida que el corresponsal ITAR-TASS Dmitry ZlodorevBarack Obama, hablando en un discurso televisado a los estadounidenses, dijo que la administración estadounidense confiaba en que el gobierno sirio era responsable de los ataques químicos en la región de Damasco 21 de agosto. Obama declaró:
“Nadie discute que las armas químicas fueron utilizadas en Siria. El mundo ha visto miles de videos y fotos que atestiguan el ataque. Y las organizaciones humanitarias han informado que los hospitales están llenos de personas con síntomas de envenenamiento por gas ".
A esto añadió:
“Además, sabemos que el régimen de Assad es el responsable. En los días previos a agosto, 21, como sabemos, los partidarios de Assad se prepararon para un ataque en el área donde rociaron gas sarín. Distribuyeron máscaras a sus militares. "Dispararon cohetes desde territorios controlados por el régimen en los suburbios de 11, desde donde el régimen intentó expulsar a las fuerzas de la oposición".
Según Obama, Estados Unidos "estudió las muestras de sangre y cabello de personas que fueron diagnosticadas con envenenamiento por sarín".
Dijo además que Estados Unidos estudiaría la propuesta de Rusia de transferir el producto químico. armas en Siria y seguiremos consultando con Moscú.
Además, el presidente dijo: "Si no hacemos nada, el régimen de Assad no tendrá ninguna razón para dejar de usar armas químicas". Obama sigue buscando la agresión. Esto se demuestra con las siguientes palabras: "Cuando se relaja la prohibición de las armas químicas, otros tiranos no tendrán ninguna razón para pensar dos veces antes de recibir gas venenoso y usarlo". Obama agregó: "Con el tiempo, nuestras tropas pueden enfrentar nuevamente un ataque químico en el campo de batalla, y puede ser más fácil para los terroristas adquirir tales armas y usarlas contra civiles". Bueno, y luego el discurso de Obama se dirigió al tema tradicional: Irán, sin el cual el tema sirio está incompleto y el lobby israelí en Washington se desanima:
"Si no se combate el uso de armas químicas, se relajarán las prohibiciones de otros tipos de armas de destrucción masiva y se fortalecerá el aliado Assad - Irán, que debe decidir si ignorar las normas internacionales y crear armas nucleares o seguir un camino pacífico".
Finalmente, hubo un argumento familiar: los Estados Unidos no atacan, los Estados Unidos se defienden a sí mismos. Obama está seguro: la respuesta de Washington al uso de armas químicas en Siria "responde a los intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos":
"Después de un estudio cuidadoso, llegué a la conclusión de que a los intereses de la seguridad nacional de los Estados Unidos les interesa tomar medidas de represalia para usar las armas químicas del régimen de Assad".
Las medidas de represalia se expresarán en un "ataque militar dirigido". Obama explicó:
"El resultado de este ataque debería ser disuadir a Assad del uso de armas químicas, reduciendo la capacidad de su régimen para usar estas armas".
El presidente prometió que Washington no enviaría tropas terrestres a Siria. "Sé que después del terrible precio que pagamos en Irak y Afganistán, la idea de cualquier acción militar, por muy limitada que sea, no será popular".
Además, el Presidente de los Estados Unidos destacó que "este será un ataque dirigido a resolver la tarea precisa de prevenir el uso de armas químicas y reducir las capacidades del régimen de Assad".
Y luego Obama recalcó que
"El aliado de Israel, Israel, puede protegerse, también con un apoyo inquebrantable de los Estados Unidos".
Acerca de cómo los Estados Unidos y otros países respondieron a la propuesta de Sergei Lavrov de tomar el control internacional de las armas químicas sirias. "Voz de Rusia" Los expertos dijeron a Boris Dolgov, Vyacheslav Matuzov y Stanislav Tarasov.
Boris Dolgov, investigador principal del Instituto de Estudios Orientales, RAS, cree que la política antisiria de los Estados Unidos ha fracasado. Un científico no cree que los senadores en los Estados Unidos voten por una solución militar. En cuanto a las negociaciones sobre la propuesta de control de armas químicas, tendrán éxito. Esta es la forma más aceptable de salir de la crisis. Además, la propuesta de Rusia para controlar las armas químicas es “una forma para que Estados Unidos, para el liderazgo de los Estados Unidos, salve la cara, salga de esta situación con las menores pérdidas morales. Por supuesto, el lobby del complejo militar-industrial de los Estados Unidos defenderá la decisión sobre los ataques militares. Pero en este momento, creo que no habrá un ataque militar en Siria ".
En cuanto a las armas químicas, por ejemplo, la propia Rusia destruyó las armas químicas bajo control internacional. Y otros países hicieron lo mismo.
El director de la Sociedad de Amistad y Cooperación Empresarial con los países árabes, Vyacheslav Matuzov, dijo:
"He estado siguiendo la publicación de la posición rusa sobre la transferencia de armas químicas sirias al control de la ONU. Hablé en cinco canales de habla árabe. Esto noticias fue percibido en el mundo árabe por casi todos como una sensación, como un avance diplomático poderoso realizado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Diría que en el mundo árabe no solo hubo un suspiro de alivio cuando escucharon esta noticia de Moscú, sino también un aplauso prolongado y tormentoso de todos los árabes que se oponían a la acción militar. Nadie quería luchar en el mundo árabe, destruir el país árabe. El hecho de que Rusia encontró una salida al callejón sin salida creado por los Estados Unidos fue percibido de manera absolutamente correcta ".
Diría que en el mundo árabe no solo hubo un suspiro de alivio cuando escucharon esta noticia de Moscú, sino también un aplauso prolongado y tormentoso de todos los árabes que se oponían a la acción militar. Nadie quería luchar en el mundo árabe, destruir el país árabe. El hecho de que Rusia encontró una salida al callejón sin salida creado por los Estados Unidos fue percibido de manera absolutamente correcta ".
El experto agregó:
"Creo que esto es un gran éxito para la diplomacia rusa. Lo principal ahora es poner fin a la investigación sobre el ataque químico de los militantes contra la población pacífica siria. Los criminales que cometieron este acto inhumano para atraer a Estados Unidos a la guerra de su lado deberían ser castigados en la mayor medida posible del derecho internacional ".
En cuanto a la iniciativa de Rusia, el analista cree que “parece que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia tomó la iniciativa sin un acuerdo con los Estados Unidos. Como dice el dicho, esta iniciativa fue tomada "fuera de la rueda", con toda calma, tuvo un impacto fenomenal en la comunidad mundial ". Al final
“Los estadounidenses fueron sorprendidos por la iniciativa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Creo que ahora será muy difícil para ellos continuar su camino hacia la escalada de las hostilidades, hacer una huelga limitada o ilimitada. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sacó la espada de las manos del jinete estadounidense ".
Sin embargo, la estrategia estadounidense, según el experto, "definitivamente no se cambiará". Por que Aquí está la respuesta:
“Se basa en cambios geopolíticos en el Medio Oriente, nuevas fronteras entre estados. Quieren destruir todo y construir nuevos estados con estos fragmentos que son completamente leales a la política de los Estados Unidos ".
La línea de Estados Unidos sobre la reforma del Medio Oriente continuará, pero en una forma diferente. Debido a Rusia Ella dice que el científico "entró en la arena diplomática como un estado poderoso, no tanto desde un punto de vista militar, sino desde un punto de vista político y diplomático". Nuestro pais
"Mostré que ella es profesionalmente superior a todos los diplomáticos estadounidenses y occidentales, porque venció completamente a los estadounidenses en este juego de ajedrez".
Stanislav Tarasov, director del Centro para el Medio Oriente y el Cáucaso en el Instituto Internacional de los Estados más Nuevos, señala que los estadounidenses no pudieron lograr la creación de un esquema "tradicional": una invasión de coalición, sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU. La operación falló. Ahora, los historiadores y los científicos políticos tendrán que investigar lo que sucedió en Washington: por qué Obama se encontró en una trampa siria. Después de todo, se negó a tomar una decisión independiente, "tirar todo al Congreso". El experto tiene la impresión de que Putin está ayudando a Obama a "salir de esta situación".
Después de la propuesta rusa y su evaluación por parte de la comunidad internacional, la situación en los Estados Unidos se desarrolló de la siguiente manera.
El Senado que vota sobre la resolución que autoriza una huelga en Siria se pospuso de miércoles a una fecha posterior, informa. "Rossiyskaya Gazeta" con referencia a ITAR-TASS. Esta decisión se tomó debido al hecho de que continúan las discusiones sobre el uso de armas químicas en el SAR.
Anteriormente, se esperaba que el Senado votara en septiembre 11, y la Cámara de Representantes lo haría la próxima semana.
Acerca de "pausa", dijo Obama.
El presidente de los Estados Unidos explicó a Washington la posición de Washington sobre el tema sirio en relación con la nueva iniciativa de Moscú.
"Si la comunidad internacional obtiene un mecanismo verificable e implementable para controlar las armas químicas en Siria, entonces estoy totalmente a favor de ello", citan "Vesti", refiriéndose a ITAR-TASS, las palabras del jefe de la Casa Blanca.
Obama notó que ya había hablado sobre esto con el Presidente de Rusia y le dio instrucciones al Secretario de Estado para continuar el diálogo sobre este tema con la parte rusa.
Si Assad rechaza las armas químicas, el ataque a Siria tendrá una "pausa" indefinidamente larga. Obama aseguró que el control internacional sobre las reservas de armas químicas en Siria no resolverá el conflicto en este país, pero probablemente evitará la acción militar. Obama también dijo que estaba listo para considerar cualquier oportunidad para evitar la intervención militar.
El propio Obama no ha decidido utilizar la fuerza militar si el Congreso vota en contra de la huelga contra Siria. Una evaluación de la situación, dijo, se dará después de la votación en el Congreso.
Todo está claro con Obama, pero el pueblo estadounidense y los congresistas definitivamente no apoyan un golpe a Siria. El escribe sobre eso Mixednews.ru con referencia a la investigación global.
Los estadounidenses llaman y escriben cartas a los miembros del Congreso, instando a los legisladores a que no acepten un ataque militar contra Siria.
El miembro del Partido Republicano, Jim McDermott, escribe: “Las llamadas y correos electrónicos de mis votantes son de cien a uno EN CONTRA de intervenir en los asuntos de Siria. El pueblo estadounidense se manifiesta ".
El republicano Elijah Cummings escribió que el tema del porcentaje de llamadas de 99 a él era una protesta contra el ataque.
Otro republicano, Andy Harris, señala: "Los votantes que se comunicaron con mi oficina por teléfono o correo electrónico se pronuncian contra las acciones en Siria en la proporción de 523 a 4".
Los republicanos Tim Griffin tuitearon: "Dentro de una semana, 225 recibió cartas sobre Siria en mi sitio, y de todo 255, solo tres apoyaron acciones militares".
El republicano Alan Lovental recibió más que los correos electrónicos, llamadas y publicaciones de redes sociales de 653. Solo once comentarios estuvieron a favor del ataque.
El republicano Justin Amash escribió en Twitter: "Hablé mucho con miembros de nuestras fuerzas armadas. Lo que escuché todo el tiempo fue: "Por favor, vote en contra de las acciones militares en Siria".
Finalmente, una encuesta realizada por uno de los sitios más populares de los Estados Unidos mostró que la gran mayoría de la población del país está en contra de la acción militar en Siria: de 78 a 1.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información