Military Review

Bajo el "paraguas" nuclear

10
Una reunión de la Junta de Gobernadores del OIEA se celebró en Viena el lunes, en la que la Directora General del OIEA, Yukiya Amano, comentó sobre la situación con el programa nuclear de Corea del Norte. Según él, el OIEA lamenta la decisión de la RPDC de continuar con las pruebas nucleares y reanudar el trabajo en el reactor nuclear de Yongbyon.


Esta decisión "junto con las declaraciones anteriores sobre las actividades de enriquecimiento de uranio y la construcción de un reactor de agua ligera son profundamente lamentables", dijo Amano. Al mismo tiempo, el OIEA reconoció que, dado que los inspectores no pueden realizar inspecciones en Corea del Norte desde 2009, el conocimiento del OIEA "en el campo del programa nuclear del país es limitado". Es interesante observar a este respecto que hace aproximadamente un mes uno de los centros de expertos estadounidenses, el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, publicó un informe sobre el análisis de imágenes satelitales de que la RPDC casi duplicó el área del complejo de enriquecimiento de uranio en una instalación nuclear en Yonbyen. Los expertos han expresado la opinión de que esto indica un aumento en el número de centrifugadoras que se utilizan para producir uranio enriquecido.

Mientras tanto, también se ha sabido recientemente que Estados Unidos y la República de Corea han preparado un borrador de plan militar conjunto para contener la amenaza nuclear de la RPDC. Los detalles específicos de este documento no se divulgaron, pero se informa que el "informe sobre las medidas de contención de la RPDC" se preparó durante unos diez meses y se espera que sea aprobado en la reunión de octubre de los ministros de defensa de Estados Unidos y Corea del Sur. “Estas medidas de disuasión pueden equipararse a un plan de acción operativo. El desarrollo de un documento oficial que detalla el esquema de protección a expensas del paraguas nuclear de EE. UU. Refleja la firme intención de contrarrestar la amenaza planteada por el plan nuclear. оружие República Popular Democrática de Corea ", dijo el gobierno de la República de Corea a la agencia de noticias Renhap.

El resultado de las posiciones más difíciles que Washington y Seúl han logrado es que el proceso de negociación en el marco de los Seis sobre el problema de la desnuclearización de la península de Corea no se ha reanudado aún. Como dijo el lunes el viceministro de Relaciones Exteriores, Igor Morgulov, "la perspectiva de reanudar las conversaciones a seis bandas sobre el problema nuclear en Corea del Norte no se ve en el futuro cercano". Pero Rusia, junto con China, está a favor de acelerar el proceso de negociación y está haciendo esfuerzos en esta dirección.

Muchos políticos y expertos rusos, lo que es notable, se inclinan a asociar los problemas de desnuclearización de Corea del Norte no solo con la posición de varios países de los "seis", sino también con la exacerbación de la situación en Siria. Así, el jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Alexei Pushkov, dijo el otro día que Estados Unidos "debería en vano esperar que los ataques contra Siria obligen a la RPDC e Irán a abandonar la creación de armas nucleares". La administración de Obama, según Pushkov, solo puede lograr el efecto contrario.

Mientras tanto, en la propia Corea del Norte, el lunes, en el contexto de las discusiones en los círculos diplomáticos y de expertos sobre el futuro del programa nuclear, el país organizó eventos festivos en relación con el aniversario de 65 de la RPDC. Como parte de este jubileo, se realizó un desfile militar en la plaza principal del país, la plaza Kim Il Sung en el centro de Pyongyang, que fue vista por todos los líderes principales de Corea del Norte y por varias decenas de miles de personas. Después del desfile militar, que varios observadores describieron como bastante "modesto" (el ejército norcoreano no mostró gran cantidad de equipo militar), muchos miles de ciudadanos comunes se presentaron en la plaza. En todo el país también se celebraron reuniones solemnes, simposios científicos, conciertos de varios grupos creativos y otros eventos dedicados a la festividad.

En relación con el aniversario de la RPDC 65, se llevó a cabo un concierto del conjunto de las fuerzas de seguridad internas. De la lista de personas incluidas en la lista oficial, que estuvieron presentes con el líder norcoreano en este evento (tales listas siempre son publicadas por el Centro de Equipo Técnico), el nombramiento del General de Ejército Lee Young Gil fue anunciado como el nuevo Jefe de Estado Mayor de las fuerzas armadas de la RPDC. Lee Young-Gil reemplazó al general Kim Kek Sik, quien ocupó su cargo por solo unos meses, desde mayo en 2013, y es conocido como un partidario de un duro rumbo político y militar. ¿Cuál es la razón de esta asignación de personal y cómo se relaciona con los cambios de personal en el liderazgo militar del país realizado anteriormente por Kim Jong-un? Es difícil decirlo con certeza. Sin embargo, varios observadores indican que los detalles del desfile militar dedicado al aniversario 65 de la RPDC y el reemplazo del jefe del Estado Mayor hablan a favor del deseo de las autoridades norcoreanas de no aumentar las tensiones en la península y de no obstaculizar la implementación de los acuerdos ya alcanzados en el diálogo intercoreano.
Originador:
http://redstar.ru/
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. borrado
    borrado 11 Septiembre 2013 10: 46
    +2
    La extraña lógica de los Estados: tenemos armas nucleares es posible para nosotros, Corea es imposible porque no queremos. ¿Por qué demonios es posible para ellos, pero no para otros? ¿Y quién decide a quién lo que está permitido?
    Esta lógica es compartida por los seises de los Estados y ... Rusia. ¿Porque también seis, o porque la lógica es tonta? ¡Es una pena ser considerado seis! ¿No es eso un idiota?
    1. Gran rusia
      Gran rusia 11 Septiembre 2013 10: 47
      0
      Cita: borrado
      La extraña lógica de los Estados: tenemos armas nucleares es posible para nosotros, Corea es imposible porque no queremos. ¿Por qué demonios es posible para ellos, pero no para otros? ¿Y quién decide a quién lo que está permitido?

      Así que tengo curiosidad por qué Pakistán o Israel pueden, y Sev. ¿Corea o Irán no están permitidos?
      1. borrado
        borrado 11 Septiembre 2013 10: 54
        +1
        Este es un gran acertijo. Aunque la respuesta es conocida por todos: ¡Patam Shta!
        1. elmi
          elmi 11 Septiembre 2013 13: 32
          +3
          Bajo el "paraguas" nuclear

          Con su política agresiva y la "democratización" de países objetables a los intereses de los Estados Unidos, los propios amers ayudan a otros países a buscar protección, incluidos los nucleares. Estoy seguro de que después de otro intento de bombardear Siria, Corea del Norte nunca renunciará a su posesión de armas nucleares. No es cierto que Corea del Sur se enfrentó al destino de Irak y Libia. También creo que si Estados Unidos todavía abandona el bombardeo de Siria, entonces la autoridad de Rusia aumentará dramáticamente y el número de amigos de Rusia aumentará dramáticamente junto con la compra de sistemas de defensa aérea de parte nuestra.
      2. DEFINDER
        DEFINDER 11 Septiembre 2013 11: 24
        +2
        Cita: GreatRussia
        Así que tengo curiosidad por qué Pakistán o Israel pueden, y Sev. ¿Corea o Irán no están permitidos?

        Debido a que Pakistán e Israel están bajo los estados, Pakistán es bombardeado por drones cuando lo desean, Israel es generalmente un perro de cadena de los estados en el Medio Oriente. Pero países independientes como la RPDC e Irán no pueden, porque ellos mismos pueden deshacerse de ellos a su discreción, lo cual es simplemente inaceptable e indignante, y lo más importante, ¡así que no es democrático!
        1. netMolotov
          netMolotov 11 Septiembre 2013 14: 54
          0
          DEFENSOR - Pero países independientes como la RPDC e Irán no pueden, porque ellos mismos pueden disponer de ellos a su discreción.

          Lo siento si me equivoco. Pero los países bálticos y Georgia y Alemania y Japón también pertenecen a países independientes, ¿pueden ellos también?
  2. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 11 Septiembre 2013 11: 10
    +3
    En presencia de armas nucleares es mucho más difícil llevar la democracia. riendo
  3. Garik
    Garik 11 Septiembre 2013 11: 36
    +1
    Las armas nucleares se han extendido por todo el mundo, y otro país con tales armas no necesita a nadie, incluido y Rusia Especialmente con este modo. En Asia, China tiene suficientes armas nucleares para mantener un equilibrio de poder, especialmente porque tienen buenas relaciones con Pyongyang. Pero Irán no estaría de más tenerlo para que los judíos no hagan barcazas en particular.
    1. netMolotov
      netMolotov 11 Septiembre 2013 15: 11
      0
      Garik - Pero no le haría daño a Irán tenerlo para que los judíos no se molesten particularmente.


      Perdone a Garik, pero ¿qué le dice a su declaración si algún Givik reemplazará la palabra Irán con Georgia y la palabra judíos en rusos? Comprende que cualquier palo tiene dos extremos. No es de extrañar que los romanos dijeran: ¿qué puede Júpiter, no el toro?
      1. el polar
        el polar 11 Septiembre 2013 18: 46
        0
        Cita: netMolotov
        Garik - Pero no le haría daño a Irán tenerlo para que los judíos no se molesten particularmente.


        Perdone a Garik, pero ¿qué le dice a su declaración si algún Givik reemplazará la palabra Irán con Georgia y la palabra judíos en rusos? Comprende que cualquier palo tiene dos extremos. No es de extrañar que los romanos dijeran: ¿qué puede Júpiter, no el toro?

        Por supuesto que puede reemplazarlo, pero este "halva" no hará a Givik más dulce.
  4. studentmati
    studentmati 11 Septiembre 2013 22: 52
    0
    Estados Unidos "en vano espera que los ataques contra Siria obliguen a la RPDC e Irán a abandonar la creación de armas nucleares". La administración Obama, según Pushkov, solo puede lograr el efecto contrario.

    Las palabras correctas! estáblecido,