En Siria, hay un C-300.

139
Las fuerzas del gobierno sirio tienen varios sistemas de misiles antiaéreos C-300 (ZRS), mientras que los suministros de misiles tácticos (OTR) de Iskander han sido detenidos por Rusia. Las fuentes del liderazgo de Hezbollah declararon esto a un corresponsal del periódico kuwaití Al-Rai, informa PostSkriptum. El movimiento libanés Hezbollah apoya los esfuerzos de Bashar Assad en la lucha contra los militantes que buscan derrocar a su gobierno por medios armados.

El presidente Putin considera que el motivo de la ausencia en Siria de la OTR "Iskander" subestima la velocidad con que Estados Unidos comenzó a prepararse para la solución del problema sirio por la fuerza.

Según Hezbollah, se está llevando a cabo un plan bien pensado estadounidense-israelí alrededor de Siria. Prueba de ello es la última visita de Netanyahu a Moscú y su solicitud de no suministrar a Siria C-300. El primer ministro israelí le aseguró a Putin el deseo de Israel de no cambiar el equilibrio político-militar en el Medio Oriente. Además, expresó su preocupación de que los sistemas de armas avanzados podrían caer en manos de grupos extremistas en Siria.

Según el liderazgo de Hezbollah, el presidente Putin no creyó las afirmaciones de Netanyahu. Sin embargo, la ejecución de los contratos para el suministro de Siria armas desaceleró para no provocar el oeste. Pero a pesar de esto, una cierta cantidad de SAM C-300 están en camino.

REFERENCIA

En Siria, hay un C-300.El S-300 (SA-10, Grumble) ZRS tiene varias modificaciones. C-300PMU2 para todo clima "favorito" de largo alcance (versión de exportación) está destinado a la defensa de la zona de importantes objetos del estado militar y grupos de tropas de las huelgas de todo tipo de EAS modernas con contramedidas electrónicas del enemigo intensivo. El sistema de defensa de misiles Favorit es capaz de golpear aviones, helicópteros y misiles de crucero en los rangos de kilómetros 3-200 en el rango de altitud de 10 m a km de 27, operando a velocidades de más de 10000 km / h con una probabilidad de 0,8-0,97.

El sistema de misiles táctico operacional (OTRK, por sus siglas en inglés) móvil de alta precisión Iskander-E (SS-26) está diseñado para derrotar a objetivos de tamaño pequeño y de área en la profundidad del despliegue operativo de las tropas enemigas a una distancia de 50 a 280 km. Estas pueden ser armas de fuego, defensa de misiles y defensa aérea, campos de aviación, puestos de comando y centros de comunicaciones, instalaciones de infraestructura y otros objetivos importantes de tamaño pequeño y área. El misil puede equiparse con casete, fragmentación altamente explosiva y ojiva penetrante en el equipo habitual. Masa de misiles - 3800 kg, peso de la ojiva - 480 kg.
139 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +44
    11 Septiembre 2013 11: 41
    Pero a pesar de esto, una cierta cantidad de SAM C-300 están en camino.

    Entonces, ¿está en camino o está en su lugar? Atraía la especulación sobre el tema. Por qué publicar los argumentos. Hay excelentes C-300! no - necesidad de entregar. Y moler molido ...

    Las fuerzas del gobierno sirio tienen varios sistemas de misiles antiaéreos C-300 (ZRS)

    de nuevo borrosa. Seguro que hay. La pregunta es si pueden trabajar y cuántos hay, y ¿existe un BC para ellos, etc.?
    1. Guun
      +25
      11 Septiembre 2013 11: 45
      Los iskanders no cumplirán: existe un gran riesgo de perder y, lo que es peor, pueden obtener sus socios occidentales.
      1. +21
        11 Septiembre 2013 11: 46
        Y no solo por esto. ¿Imagina cómo en un solo lugar se agita el cabello de la misma Nitanyahu?
        1. +26
          11 Septiembre 2013 11: 56
          Su cabello se moverá cuando vea un hongo nuclear sobre Nahal Sorek wassat
          1. Vovka Levka
            +1
            11 Septiembre 2013 14: 12
            Cita: tilovaykrisa
            Su cabello se moverá cuando vea un hongo nuclear sobre Nahal Sorek wassat

            No hay palabras
            1. +4
              11 Septiembre 2013 18: 25
              Incluso un residente de la soberana Luna tendrá el cabello revuelto cuando vea un "hongo" dentro del sistema solar.
          2. +2
            12 Septiembre 2013 00: 36
            Cita: tilovaykrisa
            Su cabello se moverá cuando vea un hongo nuclear sobre Nahal Sorek wassat


            Tal vez lo verán, pero solo ellos no podrán decir lo que vieron riendo
        2. +21
          11 Septiembre 2013 12: 01
          Soy actual para el cabello de los judíos escalados de todos los lugares. mucha agua ha derramado tiempo para hacer algo al respecto. y sobre los iskanders, entonces no tienes que preocuparte, creo que puedes instalar un programa de autodestrucción en ellos por si acaso. después de todo, un arma moderna y no una catapulta con hachas.
          1. +1
            11 Septiembre 2013 23: 03
            La autoliquidación debería serlo, pero solo cuando nuestras armas se usan contra nosotros.
            1. +1
              12 Septiembre 2013 00: 37
              Cita: Patriot.ru.
              La autoliquidación debería serlo, pero solo cuando nuestras armas se usan contra nosotros.


              Ella es. Aún más globalmente. Señal satelital y armas desactivadas, para siempre riendo
      2. +7
        11 Septiembre 2013 11: 54
        Sí, ya han sido entregados; ¿por qué crees que el BDK fue enviado allí? Además, no saben qué secreto durante mucho tiempo y por el momento se están actualizando para aumentar el alcance. Sí, y de hecho, no estaría de más comprobarlo.
        1. +1
          12 Septiembre 2013 00: 48
          Cita: tilovaykrisa
          Sí, ya han sido entregados; ¿por qué crees que el BDK fue enviado allí? Además, no saben qué secreto durante mucho tiempo y por el momento se están actualizando para aumentar el alcance. Sí, y de hecho, no estaría de más comprobarlo.


          Según tengo entendido, hace seis meses, los nuestros ayudarían a Assad a deshacerse de XO. El movimiento se calculó claramente y Assad lo aceptó rápidamente, aparentemente todo se había acordado durante mucho tiempo. Ahora 5 BDK simplemente tomarán a bordo todas las municiones equipadas con productos químicos y las tomarán para su eliminación, muy probablemente para nosotros, a lo largo del Volga en Saratov, y allí las eliminarán como debería. Y deja que los componentes occidentales tomen los componentes binarios riendo ... era de unos pocos miles de toneladas, así que déjenlos ahogarse riendo
          1. Andrei mierda
            +1
            12 Septiembre 2013 01: 20
            mejor déjalos conseguir algo
      3. +24
        11 Septiembre 2013 12: 03
        Cita: Guun
        Iskanders no entregará -


        No está claro de dónde vino el tema del suministro de Iskander OTR a Siria. En las Fuerzas Armadas de Rusia, puede contarlos con una mano, y luego hay una "conversación" sobre la entrega "sobre la colina", pero a esta región turbulenta e inestable.
        Si la conversación fue sobre el suministro de los complejos Tochka o Tochka-U TR, entonces esto todavía se puede tomar con fe, pero Iskander ...
        1. +8
          11 Septiembre 2013 12: 12
          Por cierto, acerca de Iskander o las noticias o un pato no fue hace mucho tiempo, en general, queríamos poner a Iskanders (en perspectiva) en Kaliningrado, por lo que psheki lanzó ese aullido, y de hecho notamos el territorio de Rusia en Oblast de Kaliningrado. Querían entregar a Bielorrusia (ya sea el pato o la noticia también). En general, los rumores sólidos y no más sobre esto acerca de Siria no pueden hablar.
          1. +8
            11 Septiembre 2013 16: 17
            klimpopov
            Así es. Cuando los polacos tenían la intención de albergar un sistema de defensa antimisiles estadounidense, en nuestra región de Kaliningrado se tomó la decisión de desplegar a los iskanders, cuyo radio de acción superpuso las posiciones de defensa antimisiles ... los polacos ciertamente gritaron ... pero muchos de los polacos gritaron es una fortuna estar constantemente bajo el arma de misiles con los que las ojivas todavía están ... tuvieron peleas bastante serias allí, la mayoría de la población estaba en contra de la defensa antimisiles (oh, juego de palabras) :))) no lo desplegaron, los Iskanders no parecieron configurarlo, por lo que tal vez no haya nada más serio que el Punto U aquí ... pero la indignación, sí, no había fronteras ... :)))
            1. +4
              11 Septiembre 2013 16: 54
              Bueno, cuando hay algo que negociar ... Este es el poder de un arma poderosa y moderna ...
        2. +2
          11 Septiembre 2013 13: 40
          Cita: zanoza
          No está claro de dónde vino el tema del suministro de Iskander OTR a Siria.

          Probablemente en los sueños de Hezbollah.
          "Fuente en el liderazgo de Hezbollah, un periódico kuwaití ..."
          Dichas noticias no se respetan para comentar.
          1. 0
            11 Septiembre 2013 17: 53
            riendo Bueno, Hezbolá puede decir cualquier cosa, pero en realidad, todo esto se puede descubrir solo cuando está involucrado con el S-300. Espero que al menos no haya llegado a eso
        3. don.kryyuger
          +3
          11 Septiembre 2013 14: 23
          Hay "Tochka-U" allí, durante mucho tiempo, el ejército los ha estado usando, pero como es un placer caro, solo golpean grupos de "partisanos".
          1. +1
            11 Septiembre 2013 17: 56
            hay un punto, no un punto-y.
        4. +1
          12 Septiembre 2013 00: 42
          Cita: zanoza
          Cita: Guun
          Iskanders no entregará -


          No está claro de dónde vino el tema del suministro de Iskander OTR a Siria. En las Fuerzas Armadas de Rusia, puede contarlos con una mano, y luego hay una "conversación" sobre la entrega "sobre la colina", pero a esta región turbulenta e inestable.
          Si la conversación fue sobre el suministro de los complejos Tochka o Tochka-U TR, entonces esto todavía se puede tomar con fe, pero Iskander ...


          Hay un punto en Siria, todavía soviético. Según tengo entendido, tienen un arma para la última palabra. ¿Es Iskander o no? Nadie nos informará, no salieron en rango. Pero pueden decirlo: pagar dinero, obtener una opción con la letra "E" y leheim. Si Siria lo hubiera pagado, lo habrían entregado. En cuanto al punto, en el caso de Siria, serán armas estratégicas ofensivas. Antes de dicha entrega, las consecuencias deben considerarse durante mucho tiempo. Incluso el líder más equilibrado a veces se pica las manos como "joder juntos en Tbilisi" ...
      4. +11
        11 Septiembre 2013 12: 13
        Cita: ..
        Hay S-300 en Siria, dijeron fuentes del liderazgo de Hezbolá al periódico kuwaití Al-Rai.


        Hezbolá de nuevo. ¿Qué otras fuentes no tienen?

        Hay agencias normales,

        Vladimir Vladimirovich Putin, en vísperas de la cumbre del G20, anunció que ciertos componentes de los sistemas de defensa aérea S-300 habían sido entregados a Siria. Informes al respecto Noticias RIA.Al mismo tiempo, señaló que las entregas aún están en curso.

        Erizo está claro que los componentes se ensamblan en el producto en su lugar.
        1. +2
          11 Septiembre 2013 12: 27
          Aquí estoy a punto también. ¿Seguro que no puedes citar al presidente?
        2. Azaat
          0
          11 Septiembre 2013 12: 53
          Así es !!! Y cómo recolectarlo será rápido o lento, bueno o malo, este es el negocio de los sirios. Como el hecho de que luchar en estos complejos, bien o mal entrenados, también serán sirios. Nuestros muchachos no serían necesarios allí.
      5. +3
        11 Septiembre 2013 12: 52
        Así es, los últimos Iskanders no pueden ser entregados a un país inestable. Caerá en manos de los enemigos y de toda la corta vida. Hay suficientes puntos.
      6. +2
        11 Septiembre 2013 13: 30
        Cita: Guun
        Los iskanders no cumplirán: existe un gran riesgo de perder y, lo que es peor, pueden obtener sus socios occidentales.

        "Iskanders" es ciertamente demasiado. Es suficiente y "Tochka-U" por ahora. Además, hay lanzadores iraníes, en algún lugar había una foto de lanzamientos de ellos en Siria.
      7. Ucrania amable
        +4
        11 Septiembre 2013 14: 30
        hi
        Cita: Guun
        Los iskanders no cumplirán: existe un gran riesgo de perder y, lo que es peor, pueden obtener sus socios occidentales.


        ¿Por qué Iskander a la vez? - Hay un "Punto" al final, también, nada mal. Creo que existen estos complejos en Siria.
        Y la presencia en cualquier país de buena defensa aérea (C 300) convierte a este país en un país sin problemas con la democracia. candidato
        Y para no asustar a los Tamahawks del mar, debes poner un par de CLUB.
        Y todos los "democratizadores" se olvidarán de Siria.
      8. 0
        11 Septiembre 2013 17: 55
        Cita: Guun
        Los iskanders no cumplirán: existe un gran riesgo de perder y, lo que es peor, pueden obtener sus socios occidentales.

        Si van a entregar, entonces la opción de exportación ... En mi opinión, es necesario entregar .....
      9. S-200
        +8
        11 Septiembre 2013 20: 52
        Leí toda la rama y estaba molesto ... llanto
        al menos estarían interesados, colegas ... Iskander-E ¡Siria ha sido entregada por mucho tiempo!
        así como "Point-U", mina costera - "Bastión-S"(El movimiento del caballero de Putin) guiño
        Shalom, Iron Cumpole!
        ¡Somos nosotros, misiles de Siria, con amor!
        hi
      10. +1
        12 Septiembre 2013 00: 34
        Cita: Guun
        Los iskanders no cumplirán: existe un gran riesgo de perder y, lo que es peor, pueden obtener sus socios occidentales.


        Los socios occidentales pueden simplemente comprarlos, como salchichas en una tienda. Alguien como Jordan comenzará las negociaciones y comprará una división para juicio, y la división simplemente partirá hacia Estados Unidos. Entonces esto no es un argumento. Bueno, habrá una opción de exportación. En él, el sistema de identificación es diferente y un misil en la PU. El software de los algoritmos de combate está encriptado para que pueda desencriptarse, todo en torno a la protección contra el acceso no autorizado. Los socios dispararán municiones para exportar misiles, golpear sus labios e inventar nuevas intrigas contra Siria. Es otro asunto que Iskander mantendrá la pantorrilla a punta de pistola y la cúpula de hierro no es un obstáculo para él, este es un argumento. Benny podría haberse agachado sin pantalones.
    2. +9
      11 Septiembre 2013 11: 45
      Estoy de acuerdo, ya hay tanto desa en estos trescientos que ya no quiero leer tales materiales.
      Incluso si están allí, no desempeñarán un papel importante.
      Necesitas defensa en capas, y es muy difícil construirla cuando no todo el país está bajo control, especialmente porque has estado librando una guerra difícil durante más de dos años, y el ejército más armado en este momento te atacará. Además, no tiene una agrupación espacial y estaciones de alerta temprana, Rusia ciertamente ayudará, pero aún así este no es el caso.
      1. Natalia
        +7
        11 Septiembre 2013 11: 57
        Las fuerzas del gobierno sirio tienen varios sistemas de misiles antiaéreos C-300 (ZRS)

        Si esto no es algún tipo de información, bueno, entonces.
        Por supuesto, si quieren, decenas de miles de toneladas de locura en forma de "Nimitz" y "Harry Truman" los arrasarán de todos modos, pero el S-300 es el S-300, no será posible ganar en seco ...
    3. eplewke
      +15
      11 Septiembre 2013 11: 51
      S-300, en cualquier caso, si existen, están con nuestros especialistas ... Porque los árabes definitivamente no confían en ese equipo ... Pero nuestros especialistas están ahí, es un hecho. Y sobre la especulación de noticias, estoy de acuerdo con ustedes, algunos rumores y argumentos, ¡no hay hechos! Y el artículo es otro rumor.
    4. +5
      11 Septiembre 2013 11: 54
      Cita: klimpopov
      Entonces, ¿está en camino o está en su lugar?

      Klim, hola! Entonces la fuente es qué:Esto fue declarado por las fuentes en el manual de Hezbollah.Namyto sigue siendo una comparación moderada. Dios conceda que todo esto sea en Siria. Assad está lejos de ser un tonto para compartir tal información con el aliado de Hezbollah
      1. +1
        11 Septiembre 2013 11: 56
        Hola sí, la fuente también complació wassat
        1. Ruslan_F38
          +1
          11 Septiembre 2013 12: 01
          Si el S-300 es bueno. Y si pones el Iskander, Israel se desmayará.
    5. +9
      11 Septiembre 2013 13: 10
      Las pesadillas de Hezbolá cagan a los demócratas wassat Probablemente la próxima noticia será "Rusia suministró Topol-M a Assad". Entonces los insolentes pacificadores pelearán por la noche. sonreír
      1. Drewlanin
        +2
        11 Septiembre 2013 21: 14
        y luego será como en la película, bueno, el luchador se enoja exactamente, camarada militar, bueno, luchador Nitsche, no solo mearás, sino que lucharé, ¡¡¡creo que la mierda es la mejor opción !!!
      2. eplewke
        0
        12 Septiembre 2013 11: 59
        Bueno, álamo, ciertamente fuiste demasiado lejos. Creo que para los tics nerviosos y las noches de insomnio tienen suficientes tornados, Pinocho para una epilepsia completa ... riendo
    6. waisson
      +1
      11 Septiembre 2013 14: 09
      Según la información, desafortunadamente, supuestamente no hay un especialista completamente sirio que debería haber dominado el complejo en 2014, pero espero que nuestros instructores me ayuden a terminar la capacitación con la que los instructores se fueron a Siria-Libia-Egipto-Vietnam y así sucesivamente en 80.
    7. Esquife
      +1
      11 Septiembre 2013 14: 18
      Extraño, quién te dirá dónde y cuántos y cuándo habrá misiles, esto es Santa Bárbara, y el secreto militar.
      1. 0
        11 Septiembre 2013 14: 42
        Y pregunté sobre dónde y cuándo y cuánto. La pregunta es diferente ...
    8. Faraon
      +1
      11 Septiembre 2013 15: 36
      Eso es exactamente lo que es borroso acerca de que se informe. Sí, y todavía habrá S-300 o no en Siria hasta ahora, nadie puede decir nada más, pero ¿pueden estos sistemas, mientras están en presencia del ejército sirio, funcionar de manera efectiva? Después de todo, el oficial sirio es muy diferente de Ruso con su educación, mentalidad, responsabilidad para cumplir la tarea.
      Y el segundo complejo 300, después de todo, es un sistema de defensa aérea profundamente escalonado que será efectivo en conjunto con todo el anillo de defensa aérea. Y si existe tal conexión, hay una guerra civil en el país y, a veces, los informes no reflejan con precisión los hechos reales
      1. jiz sibiri
        +1
        11 Septiembre 2013 21: 36
        Eso es exactamente lo que es borroso acerca de que se informe. Sí, y todavía habrá S-300 o no en Siria hasta ahora, nadie puede decir nada más, pero ¿pueden estos sistemas, mientras están en presencia del ejército sirio, funcionar de manera efectiva? Después de todo, el oficial sirio es muy diferente de Uno ruso con su educación, mentalidad, responsabilidad para cumplir la tarea. Eso es exactamente lo vago de esto. Sí, y todavía habrá S-300 en Siria, nadie puede decir nada más, pero ¿pueden estos sistemas estar en La presencia del ejército sirio es efectiva para trabajar, porque el oficial sirio es muy diferente del ruso en su educación, mentalidad y responsabilidad para cumplir la tarea.
        Y el segundo complejo 300, después de todo, es un sistema de defensa aérea profundamente escalonado que será efectivo en conjunto con todo el anillo de defensa aérea. Y si existe tal conexión, hay una guerra civil en el país y, a veces, los informes no reflejan con precisión los hechos reales
        Y el segundo complejo 300, después de todo, es un sistema de defensa aérea profundamente escalonado que será efectivo en conjunto con todo el anillo de defensa aérea. Y si existe tal conexión, hay una guerra civil en el país y, a veces, los informes no reflejan con precisión los hechos reales




        pero comparas cómo luchó el ejército de Assad al comienzo de la guerra y cómo está luchando ahora

        y adivina quién les enseñaría a pelear

        Bueno, si nuestros les enseñaron a pelear, y con 300 para aplicar, también les enseñarán

        (te será difícil volar)
        1. Faraon
          0
          12 Septiembre 2013 11: 35
          Sí, no se trata de vuelos y aviones, explícame en la oscuridad lo que Assad ha estado luchando durante dos años y medio: si tiene un ejército así, entrenado y entrenado, por qué permitió el armamento de la oposición desde sus depósitos, por qué sus oficiales y generales huyen al lado de la oposición. Y muchos más por qué.
          Y ahora, con respecto al entrenamiento. No es su motivación y mentalidad, es como aquellos afganos que recibieron una educación militar superior en la URSS. Y después de que la URSS dejó Afganistán, impulsaron su revolución
          1. 0
            12 Septiembre 2013 12: 04
            Cita: faraon
            No es que tengan motivación y mentalidad.

            Michael, ayúdame, el trato oscuro con las fotos. ¿Cuáles son las inscripciones en ellos y en qué idioma?
          2. 0
            12 Septiembre 2013 12: 06
            y aquí está el segundo con la misma pregunta
      2. 0
        12 Septiembre 2013 02: 12
        Cita: faraon
        Eso es exactamente lo que es borroso acerca de que se informe. Sí, y todavía habrá S-300 o no en Siria


        No voy a citar todo.

        1. ¿Y qué es realmente un oficial sirio peor que un israelí?

        2. El S-300 puede funcionar solo: TsU, PU, ​​radar y todo. Dispararán a su zona y leheim.
      3. 0
        12 Septiembre 2013 07: 49
        Cita: faraon
        Pero, ¿pueden estos complejos, mientras están en presencia del ejército sirio, funcionar de manera eficiente? Después de todo, el oficial sirio es muy diferente al ruso en su educación, mentalidad y responsabilidad para llevar a cabo la tarea.

        Espero que los niños se alimenten
        La alegría se sirve a los ancianos.

        riendo
      4. 0
        12 Septiembre 2013 10: 03
        mira mi post ...
    9. 0
      11 Septiembre 2013 18: 47
      Cita: klimpopov
      ¿Está en camino o está en su lugar? Atrajimos la especulación sobre el tema.

      ¡Nada da más miedo que lo desconocido!
      ¡El juego ha entrado en la siguiente fase, fase _ Iskander, lo sea o no!
      La vida es mala sin tonto


      El tema de la
      El crucero de misiles "Moskva" entró en el mar Mediterráneo
      http://www.itar-tass.com/c1/873103.html
    10. Modus
      +1
      17 Septiembre 2013 20: 17
      Como ex trabajador de defensa aérea, me arriesgo a escribir algunas palabras sobre este tema.
      El sistema de defensa aérea S-300, al ser un muy buen sistema de defensa aérea, no es un "arma milagrosa", como muchos piensan.
      Asumir que la mera aparición de 4 de tales sistemas de defensa aérea cambiará dramáticamente la situación estratégica en Siria es algo ingenuo.
      Como está escrito correctamente en uno de los comentarios, esto requiere un sistema de defensa aérea en capas. Debe agregarse que todavía se requieren estaciones EW potentes y modernas, así como radares de interferencia y otros medios de detección de objetivos a altitudes pequeñas y extremadamente bajas, ACS, cálculos entrenados, por supuesto, se necesitan fuerzas aéreas modernas e IA. Y se necesita mucho más.
      E incluso todo esto, en conjunto, NO GARANTIZA un reflejo confiable del impacto masivo de los TFR que vuelan sobre el PMW, al amparo de una potente interferencia de ruido activo a lo largo de la línea de visión del objetivo y el misil.
      Hay que tener en cuenta que junto con las fortalezas del sistema de defensa aérea tiene muchas debilidades, que nuestros "socios" son muy conscientes.
      Puede recordar, al menos, que este complejo es bastante "voluminoso" y no está blindado. Por tanto, es extremadamente vulnerable a los ataques desde el suelo. Incluso una pequeña incursión de mortero en una posición SAM casi seguramente conducirá a su fracaso. Sí, y también bombardeos con armas pequeñas. Pero en Siria hay una guerra civil y las batallas continúan incluso en Damasco ...
      Debe entenderse que las características de rendimiento declaradas no significan su implementación indispensable en todas las condiciones. Dependiendo de la posición de combate, los objetivos de TTD, su altitud, contramedidas electrónicas, etc. ellos son muy diferentes.
      Por ejemplo, el rango de detección de objetivos a altitudes extremadamente bajas (donde la TFR generalmente vuela) está determinado por la curvatura de la tierra. Para SKR será de 30-40 km como máximo. Por lo tanto, el tiempo para su captura y bombardeo será MUY corto.
      1. 0
        18 Septiembre 2013 17: 20
        Cita: Modus
        Cabe agregar que aún se requieren estaciones de guerra electrónica potentes y modernas, radares antiinterferencia y otros medios de detección de objetivos a altitudes bajas y extremadamente bajas,

        Bueno, creo que de alguna manera, esta pregunta se resuelve _ a expensas de nuestras naves, naturalmente.
        Cita: Modus
        NO GARANTIZA un reflejo confiable de un impacto masivo de TFR

        En general, es gracioso para mí leer los comentarios de nuestros patriotas de URY (sí, sí, URA, no URA, ¡estas son dos categorías completamente diferentes, en mi opinión, por supuesto)!
        Estamos hablando solo de infligir pérdidas inaceptables a los atacantes.
        Esta tarea del S-300 es bastante capaz.
        1. Modus
          0
          18 Septiembre 2013 20: 42
          En cuanto al "hurra" del partotismo, estoy completamente de acuerdo contigo.
          No hay nada peor que estados de ánimo caprichosos.
          Esencialmente tu comentario:
          No estoy muy familiarizado con la inmunidad al ruido de los radares navales. Pero incluso si imagina que es un corte superior al del equipo de defensa aérea del país (lo cual es poco probable), es necesario que la información de estos radares navales se transmita en tiempo real a las posiciones de disparo de los sistemas de defensa aérea sirios. Es simplemente imposible de hacer.
          Las capacidades de combate reales del S-300 solo pueden demostrarse por la experiencia de su uso en el curso de una guerra real. Esta experiencia aún no ha sido. Entonces el tiempo lo dirá.
          Atentamente,
          1. 0
            18 Septiembre 2013 21: 00
            Cita: Modus
            Es simplemente imposible de hacer.
            Las capacidades de combate reales del S-300 solo pueden demostrarse por la experiencia de su uso durante una guerra real. Esta experiencia aún no ha sido.

            Creo que Hussein Obama no querría que la USAF actuara como un conejillo de indias.
            Miras cómo se alineó la cadena C 300
            El contrato de suministro estaba allí o no
            Hay un contrato
            Ya sea hecho o no.
            Hecho
            Ya sea enviado o no.
            Enviado
            Recibido o no.
            Recibido, pero no en su totalidad!
            Constantemente en el S-300 Yusovtsy seguir traición .
            Escriba quiere saber con seguridad _ Adelante, porque las consecuencias no son responsables!
            Por cierto, surgió la pregunta _ Quién es el próximo. Escriba _ Argelia. ¡Así que obtuvo su primer S-300 durante mucho tiempo! Parece de vuelta en 10 años.
            matón
            1. Modus
              0
              18 Septiembre 2013 21: 10
              Espera y verás.
              Lo diré de nuevo: es demasiado pronto para hacer un "wunderwaffe" a partir de un "trescientos".
              1. 0
                19 Septiembre 2013 17: 40
                Cita: Modus
                Es demasiado pronto para hacer un "wunderwaffe" a partir de "trescientos".

                Sí, y no funcionará.
                Se dijo
                Cita: cínica
                Estamos hablando solo de infligir pérdidas inaceptables a los atacantes.
                1. Modus
                  0
                  19 Septiembre 2013 19: 57
                  Estoy de acuerdo.
                  Queda por entender exactamente qué porcentaje se considerará "inaceptable".
                  Durante la Segunda Guerra Mundial, para la aviación estratégica de Estados Unidos, se consideró por encima del 5% de la incursión.
                  O para una incursión de 300 TFR, ¿qué porcentaje sería inaceptable?
                  1. 0
                    20 Septiembre 2013 10: 25
                    Cita: Modus
                    Durante la Segunda Guerra Mundial, para la aviación estratégica de Estados Unidos, se consideró por encima del 5% de la incursión.

                    Pediré notar durante la guerra es decir en la conducción de las hostilidades, y no en el primer ataque, y el Congreso con el Senado no amenazó con la destitución con la espada de Damocles.
                    Por lo tanto, es muy posible que el porcentaje sea mucho mayor.
                    ¿Pero por qué exactamente TFR entonces? ¿Y si, en términos generales, TODO está en el aire en el área de la agrupación de la Marina Yusovskiy?
                    Sí, todavía _ no nos olvidaremos de los bastiones.
                    hi
  2. +5
    11 Septiembre 2013 11: 41
    Bueno, "gran hola" a la aviación de la OTAN!
    1. +7
      11 Septiembre 2013 12: 14
      Cita: Predator-74
      Bueno, "gran hola" a la aviación de la OTAN!

      No habrá aviación hasta que los estadounidenses entiendan cómo la defensa aérea siria se opone a los misiles de crucero. Si funciona de manera eficiente, no lo será en absoluto. Si no tiene sentido el rechazo, también pueden conectar la aviación.
  3. +1
    11 Septiembre 2013 11: 42
    En general, fue divertido del Iskander! el ardor fue muchas veces menos, es una pena ...
    1. +13
      11 Septiembre 2013 11: 44
      Si Iskander es liberado, Israel aullará como si todavía no hubiera gritado. En general, la existencia de un estado como Israel, en presencia de tales complejos, está en duda.
      1. eplewke
        +12
        11 Septiembre 2013 11: 54
        No solo Israel aullará, sino que Erdogan será expulsado. Iskander todavía puede llevar una ojiva nuclear táctica. Ciertamente pone a los agresores en su lugar, pero realmente no quiero dar esas armas a las manos equivocadas ...
      2. samminosh
        0
        11 Septiembre 2013 12: 04
        La fuerza militar y la ventaja tecnológica de Israel son la cabeza y los hombros sobre todos los vecinos; no conduzca la tormenta de nieve. La IDF es uno de los ejércitos más eficientes y experimentados del mundo, que, por cierto, no nos perjudicaría aprender, y una docena de escáneres meteorológicos de exportación no lo harán.
        Sí, te pondrán nervioso, pero no habrá un cambio fundamental en el equilibrio de poder.
        Pero podemos tener muchos problemas por la negativa a suministrar tecnologías no tripuladas a nuevos equipos de todo tipo de Georgia.
        Y en el cabildeo de los asuntos mundiales, los judíos no tienen igual. Pueden hacer clic en otras direcciones.
        1. +12
          11 Septiembre 2013 12: 15
          Cita: Samminosh
          Pero podemos tener muchos problemas por la negativa a suministrar tecnologías no tripuladas a nuevos equipos de todo tipo de Georgia.

          Bueno, sí, de lo contrario no armarán a Georgia para complacernos.
        2. +4
          11 Septiembre 2013 12: 37
          Sobre una ventisca, ¿estás hablando?
          Escribí en mi post solo sobre la perspectiva y la realidad alternativa. Y por alguna razón lo llevas a tu cuenta.
          ¿Israel pondrá nerviosa la defensa en profundidad y el número no especificado de Iskander? ¿Y en sus fronteras? Pregunta recurrente. Y el hecho de que el Tsakhal es el mejor ejército del mundo es lo que escuchamos constantemente.
          1. +8
            11 Septiembre 2013 13: 00
            Ahora su caballería entrará al chat al galope y contará toda la "verdad" sobre el "ser de vida" del Medio Oriente.
          2. Faraon
            0
            11 Septiembre 2013 15: 48
            Te escribí arriba, pero lo repito: en Siria no hay un sistema de defensa aérea de capas profundas, hay una falta de personal para estos sistemas, es un arma como Iskander, el S-300 está en manos de un salvaje, así que vale la pena transferir esta arma a alguien como un trofeo.
            1. +4
              11 Septiembre 2013 15: 55
              En general, estoy de acuerdo, sin personal capacitado hay un montón de chatarra, pero el personal es algo nuevo.
              1. Faraon
                -2
                11 Septiembre 2013 16: 28
                Sí, el tiempo ya se ha perdido, pero ¿dónde está la garantía de que mañana estos complejos no estarán en manos de la oposición (lo admito con los especialistas rusos)
                1. +3
                  11 Septiembre 2013 17: 00
                  Ah, sí, en Kaliningrado, intentaron desplegarse, psheki los atacó dos veces y aquí, Siria. Pero periódicamente vale la pena agitar un puño, refresca las cabezas salvajes.
                  Sobre lo que consiguen. La salida es enseñar a la madre de los sirios en Rusia. Bueno, incluso si se obtiene algo nuevo allí, Israel no verá porque no es C-400 ... Y los especialistas enviados allí solo en términos voluntarios y por mucho dinero, un hombre acudió a un experto militar y se aseguró su vida, pero es mejor para nosotros.
                2. 0
                  12 Septiembre 2013 02: 16
                  Cita: faraon
                  Sí, el tiempo ya se ha perdido, pero ¿dónde está la garantía de que mañana estos complejos no estarán en manos de la oposición (lo admito con los especialistas rusos)


                  ¿Y dónde está la garantía de que Israel no comenzará una guerra nuclear mañana?
            2. 0
              12 Septiembre 2013 02: 15
              Cita: faraon
              Esto es un arma. Algo así como Iskander, el S-300 es un palo en manos de un salvaje, así que vale la pena transferir esta arma a alguien como trofeo.


              En el mismo lugar de arriba ya te respondieron: presumir inapropiadamente. En mi opinión, los salvajes con un palo son aquellos que suministran armas a los bandidos con el presupuesto de su estado.
  4. 0
    11 Septiembre 2013 11: 48
    Si solo no se demolieron, recargar el C-300 no es rápido.
  5. 0
    11 Septiembre 2013 11: 51
    Esto fue declarado por fuentes en el liderazgo de Hezbolá al corresponsal del periódico kuwaití Al-Rai, informa PostSkriptum. - La fuente es un poco confusa. Me gustaría creer que este no es otro pato ...
  6. +3
    11 Septiembre 2013 11: 51
    Chi e, chi no: Estados Unidos no renunciará a sus planes. Incluso si todos los expertos prueban que las armas químicas fueron utilizadas por la "oposición", es decir, los bandidos suministrados y alimentados por los Estados. E incluso si Siria entrega sus armas químicas bajo el control de la ONU. Es necesario golpear a Assad, ellos golpearán. Todo según los conceptos de los Estados y sus amos.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Alikovo
    +6
    11 Septiembre 2013 11: 53
    Todavía hay algún tipo de ansiedad por Siria. Los anglosajones simplemente no se quedan atrás de ella.
  9. Volkhov
    +2
    11 Septiembre 2013 11: 53
    Si hay un S-300, entonces los venezolanos: trajeron a Pechora a Tartus, tal vez el S-300, tienen 2 divisiones de BM. Solo la Federación de Rusia no está en el negocio. Sistemas de lucha.
  10. amp
    amp
    +1
    11 Septiembre 2013 11: 59
    Sin el componente de aviación de la defensa aérea de Siria, todavía estará incompleto. Necesita al menos doscientos flashes 29 o su 27, entonces los estadounidenses habrían recibido el calor ... El problema es que entonces tendríamos que suministrar el avión junto con los pilotos.
    1. +2
      11 Septiembre 2013 13: 39
      Doscientos Mig 29 o Su27 resolverán el problema sin C300
      ¿Pero dónde conseguirlos con los pilotos?
      En Rusia, ¿es interesante comer tanto en las filas?
  11. +11
    11 Septiembre 2013 11: 59
    Los rumores y la desinformación con una imagen de que los serbios tienen un S-300 han pospuesto un golpe a Yugoslavia. Entonces, tal vez, o tal vez no, Margarita y solo ... que los monstruos adivinen. Y la incertidumbre en algunos temas, oh, cómo dormir, algunas personas se interponen en el camino. Por falta de sueño, aumenta la probabilidad de tomar decisiones equivocadas))
    Putin dijo que estaban allí, pero no se entregaron por completo ... silencio, es cierto que solo no se entregó 1 máquina de carga) El contrato no se cumplió ... y se retrasó))
  12. +3
    11 Septiembre 2013 12: 11
    De todos modos, los estadounidenses comenzaron a desinflarse lentamente. Si observa la información sobre la presencia de S-300 en Siria, generalmente se enfriarán. Lo que no puede sino alegrarse!
  13. mogus
    +2
    11 Septiembre 2013 12: 16
    Postdata con referencia a Hezbolá: ¡argumentos de hierro! : D
  14. poccinina
    +12
    11 Septiembre 2013 12: 16
    no puedes creer que Occidente e ISRAEL siempre engañaron, engañan y engañarán, por qué nadie hace ruido al respecto. que Israel tiene armas nucleares y que no firmó ningún tratado.
    1. Faraon
      0
      11 Septiembre 2013 15: 53
      Entonces Israel no grita al respecto en cada esquina, y al mismo tiempo no amenaza a nadie.
      El potencial nuclear de Israel no es un arma de ataque, sino solo un elemento disuasorio para los ardientes objetivos del Medio Oriente.
      Israel no tiene nada que perder si no tiene otra opción, y esto también debe tenerse en cuenta
      1. +2
        11 Septiembre 2013 19: 13
        Oh, bueno, solo dicen en el naufragio que necesitas bombardear Siria como Assad usó el árbitro
  15. Druida
    +7
    11 Septiembre 2013 12: 18
    Contenido - golem linden.
    Sobre ISKANDER, en general la risa, ¿cómo ayudará Assad a los estadounidenses? Este es un OTRK con un alcance de exportación de 280 km.
    Ponen a prueba las palabras mágicas "S-300, Iskander" en lenguas y escriben herejía.
  16. +2
    11 Septiembre 2013 12: 21
    Sistema de misiles táctico operacional de alta precisión móvil (OTRK) Iskander-E (SS-26)

    Aquellos. eso es lo que puede volar a Israel ... Si eso ...
    1. +1
      11 Septiembre 2013 12: 58
      El complejo resuelve tareas tácticas operativas, no estratégicas. Iskander es capaz de destruir un radar, puesto de mando, pero nunca se sabe qué más, pero no resuelve tareas estratégicas.

      PD: no era menos uno.
    2. +1
      12 Septiembre 2013 02: 51
      Siria tiene una contraparte iraní de Iskander - Fateh-110

      Para referencia - parámetros:

      kg 3450: Peso
      Longitud: m 8,86
      Diámetro: 0,61 m
      Ojiva: 500 kg
      Motor: combustible sólido de una etapa
      Alcance efectivo: 300 km (último)
      Velocidad: Mach 3,5
      CVO: 10 m
      Sistema de control: giroscópico + GPS

      Israel cubrió un almacén con estos misiles pertenecientes a Hezbolá en mayo:

  17. +8
    11 Septiembre 2013 12: 40
    S-300 es algo extraño, como lo es ... pero no está allí de inmediato
    1. 0
      12 Septiembre 2013 16: 29
      - ¿Ves al gopher?
      - Нет
      - Y él es

      << DMB >>
  18. +2
    11 Septiembre 2013 12: 42
    Cita: Vladimirets
    Cita: Samminosh
    Pero podemos tener muchos problemas por la negativa a suministrar tecnologías no tripuladas a nuevos equipos de todo tipo de Georgia.

    Bueno, sí, de lo contrario no armarán a Georgia para complacernos.

    Absolutamente ... Después de 2008, Israel no cooperó en la esfera militar con Georgia, al menos de manera oficial y abierta. Según tengo entendido, este fue uno de los puntos del acuerdo sobre la negativa a suministrar S-300 a Irán.
  19. +4
    11 Septiembre 2013 12: 51
    ¡El tiempo ganado es lo más importante! Creo que se necesita urgentemente a Irán para armarse (como el principal aliado de Siria), especialmente los sistemas de defensa aérea, para que Siria también esté cubierta. Aquí puedes jugar contra indios ... wassat
    1. +2
      11 Septiembre 2013 13: 33
      para que Siria también esté cubierta

      ¿Qué tipo de sistemas son estos? ¿Dónde está Irán y dónde está Siria? Tal solo en una cabeza de la bandera fuertemente inflamada existe hoy ...
    2. Faraon
      -11
      11 Septiembre 2013 16: 01
      Permítanme discutir, querida. Esto es justo lo que no necesitan para armar a Irán, no podrá ayudar a Siria, pero en secreto reclama todo el este de Rusia, incluidas las repúblicas de Asia Central.
      ¿Rusia necesita tanto dolor de cabeza?
      1. +6
        11 Septiembre 2013 16: 24
        Cita: faraon
        pero en secreto, afirma estar en todo el este de Rusia, incluidas las repúblicas de Asia Central.

        ¡Hay muchos que dicen ser secretos! China, por ejemplo, Turquía ... etc.
        1. Faraon
          -5
          11 Septiembre 2013 16: 56
          Pero debe admitir que China quiere todo el Lejano Oriente y Siberia (la expansión silenciosa ya está en marcha) y que hay que hacer algo y resolverlo de alguna manera.
          Pero Irán quiere tener sus propias armas nucleares y esto ya no es una broma, sino una amenaza mediocre para Rusia y toda la región de Asia Central.
          Entonces, ¿es necesario armar a Irán para que luego se use esta arma contra la propia Rusia?
          El ultra-este es un asunto delicado y esta opción no debe descartarse.
          1. jiz sibiri
            +7
            11 Septiembre 2013 17: 29
            Pero debe admitir que China quiere todo el Lejano Oriente y Siberia (la expansión silenciosa ya está en marcha) y que hay que hacer algo y resolverlo de alguna manera.
            Pero Irán quiere tener sus propias armas nucleares y esto ya no es una broma, sino una amenaza mediocre para Rusia y toda la región de Asia Central.
            Entonces, ¿es necesario armar a Irán para que luego se use esta arma contra la propia Rusia?
            El ultra-este es un asunto delicado y esta opción no debe descartarse.


            aquí están armando militantes junto con nosotros para que usen Siria e Irán
            para que no pelees con ellos tú mismo
            y entonces es fácil para ti acabar con todos estos luchadores y todo estará bien

            así que estamos mejor armados Irán para que te mojen y si fallan, aún será más fácil para nosotros
          2. +3
            11 Septiembre 2013 21: 31
            Cita: faraon
            Pero Irán quiere tener sus propias armas nucleares y esto ya no es una broma, sino una amenaza mediocre para Rusia y toda la región de Asia Central.


            Si sus socios en el extranjero no estuvieran involucrados en el terrorismo a nivel global, ignorando las normas del derecho internacional, Irán no habría pensado en una bomba. Resulta que ahora solo la posesión de armas nucleares puede proteger al país de los hachas de guerra.

            Cita: faraon
            Entonces, ¿es necesario armar a Irán para que luego se use esta arma contra la propia Rusia?

            Es gracioso escuchar tal "traducción de flechas" de Israel. ¡Qué compasivo! amarrar Tan sinceramente preocupado por Rusia. ¿Porque eso?
            1. arabista
              +1
              11 Septiembre 2013 21: 33
              Claramente no bien intencionado. Y las armas atómicas son de hecho una indulgencia para todos los pecados.
            2. Marine One
              0
              17 Septiembre 2013 00: 58
              Cita: aviator_IAS
              Es divertido escuchar esta "traducción de las flechas" de Israel. ¡Qué compasivo! belay Están tan sinceramente preocupados por Rusia. ¿Por qué sucedió?

              Desde el punto de vista del gobernante ayatolá en Irán, usted, yo y los demás no somos diferentes del fiel israelí Oleg Sokolov, profesor. Tú, yo soy exactamente los mismos gigantes, enemigos, no humanos, infieles. Solo que más estúpido, porque ayudando con el programa nuclear y vendiendo armas modernas al régimen demoníaco.
          3. +1
            11 Septiembre 2013 22: 03
            Cita: faraon
            (la expansión silenciosa ya está en marcha) y hay que hacer algo y algo que resolver.

            Schaasss, justo a los deseos de los judíos, comenzaremos a "resolver"
          4. +2
            11 Septiembre 2013 22: 17
            Sobre China, estoy completamente de acuerdo, ¡pero no crees que Irán esté creando armas nucleares en comparación con Israel, que ya lo tiene!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. jiz sibiri
        +1
        11 Septiembre 2013 17: 01
        Cita: faraon
        Permítanme discutir, querida. Esto es justo lo que no necesitan para armar a Irán, no podrá ayudar a Siria, pero en secreto reclama todo el este de Rusia, incluidas las repúblicas de Asia Central.
        ¿Rusia necesita tanto dolor de cabeza?

        no necesitamos a nadie Siria no es Irán e incluso Israel y aún más

        cuanto más se maten, más fácil será para nosotros respirar

        oh sí, ni siquiera se necesita la amerocosis

        todos ellos Khan es solo cuestión de tiempo
      4. Vóskepar
        +1
        11 Septiembre 2013 17: 02
        Querido, confundes a los persas con tus hermanos turcos.
        Cita: faraon
        Permítanme discutir, querida. Esto es justo lo que no necesitan para armar a Irán, no podrá ayudar a Siria, pero en secreto reclama todo el este de Rusia, incluidas las repúblicas de Asia Central.
        ¿Rusia necesita tanto dolor de cabeza?
    3. +2
      11 Septiembre 2013 18: 01
      amarrar Vitaly, abre el mapa y mira dónde están Siria e Irán. Tales sistemas de defensa aérea aún no se han inventado.
  20. Alexander borey
    0
    11 Septiembre 2013 12: 54
    Diré en palabras de Putin: tonterías (artículo). Se les ocurren nombres en voz alta para atraer lectores y aumentar la calificación. No hay S-300 en Siria. ¿Qué tipo de "posdata" es esa? ¿Es esta una fuente confiable? ¿O les mostraron personalmente "trescientos" coches en Siria? Tales especulaciones engañosas no verificadas no deberían aparecer en la prensa ni en los medios. negativas
  21. Pristina
    0
    11 Septiembre 2013 12: 56
    Algo articulo como negativas como si no estuviera fresco ...
    esto es cuando Nathan con Cameron y Pirdogan ... luego volaron a Rusia ... ¿hace 2-3 meses?
  22. +2
    11 Septiembre 2013 12: 59
    Si Siria tiene el S-300 o no, solo podemos averiguar cuándo se derriba el avión estadounidense.
    1. -1
      11 Septiembre 2013 16: 46
      Según Los Angeles Times, un volador (Fu-22 Raptor) ya ha sido derribado y aterrizado en un baño en Jordania. Justo en la misma ronda, cuando supuestamente "los blancos de entrenamiento de Estados Unidos fueron alcanzados por los soldados israelíes))))) para que el mismo LA Times, además de la rapaz fallecida, clasifique a cuatro más" desaparecidos "tras el lanzamiento del tamagotchi en el mar Mediterráneo a los méritos del S-300 ( y hablando de tomahochi LS Times solo hablamos del S-400) en manos de Assad.
  23. +7
    11 Septiembre 2013 13: 00
    Estoy de acuerdo con GRDS: es mejor difundir más rumores de diferentes fuentes para que se sientan allí en su sede y se pongan nerviosos. Por cierto, hay información de que un F-22 Raptor y cuatro Tomahawks fueron derribados en Siria a fines de agosto, por lo que pospusieron su invasión a Siria.
  24. Alexander borey
    0
    11 Septiembre 2013 13: 11
    Cita: Sunjar
    Por cierto, hay información de que un F-22 Raptor y cuatro Tomahawks fueron derribados en Siria a fines de agosto, por lo que pospusieron su invasión a Siria.

    Inmediatamente recordé la canción de V. Vysotsky sobre rumores. riendo
  25. +1
    11 Septiembre 2013 13: 18
    Cita: klimpopov
    Pero a pesar de esto, una cierta cantidad de SAM C-300 están en camino.

    Entonces, ¿está en camino o está en su lugar? Atraía la especulación sobre el tema. Por qué publicar los argumentos. Hay excelentes C-300! no - necesidad de entregar. Y moler molido ...

    Las fuerzas del gobierno sirio tienen varios sistemas de misiles antiaéreos C-300 (ZRS)

    de nuevo borrosa. Seguro que hay. La pregunta es si pueden trabajar y cuántos hay, y ¿existe un BC para ellos, etc.?

    Es necesario publicar, ya que este es uno de los enlaces en la guerra de información. Esto pondrá nerviosos a los estados, hará planes de acción adicionales, erosionará sus esfuerzos. Atacar a un país que tiene y no tiene un sistema moderno de defensa aérea no es lo mismo. La aceptabilidad de las pérdidas será diferente, Obama no está lejos de ser acusado, y en caso de fracaso o pérdidas demasiado altas se le garantiza.
    Por otro lado, renunciar a los golpes es una pérdida de cara, por lo que, en cualquier caso, haga lo que haga, todo jugará contra él. Bien hecho Putin lo golpeó como un niño ...
  26. +3
    11 Septiembre 2013 13: 20
    ohh ... hezbolah dijo ... riendo
    extraño que no mencionaran a los sangrientos judíos
  27. 0
    11 Septiembre 2013 13: 31
    Es lamentable que por ahora esto sea todo
  28. +2
    11 Septiembre 2013 13: 41
    Si el s-300 estuviera en Siria, nadie le daría las armas químicas a la comunidad mundial.
    1. 0
      11 Septiembre 2013 19: 53
      Creo que tienes razón. Dar lo único que equivalía a la paridad en la lucha contra Israel. Si esto sucede, Israel ya tiene una superioridad total sobre todos los países de la región.
      1. arabista
        0
        11 Septiembre 2013 19: 59
        Solo, no creo que Assad lo hubiera aplicado en absoluto. Apenas tuvo una influencia decisiva en la paridad. Por el contrario, se llevaron la razón para atacar hoy, pero lleva tiempo encontrar una nueva.
        1. +2
          11 Septiembre 2013 22: 22
          Cita: Arabista
          Por el contrario, se llevaron la razón para atacar hoy, pero lleva tiempo encontrar una nueva.


          esto es innegable. Los golpes se posponen, pero todavía están en la agenda. Todavía no comparto la gran alegría de esto. Todavía se desconoce qué pensaron los estadounidenses.

          En cuanto al uso de armas químicas, diré esto mientras él esté en manos de Assad, sus acciones son impredecibles. También puede usarlo cuando ataca, pero tal vez no. y sin un arma química, los amers ya sabrán 100 libras que Assad aún no lo tiene. Aquí está el truco.
  29. +3
    11 Septiembre 2013 13: 53
    operando con velocidades superiores a 10000 km / h
    algo que soy un poco offarel, cosas hipersónicas mucho tiempo en servicio?
    1. +3
      11 Septiembre 2013 17: 44
      entonces es ~ 2.7 km / so aproximadamente 8M - la velocidad de una ojiva de misil balístico táctico. aquellos. El S-300 también funciona como un teatro de teatro de defensa antimisiles.
  30. +6
    11 Septiembre 2013 14: 01
    ¿Y por qué deberíamos pensar si hay un S-300 en Siria o no? Dejemos que los estadounidenses piensen. Y el piloto de ellos será "espectacular".
    1. sashka
      +1
      11 Septiembre 2013 14: 25
      Cita: VohaAhov
      ¿Y por qué deberíamos pensar si hay un S-300 en Siria o no? Dejemos que los estadounidenses piensen. Y el piloto de ellos será "espectacular".

      Pero es bueno cuando los enemigos tienen "miedo" o simplemente tienen miedo .. Me gusta ..
      1. sashka
        +1
        11 Septiembre 2013 14: 49
        Cita: Sasha
        Pero es bueno cuando los enemigos tienen "miedo" o simplemente tienen miedo .. Me gusta ..

        No entiendo qué tipo de basura ... Administradores. Usted viola mi derecho a hablar y hablar en un idioma que entiendo. Y usa palabras que no están prohibidas por el Tribunal Constitucional. Si el sitio está ubicado en Alemania, no lo es ... Pero estoy claro que estoy hablando con ushlopki ...
      2. 0
        11 Septiembre 2013 16: 50
        lástima los pseudoamericanos, mi amigo! Dado el desequilibrio mental del soldado estadounidense, que se está muriendo en grandes cantidades por suicidio, ¡no están tan dispuestos a comenzar a patear, comenzarán a morir camino a Siria!
  31. 0
    11 Septiembre 2013 14: 23
    ¡Buenas noticias! También necesitamos poner misiles balísticos para que lleguen a la flota estadounidense ...
  32. DmitryMSK
    +19
    11 Septiembre 2013 14: 25
    Por cierto, se rumoreaba que había oficiales sirios en ejercicios recientes en Ashuluk guiño
    PD sin Amers, es muy difícil para los hobits
    1. vaddag1
      0
      11 Septiembre 2013 16: 52
      Gracias por el video - relinchando desde el corazón. Comentarios sirios? No sabía que tenían humor normal
    2. Gato Vorkot
      0
      12 Septiembre 2013 13: 09
      Cien eran?

      S-300 estaba parado con la bandera siria
  33. +1
    11 Septiembre 2013 14: 36
    Esta información solo confirma las palabras del PIB de que el contrato S-300 se ha implementado parcialmente.
  34. +2
    11 Septiembre 2013 14: 42
    Cita: Tatanka Yotanka
    operando con velocidades superiores a 10000 km / h
    algo que soy un poco offarel, cosas hipersónicas mucho tiempo en servicio?

    De alguna manera yo tampoco entendí esta figura ..
    Habría escrito ya en el lenguaje TTX de estos sistemas.
    La velocidad radial de los objetivos alcanzados es de hasta 2800 m / s. Inmediatamente se puede ver cuántos movimientos m.b. tener un objetivo ..
    Sinceramente suyo .. hi
    1. 0
      17 Septiembre 2013 19: 03
      El autor, por supuesto, zagnul. Aparentemente me equivoqué con "0" o no estoy en términos amistosos con las matemáticas, como más que las características de rendimiento del S-300PMU2, incluso con la letra E, incluso en los sitios oficiales. Por lo tanto, creo que el artículo es algo provocador y quizás personalizado. ¡Mira cuántos judíos hay en el foro! "¿Ser o no ser? Esa es la pregunta" ¡Sí, por supuesto SER!riendo
  35. +1
    11 Septiembre 2013 15: 22
    Buenas noticias. Iskanders tampoco sería un problema para Siria. Aún así, sería posible poner una docena de "Tornado" y "Grad".
    1. Vityaz68
      0
      17 Septiembre 2013 10: 17
      HOORAY !! BUEN OESTE
  36. DmitryMSK
    +8
    11 Septiembre 2013 15: 25
    Por cierto. ¡Olvidamos por completo felicitar a nuestro heroico león!

    1. +7
      11 Septiembre 2013 18: 21
      ¡Gloria al león! ¡Larga vida a Assad!
      1. +1
        11 Septiembre 2013 20: 20
        ¡SÍ, todavía hay PRESIDENTES dignos del amor de su gente! ¡Y que Dios le conceda, permanecer por mucho, mucho tiempo en el difícil camino de su pueblo! ¡Ellos, tales héroes del pueblo, permanecen para siempre!
        P / S. ¡Y el mío, PVV, también es inteligente!
  37. +6
    11 Septiembre 2013 16: 00
    Muy buenas noticias, y creo que esto es cierto porque se ha confirmado en varios eventos. Y que Bashar al-Assad dijo que Siria es el S300, el presidente Putin lo niega, pero creo que ambos decían la verdad. En Siria, el S300 solo con especialistas rusos y solo ellos deciden sobre su uso. Esto confirma la información sobre la piratería F22 y 4 Tomahawk. El segundo dato es la declaración de Bashar al-Assad de que los atacantes se encontrarán con una "sorpresa desagradable" que podría significar el ataque de represalia de Iskander y el rechazo táctico de Estados Unidos a la amenaza de ataque (mientras que Rusia le da a Estados Unidos la oportunidad de retirar las amenazas). Todo esto hace que el mundo sea un suspiro de alivio. Felicitaciones a Rusia, Putin y el mundo en todo el mundo.
  38. 0
    11 Septiembre 2013 16: 17
    ¡Esto es ajedrez! gambito será?
    1. 0
      12 Septiembre 2013 08: 13
      ¡Esto es ajedrez! gambito será?

      Shashlik de ellos será

  39. Sadikoff
    0
    11 Septiembre 2013 16: 25
    Sí, de cualquier manera, los estadounidenses pueden lanzar hasta mil hachas, ¡no pueden obtener suficientes cohetes para ellos! Aquí pueden romperlos con algún tipo de trampas y armas amy.
  40. chushoj
    0
    11 Septiembre 2013 16: 48
    El mismo nombre S-300 en Siria es, y nadie lo está ocultando. Pero solo la máquina de misiles en sí misma es una pila de metal. Es por eso que Estados Unidos quiere transmitir en vivo para humillar las armas rusas. El principal iniciador de la guerra no es Abama (esta es una muñeca que se le enseñó a pedirle al Congreso). El personaje principal es Israel, que quiere mantener un equilibrio de poder, es decir, armas nucleares contra el S-200. Es aceptable y agradable.
  41. +2
    11 Septiembre 2013 17: 14
    Bueno, está claro con los judíos. Dios mismo les ordenó los cuchillos, ¿o cuál es su ultrasonido? sois mercenarios? agudizar a los árabes. Pero donde luego suben los sauditas. Es por eso que definitivamente debes ser tonto porque es Arabia con esta estupidez. Y luego un príncipe de algún tipo llega al PIB para presumir de golpe, enseña política. Ofigeli por completo.
  42. 0
    11 Septiembre 2013 17: 35
    Nadie recordaba la iniciativa de transferir armas químicas en Siria bajo control internacional, pero en vano. La presencia de especialistas extranjeros en Siria enfriará el fervor estadounidense no peor, si no mejor, que los S-300 desplegados y listos para el combate. Los controladores extranjeros traviesos estarán muy cargados de complicaciones serias. Nuestros diplomáticos - ¡¡¡URA múltiple !!!
  43. -2
    11 Septiembre 2013 17: 35
    Según Hezbollah, se está implementando un plan bien pensado de Estados Unidos e Israel en Siria.

    No creo en la mezquindad de Israel. No puede ser. Incluso de acuerdo con las conversaciones de los israelíes en este y otros sitios, no permitirán ni harán todo lo posible para garantizar que el partido de guerra deje el poder. Muchos de estos camaradas incluso se niegan a trabajar para Lieberman, a pesar de las amenazas del Mossad. lol
    1. +3
      11 Septiembre 2013 20: 14
      Cita: Erizo
      No creo en la mezquindad de Israel. No puede ser. Incluso de acuerdo con las conversaciones de los israelíes en este y otros sitios, no permitirán ni harán todo lo posible para garantizar que el partido de guerra deje el poder. Muchos de estos camaradas incluso se niegan a trabajar para Lieberman, a pesar de las amenazas del Mossad.

      ¿Has notado una característica?
      Alrededor de Israel, todo está en llamas, alrededor de una revolución, pero en Israel, todo está en calma.
      Digamos que Israel no tiene un plan .............
      1. +4
        11 Septiembre 2013 20: 43
        Todas las "revoluciones" en el mundo árabe están inspiradas en el lobby judío internacional. También logró la destrucción de Irak como un estado unido y capaz. Ahora golpeando a Siria.
        Ni Gadafi, ni Hussein, ni Ahmadinejad amenazaron a los Estados Unidos de ninguna manera. Pero podrían amenazar a Israel. El lobby sionista se esfuerza por debilitar al mundo árabe tanto como sea posible. Les resulta más fácil lidiar con el actual Iraq (o Libia) que con lo que era antes. Estados árabes dispersos y debilitados desgarrados por guerras internas es el sueño de Israel. Es más fácil para él tratar con ellos que con estados árabes fuertes.
        Cuando te das cuenta de que la política estadounidense en el Medio Oriente tiene un lobby judío global, entonces todo queda claro... Absolutamente todo, de principio a fin. Incluyendo el hecho de que Al-Qaeda (una rama de los servicios especiales sauditas) a menudo ladra a Israel, pero nunca hace nada en contra de él. Y está en tensas relaciones con los principales enemigos de Israel: los palestinos, los sirios, los iraníes.
        1. 0
          11 Septiembre 2013 20: 58
          No puedes insertar tu cerebro en ellos. Han estado zombificados durante mucho tiempo.
        2. -2
          11 Septiembre 2013 22: 02
          Cita: Sour
          Incluyendo el hecho de que Al-Qaeda (una rama de los servicios especiales sauditas) a menudo ladra a Israel, pero nunca hace nada en contra de él. Y está en tensas relaciones con los principales enemigos de Israel: los palestinos, los sirios, los iraníes.

          Dibujó otro estratega de cosecha propia. ¿A quién piensas que Sinai bombardea a Isaril? Coño verde?

          Cita: Sour
          Les resulta más fácil lidiar con el actual Iraq (o Libia) que con lo que era antes.

          Brad Un dictador siempre es más fácil de negociar que con todo este paquete.
      2. 0
        11 Septiembre 2013 20: 46
        Cita: APASUS
        ¿Has notado una característica?

        Por supuesto que me di cuenta. Israel está mucho peor que todos los países árabes combinados. Más Afganistán en la misma pila.
  44. 0
    11 Septiembre 2013 17: 59
    Guerra de información típica. Ahora los sirios dicen muchas cosas para confundir, asustar, ganar tiempo. Se siente como una escuela iraní.
    1. chushoj
      -1
      11 Septiembre 2013 18: 16
      Entonces esto es lo más importante. La huelga está prevista para los días 13-14, y Moscú solo podrá llegar a los 17. Sin Moscú, Panteleev se sentirá incómodo.
      Entiendes, confundes, esto es la edad adulta.
      Cuando dos personas ven una película erótica, a ambas no les gusta.
      http://topwar.ru/uploads/images/2013/043/nbub378.jpg
      1. +1
        11 Septiembre 2013 19: 06
        Cita: chushoj
        Moscú podrá llegar solo 17

        ¡Información para consideración, si tal habilidad está presente!
        http://tvrain.ru/articles/krejser_moskva_voshel_v_sredizemnoe_more_-352038/
        http://www.newsru.com/world/10sep2013/obama.html
        1. 0
          11 Septiembre 2013 19: 08
          En el Ártico, el cableado único de un destacamento de naves de la Flota del Norte por cuatro rompehielos atómicos
          http://topwar.ru/33180-v-arktike-sovershena-unikalnaya-provodka-otryada-korabley
          -severnogo-flota-chetyrmya-atomnymi-ledokolami.html
      2. +1
        11 Septiembre 2013 21: 00
        Sería bueno incluso en ruso puro
  45. +1
    11 Septiembre 2013 18: 52
    Lo siento. Iskanderchiki estaría allí ahora mismo ...
  46. yate
    0
    11 Septiembre 2013 19: 48
    No entiendo por qué tales disputas en Iskander-E? Opción de exportación electrónica, es decir, para la venta a otros países, existen prohibiciones internacionales sobre la exportación de armas de misiles, lo que permite la entrega de complejos con un alcance de destrucción de no más de 300 km. Rusia ha firmado este acuerdo. Para que, legalmente, no haya prohibiciones en el suministro de tales complejos en Siria, es otra cosa para el político, Rusia no quiere pelear con Israel.
    En el S-300, también, todo está claro; se entregan a Siria, pero no están completos y todavía no están listos para el combate. Pero la cuestión de la integridad es muy interesante, por ejemplo, los complejos pueden estar sin misiles y esto no es un conjunto, pero puede ser simplemente sin algún tipo de fusible de alambre, tampoco un conjunto. riendo
  47. Vtel
    0
    11 Septiembre 2013 20: 38
    Incluso si no hay un S-300 en Siria, entonces el astuto de Israel y EE. UU., Sin contar a su mestizo y gallos, es decir que tal vez ya estén allí, así como el S-400, Iskander, Tor-M2 y la bomba de salto: los faroles también son armas quien conoce a estos salvajes misteriosos de Rusia.

    "WASHINGTON, 11 de septiembre. Ocho países más se unieron el martes para apoyar la acción de Estados Unidos sobre Siria sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU", dijo la Casa Blanca.
    Georgia, Guatemala, Kuwait, Malta, Montenegro, Panamá, Polonia y Portugal se unieron a la declaración.
    Recordemos, el día anterior el número de países que firmaron la declaración fue de 25. El lunes, Albania, Croacia, Dinamarca, Estonia, Alemania, Honduras, Hungría, Letonia, Lituania, Marruecos, Qatar, Rumania y los Emiratos Árabes Unidos se unieron a la declaración. Además, el documento fue firmado por las autoridades de Kosovo, que Estados Unidos reconoce como un estado independiente ". Y aquí están los chuchos y los gallos, con un tinte azul.
  48. Shellback
    +1
    11 Septiembre 2013 20: 59
    No hay S-300 en Siria
    1. jiz sibiri
      -1
      11 Septiembre 2013 21: 03
      papadamus si?
  49. Shellback
    0
    11 Septiembre 2013 21: 24
    Cita: j iz sibiri
    papadamus si?

    Karaganda
  50. +1
    11 Septiembre 2013 22: 02
    hubo un momento en la primera mitad de los 80 ... cuando no había s-200 en Siria ...

    pero 3 aviones de colchón (e incluso antes un par de drones con una estrella de seis puntas) fueron retirados del aire, y la pieza de bacalao del portaaviones, al igual que todo el personal, estaba muy desordenada. El espíritu ha caído. Un portaaviones, después de tirar del bacalao arrastró a Sicilia, y el otro al puerto de registro, el Mediterráneo no era muy seguro para la sexta flota de colchones. la primavera fue 6
  51. El comentario ha sido eliminado.
  52. 0
    11 Septiembre 2013 22: 42
    un artículo contradice a otro, en uno hay un S-300, en otro el S-300 será desplegado en Siria no antes de 2014... Espero que realmente estén ahí
  53. 0
    11 Septiembre 2013 22: 42
    un artículo contradice a otro, en uno hay un S-300, en otro el S-300 será desplegado en Siria no antes de 2014... Espero que realmente estén ahí
  54. +1
    12 Septiembre 2013 10: 05
    "Para no provocar a Occidente". Esto está completamente fuera de los límites, no escribas así, es una estupidez. Todo el mundo sabe que Occidente sigue su política independientemente de la ausencia o presencia de provocaciones. Tan pronto como sea necesario, él mismo los organiza, cualquiera.
  55. Gur
    0
    16 Septiembre 2013 20: 30
    Dime, durante una batalla naval con Georgia en 2008, uno de los barcos fue derribado por un misil antiaéreo, me pregunto si el S-300 solo dispara a objetivos aéreos o qué.
    1. 0
      16 Septiembre 2013 20: 47
      Cita: Gur
      Dime, durante una batalla naval con Georgia en 2008, uno de los barcos fue derribado por un misil antiaéreo, me pregunto si el S-300 solo dispara a objetivos aéreos o qué.

      Ningún georgiano fue alcanzado allí; todos los barcos georgianos fueron destruidos en el muro del muelle. Esta es una batalla naval.
      1. El indio Joe
        0
        16 Septiembre 2013 23: 12
        Cita: Gur
        Dime, durante una batalla naval con Georgia en 2008, uno de los barcos fue derribado por un misil antiaéreo, me pregunto si el S-300 solo dispara a objetivos aéreos o qué.
        - En teoría, el S-300 también puede actuar contra objetivos terrestres. Pero los barcos georgianos fueron destruidos precisamente por un misil antibuque.

        Ningún georgiano fue alcanzado allí; todos los barcos georgianos fueron destruidos en el muro del muelle. Esta es una batalla naval.
        - ¿Eso es todo, dices?

        Leemos la wiki:
        El 10 de agosto de 2008, durante el conflicto armado en Osetia del Sur, el Mirage, como parte de un destacamento de 4 barcos (las grandes lanchas de desembarco Caesar Kunnikov y Saratov, el pequeño crucero de misiles Mirage y el pequeño barco Suzdalets) se encontraba en la zona declarada por Rusia. como zona de seguridad. En la zona de patrulla se descubrieron cinco objetivos marítimos veloces que violaron los límites de la zona de seguridad y, sin responder a las advertencias, se acercaron a los barcos de la Flota del Mar Negro.

        Como resultado de la fugaz batalla naval, un objetivo fue alcanzado: el lanzamisiles Mirage desde una distancia de 35 km, por orden del comandante del NVMB, disparó una salva de 2 misiles contra los barcos georgianos que se acercaban a la posición de ataque del destacamento ruso. .
        . Por cierto, lo tengo.
        1. 0
          17 Septiembre 2013 08: 00
          Cita: Injun Joe
          Por cierto, lo tengo.

          donde terminaste?

          Leemos la wiki:

          no leas la wiki antes de comer... lol
      2. +1
        17 Septiembre 2013 14: 15
        Cita: profesor
        Todos los barcos georgianos fueron destruidos en el muro del muelle. Esta es una batalla naval.

        Es una pena, es una pena, ¿verdad?
    2. 0
      17 Septiembre 2013 14: 13
      Cita: Gur
      o cómo
  56. +1
    16 Septiembre 2013 20: 54
    Cita: profesor
    Allí no se alcanzó nada georgiano.


    Esto es para ti devorador de corbatas ¿Te lo dijo ssakashvili?
    1. 0
      16 Septiembre 2013 21: 26
      Cita: Mihail_59
      ¿Te dijo esto el mismísimo ssakashvili devorador de corbatas?

      Estos son los hechos, querida. Todas las embarcaciones georgianas fueron fotografiadas después de la guerra y estas fotografías están disponibles en el dominio público. Pregunta: ¿quién fue hundido en esta batalla naval?
      1. 0
        16 Septiembre 2013 21: 57
        Jajaja lol
        Nadie tomó una fotografía del patrullero hundido (ni en el muelle), lo que significa que nunca existió. wassat
        1. -2
          16 Septiembre 2013 21: 58
          Jajaja, el nombre del barco y os enseñaré una foto después de la guerra.
          1. El indio Joe
            +1
            16 Septiembre 2013 23: 18
            Búscame una foto de posguerra del barco "Georgiy Toreli".
            1. Marine One
              0
              17 Septiembre 2013 00: 36
              Cita: nativo americano Joe
              Búscame una foto de posguerra del barco "Georgiy Toreli".


              La foto muestra el P-21 "Toreli", que la fuente fecha en 2010. Al mismo tiempo, por mi parte sólo puedo añadir el testimonio de un amigo, un testigo ocular, miembro del RDG, el teniente coronel Lebed. Afirmó que toda la "Marina de Georgia" había ido a Poti, y que el "Mirage" sólo disparaba contra las fantasías de los periodistas de la compañía de televisión "Rusia".
              1. +1
                17 Septiembre 2013 10: 59
                Cita: Marine One
                y "Mirage" se basa únicamente en las fantasías de los periodistas del canal de televisión "Rusia".

                ¿Qué pasó con el barco, cuyo número de cola es “16”?
                http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E5%ED%ED%EE-%EC%EE%F0%F1%EA%E8%E5_%F1%E8%EB%
                FB_%C3%F0%F3%E7%E8%E8
                ¿Parece que el autor también miente aquí?
                Hay una pequeña cosa: los localizadores de barcos no muestran los nombres de los barcos que se aproximan o se aproximan. Especialmente en el horizonte.
            2. 0
              17 Septiembre 2013 07: 57
              Cita: Injun Joe
              Búscame una foto de posguerra del barco "Georgiy Toreli".

              Usted ¿encontrar?
              en 2009 año.
  57. Marine One
    +2
    17 Septiembre 2013 00: 38
    La foto parece haberse salido.
  58. Vityaz68
    0
    17 Septiembre 2013 10: 15
    DIOS POR FAVOR ESTO ES VERDAD!!
  59. 0
    17 Septiembre 2013 19: 27
    Lo que impide al gobierno ruso suministrar Iskander-E para la defensa de una base militar rusa. Además, son fáciles de disfrazar como Dots normales. Esto es incluso muy necesario para que el ejército ruso evalúe el sistema de defensa antimisiles israelí, que probablemente sea un prototipo del proyecto europeo de defensa antimisiles. Además, Israel no dudó en probar el sistema de defensa antimisiles ruso probando sus misiles balísticos "objetivo" sin previo aviso. Entonces, ¿por qué no un par de iskanders disfrazados destruyen un par de caravanas con armas en Siria, cerca de la frontera con Israel? Y puede asegurarse de que los misiles no caigan en manos equivocadas simplemente instalando un pequeño receptor de la señal requerida de un satélite tipo "Messenger" en la mecha del misil. Es necesario probar cualquier arma nueva, y la guerra prolongada en Siria es simplemente una oportunidad única para Rusia.
    También tengo una pregunta para los judíos que siguen el foro. ¿Por qué Siria aceptó firmar la Convención sobre Armas Químicas, pero nadie dice nada sobre Israel? Después de todo, Siria no firmó esta Convención durante muchos años precisamente en respuesta a la negativa de Israel a unirse a ella.