Rocket Rocket lanzó tres satélites al espacio

34
Rocket Rocket lanzó tres satélites al espacioEl vehículo de lanzamiento de la clase ligera Rokot, lanzado el jueves por la mañana desde el cosmódromo de Plesetsk, lanzó una unidad orbital que consta de tres satélites Gonets-M y un razgonik Briz-KM en una trayectoria suborbital.

"Los satélites junto con la etapa superior se separaron con éxito de la segunda etapa del vehículo de lanzamiento. El proceso de lanzamiento de los vehículos a la órbita objetivo ha comenzado", dijo a Interfax-AVN el coronel Alexei Zolotukhin, portavoz del servicio de prensa e información del Ministerio de Defensa de Rusia.

En aproximadamente una hora y media, el bloque orbital se lanzará a una órbita objetivo con una altitud 1,5 de miles de kilómetros, donde las tres naves espaciales se separarán de la etapa superior para una mayor dilución satelital por puntos. Después de esto, se llevará una maniobra a la órbita superior. La masa de la unidad de la nave espacial es 900 kg.

Según los cálculos de los especialistas, las áreas de la caída de la primera etapa y el carenado principal del vehículo de lanzamiento se encuentran en las aguas del Mar de Barents, la segunda etapa en las aguas del Mar de Siberia Oriental.

Tres naves espaciales Gonets-M repondrán la constelación orbital del sistema de comunicación por satélite, lo que reducirá significativamente las interrupciones de la comunicación en toda Rusia.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +25
    12 Septiembre 2013 11: 42
    ¡Finalmente! ¡Feliz lanzamiento! (Ya suena extraño de alguna manera. Después de varios fracasos)
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +1
        12 Septiembre 2013 12: 13
        Bueno, sí, yo también lo creo, que a alguien le dieron una bofetada "besugo". ¡Lo sirve bien! si
        1. +3
          12 Septiembre 2013 12: 58
          Enhorabuena

          Es amargo decir estas palabras, pero nosotros, como potencia espacial, deberíamos avergonzarnos de aquellas personas que han tratado tan negligentemente sus posiciones y deberes.
        2. +3
          12 Septiembre 2013 13: 41
          ¿Crees que es el "besugo"? No está excluido, pero por alguna razón me pareció que solo caían los de "Baikonur".
          1. +1
            12 Septiembre 2013 16: 55
            Por cierto, en Baikonur con demasiada frecuencia. Es incluso extraño. solicita
          2. 0
            12 Septiembre 2013 21: 24
            Escuché en la radio que decidieron lanzar cohetes de una manera nueva, ... después de la ceremonia de consagración.) ¿Quizás esta vez hicieron todo "bien"?)
    2. +1
      12 Septiembre 2013 17: 57
      Mlyn no es la palabra correcta: comencé a leer el titular y no hasta el final, bueno, pienso de nuevo, pero después de leerlo lo dejé ir.
    3. 0
      13 Septiembre 2013 05: 18
      Este es un antiguo misil militar, así que todo está bien. Y en la industria de los cohetes, todo estará bien, como dicen, después de la recesión habrá un aumento.
  2. +3
    12 Septiembre 2013 11: 42
    ¡Al menos algo comenzó! bebidas
  3. +6
    12 Septiembre 2013 11: 43
    Satélites de comunicación ... eso es bueno, bueno ...)))
  4. +2
    12 Septiembre 2013 11: 46
    Podemos si queremos! Chicos contentos)
  5. +10
    12 Septiembre 2013 11: 49
    de la mosca de Plesetsk, de la caída de Baikonur. por que es eso
    1. +1
      12 Septiembre 2013 13: 19
      Esto se debe al hecho de que necesita construir rápidamente su propio puerto espacial y poner toda su fuerza en un solo lugar, no se dispersen. Aunque es más rentable enviar desde allí, más cerca del ecuador.
    2. +2
      12 Septiembre 2013 21: 26
      Es solo que en Baikonur la gravedad está de alguna manera mal.
  6. KnyazDmitriy
    0
    12 Septiembre 2013 11: 50
    Una gran noticia, pero tenga en cuenta que el cohete fue creado en la época soviética y probablemente producido al mismo tiempo. Me gustaría que nuevos diseños de misiles también lanzaran con éxito la carga necesaria en órbita.
  7. +5
    12 Septiembre 2013 11: 50
    No ha habido problemas con este tipo de misil últimamente. Estos satélites GLONAS son sospechosamente afectados por las circunstancias. Incluso extraño de alguna manera.
    1. 0
      12 Septiembre 2013 21: 27
      sus compañeros de JEP derriban, no les gusta la competencia de los rusos.
  8. +3
    12 Septiembre 2013 11: 56
    y todo porque nuestra producción de chips!
    En su mayor parte, por qué algunas personas creen que los cohetes caen como resultado de manos torcidas y bezelabnosti, pero por qué nadie piensa en el sabotaje por enemigos potenciales ... Phobos no voló por ejemplo porque componentes extraños ... ¿o cree en vano que se distribuyan los empleados de los teléfonos Roscosmos que están protegidos contra las escuchas telefónicas? Las caídas de misiles son principalmente maquinaciones de enemigos, el trabajo de la inteligencia enemiga ...
  9. +4
    12 Septiembre 2013 12: 02
    ¡Se debería notar! * fue a la tienda *
    1. fklj
      +4
      12 Septiembre 2013 12: 05
      Ahora celebraremos cada éxito bebidas Como el amanecer del espacio
      1. +4
        12 Septiembre 2013 12: 42
        Cita: fklj
        Ahora celebraremos cada éxito como en los albores de la astronáutica


        ¿Tal vez es suficiente para celebrar y es hora de practicar deportes? En Rusia, ya desde hace 12 años, cada segundo, cada dos días, nota algo. Aferrarse a la mente de los hombres. Eres un ejemplo para los niños.
        1. fklj
          +1
          12 Septiembre 2013 13: 13
          Pensé en eso.
          Sobrios caen ... sonreír

          Ciertamente tienes razón, Maxim.
      2. 0
        12 Septiembre 2013 18: 04
        wassat a tal ritmo se puede notar))
  10. 0
    12 Septiembre 2013 12: 14
    Buenas noticias. ¿Y por qué caen los protones? ¿Errores de producción o los enemigos realmente están trabajando con éxito? Es hora de enviar otros vehículos al espacio, con la capacidad de defenderse de los ataques dirigidos.
  11. +2
    12 Septiembre 2013 12: 42
    ¡Bien! Y dijeron que curaron los polímeros. ¡Y yo creía que todo esto es solo una línea negra y las maquinaciones de los enemigos! ¡Entonces todo está por venir!
  12. 0
    12 Septiembre 2013 12: 55
    Cita: andrei332809
    de la mosca de Plesetsk, de la caída de Baikonur. por que es eso

    Entonces, diferentes vehículos de lanzamiento, aquí "Rokot", escribieron la misma "clase ligera", y luego el "Protón" cayó por cargas pesadas. Montaje diferente y control más estricto después de otra falla FUERTE.
    Aunque, por supuesto, es una vergüenza para cualquiera cuando un cohete "cero" (y otros no vuelan) de repente se sale de su curso y cae.
  13. 0
    12 Septiembre 2013 13: 09
    ¿Es porque no cayó porque no despegó de Baikonur?
  14. ed65b
    0
    12 Septiembre 2013 13: 15
    En Plesetsk, todo comienza, sucede que cae, pero muy raramente.
  15. 0
    12 Septiembre 2013 16: 01
    Ahora para estos mensajeros en la tierra hay estaciones de comunicación normales.
  16. royk
    +4
    12 Septiembre 2013 17: 18
    Vi un lanzamiento desde los barracones a 500 metros de la misma mesa en el 2009. Los saludos no me interesan ahora.

    Por cierto, en todo caso, se están lanzando misiles RS-18 desde Rokot. Reciclaje inteligente.
    1. 0
      12 Septiembre 2013 17: 29
      Cita: Royk
      Por cierto, si se usa algo del "Rokot" para lanzar misiles RS-18
      y en cualquier caso, es imposible ocultar al menos una ojiva por si acaso matón
      1. royk
        +2
        12 Septiembre 2013 18: 21
        Por si acaso, para tales casos, las ojivas se almacenan por separado de la unidad de refuerzo soldado
  17. +1
    12 Septiembre 2013 19: 17
    escuchado ya no creía ......... FINALMENTE GANADO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  18. vecrudo
    0
    12 Septiembre 2013 20: 08
    de la mosca de Plesetsk, de la caída de Baikonur. por que es eso

    En Bike, Roscosmos es su propio jefe y nadie lo revisa, pero en Plesetsk, los militares los controlan y los obligan a hacer todo lo que dicen en un papel, y no como quieren, esa es la diferencia.
    1. royk
      0
      13 Septiembre 2013 13: 35
      Baikonur: los militares también sirven. Y también en Plesetsk, no todos los satélites alcanzan la órbita. Los cohetes que explotaron casi al principio son en su mayoría criticados. Todos los demás problemas del público pueden no ser conocidos. Ocurre que surgen problemas después de 1 minuto y se pierde el satélite, pero todos los no iniciados no lo sabrán de inmediato.
      Baikonur es simplemente más internacional (aunque también se lanzan satélites extranjeros desde Plesetsk). Los cosmonautas están permitidos en Baikonur, por lo tanto, la atención es más fuerte para él. ¡Dicen que será posible con Angara y desde Plesetsk dejar que los astronautas!
  19. +1
    12 Septiembre 2013 22: 15
    Es bueno volver a casa para leer las buenas noticias. No hay suficientes de ellos últimamente ...
    Compañero Compañero Compañero Compañero
  20. KononAV
    0
    12 Septiembre 2013 23: 15
    Todo será camaradas. El país se levantará y se desarrollará. Lo principal es disparar a los traidores, dentro del país y en el extranjero.
  21. 0
    13 Septiembre 2013 07: 34
    Algo que los protones caen con demasiada frecuencia. Es muy probable que un grupo de sabotaje conspirado haya trabajado durante mucho tiempo en la cadena tecnológica de su lanzamiento. Aquí nuevamente, el próximo lanzamiento se pospuso debido a un mal funcionamiento el 30 de septiembre. Es hora de que los mocasines de contrainteligencia aborden este problema.