Military Review

¿Por qué Rusia envía barcos al Mediterráneo?

245
La atención de todo el mundo se centra en la situación en torno a Siria. Los analistas están tratando de predecir la fecha exacta de la invasión militar de países extranjeros y hacer otras predicciones. Por ejemplo, se está considerando la posibilidad de participar en el conflicto de un país e incluso la posibilidad de que la intervención en Siria resulte en un conflicto armado entre terceros países. Las previsiones para una guerra importante a menudo incluyen barcos rusos de guardia en el Mediterráneo. Según algunos expertos y parte del público interesado, es la Armada rusa la que se convertirá en la fuerza que no permitirá a los países de la OTAN atacar a Siria o incluso ayudarla a defenderse.




A juzgar por la información disponible, Rusia no va a participar abiertamente en una posible guerra. Sin embargo, en el Mediterráneo en la actualidad hay alrededor de una docena de buques de guerra rusos y un número no identificado de submarinos. Realizan varias tareas de entrenamiento de combate, pero al mismo tiempo no toman ninguna acción agresiva. Cruceros rusos, grandes barcos de desembarco, etc., para ponerlo en la terminología moderna, llevar a cabo su presencia en la región y seguir la situación actual, pero no más.

Debe recordarse que, en caso de conflicto, los navegantes rusos probablemente tendrán que realizar nuevas tareas directamente relacionadas con la situación en la región. Es poco probable que golpee contra cualquier objetivo o defienda objetos en la superficie y en el suelo. La composición del grupo ruso en el mar Mediterráneo habla a favor de tal suposición. Casi la mitad de los barcos están destinados para el transporte y aterrizaje de tropas. Los grandes buques de desembarco (BDK) de las flotas del Mar Negro, Báltico e incluso del Pacífico simplemente no están destinados a operaciones de combate activo en el mar. Sin embargo, pueden utilizarse como transporte para los bienes necesarios, incluidos los militares.

En los últimos días, la cuestión de encontrar barcos de desembarco rusos cerca de Siria se ha desarrollado aún más. Hace unos días, el Nikolai Filchenkov BDK salió de Novorossiysk. El barco se dirigió a la parte oriental del Mediterráneo, lo que provocó una reacción específica de algunos medios extranjeros. Los grandes buques de desembarco del proyecto 1171, al que pertenece Nikolay Filchenkov, son capaces de transportar más de mil toneladas de cargas diferentes. Probablemente, fue precisamente la carga aceptada por el barco en Novorossiysk, cuya composición no se anunció, lo que causó publicaciones ambiguas en la prensa extranjera.



El uso de grandes barcos anfibios como transporte de ciertos bienes requeridos por el ejército sirio, por el momento no tiene confirmación oficial. Varios hechos pueden servir como una confirmación indirecta de esta suposición, pero el liderazgo ruso aún no ha revelado las verdaderas razones de la transferencia de un gran número de BDK al área de posible conflicto.

En este sentido, vale la pena considerar la segunda versión de la presencia de barcos de desembarco. En Siria, a pesar de la larga guerra civil, todavía hay un gran número de rusos que llegaron allí en un viaje de negocios o permanentemente. En el caso de un conflicto a gran escala, el BDK podrá llevarlos a bordo y entregarlos a Rusia. Los barcos anfibios en la región, según el tipo específico, son capaces de transportar a todos, desde 200 hasta 300. Por lo tanto, en un vuelo, siete BDK pueden devolver aproximadamente a los rusos 1500-2000 a su país de origen.

Y, sin embargo, además de los barcos anfibios en el Mediterráneo, hay otros tipos de barcos. Particular atención es la caminata del crucero de misiles "Moscú". Recientemente visitó los puertos de Cuba y Nicaragua. Ahora, habiendo completado todas las tareas de entrenamiento de combate planeadas en los océanos Atlántico y Pacífico, se dirige a la parte oriental del Mar Mediterráneo. Como ya se mencionó, es poco probable que los barcos rusos luchen con alguien en caso de intervención en Siria, pero encontrar un barco en la región con poderosos sistemas de defensa aérea y un complejo de radar desarrollado permitirá a Rusia monitorear todos los eventos y, si es necesario, ayudar a Siria. .



Los barcos rusos en la parte oriental del Mediterráneo, utilizando sus sistemas de radar, pueden crear una zona de vigilancia continua que cubra tanto el territorio de Siria como las aguas cercanas. Esto permitirá a los militares rusos observar los movimientos de los barcos de la OTAN, rastrear los lanzamientos de misiles y atacar salidas de aviones. Al mismo tiempo, los navegantes rusos pueden ser no solo observadores silenciosos, sino también informantes. La información recibida se puede transmitir a las autoridades pertinentes del Ministerio de Defensa de Rusia y, además, a la sede de Siria. Esta puede ser la ayuda prometida por el liderazgo ruso.

Por lo tanto, se forma una imagen bastante plausible de cómo, en el caso de una intervención, los barcos rusos que llegan al mar Mediterráneo funcionarán. Naturalmente, en condiciones reales los supuestos pueden ser confirmados o refutados. Sin embargo, en la situación actual es imposible hacer predicciones más precisas. Con confianza, solo podemos decir que los barcos rusos no participarán en batallas con los extranjeros y que Rusia no entrará en la guerra.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://itar-tass.com/
http://interfax.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://bbc.co.uk/
autor:
245 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kibalchish
    Kibalchish 13 Septiembre 2013 07: 12 nuevo
    +24
    ¿Porque porque? Para que los estadounidenses tuvieran algo en qué pensar. No estoy entusiasmado con el régimen de Assad, pero cuanto más mate a estos bastardos barbudos, más fácil será para nosotros vivir. Nadie luchará por Siria, pero es muy posible proporcionar una designación de objetivo para los Yakhonts. Ahora no es el año 1999.
    1. Reembolso_SSSR
      Reembolso_SSSR 13 Septiembre 2013 07: 21 nuevo
      +96
      Cita: Kibalchish
      No estoy emocionado con el régimen de Assad

      ¿Cuáles son sus quejas, puede preguntar? riendo
      1. Natalia
        Natalia 13 Septiembre 2013 09: 17 nuevo
        +33
        Esto es maravilloso, no seas tímido para apoyar a Siria. Sí, quién hubiera pensado, hace 10-12 años, que tal cosa sería posible Compañero Hemos crecido tanto que podemos interferir con los estadounidenses, en mi opinión, el resultado del renacimiento de la flota en la cara. Esto es maravilloso ... Por supuesto, no habrá ninguna guerra entre Estados Unidos y Rusia, pero el hecho mismo de tal demostración de poder, no puede sino alegrarse.
        1. elvira
          elvira 13 Septiembre 2013 15: 49 nuevo
          +14
          Rusia e Irán apoyan a Siria. El resto son tímidos ...
          Cita: Natalia
          no seas tímido
          1. aksakal
            aksakal 13 Septiembre 2013 20: 36 nuevo
            +3
            Entraré aquí, en la frambuesa, en el batallón de mujeres. Natalia, Elvira ... Es una pena que no haya Truenos hoy, como su rama, ese es el tema. Entonces, chicas, entre nosotras, ¿vamos a pelear? ¿Cómo estás de humor? ¿Listo para mojar a los infantes marines?
            1. elvira
              elvira 14 Septiembre 2013 09: 52 nuevo
              +7
              Cita: aksakal
              Entonces, chicas, entre nosotras, ¿vamos a pelear? ¿Cómo estás de humor? ¿Listo para mojar a los infantes marines?

              ¡No, querida, las mujeres son opositoras de un guerrero (para mí, por supuesto, respondo)! Dios no permita que tengas que resolver el conflicto por la fuerza y ​​"mojar" a nadie. Pero la arrogancia para derribar a los estadounidenses es algo bueno. Espero que el problema se resuelva diplomáticamente. Será una doble victoria para nuestro país.
              1. Tranquilo
                Tranquilo 15 Septiembre 2013 13: 48 nuevo
                0
                No, querida, las mujeres son oponentes de un guerrero.

                ... Bueno, cuando para ustedes, los okupas hermosos se rompen ... ????
                1. elvira
                  elvira 18 Septiembre 2013 15: 37 nuevo
                  +1
                  Cita: tranquilo
                  Bueno, cuando para ustedes, los okupas hermosos se rompen ... ????


                  ¿Crees que las ballenas en Siria se están rompiendo debido a las mujeres ahora? riendo
        2. DS22
          DS22 17 Septiembre 2013 18: 58 nuevo
          -3
          Bueno, sí, el avivamiento ... Me gustaría ver algo más nuevo bajo la bandera rusa en el océano mundial ... Las tareas tácticas en esta área aún pueden ser completadas por nuestra unidad, pero, desafortunadamente, esto puede afectar la lucha. no es capaz de Sí, y nuestro PRESIDENTE SUPREMO, en mi opinión, son las agallas para dar una orden para el uso militar de las fuerzas y los medios de la Marina en este conflicto.
          1. Kasyanov Sergey
            Kasyanov Sergey 17 Septiembre 2013 19: 48 nuevo
            +2
            Este es tu instinto
          2. Andrey skokovsky
            Andrey skokovsky 18 Septiembre 2013 20: 18 nuevo
            0
            Cita: DS22
            Bueno, sí, el avivamiento ... Me gustaría ver algo más nuevo bajo la bandera rusa en el océano mundial ... Las tareas tácticas en esta área aún pueden ser completadas por nuestra unidad, pero, desafortunadamente, esto puede afectar la lucha. no es capaz de Sí, y nuestro PRESIDENTE SUPREMO, en mi opinión, son las agallas para dar una orden para el uso militar de las fuerzas y los medios de la Marina en este conflicto.


            Usted probablemente acaba de cometer un error
            Aquí es conveniente pensar primero, y luego presionar las teclas.
            1. Vintorez333
              Vintorez333 19 Septiembre 2013 01: 15 nuevo
              0
              Mi opinión es que el foro debe ser objetivo, de lo contrario pierde su significado.
      2. Alemán siberiano
        Alemán siberiano 14 Septiembre 2013 12: 42 nuevo
        0
        pero el hecho de que necesitamos a Assad hasta ahora, pero la crisis terminará, ¿cómo se comportará?
      3. KILLAvolt
        KILLAvolt 17 Septiembre 2013 15: 53 nuevo
        +2
        No estoy emocionado con el régimen de Assad
        ... y usted, por casualidad, no tiene el apellido de Obama? riendo
    2. Civil
      Civil 13 Septiembre 2013 07: 21 nuevo
      +9
      Bueno, como, "¡Amenazaremos al sueco!" Bueno, el personal para retroceder en la situación máxima de combate. Sin embargo, suministre recipientes y remolcadores en la imagen, ¿por qué?
      1. T-Rex
        T-Rex 13 Septiembre 2013 08: 02 nuevo
        +13
        ¿Cómo "por qué"? Para mostrar las aspiraciones militaristas del Kremlin. Allí, a excepción de "Panteleev", no hay una unidad significativa. Incluso el PM-138 estaba pintado. Lo recuerdo de los 80-s del teniente, probablemente en Tartus se soldó al muelle para que no se hundiera. Si los remolcadores y los transportes atraen, entonces los botes balleneros, escabulléndose entre barcos, bajo la bandera de la Armada rusa, están listos para mostrar, dicen, mira, qué armada Putin envió contra nuestros pequeños cruceros, fragatas y submarinos.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 13 Septiembre 2013 08: 31 nuevo
          +10
          ¿Y cuál es la imagen de los barcos, por qué hay submarinos amerskii, pero no tenemos el nuestro ????? Secretamente claro, entonces no hay nada que permita equilibrar el poder.
          1. ed65b
            ed65b 13 Septiembre 2013 09: 30 nuevo
            +21
            Cita: Alexander Romanov
            ¿Y cuál es la imagen de los barcos, por qué hay submarinos amerskii, pero no tenemos el nuestro ????? Secretamente claro, entonces no hay nada que permita equilibrar el poder.

            Sanya, los barcos de Amer están a flote y los nuestros están bajo el agua, ¿cómo sabes cuántos hay? riendo
            1. Docent1984
              Docent1984 19 Septiembre 2013 16: 54 nuevo
              0
              Escriba "it" no se hunde?)))
        2. Orel
          Orel 13 Septiembre 2013 08: 32 nuevo
          +22
          Al mismo tiempo, los marineros rusos pueden ser no solo observadores silenciosos, sino también informantes.


          Y pueden, por motivos completamente legítimos, derribar misiles de crucero estadounidenses que vuelan peligrosamente cerca de buques de guerra rusos ...
          1. Peligroso
            Peligroso 13 Septiembre 2013 09: 02 nuevo
            0
            ¿Qué tipo de ley es esta?
            1. igor36
              igor36 13 Septiembre 2013 09: 39 nuevo
              +22
              Cita: Peligroso
              ¿Qué tipo de ley es esta?

              Convención sobre el derecho del mar y sobre el mar abierto, así como la ley de defensa de la Federación de Rusia, la carta de la Armada rusa
        3. Kubanets
          Kubanets 13 Septiembre 2013 18: 32 nuevo
          +10
          Tristemente. A finales de los 80 trabajó en el buque tanque "Marshal Biryuzov" para proporcionar 5 flotillas mediterráneas. Luego fue el poder. Y ahora es doloroso verlo
          1. bublic82009
            bublic82009 14 Septiembre 2013 00: 23 nuevo
            +2
            totalmente de acuerdo contigo. El Museo KChF tiene un mapa con la presencia de nuestros barcos en el Mediterráneo. en el poder era
            1. Kubanets
              Kubanets 23 Septiembre 2013 14: 02 nuevo
              0
              Así que había dos puntos de suministro. Y por cada destacamento hasta 15 barcos
      2. transbiz-ka
        transbiz-ka 13 Septiembre 2013 10: 58 nuevo
        +6
        Estimado, soy un automovilista militar. Y quiero decir que en un convoy de comandantes y comandantes normales, siempre debe haber presencia, si no medios para proporcionar mantenimiento y reparación, al menos evacuación ...
      3. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 13 Septiembre 2013 11: 51 nuevo
        +4
        pero debido a que esto es así, desafortunadamente nuestra flota no es joven y la autonomía está llena de fallas, por desgracia, esto es un hecho.
      4. GSH-18
        GSH-18 18 Septiembre 2013 16: 04 nuevo
        0
        Cita: Civil
        Bueno, como, "¡Amenazaremos al sueco!" Bueno, el personal para retroceder en la situación máxima de combate. Sin embargo, suministre recipientes y remolcadores en la imagen, ¿por qué?

        Enciende la imaginación e inmediatamente entiende todo. Llevan allí misiles antiaéreos y antiaéreos. Y barcos como el buque insignia del crucero de misiles de la Guardia de la Flota del Mar Negro "Moscú" protegerán al grupo naval y al mismo tiempo servirán como centros de alerta temprana para el lanzamiento de misiles y salidas de grupos de aviación de Amer. Para sistemas de misiles antiaéreos y de ataque terrestres (en Siria). El personal no puede ser identificado como personal militar ruso, lo que significa lanzar un ataque preventivo contra Rusia. soldado
    3. sancho
      sancho 13 Septiembre 2013 10: 45 nuevo
      +15
      En general interesante, ¿y qué le parece ese pensamiento? ¿Qué pasa si las hachas voladoras comienzan a ser destruidas de nuestras naves? Después de todo, en primer lugar, este es un objetivo libre, en segundo lugar, si alguien presenta un reclamo, en tercer lugar, es una buena práctica para los marineros. Objetivos no terminados, terminará la defensa aérea siria.
      ¡Y! Es una idea muy interesante: decirnos que cualquier lanzamiento de un cohete en la dirección de un barco ruso será inmediatamente una represalia ... ¡para el agresor!

      Esto es solo una suposición, ¿y si?
      1. papik09
        papik09 13 Septiembre 2013 14: 41 nuevo
        +2
        bebidas bebidas bebidas hi
        100%, clase!
      2. capitán dvv
        capitán dvv 16 Septiembre 2013 00: 19 nuevo
        -3
        Cita: sancho
        En general interesante, ¿y qué le parece ese pensamiento? ¿Qué pasa si las hachas voladoras comienzan a ser destruidas de nuestras naves? Después de todo, en primer lugar, este es un objetivo libre, en segundo lugar, si alguien presenta un reclamo, en tercer lugar, es una buena práctica para los marineros. Objetivos no terminados, terminará la defensa aérea siria.
        ¡Y! Es una idea muy interesante: decirnos que cualquier lanzamiento de un cohete en la dirección de un barco ruso será inmediatamente una represalia ... ¡para el agresor!

        Esto es solo una suposición, ¿y si?


        Tan pronto como comiencen a destruir a los tomahawks, ellos mismos se convertirán inmediatamente en objetivos libres. Espero que el liderazgo del ejército entienda esto y las tareas sean diferentes, excepto recopilar información.
      3. GSH-18
        GSH-18 18 Septiembre 2013 16: 16 nuevo
        +1
        Cita: sancho
        En general interesante, ¿y qué le parece ese pensamiento? ¿Qué pasa si las hachas voladoras comienzan a ser destruidas de nuestras naves?

        ¿Quieres comenzar una guerra mundial? ¿Realmente crees que la destrucción de los Tomogavks de los barcos rusos pasará desapercibida e impune? lol
        Para tal acción debe haber una justificación seria y una cobertura aún más seria. Lee mi publicación en la parte superior.
      4. novobranetas
        novobranetas 18 Septiembre 2013 18: 59 nuevo
        0
        Cita: sancho
        Es una idea muy interesante: decirnos que cualquier lanzamiento de un cohete en la dirección de un barco ruso será inmediatamente una represalia ... ¡para el agresor!

        Es tentador practicar, por supuesto. Tal idea ya existía. Pero como te imaginas, declara a Estados Unidos su intención de derribar sus misiles. ¿En base a qué? Antes de lanzar misiles, sus naves tomarán tales posiciones cuando la ruta de vuelo del cohete pase de nuestras naves. Además, Estados Unidos seguramente advertirá al comando de la flota rusa que los barcos rusos no son el objetivo del ataque. Rusia y Siria no tienen un acuerdo de asistencia militar mutua, y la apertura del fuego por parte de la flota rusa ubicada en las aguas territoriales de Siria contra misiles estadounidenses se considerará como intervención armada. y atacar a la flota estadounidense. El equilibrio de poder, por decirlo suavemente, no está a nuestro favor. ¿Perder el escuadrón debido a varios cohetes caídos? Lo apoyo totalmente, en términos de asistencia a Siria, pero hasta ahora lo máximo que podemos hacer es arreglar el lanzamiento de misiles y advertir a los sirios. hi
    4. vjhbc
      vjhbc 13 Septiembre 2013 11: 03 nuevo
      -13
      Creo que probablemente no todos los capitanes rusos estaban entrecerrando los ojos, pero algunos pueden tener algunos problemas en casa y ahora imaginan que esta situación comienza a pisotear a Siria, todo vuela por encima y todo está armado y desde casa viene una orden para no intervenir y aquí está uno de los rusos. los capitanes deciden cuánto pueden soportar y plantan a los amers en el nimitz en respuesta, el resto de los rusos ven que están matando y entrando en la masacre Y AHÍ ME DICEN LO QUE SIGUIRÁ?
      Cita: Kibalchish
      ¿Porque porque? Para que los estadounidenses tuvieran algo en qué pensar. No estoy entusiasmado con el régimen de Assad, pero cuanto más mate a estos bastardos barbudos, más fácil será para nosotros vivir. Nadie luchará por Siria, pero es muy posible proporcionar una designación de objetivo para los Yakhonts. Ahora no es el año 1999.
      1. sonreír
        sonreír 13 Septiembre 2013 16: 22 nuevo
        +9
        vjhbc
        ¿Quién te dio el derecho de decidir que uno de los capitanes rusos estaba entrecerrando los ojos (aunque hipócritamente asumes que no todos son posibles)? ¿Tu retorcida conciencia? ¿O son las consecuencias de la oligofrenia? No sé quién es usted por nacionalidad, no lo creo, ya que es poco probable que cualquier persona considere a la suya como la que robó ... con lo cual lo felicito ...
        1. vjhbc
          vjhbc 13 Septiembre 2013 19: 27 nuevo
          -3
          sonreír
          es cierto que piensas que el ejército está separado de la gente y que todo está bien allí; todos los grandes están bien con ellos y no sucumbieron a la infección y a los perpetradores no les importa. sobre nacionalidad, enseñar heráldica para reconocer banderas. y el resto está en tu conciencia. en general, koment necesita ser leído hasta el final y pensar un poco antes de responder indignado
          1. sonreír
            sonreír 14 Septiembre 2013 00: 24 nuevo
            +11
            vjhbc
            Su declaración muy dura provocó una respuesta muy dura. Lo leí cuidadosamente. Y el texto me indignó. Por supuesto, el dicho "el pueblo y el ejército son uno" es cierto en todos los sentidos, incluso en eso. lo que acabas de decir también. Pero el hecho de que los comandantes de los barcos de nuestra Armada no comiencen sin órdenes, a mi discreción, no veo signos de guerra ... y considero que tales declaraciones son un insulto a nuestros marineros, al menos los matan.
            Sí, releí mi comentario, cayó desproporcionadamente del cuello, me disculpo ... pero también debe corregir su declaración.
            1. Ruslan67
              Ruslan67 14 Septiembre 2013 00: 43 nuevo
              +7
              Cita: sonrisa
              Pero el hecho de que los comandantes de los barcos de nuestra Armada no comiencen sin órdenes,

              Hola toothy bebidas Alguien Kuznetsov-man y TAVKR dieron la orden de cumplir con la carta del barco, y bajo ciertas condiciones no hay instrucciones de arriba solicitar riendo
              1. sonreír
                sonreír 15 Septiembre 2013 00: 25 nuevo
                +1
                Ruslan67
                Hola a mí mismo ... no menos dentudo ... también arañó :))) Escuché sobre estos casos, para ser sincero, justo fuera de mi oído ... pero, creo, no quiso decir estos casos ... aunque, en Por supuesto, lo he hecho muy duro por un tipo en vano: un par de minutos antes, me volví loco con un nacionalista que afirmó que la cobardía es un rasgo nacional del carácter ruso y estaba muy enojado, voy aquí y veo a los "comandantes rusos entrecerrando los ojos", y cayó la barra alta. :))) ... pero ya me arrepentí ... :)))
            2. novobranetas
              novobranetas 18 Septiembre 2013 19: 06 nuevo
              0
              Cita: sonrisa
              Pero el hecho de que los comandantes de los barcos de nuestra Armada no comiencen sin órdenes militares, a su discreción, operaciones militares.

              Estoy de acuerdo contigo, y no hay idiotas entre nuestros capitanes. Y para comenzar el Tercer Mundo, en mi motivación personal, en mi opinión, la cima de la idiotez.
          2. Corriente 72
            Corriente 72 14 Septiembre 2013 01: 47 nuevo
            +3
            Soy bielorruso, te pongo - (menos), piensa por qué.
            1. sonreír
              sonreír 15 Septiembre 2013 00: 27 nuevo
              -1
              Corriente 72
              Gracias. En la medida de lo posible, compenso las desventajas que alguien, por alguna razón, te plantea.
          3. Batman
            Batman 14 Septiembre 2013 22: 19 nuevo
            +3
            ¡Tenemos excelentes oficiales, capitanes de las flotas !, que anteponen a Honor, la Patria ... Y estoy de acuerdo con Smile, es un insulto decir quién es el capitán capaz de atacar a un "amigo esperado" o "probable oponente" a su antojo.
      2. Cobarde
        Cobarde 13 Septiembre 2013 16: 48 nuevo
        +3
        Pido disculpas por la aclaración, pero en los barcos: los comandantes y los capitanes en los barcos.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    5. chunga-changa
      chunga-changa 13 Septiembre 2013 11: 33 nuevo
      +2
      Orientación significa resaltar el objetivo con un localizador especial. Si su nave comenzó a destacarse de esta manera, entonces algo ya está volando en usted, o volará. Este acto es una participación directa en las hostilidades en cierto lado, y así es como se interpretará. El capitán del lado opuesto recibe el derecho de eliminar la amenaza por la fuerza de las armas, y tendrá razón, y todos lo entienden. Entonces, si, según Putin, no pelearemos, tampoco destacaremos nada. Para iluminar la situación aérea, sí, para advertir sobre los lanzamientos, sí, para transmitir las coordenadas de los barcos, muy probablemente sí. La interferencia es muy probable que no. De lo contrario, pronto algún tipo de Georgia bombardeará nuestros barcos iluminados por los estadounidenses.
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 13 Septiembre 2013 12: 13 nuevo
        +9
        La presencia de nuestros barcos es uno de los principales elementos de disuasión de la agresión estadounidense contra Siria. Y nuestras naves tienen el derecho de disparar misiles si vuelan en su dirección y pueden representar una amenaza potencial para nuestras naves, no fue por nada que los ejercicios se realizaron recientemente con disparos, el artículo fue sobre esto en VO.
        1. bif
          bif 13 Septiembre 2013 12: 55 nuevo
          +36
          Estoy completamente de acuerdo con usted, solo aclararé que, por razones de defensa, nuestros barcos pueden derribar, estando fuera de las aguas territoriales de Siria, para mantener la neutralidad.
          Pero esta sigue siendo la letra del futuro POSIBLE.
          Pero sobre el presente, 7 BDK de todo el grupo, como señala el autor, no es simple y quiero compartir información muy interesante.
          "... Se conocen algunos detalles de la conversación de Putin con Obama. Por lo tanto, la propuesta de transferir las armas químicas sirias bajo el control de la comunidad internacional provino solo de Putin, y hoy Putin ya no la oculta. Lavrov es modesto y dice que no es del todo ruso la propuesta ", está claro que la parte rusa simplemente está salvando a Obama, y ​​él estaba feliz con este giro de los acontecimientos, pero cuando escuchó que a cambio, como factor disuasivo, Rusia proporcionaría el sistema de defensa aérea de Assad, esto llevó a Obama a esa misma tristeza. la tarea consistía en calentar a Assad y, eliminando las armas químicas de Siria, Obama consideró la tarea realizada, pero cuando se enteró de que el cielo sirio sería inaccesible, entonces el anhelo de tristeza por él "se quedó sin aliento". Al final, lo que sucede es Puede ser considerado el menor de los males.

          Estrictamente hablando, esto solo empeoró la situación de los Estados Unidos y complicó la tarea del Pentágono. Todos los riesgos del Pentágono aún estaban en tierra, es decir, si los soldados estadounidenses no van a Siria, entonces los productos químicos. El arma contra ellos es impotente. Pero si, en lugar de Sarín, Siria tendrá los más nuevos sistemas de defensa aérea, entonces el peligro ya no es solo durante una invasión terrestre, sino también con ataques aéreos más obvios. De hecho, Putin con ternura y ternura Obama. Sin ataques aéreos, nadie se atreverá a enviar tropas estadounidenses a Siria. ¡Aquí está, la famosa táctica de Putin! Por un lado, parece ser inferior, pero por otro lado, su oponente ve que la situación solo ha empeorado para él ... se dice que Rusia transporta armas a Siria no solo en sus buques de guerra, que llegan a las costas de Siria, pero utiliza buques civiles "http://www.contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3334-obstruktsiya-po-chernomu
    6. AVV
      AVV 13 Septiembre 2013 13: 47 nuevo
      +4
      ¿Qué? ¿El régimen saudita sería mejor? ¡Creo que difícilmente! Tal régimen estaba en Egipto en la persona de los hermanos musulmanes y ¿dónde está ahora?
  2. xetai9977
    xetai9977 13 Septiembre 2013 07: 18 nuevo
    +20
    Naturalmente, no puede haber participación de Rusia en el conflicto sirio. Seamos realistas, esto se llama un espectáculo de banderas. Por supuesto, en el caso de un ataque a Siria, toda la información sobre el lanzamiento de misiles, el despegue de aviones se transmitirá a los sirios, pero no más. Si la flota estadounidense recibe una orden de atacar a los sirios, atacarán independientemente de si hay barcos de la Federación de Rusia o no. Aviones de la OTAN de estos barcos. Cualquier acción precipitada puede conducir a una guerra entre los EE. UU. Y la Federación Rusa, y nadie lo permitirá.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 13 Septiembre 2013 08: 32 nuevo
      +10
      Cita: xetai9977
      Naturalmente, ninguna participación de Rusia en el conflicto sirio puede ser.

      Si, solo bajo las bombas estadounidenses, nuestros ciudadanos, de los cuales no hay pocos, no morirán, entonces el escenario no es predecible.
      1. S-200
        S-200 13 Septiembre 2013 10: 01 nuevo
        +6
        Cita: Alexander Romanov
        A menos que, bajo las bombas estadounidenses, nuestros ciudadanos, que no son pocos allí, no mueran. Además, el escenario no es predecible

        En caso de agresión contra Siria, nadie puede prohibirnos desplegar varios regimientos móviles completos de defensa aérea militar y de objetos (por supuesto, con nuestros especialistas).
        Esto es bastante razonable después de los primeros ataques de la OTAN contra la defensa aérea siria (reposición como pérdidas). ¡Pero no antes! Por lo tanto, hay tantos BDK con plena "ayuda humanitaria" ... guiño
        Y también puso choque adicional OTRK "Iskander-E", "Tornado", misiles de crucero antibuque ...
        ¡DICHAS fuerzas de la Armada (con el asesino de portaaviones "Moscú") de la Federación Rusa no se concentran en absoluto para las funciones de "observación" (dos barcos de reconocimiento son suficientes para esto)!
        Entonces, sus colegas, de las potencias soberanas del mar Caspio, su escepticismo mal escondido sobre la capacidad de la Armada rusa para enfrentar a la Armada de la OTAN, no está motivado por nada ...
        Los hechos dicen lo contrario ...
        1. Fuerte
          Fuerte 15 Septiembre 2013 19: 06 nuevo
          0
          Cita: S-200
          Cita: eplewke
          ¿Quién nos impide derribar las hachas de Amer? Suena fantástico, pero ¿y si?

          ¡No hay ficción! ¡Los misiles que ataquen un buque de guerra serán derribados siempre que sea posible!
          SIN DUDAS Y DUDAS ...
          ¡Un barco es un territorio soberano de Rusia sometido a un ataque con misiles!
          Alguna pregunta ???


          Ahi esta. Uno. ¿Explicar cómo los ejes pueden amenazar a los barcos? Es difícil argumentar, solía haber un tipo de familia con forma de hacha, para trabajar en barcos. Sí, con el colapso de la Unión, lo alteraron en ejes tácticos terrestres.
        2. capitán dvv
          capitán dvv 16 Septiembre 2013 00: 34 nuevo
          -1
          Cita: S-200
          Los hechos sugieren lo contrario ...


          Qué hechos indican lo contrario.

          Para ser sincero, incluso durante la URSS, la alineación de las fuerzas en el mar estaba lejos de ser a nuestro favor, sin mencionar el estado actual de la Armada rusa.
          Cualquier persona cuerda comprende que perderemos cualquier conflicto con el bloque de la OTAN fuera de nuestras fronteras. Y la participación de nuestros especialistas y el suministro de armas durante la fase aguda de la confrontación es una participación directa en el conflicto con todas las consecuencias desastrosas para nosotros.
      2. chunga-changa
        chunga-changa 13 Septiembre 2013 11: 21 nuevo
        +1
        ¿Seriamente? ¿Qué tipo de clima tienes en América?
        1. papik09
          papik09 13 Septiembre 2013 14: 46 nuevo
          +4
          Tiempo de mierda, y no lo suficiente en las farmacias de pañales ... wassat
    2. COSMOS
      COSMOS 13 Septiembre 2013 09: 22 nuevo
      +10
      Cita: xetai9977
      Cualquier acción precipitada podría llevar a una guerra entre los Estados Unidos y la Federación Rusa, y nadie lo permitirá.

      Estás confundiendo causa y efecto. La "acción irrazonable" está relacionada principalmente con las acciones de los Estados Unidos. La "demostración de la bandera" de la Federación Rusa es un movimiento de respuesta "un caballo en defensa del peón" El siguiente paso es para los Estados Unidos, y aquí está el dilema, si ir a una acción precipitada o no, lo que sugiere que no están en el área de responsabilidad de la flota rusa. El punto aquí es usar solo esos pasos "pacíficos" que no conducirían a un conflicto armado entre los Estados Unidos y la Federación Rusa, una solución diferente es inaceptable no solo para la Federación Rusa, sino también para los Estados Unidos. ¿O crees que no eres amigo de la lógica estadounidense?
    3. eplewke
      eplewke 13 Septiembre 2013 09: 43 nuevo
      +2
      Pero según el derecho internacional, el Capitán del barco puede decidir derribar a los KR enemigos si amenazan la seguridad del barco o están muy cerca. ¿Quién nos impide derribar las hachas de Amer? Suena fantástico, pero ¿y si?
      1. S-200
        S-200 13 Septiembre 2013 10: 20 nuevo
        +13
        Cita: eplewke
        ¿Quién nos impide derribar las hachas de Amer? Suena fantástico, pero ¿y si?

        ¡No hay ficción! ¡Los misiles que ataquen un buque de guerra serán derribados siempre que sea posible!
        SIN DUDAS Y DUDAS ...
        ¡Un barco es un territorio soberano de Rusia sometido a un ataque con misiles!
        Alguna pregunta ???
        1. igor36
          igor36 13 Septiembre 2013 10: 54 nuevo
          +8
          Cita: S-200
          ¡No hay ficción! ¡Los misiles que ataquen un buque de guerra serán derribados siempre que sea posible!
          SIN DUDAS Y DUDAS ...
          ¡Un barco es un territorio soberano de Rusia sometido a un ataque con misiles!
          Alguna pregunta ???

          Y además, para no tener consecuencias como un ataque de represalia erróneo por parte de la Armada rusa, los estadounidenses están obligados a advertir sobre el comienzo de las hostilidades por adelantado, indicar el área de hostilidades y ofrecer abandonarla, es decir. Se pierde el factor sorpresa.
          1. novobranetas
            novobranetas 18 Septiembre 2013 19: 56 nuevo
            0
            Cita: igor36
            debe advertir de antemano el comienzo de las hostilidades, indicar el área de hostilidades y ofrecer irse, es decir Se pierde el factor sorpresa.

            El factor sorpresa se perdió hace mucho tiempo.
      2. Matross
        Matross 13 Septiembre 2013 15: 19 nuevo
        +8
        Cita: eplewke
        Pero bajo la ley internacional, el Capitán Koroblya puede tomar una decisión, derribar al enemigo KR

        Sí, olvídate de los derechos de todos los internacionales. No los hay desde hace mucho tiempo de hecho !!! Como los capitanes en los barcos. Hay un derecho fuerte. ¡Y en el barco hay un comandante! Abogados, maldita sea ...
    4. Mhpv
      Mhpv 13 Septiembre 2013 09: 49 nuevo
      +6
      No es un hecho importante que este ataque estadounidense no sea inesperado para los sirios al controlar la situación con nuestros barcos, lo que significa que es posible evitar grandes pérdidas en las primeras horas, y creo que esto es molesto y los miembros de la OTAN, por lo tanto, se han dado cuenta de que se negaron a participar. barcos y barcos para recopilar datos, y todo tipo de zapatitos crean ruido adicional y, por lo tanto, interferencia a los barcos, por lo que también es una ventaja. ¡Qué hay ahora en el sonar!
      1. S-200
        S-200 13 Septiembre 2013 12: 26 nuevo
        +5
        Cita: mhpv
        No es un hecho sin importancia que este ataque estadounidense ya no sea inesperado para los sirios gracias al control de la situación por parte de nuestros barcos, lo que significa que es posible evitar grandes pérdidas en las primeras horas, y esto creo que también es molesto para la gente de la OTAN, al darse cuenta de que se negaron a participar.

        ¡Por lo tanto, los sistemas de defensa aérea móviles sirios pueden (y deberían) organizar una defensa aérea flexible, maniobrable y oportuna fuera del ataque! El golpe caerá principalmente sobre objetos estacionarios ...
        Bueno, en respuesta, las fuerzas especiales sirias organizarán el "bribón" prometido en la metrópoli ...
        convirtiendo a la risueña sociedad estadounidense en una manada de locos aterrorizados, locos de congestión ...
        Es por eso que Obama tiene un aspecto tan "abatido" ...
        1. Metlik
          Metlik 13 Septiembre 2013 15: 07 nuevo
          +3
          Si el buque de carga sirio con palos se acerca a Nueva York, los Estados Unidos del colchón recordarán que luchar es arriesgar no solo la vida de otras personas.
        2. Mhpv
          Mhpv 13 Septiembre 2013 18: 17 nuevo
          -1
          Cita: S-200
          sociedad estadounidense curada


          En una palabra BIGMAKI o HAMBURGUESA
          1. sub307
            sub307 14 Septiembre 2013 19: 48 nuevo
            0
            Muy comida chatarra.
        3. alex86
          alex86 14 Septiembre 2013 20: 58 nuevo
          +1
          Cita: S-200
          Las fuerzas especiales sirias organizarán el "puro" prometido en la metrópoli ...

          Los adultos, como las personas, pero creen en los cuentos de hadas ...
    5. vjhbc
      vjhbc 13 Septiembre 2013 11: 18 nuevo
      0
      y cómo no permitirá si alguien tiene una cabeza
      1. Setrac
        Setrac 13 Septiembre 2013 20: 27 nuevo
        0
        Cita: vjhbc
        y cómo no permitirá si alguien tiene una cabeza

        Más precisamente, ¿a quién pereklinitsya?
    6. Kubanets
      Kubanets 13 Septiembre 2013 19: 17 nuevo
      +2
      Para seguir una política de cañoneras, es necesario tenerlas. Reconozcamos nuestra flota a punto de desarrollar un recurso
  3. Teléfono móvil
    Teléfono móvil 13 Septiembre 2013 07: 20 nuevo
    +27
    Otra nave se unió.
    El vigilante barco de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa, "Sagaz", partió el jueves 12.09.13 de Sebastopol al Mar Mediterráneo. Antes de eso, la aduana ucraniana lo detuvo durante más de tres horas. Los oficiales de aduanas volvieron a compilar listas de toda la tripulación, revisaron documentos, hicieron muchas preguntas. Como si deliberadamente alargara el tiempo. ROSBALT.
    1. Peligroso
      Peligroso 13 Septiembre 2013 07: 45 nuevo
      +42
      Los ucranianos en relación con Rusia nunca se sientan para siempre, siempre debes hacer pequeños trucos sucios, como Shopoklyak. Parece que también se toman vecinos, pero envidiosos por la cima (que Rusia resuelve los problemas mundiales, pero nadie les presta atención), o xs qué más ...
      1. Teléfono móvil
        Teléfono móvil 13 Septiembre 2013 07: 59 nuevo
        +24
        Creo que en este caso no es tanto un truco sucio de Rusia como una reverencia a Occidente. Como si estuviéramos haciendo todo lo posible, llevarnos a Europa.
        1. Egoza
          Egoza 13 Septiembre 2013 08: 59 nuevo
          +11
          Bueno, sí, como "ayuda" en Georgia
          "Pero" Ellos (los funcionarios de aduanas) comenzaron a volver a formar las listas de toda la tripulación, revisaron todos los documentos, hicieron preguntas, parecía que el proceso se había retrasado artificialmente ", dijo la fuente. Según él," Sharp-witted "tuvo que dejar Sebastopol en nueve de la mañana hora local, pero al mediodía el barco "ni siquiera había arrancado el motor principal y no había comenzado los preparativos para ir al mar". La fuente enfatizó que "no hubo tal retraso" en su práctica ".
          Mientras tanto, a principios de septiembre, la prolongada disputa entre la Flota del Mar Negro y las aduanas ucranianas se agravó. Discusiones relacionadas con el impuesto sobre los bienes que se suministran durante la vida de la flota. La parte rusa (que actualmente paga el IVA y los derechos de aduana al importar productos similares a Ucrania) insiste en que los pagos se perciben de manera inapropiada. En Kiev, a su vez, argumentan que no hay razón para usar los beneficios de la Flota del Mar Negro.
          http://www.versii.com/news/286776/
          1. Coronel negro
            Coronel negro 13 Septiembre 2013 10: 57 nuevo
            +11
            Por alguna razón, estoy seguro de que los barcos de Shtat, cuando salen de sus bases navales extranjeras, no están sujetos a tales ejecuciones. ¿Por qué, entonces, pueden los comandantes navales rusos de la Flota del Mar Negro burlarse de ellos?
          2. Украинец
            Украинец 15 Septiembre 2013 23: 50 nuevo
            -6
            ... En velocidad, los contratos de Kharkiv son denunciados ... y para el año de 2017 eres bienvenido ... "con cosas para salir" .... 18 000 ha alquilado por un centavo ... (97 millones de dólares) ... .por los tres "amers" de áreas más pequeñas, paguen mil millones de dólares a los alemanes ... Quítense ... o paguen como se esperaba ...
            1. acosador
              acosador 16 Septiembre 2013 03: 03 nuevo
              +4
              Cita: Ucraniano
              ... En velocidad, los contratos de Kharkiv son denunciados ... y para el año de 2017 eres bienvenido ... "con cosas para salir" .... 18 000 ha alquilado por un centavo ... (97 millones de dólares) ... .por los tres "amers" de áreas más pequeñas, paguen mil millones de dólares a los alemanes ... Quítense ... o paguen como se esperaba ...

              ¿Y el Guantánamo de Crimea no quiere? riendo
        2. Fase
          Fase 13 Septiembre 2013 15: 13 nuevo
          +6
          Cita: Milafon
          Creo que en este caso no es tanto un truco sucio de Rusia como una reverencia a Occidente. Como si estuviéramos haciendo todo lo posible, llevarnos a Europa.

          Creo que no es necesario colgar a todos los perros de los ucranianos. Estoy absolutamente convencido de que la demora de 3 horas fue puramente técnica y se debió simplemente a un corte tan común en Ucrania como nosotros.
          Es poco probable que esto se haya hecho intencionalmente: un retraso de tres horas no afectará la hora de llegada del barco a su destino, a menos que la velocidad en el camino deba incrementarse y el combustible se agote. Pero solo eso.
      2. Gerente
        Gerente 13 Septiembre 2013 10: 17 nuevo
        +11
        Cita: Peligroso
        como Shopoklyak


        Sí, ya es asqueroso. Aquí te sientas, te rompes y tratas de convencerte de que los ucranianos son amigos, hermanos y, en general, la gente de Ucrania es amigable con nosotros, y luego llegan esas noticias. Y así cada vez. No quiero, por supuesto, pero pronto escupiré sobre estas persuasiones.
        1. novobranetas
          novobranetas 18 Septiembre 2013 20: 03 nuevo
          0
          Cita: Gerente
          Aquí te sientas rompiendo y tratando de convencerte de que los ucranianos son amigos, hermanos y, en general, la gente de Ucrania es amigable con nosotros,

          Y están luchando para convencernos de lo contrario. solicitar
      3. Mikola
        Mikola 13 Septiembre 2013 11: 47 nuevo
        -41
        Es extraño que desees librar una guerra comercial, no cumplir los acuerdos firmados y no tener trucos sucios de represalia. En Ucrania, sus problemas del "mundo", obtener y garabatear. Sí, y muchos de los problemas del mundo que Rusia crea de la nada. ¿Crees que el régimen de Assad durará mucho?) Pero Rusia gastará mucho dinero en este régimen, aunque el resultado se conoce de antemano.
        1. Vrungel78
          Vrungel78 13 Septiembre 2013 13: 56 nuevo
          +16
          Mykola Nuestro vigilante solo por respeto se detuvo en su aduana. Y para poder enviar intentos y nadar más lejos.
          1. Украинец
            Украинец 16 Septiembre 2013 00: 21 nuevo
            -2
            ... así que déjalo enviar ... por qué dudar ... y te enviaremos más rápido que 2017 ...
        2. papik09
          papik09 13 Septiembre 2013 14: 51 nuevo
          +6
          ¡PELOTA! USTEDES SON BALBAS! am am am
        3. bif
          bif 13 Septiembre 2013 15: 05 nuevo
          +25
          Pero Rusia gastará mucho dinero en este régimen, aunque el resultado es conocido de antemano.
          El hecho de que Rusia gaste o gaste en Siria REGRESO por completo, y que se gastó en Ucrania: la cuenta atrás del inodoro.
        4. Aleshka
          Aleshka 14 Septiembre 2013 06: 57 nuevo
          +3
          Bueno, si puedes con más detalle, alguien no realiza ??? ¡solo estás tratando constantemente de tratar las hemorroides con tu lengua en Europa, pero resulta mal, ves un lenguaje áspero!
        5. DJEIN8
          DJEIN8 14 Septiembre 2013 23: 20 nuevo
          0
          ¿Qué debería poner los contras ... Mikola él es Mikola ......
          Es difícil esperar la prudencia, una comprensión profunda de la situación en el mundo, la responsabilidad de lo que se dice ante uno mismo y ante los demás cuando lo principal son SUS problemas "mundiales" y su componente principal son los costos financieros ..........
        6. Украинец
          Украинец 15 Septiembre 2013 23: 56 nuevo
          -4
          ... Y entonces ellos tienen ... "democracia controlada" ... como yo quiero, así que d ... y ... Te escupiremos en la cara, y tú te inclinarás ... Deja que los monstruos se acumulen ... salga de Crimea ... entreguemos mil millones a los estadounidenses ... usémoslo ... al menos por el dinero ...
      4. papik09
        papik09 13 Septiembre 2013 14: 49 nuevo
        +4
        Desafortunadamente, tiene razón, señor ..... llanto
        1. Jake danzels
          Jake danzels 13 Septiembre 2013 17: 24 nuevo
          -12
          Qué malos somos, depende de nosotros con un corazón puro, y estamos ... asustados.
      5. Gallville
        Gallville 13 Septiembre 2013 17: 11 nuevo
        -9
        ¡Respetado! De acuerdo con la constitución de Ucrania, Ucrania es un estado neutral fuera del bloque. Usando los puertos arrendados como cabeza de puente en las hostilidades contra otros países, el inquilino (en este caso Rusia) atrae automáticamente a Ucrania a las hostilidades. Desde aquí y una delicia en el uso de buques de guerra desplegados en Crimea. Quiere pelear, avanzar desde Novorossiysk o desde otro lugar. Nadie ha cancelado aún el derecho internacional y el oponente (ya sea Georgia o el bloque de la OTAN) del inquilino (en este caso, y hasta ahora Rusia) tiene derecho a lanzar un ataque preventivo y una represalia.
        1. bif
          bif 13 Septiembre 2013 18: 17 nuevo
          +10
          Ucrania es un estado neutral fuera del bloque Querido corazón, si fuera así, no habría armado a Georgia antes del 08.08.08/XNUMX/XNUMX y nuestros aviones no habrían derribado sus aviones con personal militar ucraniano ... así que gracias porque Ucrania todavía es un estado ... e incluso Con la Constitución.
          1. Gallville
            Gallville 13 Septiembre 2013 18: 35 nuevo
            -18
            Cita: bif
            no habría armado a Georgia antes del 08.08.08 y NO HABRÍA SIDO golpeado

            1. La venta de armas defensivas es puramente una cuestión de dos estados.
            Cita: bif
            con personal militar ucraniano nuestros aviones ...

            Cuida a tus mercenarios nosotros mismos trataremos de alguna manera con los nuestros. El tuyo incluso luchó en Chechenia contra el tuyo.
            Cita: bif
            así que gracias por que Ucrania sigue siendo un estado

            1. No bebieron en el Brudershaft.
            2. En Ucrania, 48 millones de personas. La Federación Rusa se lavó en sangre de Chechenia de 3 millones. ¿Desea que el próximo presidente tenga un apellido que termine en -CO?))))
            1. VDV 80-82
              VDV 80-82 13 Septiembre 2013 19: 19 nuevo
              +3
              ¿Y cuántos de los 48 millones de rusos? y dirigir todas estas milenas a Rusia para proteger la Plaza Kinutstso?)))))
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Gallville
                Gallville 13 Septiembre 2013 19: 45 nuevo
                -9
                En Chechenia fue de 3 millones. allí, también, no todos "se apresuraron" - piense.
                1. Polov
                  Polov 19 Septiembre 2013 18: 12 nuevo
                  0
                  Bot eres tú. ¿Seleccionó el mejor ejemplo para pinchar más dolorosamente? Si las personas mueren, con mayor frecuencia son inocentes. Te alegras de tu mente, Dios lo ve todo.
              3. Alemán
                Alemán 16 Septiembre 2013 00: 04 nuevo
                +1
                ¡Como en mi opinión, la visión alemana es definitivamente del reino de la fantasía! ¡En cualquier caso, las provincias (regiones) de las cuales históricamente son la Pequeña Rusia! ... ¡Creo que sí!
            2. bif
              bif 13 Septiembre 2013 20: 32 nuevo
              +19
              1. no rompa la frase ... su personal de defensa aérea "neutral" luchó del lado de Georgia, pero esto no es una venta y los mercenarios no tienen nada que ver con eso, si no se trata de la UPA ...
              2. RF lavado en Chechenia con sangre... no para que tú juzgues.
              3. Sudán abastece a la oposición siria, utilizando primero el territorio de Qatar y luego Turquía ... El control del tráfico aéreo en la región dijo que al menos tres compañías ucranianas realizaron vuelos de transporte militar este año desde Jartum, la capital de Sudán, a aeródromo en el oeste de Turquía cerca de la frontera siria
              Lea más aquí: http://www.unian.net/news/589515-smi-sudan-postavlyaet-orujie-siriyskim-boevikam
              -aviatsiey-pod-ukrainskim-flagom.html
              4. Pronto todas las cosas desagradables volverán a ti y todo lo que fue antes serán flores.
              1. Gallville
                Gallville 14 Septiembre 2013 01: 00 nuevo
                -8
                Cita: bif
                sus unidades de personal de defensa aérea "neutral" lucharon del lado de Georgia, pero esto no es una venta y los mercenarios tampoco tienen nada que ver con eso

                Que unidades defensivo Queremos vender esas armas. Nuestros problemas.
                Cita: bif
                si no se trata de UPA ...

                No todos aman esto con nosotros tampoco.
                Cita: bif
                2. La Federación Rusa se lavó en Chechenia con sangre ... no para que la juzgues.

                Bueno, no le corresponde a usted juzgar nuestras acciones en su estado y sus intereses.
                Cita: bif
                3. Sudán abastece a la oposición siria, utilizando primero el territorio de Qatar y luego Turquía ... El control del tráfico aéreo en la región dijo que al menos tres compañías ucranianas realizaron vuelos de transporte militar este año desde Jartum, la capital de Sudán, a aeródromo en el oeste de Turquía cerca de la frontera siria

                ¿Y qué? Los buques civiles no tienen derecho a transportar bienes militares. Hay reclamos del Ministerio oficial de Asuntos Exteriores, la ONU y otros cuentos de sus medios de comunicación puramente Tus problemas
                Cita: bif
                4. Pronto todas las cosas desagradables volverán a ti y todo lo que fue antes serán flores.

                Sin comentarios. cuelga la parte inferior de tu cara.

                Z.Y. no en una de sus publicaciones No fui el primero en mostrar agresión ya desde 3 (TERCERO) interlocutor escucho amenazas a mi país. ¿Sigo pensando que somos hermanos?
                1. Corriente 72
                  Corriente 72 14 Septiembre 2013 02: 16 nuevo
                  +8
                  NO juzgas a Rusia por las acciones en Chechenia. Hubo una lucha por la integridad del territorio ruso y una lucha contra los terroristas wahabíes. La verdad es que debes culpar a Yeltsin, en su declaración: toma la soberanía tanto como puedas.
                  1. Gallville
                    Gallville 14 Septiembre 2013 02: 32 nuevo
                    -10
                    Cita: 72 actual
                    NO juzgas a Rusia por acciones en Chechenia.

                    Bueno, entonces manos y deseos lejos de mi país. Por cierto, al menos cambiaría la bandera en mis comentarios.
                    Cita: 72 actual
                    La verdad es culpa de Yeltsin

                    Y papá carla todavía, ¿verdad?
                    Cita: 72 actual
                    Asi y no para ti

                    Exactamente tu nivel. No vales mucho. De otros, al menos los argumentos fueron dignos. Limpie la saliva - coloque la bandera deseada - TODO ES IGUAL QUE LOS TROLEMS SE QUEDARÁN =))))
                    1. Sebastopol
                      Sebastopol 18 Septiembre 2013 11: 23 nuevo
                      0
                      ¡Esto es para que tus ucranianos, ladrones y traidores recién nacidos, salgan de Crimea! Mi ciudad fue fundada como la base de la flota rusa y ahora les ha quedado. Y así será, mientras al menos un Sevastopolite en la ciudad esté de pie. ¡Tus ucranianos son extranjeros aquí!
                2. Bogdarin
                  Bogdarin 14 Septiembre 2013 20: 37 nuevo
                  +2
                  Cómo es que el hermano (Danila Bagrov de la película del mismo nombre) dijo: eres un hermano rinoceronte, astuto amarillo. Ucrania NO es tu país, pero el pueblo ucraniano y tú, el hombre de Bendera, no han terminado. Como uno de los miembros del foro dijo correctamente: CUALQUIER barco ruso podría pasar todas sus costumbres en el camino, pero no, las nuestras cumplen con las leyes y normas generalmente aceptadas por la comunidad internacional. Es mejor que eche un vistazo al "desarrollo" de gas extranjero de NUESTRAS tuberías, y ¿dónde está el "Ministerio de Relaciones Exteriores oficial, la ONU y otros cuentos?
                  1. Bogdarin
                    Bogdarin 14 Septiembre 2013 20: 39 nuevo
                    +3
                    antes del "amarillo astuto" debería aparecer la palabra "Sr." n "y" d "a"
                  2. Gallville
                    Gallville 15 Septiembre 2013 14: 01 nuevo
                    -2
                    Además de los insultos, ¿esencialmente nada que decir? De los 4 que respondieron por 2 grosería y por 3 amenazas hacia la integridad del país, si a usted también le gusta el mío Soy parte de este pueblo muy ucraniano.
                    Bueno, bueno, los rusos están buscando más en el nivel de desarrollo.
                    1. Украинец
                      Украинец 16 Septiembre 2013 00: 26 nuevo
                      -2
                      ... Este es el "nivel de desarrollo" promedio del ruso promedio ... "alcoholismo, parasitismo, tocar la balalaika ... tomar todo y compartir" ... se preocupan por los "problemas mundiales" ... y ellos orinar más allá del inodoro ... y atrapar las pulgas con los dientes ...
                    2. Sebastopol
                      Sebastopol 18 Septiembre 2013 11: 32 nuevo
                      0
                      ¿que clase de gente? y los de Crimea no son personas? Su país es un error de la naturaleza, un niño muerto, creado solo con el objetivo de dañar a Rusia. así también Crimea consiguió esto sin terminar. ¡su Ucrania nunca estuvo en Crimea y nunca lo estará!
                  3. Alemán
                    Alemán 16 Septiembre 2013 00: 18 nuevo
                    +3
                    BLL ... USTED! Qué triste leer sus gustos (no el significado de la palabra en Internet) ¡Chicos! ¡Somos una sola persona! ¡Bueno, no sean como los políticos! Sí, todo el mundo tiene escoria. ¡Maldición ... no hay más palabras!
              2. Украинец
                Украинец 16 Septiembre 2013 00: 50 nuevo
                -3
                ... Pronto se pronuncian las palabras ... pero las cosas no se harán pronto ... todo esto es de cuentos de hadas rusos ... Emelya guerrera en placas de armadura ... ¿Y qué, que los nuestros fueron entrenados en Georgia? ... ¿Qué es? ... No nos avergonzamos ... especialmente porque nos diste "trucos sucios" sobre la garganta durante 350 años ... Y fíjate ... fue el Buki ... y no el S-300 ... Necesitamos entrenar S-300 y S -200 también.
          2. Украинец
            Украинец 16 Septiembre 2013 00: 36 nuevo
            -4
            .. Ah, lo siento ... Gracias ... Nos capacitamos ... disculpe generosamente ...
        2. VDV 80-82
          VDV 80-82 13 Septiembre 2013 19: 16 nuevo
          +11
          Me parece que por el momento estás alquilando Crimea de Rusia ... ¡y pronto el alquiler terminará!
          1. Gallville
            Gallville 13 Septiembre 2013 19: 46 nuevo
            -12
            Cuando parece necesario ser bautizado.
            Pero no me parece que las ambiciones imperiales a veces se vuelvan locas para algunos representantes de la Federación Rusa. Especialmente en vista de tales mensajes.
            1. Sebastopol
              Sebastopol 18 Septiembre 2013 11: 26 nuevo
              0
              He estado viviendo aquí toda mi vida y puedo rodar una cosa: Ucrania Crimea no necesita un maldito, es un extraño aquí, solo es un daño, hedor, basura e ilegalidad.
          2. BTA
            BTA 13 Septiembre 2013 21: 10 nuevo
            +1
            Cuando parece, es necesario ser bautizado.
          3. Украинец
            Украинец 16 Septiembre 2013 00: 29 nuevo
            -6
            ... Ve a Gundyaev y bautízate ... para que no parezca ... Pi ... no tires las bolsas ...
        3. Corriente 72
          Corriente 72 14 Septiembre 2013 02: 05 nuevo
          +7
          Ciudad de Sebastopol, Rusia, aprender historia, y el hecho de que Ucrania lo ha tomado en sus manos es temporal.
          1. Gallville
            Gallville 14 Septiembre 2013 02: 36 nuevo
            -3
            Cita: 72 actual
            Ciudad de Sebastopol, Rusia, aprender historia, y el hecho de que Ucrania lo ha tomado en sus manos es temporal.

            Cambiar bandera ¡No te avergüences! =)
            1. Alemán
              Alemán 16 Septiembre 2013 00: 21 nuevo
              +1
              Pero tiene razón sobre Sebastopol.
          2. Gallville
            Gallville 14 Septiembre 2013 02: 51 nuevo
            -12
            Cita: 72 actual
            Ciudad de Sebastopol, Rusia, aprender historia, y el hecho de que Ucrania lo ha tomado en sus manos es temporal.

            Al menos pones la bandera en la configuración rusa. Y honestamente, ya es ridículo leer al patriota del maldito país de otra persona, aunque sea fraternal. ¿Quieres que incluso escriba cómo, de lo contrario me parece que estás en la escuela y la tuya es muy mala con tu cabeza?
            Olvidé dónde vives y en qué país debes pensar ... Podemos y con una computadora es malo, así que no es nada ... allí no es difícil al nivel de cinco años que puedes. Espero .... =))))
        4. Aleshka
          Aleshka 14 Septiembre 2013 06: 59 nuevo
          +6
          Si el imbécil Jruschov te dio Crimea, ¡no significa que sea tuyo!
          1. Украинец
            Украинец 16 Septiembre 2013 00: 52 nuevo
            -4
            ... Por supuesto ... Entonces todo el mundo piensa ...
        5. Rustam009
          Rustam009 15 Septiembre 2013 09: 50 nuevo
          +2
          En realidad, creo que Ucrania debería darle a Rusia Sebastopol como base para la vida y de forma gratuita, simplemente porque Rusia le dio Crimea a Ucrania, conquistada por Pedro el Grande.
          1. Украинец
            Украинец 16 Septiembre 2013 00: 33 nuevo
            -5
            ... Ahora lloraremos ... por los sentimientos ... "Dales a todos ... la cama se romperá" ... ¿Y si no damos? Entonces sho? .... Tercer mundo? ...
            1. MG42
              MG42 16 Septiembre 2013 03: 14 nuevo
              +2
              Cita: Ucraniano
              ... por sentimientos ... "Dale a todos ... la cama se romperá".

              Autocrítico es cómo ... wassat

              Cita: Ucraniano
              En velocidad, los acuerdos de Kharkiv denuncian ... y para 2017, bienvenidos.

              ¿Cómo, si son ratificados por los parlamentos de los dos países?
        6. Украинец
          Украинец 16 Septiembre 2013 00: 02 nuevo
          -6
          ... ¡No te "rompas" así! ... ¿Con quién puedo hablar? ... algunas personas de mente estrecha preocupadas por los "problemas mundiales" ... sería mejor si el "Lejano Oriente" o el interior de Rusia les "molestara" ... ¿Por qué discutir? ... Permítales empacar sus maletas ... y para que en 2017 y el espíritu en Crimea no fuera ... unirse a la OTAN ... (para edificación) demostrativamente ... y construir elementos de defensa antimisiles en la región de Jarkov ... estos serán "problemas mundiales" ...
          1. acosador
            acosador 16 Septiembre 2013 03: 18 nuevo
            +8
            Cita: Ucraniano
            y construir los elementos de defensa antimisiles en

            Stavilka no se rompe? ¿Fornicarás con tus manos?
        7. Sebastopol
          Sebastopol 18 Septiembre 2013 11: 37 nuevo
          0
          Pensión de 110 dólares: este es su país y su constitución. Esto no es un país, esto es algo de vergüenza.
      6. BTA
        BTA 13 Septiembre 2013 21: 01 nuevo
        -4
        ¿Qué envidiar? riendo
        Ahora, si las pensiones a nivel alemán, o los ingresos de los ciudadanos, como en los Emiratos.
        Por supuesto, le deseo buena suerte a Rusia en la lucha geopolítica con Estados Unidos. No hay razones para la envidia aquí. Esto es lo mismo que envidiar a los estadounidenses por la dominación del mundo y su arrogancia.
      7. Украинец
        Украинец 15 Septiembre 2013 23: 45 nuevo
        -3
        ... "Problemas mundiales" (?) ... necesitas comer ... ¿Por qué la foto se "estiró"? Para empeorar la observación ... Todavía habrá fieltros para techos ... Pero nosotros (los ucranianos) revisamos los productos en la frontera durante días ... así que ahora ... ¿estás sorprendido? ... Tenemos sus "problemas mundiales" en un solo lugar ... Especialmente ... desde que los "amers" fueron puestos en sus barcos ... se puede ver a simple vista ...
    2. demeen1
      demeen1 13 Septiembre 2013 07: 57 nuevo
      +11
      No demoraron el tiempo, fue por amor fraternal, de repente sería necesario ir a un puerto extranjero y hubo errores en los documentos. Solo esto proviene de uno mismo o de cuyas pistas.
      1. eplewke
        eplewke 13 Septiembre 2013 09: 46 nuevo
        +6
        ¿Qué demonios tienen incluso el derecho de revisar nuestros buques de guerra? ¡A bordo hay un estado soberano!
        1. Украинец
          Украинец 16 Septiembre 2013 00: 34 nuevo
          -6
          ... Y entregaremos cáncer ... si es necesario, lo revisaremos ... no tokma ...
          1. MG42
            MG42 16 Septiembre 2013 03: 05 nuevo
            +5
            Cita: Ucraniano
            Y lo pondremos con cáncer ... si es necesario ... no verificaremos la corriente

            Alguna noche apareció <inadequate> en el sitio ... engañar
            Cita: Ucraniano
            y establecer elementos de defensa antimisiles en la región de Jarkov ... estos serán "problemas mundiales" ...

            Para poner la defensa antimisiles es necesario unirse a Ucrania en la OTAN, pero esto no es posible sin volver a equipar al ejército ucraniano de acuerdo con los estándares de la OTAN, porque no hay dinero con la base rusa en Sebastopol hasta 2042, y donde Kharkiv ¿región? wassat lol los locales expulsarán a los guerreros de la OTAN sin un referéndum.
          2. acosador
            acosador 16 Septiembre 2013 03: 06 nuevo
            +5
            Cita: Ucraniano
            ... Y entregaremos cáncer ... si es necesario, lo revisaremos ... no tokma ...

            ¿Ya has configurado tus tuches?
    3. eplewke
      eplewke 13 Septiembre 2013 09: 44 nuevo
      +3
      Bonito barco Potente argumento.
      1. Украинец
        Украинец 16 Septiembre 2013 01: 13 nuevo
        -2
        .... Solo un poco oxidado ... y así ... wow ... th ...
    4. El indio Joe
      El indio Joe 13 Septiembre 2013 21: 22 nuevo
      +9
      O fingieron alargar el tiempo. ¿Qué son tres horas para una transición que durará muchos días? Y Ucrania siempre se ha distinguido por el deseo de sentar un botín en dos cuerpos. Obviamente, aquí no quería discutir con Estados Unidos, que pudo haber pedido retrasar los barcos, pero no quería agravar las relaciones con Rusia, de lo que depende mucho más. que de los estados Entonces ella fingió "retrasarse".
      1. HollyGremlin
        HollyGremlin 14 Septiembre 2013 01: 00 nuevo
        +9
        Es por eso que nosotros (todos nosotros) estamos revoloteando con el dominio de los estadounidenses en el mar, una economía débil (sin un ciclo cerrado), y por lo tanto vamos a descansar por tres nueve tierras y no a nosotros mismos. Porque juramos, y para qué, ¿realmente vale la pena compartir Crimea, porque es alguien solo en papel, y por qué deberían cerrarse las fronteras desde Bielorrusia, Ucrania o Rusia? Qué maldad es, perseguir por tonterías, especialmente aquellos que realmente usan gas o Crimea son poseedores de poder, y ciertamente no nosotros. Estas disputas son prueba de que todavía somos muy débiles. ¿Somos la encantadora y vieja Europa o la astuta China? Uf, ninguna flota y ninguna Unión Europea ahorrarán si muerdes con parientes. Con usted mismo necesita comenzar a criar la patria. Lamento mucho si uno de los suyos quiere callarse "Mi cabaña es desde el borde, no sé nada" y lo más importante, no entiendo por qué. Y a veces parece que los políticos son niños: "parecen estar diciendo lo correcto, pero soy independiente, lo haré a mi manera, aunque no sea correcto".
      2. Украинец
        Украинец 16 Septiembre 2013 01: 26 nuevo
        -3
        No solo tienes que hablar de toda Ucrania aquí ... ¿Te gusta sentarte en dos órganos? ... Así que siéntate ...
    5. sub307
      sub307 14 Septiembre 2013 19: 56 nuevo
      0
      Sí, el último barco de la serie "hermosa". ¿Estaba en Split junto con el submarino B-307 en diciembre de 1983? El parece ser.
  4. Valery Neonov
    Valery Neonov 13 Septiembre 2013 07: 25 nuevo
    +10
    Cita: xetai9977
    Seamos realistas, esto se llama un espectáculo de banderas.

    Y debe admitir que es una demostración bastante efectiva, no porque los barcos de la Armada británica decidieron "volcar" de manera silenciosa. Además, los misiles que vuelan en las inmediaciones de nuestros barcos pueden ser derribados. hi
    1. Peligroso
      Peligroso 13 Septiembre 2013 07: 50 nuevo
      +10
      Es poco probable que los barcos británicos tuvieran miedo de nuestra flota. Solo un voto en Inglaterra "en contra" pasó sobre Siria, por lo que no comenzaron a gastar energía y finanzas en la presencia de la flota en esta región. No hará nada de todos modos
      1. xetai9977
        xetai9977 13 Septiembre 2013 07: 59 nuevo
        +12
        Estoy completamente de acuerdo con Dangerous. El Parlamento británico ya ha prohibido la participación en la guerra. Entonces, ¿por qué deberían gastar dinero? Todos los días la flota gasta una cierta cantidad de dinero. Crisis en la nariz. Y además, son miembros de la OTAN, ¿por qué tendrían miedo?
        1. Selevc
          Selevc 13 Septiembre 2013 08: 39 nuevo
          +18
          Pero por alguna razón, en Libia, donde no había barcos rusos, los mismos Hrenzuzy y Melkobrita bombardearon tan maravillosamente al Gadafi "equivocado" ... Creo que lo vengaron en un avión británico derribado en los años 80 y también por otras cosas diferentes de los años 80: pequeños la venganza es justo en su estilo !!!

          Y ahora, por alguna razón, el parlamento no lo permitió, y la última vez que no le preguntaron al parlamento especialmente ... No, huelen a Brita que esta vez no darán un obsequio, así que decidieron sentarse en su niebla Albion ...
          1. vlad.svargin
            vlad.svargin 13 Septiembre 2013 15: 01 nuevo
            +7
            Ellos, creo, se vengaron de él por un transatlántico británico derribado en los años 80 y por otras cosas diferentes de los 80: ¡la pequeña venganza es simplemente de su estilo!


            Gadafi sabía mucho y su hijo "lo insinuó", y al presidente francés "realmente no le gustó" (el pago de Sarkozy por las elecciones)
      2. bif
        bif 13 Septiembre 2013 15: 18 nuevo
        +7
        No discutiré, porque el resultado es uno. SU MÍNIMO DE PRESENCIA.
        Pero, ¿cómo te gusta esta versión.
        "... Es decir, nadie puede hacerse ilusiones acerca de cómo reacciona Moscú a las acciones militares de Occidente en Siria. Todos tienen absolutamente claro que todos los que intenten" batir la espuma en la mierda "lo intentarán" Por extraño que parezca, el Reino Unido puede ser el primero en irse. No hay necesidad de mover un dedo. Es suficiente para no hacer nada. Como todos recordamos, los empresarios británicos tienen un gran apetito por Rusia y, en este sentido, los británicos incluso "Humillado" hasta el punto de que el caso Litvinenko fue prácticamente detenido. Internet ha hechizado a Gran Bretaña por el hecho de que cayó bajo la "sangrienta" Rusia.

        Ahora, la viuda de Litvinenko sabe que Putin es la persona que puede cambiar los cerebros del primer ministro británico, y expulsar a su alteza real el ministro de Relaciones Exteriores como una piel de plátano. Eso es exactamente lo que le pasó a David Miliband. Ahora Gran Bretaña acaba de comenzar a establecer los intereses de su negocio en Rusia. Si Putin decide que los hombres de negocios británicos lo merecen, entonces hará algo para restablecer la asociación, y si Gran Bretaña va demasiado lejos, entonces vea lo que se dice arriba: "Putin no tendrá que levantar un dedo" ... http : //contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3319-ot-skoree-net-ch
        em-da-nazad-k-vryad-li
      3. pri3rak
        pri3rak 13 Septiembre 2013 15: 36 nuevo
        0
        ¿Venga? Pero no dejó de enviar a la oposición siria 20 millones de libras.
    2. demeen1
      demeen1 13 Septiembre 2013 08: 01 nuevo
      +2
      Esperemos que esto no suceda, sino que siga siendo solo una demostración de la bandera.
    3. Egoza
      Egoza 13 Septiembre 2013 09: 02 nuevo
      +4
      Cita: Valery Neon
      Y demostración bastante efectiva

      "En este momento, la conexión operativa permanente de la Armada rusa en el Mar Mediterráneo incluye grandes barcos de desembarco Peresvet, Almirante Nevelskoy, Minsk, Novocherkassk, Alexander Shabalin, un gran barco antisubmarino Almirante Panteleev y un barco patrullero Fearless "El crucero de misiles de los guardias Moscú (10 de septiembre pasó el Estrecho de Gibraltar) y el gran barco de desembarco Nikolai Filchenkov, que 11 de septiembre partió de Novorossiysk, también siguen a la parte oriental del mar. º liderazgo de Estados Unidos sobre una posible intervención militar en el conflicto en Siria (esto, sin embargo, no significa que los barcos rusos estarán frente a la costa de Siria, o en sus puertos) "
      http://www.versii.com/news/286776/
  5. Ivan79
    Ivan79 13 Septiembre 2013 07: 32 nuevo
    +14
    El uso de grandes buques de desembarco como transporte de ciertos bienes requeridos por el ejército sirio actualmente no tiene confirmación oficial.

    Bueno, que se pregunten. ¿Quién sabe lo que hay ahí? Puede ahorrar cohetes para el "caparazón", tal vez
    Componentes del S-300, quizás equipos para la integración de la defensa aérea siria y nuestros radares en barcos ...
    Mientras más ignorantes tengan los estadounidenses, más tiempo tendrán para pensar: "¿Necesitamos todo esto ...?"
  6. FC SKIF
    FC SKIF 13 Septiembre 2013 07: 32 nuevo
    +13
    Los barcos rusos en la parte oriental del Mediterráneo, utilizando sus sistemas de radar, pueden crear una zona de vigilancia continua que cubra tanto el territorio de Siria como las aguas cercanas. Esto permitirá a los militares rusos observar los movimientos de los barcos de la OTAN, rastrear los lanzamientos de misiles y atacar salidas de aviones. Al mismo tiempo, los navegantes rusos pueden ser no solo observadores silenciosos, sino también informantes. La información recibida se puede transmitir a las autoridades pertinentes del Ministerio de Defensa de Rusia y, además, a la sede de Siria. Esta puede ser la ayuda prometida por el liderazgo ruso.

    Cuando los amers todavía supriman los sistemas de radar de Siria, estos sistemas serán nuestros barcos. Curiosamente, lo que es delicioso allí, lo educamos para tratar al enemigo.
    1. el polar
      el polar 13 Septiembre 2013 07: 53 nuevo
      +2
      Cita: FC Skiff

      Cuando los amers todavía supriman los sistemas de radar de Siria, estos sistemas serán nuestros barcos. Curiosamente, lo que es delicioso allí, lo educamos para tratar al enemigo.

      ¿Puede explicar cómo es técnicamente posible y cómo se interpretará políticamente?
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 13 Septiembre 2013 08: 43 nuevo
        +9
        Cita: Polar
        Puede explicar cómo es técnicamente posible.

        ¿Y cuál es el problema?
        Cita: Polar
        Y cómo será interpretado políticamente.

        Estados Unidos hizo absolutamente lo mismo en 08.08.08.
      2. Hitrovan07
        Hitrovan07 13 Septiembre 2013 21: 27 nuevo
        0
        Ja, y qué tiene que ver la política con ella, cuando el poder "desnudo" gobierna el mundo durante los últimos 20 años.
      3. Dr. malvado
        Dr. malvado 13 Septiembre 2013 22: 01 nuevo
        0
        Cita: Polar

        ¿Puede explicar cómo es técnicamente posible y cómo se interpretará políticamente?

        Idealmente, necesitamos un análogo del sistema "Link-16" entre nosotros y los sirios. Dudo que haya uno. Lo más probable es que la información de los barcos llegue a nuestra embajada (directamente o vía Moscú), y desde allí al Comando de Defensa Aérea Siria. Como una opción. Me gustaría señalar que, junto con el radar, los KP estacionarios serán destruidos en primer lugar y llevar la situación aérea a las divisiones supervivientes puede ser significativamente más difícil. No sé por el aspecto político, pero creo que no habrá golpe para nuestra embajada.
    2. eplewke
      eplewke 13 Septiembre 2013 09: 47 nuevo
      0
      No es como si estuvieran conduciendo papas ...
      1. Rainufa
        Rainufa 13 Septiembre 2013 17: 08 nuevo
        0
        Quizás las papas también ...
        1. alexng
          alexng 18 Septiembre 2013 08: 27 nuevo
          0
          Cita: rainufa
          Quizás las papas también ...


          Y cada uno estaba envuelto en una carcasa de acero ...
  7. Peligroso
    Peligroso 13 Septiembre 2013 07: 47 nuevo
    +3
    El mapa al comienzo del artículo está incompleto: los submarinos de la OTAN están allí, pero con "?" cantidad, pero la nuestra no. Me parece que el autor de este mapa nos subestima, como 1-2 submarinos nucleares en el Mediterráneo.
    1. el polar
      el polar 13 Septiembre 2013 07: 55 nuevo
      -7
      Cita: Peligroso
      el autor de este mapa nos subestima para amar los submarinos 1-2 en el Mediterráneo están presentes

      Por qué ¿Qué tarea van a realizar?
      1. eplewke
        eplewke 13 Septiembre 2013 09: 49 nuevo
        +3
        Sí, incluso creo que no uno dos, sino más. ¿A quién indicarán los submarinos en el mapa público? Esta es información clasificada. Por eso son submarinos, para que se vayan en secreto. ¡Esta es una flota estratégica!
    2. vlad.svargin
      vlad.svargin 13 Septiembre 2013 15: 22 nuevo
      0
      Me parece que el autor de este mapa nos subestima, como 1-2 submarinos nucleares en el Mediterráneo.

      Sería una sorpresa desagradable para la Marina de los EE. UU. Si entre ellos se encontrara el PKK del proyecto 949A (tipo "Antey")
      1. Rainufa
        Rainufa 13 Septiembre 2013 17: 48 nuevo
        +2
        Submarinos del Antey Project 949A (según la clasificación de la OTAN - Oscar-II) - una serie de submarinos nucleares soviéticos y rusos (SSGN), armados con misiles de crucero Granito P-700 y diseñados para destruir formaciones de ataque de portaaviones. El proyecto es una modificación de 949 "Granito".

        Ataque a Nimitz (daño de $ 5 mil millones) [2]

        Al mismo tiempo, los portaaviones no podrán mantener activamente un DB debido al factor S-300 mientras operan la defensa aérea SAR, e incluso estar en Siria conlleva un riesgo porque YAHONTS, incluso si nos los imaginamos, supuestamente destruyó a los valientes Tsakals, entonces los BDK mimados los han compensado durante mucho tiempo.
        Quieren irse con hachas, aquí nuestra armadura penetrará la probabilidad de penetración de 0.8-0.9, cada hacha cuesta $ 1.5 millones y serán necesarias según algunas estimaciones de 200-300 misiles.

        Con un movimiento de la muñeca, la agresión se convierte, la agresión se convierte en un BUMP.

        Queda por limpiar al país de militantes que desean establecer un califato en Rusia.
    3. Украинец
      Украинец 16 Septiembre 2013 01: 24 nuevo
      -1
      ... Bueno, déjalos ser ... ¿es más fácil para ti?
  8. Peligroso
    Peligroso 13 Septiembre 2013 07: 54 nuevo
    +2
    Teléfono móvil RU  Hoy, 07:20
    "Se ha unido otra nave.
    El vigilante barco de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa, "Sagaz", partió el jueves 12.09.13 de Sebastopol al Mar Mediterráneo ".

    Historia de la nave:
    La colocación del barco tuvo lugar el 15 de julio de 1966 en el astillero que lleva el nombre de 61 comuneros en Nikolaev. El 15 de junio de 1968, el barco fue agregado a las listas de barcos de la Armada de la URSS. Fue lanzado el 26 de agosto de 1967 y entró en servicio el 25 de septiembre de 1969. 21.10.1969 fue incluido en la Flota del Mar Negro
    ¿Camaradas de Tryndets, no pudieron encontrar un barco para un barco más nuevo para estos propósitos?
    1. Teléfono móvil
      Teléfono móvil 13 Septiembre 2013 08: 03 nuevo
      +16
      Sí, los "miembros de Komsomol de Ucrania" son tan viejos. guiño
      En 1990-1995, se llevó a cabo una gran modernización en el BOD "Sagaz". En lugar de una popa de artillería y un helipuerto, se instaló un complejo de detección de submarinos no acústicos MNK-300 con una antena remolcada de 300 metros que recibe la señal térmica, de radiación y de ruido del submarino. Además, se instalaron dos lanzadores de 1000 contenedores de misiles antibuque "Uranus" (un análogo cercano de los misiles estadounidenses "Harpoon") en el sitio de los bombarderos RBU-4, los jammers-directores PK-10 y PK-16 se colocaron en el área de la cabina del piloto, varios radares nuevos y Sistema de control PCRK, tubos de torpedos de 5 × 533 mm reemplazados por 7 × 406 mm. El desplazamiento total del barco alcanzó las 4900 toneladas. En 2006, se completó una reparación programada.
      Ahora es un barco de patrulla según las calificaciones rusas. En el oeste - "Singing Frigate" sonreír y no solo por el característico "canto" de las poderosas turbinas de gas, sino también por las respetables cualidades de combate de los barcos.
      1. Teléfono móvil
        Teléfono móvil 13 Septiembre 2013 08: 23 nuevo
        +5
        "Inteligente"
      2. Peligroso
        Peligroso 13 Septiembre 2013 08: 52 nuevo
        +4
        Puedes llamar al barco tan hermoso como quieras (el nombre "fragata cantante" acaricia el rumor), pero el hecho es que Rusia envió un barco que ha estado en su quinta década por un punto caliente. Está claro que se modernizaron, pero a los ojos de Occidente parece simplemente defectuoso. Recuerdo un artículo aquí sobre el portaaviones Enterprise, ¡tan pronto como no se burlaron de él por su edad! Como resultado, nosotros mismos estamos enviando esa basura. Es cierto, no un portaaviones, sino un guardia ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Mikola
            Mikola 13 Septiembre 2013 12: 09 nuevo
            -15
            puede encender la erudición y golpear el TTX de este patrullero de fragatas, ya que usted mismo está emocionado. ¿O la autocrítica no está disponible para ti?)
            1. bif
              bif 13 Septiembre 2013 21: 32 nuevo
              +3
              puede ensanchar la erudición y golpear TTX su flota ucraniana ... en un poder de combate inteligente "ciudadano mayor" más ...
            2. Aleshka
              Aleshka 14 Septiembre 2013 07: 04 nuevo
              +3
              ¡Pero escuché que la flota ucraniana generalmente flota en caucho Ufimki!
        2. bif
          bif 13 Septiembre 2013 21: 22 nuevo
          +7
          Rusia envió un barco al punto caliente, que ya es la quinta década No lo tome como un reclamo, pero en el Mar Rojo, para asustar a Siria, el "viejo" NIMITS "se mantiene a flote" con el "escuadrón". CVN-68 "Nimitz" fue establecido el 22.06.1968/13.05.1972/XNUMX, lanzado el XNUMX/XNUMX/XNUMX y nadie cometió ningún error ... tal vez en vano.
  9. xetai9977
    xetai9977 13 Septiembre 2013 08: 02 nuevo
    +1
    Cita: Valery Neon
    los misiles que vuelan en las inmediaciones de nuestros barcos también pueden ser derrotados.

    Entonces, ¿estás seguro de que los barcos rusos derribarán misiles de la OTAN? Es bueno que no seas el presidente, de lo contrario, todo el planeta tendría que pasar el resto de los días en refugios antiaéreos.
  10. campo
    campo de golf 13 Septiembre 2013 08: 05 nuevo
    +4
    Derriba, derribarán misiles en caso de conflicto. No fue en vano que Rusia realizó ejercicios allí, cuyo propósito era resolver la intercepción de misiles.
  11. Ah1ll
    Ah1ll 13 Septiembre 2013 08: 09 nuevo
    +1
    Pero cuando se lanzan cohetes con amers, ¿los nuestros no pueden derribarlos? Bueno, de repente pensaron que no íbamos a tomar té))
    1. Odinoki
      Odinoki 13 Septiembre 2013 22: 41 nuevo
      +4
      un ladrillo no cae sobre una cabeza así)) así que no hay accidentes, especialmente en tales casos
  12. Mikhan
    Mikhan 13 Septiembre 2013 08: 12 nuevo
    +10
    ¡Cubrieron Siria con buques de guerra! Especialmente el BDK y nadie sabe lo que hay dentro de ellos ... El tiempo que pasa el barbudo se vuelve cada vez menos ... ¡Espera, Assad!
  13. Nitarius
    Nitarius 13 Septiembre 2013 08: 18 nuevo
    +7
    Cita: Milafon
    Otra nave se unió.
    El vigilante barco de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa, "Sagaz", partió el jueves 12.09.13 de Sebastopol al Mar Mediterráneo. Antes de eso, la aduana ucraniana lo detuvo durante más de tres horas. Los oficiales de aduanas volvieron a compilar listas de toda la tripulación, revisaron documentos, hicieron muchas preguntas. Como si deliberadamente alargara el tiempo. ROSBALT.

    ¡no es el mísmo! ¡Comienza a bailar al oeste! entonces GEORGIA está ayudando a rearmarse contra nosotros. entonces son una mierda! ¡Vende pequeñas almas de los líderes de UCRANIA! una pena que el bigote sea igual a un pendell para darles GEYROP
    1. Mikola
      Mikola 13 Septiembre 2013 12: 10 nuevo
      -24
      Repito: eres extraño, quieres librar una guerra comercial, no cumplir los acuerdos firmados y no tener trucos sucios de represalia. En Ucrania, sus problemas del "mundo", obtener y garabatear. Sí, y muchos de los problemas del mundo que Rusia crea de la nada. ¿Crees que el régimen de Assad durará mucho?) Pero Rusia gastará mucho dinero en este régimen, aunque el resultado se conoce de antemano. Y la Europa gay también está en contra de la integración del euro en Ucrania, ¿ha acordado una posición con ellos?))))
      1. pri3rak
        pri3rak 13 Septiembre 2013 15: 46 nuevo
        +1
        Bienaventurado el que cree.
      2. Setrac
        Setrac 13 Septiembre 2013 21: 07 nuevo
        +6
        Cita: Mikola
        Sí, y muchos de los problemas del mundo que Rusia crea de la nada.

        El principal y principal problema de Rusia en relación con Occidente es el territorio rico en recursos al que Occidente está revelando su pan, todos los demás problemas son consecuencia de esto.
      3. Zopuhhh
        Zopuhhh 17 Septiembre 2013 16: 51 nuevo
        0
        Cita: Mikola
        e cumplir contratos firmados

        Entiendo correctamente que ahora estás hablando de escasez de gas por Little Russia?
  14. Ah1ll
    Ah1ll 13 Septiembre 2013 08: 36 nuevo
    +2
    BDK todavía transporta bienes bajo el contrato))
  15. Silkway0026
    Silkway0026 13 Septiembre 2013 08: 38 nuevo
    +10
    eso es lo que hace que los estadounidenses se rasquen furiosamente sus nabos ... no están acostumbrados a eso ... injustamente, en su opinión "para crear un desequilibrio en la región", ya sabes ... solían bombardear a personas indefensas sin pérdida ...
  16. S-200
    S-200 13 Septiembre 2013 08: 52 nuevo
    +3
    Los barcos rusos ubicados en la parte oriental del mar Mediterráneo, utilizando sus sistemas de radar, pueden crear una zona de observación continua que cubre tanto el territorio de Siria como las áreas de agua cercanas.
    más bien, el área de agua adyacente a Siria y parte del territorio a ciertas alturas y direcciones ... ¡Pero esto ya es muy bueno para advertir!
  17. NKVD
    NKVD 13 Septiembre 2013 09: 18 nuevo
    +7
    Sí, dispararán misiles de crucero si los estadounidenses deciden atacar e interferirán en el alcance de la radio. Esta es la mejor manera de ayudar a Siria: "No voy a vencer, pero no permitiré que sea golpeado".
    1. papik09
      papik09 13 Septiembre 2013 14: 59 nuevo
      +3
      "Y a pesar de que tengo 3 meses de edad, PERO - ME GUSTARÁ ABUNDARME Y APRETARME PARA LAS PROTESTAS". Dijo un cachorro de oso sentado en un pozo con un zorro de 2 años y un lobo de 5 años. riendo
    2. Украинец
      Украинец 16 Septiembre 2013 00: 15 nuevo
      -3
      ... En la parte inferior, un par de tres herramientas especiales todavía estaban unidas en silencio en Sebastopol ... saldrán agujeros limpios ... y en la parte inferior ...
  18. Altona
    Altona 13 Septiembre 2013 09: 19 nuevo
    +4
    Existe la duda de que nuestra flota podría estar sujeta al llamado "ataque aleatorio" como lo fue en Serbia, en Belgrado ... El misil voló a la embajada china no "accidentalmente", sino para cubrir la fuente de transmisión de inteligencia ... Los chinos compartieron información con los serbios de su satélites y les dio todo tipo de información operativa ...
    1. Per se
      Per se 13 Septiembre 2013 09: 44 nuevo
      +7
      Cita: Altona
      El cohete voló a la embajada china no "accidentalmente", sino para cubrir el origen de la transferencia de datos de inteligencia.
      Entonces los Yankees fueron justificados por el hecho de que fue un error debido a los datos antiguos sobre los edificios. Con los barcos, tal "error" no es una posibilidad, especialmente porque el barco no está solo y, a diferencia del edificio de la embajada, tiene la capacidad de usar sistemas de defensa aérea. Otra pregunta es qué hará realmente nuestro compuesto si uno de los barcos es atacado, sin importar el "error" que los estadounidenses le expliquen.
      1. Russ69
        Russ69 14 Septiembre 2013 02: 55 nuevo
        0
        Cita: Per se.
        Otra pregunta es qué hará realmente nuestra conexión si uno de los barcos es atacado, sea cual sea el "error" que explican los estadounidenses.

        Y esto sigue siendo un misterio. El comandante de la flotilla, según cualquiera, tiene un sobre en la caja fuerte para posibles escenarios.
  19. 0255
    0255 13 Septiembre 2013 09: 23 nuevo
    0
    El uso de grandes barcos anfibios como transporte de ciertos bienes requeridos por el ejército sirio, por el momento no tiene confirmación oficial. Varios hechos pueden servir como una confirmación indirecta de esta suposición, pero el liderazgo ruso aún no ha revelado las verdaderas razones de la transferencia de un gran número de BDK al área de posible conflicto.

    El BDK se envía por dos razones: o los sirios finalmente están proporcionando asistencia militar, o estos son los últimos barcos rusos que aún pueden navegar. Pero agrada que los estadounidenses no atacaron a Siria el 9 de septiembre.
    1. King
      King 13 Septiembre 2013 09: 54 nuevo
      +15
      ni siquiera pensaron en atacar, simplemente se subieron el precio porque entienden que en Siria están perdiendo rápidamente la iniciativa y la declaración sobre el ataque simplemente llama la atención, dicen, ¡mira, Estados Unidos todavía tiene algo en el mundo! pero en realidad el mundo está flotando fuera de sus aletas y fluyendo suavemente hacia las manos de Rusia en alianza con China. Vale la pena recordar a los podridos instigadores: el Reino Unido, que sucumbió a los Yankees y luego los filtró hábilmente solo y emergió seco del agua, solo que Oland no entendió la tendencia y continúa agachándose ante los Estados Unidos. Los propios Estados Unidos no están contentos de que prácticamente hayan declarado la guerra a Siria. Pero luego Putin acudió al rescate con su iniciativa sobre las armas químicas, que al menos prácticamente sacaron a los estados de la mierda, pero hábilmente los arrodillaron y los untaron con grasa.
      1. Bekzat
        Bekzat 13 Septiembre 2013 12: 16 nuevo
        +3
        Comentarios bastante duros pero correctos, + querida !!!
    2. Per se
      Per se 13 Septiembre 2013 10: 02 nuevo
      +14
      Cita: 0255
      El BDK se envía por dos razones: a los sirios finalmente se les da asistencia militar, o son los últimos barcos rusos que todavía pueden navegar.
      Entonces Vikramaditya debe enviarse a las pruebas marítimas, no al Mar Blanco, sino al Mediterráneo, hasta que el portaaviones se entregue a los indios en noviembre de este año. Y, en el programa completo de "probar" el trabajo de los radares, los despegues y aterrizajes de la aviación basada en transportistas ... Los indios se beneficiarán, y nosotros, finalmente.
      1. moremansf
        moremansf 13 Septiembre 2013 10: 29 nuevo
        +2
        Sería interesante ...
    3. Lockbase170
      Lockbase170 14 Septiembre 2013 10: 13 nuevo
      0
      De las dos razones mencionadas, una está completamente equivocada. Falta de información: afecta la especulación, y esto es fundamentalmente imposible de hacer.
  20. alma
    alma oscura 13 Septiembre 2013 09: 46 nuevo
    +12
    nuestros compañeros, Moscú solo 121 lo que costaría, sería nuestro si nuestra mente tuviera suficiente para llevar a su hermana de Ucrania, para recordarle a Ustinov lo antes posible, y luego pensar en 1144, tales barcos necesitan ser restaurados, cortarlos es solo un crimen, Rusia no se permitirá Ya para construir tales gigantes, debemos usar que hemos dejado ancestros más sabios
    1. Nick888
      Nick888 13 Septiembre 2013 12: 24 nuevo
      +4
      Afortunadamente, los 4 se someterán a una modernización, Nakhimov completo, Lazarev y Ushakov en un plan abreviado. A expensas de Peter, sé que será el último, pero no encontré ninguna información sobre el plan que seguirá.
  21. Pacifico militar
    Pacifico militar 13 Septiembre 2013 09: 53 nuevo
    +10
    Sí, todo es así y no está mal, especialmente en el contexto de las últimas dos décadas.
    PERO!
    Todo esto puede convertirse fácilmente en un vapor que se convierte en un silbato si dentro de Rusia no existe tal concentración en la forma del desarrollo de la industria, el ejército y la liberación despiadada del liberalismo ruso (limpieza y deliberación).
    1. King
      King 13 Septiembre 2013 10: 07 nuevo
      +5
      Estoy de acuerdo en que es necesario prohibir el liberalismo en Rusia, ¡no será suficiente en Egipto para prohibir a los hermanos musulmanes y somos peores!
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 13 Septiembre 2013 13: 13 nuevo
        +7
        Estoy de acuerdo en que es necesario prohibir el liberalismo en Rusia, ¡no será suficiente en Egipto para prohibir a los hermanos musulmanes y somos peores!

        No es suficiente prohibirlo; debe erradicarse del poder, de la educación, de la economía. Por supuesto, nadie sugiere destruir a los propios liberales.
        No somos peores que los egipcios, queremos ser engañados y, por lo tanto, engañados.
        PERO!
        Una vez que tengas que ver claramente ... soldado
  22. chushoj
    chushoj 13 Septiembre 2013 10: 09 nuevo
    +1
    Buena reseña Creo que los barcos no solo transmitirán información a Siria sobre los misiles vistos. Existen grandes dudas de que la transferencia de información a las "autoridades relevantes" de la defensa será una prioridad. Mi principal preocupación es que la mayoría de las soluciones serán independientes.
  23. Yankuz
    Yankuz 13 Septiembre 2013 10: 20 nuevo
    +3
    Cita: Nitarius
    Cita: Milafon
    Otra nave se unió.
    El vigilante barco de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa, "Sagaz", partió el jueves 12.09.13 de Sebastopol al Mar Mediterráneo. Antes de eso, la aduana ucraniana lo detuvo durante más de tres horas. Los oficiales de aduanas volvieron a compilar listas de toda la tripulación, revisaron documentos, hicieron muchas preguntas. Como si deliberadamente alargara el tiempo. ROSBALT.

    ¡no es el mísmo! ¡Comienza a bailar al oeste! entonces GEORGIA está ayudando a rearmarse contra nosotros. entonces son una mierda! ¡Vende pequeñas almas de los líderes de UCRANIA! una pena que el bigote sea igual a un pendell para darles GEYROP

    Bueno, realmente se interponen con su "participación" en la gran política.
  24. moremansf
    moremansf 13 Septiembre 2013 10: 33 nuevo
    +2
    Al final de 2012, la Armada comenzó a acumular fuerzas en el Mediterráneo. Para coordinar las acciones de los barcos con 1 en mayo 2013, se formó una unidad de control especial para la agrupación de barcos.

    Actualmente, los grandes barcos de desembarco Peresvet, el almirante Nevelskoy, Minsk, Novocherkassk, Alexander Shabalin, el gran barco antisubmarino Admiral Panteleev y el barco patrullero Fearless están de servicio en el mar Mediterráneo. el crucero de misiles de la Guardia "Moskva", el barco patrulla "Smetlivy" y el gran barco de desembarco "Nikolay Filchenkov" se unirán.

    V. Chirkov señaló que en esta región la Marina enfrenta "tareas extremadamente claras", para evitar la más mínima amenaza a las fronteras y la seguridad del estado. "Esta es la práctica de todas las flotas del mundo: estar donde aumenta el nivel de tensión", dijo el almirante.
  25. moremansf
    moremansf 13 Septiembre 2013 10: 38 nuevo
    +6
    La presencia de la Armada rusa en el mar Mediterráneo muestra que la Federación de Rusia está prestando mucha atención a la situación en torno a Siria, dijo Alexei Pushkov, jefe del comité internacional de la Duma estatal de la Federación de Rusia.

    "La Armada rusa en el Mar Mediterráneo con su presencia muestra que estamos prestando mucha atención a esta situación", dijo.

    Pushkov agregó que "(la situación) se percibe como un problema clave de la política mundial, que Rusia está observando el desarrollo de los acontecimientos, está observando desde muy cerca y no tiene la intención de conciliar con la lógica militar de resolver este conflicto".

    El martes, un representante de alto rango de la Armada rusa le dijo a RIA Novosti que el buque centinela de la Flota del Mar Negro, Smetlivy, abandonaría Sebastopol y se dirigiría a septiembre 12 a las costas de Siria. El representante de la Marina recordó que el 17 de septiembre llegará al crucero cohete Moskva del Mediterráneo Oriental, y en septiembre 29 septiembre dos barcos de la Flota del Mar Negro llegarían a la costa siria: el cohete Ivanovets y el pequeño cohete Shtil. Según él, el viernes un destacamento de barcos, incluidos BDK Novocherkassk (Flota del Mar Negro) y Minsk (Flota Báltica), así como el buque de reconocimiento Priazovye (Flota del Mar Negro), pasaron los Dardanelos y entraron al mando del escuadrón mediterráneo.
  26. xomaNN
    xomaNN 13 Septiembre 2013 11: 02 nuevo
    +5
    Hace unas décadas, la presencia entonces en los puertos de Egipto y Libia (no en la última guerra guiñó ) Los barcos soviéticos eran agresores muy molestos. La aprehensión de "enganchar" por error a estos barcos de la Armada Soviética de la URSS protegió estos lugares de los ataques. Ahora, espero que no se usen como un escudo humano, pero al menos servirán como el sistema AWACS para Siria
  27. vthrehbq
    vthrehbq 13 Septiembre 2013 11: 05 nuevo
    +6
    El escenario más probable es la creación por parte de los radares de iluminación de nuestros barcos de todos los objetivos posibles. Todos los medios de destrucción de la defensa aérea están dirigidos principalmente a la destrucción del radar y los estadounidenses tratarán de destruirlos en caso de impacto ... pero si la defensa aérea siria no enciende los radares y trabaja en modo pasivo, recibir información de nuestros barcos ... será prácticamente imposible destruirlos.
    1. Dr. malvado
      Dr. malvado 13 Septiembre 2013 15: 42 nuevo
      +1
      Para que la defensa aérea siria reciba información de nuestros barcos en tiempo real, es necesario integrarlos (barcos) en una única red de control, y esto requiere mucho tiempo, si es posible. La comunicación es nuestro punto débil, e incluso la interacción entre fuerzas diferentes es aún más lamentable. En muchos comentarios leí acerca de bloquear la maldita burguesía en caso de un ataque con cohetes. Puede resultar que los estadounidenses estén a la altura con nuestra luz, pero si comienzan a presionarnos en respuesta al radar y las comunicaciones, no parecerá suficiente.
  28. kostya_a
    kostya_a 13 Septiembre 2013 11: 11 nuevo
    +4
    Sí, todo está claro, en el BDK hay sistemas de armas, el mismo Yakhont, misiles para defensa aérea, etc. Seguramente hay marines por orden. Es ridículo eliminar el BDK de los ciudadanos rusos. Había 170 personas antes de la guerra, ¡ahora la mitad! ¿Esto es cuánto BDK se necesita? incluso si para los globos oculares es un máximo de 000 personas, es como arenques en un barril. El barco de reconocimiento "Priazovye" está allí para transportar inteligencia electrónica, puede rastrear todos los preparativos, lanzamientos y trayectorias previos al lanzamiento. Nave única Más sistema de alerta temprana radar Voronezh. Y RK Moscú + barcos + patrulla, esto es así ... para que los estadounidenses no congelen cosas estúpidas. Sin embargo, los submarinos nucleares no saben cuántos hay que puedan llevar misiles antimisiles. Recientemente, hubo un lanzamiento de misiles, supuestamente Israel estaba probando sus sistemas de defensa antimisiles, bueno, ¡una mentira después de todo! Intentaron detectar la defensa aérea secreta siria. Los sirios no activaron su radar, porque el Mar de Azov funcionó y transmitió la trayectoria.
    1. xtur
      xtur 13 Septiembre 2013 11: 41 nuevo
      +3
      >. El barco de reconocimiento "Priazovye" está allí para llevar a cabo la inteligencia electrónica, puede rastrear todos los preparativos, lanzamientos y trayectorias previos al lanzamiento. Nave única Más sistema de alerta temprana radar Voronezh.

      ¿Es una estación sobre el horizonte? ¿O quiso decir estacionario, en Rusia?
      Pero, ¿pueden estos Voronezh servir para la designación de objetivos? Si pueden, en el Mar Mediterráneo no se necesitan aviones AWACS. Entonces resulta
      1. kostya_a
        kostya_a 13 Septiembre 2013 13: 39 nuevo
        +5
        Bueno, no soy demasiado fuerte en sus características de rendimiento, están clasificadas, pero aparentemente ella marca el lanzamiento de misiles. Y a juzgar por la reacción tardía de los Estados Unidos e Israel, ¡fue una sorpresa para ellos!
    2. papik09
      papik09 13 Septiembre 2013 15: 05 nuevo
      +8
      "Azov", entre otras cosas, por cierto, también puede bloquear el funcionamiento de la electrónica ..... riendo y, en el curso, habrá poco, señor ...
      1. novobranetas
        novobranetas 18 Septiembre 2013 20: 33 nuevo
        0
        Cita: papik09
        "Azov", entre otras cosas, por cierto, también puede bloquear el funcionamiento de la radioelectrónica

        Y puede hacer que un misil apunte a una fuente de interferencia. No es tan simple, desafortunadamente.
    3. Lockbase170
      Lockbase170 15 Septiembre 2013 20: 39 nuevo
      +1
      Debo decir de inmediato: ¡olvídate de los marines! ¡Hay 80% de reclutas! Pero no se les permitirá entrar en la "carne" ... Pasaron ... Pero el hecho de que pueda haber "termómetros" de las fuerzas aerotransportadas es bastante posible ... Estoy seguro de que estos son especialistas de las cuotas 45 y 31.
      1. gunnerminer
        gunnerminer 15 Septiembre 2013 21: 00 nuevo
        0
        Debo decir de inmediato: ¡olvídate de los marines! ¡Hay 80% de reclutas! Pero no se les permitirá entrar en la "carne" ... Pasaron ... Pero el hecho de que pueda haber "termómetros" de las fuerzas aerotransportadas es bastante posible ... Estoy seguro de que estos son especialistas de las cuotas 45 y 31.



        Los 45 y 31 impares indicados no eliminaron a los reclutas, no se transfirieron completamente al contrato.
  29. Ivanovich47
    Ivanovich47 13 Septiembre 2013 11: 12 nuevo
    +4
    Los barcos rusos no solo tienen un potente equipo de radar, que creará un campo de radar continuo en la región, sino también un equipo de reconocimiento. En tal situación, será posible rastrear cualquier provocación de agresores potenciales. Y son capaces de hacerlo. Recuerda las provocaciones con el lanzamiento de misiles en dirección a Siria. En el caso de los ataques con misiles en Siria, la defensa aérea de los barcos puede usarse para repeler estos ataques.
    1. chushoj
      chushoj 13 Septiembre 2013 14: 48 nuevo
      0
      ¿Cómo es la caja de cambios para el S-300? Si hubo tal conexión.
  30. kostya_a
    kostya_a 13 Septiembre 2013 11: 23 nuevo
    +2
    Los yanquis no están contentos de haber subido allí, los aliados los arrojaron. No crearon una agrupación normal. Y cinco destructores del tipo Arly-Burke + 3 portaaviones + 1 submarino del tipo Ohio son un máximo de 500 ejes. Esto está previsto que los destructores estén en equipos de choque, pero a juzgar por el hecho de que vinieron espontáneamente, esto es poco probable, lo que significa que hay incluso menos ejes. Bueno, incluso si son 500, no es suficiente para dar un golpe directo a los objetos clave. La mitad de los ejes en el peor de los casos son derribados. Bueno, a juzgar por las últimas noticias, ¡los Yanui dan la espalda!
  31. Neo1982
    Neo1982 13 Septiembre 2013 11: 44 nuevo
    +1
    porque porque
    en cuyo caso se darán las coordenadas de los objetivos, y los sirios solo tienen tiempo para presionar el botón en el C300
  32. aszzz888
    aszzz888 13 Septiembre 2013 11: 44 nuevo
    +4
    Esto permitirá a los militares rusos observar los movimientos de los barcos de la OTAN, rastrear los lanzamientos de misiles y atacar salidas de aviones. Al mismo tiempo, los navegantes rusos pueden ser no solo observadores silenciosos, sino también informantes. La información recibida se puede transmitir a las autoridades pertinentes del Ministerio de Defensa de Rusia y, además, a la sede de Siria. Esta puede ser la ayuda prometida por el liderazgo ruso.


    No acostumbrados a nuestras excursiones, picazón, contracciones. Una cosa es que los dardos se suelten impunemente;
    De ellos, merikatosov, y nerviosismo. Es malo para ellos, pobrecitos pobres, en el vecindario con nuestra Flota.
  33. chunga-changa
    chunga-changa 13 Septiembre 2013 11: 47 nuevo
    +4
    En mi opinión, el artículo está claramente escrito. Los buques de guerra de la Armada rusa cubren las operaciones de transporte para suministrar a todos los Assad necesarios, en cuyo caso la gente será devuelta. Además, los barcos cubren el submarino y el barco de reconocimiento, participan en la iluminación de la situación. "Moscú" proporciona conexiones de defensa aérea. Si comienza el bombardeo, no se convertirán en una cadena a lo largo de la costa para derribar misiles. Las naves se concentrarán en el costado, en el alcance de sus armas de ataque, y estarán listas para derribar los regalos "volados accidentalmente".
    1. S-200
      S-200 13 Septiembre 2013 11: 57 nuevo
      0
      Cita: chunga-changa
      En mi opinión, el artículo dice claramente

      Aquí, en las cercas, a veces también muy claramente juguetón escrito a mano para niños ... la palabra "XY?" Compañero
      pero un ojo experimentado comprenderá de inmediato que es hormigón armado o madera ... wassat
      1. chunga-changa
        chunga-changa 13 Septiembre 2013 12: 32 nuevo
        +1
        Dios, necesitas escribir urgentemente un artículo sobre esto, un conocimiento tan profundo, tanta experiencia.
      2. papik09
        papik09 13 Septiembre 2013 15: 08 nuevo
        0
        Esto no es una cerca, sino en la puerta de un granero. riendo Y cuando abres la puerta, y allí ..... la leña es wassat
  34. Sargento
    Sargento 13 Septiembre 2013 11: 47 nuevo
    0
    Cita: xetai9977
    Cita: Valery Neon
    los misiles que vuelan en las inmediaciones de nuestros barcos también pueden ser derrotados.

    Entonces, ¿estás seguro de que los barcos rusos derribarán misiles de la OTAN? ...


    Dudo que generalmente vuelen a través de las "cabezas" de nuestros marineros.
    Amer no es tan tímido para lanzar "platos" por valor de $ 1,5 millones para la diversión de los marineros rusos. Pero esto no es todo: ¿cuántos misiles pueden (pueden) derribar los barcos de la Federación Rusa? ¿Esto hará que el "clima" en la región? Mira el mapa: ¡Lanzadores Amer desde casi TODOS los lados!
    ¿Alguien sabe cuánto (para nosotros) un misil de defensa aérea es capaz de derribar "hachas"? Dadas las economías de la Federación de Rusia y los Estados Unidos, ¿no es esta "galería de tiro" demasiado cara (para nosotros)? En Siria, y así la "masa" aumentó, ¡probablemente no un poco!
    El artículo más, por supuesto. :))
  35. Mikola
    Mikola 13 Septiembre 2013 11: 49 nuevo
    +10
    La crisis siria le da a Rusia una lección: el hecho de que se necesitan grandes buques de superficie y elimina la cuestión de si Rusia necesita portaaviones.
    1. bif
      bif 13 Septiembre 2013 15: 40 nuevo
      +1
      Si Antey no es visible, esto no significa que no lo sea ... pero a juzgar por su lógica decapitada, entonces, para mostrar efectividad, Kursk tuvo que resolver todas las municiones para la sexta flota en 6 frente a la costa de Yugoslavia.
      1. Украинец
        Украинец 16 Septiembre 2013 00: 55 nuevo
        -1
        ...¿Por qué no? ... Pero ... todos saben sobre Kursk ...
        1. Alex 241
          Alex 241 16 Septiembre 2013 00: 57 nuevo
          0
          ¡Te daría vergüenza bailar sobre los huesos de los muertos! ¡Fui a una rama donde no hay nadie y ahoguemos con la bilis!
          1. Russ69
            Russ69 16 Septiembre 2013 01: 02 nuevo
            0
            Cita: Alex 241
            ¡Te daría vergüenza bailar sobre los huesos de los muertos! ¡Fui a una rama donde no hay nadie y ahoguemos con la bilis!

            Sí, olvídalo en este troll ...
            1. Украинец
              Украинец 16 Septiembre 2013 02: 09 nuevo
              -1
              ... dijo el troll ...
  36. kostya_a
    kostya_a 13 Septiembre 2013 11: 51 nuevo
    +2
    Cita: aszzz888
    De ellos, merikatosov, y nerviosismo. Es malo para ellos, pobrecitos pobres, en el vecindario con nuestra Flota.

    Tampoco me quedaría sentado en silencio cuando hay 16 misiles P-1000 Vulcan cerca))))
    1. Mikola
      Mikola 13 Septiembre 2013 12: 03 nuevo
      +3
      No te rías, el autor del artículo señaló correctamente que la flota rusa realiza funciones defensivas. Y "ellos" son claramente ofensivos. Entonces no tienen miedo. Hay que respetar al adversario, de lo contrario, este es el camino a la derrota.
    2. papik09
      papik09 13 Septiembre 2013 15: 10 nuevo
      0
      ... o basalto ...
    3. Украинец
      Украинец 16 Septiembre 2013 01: 00 nuevo
      -2
      ... ¿Y qué "pulnut"? .... Entonces este es el tercer mundo ... al menos ... perdón por "Moscú" ... no se convertirá rápidamente ...
  37. Ucrania
    Ucrania 13 Septiembre 2013 12: 44 nuevo
    +8
    Como si no criticaran a la Armada rusa, pero el miedo a los gay Amers está en la cara. Valdemar no es Borya. Respeto y respeto.
    1. Украинец
      Украинец 16 Septiembre 2013 00: 58 nuevo
      -2
      ... No me des gop ... un compatriota ... todo está por venir ... ¿compró palomitas de maíz? ... siéntese cómodamente ...
  38. kostya_a
    kostya_a 13 Septiembre 2013 12: 49 nuevo
    +2
    Cita: Mikola
    No te rías, el autor del artículo señaló correctamente que la flota rusa realiza funciones defensivas. Y "ellos" son claramente ofensivos. Entonces no tienen miedo. Hay que respetar al adversario, de lo contrario, este es el camino a la derrota.

    No estoy de acuerdo con esta declaración. El grupo estadounidense es muy pequeño para algún tipo de acción ofensiva. Si, por analogía, recordamos a Iraq, había tantos destructores, transportes de aterrizaje y muelles del tipo de San Antonio. Y aquí está cómo jugar con los nervios. ¡Si algo serio era el ejército sirio no continuaba QUIEN! EN MI HUMILDE OPINIÓN !!!
    1. maxcor1974
      maxcor1974 13 Septiembre 2013 13: 25 nuevo
      +4
      No hay transportes, porque los estadounidenses inicialmente no planearon una operación terrestre, e incluso si lo hubieran planeado, entonces los aliados de EE. UU. rodean a Siria por todos lados, cuyo territorio utilizan como trampolín para lanzar un ataque. Sin embargo, la situación actual, teniendo en cuenta la opinión pública en Occidente, sugiere que Obama se esfuerza por salir de esta situación por todos los medios y no perder la cara. Claramente pierde la batalla informativa, por lo que si se desarrolla una acción militar fallida, puede acechar un juicio político, e incluso si tiene éxito, la imagen de un pacificador se seca en su bronceada cara. Así que creo que los Yankees volverán a caer, aunque intentarán recuperarse en el anillo diplomático.
      1. kostya_a
        kostya_a 13 Septiembre 2013 13: 50 nuevo
        +3
        Y aquí simplemente no es así. Aunque Turquía grita que está listo para la guerra, no está roto. Tienen a Irán bajo sus narices. Es muy probable que la abuela de Erdogan, Katarski, esté trabajando + también hay kurdos de Siria y todavía hay kurdos en Turquía. Irak, Libia, Egipto se negaron a dar espacio aéreo, Inglaterra prohibió el uso de sus bases aéreas, ¿qué queda? 2 portaaviones en el Mediterráneo + 1 en rojo (además, durante la Campaña Roja no hay juegos, los aviones vuelan lejos a través de Israel) + la base aérea de Francia, si no me equivoco en Arabia Saudita. Es muy poco Otro hecho, la OTAN nunca ha encontrado sistemas modernos de defensa aérea de fabricación rusa. NIRAZU. Y nos enfrentamos en la guerra con Georgia, ¡todos quieren decir cómo terminó!
        1. maxcor1974
          maxcor1974 13 Septiembre 2013 13: 59 nuevo
          +2
          Pero todavía hay Jordania con Israel, es un golpe de dos lados. Además, Israel puede negar hasta el último momento los preparativos para una acción militar, y luego en el último momento atacar. Bueno, defensa aérea moderna, esta es realmente la pregunta que obliga al cerebelo a los estados y compañía. Por lo tanto, probablemente todavía no golpee ...
          1. kostya_a
            kostya_a 13 Septiembre 2013 14: 29 nuevo
            +1
            Lo curioso es que el Primer Ministro del Reino de Jordania, Abdullah Al-Nussur, también dijo que no proporcionaría su territorio como trampolín para un ataque contra Siria. ¡E Israel sin solo mirar a Irán no solo actuará!
  39. cabras denis
    cabras denis 13 Septiembre 2013 13: 14 nuevo
    -18
    El escuadrón fue enviado a evacuar a Assad y a su gente leal, así como a sus familias, y no por otra cosa.
    1. Akhtuba73
      Akhtuba73 13 Septiembre 2013 14: 21 nuevo
      +4
      De repente ... y mucha estupidez.
      sin ofender
      1. cabras denis
        cabras denis 13 Septiembre 2013 17: 46 nuevo
        -8
        ¿Y piensas para qué? o en el Kremlin no se dan cuenta de que nuestra flota solo puede morir heroicamente en caso de guerra (las tripulaciones lucharán heroicamente, pero no podrán luchar contra tal ARMAD) por un corto tiempo, las tropas de desembarco no piensan, suministro de armas cuando todo comienza todos los puertos y toda la zona costera o capturado, o disparar. Entonces, Assad ya se rindió en el Kremlin, solo le garantizaron la vida y la partida del país, por eso nuestro escuadrón está allí.
        1. VDV 80-82
          VDV 80-82 13 Septiembre 2013 19: 47 nuevo
          +2
          su flota es amerovsky chtol? entonces absolutamente de acuerdo
        2. Akhtuba73
          Akhtuba73 13 Septiembre 2013 23: 56 nuevo
          +4
          cabras denis
          No discuto y no lo haré ... Solo desearía que tú mismo entendieras cuán equivocado estás, hablando tan insignificantemente sobre tu país.
        3. bomg.77
          bomg.77 14 Septiembre 2013 00: 16 nuevo
          +2
          Cita: cabras Denis
          ¿Y piensas para qué? o en el Kremlin no se dan cuenta de que nuestra flota solo puede morir heroicamente en caso de guerra (las tripulaciones lucharán heroicamente, pero no podrán luchar contra tal ARMAD) por un corto tiempo, las tropas de desembarco no piensan, suministro de armas cuando todo comienza todos los puertos y toda la zona costera o capturado, o disparar. Entonces, Assad ya se rindió en el Kremlin, solo le garantizaron la vida y la partida del país, por eso nuestro escuadrón está allí.

          No ssyy! Como dicen "teme a los dientes, no cedas en la boca" riendo riendo
        4. Lockbase170
          Lockbase170 14 Septiembre 2013 10: 15 nuevo
          0
          ¡El autor está ardiendo! ¡Ve a escho! Terminar al menos una escuela, analista ...
    2. bomg.77
      bomg.77 14 Septiembre 2013 00: 08 nuevo
      0
      Cita: cabras Denis
      El escuadrón fue enviado a evacuar a Assad y a su gente leal, así como a sus familias, y no por otra cosa.
      escuadrón enviado para evacuar la flota estadounidense. riendo* (de repente guerra) riendo
  40. kostya_a
    kostya_a 13 Septiembre 2013 13: 25 nuevo
    +1
    Cita: cabras Denis
    El escuadrón fue enviado a evacuar a Assad y a su gente leal, así como a sus familias, y no por otra cosa.

    Opinión interesante, ¡pero no tiene sentido conducir tantos BDK!
    1. cabras denis
      cabras denis 13 Septiembre 2013 13: 29 nuevo
      -8
      Aparentemente por la cantidad, porque tantos barcos como Estados Unidos no tienen, enviaron todo lo que pudieron encontrar
      1. kostya_a
        kostya_a 13 Septiembre 2013 13: 52 nuevo
        +4
        Conducir el BDK para contar es ridículo, no tienen armas de ataque. Los Yankees no les prestarían atención.
        1. Parisano
          Parisano 13 Septiembre 2013 18: 59 nuevo
          +2
          Y tal vez en cada BDK hay armadura lista para el DB, que pueden funcionar, estar directamente en las cubiertas ...
          1. Lockbase170
            Lockbase170 14 Septiembre 2013 10: 19 nuevo
            0
            No hay que adivinar ... En el BDK todo está bien y se alimenta bien ... guiño
      2. Lockbase170
        Lockbase170 14 Septiembre 2013 10: 18 nuevo
        0
        riendo troll más lejos ... abastecido con palomitas de maíz ... riendo
  41. KV
    KV 13 Septiembre 2013 13: 29 nuevo
    +18
    Cita: Kibalchish
    ... No estoy entusiasmado con el régimen de Assad, pero cuanto más mate a estos bastardos barbudos, más fácil será para nosotros vivir. ...

    Quiero jurar ... ¿Cuál es el régimen de Assad? ¡Siria, para toda esta basura, era un Estado secular y multirreligioso! ¿Desde cuándo un presidente legítimamente elegido es considerado un dictador? Explica si esto no te molesta. Gracias de antemano por su respuesta.
    1. papik09
      papik09 13 Septiembre 2013 15: 15 nuevo
      +2
      Sí, espere una respuesta ... Estoy de acuerdo con usted, señor. Siria es un estado completamente autosuficiente y secular. Además, SOBERANÍA. hi
    2. Odinoki
      Odinoki 13 Septiembre 2013 22: 44 nuevo
      +1
      qué explique qué quiere decir con la palabra legitimidad En general, ¿cómo imagina elecciones legítimas?
      1. arabista
        arabista 13 Septiembre 2013 22: 48 nuevo
        0
        Lonely, ¿tu opinión sobre Siria? ¿Qué se debe esperar en septiembre?
        1. Odinoki
          Odinoki 13 Septiembre 2013 23: 29 nuevo
          +1
          Saludos Andrew! Espero lo siguiente. un aumento en todo tipo de provocaciones, que sin duda estarán en manos de Occidente y los estadounidenses.
          Hace poco leí información de que el comando militar sirio crea zanjas de tanques y refuerza los puntos de control, convirtiéndolos en áreas fortificadas en las afueras de Damasco. los militantes pueden lanzar un ataque contra Damasco o intentar tomar Alepo por completo.
          pero en cuanto al hecho de que pueden atacar, todavía es posible, después de todo, el grupo todavía está en el área de concentración y las naves no han sido retiradas de allí.
          1. atalef
            atalef 13 Septiembre 2013 23: 38 nuevo
            0
            Cita: solitario
            Hace poco leí información de que el comando militar sirio crea zanjas de tanques y refuerza los puntos de control, convirtiéndolos en áreas fortificadas en las afueras de Damasco. los militantes pueden lanzar un ataque contra Damasco o intentar tomar Alepo por completo.

            extraño Pero en general, hace 2 hace meses, declaró Assad. que hasta la derrota completa de la SSA queda un máximo de un mes. Bueno, ya pasó un mes, el segundo está llegando a su fin. Y aquí están cavando zanjas.
          2. Russ69
            Russ69 14 Septiembre 2013 02: 58 nuevo
            +1
            Cita: solitario
            Hace poco leí información de que el comando militar sirio crea zanjas de tanques y refuerza los puntos de control, convirtiéndolos en áreas fortificadas en las afueras de Damasco. los militantes pueden lanzar un ataque contra Damasco o intentar tomar Alepo por completo.

            Lo harán bien, si los estadounidenses atacan, entonces los militantes se intensificarán bruscamente, y es mejor prepararse con la retórica de Turquía.
    3. bomg.77
      bomg.77 14 Septiembre 2013 00: 24 nuevo
      +3
      Cita: KV
      . ¿Qué es el régimen de Assad? Si
      cuando escriben y dicen "modo" de Assad, significa que está mal dirigido, solo inyecta veneno en gotas, más sutil por así decirlo.
  42. Volkhov
    Volkhov 13 Septiembre 2013 13: 49 nuevo
    0
    En el mapa y en las listas no hay RCA 955, que se metió en el mar, hizo algo y se fue a algún lado ... probablemente por esto el resto del escuadrón.
  43. zollstab
    zollstab 13 Septiembre 2013 14: 11 nuevo
    0
    Cita: Mikola
    Repito: eres extraño, quieres librar una guerra comercial, no cumplir los acuerdos firmados y no tener trucos sucios de represalia. En Ucrania, sus problemas del "mundo", obtener y garabatear. Sí, y muchos de los problemas del mundo que Rusia crea de la nada. ¿Crees que el régimen de Assad durará mucho?) Pero Rusia gastará mucho dinero en este régimen, aunque el resultado se conoce de antemano. Y la Europa gay también está en contra de la integración del euro en Ucrania, ¿ha acordado una posición con ellos?))))

    En lugar de tetas occidentales, obtienes un pezón peludo, no hay hermanos que estén buscando ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  44. Yazov
    Yazov 13 Septiembre 2013 14: 21 nuevo
    +7
    Cita: chunga-changa
    De lo contrario, pronto algún tipo de Georgia bombardeará nuestros barcos iluminados por los estadounidenses.

    Creo que Georgia nunca más bombardeará a nadie ni a nada ruso. No es ese bombardeo, pero incluso hacer un guiñada en nuestra dirección no lo hará. No 2008 en el patio. Si, algo en las amígdalas y en forma pervertida.
    1. Alemán
      Alemán 16 Septiembre 2013 00: 33 nuevo
      0
      Mishiko en las amígdalas ...
  45. albanech
    albanech 13 Septiembre 2013 14: 45 nuevo
    +1
    ¡Es solo que Rusia quiere mostrarle a Estados Unidos que el dueño del mundo no es Estados Unidos! Es necesario tener en cuenta los países del mundo y sus deseos, ¡pero no habrá derm * kratia inspirado en los Estados Unidos! ¡Deja de cagar "Obama - Esclavo - Níger" Obama! Obama! Obama! ¡Qué vergüenza para ti y La Haya!
  46. lelikas
    lelikas 13 Septiembre 2013 14: 54 nuevo
    +3
    Cita: Vrungel78
    Mykola Nuestro vigilante solo por respeto se detuvo en su aduana. Y para poder enviar intentos y nadar más lejos.

    Bravo
    1. Lockbase170
      Lockbase170 14 Septiembre 2013 10: 21 nuevo
      +1
      "Wife Valuev: Kolya, no vayas a un enfrentamiento, hay tres de ellos ..." riendo
  47. andru_007
    andru_007 13 Septiembre 2013 15: 16 nuevo
    +3
    Es genial que hayan creado un grupo en el mar Mediterráneo, es una pena que se haya formado de acuerdo con el principio "del mundo por hilo", literalmente de la flota en barco.
    Creo que el renacimiento de la flota por parte del gobierno se consideró hipotéticamente anteriormente, bueno, dicen que es necesario, luego, después de los acontecimientos en Siria, comencé a comprender la necesidad práctica. ¡Espero que se lleguen a las conclusiones correctas y esto acelere el renacimiento de la flota! Bueno, lo necesitamos sin importar cómo lo gire ...
  48. krokodil25
    krokodil25 13 Septiembre 2013 17: 43 nuevo
    +2
    Como dicen los estadounidenses de rábano picante y no Siria! enojado
  49. traumatismo
    traumatismo 13 Septiembre 2013 17: 47 nuevo
    0
    Amer tomará halcones bombardeando tropas de Assad, nosotros, a su vez, militantes. Bueno, podemos interceptar misiles, en principio, no podemos hacer nada más.
  50. Alex-z84
    Alex-z84 13 Septiembre 2013 18: 35 nuevo
    +2
    Cita: Peligroso
    Los ucranianos en relación con Rusia nunca se sientan para siempre, siempre debes hacer pequeños trucos sucios, como Shopoklyak. Parece que también se toman vecinos, pero envidiosos por la cima (que Rusia resuelve los problemas mundiales, pero nadie les presta atención), o xs qué más ...

    No los ucranianos, sino su gobierno, la mayoría de los ucranianos nos tratan fraternalmente, así como la mayoría de los rusos.
    1. VDV 80-82
      VDV 80-82 13 Septiembre 2013 19: 51 nuevo
      +2
      ¡Está usted equivocado! olvídate de esta fraternidad ... ¡se ha ido hace mucho tiempo! incluso en el este de Ucrania.
      1. Gur
        Gur 13 Septiembre 2013 21: 37 nuevo
        0
        No estoy de acuerdo en el este ok west tin