¿Por qué Rusia envía barcos al Mediterráneo?

245
La atención de todo el mundo se centra en la situación en torno a Siria. Los analistas están tratando de predecir la fecha exacta de la invasión militar de países extranjeros y hacer otras predicciones. Por ejemplo, se está considerando la posibilidad de participar en el conflicto de un país e incluso la posibilidad de que la intervención en Siria resulte en un conflicto armado entre terceros países. Las previsiones para una guerra importante a menudo incluyen barcos rusos de guardia en el Mediterráneo. Según algunos expertos y parte del público interesado, es la Armada rusa la que se convertirá en la fuerza que no permitirá a los países de la OTAN atacar a Siria o incluso ayudarla a defenderse.



A juzgar por la información disponible, Rusia no va a participar abiertamente en una posible guerra. Sin embargo, en el Mediterráneo en la actualidad hay alrededor de una docena de buques de guerra rusos y un número no identificado de submarinos. Realizan varias tareas de entrenamiento de combate, pero al mismo tiempo no toman ninguna acción agresiva. Cruceros rusos, grandes barcos de desembarco, etc., para ponerlo en la terminología moderna, llevar a cabo su presencia en la región y seguir la situación actual, pero no más.

Debe recordarse que, en caso de conflicto, los navegantes rusos probablemente tendrán que realizar nuevas tareas directamente relacionadas con la situación en la región. Es poco probable que golpee contra cualquier objetivo o defienda objetos en la superficie y en el suelo. La composición del grupo ruso en el mar Mediterráneo habla a favor de tal suposición. Casi la mitad de los barcos están destinados para el transporte y aterrizaje de tropas. Los grandes buques de desembarco (BDK) de las flotas del Mar Negro, Báltico e incluso del Pacífico simplemente no están destinados a operaciones de combate activo en el mar. Sin embargo, pueden utilizarse como transporte para los bienes necesarios, incluidos los militares.

En los últimos días, la cuestión de encontrar barcos de desembarco rusos cerca de Siria se ha desarrollado aún más. Hace unos días, el Nikolai Filchenkov BDK salió de Novorossiysk. El barco se dirigió a la parte oriental del Mediterráneo, lo que provocó una reacción específica de algunos medios extranjeros. Los grandes buques de desembarco del proyecto 1171, al que pertenece Nikolay Filchenkov, son capaces de transportar más de mil toneladas de cargas diferentes. Probablemente, fue precisamente la carga aceptada por el barco en Novorossiysk, cuya composición no se anunció, lo que causó publicaciones ambiguas en la prensa extranjera.



El uso de grandes barcos anfibios como transporte de ciertos bienes requeridos por el ejército sirio, por el momento no tiene confirmación oficial. Varios hechos pueden servir como una confirmación indirecta de esta suposición, pero el liderazgo ruso aún no ha revelado las verdaderas razones de la transferencia de un gran número de BDK al área de posible conflicto.

En este sentido, vale la pena considerar la segunda versión de la presencia de barcos de desembarco. En Siria, a pesar de la larga guerra civil, todavía hay un gran número de rusos que llegaron allí en un viaje de negocios o permanentemente. En el caso de un conflicto a gran escala, el BDK podrá llevarlos a bordo y entregarlos a Rusia. Los barcos anfibios en la región, según el tipo específico, son capaces de transportar a todos, desde 200 hasta 300. Por lo tanto, en un vuelo, siete BDK pueden devolver aproximadamente a los rusos 1500-2000 a su país de origen.

Y, sin embargo, además de los barcos anfibios en el Mediterráneo, hay otros tipos de barcos. Particular atención es la caminata del crucero de misiles "Moscú". Recientemente visitó los puertos de Cuba y Nicaragua. Ahora, habiendo completado todas las tareas de entrenamiento de combate planeadas en los océanos Atlántico y Pacífico, se dirige a la parte oriental del Mar Mediterráneo. Como ya se mencionó, es poco probable que los barcos rusos luchen con alguien en caso de intervención en Siria, pero encontrar un barco en la región con poderosos sistemas de defensa aérea y un complejo de radar desarrollado permitirá a Rusia monitorear todos los eventos y, si es necesario, ayudar a Siria. .



Los barcos rusos en la parte oriental del Mediterráneo, utilizando sus sistemas de radar, pueden crear una zona de vigilancia continua que cubra tanto el territorio de Siria como las aguas cercanas. Esto permitirá a los militares rusos observar los movimientos de los barcos de la OTAN, rastrear los lanzamientos de misiles y atacar salidas de aviones. Al mismo tiempo, los navegantes rusos pueden ser no solo observadores silenciosos, sino también informantes. La información recibida se puede transmitir a las autoridades pertinentes del Ministerio de Defensa de Rusia y, además, a la sede de Siria. Esta puede ser la ayuda prometida por el liderazgo ruso.

Por lo tanto, se forma una imagen bastante plausible de cómo, en el caso de una intervención, los barcos rusos que llegan al mar Mediterráneo funcionarán. Naturalmente, en condiciones reales los supuestos pueden ser confirmados o refutados. Sin embargo, en la situación actual es imposible hacer predicciones más precisas. Con confianza, solo podemos decir que los barcos rusos no participarán en batallas con los extranjeros y que Rusia no entrará en la guerra.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://itar-tass.com/
http://interfax.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://bbc.co.uk/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

245 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    13 Septiembre 2013 07: 12
    ¿Porque porque? Para que los estadounidenses tuvieran algo en qué pensar. No estoy entusiasmado con el régimen de Assad, pero cuanto más mate a estos bastardos barbudos, más fácil será para nosotros vivir. Nadie luchará por Siria, pero es muy posible proporcionar una designación de objetivo para los Yakhonts. Ahora no es el año 1999.
    1. +96
      13 Septiembre 2013 07: 21
      Cita: Kibalchish
      No estoy emocionado con el régimen de Assad

      ¿Cuáles son sus quejas, puede preguntar? riendo
      1. Natalia
        +33
        13 Septiembre 2013 09: 17
        Esto es maravilloso, no seas tímido para apoyar a Siria. Sí, quién hubiera pensado, hace 10-12 años, que tal cosa sería posible Compañero Hemos crecido tanto que podemos interferir con los estadounidenses, en mi opinión, el resultado del renacimiento de la flota en la cara. Esto es maravilloso ... Por supuesto, no habrá ninguna guerra entre Estados Unidos y Rusia, pero el hecho mismo de tal demostración de poder, no puede sino alegrarse.
        1. elvira
          +14
          13 Septiembre 2013 15: 49
          Rusia e Irán apoyan a Siria. El resto son tímidos ...
          Cita: Natalia
          no seas tímido
          1. +3
            13 Septiembre 2013 20: 36
            Entraré aquí, en la frambuesa, en el batallón de mujeres. Natalia, Elvira ... Es una pena que no haya Truenos hoy, como su rama, ese es el tema. Entonces, chicas, entre nosotras, ¿vamos a pelear? ¿Cómo estás de humor? ¿Listo para mojar a los infantes marines?
            1. elvira
              +7
              14 Septiembre 2013 09: 52
              Cita: aksakal
              Entonces, chicas, entre nosotras, ¿vamos a pelear? ¿Cómo estás de humor? ¿Listo para mojar a los infantes marines?

              No, querida, ¡las mujeres son oponentes de la guerra (para mí, por supuesto, respondo)! Que Dios te conceda que no tienes que resolver el conflicto por la fuerza y ​​"matar" a alguien. Pero la arrogancia para derribar a los estadounidenses es algo bueno. Espero que el problema se resuelva diplomáticamente. Esta será una doble victoria para nuestro país.
              1. Tranquilo
                0
                15 Septiembre 2013 13: 48
                No, querida, las mujeres son oponentes de un guerrero.

                ... Bueno, cuando para ustedes, los okupas hermosos se rompen ... ????
                1. elvira
                  +1
                  18 Septiembre 2013 15: 37
                  Cita: tranquilo
                  Bueno, cuando para ustedes, los okupas hermosos se rompen ... ????


                  ¿Crees que las ballenas en Siria se están rompiendo debido a las mujeres ahora? riendo
        2. -3
          17 Septiembre 2013 18: 58
          Bueno, sí, el avivamiento ... Me gustaría ver algo más nuevo bajo la bandera rusa en el océano mundial ... Las tareas tácticas en esta área aún pueden ser completadas por nuestra unidad, pero, desafortunadamente, esto puede afectar la lucha. no es capaz de Sí, y nuestro PRESIDENTE SUPREMO, en mi opinión, son las agallas para dar una orden para el uso militar de las fuerzas y los medios de la Marina en este conflicto.
          1. Kasyanov Sergey
            +2
            17 Septiembre 2013 19: 48
            Este es tu instinto
          2. 0
            18 Septiembre 2013 20: 18
            Cita: DS22
            Bueno, sí, el avivamiento ... Me gustaría ver algo más nuevo bajo la bandera rusa en el océano mundial ... Las tareas tácticas en esta área aún pueden ser completadas por nuestra unidad, pero, desafortunadamente, esto puede afectar la lucha. no es capaz de Sí, y nuestro PRESIDENTE SUPREMO, en mi opinión, son las agallas para dar una orden para el uso militar de las fuerzas y los medios de la Marina en este conflicto.


            Usted probablemente acaba de cometer un error
            Aquí es conveniente pensar primero, y luego presionar las teclas.
            1. 0
              19 Septiembre 2013 01: 15
              Mi opinión es que el foro debe ser objetivo, de lo contrario pierde su significado.
      2. 0
        14 Septiembre 2013 12: 42
        pero el hecho de que necesitamos a Assad hasta ahora, pero la crisis terminará, ¿cómo se comportará?
      3. +2
        17 Septiembre 2013 15: 53
        No estoy emocionado con el régimen de Assad
        ... y usted, por casualidad, no tiene el apellido de Obama? riendo
    2. +9
      13 Septiembre 2013 07: 21
      Bueno, como, "¡Amenazaremos al sueco desde aquí!" Bueno, el personal debe patinar en una situación lo más cercana posible a una situación de combate. Sin embargo, ¿por qué los buques de suministro y los remolcadores aparecen en la imagen?
      1. +13
        13 Septiembre 2013 08: 02
        Que quieres decir con 'por qué"? Para mostrar las aspiraciones militaristas del Kremlin. Allí, a excepción de "Panteleev", no hay una unidad significativa. Incluso se dibujó PM-138, lo recuerdo de los años 80 de los años del teniente, probablemente en Tartus se soldaba al muelle para que no se hundiera. Si dibujan remolcadores y transportes, significa que los botes balleneros que se escabullen entre los barcos están listos para mostrarse bajo la bandera de la Armada rusa; dicen, ya ve qué tipo de armada envió Putin contra nuestros pequeños cruceros, fragatas y submarinos nucleares.
        1. +10
          13 Septiembre 2013 08: 31
          ¿Y cuál es la imagen de los barcos, por qué hay submarinos amerskii, pero no tenemos el nuestro ????? Secretamente claro, entonces no hay nada que permita equilibrar el poder.
          1. ed65b
            +21
            13 Septiembre 2013 09: 30
            Cita: Alexander Romanov
            ¿Y cuál es la imagen de los barcos, por qué hay submarinos amerskii, pero no tenemos el nuestro ????? Secretamente claro, entonces no hay nada que permita equilibrar el poder.

            Sanya, los barcos de Amer están a flote y los nuestros están bajo el agua, ¿cómo sabes cuántos hay? riendo
            1. 0
              19 Septiembre 2013 16: 54
              ¿Como "eso" no se hunde?)))
        2. +22
          13 Septiembre 2013 08: 32
          Al mismo tiempo, los marineros rusos pueden ser no solo observadores silenciosos, sino también informantes.


          Y pueden, por motivos completamente legítimos, derribar misiles de crucero estadounidenses que vuelan peligrosamente cerca de buques de guerra rusos ...
          1. 0
            13 Septiembre 2013 09: 02
            ¿Qué tipo de ley es esta?
            1. +22
              13 Septiembre 2013 09: 39
              Cita: Peligroso
              ¿Qué tipo de ley es esta?

              Convención sobre el derecho del mar y sobre el mar abierto, así como la ley de defensa de la Federación de Rusia, la carta de la Armada rusa
        3. Kubanets
          +10
          13 Septiembre 2013 18: 32
          Tristemente. A finales de los 80 trabajó en el petrolero "Marshal Biryuzov" para apoyar a la 5ª flotilla del Mediterráneo. Luego estaba el poder. Pero ahora duele mirar
          1. publico82009
            +2
            14 Septiembre 2013 00: 23
            totalmente de acuerdo contigo. El Museo KChF tiene un mapa con la presencia de nuestros barcos en el Mediterráneo. en el poder era
            1. Kubanets
              0
              23 Septiembre 2013 14: 02
              Así que había dos puntos de suministro. Y por cada destacamento hasta 15 barcos
      2. transbiz-ka
        +6
        13 Septiembre 2013 10: 58
        Estimado, soy un automovilista militar. Y quiero decir que en un convoy de comandantes y comandantes normales, siempre debe haber presencia, si no medios para proporcionar mantenimiento y reparación, al menos evacuación ...
      3. +4
        13 Septiembre 2013 11: 51
        pero debido a que esto es así, desafortunadamente nuestra flota no es joven y la autonomía está llena de fallas, por desgracia, esto es un hecho.
      4. 0
        18 Septiembre 2013 16: 04
        Cita: Civil
        Bueno, como, "¡Amenazaremos al sueco desde aquí!" Bueno, el personal debe patinar en una situación lo más cercana posible a una situación de combate. Sin embargo, ¿por qué los buques de suministro y los remolcadores aparecen en la imagen?

        Enciende tu imaginación e inmediatamente entenderás todo. Llevan allí misiles antiaéreos y antiaéreos. Y los barcos del tipo del buque insignia de los guardias del crucero de misiles de la Flota del Mar Negro "Moscú" protegerán al grupo naval y al mismo tiempo servirán como centros de alerta temprana para los lanzamientos de misiles y las salidas de los grupos aéreos estadounidenses. Para sistemas de misiles de ataque y antiaéreos terrestres (en Siria). El personal del cual no podrá ser identificado como personal militar ruso, lo que significa que no podrá lanzar un ataque preventivo contra Rusia. soldado
    3. +15
      13 Septiembre 2013 10: 45
      Generalmente interesante, ¿y qué te parece esta idea? ¿Y si nuestros barcos comienzan a destruir hachas de guerra voladoras? Después de todo, en primer lugar, este es un objetivo libre, en segundo lugar, si alguien presentará un reclamo para derribarlo y, en tercer lugar, esta es una buena práctica para los marineros. Los objetivos sin disparar acabarán con la defensa aérea siria.
      ¡Y! Es una idea muy interesante: decirnos que cualquier lanzamiento de un cohete en la dirección de un barco ruso será inmediatamente una represalia ... ¡para el agresor!

      Esto es solo una suposición, ¿y si?
      1. +2
        13 Septiembre 2013 14: 41
        bebidas bebidas bebidas hi
        100%, clase!
      2. -3
        16 Septiembre 2013 00: 19
        Cita: sancho
        Generalmente interesante, ¿y qué te parece esta idea? ¿Y si nuestros barcos comienzan a destruir hachas de guerra voladoras? Después de todo, en primer lugar, este es un objetivo libre, en segundo lugar, si alguien presentará un reclamo para derribarlo y, en tercer lugar, esta es una buena práctica para los marineros. Los objetivos sin disparar acabarán con la defensa aérea siria.
        ¡Y! Es una idea muy interesante: decirnos que cualquier lanzamiento de un cohete en la dirección de un barco ruso será inmediatamente una represalia ... ¡para el agresor!

        Esto es solo una suposición, ¿y si?


        Tan pronto como comiencen a destruir a los tomahawks, ellos mismos se convertirán inmediatamente en objetivos libres. Espero que el liderazgo del ejército entienda esto y las tareas sean diferentes, excepto recopilar información.
      3. +1
        18 Septiembre 2013 16: 16
        Cita: sancho
        Generalmente interesante, ¿y qué te parece esta idea? ¿Y si nuestros barcos comienzan a destruir hachas de guerra voladoras?

        ¿Quieres comenzar una guerra mundial? ¿Realmente crees que la destrucción de los Tomogavks de los barcos rusos pasará desapercibida e impune? lol
        Para tal acción debe haber una justificación seria y una cobertura aún más seria. Lee mi publicación en la parte superior.
      4. 0
        18 Septiembre 2013 18: 59
        Cita: sancho
        Es una idea muy interesante: decirnos que cualquier lanzamiento de un cohete en la dirección de un barco ruso será inmediatamente una represalia ... ¡para el agresor!

        Es tentador practicar, por supuesto. Tal idea ya existía. Pero como te imaginas, declara a Estados Unidos su intención de derribar sus misiles. ¿En base a qué? Antes de lanzar misiles, sus naves tomarán tales posiciones cuando la ruta de vuelo del cohete pase de nuestras naves. Además, Estados Unidos seguramente advertirá al comando de la flota rusa que los barcos rusos no son el objetivo del ataque. Rusia y Siria no tienen un acuerdo de asistencia militar mutua, y la apertura del fuego por parte de la flota rusa ubicada en las aguas territoriales de Siria contra misiles estadounidenses se considerará como intervención armada. y atacar a la flota estadounidense. El equilibrio de poder, por decirlo suavemente, no está a nuestro favor. ¿Perder el escuadrón debido a varios cohetes caídos? Lo apoyo totalmente, en términos de asistencia a Siria, pero hasta ahora lo máximo que podemos hacer es arreglar el lanzamiento de misiles y advertir a los sirios. hi
    4. -13
      13 Septiembre 2013 11: 03
      Creo que probablemente no todos los capitanes rusos estaban entrecerrando los ojos, pero algunos pueden tener algunos problemas en casa y ahora imaginan que esta situación comienza a pisotear a Siria, todo vuela por encima y todo está armado y desde casa viene una orden para no intervenir y aquí está uno de los rusos. los capitanes deciden cuánto pueden soportar y plantan a los amers en el nimitz en respuesta, el resto de los rusos ven que están matando y entrando en la masacre Y AHÍ ME DICEN LO QUE SIGUIRÁ?
      Cita: Kibalchish
      ¿Porque porque? Para que los estadounidenses tuvieran algo en qué pensar. No estoy entusiasmado con el régimen de Assad, pero cuanto más mate a estos bastardos barbudos, más fácil será para nosotros vivir. Nadie luchará por Siria, pero es muy posible proporcionar una designación de objetivo para los Yakhonts. Ahora no es el año 1999.
      1. +9
        13 Septiembre 2013 16: 22
        vjhbc
        ¿Quién te dio el derecho de decidir que uno de los capitanes rusos estaba entrecerrando los ojos (aunque hipócritamente asumes que no todos son posibles)? ¿Tu retorcida conciencia? ¿O son las consecuencias de la oligofrenia? No sé quién es usted por nacionalidad, no lo creo, ya que es poco probable que cualquier persona considere a la suya como la que robó ... con lo cual lo felicito ...
        1. -3
          13 Septiembre 2013 19: 27
          sonreír
          es cierto que piensas que el ejército está separado de la gente y que todo está bien allí; todos los grandes están bien con ellos y no sucumbieron a la infección y a los perpetradores no les importa. sobre nacionalidad, enseñar heráldica para reconocer banderas. y el resto está en tu conciencia. en general, koment necesita ser leído hasta el final y pensar un poco antes de responder indignado
          1. +11
            14 Septiembre 2013 00: 24
            vjhbc
            Su dura declaración provocó una respuesta muy dura. Lo leo atentamente. Y el texto me indignó. Sin duda, el dicho "el pueblo y el ejército son uno" es cierto en todos los sentidos y en eso. lo que acabas de decir también. Pero el hecho de que los comandantes de los barcos de nuestra Armada no partan sin órdenes, a su discreción, no veo ningún signo de deformación ... y considero tales declaraciones un insulto a nuestros marineros, incluso matarlos.
            Sí, releí mi comentario, cayó desproporcionadamente del cuello, me disculpo ... pero también debe corregir su declaración.
            1. +7
              14 Septiembre 2013 00: 43
              Cita: sonrisa
              Pero el hecho de que los comandantes de los barcos de nuestra Armada no comiencen sin órdenes,

              Hola toothy bebidas Alguien Kuznetsov-man y TAVKR dieron la orden de cumplir con la carta del barco, y bajo ciertas condiciones no hay instrucciones de arriba solicita riendo
              1. +1
                15 Septiembre 2013 00: 25
                Ruslan67
                ¡Hola a mí mismo! .. no menos dentudos ... también garras :))) Escuché sobre estos casos, para ser honesto, solo por el rabillo del oído ... pero creo que no se refería a estos casos ... aunque, en chico, por supuesto, manejé tan duro en vano, un par de minutos antes de eso, solo le grité a un nacionalista que argumentó que la cobardía es un rasgo nacional del carácter ruso y estaba muy enojado. :))) ... pero ya me he arrepentido ... :)))
            2. 0
              18 Septiembre 2013 19: 06
              Cita: sonrisa
              Pero el hecho de que los comandantes de los barcos de nuestra Armada no comiencen sin órdenes militares, a su discreción, operaciones militares.

              Estoy de acuerdo contigo, y no hay idiotas entre nuestros capitanes. Y para comenzar el Tercer Mundo, en mi motivación personal, en mi opinión, la cima de la idiotez.
          2. Corriente 72
            +3
            14 Septiembre 2013 01: 47
            Soy bielorruso, te pongo - (menos), piensa por qué.
            1. -1
              15 Septiembre 2013 00: 27
              Corriente 72
              Gracias. En la medida de lo posible, compenso las desventajas que alguien, por alguna razón, te plantea.
          3. Batman
            +3
            14 Septiembre 2013 22: 19
            ¡Tenemos excelentes oficiales, capitanes de flotas !, que anteponen Honor, Patria por encima de todo ... Y estoy de acuerdo con Smile, es un insulto declarar que el capitán es capaz de atacar a un "amigo esperado" o "enemigo probable" a su antojo.
      2. +3
        13 Septiembre 2013 16: 48
        Pido disculpas por la aclaración, pero en los barcos: los comandantes y los capitanes en los barcos.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    5. +2
      13 Septiembre 2013 11: 33
      Orientación significa resaltar el objetivo con un localizador especial. Si su nave comenzó a destacarse de esta manera, entonces algo ya está volando en usted, o volará. Este acto es una participación directa en las hostilidades en cierto lado, y así es como se interpretará. El capitán del lado opuesto recibe el derecho de eliminar la amenaza por la fuerza de las armas, y tendrá razón, y todos lo entienden. Entonces, si, según Putin, no pelearemos, tampoco destacaremos nada. Para iluminar la situación aérea, sí, para advertir sobre los lanzamientos, sí, para transmitir las coordenadas de los barcos, muy probablemente sí. La interferencia es muy probable que no. De lo contrario, pronto algún tipo de Georgia bombardeará nuestros barcos iluminados por los estadounidenses.
      1. Ruslan_F38
        +9
        13 Septiembre 2013 12: 13
        La presencia de nuestros barcos es uno de los principales elementos de disuasión de la agresión estadounidense contra Siria. Y nuestras naves tienen el derecho de disparar misiles si vuelan en su dirección y pueden representar una amenaza potencial para nuestras naves, no fue por nada que los ejercicios se realizaron recientemente con disparos, el artículo fue sobre esto en VO.
        1. bif
          +36
          13 Septiembre 2013 12: 55
          Estoy completamente de acuerdo con usted, solo aclararé que, por razones de defensa, nuestros barcos pueden derribar, estando fuera de las aguas territoriales de Siria, para mantener la neutralidad.
          Pero esta sigue siendo la letra del futuro POSIBLE.
          Pero sobre el presente, 7 BDK de todo el grupo, como señala el autor, no es simple y quiero compartir información muy interesante.
          "... Se están conociendo algunos detalles de la conversación de Putin con Obama. Entonces, la propuesta de transferir las armas químicas sirias bajo el control de la comunidad internacional vino de Putin, y hoy Putin ya no la esconde. Lavrov es modesto y dice que esto supuestamente" no es del todo ruso ". propuesta ", está claro que la parte rusa simplemente está salvando a Obama, y ​​se alegró de este giro de los acontecimientos, pero cuando escuchó que a cambio, como disuasión, Rusia proporcionaría sistemas de defensa aérea a Assad, esto llevó a Obama a esa misma tristeza. la tarea era tomar al tibio Assad y, habiendo retirado las armas químicas de Siria, Obama consideró la tarea completada, pero cuando supo que a cambio el cielo sirio sería inaccesible, entonces la tristeza y el anhelo en su “bocio le robó el aliento”. puede considerarse el menor de los males.

          De hecho, esto solo empeoró la posición de Estados Unidos y complicó la tarea del Pentágono. Todos los riesgos del Pentágono seguían sobre el terreno, es decir, si los soldados estadounidenses no van a Siria, entonces químicos. las armas son impotentes contra ellos. Pero si en lugar de sarín, Siria tiene la última defensa aérea, entonces el peligro ya no es solo durante una invasión terrestre, sino también durante los ataques aéreos. De hecho, Putin cojeó a Obama con amor y ternura. Nadie se atreverá a enviar tropas estadounidenses a Siria sin ataques aéreos. ¡Aquí está, el famoso Putin overstag! Por un lado, parece inferior, pero por otro lado, su adversario ve que la situación solo ha empeorado para él ... se dice que Rusia está transportando armas a Siria no solo en sus buques de guerra, que todos llegan a las costas de Siria, sino también también utiliza barcos civiles "http://www.contrpost.com/ru/78-2013-05-10-13-45-19/3334-obstruktsiya-po-chernomu
    6. AVV
      +4
      13 Septiembre 2013 13: 47
      ¿Qué? ¿El régimen saudita sería mejor? ¡Creo que difícilmente! Tal régimen estaba en Egipto en la persona de los hermanos musulmanes y ¿dónde está ahora?
  2. +20
    13 Septiembre 2013 07: 18
    Naturalmente, no puede haber participación de Rusia en el conflicto sirio. Seamos realistas, esto se llama un espectáculo de banderas. Por supuesto, en el caso de un ataque a Siria, toda la información sobre el lanzamiento de misiles, el despegue de aviones se transmitirá a los sirios, pero no más. Si la flota estadounidense recibe una orden de atacar a los sirios, atacarán independientemente de si hay barcos de la Federación de Rusia o no. Aviones de la OTAN de estos barcos. Cualquier acción precipitada puede conducir a una guerra entre los EE. UU. Y la Federación Rusa, y nadie lo permitirá.
    1. +10
      13 Septiembre 2013 08: 32
      Cita: xetai9977
      Naturalmente, ninguna participación de Rusia en el conflicto sirio puede ser.

      Si, solo bajo las bombas estadounidenses, nuestros ciudadanos, de los cuales no hay pocos, no morirán, entonces el escenario no es predecible.
      1. S-200
        +6
        13 Septiembre 2013 10: 01
        Cita: Alexander Romanov
        A menos que, bajo las bombas estadounidenses, nuestros ciudadanos, que no son pocos allí, no mueran. Además, el escenario no es predecible

        En caso de agresión contra Siria, nadie puede prohibirnos desplegar varios regimientos móviles completos de defensa aérea militar y de objetos (por supuesto, con nuestros especialistas).
        Es bastante razonable hacer esto después de los primeros ataques de la OTAN a las defensas aéreas sirias (reponer como pérdidas). ¡Pero NO ANTES ANTES! Por lo tanto, hay tantos barcos de desembarco grandes con bodegas completas de "ayuda humanitaria" ... guiño
        Y también para suministrar adicionalmente sistemas de misiles de ataque Iskander-E y Smerch, misiles de crucero antiabrasivos ...
        ¡TALES fuerzas de la Armada rusa (con el asesino de portaaviones "Moscú") de la Federación de Rusia no se concentran en absoluto para funciones de "observación" (dos barcos de reconocimiento son suficientes para esto)!
        Entonces, sus colegas, de las potencias soberanas del mar Caspio, su escepticismo mal escondido sobre la capacidad de la Armada rusa para enfrentar a la Armada de la OTAN, no está motivado por nada ...
        Los hechos dicen lo contrario ...
        1. Fuerte
          0
          15 Septiembre 2013 19: 06
          Cita: S-200
          Cita: eplewke
          ¿Quién nos impide derribar las hachas de Amer? Suena fantástico, pero ¿y si?

          ¡No hay ficción! ¡Los misiles que ataquen un buque de guerra serán derribados siempre que sea posible!
          SIN DUDAS Y DUDAS ...
          ¡Un barco es un territorio soberano de Rusia sometido a un ataque con misiles!
          Alguna pregunta ???


          Ahi esta. Uno. ¿Explicar cómo los ejes pueden amenazar a los barcos? Es difícil argumentar, solía haber un tipo de familia con forma de hacha, para trabajar en barcos. Sí, con el colapso de la Unión, lo alteraron en ejes tácticos terrestres.
        2. -1
          16 Septiembre 2013 00: 34
          Cita: S-200
          Los hechos sugieren lo contrario ...


          Qué hechos indican lo contrario.

          Para ser sincero, incluso durante la URSS, la alineación de las fuerzas en el mar estaba lejos de ser a nuestro favor, sin mencionar el estado actual de la Armada rusa.
          Cualquier persona cuerda comprende que perderemos cualquier conflicto con el bloque de la OTAN fuera de nuestras fronteras. Y la participación de nuestros especialistas y el suministro de armas durante la fase aguda de la confrontación es una participación directa en el conflicto con todas las consecuencias desastrosas para nosotros.
      2. +1
        13 Septiembre 2013 11: 21
        ¿Seriamente? ¿Qué tipo de clima tienes en América?
        1. +4
          13 Septiembre 2013 14: 46
          Tiempo de mierda, y no lo suficiente en las farmacias de pañales ... wassat
    2. +10
      13 Septiembre 2013 09: 22
      Cita: xetai9977
      Cualquier acción precipitada podría llevar a una guerra entre los Estados Unidos y la Federación Rusa, y nadie lo permitirá.

      Estás confundiendo causa y efecto. La "acción precipitada" se relaciona principalmente con las acciones estadounidenses. La "demostración de la bandera" de la Federación de Rusia es un movimiento recíproco "con un caballo en defensa de un peón". El próximo movimiento es para Estados Unidos, y aquí está el dilema, si se va por una acción precipitada o no, algo sugiere que en la zona de responsabilidad de la flota rusa, no harán nada. El punto aquí es utilizar únicamente medidas "pacíficas" que no conduzcan a un conflicto armado entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia; una solución diferente es inaceptable no solo para la Federación de Rusia, sino también para los Estados Unidos. ¿O cree que Estados Unidos no está en términos amistosos con la lógica?
    3. eplewke
      +2
      13 Septiembre 2013 09: 43
      Pero según el derecho internacional, el Capitán del barco puede decidir derribar a los KR enemigos si amenazan la seguridad del barco o están muy cerca. ¿Quién nos impide derribar las hachas de Amer? Suena fantástico, pero ¿y si?
      1. S-200
        +13
        13 Septiembre 2013 10: 20
        Cita: eplewke
        ¿Quién nos impide derribar las hachas de Amer? Suena fantástico, pero ¿y si?

        ¡No hay ficción! ¡Los misiles que ataquen un buque de guerra serán derribados siempre que sea posible!
        SIN DUDAS Y DUDAS ...
        ¡Un barco es un territorio soberano de Rusia sometido a un ataque con misiles!
        Alguna pregunta ???
        1. +8
          13 Septiembre 2013 10: 54
          Cita: S-200
          ¡No hay ficción! ¡Los misiles que ataquen un buque de guerra serán derribados siempre que sea posible!
          SIN DUDAS Y DUDAS ...
          ¡Un barco es un territorio soberano de Rusia sometido a un ataque con misiles!
          Alguna pregunta ???

          Y además, para no tener consecuencias como un ataque de represalia erróneo por parte de la Armada rusa, los estadounidenses están obligados a advertir sobre el comienzo de las hostilidades por adelantado, indicar el área de hostilidades y ofrecer abandonarla, es decir. Se pierde el factor sorpresa.
          1. 0
            18 Septiembre 2013 19: 56
            Cita: igor36
            debe advertir de antemano el comienzo de las hostilidades, indicar el área de hostilidades y ofrecer irse, es decir Se pierde el factor sorpresa.

            El factor sorpresa se perdió hace mucho tiempo.
      2. +8
        13 Septiembre 2013 15: 19
        Cita: eplewke
        Pero bajo la ley internacional, el Capitán Koroblya puede tomar una decisión, derribar al enemigo KR

        Sí, olvídate de los derechos de todos los internacionales. No los hay desde hace mucho tiempo de hecho !!! Como los capitanes en los barcos. Hay un derecho fuerte. ¡Y en el barco hay un comandante! Abogados, maldita sea ...
    4. +6
      13 Septiembre 2013 09: 49
      No es un hecho importante que este ataque estadounidense no sea inesperado para los sirios al controlar la situación con nuestros barcos, lo que significa que es posible evitar grandes pérdidas en las primeras horas, y creo que esto es molesto y los miembros de la OTAN, por lo tanto, se han dado cuenta de que se negaron a participar. barcos y barcos para recopilar datos, y todo tipo de zapatitos crean ruido adicional y, por lo tanto, interferencia a los barcos, por lo que también es una ventaja. ¡Qué hay ahora en el sonar!
      1. S-200
        +5
        13 Septiembre 2013 12: 26
        Cita: mhpv
        No es un hecho sin importancia que este ataque estadounidense ya no sea inesperado para los sirios gracias al control de la situación por parte de nuestros barcos, lo que significa que es posible evitar grandes pérdidas en las primeras horas, y esto creo que también es molesto para la gente de la OTAN, al darse cuenta de que se negaron a participar.

        ¡Por lo tanto, los sistemas de defensa aérea móviles sirios pueden (y deberían) organizar una defensa aérea flexible, maniobrable y oportuna fuera del ataque! El golpe caerá principalmente sobre objetos estacionarios ...
        Bueno, en respuesta, las fuerzas especiales sirias organizarán el prometido "travieso" en la metrópoli ...
        convirtiendo a la risueña sociedad estadounidense en una manada de locos aterrorizados, locos de congestión ...
        Es por eso que Obama tiene un aspecto tan "rebajado" ...
        1. +3
          13 Septiembre 2013 15: 07
          Si el buque de carga sirio con palos se acerca a Nueva York, los Estados Unidos del colchón recordarán que luchar es arriesgar no solo la vida de otras personas.
        2. -1
          13 Septiembre 2013 18: 17
          Cita: S-200
          sociedad estadounidense curada


          En una palabra BIGMAKI o HAMBURGUESA
          1. 0
            14 Septiembre 2013 19: 48
            Muy comida chatarra.
        3. +1
          14 Septiembre 2013 20: 58
          Cita: S-200
          las fuerzas especiales sirias organizarán el prometido "nix" en la metrópoli ...

          Los adultos, como las personas, pero creen en los cuentos de hadas ...
    5. 0
      13 Septiembre 2013 11: 18
      y cómo no permitirá si alguien tiene una cabeza
      1. 0
        13 Septiembre 2013 20: 27
        Cita: vjhbc
        y cómo no permitirá si alguien tiene una cabeza

        Más precisamente, ¿a quién pereklinitsya?
    6. Kubanets
      +2
      13 Septiembre 2013 19: 17
      Para seguir una política de "cañoneras" es necesario tenerlas. Admitamos que nuestra flota está a punto de desarrollar un recurso
  3. Teléfono móvil
    +27
    13 Septiembre 2013 07: 20
    Otra nave se unió.
    El buque patrulla de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia "Smetlivy" partió el jueves 12.09.13 desde Sebastopol hacia el Mar Mediterráneo. Antes de eso, la aduana ucraniana lo detuvo durante más de tres horas. Los oficiales de aduanas volvieron a formar las listas de toda la tripulación, revisaron los documentos, hicieron muchas preguntas, como si estuvieran alargando el tiempo deliberadamente.
    1. +42
      13 Septiembre 2013 07: 45
      Los ucranianos en relación con Rusia nunca se sientan para siempre, siempre debes hacer pequeños trucos sucios, como Shopoklyak. Parece que también se toman vecinos, pero envidiosos por la cima (que Rusia resuelve los problemas mundiales, pero nadie les presta atención), o xs qué más ...
      1. Teléfono móvil
        +24
        13 Septiembre 2013 07: 59
        Creo que en este caso no es tanto un truco sucio de Rusia como una reverencia a Occidente. Como si estuviéramos haciendo todo lo posible, llevarnos a Europa.
        1. +11
          13 Septiembre 2013 08: 59
          Bueno, sí, como "ayuda" en Georgia
          "Pero" ellos (los funcionarios de aduanas) comenzaron a reformar las listas de toda la tripulación, revisaron todos los documentos, hicieron preguntas, parece que el proceso se retrasó artificialmente ", dijo la fuente. Según él," agudo "tuvo que salir de Sebastopol por Las nueve de la mañana hora local, pero al mediodía el buque "ni siquiera ha arrancado el motor principal y no ha comenzado los preparativos para zarpar". La fuente destacó que "tales retrasos" en su práctica aún no se han producido ".
          Mientras tanto, a principios de septiembre, la prolongada disputa entre la Flota del Mar Negro y las aduanas ucranianas se agravó. Discusiones relacionadas con el impuesto sobre los bienes que se suministran durante la vida de la flota. La parte rusa (que actualmente paga el IVA y los derechos de aduana al importar productos similares a Ucrania) insiste en que los pagos se perciben de manera inapropiada. En Kiev, a su vez, argumentan que no hay razón para usar los beneficios de la Flota del Mar Negro.
          http://www.versii.com/news/286776/
          1. +11
            13 Septiembre 2013 10: 57
            Por alguna razón, estoy seguro de que los barcos de Shtat, cuando salen de sus bases navales extranjeras, no están sujetos a tales ejecuciones. ¿Por qué, entonces, pueden los comandantes navales rusos de la Flota del Mar Negro burlarse de ellos?
          2. Украинец
            -6
            15 Septiembre 2013 23: 50
            ... A toda velocidad, se denuncian los "acuerdos de Jarkov" ... y para el 2017, bienvenidos ... "con las cosas en camino" .... Se alquilan 18 hectáreas por un centavo ... (000 millones de dólares) ... .por tres veces menos "amers" de área, pague a los alemanes mil millones de dólares ... Salga ... o pague como se esperaba ...
            1. +4
              16 Septiembre 2013 03: 03
              Cita: Ucraniano
              ... A toda velocidad, se denuncian los "acuerdos de Jarkov" ... y para el 2017, bienvenidos ... "con las cosas en camino" .... Se alquilan 18 hectáreas por un centavo ... (000 millones de dólares) ... .por tres veces menos "amers" de área, pague a los alemanes mil millones de dólares ... Salga ... o pague como se esperaba ...

              ¿Y el Guantánamo de Crimea no quiere? riendo
        2. Fase
          +6
          13 Septiembre 2013 15: 13
          Cita: Milafon
          Creo que en este caso no es tanto un truco sucio de Rusia como una reverencia a Occidente. Como si estuviéramos haciendo todo lo posible, llevarnos a Europa.

          Creo que no es necesario colgar a todos los perros de los ucranianos. Estoy absolutamente convencido de que la demora de 3 horas fue puramente técnica y se debió simplemente a un corte tan común en Ucrania como nosotros.
          Es poco probable que esto se haya hecho intencionalmente: un retraso de tres horas no afectará la hora de llegada del barco a su destino, a menos que la velocidad en el camino deba incrementarse y el combustible se agote. Pero solo eso.
      2. +11
        13 Septiembre 2013 10: 17
        Cita: Peligroso
        como Shopoklyak


        Sí, ya es asqueroso. Aquí te sientas, te rompes y tratas de convencerte de que los ucranianos son amigos, hermanos y, en general, la gente de Ucrania es amigable con nosotros, y luego llegan esas noticias. Y así cada vez. No quiero, por supuesto, pero pronto escupiré sobre estas persuasiones.
        1. 0
          18 Septiembre 2013 20: 03
          Cita: Gerente
          Aquí te sientas rompiendo y tratando de convencerte de que los ucranianos son amigos, hermanos y, en general, la gente de Ucrania es amigable con nosotros,

          Y están luchando para convencernos de lo contrario. solicita
      3. Mikola
        -41
        13 Septiembre 2013 11: 47
        eres extraño, quieres hacer una guerra comercial, no cumplir con los acuerdos firmados y no tener trucos sucios recíprocos. Ucrania tiene sus propios problemas "mundiales", consígalo y escríbalo. Y la propia Rusia crea muchos problemas mundiales de la nada. ¿Crees que el régimen de Assad resistirá durante mucho tiempo?) Pero Rusia gastará mucho dinero en este régimen, aunque el resultado se conoce de antemano.
        1. Vrungel78
          +16
          13 Septiembre 2013 13: 56
          Mykola Nuestro vigilante solo por respeto se detuvo en su aduana. Y para poder enviar intentos y nadar más lejos.
          1. Украинец
            -2
            16 Septiembre 2013 00: 21
            ... Así que déjalo enviar ... por qué avergonzarte ... y te "enviaremos" más rápido que en 2017 ...
        2. +6
          13 Septiembre 2013 14: 51
          ¡PELOTA! USTEDES SON BALBAS! am am am
        3. bif
          +25
          13 Septiembre 2013 15: 05
          Pero Rusia gastará mucho dinero en este régimen, aunque el resultado es conocido de antemano.
          El hecho de que Rusia gaste o gaste en Siria REGRESO por completo, y que se gastó en Ucrania: la cuenta atrás del inodoro.
        4. +3
          14 Septiembre 2013 06: 57
          Bueno, si puedes con más detalle, alguien no realiza ??? ¡solo estás tratando constantemente de tratar las hemorroides con tu lengua en Europa, pero resulta mal, ves un lenguaje áspero!
        5. DJEIN8
          0
          14 Septiembre 2013 23: 20
          ¿Qué debería poner los contras ... Mikola él es Mikola ......
          Es difícil esperar prudencia, comprensión profunda de la situación en el mundo, responsabilidad por lo dicho ante uno mismo y ante los demás cuando los principales son los PROPIOS problemas "mundiales" y su principal componente son los costos financieros ...
        6. Украинец
          -4
          15 Septiembre 2013 23: 56
          ... Pero así es como han ... "controlado la democracia" ... como yo quiero, así que ... u ... Te escupiremos en la cara, y tú te inclinas ... Que recojan monatas ... salir de Crimea ... Se lo entregaremos a los estadounidenses por mil millones ... déjelos usarlo ... incluso por dinero ...
      4. +4
        13 Septiembre 2013 14: 49
        Desafortunadamente, tiene razón, señor ..... llanto
        1. Jake danzels
          -12
          13 Septiembre 2013 17: 24
          Qué malos somos, depende de nosotros con un corazón puro, y estamos ... asustados.
      5. -9
        13 Septiembre 2013 17: 11
        ¡Respetado! De acuerdo con la constitución de Ucrania, Ucrania es un estado neutral fuera del bloque. Usando los puertos arrendados como cabeza de puente en las hostilidades contra otros países, el inquilino (en este caso Rusia) atrae automáticamente a Ucrania a las hostilidades. Desde aquí y una delicia en el uso de buques de guerra desplegados en Crimea. Quiere pelear, avanzar desde Novorossiysk o desde otro lugar. Nadie ha cancelado aún el derecho internacional y el oponente (ya sea Georgia o el bloque de la OTAN) del inquilino (en este caso, y hasta ahora Rusia) tiene derecho a lanzar un ataque preventivo y una represalia.
        1. bif
          +10
          13 Septiembre 2013 18: 17
          Ucrania es un estado neutral fuera del bloque Querido corazón, si fuera así, no habría armado a Georgia antes del 08.08.08/XNUMX/XNUMX y nuestros aviones no habrían derribado sus aviones con personal militar ucraniano ... así que gracias porque Ucrania todavía es un estado ... e incluso Con la Constitución.
          1. -18
            13 Septiembre 2013 18: 35
            Cita: bif
            no habría armado a Georgia antes del 08.08.08 y NO HABRÍA SIDO golpeado

            1. La venta de armas defensivas es puramente una cuestión de dos estados.
            Cita: bif
            con personal militar ucraniano nuestros aviones ...

            Cuida a tus mercenarios nosotros mismos trataremos de alguna manera con los nuestros. El tuyo incluso luchó en Chechenia contra el tuyo.
            Cita: bif
            así que gracias por que Ucrania sigue siendo un estado

            1. No bebieron en el Brudershaft.
            2. En Ucrania, 48 millones de personas. La Federación Rusa se lavó en sangre de Chechenia de 3 millones. ¿Desea que el próximo presidente tenga un apellido que termine en -CO?))))
            1. VDV 80-82
              +3
              13 Septiembre 2013 19: 19
              ¿Y cuántos de los 48 millones de rusos? y dirigir todas estas milenas a Rusia para proteger la Plaza Kinutstso?)))))
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. -9
                13 Septiembre 2013 19: 45
                En Chechenia había 3 millones. allí, también, no todos "apresurados" - piensa.
                1. 0
                  19 Septiembre 2013 18: 12
                  Bot eres tú. ¿Seleccionó el mejor ejemplo para pinchar más dolorosamente? Si las personas mueren, con mayor frecuencia son inocentes. Te alegras de tu mente, Dios lo ve todo.
              3. Alemán
                +1
                16 Septiembre 2013 00: 04
                ¡Como en mi opinión, la visión alemana es definitivamente del reino de la fantasía! ¡En cualquier caso, las provincias (regiones) de las cuales históricamente son la Pequeña Rusia! ... ¡Creo que sí!
            2. bif
              +19
              13 Septiembre 2013 20: 32
              1. No es necesario romper la frase ... sus unidades de estado mayor de defensa aérea "neutral" lucharon del lado de Georgia, y esto no es una venta y los mercenarios no tienen nada que ver con eso, si no estamos hablando de la UPA ...
              2. RF lavado en Chechenia con sangre... no para que tú juzgues.
              3. Sudán abastece a la oposición siria, utilizando primero el territorio de Qatar y luego Turquía ... El control del tráfico aéreo en la región dijo que al menos tres compañías ucranianas realizaron vuelos de transporte militar este año desde Jartum, la capital de Sudán, a aeródromo en el oeste de Turquía cerca de la frontera siria
              Lea más aquí: http://www.unian.net/news/589515-smi-sudan-postavlyaet-orujie-siriyskim-boevikam
              -aviatsiey-pod-ukrainskym-flagom.html
              4. Pronto todas las cosas desagradables volverán a ti y todo lo que fue antes serán flores.
              1. -8
                14 Septiembre 2013 01: 00
                Cita: bif
                las unidades de su estado mayor de defensa aérea "neutral" lucharon en el lado de Georgia, pero esto no es una venta y los mercenarios tampoco tienen nada que ver con eso

                Que unidades defensivo Queremos vender esas armas. Nuestros problemas.
                Cita: bif
                si no se trata de UPA ...

                No todos aman esto con nosotros tampoco.
                Cita: bif
                2. La Federación Rusa se lavó en Chechenia con sangre ... no para que la juzgues.

                Bueno, no le corresponde a usted juzgar nuestras acciones en su estado y sus intereses.
                Cita: bif
                3. Sudán abastece a la oposición siria, utilizando primero el territorio de Qatar y luego Turquía ... El control del tráfico aéreo en la región dijo que al menos tres compañías ucranianas realizaron vuelos de transporte militar este año desde Jartum, la capital de Sudán, a aeródromo en el oeste de Turquía cerca de la frontera siria

                ¿Y qué? Los buques civiles no tienen derecho a transportar bienes militares. Hay reclamos del Ministerio oficial de Asuntos Exteriores, la ONU y otros cuentos de sus medios de comunicación puramente Tus problemas
                Cita: bif
                4. Pronto todas las cosas desagradables volverán a ti y todo lo que fue antes serán flores.

                Sin comentarios. cuelga la parte inferior de tu cara.

                Z.Y. no en una de sus publicaciones No fui el primero en mostrar agresión ya desde 3 (TERCERO) interlocutor escucho amenazas a mi país. ¿Sigo pensando que somos hermanos?
                1. Corriente 72
                  +8
                  14 Septiembre 2013 02: 16
                  NO juzgas a Rusia por las acciones en Chechenia. Hubo una lucha por la integridad del territorio ruso y una lucha contra los terroristas wahabíes. La verdad es que debes culpar a Yeltsin, en su declaración: toma la soberanía tanto como puedas.
                  1. -10
                    14 Septiembre 2013 02: 32
                    Cita: Actual 72
                    NO juzgas a Rusia por acciones en Chechenia.

                    Bueno, entonces manos y deseos lejos de mi país. Por cierto, al menos cambiaría la bandera en mis comentarios.
                    Cita: Actual 72
                    La verdad es culpa de Yeltsin

                    Y papá carla todavía, ¿verdad?
                    Cita: Actual 72
                    Asi y no para ti

                    Exactamente tu nivel. No vales mucho. De otros, al menos los argumentos fueron dignos. Limpie la saliva - coloque la bandera deseada - TODO ES IGUAL QUE LOS TROLEMS SE QUEDARÁN =))))
                    1. 0
                      18 Septiembre 2013 11: 23
                      ¡Esto es para que tus ucranianos, ladrones y traidores recién nacidos, salgan de Crimea! Mi ciudad fue fundada como la base de la flota rusa y ahora les ha quedado. Y así será, mientras al menos un Sevastopolite en la ciudad esté de pie. ¡Tus ucranianos son extranjeros aquí!
                2. Bogdarin
                  +2
                  14 Septiembre 2013 20: 37
                  Como dijo el hermano (Danila Bagrov de la película del mismo nombre), el rinoceronte es tu hermano, astuto. Ucrania NO es su país, sino del pueblo UCRANIANO, y usted, ciudadano de Bendera, no ha terminado. Como dijo acertadamente uno de los miembros del foro, CUALQUIER barco ruso podría pasar por todas sus oficinas de aduanas en el camino, pero no, las nuestras cumplen con las leyes y reglas generalmente aceptadas por la comunidad mundial. Será mejor que revise el "funcionamiento" del gas de otra persona de NUESTRAS tuberías, y ¿dónde está "el Ministerio de Relaciones Exteriores oficial, la ONU y otros cuentos de hadas?"
                  1. Bogdarin
                    +3
                    14 Septiembre 2013 20: 39
                    antes de "astuto" debe haber la palabra "G" n "y" d "a"
                  2. -2
                    15 Septiembre 2013 14: 01
                    Además de los insultos, ¿esencialmente nada que decir? De los 4 que respondieron por 2 grosería y por 3 amenazas hacia la integridad del país, si a usted también le gusta el mío Soy parte de este pueblo muy ucraniano.
                    Bueno, bueno, los rusos están buscando más en el nivel de desarrollo.
                    1. Украинец
                      -2
                      16 Septiembre 2013 00: 26
                      ... Este es el "nivel de desarrollo" promedio del ruso promedio .... "alcoholismo, parasitismo, tocar la balalaika .... tomar todo y compartir" ... se preocupan por los "problemas del mundo" ... pero ellos mismos mear más allá del baño ... y atrapar pulgas con los dientes ...
                    2. 0
                      18 Septiembre 2013 11: 32
                      ¿que clase de gente? y los de Crimea no son personas? Su país es un error de la naturaleza, un niño muerto, creado solo con el objetivo de dañar a Rusia. así también Crimea consiguió esto sin terminar. ¡su Ucrania nunca estuvo en Crimea y nunca lo estará!
                  3. Alemán
                    +3
                    16 Septiembre 2013 00: 18
                    BLL ... USTED! Qué triste leer sus gustos (no el significado de la palabra en Internet) ¡Chicos! ¡Somos una sola persona! ¡Bueno, no sean como los políticos! Sí, todo el mundo tiene escoria. ¡Maldición ... no hay más palabras!
              2. Украинец
                -3
                16 Septiembre 2013 00: 50
                ... Pronto se pronunciarán las palabras ... pero no pronto se harán las cosas ... todo esto es de los cuentos de hadas rusos ... los beligerantes Emelyas en hornos blindados ... ¿Y si los nuestros entrenaron en Georgia? ... ¿Y qué? .. No nos da vergüenza ... especialmente porque has sopesado los "trucos sucios" durante 350 años hasta nuestras gargantas ... Y fíjate ... estos eran "Buki" ... y no s-300 ... ven. .Todavía necesitamos entrenar el S-300 y el S-200 ..
          2. Украинец
            -4
            16 Septiembre 2013 00: 36
            .. Ah, lo siento ... Gracias ... Nos capacitamos ... disculpe generosamente ...
        2. VDV 80-82
          +11
          13 Septiembre 2013 19: 16
          Me parece que por el momento estás alquilando Crimea de Rusia ... ¡y pronto el alquiler terminará!
          1. -12
            13 Septiembre 2013 19: 46
            Cuando parece necesario ser bautizado.
            Pero no me parece que las ambiciones imperiales a veces se vuelvan locas para algunos representantes de la Federación Rusa. Especialmente en vista de tales mensajes.
            1. 0
              18 Septiembre 2013 11: 26
              He estado viviendo aquí toda mi vida y puedo rodar una cosa: Ucrania Crimea no necesita un maldito, es un extraño aquí, solo es un daño, hedor, basura e ilegalidad.
          2. BTA
            BTA
            +1
            13 Septiembre 2013 21: 10
            Cuando parece, es necesario ser bautizado.
          3. Украинец
            -6
            16 Septiembre 2013 00: 29
            ... Ve a Gundyaev y bautízate ... para que no parezca ... Pi ... no tires las bolsas ...
        3. Corriente 72
          +7
          14 Septiembre 2013 02: 05
          Ciudad de Sebastopol, Rusia, aprender historia, y el hecho de que Ucrania lo ha tomado en sus manos es temporal.
          1. -3
            14 Septiembre 2013 02: 36
            Cita: Actual 72
            Ciudad de Sebastopol, Rusia, aprender historia, y el hecho de que Ucrania lo ha tomado en sus manos es temporal.

            Cambiar bandera ¡No te avergüences! =)
            1. Alemán
              +1
              16 Septiembre 2013 00: 21
              Pero tiene razón sobre Sebastopol.
          2. -12
            14 Septiembre 2013 02: 51
            Cita: 72 actual
            Ciudad de Sebastopol, Rusia, aprender historia, y el hecho de que Ucrania lo ha tomado en sus manos es temporal.

            Al menos pones la bandera en la configuración rusa. Y honestamente, ya es ridículo leer al patriota del maldito país de otra persona, aunque sea fraternal. ¿Quieres que incluso escriba cómo, de lo contrario me parece que estás en la escuela y la tuya es muy mala con tu cabeza?
            Olvidé dónde vives y en qué país debes pensar ... Podemos y con una computadora es malo, así que no es nada ... allí no es difícil al nivel de cinco años que puedes. Espero .... =))))
        4. +6
          14 Septiembre 2013 06: 59
          Si el imbécil Jruschov te dio Crimea, ¡no significa que sea tuyo!
          1. Украинец
            -4
            16 Septiembre 2013 00: 52
            ... Por supuesto ... Entonces todo el mundo piensa ...
        5. +2
          15 Septiembre 2013 09: 50
          En realidad, creo que Ucrania debería darle a Rusia Sebastopol como base para la vida y de forma gratuita, simplemente porque Rusia le dio Crimea a Ucrania, conquistada por Pedro el Grande.
          1. Украинец
            -5
            16 Septiembre 2013 00: 33
            ... Ahora vamos a llorar ... de sentimientos ... "Dar a todos ... la cama se romperá" ... ¿Y si no lo hacemos? ¿Entonces Shaw? .... ¿Tercera Guerra Mundial? ...
            1. MG42
              +2
              16 Septiembre 2013 03: 14
              Cita: Ucraniano
              ... de los sentimientos ... "Dar a todos ... la cama se romperá".

              Autocrítico es cómo ... wassat

              Cita: Ucraniano
              Con prontitud se denuncian los "acuerdos de Jarkov" ... y bienvenidos al 2017.

              ¿Cómo, si son ratificados por los parlamentos de los dos países?
        6. Украинец
          -6
          16 Septiembre 2013 00: 02
          ... Sí, ¡no "te esfuerces" así! ... ¿Quién está ahí para hablar? ... algunas personas de mente estrecha preocupadas por los "problemas mundiales" ... sería mejor "atender" al Lejano Oriente o al interior de Rusia ... ... Que hagan sus maletas ... y para que en 2017 no haya espíritu en Crimea ... para unirse a la OTAN ... (para la edificación) demostrativamente ... y forzar elementos de defensa antimisiles en la región de Kharkiv ... esto será "problemas del mundo" ...
          1. +8
            16 Septiembre 2013 03: 18
            Cita: Ucraniano
            y construir los elementos de defensa antimisiles en

            Stavilka no se rompe? ¿Fornicarás con tus manos?
        7. 0
          18 Septiembre 2013 11: 37
          Pensión de 110 dólares: este es su país y su constitución. Esto no es un país, esto es algo de vergüenza.
      6. BTA
        BTA
        -4
        13 Septiembre 2013 21: 01
        ¿Qué envidiar? riendo
        Ahora, si las pensiones a nivel alemán, o los ingresos de los ciudadanos, como en los Emiratos.
        Por supuesto, le deseo buena suerte a Rusia en la lucha geopolítica con Estados Unidos. No hay razones para la envidia aquí. Esto es lo mismo que envidiar a los estadounidenses por la dominación del mundo y su arrogancia.
      7. Украинец
        -3
        15 Septiembre 2013 23: 45
        ... "Problemas del mundo" (?) ... Necesito tomar un bocadillo ... ¿Por qué la foto se "estiró"? ¿Para empeorar las cosas? .... Tolya seguirá siendo ... Ustedes, para nosotros (los ucranianos), han estado revisando las mercancías en la frontera durante días ... así que ahora ... ¿están sorprendidos? ... Tenemos sus "problemas mundiales" en un solo lugar ... Y mucho más ... que "amers" se colocaron en sus barcos ... Bueno, se puede ver a simple vista ...
    2. demeen1
      +11
      13 Septiembre 2013 07: 57
      No demoraron el tiempo, fue por amor fraternal, de repente sería necesario ir a un puerto extranjero y hubo errores en los documentos. Solo esto proviene de uno mismo o de cuyas pistas.
      1. eplewke
        +6
        13 Septiembre 2013 09: 46
        ¿Qué demonios tienen incluso el derecho de revisar nuestros buques de guerra? ¡A bordo hay un estado soberano!
        1. Украинец
          -6
          16 Septiembre 2013 00: 34
          ... Y entregaremos cáncer ... si es necesario, lo revisaremos ... no tokma ...
          1. MG42
            +5
            16 Septiembre 2013 03: 05
            Cita: Ucraniano
            Y lo pondremos con cáncer ... si es necesario ... no verificaremos la corriente

            Algún tipo de noche "inadecuada" apareció en el sitio. engañar
            Cita: Ucraniano
            y desplegar elementos de defensa antimisiles en la región de Kharkiv ... estos serán "problemas mundiales" ...

            Para poner la defensa antimisiles es necesario unirse a Ucrania en la OTAN, pero esto no es posible sin volver a equipar al ejército ucraniano de acuerdo con los estándares de la OTAN, porque no hay dinero con la base rusa en Sebastopol hasta 2042, y donde Kharkiv ¿región? wassat lol los locales expulsarán a los guerreros de la OTAN sin un referéndum.
          2. +5
            16 Septiembre 2013 03: 06
            Cita: Ucraniano
            ... Y entregaremos cáncer ... si es necesario, lo revisaremos ... no tokma ...

            ¿Ya has configurado tus tuches?
    3. eplewke
      +3
      13 Septiembre 2013 09: 44
      Bonito barco Potente argumento.
      1. Украинец
        -2
        16 Septiembre 2013 01: 13
        .... Solo un poco oxidado ... y así ... wow ... th ...
    4. El indio Joe
      +9
      13 Septiembre 2013 21: 22
      O fingieron perder el tiempo. ¿Qué son tres horas para una transición que durará muchos días? Y Ucrania siempre se ha distinguido por el deseo de sentarse con un botín en dos órganos. Obviamente, aquí no quiso pelear con Estados Unidos, que, tal vez, pidió detener los barcos, pero no quiso agravar las relaciones con Rusia, de la que depende mucho más. que de los Estados Unidos. Entonces ella fingió "detener".
      1. +9
        14 Septiembre 2013 01: 00
        Es por eso que nosotros (todos nosotros) y revoloteamos con el dominio de los estadounidenses en el mar, una economía débil (sin ciclo cerrado), y por eso nos vamos a descansar por tres nueve tierras y no para nosotros mismos. Porque estamos jurando, pero ¿por qué, realmente vale la pena dividir Crimea, porque es alguien solo en el papel, y por qué deberían cerrarse las fronteras de Bielorrusia, Ucrania o Rusia? Qué repugnante es ir al perro por tonterías, especialmente los que usan gas real o Crimea son los que están en el poder, y ciertamente no nosotros. Estos argumentos son una prueba de que todavía somos muy débiles. ¿Es realmente la vieja Europa arrogante o la astuta China lo que se ha vuelto más querido para nosotros? Uf, ninguna flota y ninguna Unión Europea te salvarán si muerdes con tu familia. Tienes que empezar a criar tu patria por ti mismo. Lo siento mucho si alguien de mi propia gente quiere cercar "Mi casa está al borde, no sé nada" y, lo más importante, no entiendo por qué. Y a veces uno tiene la impresión de que los políticos son niños: "parecen decirlo bien, pero yo soy independiente, lo haré a mi manera, aunque no correctamente".
      2. Украинец
        -3
        16 Septiembre 2013 01: 26
        No solo tienes que hablar de toda Ucrania aquí ... ¿Te gusta sentarte en dos órganos? ... Así que siéntate ...
    5. 0
      14 Septiembre 2013 19: 56
      Sí, el último barco de la serie "hermosa". OH, ¿tal vez estuvo en Split junto con el submarino B-307 en diciembre de 1983? El parece ser.
  4. Valery Neonov
    +10
    13 Septiembre 2013 07: 25
    Cita: xetai9977
    Seamos realistas, esto se llama un espectáculo de banderas.

    Y una demostración bastante eficaz, debes estar de acuerdo, no es porque los barcos de la Armada británica prefirieran "volcar" de manera silenciosa, además, los misiles que vuelan en las inmediaciones de nuestros barcos pueden ser derribados. hi
    1. +10
      13 Septiembre 2013 07: 50
      Es poco probable que nuestra flota asustara a los barcos británicos. En Inglaterra sólo se realizó un voto "en contra" sobre Siria, por lo que no gastaron sus energías y finanzas en la presencia de la flota en esta región. No hará nada de todos modos
      1. +12
        13 Septiembre 2013 07: 59
        Estoy completamente de acuerdo con Dangerous. El Parlamento británico ya ha prohibido la participación en la guerra. Entonces, ¿por qué deberían gastar dinero? Todos los días la flota gasta una cierta cantidad de dinero. Crisis en la nariz. Y además, son miembros de la OTAN, ¿por qué tendrían miedo?
        1. +18
          13 Septiembre 2013 08: 39
          Pero por alguna razón, en Libia, donde no había barcos rusos, los mismos Khrenzuzy y Small-shaven bombardearon tan bellamente al "equivocado" Gaddafi ... Creo que se estaban vengando de él por el trasatlántico británico derribado en los años 80 y por otras cosas diferentes de los 80 - pequeñas la venganza es solo su estilo !!!

          Y ahora, por alguna razón, el parlamento no lo permitió, y la última vez que no le preguntaron al parlamento especialmente ... No, huelen a Brita que esta vez no darán un obsequio, así que decidieron sentarse en su niebla Albion ...
          1. +7
            13 Septiembre 2013 15: 01
            Ellos, creo, se vengaron de él por un transatlántico británico derribado en los años 80 y por otras cosas diferentes de los 80: ¡la pequeña venganza es simplemente de su estilo!


            Gadafi sabía mucho y su hijo "insinuaba" sobre esto, y al presidente francés "no le gustó mucho" (pago por la elección de Sarkozy)
      2. bif
        +7
        13 Septiembre 2013 15: 18
        No discutiré, porque el resultado es uno. SU MÍNIMO DE PRESENCIA.
        Pero, ¿cómo te gusta esta versión.
        "... Es decir, nadie puede hacerse ilusiones sobre cómo reaccionará Moscú ante las acciones militares de Occidente en Siria. Está claro para todos que todo el que intente" batir la espuma con la mierda "la" probará " Por extraño que parezca, pero el primero puede ir a Gran Bretaña. Aquí Putin no tendrá que mover un dedo. Basta con no hacer nada. Como todos recordamos, los empresarios británicos tienen un gran apetito por Rusia y, en este sentido, los británicos incluso Se “humillaron” hasta el punto de que prácticamente dejaron de lado el caso Litvinenko, e Internet inmediatamente se burló de Gran Bretaña por caer bajo la Rusia “sangrienta”.

        Ahora, la viuda de Litvinenko sabe que Putin es la persona que puede cambiar los cerebros del primer ministro británico, y expulsar a su alteza real el ministro de Relaciones Exteriores como una piel de plátano. Eso es exactamente lo que le pasó a David Miliband. Ahora Gran Bretaña acaba de comenzar a establecer los intereses de su negocio en Rusia. Si Putin decide que los hombres de negocios británicos lo merecen, entonces hará algo para restablecer la asociación, y si Gran Bretaña va demasiado lejos, entonces vea lo que se dice arriba: "Putin no tendrá que levantar un dedo" ... http : //contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3319-ot-skoree-net-ch
        em-da-nazad-k-vryad-li
      3. pri3rak
        0
        13 Septiembre 2013 15: 36
        ¿Venga? Pero no dejó de enviar a la oposición siria 20 millones de libras.
    2. demeen1
      +2
      13 Septiembre 2013 08: 01
      Esperemos que esto no suceda, sino que siga siendo solo una demostración de la bandera.
    3. +4
      13 Septiembre 2013 09: 02
      Cita: Valery Neonov
      Y demostración bastante efectiva

      "Por el momento, la formación operativa permanente de la Armada rusa en el mar Mediterráneo incluye grandes barcos de desembarco" Peresvet "," Admiral Nevelskoy "," Minsk "," Novocherkassk "," Alexander Shabalin ", un gran buque antisubmarino" Admiral Panteleev "y el buque patrulla" Fearless El crucero de misiles de la guardia Moskva (el 10 de septiembre pasó por el Estrecho de Gibraltar) y el gran buque de desembarco Nikolai Filchenkov, que zarpó de Novorossiysk el 11 de septiembre, también se dirigen hacia la parte oriental del mar. La agrupación comenzó a fortalecerse después de que el liderazgo estadounidense anunciara una posible intervención militar en el conflicto. en Siria (esto, sin embargo, no significa que los barcos rusos estarán ubicados frente a las costas de Siria o en sus puertos) "
      http://www.versii.com/news/286776/
  5. +14
    13 Septiembre 2013 07: 32
    El uso de grandes buques de desembarco como transporte de ciertos bienes requeridos por el ejército sirio actualmente no tiene confirmación oficial.

    Bueno, que se pregunten. ¿Quién sabe qué hay ahí? Quizás misiles de repuesto para el "proyectil", quizás
    Componentes del S-300, quizás equipos para la integración de la defensa aérea siria y nuestros radares en barcos ...
    Cuanta más ignorancia tienen los estadounidenses, más tiempo tienen para pensar: "¿necesitamos todo esto ...?"
  6. +13
    13 Septiembre 2013 07: 32
    Los barcos rusos en la parte oriental del Mediterráneo, utilizando sus sistemas de radar, pueden crear una zona de vigilancia continua que cubra tanto el territorio de Siria como las aguas cercanas. Esto permitirá a los militares rusos observar los movimientos de los barcos de la OTAN, rastrear los lanzamientos de misiles y atacar salidas de aviones. Al mismo tiempo, los navegantes rusos pueden ser no solo observadores silenciosos, sino también informantes. La información recibida se puede transmitir a las autoridades pertinentes del Ministerio de Defensa de Rusia y, además, a la sede de Siria. Esta puede ser la ayuda prometida por el liderazgo ruso.

    Cuando los amers todavía supriman los sistemas de radar de Siria, estos sistemas serán nuestros barcos. Curiosamente, lo que es delicioso allí, lo educamos para tratar al enemigo.
    1. +2
      13 Septiembre 2013 07: 53
      Cita: FC Skiff

      Cuando los amers todavía supriman los sistemas de radar de Siria, estos sistemas serán nuestros barcos. Curiosamente, lo que es delicioso allí, lo educamos para tratar al enemigo.

      ¿Puede explicar cómo es técnicamente posible y cómo se interpretará políticamente?
      1. +9
        13 Septiembre 2013 08: 43
        Cita: Polar
        Puede explicar cómo es técnicamente posible.

        ¿Y cuál es el problema?
        Cita: Polar
        Y cómo será interpretado políticamente.

        Estados Unidos hizo absolutamente lo mismo en 08.08.08.
      2. 0
        13 Septiembre 2013 21: 27
        Ja, qué tiene que ver la política con eso, cuando el poder "desnudo" ha gobernado el mundo durante los últimos 20 años.
      3. 0
        13 Septiembre 2013 22: 01
        Cita: Polar

        ¿Puede explicar cómo es técnicamente posible y cómo se interpretará políticamente?

        Idealmente, nosotros y los sirios necesitamos un análogo del sistema Link-16. Dudo que haya uno. Lo más probable es que la información de los barcos vaya a nuestra embajada (directamente oa través de Moscú), y de allí al GKP de la Defensa Aérea Siria. Como una opción. Me gustaría señalar que junto con la estación de radar, los puestos de mando estacionarios serán destruidos en primer lugar, y llevar la situación aérea a las divisiones supervivientes puede ser mucho más difícil. No sé sobre el aspecto político, pero creo que no habrá huelga en nuestra embajada.
    2. eplewke
      0
      13 Septiembre 2013 09: 47
      No es como si estuvieran conduciendo papas ...
      1. 0
        13 Septiembre 2013 17: 08
        Quizás las papas también ...
        1. 0
          18 Septiembre 2013 08: 27
          Cita: rainufa
          Quizás las papas también ...


          Y cada uno estaba envuelto en una carcasa de acero ...
  7. +3
    13 Septiembre 2013 07: 47
    El mapa al principio del artículo está incompleto: hay submarinos de la OTAN allí, pero con un "?" cantidad, pero los nuestros no lo son. Me parece que el autor de este mapa nos subestima, enamorado de 1-2 submarinos nucleares en el mar Mediterráneo
    1. -7
      13 Septiembre 2013 07: 55
      Cita: Peligroso
      el autor de este mapa nos subestima para amar los submarinos 1-2 en el Mediterráneo están presentes

      Por qué ¿Qué tarea van a realizar?
      1. eplewke
        +3
        13 Septiembre 2013 09: 49
        Sí, incluso creo que no uno dos, sino más. ¿A quién indicarán los submarinos en el mapa público? Esta es información clasificada. Por eso son submarinos, para que se vayan en secreto. ¡Esta es una flota estratégica!
    2. 0
      13 Septiembre 2013 15: 22
      Me parece que el autor de este mapa nos subestima, como 1-2 submarinos nucleares en el Mediterráneo.

      Sería una sorpresa desagradable para la Marina de los EE. UU. Si entre ellos estuviera el PKK del Proyecto 949A (clase Antey)
      1. +2
        13 Septiembre 2013 17: 48
        Submarinos del Antey Project 949A (según la clasificación de la OTAN - Oscar-II) - una serie de submarinos nucleares soviéticos y rusos (SSGN), armados con misiles de crucero Granito P-700 y diseñados para destruir formaciones de ataque de portaaviones. El proyecto es una modificación de 949 "Granito".

        Ataque a Nimitz (daño de $ 5 mil millones) [2]

        Al mismo tiempo, los portaaviones no podrán mantener activamente un DB debido al factor S-300 mientras operan la defensa aérea SAR, e incluso estar en Siria conlleva un riesgo porque YAHONTS, incluso si nos los imaginamos, supuestamente destruyó a los valientes Tsakals, entonces los BDK mimados los han compensado durante mucho tiempo.
        Quieren irse con hachas, aquí nuestra armadura penetrará la probabilidad de penetración de 0.8-0.9, cada hacha cuesta $ 1.5 millones y serán necesarias según algunas estimaciones de 200-300 misiles.

        Con un movimiento de la muñeca, la agresión se convierte, la agresión se convierte en un BUMP.

        Queda por limpiar al país de militantes que desean establecer un califato en Rusia.
    3. Украинец
      -1
      16 Septiembre 2013 01: 24
      ... Bueno, déjalos ser ... ¿es más fácil para ti?
  8. +2
    13 Septiembre 2013 07: 54
    Teléfono móvil RU  Hoy, 07:20
    "Otro barco se ha unido.
    El buque patrulla de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia "Smetlivy" partió el jueves 12.09.13 desde Sebastopol hacia el Mar Mediterráneo ".

    Historia de la nave:
    La colocación del barco tuvo lugar el 15 de julio de 1966 en el astillero que lleva el nombre de 61 comuneros en Nikolaev. El 15 de junio de 1968, el barco fue agregado a las listas de barcos de la Armada de la URSS. Fue lanzado el 26 de agosto de 1967 y entró en servicio el 25 de septiembre de 1969. 21.10.1969 fue incluido en la Flota del Mar Negro
    ¿Camaradas de Tryndets, no pudieron encontrar un barco para un barco más nuevo para estos propósitos?
    1. Teléfono móvil
      +16
      13 Septiembre 2013 08: 03
      Sí, "miembros del Komsomol de Ucrania" son - viejos. guiño
      En 1990-1995, se llevó a cabo una gran modernización en el BOD "Sagaz". En lugar de una popa de artillería y un helipuerto, se instaló un complejo de detección de submarinos no acústicos MNK-300 con una antena remolcada de 300 metros que recibe la señal térmica, de radiación y de ruido del submarino. Además, se instalaron dos lanzadores de 1000 contenedores de misiles antibuque "Uranus" (un análogo cercano de los misiles estadounidenses "Harpoon") en el sitio de los bombarderos RBU-4, los jammers-directores PK-10 y PK-16 se colocaron en el área de la cabina del piloto, varios radares nuevos y Sistema de control PCRK, tubos de torpedos de 5 × 533 mm reemplazados por 7 × 406 mm. El desplazamiento total del barco alcanzó las 4900 toneladas. En 2006, se completó una reparación programada.
      Ahora es un barco de patrulla según las calificaciones rusas. En el oeste - "Fragata cantante" sonreír y no solo por el característico "canto" de las poderosas turbinas de gas, sino también por las respetables cualidades de combate de los barcos.
      1. Teléfono móvil
        +5
        13 Septiembre 2013 08: 23
        "Astuto"
      2. +4
        13 Septiembre 2013 08: 52
        Puede llamar al barco tan bellamente como quiera (el nombre de "fragata cantante" agrada al oído), pero el hecho es que Rusia ha enviado un barco a un punto caliente, que ha estado funcionando durante cinco décadas. Está claro que se han modernizado, pero a los ojos de Occidente parece simplemente defectuoso. Recuerdo el artículo aquí sobre el portaaviones Enterprise, ¡tan pronto como no se burlaron de él debido a su edad! Como resultado, nosotros mismos enviamos material tan viejo. Es cierto, no un portaaviones, sino una lancha patrullera ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Mikola
            -15
            13 Septiembre 2013 12: 09
            puede encender la erudición y golpear el TTX de este patrullero de fragatas, ya que usted mismo está emocionado. ¿O la autocrítica no está disponible para ti?)
            1. bif
              +3
              13 Septiembre 2013 21: 32
              puede ensanchar la erudición y golpear TTX su flota ucraniana ... hay más poder de combate en un Sharpie "pensionista" ...
            2. +3
              14 Septiembre 2013 07: 04
              ¡Pero escuché que la flota ucraniana generalmente flota en caucho Ufimki!
        2. bif
          +7
          13 Septiembre 2013 21: 22
          Rusia envió un barco al punto caliente, que ya es la quinta década No tomen esto como una pretensión, pero en el Mar Rojo, para intimidar a Siria, el viejo NIMITZ y su “escuadrón” se “mantienen a flote”. CVN-68 "Nimitz" fue depositado el 22.06.1968/13.05.1972/XNUMX, lanzado el XNUMX/XNUMX/XNUMX y nadie dice nada... tal vez en vano.
  9. +1
    13 Septiembre 2013 08: 02
    Cita: Valery Neonov
    los misiles que vuelan en las inmediaciones de nuestros barcos también pueden ser derrotados.

    Entonces, ¿estás seguro de que los barcos rusos derribarán misiles de la OTAN? Es bueno que no seas el presidente, de lo contrario, todo el planeta tendría que pasar el resto de los días en refugios antiaéreos.
  10. +4
    13 Septiembre 2013 08: 05
    Derriba, derribarán misiles en caso de conflicto. No fue en vano que Rusia realizó ejercicios allí, cuyo propósito era resolver la intercepción de misiles.
  11. +1
    13 Septiembre 2013 08: 09
    Pero cuando se lanzan cohetes con amers, ¿los nuestros no pueden derribarlos? Bueno, de repente pensaron que no íbamos a tomar té))
    1. +4
      13 Septiembre 2013 22: 41
      un ladrillo no cae sobre una cabeza así)) así que no hay accidentes, especialmente en tales casos
  12. +10
    13 Septiembre 2013 08: 12
    ¡Cubrieron Siria con buques de guerra! Especialmente el BDK y nadie sabe lo que hay dentro de ellos ... El tiempo que pasa el barbudo se vuelve cada vez menos ... ¡Espera, Assad!
  13. +7
    13 Septiembre 2013 08: 18
    Cita: Milafon
    Otra nave se unió.
    El buque patrulla de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia "Smetlivy" partió el jueves 12.09.13 desde Sebastopol hacia el Mar Mediterráneo. Antes de eso, la aduana ucraniana lo detuvo durante más de tres horas. Los oficiales de aduanas volvieron a formar las listas de toda la tripulación, revisaron los documentos, hicieron muchas preguntas, como si estuvieran alargando el tiempo deliberadamente.

    ¡no es el mísmo! ¡Comienza a bailar al oeste! entonces GEORGIA está ayudando a rearmarse contra nosotros. entonces son una mierda! ¡Vende pequeñas almas de los líderes de UCRANIA! una pena que el bigote sea igual a un pendell para darles GEYROP
    1. Mikola
      -24
      13 Septiembre 2013 12: 10
      Repito, eres extraño, quieres hacer una guerra comercial, no cumplir los acuerdos firmados y no tener trucos sucios recíprocos. Ucrania tiene sus propios problemas "mundiales", consígalo y escríbalo. Y la propia Rusia crea muchos problemas mundiales de la nada. ¿Crees que el régimen de Assad resistirá durante mucho tiempo?) Pero Rusia gastará mucho dinero en este régimen, aunque el resultado se conoce de antemano. Y también los gays de Europa también están en contra de la integración europea de Ucrania, ¿coincidiste en una posición con ellos?))))
      1. pri3rak
        +1
        13 Septiembre 2013 15: 46
        Bienaventurado el que cree.
      2. +6
        13 Septiembre 2013 21: 07
        Cita: Mikola
        Sí, y muchos de los problemas del mundo que Rusia crea de la nada.

        El principal y principal problema de Rusia en relación con Occidente es el territorio rico en recursos al que Occidente está revelando su pan, todos los demás problemas son consecuencia de esto.
      3. Zopuhhh
        0
        17 Septiembre 2013 16: 51
        Cita: Mikola
        e cumplir contratos firmados

        Entiendo correctamente que ahora estás hablando de escasez de gas por Little Russia?
  14. +2
    13 Septiembre 2013 08: 36
    BDK todavía transporta bienes bajo el contrato))
  15. +10
    13 Septiembre 2013 08: 38
    Eso es todo lo que hace que los norteamericanos se rasquen furiosamente los nabos ... no están acostumbrados ... es deshonesto, en su opinión "crear un desequilibrio en la región", ya sabes ... están acostumbrados a bombardear indefensos sin pérdida ...
  16. S-200
    +3
    13 Septiembre 2013 08: 52
    Los barcos rusos ubicados en la parte oriental del mar Mediterráneo, utilizando sus sistemas de radar, pueden crear una zona de observación continua que cubre tanto el territorio de Siria como las áreas de agua cercanas.
    más bien, el área de agua adyacente a Siria y parte del territorio a ciertas alturas y direcciones ... ¡Pero esto ya es muy bueno para advertir!
  17. +7
    13 Septiembre 2013 09: 18
    Sí, derribarán misiles de crucero si los estadounidenses deciden atacar, y pondrán interferencia en el alcance de la radio. Esta es la mejor opción para ayudar a Siria. "No voy a vencer, pero tampoco permitiré que lo hagan".
    1. +3
      13 Septiembre 2013 14: 59
      "Y aunque tengo 3 meses, PERO - DAMAS Y APETITO EN DUNDELL". Dijo un cachorro sentado en un agujero con un zorro de 2 años y un lobo de 5 años. riendo
    2. Украинец
      -3
      16 Septiembre 2013 00: 15
      ... En la parte inferior, un par de tres herramientas especiales todavía estaban unidas en silencio en Sebastopol ... saldrán agujeros limpios ... y en la parte inferior ...
  18. +4
    13 Septiembre 2013 09: 19
    Existe la duda de que nuestra flota podría sufrir un llamado "ataque accidental" como fue el caso en Serbia, en Belgrado ... El misil voló hacia la embajada china no "accidentalmente", sino para cubrir la fuente de transmisión de inteligencia ... Los chinos compartieron su información con los serbios satélites y les dio todo tipo de información operativa ...
    1. +7
      13 Septiembre 2013 09: 44
      Cita: Altona
      El cohete entró en la embajada china no "por accidente", sino para cubrir la fuente de la transmisión de inteligencia.
      Luego, los Yankees se justificaron diciendo que fue un error debido a datos antiguos sobre edificios. Con los barcos, es poco probable que ese "error" funcione, sobre todo porque el barco no está solo y, a diferencia del edificio de la embajada, tiene la capacidad de utilizar sistemas de defensa aérea. Otra pregunta es qué hará realmente nuestra conexión si uno de los barcos es atacado, sin importar el "error" que expliquen los estadounidenses.
      1. 0
        14 Septiembre 2013 02: 55
        Cita: Per se.
        Otra pregunta es qué hará realmente nuestra conexión si uno de los barcos es atacado, sin importar el "error" que expliquen los estadounidenses.

        Y esto sigue siendo un misterio. El comandante de la flotilla, según cualquiera, tiene un sobre en la caja fuerte para posibles escenarios.
  19. 0
    13 Septiembre 2013 09: 23
    El uso de grandes barcos anfibios como transporte de ciertos bienes requeridos por el ejército sirio, por el momento no tiene confirmación oficial. Varios hechos pueden servir como una confirmación indirecta de esta suposición, pero el liderazgo ruso aún no ha revelado las verdaderas razones de la transferencia de un gran número de BDK al área de posible conflicto.

    El BDK se envía por dos razones: o los sirios finalmente están proporcionando asistencia militar, o estos son los últimos barcos rusos que aún pueden navegar. Pero agrada que los estadounidenses no atacaron a Siria el 9 de septiembre.
    1. +15
      13 Septiembre 2013 09: 54
      ni siquiera pensaron en atacar, simplemente se subieron el precio porque entienden que en Siria están perdiendo rápidamente la iniciativa y la declaración sobre el ataque simplemente llama la atención, dicen, ¡mira, Estados Unidos todavía tiene algo en el mundo! pero en realidad el mundo está flotando fuera de sus aletas y fluyendo suavemente hacia las manos de Rusia en alianza con China. Vale la pena recordar a los podridos instigadores: el Reino Unido, que sucumbió a los Yankees y luego los filtró hábilmente solo y emergió seco del agua, solo que Oland no entendió la tendencia y continúa agachándose ante los Estados Unidos. Los propios Estados Unidos no están contentos de que prácticamente hayan declarado la guerra a Siria. Pero luego Putin acudió al rescate con su iniciativa sobre las armas químicas, que al menos prácticamente sacaron a los estados de la mierda, pero hábilmente los arrodillaron y los untaron con grasa.
      1. +3
        13 Septiembre 2013 12: 16
        Comentarios bastante duros pero correctos, + querida !!!
    2. +14
      13 Septiembre 2013 10: 02
      Cita: 0255
      El BDK se envía por dos razones: a los sirios finalmente se les da asistencia militar, o son los últimos barcos rusos que todavía pueden navegar.
      Entonces es necesario enviar el Vikramaditya para pruebas en el mar, no al Mar Blanco, sino al Mediterráneo, hasta que el portaaviones fue entregado a los indios en noviembre de este año. Y, para que el programa completo "pruebe" el trabajo de los radares, despegues y aterrizajes de aviones basados ​​en portaaviones ... los indios se beneficiarán, y para nosotros, al final.
      1. +2
        13 Septiembre 2013 10: 29
        Sería interesante ...
    3. Base de bloqueo170
      0
      14 Septiembre 2013 10: 13
      De las dos razones mencionadas, una está completamente equivocada. Falta de información: afecta la especulación, y esto es fundamentalmente imposible de hacer.
  20. +12
    13 Septiembre 2013 09: 46
    nuestros compañeros, Moscú solo 121 lo que costaría, sería nuestro si nuestra mente tuviera suficiente para llevar a su hermana de Ucrania, para recordarle a Ustinov lo antes posible, y luego pensar en 1144, tales barcos necesitan ser restaurados, cortarlos es solo un crimen, Rusia no se permitirá Ya para construir tales gigantes, debemos usar que hemos dejado ancestros más sabios
    1. +4
      13 Septiembre 2013 12: 24
      Afortunadamente, los 4 se someterán a una modernización, Nakhimov completo, Lazarev y Ushakov en un plan abreviado. A expensas de Peter, sé que será el último, pero no encontré ninguna información sobre el plan que seguirá.
  21. Pacifico militar
    +10
    13 Septiembre 2013 09: 53
    Sí, todo es así y no está mal, especialmente en el contexto de las últimas dos décadas.
    PERO!
    Todo esto puede convertirse fácilmente en un vapor que se convierte en un silbato si dentro de Rusia no existe tal concentración en la forma del desarrollo de la industria, el ejército y la liberación despiadada del liberalismo ruso (limpieza y deliberación).
    1. +5
      13 Septiembre 2013 10: 07
      Estoy de acuerdo en que es necesario prohibir el liberalismo en Rusia, ¡no será suficiente en Egipto para prohibir a los hermanos musulmanes y somos peores!
      1. Pacifico militar
        +7
        13 Septiembre 2013 13: 13
        Estoy de acuerdo en que es necesario prohibir el liberalismo en Rusia, ¡no será suficiente en Egipto para prohibir a los hermanos musulmanes y somos peores!

        No es suficiente prohibirlo; debe erradicarse del poder, de la educación, de la economía. Por supuesto, nadie sugiere destruir a los propios liberales.
        No somos peores que los egipcios, queremos ser engañados y, por lo tanto, engañados.
        PERO!
        Una vez que tengas que ver claramente ... soldado
  22. chushoj
    +1
    13 Septiembre 2013 10: 09
    No es una mala reseña. Creo que los barcos no solo transmitirán información a Siria sobre los misiles vistos. Existen grandes dudas de que el traspaso de información a los "órganos competentes" de la defensa sea una prioridad. Mi principal preocupación es que la mayoría de las decisiones serán independientes.
  23. Yankuz
    +3
    13 Septiembre 2013 10: 20
    Cita: Nitarius
    Cita: Milafon
    Otra nave se unió.
    El buque patrulla de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia "Smetlivy" partió el jueves 12.09.13 desde Sebastopol hacia el Mar Mediterráneo. Antes de eso, la aduana ucraniana lo detuvo durante más de tres horas. Los oficiales de aduanas volvieron a formar las listas de toda la tripulación, revisaron los documentos, hicieron muchas preguntas, como si estuvieran alargando el tiempo deliberadamente.

    ¡no es el mísmo! ¡Comienza a bailar al oeste! entonces GEORGIA está ayudando a rearmarse contra nosotros. entonces son una mierda! ¡Vende pequeñas almas de los líderes de UCRANIA! una pena que el bigote sea igual a un pendell para darles GEYROP

    Bueno, en realidad, ya se están interponiendo en su "participación" en la gran política.
  24. +2
    13 Septiembre 2013 10: 33
    Al final de 2012, la Armada comenzó a acumular fuerzas en el Mediterráneo. Para coordinar las acciones de los barcos con 1 en mayo 2013, se formó una unidad de control especial para la agrupación de barcos.

    En la actualidad, los grandes buques de desembarco "Peresvet", "Admiral Nevelskoy", "Minsk", "Novocherkassk", "Alexander Shabalin", un gran buque antisubmarino "Admiral Panteleev" y un patrullero "Fearless" están de servicio en el mar Mediterráneo, pronto a ellos se unirán el crucero de misiles de la guardia Moskva, el barco de escolta Smetlivy y el gran barco de desembarco Nikolai Filchenkov.

    V. Chirkov señaló que en esta región la Armada se enfrenta a "tareas extremadamente claras": evitar la más mínima amenaza a las fronteras y la seguridad del Estado. "Es práctica de todas las flotas del mundo estar donde aumenta el nivel de tensión", dijo el almirante.
  25. +6
    13 Septiembre 2013 10: 38
    La presencia de la Armada rusa en el mar Mediterráneo muestra que la Federación de Rusia está prestando mucha atención a la situación en torno a Siria, dijo Alexei Pushkov, jefe del comité internacional de la Duma estatal de la Federación de Rusia.

    "La armada rusa en el mar Mediterráneo por su presencia demuestra que estamos prestando mucha atención a esta situación", dijo.

    Pushkov agregó que "(la situación) se percibe como un problema clave en la política mundial, que Rusia está observando el desarrollo de los eventos, observando de cerca y no tiene la intención de aceptar la lógica militar de resolver este conflicto".

    El martes, un representante de alto rango de la Armada rusa le dijo a RIA Novosti que el barco patrullero de la Flota del Mar Negro Smetlivy dejaría Sebastopol y se dirigiría a las costas de Siria el 12 de septiembre. El portavoz naval recordó que el 17 de septiembre llegará el crucero de misiles Moskva a la región del Mediterráneo oriental, y el 29 de septiembre llegarán a la zona de la costa siria dos barcos de la Flota del Mar Negro: el misilista Ivanovets y el pequeño misil Shtil. Según él, el viernes un destacamento de barcos, incluidos los grandes barcos de desembarco Novocherkassk (Flota del Mar Negro) y Minsk (Flota del Báltico), así como el barco de reconocimiento Azovye (Flota del Mar Negro), pasaron los Dardanelos y entraron al mando del escuadrón Mediterráneo.
  26. +5
    13 Septiembre 2013 11: 02
    Hace unas décadas, la presencia entonces en los puertos de Egipto y Libia (no en la última guerra guiñó un ojo ) Los barcos soviéticos presionaron enormemente a los agresores. El miedo a "enganchar" estos barcos de la Armada de la URSS por error protegió estos lugares de los ataques. Ahora, espero, no se utilizarán como "escudo humano", pero al menos servirán como un sistema AWACS para Siria.
  27. vthrehbq
    +6
    13 Septiembre 2013 11: 05
    El escenario más probable es la creación por parte de los radares de iluminación de nuestros barcos de todos los objetivos posibles. Todos los medios de destrucción de la defensa aérea están dirigidos principalmente a la destrucción del radar y los estadounidenses tratarán de destruirlos en caso de impacto ... pero si la defensa aérea siria no enciende los radares y trabaja en modo pasivo, recibir información de nuestros barcos ... será prácticamente imposible destruirlos.
    1. +1
      13 Septiembre 2013 15: 42
      Para que la defensa aérea siria reciba información de nuestros barcos en tiempo real, es necesario integrarlos (barcos) en una única red de control, y esto requiere mucho tiempo, si es posible. La comunicación es nuestro punto débil, e incluso la interacción entre fuerzas diferentes es aún más lamentable. En muchos comentarios leí acerca de bloquear la maldita burguesía en caso de un ataque con cohetes. Puede resultar que los estadounidenses estén a la altura con nuestra luz, pero si comienzan a presionarnos en respuesta al radar y las comunicaciones, no parecerá suficiente.
  28. +4
    13 Septiembre 2013 11: 11
    Sí, todo está claro, en el BDK hay sistemas de armas, el mismo Yakhont, misiles para defensa aérea, etc. Seguramente hay marines por orden. Es ridículo eliminar el BDK de los ciudadanos rusos. Había 170 personas antes de la guerra, ¡ahora la mitad! ¿Esto es cuánto BDK se necesita? incluso si para los globos oculares es un máximo de 000 personas, es como arenques en un barril. El barco de reconocimiento "Priazovye" está allí para transportar inteligencia electrónica, puede rastrear todos los preparativos, lanzamientos y trayectorias previos al lanzamiento. Nave única Más sistema de alerta temprana radar Voronezh. Y RK Moscú + barcos + patrulla, esto es así ... para que los estadounidenses no congelen cosas estúpidas. Sin embargo, los submarinos nucleares no saben cuántos hay que puedan llevar misiles antimisiles. Recientemente, hubo un lanzamiento de misiles, supuestamente Israel estaba probando sus sistemas de defensa antimisiles, bueno, ¡una mentira después de todo! Intentaron detectar la defensa aérea secreta siria. Los sirios no activaron su radar, porque el Mar de Azov funcionó y transmitió la trayectoria.
    1. +3
      13 Septiembre 2013 11: 41
      >. El barco de reconocimiento "Priazovye" está allí para llevar reconocimiento electrónico, puede rastrear todos los preparativos, lanzamientos y trayectorias previas al lanzamiento. Un barco único. Más sistema de alerta temprana radar Voronezh.

      ¿Es una estación sobre el horizonte? ¿O quiso decir estacionario, en Rusia?
      ¿Y pueden estos Voronezhs servir para la designación de objetivos? Si pueden, entonces no se necesitan aviones AWACS en el Mar Mediterráneo. Entonces resulta
      1. +5
        13 Septiembre 2013 13: 39
        Bueno, no soy demasiado fuerte en sus características de rendimiento, están clasificadas, pero aparentemente ella marca el lanzamiento de misiles. Y a juzgar por la reacción tardía de los Estados Unidos e Israel, ¡fue una sorpresa para ellos!
    2. +8
      13 Septiembre 2013 15: 05
      Por cierto, la "región de Azov", entre otras cosas, también puede bloquear el trabajo de la radioelectrónica ..... riendo y, en el curso, habrá poco, señor ...
      1. 0
        18 Septiembre 2013 20: 33
        Cita: papik09
        "Priazovye", entre otras cosas, por cierto, también puede bloquear el trabajo de la radioelectrónica

        Y puede hacer que un misil apunte a una fuente de interferencia. No es tan simple, desafortunadamente.
    3. Base de bloqueo170
      +1
      15 Septiembre 2013 20: 39
      Déjame decirte de inmediato: ¡olvídate de los marines! ¡Hay 80% de reclutas! Y nunca se les permitirá entrar en la "carne" ... Pasamos ... Pero el hecho de que pueda haber "termómetros" de las Fuerzas Aerotransportadas es bastante posible ... Incluso estoy seguro de que son especialistas de las brigadas 45 y 31 ...
      1. gunnerminer
        0
        15 Septiembre 2013 21: 00
        Déjame decirte de inmediato: ¡olvídate de los marines! ¡Hay 80% de reclutas! Y nunca se les permitirá entrar en la "carne" ... Pasamos ... Pero el hecho de que pueda haber "termómetros" de las Fuerzas Aerotransportadas es bastante posible ... Incluso estoy seguro de que son especialistas de las brigadas 45 y 31 ...



        Los 45 y 31 impares indicados no eliminaron a los reclutas, no se transfirieron completamente al contrato.
  29. +4
    13 Septiembre 2013 11: 12
    Los barcos rusos no solo tienen un potente equipo de radar, que creará un campo de radar continuo en la región, sino también un equipo de reconocimiento. En tal situación, será posible rastrear cualquier provocación de agresores potenciales. Y son capaces de hacerlo. Recuerda las provocaciones con el lanzamiento de misiles en dirección a Siria. En el caso de los ataques con misiles en Siria, la defensa aérea de los barcos puede usarse para repeler estos ataques.
    1. chushoj
      0
      13 Septiembre 2013 14: 48
      ¿Cómo es la caja de cambios para el S-300? Si hubo tal conexión.
  30. +2
    13 Septiembre 2013 11: 23
    Los yanquis no están contentos de haber subido allí, los aliados los arrojaron. No crearon una agrupación normal. Y cinco destructores del tipo Arly-Burke + 3 portaaviones + 1 submarino del tipo Ohio son un máximo de 500 ejes. Esto está previsto que los destructores estén en equipos de choque, pero a juzgar por el hecho de que vinieron espontáneamente, esto es poco probable, lo que significa que hay incluso menos ejes. Bueno, incluso si son 500, no es suficiente para dar un golpe directo a los objetos clave. La mitad de los ejes en el peor de los casos son derribados. Bueno, a juzgar por las últimas noticias, ¡los Yanui dan la espalda!
  31. +1
    13 Septiembre 2013 11: 44
    porque porque
    en cuyo caso se darán las coordenadas de los objetivos, y los sirios solo tienen tiempo para presionar el botón en el C300
  32. +4
    13 Septiembre 2013 11: 44
    Esto permitirá a los militares rusos observar los movimientos de los barcos de la OTAN, rastrear los lanzamientos de misiles y atacar salidas de aviones. Al mismo tiempo, los navegantes rusos pueden ser no solo observadores silenciosos, sino también informantes. La información recibida se puede transmitir a las autoridades pertinentes del Ministerio de Defensa de Rusia y, además, a la sede de Siria. Esta puede ser la ayuda prometida por el liderazgo ruso.


    No acostumbrados a nuestras excursiones, picazón, contracciones. Una cosa es que los dardos se suelten impunemente;
    De ellos, merikatosov, y nerviosismo. Es malo para ellos, pobrecitos pobres, en el vecindario con nuestra Flota.
  33. +4
    13 Septiembre 2013 11: 47
    En mi opinión, el artículo está escrito con claridad. Los buques de guerra de la Armada rusa cubren las operaciones de transporte para el suministro de todo lo que Assad necesita, en cuyo caso devolverán a la gente. Además, los barcos cubren el submarino y el barco de reconocimiento, y participan en la iluminación de la situación. "Moscú" proporciona conexiones de defensa aérea. Si se les dispara, no se encadenarán a lo largo de la costa para derribar misiles. Las naves se concentrarán a un lado, en el rango de sus armas de ataque, y estarán listas para derribar los regalos que hayan "volado accidentalmente" hacia ellos.
    1. S-200
      0
      13 Septiembre 2013 11: 57
      Cita: chunga-changa
      En mi opinión, el artículo dice claramente

      Aquí, en las vallas, a veces también está escrito muy claramente por la mano de un niño juguetón ... la palabra "xy?" Compañero
      pero un ojo experimentado comprenderá de inmediato que es hormigón armado o madera ... wassat
      1. +1
        13 Septiembre 2013 12: 32
        Dios, necesitas escribir urgentemente un artículo sobre esto, un conocimiento tan profundo, tanta experiencia.
      2. 0
        13 Septiembre 2013 15: 08
        Esto no es una cerca, sino en la puerta de un granero. riendo Y cuando abres la puerta, y allí ..... la leña es wassat
  34. Sargento
    0
    13 Septiembre 2013 11: 47
    Cita: xetai9977
    Cita: Valery Neonov
    los misiles que vuelan en las inmediaciones de nuestros barcos también pueden ser derrotados.

    Entonces, ¿estás seguro de que los barcos rusos derribarán misiles de la OTAN? ...


    Dudo que vayan a sobrevolar las "cabezas" de nuestros marineros.
    Los amers no son tan duros como para lanzar "platitos" por valor de 1,5 millones de dólares para diversión de los marineros rusos. Pero eso no es todo: ¿cuántos misiles pueden derribar barcos rusos? ¿Hará esto el "clima" en la región? Mira el mapa: ¡lanzadores Amers desde casi TODOS los lados!
    ¿Alguien sabe cuánto cuesta (para nosotros) un misil de defensa aérea capaz de derribar "ejes"? Teniendo en cuenta las economías de la Federación de Rusia y los Estados Unidos, ¿no es una "galería de tiro" demasiado cara (para nosotros)? En Siria, y así "masa" vbuhali, probablemente no parecerá un poco!
    El artículo plus, por supuesto. :))
  35. Mikola
    +10
    13 Septiembre 2013 11: 49
    La crisis siria le da a Rusia una lección: el hecho de que se necesitan grandes buques de superficie y elimina la cuestión de si Rusia necesita portaaviones.
    1. bif
      +1
      13 Septiembre 2013 15: 40
      Si el "Anthea" no es visible, esto no significa que no esté allí ... y a juzgar por su lógica sin cabeza, entonces, para demostrar su eficacia, el "Kursk" tuvo que trabajar con todas las municiones de la sexta flota en 6 frente a la costa de Yugoslavia.
      1. Украинец
        -1
        16 Septiembre 2013 00: 55
        ...¿Por qué no? ... Pero ... todo el mundo sabe sobre "Kursk" ....
        1. Alex 241
          0
          16 Septiembre 2013 00: 57
          ¡Te daría vergüenza bailar sobre los huesos de los muertos! ¡Fui a una rama donde no hay nadie y ahoguemos con la bilis!
          1. 0
            16 Septiembre 2013 01: 02
            Cita: Alex 241
            ¡Te daría vergüenza bailar sobre los huesos de los muertos! ¡Fui a una rama donde no hay nadie y ahoguemos con la bilis!

            Sí, olvídalo en este troll ...
            1. Украинец
              -1
              16 Septiembre 2013 02: 09
              ... dijo el troll ...
  36. +2
    13 Septiembre 2013 11: 51
    Cita: aszzz888
    De ellos, merikatosov, y nerviosismo. Es malo para ellos, pobrecitos pobres, en el vecindario con nuestra Flota.

    Tampoco me quedaría sentado en silencio cuando hay 16 misiles P-1000 Vulcan cerca))))
    1. Mikola
      +3
      13 Septiembre 2013 12: 03
      No se confunda, el autor del artículo señaló correctamente que la flota rusa realiza funciones defensivas. Y "ellos" son claramente ofensivos. Entonces no tienen miedo. Debemos respetar al enemigo, de lo contrario este es el camino a la derrota.
    2. 0
      13 Septiembre 2013 15: 10
      .... o "Basalto" ....
    3. Украинец
      -2
      16 Septiembre 2013 01: 00
      ... ¿Y qué es "pulnut"? .... Entonces este es el tercer mundo ... al menos ... perdón por "Moscú" ... desaparecerá rápidamente ...
  37. Ucrania
    +8
    13 Septiembre 2013 12: 44
    Como si no criticaran a la Armada rusa, pero el miedo a los gay Amers está en la cara. Valdemar no es Borya. Respeto y respeto.
    1. Украинец
      -2
      16 Septiembre 2013 00: 58
      ... No me des gop ... un compatriota ... todo está por venir ... ¿compró palomitas de maíz? ... siéntese cómodamente ...
  38. +2
    13 Septiembre 2013 12: 49
    Cita: Mikola
    No se confunda, el autor del artículo señaló correctamente que la flota rusa realiza funciones defensivas. Y "ellos" son claramente ofensivos. Entonces no tienen miedo. Debemos respetar al enemigo, de lo contrario este es el camino a la derrota.

    No estoy de acuerdo con esta declaración. El grupo estadounidense es muy pequeño para algún tipo de acción ofensiva. Si, por analogía, recordamos a Iraq, había tantos destructores, transportes de aterrizaje y muelles del tipo de San Antonio. Y aquí está cómo jugar con los nervios. ¡Si algo serio era el ejército sirio no continuaba QUIEN! EN MI HUMILDE OPINIÓN !!!
    1. +4
      13 Septiembre 2013 13: 25
      No hay transportes, porque los estadounidenses inicialmente no planearon una operación terrestre, e incluso si lo hubieran planeado, entonces los aliados de EE. UU. rodean a Siria por todos lados, cuyo territorio utilizan como trampolín para lanzar un ataque. Sin embargo, la situación actual, teniendo en cuenta la opinión pública en Occidente, sugiere que Obama se esfuerza por salir de esta situación por todos los medios y no perder la cara. Claramente pierde la batalla informativa, por lo que si se desarrolla una acción militar fallida, puede acechar un juicio político, e incluso si tiene éxito, la imagen de un pacificador se seca en su bronceada cara. Así que creo que los Yankees volverán a caer, aunque intentarán recuperarse en el anillo diplomático.
      1. +3
        13 Septiembre 2013 13: 50
        Y aquí simplemente no es así. Aunque Turquía grita que está listo para la guerra, no está roto. Tienen a Irán bajo sus narices. Es muy probable que la abuela de Erdogan, Katarski, esté trabajando + también hay kurdos de Siria y todavía hay kurdos en Turquía. Irak, Libia, Egipto se negaron a dar espacio aéreo, Inglaterra prohibió el uso de sus bases aéreas, ¿qué queda? 2 portaaviones en el Mediterráneo + 1 en rojo (además, durante la Campaña Roja no hay juegos, los aviones vuelan lejos a través de Israel) + la base aérea de Francia, si no me equivoco en Arabia Saudita. Es muy poco Otro hecho, la OTAN nunca ha encontrado sistemas modernos de defensa aérea de fabricación rusa. NIRAZU. Y nos enfrentamos en la guerra con Georgia, ¡todos quieren decir cómo terminó!
        1. +2
          13 Septiembre 2013 13: 59
          Pero todavía hay Jordania con Israel, es un golpe de dos lados. Además, Israel puede negar hasta el último momento los preparativos para una acción militar, y luego en el último momento atacar. Bueno, defensa aérea moderna, esta es realmente la pregunta que obliga al cerebelo a los estados y compañía. Por lo tanto, probablemente todavía no golpee ...
          1. +1
            13 Septiembre 2013 14: 29
            Lo curioso es que el Primer Ministro del Reino de Jordania, Abdullah Al-Nussur, también dijo que no proporcionaría su territorio como trampolín para un ataque contra Siria. ¡E Israel sin solo mirar a Irán no solo actuará!
  39. cabras denis
    -18
    13 Septiembre 2013 13: 14
    El escuadrón fue enviado a evacuar a Assad y a su gente leal, así como a sus familias, y no por otra cosa.
    1. +4
      13 Septiembre 2013 14: 21
      De repente ... y mucha estupidez.
      sin ofender
      1. cabras denis
        -8
        13 Septiembre 2013 17: 46
        ¿Y piensas para qué? o en el Kremlin no se dan cuenta de que nuestra flota solo puede morir heroicamente en caso de guerra (las tripulaciones lucharán heroicamente, pero no podrán luchar contra tal ARMAD) por un corto tiempo, las tropas de desembarco no piensan, suministro de armas cuando todo comienza todos los puertos y toda la zona costera o capturado, o disparar. Entonces, Assad ya se rindió en el Kremlin, solo le garantizaron la vida y la partida del país, por eso nuestro escuadrón está allí.
        1. VDV 80-82
          +2
          13 Septiembre 2013 19: 47
          su flota es amerovsky chtol? entonces absolutamente de acuerdo
        2. +4
          13 Septiembre 2013 23: 56
          cabras denis
          No discuto y no lo haré ... Solo desearía que tú mismo entendieras cuán equivocado estás, hablando tan insignificantemente sobre tu país.
        3. +2
          14 Septiembre 2013 00: 16
          Cita: cabras Denis
          ¿Y piensas para qué? o en el Kremlin no se dan cuenta de que nuestra flota solo puede morir heroicamente en caso de guerra (las tripulaciones lucharán heroicamente, pero no podrán luchar contra tal ARMAD) por un corto tiempo, las tropas de desembarco no piensan, suministro de armas cuando todo comienza todos los puertos y toda la zona costera o capturado, o disparar. Entonces, Assad ya se rindió en el Kremlin, solo le garantizaron la vida y la partida del país, por eso nuestro escuadrón está allí.

          ¡No mear! Como dice el refrán, "le tienen miedo a los dientes, no le den en la boca" riendo riendo
        4. Base de bloqueo170
          0
          14 Septiembre 2013 10: 15
          ¡El autor está ardiendo! ¡Ve a escho! Terminar al menos una escuela, analista ...
    2. 0
      14 Septiembre 2013 00: 08
      Cita: Denis Kozlov
      El escuadrón fue enviado a evacuar a Assad y a su gente leal, así como a sus familias, y no por otra cosa.
      escuadrón enviado para evacuar la flota estadounidense. riendo* (de repente guerra) riendo
  40. +1
    13 Septiembre 2013 13: 25
    Cita: Denis Kozlov
    El escuadrón fue enviado a evacuar a Assad y a su gente leal, así como a sus familias, y no por otra cosa.

    Opinión interesante, ¡pero no tiene sentido conducir tantos BDK!
    1. cabras denis
      -8
      13 Septiembre 2013 13: 29
      Aparentemente por la cantidad, porque tantos barcos como Estados Unidos no tienen, enviaron todo lo que pudieron encontrar
      1. +4
        13 Septiembre 2013 13: 52
        Conducir el BDK para contar es ridículo, no tienen armas de ataque. Los Yankees no les prestarían atención.
        1. +2
          13 Septiembre 2013 18: 59
          O tal vez en cada gran lancha de desembarco hay "Pantsiri" listos para el vehículo de lanzamiento, que son capaces de operar mientras están en las cubiertas ...
          1. Base de bloqueo170
            0
            14 Septiembre 2013 10: 19
            No hay que adivinar ... En el BDK todo está bien y se alimenta bien ... guiño
      2. Base de bloqueo170
        0
        14 Septiembre 2013 10: 18
        riendo troll más lejos ... abastecido con palomitas de maíz ... riendo
  41. KV
    +18
    13 Septiembre 2013 13: 29
    Cita: Kibalchish
    ... No estoy entusiasmado con el régimen de Assad, pero cuanto más mate a estos bastardos barbudos, más fácil será para nosotros vivir. ...

    Quiero jurar ... ¿Cuál es el régimen de Assad? ¡Siria, para toda esta basura, era un Estado secular y multirreligioso! ¿Desde cuándo un presidente legítimamente elegido es considerado un dictador? Explica si esto no te molesta. Gracias de antemano por su respuesta.
    1. +2
      13 Septiembre 2013 15: 15
      Sí, espere una respuesta ... Estoy de acuerdo con usted, señor. Siria es un estado completamente autosuficiente y secular. Además, SOBERANÍA. hi
    2. +1
      13 Septiembre 2013 22: 44
      qué explique qué quiere decir con la palabra legitimidad En general, ¿cómo imagina elecciones legítimas?
      1. arabista
        0
        13 Septiembre 2013 22: 48
        Lonely, ¿tu opinión sobre Siria? ¿Qué se debe esperar en septiembre?
        1. +1
          13 Septiembre 2013 23: 29
          Saludos Andrew! Espero lo siguiente. un aumento en todo tipo de provocaciones, que sin duda estarán en manos de Occidente y los estadounidenses.
          Hace poco leí información de que el comando militar sirio crea zanjas de tanques y refuerza los puntos de control, convirtiéndolos en áreas fortificadas en las afueras de Damasco. los militantes pueden lanzar un ataque contra Damasco o intentar tomar Alepo por completo.
          pero en cuanto al hecho de que pueden atacar, todavía es posible, después de todo, el grupo todavía está en el área de concentración y las naves no han sido retiradas de allí.
          1. 0
            13 Septiembre 2013 23: 38
            Cita: solitario
            Hace poco leí información de que el comando militar sirio crea zanjas de tanques y refuerza los puntos de control, convirtiéndolos en áreas fortificadas en las afueras de Damasco. los militantes pueden lanzar un ataque contra Damasco o intentar tomar Alepo por completo.

            extraño Pero en general, hace 2 hace meses, declaró Assad. que hasta la derrota completa de la SSA queda un máximo de un mes. Bueno, ya pasó un mes, el segundo está llegando a su fin. Y aquí están cavando zanjas.
          2. +1
            14 Septiembre 2013 02: 58
            Cita: solitario
            Hace poco leí información de que el comando militar sirio crea zanjas de tanques y refuerza los puntos de control, convirtiéndolos en áreas fortificadas en las afueras de Damasco. los militantes pueden lanzar un ataque contra Damasco o intentar tomar Alepo por completo.

            Lo harán bien, si los estadounidenses atacan, entonces los militantes se intensificarán bruscamente, y es mejor prepararse con la retórica de Turquía.
    3. +3
      14 Septiembre 2013 00: 24
      Cita: KV
      . ¿Qué es el régimen de Assad? Si
      cuando escriben y dicen el "régimen" de Assad, significa que se maneja mal, simplemente vierte el veneno gota a gota, más sutil por así decirlo.
  42. Volkhov
    0
    13 Septiembre 2013 13: 49
    En el mapa y en las listas no hay RCA 955, que se metió en el mar, hizo algo y se fue a algún lado ... probablemente por esto el resto del escuadrón.
  43. 0
    13 Septiembre 2013 14: 11
    Cita: Mikola
    Repito, eres extraño, quieres hacer una guerra comercial, no cumplir los acuerdos firmados y no tener trucos sucios recíprocos. Ucrania tiene sus propios problemas "mundiales", consígalo y escríbalo. Y la propia Rusia crea muchos problemas mundiales de la nada. ¿Crees que el régimen de Assad resistirá durante mucho tiempo?) Pero Rusia gastará mucho dinero en este régimen, aunque el resultado se conoce de antemano. Y también los gays de Europa también están en contra de la integración europea de Ucrania, ¿coincidiste en una posición con ellos?))))

    En lugar de tetas occidentales, obtienes un pezón peludo, no hay hermanos que estén buscando ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  44. +7
    13 Septiembre 2013 14: 21
    Cita: chunga-changa
    De lo contrario, pronto algún tipo de Georgia bombardeará nuestros barcos iluminados por los estadounidenses.

    Creo que Georgia nunca más bombardeará a nadie ni a nada ruso. No es ese bombardeo, pero incluso hacer un guiñada en nuestra dirección no lo hará. No 2008 en el patio. Si, algo en las amígdalas y en forma pervertida.
    1. Alemán
      0
      16 Septiembre 2013 00: 33
      Mishiko en las amígdalas ...
  45. albanech
    +1
    13 Septiembre 2013 14: 45
    ¡Es solo que Rusia quiere mostrarle a Estados Unidos que el amo del mundo no es Estados Unidos! Es necesario tener en cuenta los países del mundo y sus deseos, ¡y no habrá dermatología como los Estados Unidos! ¡Deja de cagar "amo - esclavo - nigga" Obama! ¡Obama! ¡Obama! ¡Qué vergüenza y la Haya!
  46. +3
    13 Septiembre 2013 14: 54
    Cita: Vrungel78
    Mykola Nuestro vigilante solo por respeto se detuvo en su aduana. Y para poder enviar intentos y nadar más lejos.

    Bravo
    1. Base de bloqueo170
      +1
      14 Septiembre 2013 10: 21
      "Esposa de Valuev: Kolya, no vayas al desmontaje, hay tres de ellos ..." riendo
  47. andru_007
    +3
    13 Septiembre 2013 15: 16
    Es genial que hayamos creado una agrupación en el Mar Mediterráneo, pero es una pena que se haya formado según el principio "del mundo en una cuerda", literalmente de la flota al barco.
    Creo que el renacimiento de la flota por parte del gobierno se consideró hipotéticamente anteriormente, bueno, dicen que es necesario, luego, después de los acontecimientos en Siria, comencé a comprender la necesidad práctica. ¡Espero que se lleguen a las conclusiones correctas y esto acelere el renacimiento de la flota! Bueno, lo necesitamos sin importar cómo lo gire ...
  48. +2
    13 Septiembre 2013 17: 43
    Como dicen los estadounidenses de rábano picante y no Siria! enojado
  49. traumatismo
    0
    13 Septiembre 2013 17: 47
    Amer tomará halcones bombardeando tropas de Assad, nosotros, a su vez, militantes. Bueno, podemos interceptar misiles, en principio, no podemos hacer nada más.
  50. alex-z84
    +2
    13 Septiembre 2013 18: 35
    Cita: Peligroso
    Los ucranianos en relación con Rusia nunca se sientan para siempre, siempre debes hacer pequeños trucos sucios, como Shopoklyak. Parece que también se toman vecinos, pero envidiosos por la cima (que Rusia resuelve los problemas mundiales, pero nadie les presta atención), o xs qué más ...

    No los ucranianos, sino su gobierno, la mayoría de los ucranianos nos tratan fraternalmente, así como la mayoría de los rusos.
    1. VDV 80-82
      +2
      13 Septiembre 2013 19: 51
      ¡Está usted equivocado! olvídate de esta fraternidad ... ¡se ha ido hace mucho tiempo! incluso en el este de Ucrania.
      1. Gur
        0
        13 Septiembre 2013 21: 37
        No estoy de acuerdo en el este ok west tin
  51. +5
    13 Septiembre 2013 18: 53
    Si no fuera por estos barcos, ninguna cantidad de elocuencia del Ministro Lavrov y las protestas de la “humanidad progresista” podrían haber detenido la agresión estadounidense contra Siria. Ahora, tal vez, nuestros líderes se convencerán en la práctica de que no da tanto miedo contradecir abiertamente al monstruo estadounidense. Por supuesto, si tienes un ejército, una marina y armas nucleares capaces detrás de ti.
  52. Gur
    +3
    13 Septiembre 2013 21: 30
    En cualquier caso, nuestros barcos son como un amuleto para nuestros socios en un solo lugar (muy, muy bueno), y el Moscú adecuado con la característica de un asesino de portaaviones generalmente los pone en un estupor. am Temblar...
    1. 0
      16 Septiembre 2013 00: 14
      Moscú por sí sola no puede hacer frente al clima sin el apoyo de la aviación bajo ninguna circunstancia. Y no hay necesidad de hacerse ilusiones sobre la presencia de un crucero misilístico. La historia del crucero Bismarck es un claro ejemplo de ello. En las condiciones modernas de combate naval, el crucero Moscú sin apoyo aéreo será sólo un objetivo sin ninguna posibilidad de supervivencia.
  53. nieto del soldado
    +1
    13 Septiembre 2013 22: 13
    los estadounidenses golpearán a Assad, y los nuestros golpearán a la oposición, y por las tardes contarán los resultados y compararán
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Украинец
      -1
      16 Septiembre 2013 01: 16
      Interesante opción...
  54. Pacifico militar
    +3
    13 Septiembre 2013 22: 47
    Acabo de ver el video de RT: "Oksana Boyko habla con el director ejecutivo de Human Rights Watch, Kenneth Roth, sobre la política de doble rasero utilizada por las organizaciones internacionales de derechos humanos". http://www.youtube.com/watch?v=K05XcQtqyzA&feature=c4-overview&list=UUFU30dGHNhZ

    -hkh0R10LhLw
    Bueno, muchachos, mentiras más arrogantes, monstruosas y de servicio agresivo, no las he visto ni escuchado.
    ¡¿QUÉ MÁS PUEDE ESPERAR DE ESTAS "personas comunes" -Indumanos ?!
    1. arabista
      0
      13 Septiembre 2013 22: 51
      Militar pacífico, ¿qué escribió su oponente con la bandera de Estonia? No entendí nada.
      1. Pacifico militar
        +1
        14 Septiembre 2013 16: 49
        Militar pacífico, ¿qué escribió su oponente con la bandera de Estonia? No entendí nada.

        Andrei (tocayo), este Integra_st, que vino aquí, que empezó a ser considerado estonio y a quien los propios estonios tratan con desprecio, dijo que la agricultura en la antigua ESSR no fue destruida, que, como patriota ruso, estoy obligado a partir para Rusia (aquí está de moda el lema de ChVR - maleta-estación-Rusia)...
  55. -1
    14 Septiembre 2013 00: 00
    Y los generales de la OTAN no tienen idea de que a Rusia ya no le quedan barcos normales como el BDK. Hay un deseo de hacer sonar las armas, pero no hay mucho, todo se pudrió cerca del muro en la época de Yeltsin.
    1. +5
      14 Septiembre 2013 00: 25
      Lo importante no es la nave de desembarco en sí, sino lo que trajo.
  56. 0
    14 Septiembre 2013 01: 28
    ¡Esto es lo que más aportó y que interesa a todos! Puede que haya semillas en las bolsas y estás nervioso... llanto
    1. Base de bloqueo170
      0
      14 Septiembre 2013 10: 00
      Oh, ya sé lo que hay... matón pero ahora diré que no... ¡Pero el hecho de que no haya semillas es un hecho! y si lo sacas todo... guiño
      1. 0
        14 Septiembre 2013 15: 54
        ... ¡¡¡alguien saldrá de verdad!!! matón
        1. Base de bloqueo170
          0
          15 Septiembre 2013 22: 39
          Exacto, coronel ;)
  57. Alemán
    0
    14 Septiembre 2013 02: 20
    Pero aun así, pase lo que pase, estoy satisfecho con la cantidad de barcos rusos en el mapa... ¡eso es un hueso en la garganta! No se puede ofender a los más pequeños (Siria, etc.)
  58. +2
    14 Septiembre 2013 02: 23
    ¡Eso seria una buena idea! De lo contrario, se harán pasar por extras... ¡y se esconderán entre los arbustos! Realmente no quisiera eso
  59. 0
    14 Septiembre 2013 09: 45
    ¿Por qué enviar barcos? - porque los adultos siempre nadan detrás de las "boyas" - ahí tienes experiencia, deportes extremos y respeto por los que están en la orilla, nuevamente, trabajar detrás de las "boyas" agrega tranquilidad en la orilla .
  60. Vityaz68
    0
    14 Septiembre 2013 14: 25
    ¡NO PUEDO ESPERAR QUE ESTARÁN ALLÍ PARA GANAR A LOS AMERICANOS!
    1. 0
      14 Septiembre 2013 15: 56
      ¿Por qué no? El té no es la primera vez... Vietnam, Camboya, etc., etc.
    2. 0
      15 Septiembre 2013 23: 46
      ¿Con qué te vas a pegar, si no es un secreto?
      El ejemplo de Vietnam no se aplica. Nuestro país y nuestro ejército eran diferentes entonces.
      Bueno, si miramos la situación seriamente, Rusia no podrá ayudar a Siria de ninguna otra manera que no sea en el frente diplomático. Y Dios no permita que nos involucremos en un conflicto militar lejos de nuestras bases. No tenemos ninguna posibilidad en esta situación. El Mar Mediterráneo es un mar interior para los países de la OTAN con estrechos totalmente controlados.
  61. +1
    14 Septiembre 2013 16: 26
    Leí los comentarios y me horroricé, incluso fui a registrarme, antes simplemente los leía todo el tiempo, pero hay gente normal en Ucrania, yo mismo conocía a muchos de ellos, pero hay todo tipo de personas gritando sobre el hecho. que Rusia lavará su sangre en Ucrania, ¿qué pasa con nosotros? Entonces Alemania algunos no capturaron, el ejército de Alemania es mucho mejor que el de Ucrania, que pronto tendrá
    1. Украинец
      -1
      16 Septiembre 2013 01: 19
      ...Vamos, no te enojes... Fue tu Putin quien dijo que tú (Rusia) habrías tratado con los fascistas sin Ucrania... No nos ofendemos...
      1. +5
        16 Septiembre 2013 03: 10
        Cita: Ucraniano
        ...Vamos, no te enfades.

        Ya te han tirado... Al nacer... con la cabeza en el suelo.. riendo
  62. alekss30
    0
    14 Septiembre 2013 17: 51
    ¿Y por qué el régimen de Siria es peor que el de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar? ¿Por qué no estás “entusiasmado” sólo con esto?
  63. KononAV
    0
    15 Septiembre 2013 07: 51
    Estoy de acuerdo con el autor en que la composición de la flota no es para la guerra.
    1. Base de bloqueo170
      +3
      15 Septiembre 2013 21: 51
      Pelear es lo último... ¡Pero si es necesario, moriremos caro!
  64. 0
    15 Septiembre 2013 12: 26
    Buenas noticias
    La presencia de un enemigo fuerte cerca enfría los ánimos de los estadounidenses.
    Al mismo tiempo, realizaremos ejercicios cerca de un enemigo potencial.
    1. Ivan Sirko
      -8
      15 Septiembre 2013 15: 48
      ¿Sois vosotros los fuertes? En relación con Georgia, pueden ser fuertes.
      Tenemos que ser al menos un poco realistas.
      1. Crang
        0
        15 Septiembre 2013 19: 25
        Por la cantidad de megatones de municiones nucleares, químicas y de vacío que pueden caer sobre la cabeza del enemigo, podemos destruir por completo 10 países como Estados Unidos y 100 Ucrania.
        1. Украинец
          -1
          16 Septiembre 2013 00: 12
          ....Ten cuidado de no hacerte estallar..
      2. Base de bloqueo170
        +7
        15 Septiembre 2013 20: 06
        No somos fuertes, somos hábiles... Pero ustedes son un “proyecto comercial”... Sin patria, sin bandera... ¡Están haciendo un gran trabajo! Y el retraso de tres horas de "Avispado" es completamente ridículo... ¡Hemos calculado exactamente 300 dólares! :) ¡Toma Tverskaya gratis! Gyyy..
        1. 0
          16 Septiembre 2013 17: 04
          ¡Eso es con lo que contamos! ¿Y si lo retiran? No quiero algo.
      3. 0
        19 Septiembre 2013 17: 12
        A juzgar por tu apellido, medio respetable, no eres ajeno a hacer todo tipo de cosas “Sirko” aquí y allá. Y si empezamos a hablar de realismo, ven a nosotros, te llevaré a la sala de exposiciones de una de nuestras plantas de defensa, mira con qué vivimos hoy y en qué se basa nuestro cielo despejado) Y luego harás tu propio “Sirco”.
  65. D_l
    D_l
    0
    15 Septiembre 2013 19: 11
    Los sirios se beneficiarán enormemente de esta ayuda. En caso de una operación, su defensa aérea intentará “cegarlos” durante los primeros días del ataque con misiles.
    1. Украинец
      -1
      16 Septiembre 2013 00: 41
      ....Oh...dónde está...lo principal es que no te quedes ciego..
  66. Crang
    0
    15 Septiembre 2013 19: 22
    Lo único que podemos decir con certeza es que los barcos rusos no entrarán en batalla con los extranjeros y Rusia no se verá arrastrada a la guerra.

    ¿Y si nos “extrañan” y disparan un misil directamente a nuestro lanzador de misiles Moskva, entonces no entrarán en batalla, sino que simplemente se aniquilarán silenciosamente, provocando histeria en la prensa? ¿Qué pasará en este caso? Después de todo, esta no es la primera vez: los estadounidenses se sienten fuertes detrás de ellos y no son particularmente tímidos. Recuerde el Kursk: hay una versión de que fue embestido por un submarino nuclear occidental y luego rematado por torpedos de un segundo. Al igual que en Yugoslavia, Estados Unidos propuso con toda seriedad recuperar el aeródromo de Pristino de manos de nuestros paracaidistas. Invadieron tan descaradamente nuestras aguas territoriales que nuestro ICR tuvo que embestir al intruso (aunque pudo haber usado armas ya que el intruso se acercaba descaradamente a nuestras costas, pero aparentemente no tuvo el coraje). Los estadounidenses son tipos desesperados en este sentido: disparan primero y piensan después. ¿Quizás no deberíamos ir allí con nuestra "flota" de remolcadores?
    1. Base de bloqueo170
      +3
      15 Septiembre 2013 20: 28
      Me reí de nuevo... Entrar en "Moscú" es muy problemático sólo porque hay que estar completamente borracho para permitirse esta insolencia... Y si lo piensas desde un punto de vista táctico y técnico, entonces "Moscú" debe ser golpeado simultáneamente. desde cuatro direcciones con una docena de misiles antibuque... y esto es la destrucción del barco, una amenaza directa... y luego entra el piano... Tal vez bajo el agua...
  67. Base de bloqueo170
    +1
    15 Septiembre 2013 20: 09
    A veces la palabra nos inspira, da fuerza al espíritu y al cuerpo.. Pero.. ¡No todos entienden esto! Catapultistas cortesanos especialmente supersticiosos...
  68. Base de bloqueo170
    +3
    15 Septiembre 2013 21: 58
    Me fascinan los comentarios de los trolls de los patriotas patrioteros, chicos, siéntense en casa y tomen "Klava".. No vayan allí, que sólo conocen por "Call of duty".. Ahora juegan chicos normales. backgammon en. Mediterráneo, soldados contratados y reclutas... La élite de nuestra flota y ejército está allí... Harán su trabajo o morirán, y no te corresponde a ti "chupar" sus dulces de felicidad... ¡Porque esto no te lo dan a ti! Ve a las sombras... y no muestres tu trasero desnudo, bastardo de anteojos...
    1. Украинец
      -2
      16 Septiembre 2013 00: 11
      ...Te habría ganado... y de verdad... Ni lo dudes.... en un momento realicé tareas realmente de combate... eres un nerd... eres un joven... ¿qué sabes sobre “hacer las cosas”?... mocoso... todo el ejército soviético estaba basado en los ucranianos... en realidad teníamos armas en nuestras manos... eres tú quien ahora practicando en “Duti”...
      1. +4
        16 Septiembre 2013 03: 12
        Cita: Ucraniano
        .todo el ejército soviético dependía de los ucranianos.

        ... ladrones-alférez...
      2. +1
        16 Septiembre 2013 03: 33
        ¿Y de dónde sacas tanto enfado? Te estás comportando como una perra. "Tenía un arma en sus manos". ¿Lo usaste para el propósito previsto? ¡Entonces siéntate y huele en un trapo! am Y las SA no dependían de nosotros, los ucranianos, sino de todos los ucranianos, rusos, bielorrusos, etc., las 120 nacionalidades de la URSS. soldado
  69. calliefy60
    0
    16 Septiembre 2013 02: 52
    http://blackgay.net.erolove.in/?profile_ezekiel
    Sitio web de porno gay
    bill kaulitz gay derecha gay gif gay fotos del matrimonio gay kristen stewart gay
  70. +1
    16 Septiembre 2013 03: 29
    Cita: stalkerwalker
    Cita: Ucraniano
    ... A toda velocidad, se denuncian los "acuerdos de Jarkov" ... y para el 2017, bienvenidos ... "con las cosas en camino" .... Se alquilan 18 hectáreas por un centavo ... (000 millones de dólares) ... .por tres veces menos "amers" de área, pague a los alemanes mil millones de dólares ... Salga ... o pague como se esperaba ...

    ¿Y el Guantánamo de Crimea no quiere? riendo


    ¿Por qué les prestas atención a los tontos? sentir
  71. sk-12
    +2
    16 Septiembre 2013 12: 59
    Tenemos que ser honestos: la Armada rusa es más débil, especialmente los portaaviones. La burocracia de la Federación de Rusia está demasiado inflada; los funcionarios deberían reducirse al menos a la mitad. Es mejor apostar por el robo a una escala especialmente grande, causando daños a la industria de defensa. Luego están las perspectivas.
    La Federación Rusa puede resistir con una flota de submarinos, es un arma terrible, pero al mismo tiempo peligrosa. Mientras la Federación Rusa tenga una flota de submarinos activa, sólo un loco puede atacar.
  72. waisson
    0
    16 Septiembre 2013 17: 13
    No leí los comentarios pero me alegré mucho, hablé de ello en artículos antiguos, cuanto más fuerte sea nuestra agrupación, tanto de superficie como submarina, más la flota china, y no habrá invasión de Siria (las maniobras son interferencia) si el mapa corresponde a la realidad entonces ++++++++ +++++++++++++++++++ soldado
  73. Deadman
    0
    16 Septiembre 2013 20: 07
    Es agradable ver nuestra presencia militar en el mundo. Este es un hueso en la garganta de todo Occidente)))
  74. +1
    16 Septiembre 2013 20: 47
    Vi a un alemán - "OKER" - vi y estuve en este barco hace varios años, en un desfile naval en Riga... puro espía)))
  75. 0
    17 Septiembre 2013 04: 36
    sí, claramente hay un conflicto de intereses directo y quién no lo entiende
  76. 0
    17 Septiembre 2013 04: 39
    Sí, claramente hay un choque de intereses, ¿y quién no lo entiende?
  77. 0
    17 Septiembre 2013 16: 01
    ¿Qué confianza hay en que no entrarán en batalla? Y si, como Lyachina (bendita sea su memoria), es como un accidente. Ni siquiera en nuestros sueños más locos podemos adivinar quién está jugando a qué tipo de juego. De hecho, los barcos estarán en la zona de combate. Si en el caso de "Kursk" el agua y los grandes lo escondieron todo, aquí no funcionará. De dónde vendrá algún tipo de "arpón" o no, quién sabe. Las monarquías persas están enfrentando hábilmente a las dos superpotencias ahora, pero ¿quién puede garantizar que no aprovecharán una oportunidad tan única para enfrentarnos entre nosotros? ¿No son suficientes esas fuerzas? Está claro que los barcos y los sauditas tienen intereses ligeramente diferentes que coinciden con los intereses de ciertos círculos en los estados, pero muchos pueden intentar jugar su carta. Y tendrás que reaccionar inmediatamente.
  78. 0
    17 Septiembre 2013 16: 05
    ¡Bien hecho en la zona de Chipre, bien hecho! soldado
  79. terp xnumx
    0
    18 Septiembre 2013 18: 54
    ... bueno, y?.. ESTE ES NUESTRO MAR... oh, para eso... ¿Vienen a nosotros?..
    Según lo declarado por el Secretario de Marina de los Estados Unidos, Ray Mabus, Estados Unidos colocará cuatro destructores de misiles guiados clase Arleigh Burke en la base naval de Rota en España... Del 1 de octubre de 2013 al 30 de octubre de 2014, Ross y Ross Los destructores serán trasladados a la base de Rota "Donald Cook" desde una base en Norfolk, Virginia. Estos destructores están equipados con el sistema de control e información de combate multifuncional Aegis. El destructor USS Porter, también con base en Norfolk, y el destructor USS Carney de Mayport, Florida, se trasladarán a Rota en el año fiscal 2015. Estos buques de guerra participarán no sólo en la defensa antimisiles de Europa, sino que, si es necesario, también podrán ser transferidos al mando central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, es decir, a la región del Golfo Pérsico y el Mar Arábigo.
  80. 0
    18 Septiembre 2013 21: 17
    De una docena y media de nuestros barcos, un máximo de seis son de combate...(((¿No serían muy pocos? ¿Dónde están "Bora" y su hermano? ¿No es hora de refrescarse? ?No importa lo tarde que sea...
  81. 0
    19 Septiembre 2013 06: 54
    ¿Por qué Rusia envía barcos al Mediterráneo?
    - Como dijo V.I. Lenin: “Aprender asuntos militares de manera real”. Sólo en una situación real ganarás control y habilidades de maniobra, incluso con los barcos en una posición dispersa. En tales operaciones se forjan nuevos comandantes y comandantes navales. ¡¡¡Y construiremos barcos, y construiremos barcos!!!

    - Quienes leyeron atentamente los materiales del sitio recibieron la respuesta: la tarea fue cumplida por los barcos de la Armada rusa. Bien hecho chicos, 7 pies para ustedes.
  82. 0
    19 Septiembre 2013 07: 14
    ¿Por qué Rusia envía barcos al Mediterráneo?
    - Como decía V.I. Lenin: “Estudiar, estudiar y estudiar los asuntos militares de forma real”. Sólo en una situación real se podrá formar a los futuros comandantes y comandantes navales.
    - Quienes leyeron atentamente los materiales del sitio encontraron la respuesta: los barcos han completado su tarea.
  83. 0
    19 Septiembre 2013 13: 22
    ¿A qué te refieres con por qué? El Mar Mediterráneo es la vía fluvial desde el Mar Negro hasta el Atlántico. No importa lo que piensen los demás, es el derecho de un país soberano a tener acceso al Océano y aumentar su presencia militar en aguas neutrales en casos de respuesta rápida a posibles amenazas. Y listo, no des más explicaciones oficiales en los medios si necesitas desplegar la flota. En pocas palabras, combatir el terrorismo en la región adyacente a la base naval rusa, y nada.
    PD O una variante de ejercicios lo más parecido posible a los de combate.

    Lo principal se sacó a relucir porque era necesario. No es tradición en Rusia pedir permiso para abordar estas cuestiones.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"