Military Review

La génesis de la crisis siria y la guerra eterna de los Estados Unidos.

81
La génesis de la crisis siria y la guerra eterna de los Estados Unidos.



Durante la Gran Depresión, el presidente de 32 de los Estados Unidos y uno de los estadistas más destacados de la primera mitad del siglo XX, Franklin Delano Roosevelt, dijo: "Una de mis tareas principales es proteger a los banqueros y empresarios del suicidio". Esta conmovedora preocupación se convirtió en la tragedia más grande de toda la humanidad: la Segunda Guerra Mundial, cuyos principales instigadores fueron los industriales y financieros estadounidenses.

En esa guerra, más de 54 millones de personas murieron, 90 millones resultaron heridas, 28 millones del número total de heridos quedaron discapacitados.

La Segunda Guerra Mundial resolvió muchos problemas del establishment estadounidense, pero no todos: la Unión Soviética no solo sobrevivió, sino que se convirtió en una superpotencia. La tarea principal que FD se impuso. Roosevelt se resolvió con un cumplimiento excesivo: los Estados Unidos se convirtieron en un centro financiero global. En julio, en la pequeña ciudad de Bretton Woods, 1944 en la conferencia internacional de ganadores sentó las bases para instituciones tales como el Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (BIRF, de 1960, el Banco Mundial) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Al mismo tiempo, el dólar estadounidense fue declarado un tipo de dinero mundial, junto con el oro. Para entonces, los EE. UU. Controlaban el 70% de las reservas mundiales de oro. En los propios Estados Unidos, al final de la guerra, había 129 mil millones de dólares (¡una suma colosal, y por hoy!) Ahorros líquidos.

Este dinero, "ganado" por los banqueros e industriales estadounidenses sobre los sufrimientos y muertes de millones de personas, dio un poderoso incentivo a la producción de bienes de consumo y construcción de capital. Sin mencionar el estatus internacional que Estados Unidos recibió. Incluso Rusobof y el enemigo ideológico de nuestro país, Z. Brzezinski, admitieron: "Paradójicamente, la derrota de la Alemania nazi levantó el estatus internacional de Estados Unidos, aunque no desempeñó un papel decisivo en la victoria militar sobre el hitlerismo. El mérito de esta victoria debería ser reconocido por la Unión Soviética estalinista ". De una forma u otra, pero el fundamento del hegemonismo moderno de Estados Unidos se estableció precisamente en la última guerra mundial.

Los resultados de la gran y terrible guerra formada entre los que gobiernan América de hecho, son el único modelo de comportamiento: la solución de sus propios problemas siempre debe lograrse a expensas de otros países y pueblos. A lo largo del período de posguerra, los Estados Unidos recurrieron a la agresión cuando tenían problemas económicos o necesitaban desviar la atención de las medidas económicas impopulares dentro del país.

Entonces, la Guerra de Corea fue una reacción a la primera recesión de posguerra del año 1949. La invasión del Líbano siguió a la decadencia de 1957-1958. La agresión contra Vietnam fue una reacción a la desaceleración económica de 1967, y al "lanzamiento" por Carter de la segunda ronda de la Guerra Fría - a la desaceleración de 1979. Caída de 1981-1982 no solo el "keynesianismo militar" de Reagan, sino también el "acercamiento" estadounidense a Nicaragua y Granada. Ni siquiera estoy hablando de intervenciones a gran escala entre Estados Unidos y la OTAN en el siglo XXI como Afganistán, Irak, Libia.

Muchos científicos y escritores estadounidenses también prestan atención a la naturaleza agresiva de la política exterior de los Estados Unidos como una reacción a los problemas internos. Así, el historiador más grande de la primera mitad del siglo XX, uno de los fundadores de la dirección económica en la historiografía de los Estados Unidos, el autor del trabajo pesado de 4 "Formación de la civilización estadounidense" Charles Austin Beard (1874-1948) creyó que después de la victoria sobre Japón en 1945, Estados Unidos es la "guerra eterna por la paz eterna".

Basado en los desarrollos Ch.O. Birda, el famoso escritor liberal estadounidense Gore Vidal, en su trabajo 2002 del año, Por qué somos odiados, colocó en varias páginas tablas de operaciones militares y otras operaciones realizadas por los estadounidenses antes de 2001 del año. Al mismo tiempo, "el autor por compasión (a los lectores. - EP) no enumeró las operaciones militares que la CIA llevó a cabo en diferentes países, por ejemplo, en Guatemala (1953) o en Irán (1953), cuando Mossadegh se retiró, o Chile, cuando Allende fue derribado, etc. Y lo más importante, Gore Vidal enfatizó que "en estos cientos de guerras contra el comunismo, el terrorismo, las drogas y, a veces, incluso se desconoce lo que sucedió entre los eventos en Pearl Harbor y el" martes negro "11 de septiembre 2001, Nosotros (Estados Unidos - EP) intentamos atacar primero. Pero somos buenos chicos, ¿no? (cursiva mía - E.P.) ”.

A su vez, Ziauddin Sardar y Merrill Win Davis en el libro "¿Por qué la gente odia a Estados Unidos?" En el período de 1890 (acción militar estadounidense en Argentina) a 2001 (operaciones iniciales en Afganistán) contabilizaron las intervenciones estadounidenses de 124 en diversas partes del mundo . Además, como señalan los autores, un lugar especial en la política intervencionista de los Estados Unidos siempre ha estado ocupado por provocaciones. Ejemplos? Por favor

En 1898, se organizó una explosión del barco estadounidense "Men", los españoles fueron acusados. Como resultado, Estados Unidos comenzó una guerra con España.

7 en mayo 1915 de los Estados Unidos fue sustituido por los submarinos alemanes "Lusitania". El forro con un nombre sombreado y sin una bandera de ningún país ingresó a propósito en la zona designada por el gobierno alemán como la "zona de guerra submarina". En condiciones de guerra, el Lusitania fue torpedeado por un submarino alemán y se hundió. Mató a personas 1198 de 1959 ex a bordo. Este incidente se usó para ejercer presión informativa sobre la opinión pública de muchos países que han cambiado dramáticamente su actitud hacia Alemania.

En 1941, el Sr. Roosevelt estaba muy consciente del inminente ataque a Pearl Harbor, pero no hizo nada porque necesitaba una razón para entrar en la guerra.

En 1964, ocurrió una llamada. El incidente de Tonkin, que dio lugar al comienzo de la guerra de Vietnam.

La explosión de las torres gemelas de septiembre 11 2001 fue el pretexto para la intervención militar en Afganistán.

El programa nuclear mítico fue la razón de la destrucción de Irak. Una causa provocativa nuclear ha estado colgando sobre Irán y Corea del Norte. Y ahora el químico. оружие en siria

***

Otro científico estadounidense, profesor de honor, hizo una descripción terrible de la política exterior de los Estados Unidos. historias Universidad de Princeton Arnaud J. Meyer. No pudo publicar su artículo “Pensamientos inoportunos” sobre los eventos de 9 / 11 en los Estados Unidos: “el país más democrático del mundo”. Lo conseguimos en el diario francés Le Monde. Cito

“En los últimos tiempos, hasta los acontecimientos recientes, los actos de terror individual se consideraban armas de los débiles y los pobres, mientras que los actos de terror estatal y económico eran armas de los fuertes. En ambos tipos de terror, es importante distinguir entre objeto y víctima. Esta distinción es muy clara en el caso de un golpe al Centro de Comercio Internacional: el objeto es el símbolo más brillante y el foco del poder corporativo y económico global, las víctimas fueron los desafortunados empleados, en su mayoría ordinarios. Otra cosa es el Pentágono: allí se concentra el comando militar más alto ... de la globalización capitalista, que causa, en el lenguaje del Pentágono, daños "colaterales" a la vida humana.

De una forma u otra, después de 1947, Estados Unidos se ha convertido en el principal pionero criminal, culpable del terrorismo de estado "preventivo", primero en relación con los países del tercer mundo y, por lo tanto, ignorado. Además de las constantes actividades subversivas y el derrocamiento de los gobiernos en rivalidad con la Unión Soviética durante la Guerra Fría, Washington recurrió a los asesinatos políticos, creando sustitutos para los escuadrones de la muerte y los destacamentos de los llamados luchadores por la libertad (como bin Laden). Organizó el asesinato de Lumumba y Allende e intentó llevar a cabo el asesinato de Castro, Gaddafi y Hussein, e impuso un veto a cualquier intento de frenar no solo las violaciones de los acuerdos internacionales y las resoluciones de la ONU de Israel, sino también la política de terror "preventivo" conducida por él (mi opinión. - E. P.)

La génesis de la crisis siria está determinada por la naturaleza misma de la hegemonía estadounidense. Pero ¿por qué en Washington apuntaban a la "solución final" de la cuestión siria en este momento? ¿Por qué recurrir al esquema probado - provocaciones? ¿Y por qué la prepararon tan mal: la naturaleza escenificada de los cuadros de video, que se deslizó al mundo como "evidencia" de un ataque químico supuestamente llevado a cabo por el ejército sirio, se hizo evidente casi al día siguiente?

Oficialmente, el hecho de la provocación se confirmó en septiembre en 9 en la sesión informativa "Derechos humanos y conflictos armados: amenazas de Estados Unidos para utilizar la fuerza contra Siria y el derecho internacional" durante la sesión de 24 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Como se señaló en el mensaje para los medios de comunicación después de la reunión, “se proporcionaron pruebas convincentes de que los videos y las fotos de las víctimas de Himataki en el suburbio de Damasco 21 en agosto se fabricaron con anticipación. A la audiencia se le mostró el testimonio de numerosos testigos que afirmaron unánimemente que las armas químicas en el área de Guta Oriental fueron utilizadas precisamente por los militantes. Los resultados de las investigaciones llevadas a cabo por los activistas del incidente y el testimonio de testigos presenciales se transfirieron a la Comisión Independiente de Investigación en Siria.

Pero ¿por qué se retiró Estados Unidos? Esto no está en las reglas de un líder global, y las Naciones Unidas no han sido un decreto para Estados Unidos.

Como ya se mencionó, Estados Unidos se ha acostumbrado a resolver sus problemas a costa del robo internacional. Aquí es donde van las raíces de la crisis en Siria y las razones de su escalada.

Primero, en la actualidad, la economía de los Estados Unidos se está acercando a un "precipicio fiscal". En tales condiciones, las promesas hechas por Obama durante la campaña electoral (recortes de impuestos, aumentos salariales y legalización de los migrantes) no pueden cumplirse en principio. El país tiene una situación política de estancamiento, acompañado por una disminución en la popularidad de Obama y su equipo. Los asesores y analistas de la Casa Blanca se ven en la "guerra victoriosa". Es difícil encontrar un lugar más conveniente para una guerra de este tipo que una Siria agotada y devastada. Pero la solución de los problemas económicos internos debidos a la intervención militar es la "buena" tradición de los anglosajones.

En segundo lugar, las fuerzas detrás de Obama apoyan e implementan activamente el proyecto de "caos controlado" desde Mauritania a Kirguistán y Cachemira. "El arco de la inestabilidad", que comienza en los Balcanes, debería, por su lógica, llegar a Rusia y China.

Sin embargo, en este camino de desestabilización global se ha formado un "problema": Siria. Además, Damasco es aliado de tres grandes potencias al mismo tiempo: Rusia, China e Irán. Para Rusia, los sirios no solo son aliados, sino también amigos, como destacó Vladimir Putin.

En cuanto al "caos", se necesita para propósitos muy específicos. Uno de ellos es el tránsito de hidrocarburos. Y aquí vuelve a surgir el factor ruso. Creo que la escalada de la crisis siria debe verse como una reacción directa a la intensificación de la política energética rusa. El hecho es que 13 de agosto durante la visita del Presidente de la Federación de Rusia V.V. En Bakú, se alcanzaron acuerdos serios sobre el tránsito de petróleo: se firmaron los acuerdos pertinentes entre la empresa estatal rusa Rosneft y los socios azerbaiyanos; Se han identificado nuevas direcciones y formas de cooperación en el sector de combustibles y energía. Además, los acuerdos firmados tienen un carácter a largo plazo: “la perspectiva de años en 15, tal vez 20, es decir, una buena base se establece para la cooperación durante muchos, muchos años por venir”. Después de la reunión, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, subrayó que “creo que dependerá en gran medida de la interacción activa, la coordinación de nuestros esfuerzos en el marco de los problemas energéticos regionales. Estamos comprometidos con una cooperación decisiva, con el fortalecimiento de la cooperación con Rusia en esta importante dirección de desarrollo económico y político ". El residuo seco de esta reunión fue la creación del bono petrolero Rusia-Azerbaiyán, es decir, exactamente de lo que temía y contra lo que Occidente había estado luchando durante muchos años.

La génesis de la crisis siria estuvo inicialmente, en general, determinada en gran medida por el problema del tránsito de los recursos energéticos. Como se sabe, se descubrieron depósitos de gas en el sur del Mediterráneo, tanto en la plataforma marina como en el territorio de Siria (Kara). En la crisis siria, hay otro factor de "gas": si el régimen de Assad es derrocado, Qatar, que exporta gas natural licuado, podrá transportar "combustible azul" directamente desde la costa mediterránea a través de Siria. Esto duplicará al menos el volumen de sus exportaciones y, al mismo tiempo, complicará las exportaciones iraníes. El fortalecimiento de Qatar en el mercado del gas conduce automáticamente a un deterioro en la posición de las empresas rusas. Y si agregamos control sobre el gas argelino (en el que los estadounidenses también están trabajando activamente), esto está plagado de un bloqueo de la totalidad de las exportaciones de petróleo y gas de Rusia.

Hablando sobre las guerras de petróleo y gas en el Medio Oriente, no se olvide de la clase de lucha que se está produciendo alrededor de South Stream. Pero este es un tema para otra conversación.

Hay otras razones para la escalada de la crisis siria y la posición agresiva de Washington. Por ejemplo, el deseo de romper el vínculo entre Teherán, Damasco y Hezbolá, lo que crea problemas para los Estados Unidos e Israel. Sin embargo, la demostración de Rusia y todo lo demás sigue siendo la más importante en los intentos de la "solución final" del problema sirio: el mundo será como lo decidan los Estados Unidos y las estructuras supranacionales de la gobernanza global detrás de ellos.

Y ahora es el momento de recordar las palabras de Stalin, a quien le encantaba repetir: “Hay una lógica de intenciones, y hay una lógica de circunstancias. Y la lógica de las circunstancias es más fuerte que la lógica de las intenciones ". Por lo tanto, los provocadores y los incendiarios no tuvieron en cuenta la lógica de las circunstancias. No tomaron en cuenta que Rusia ha cambiado, y el mundo ha cambiado. El sistema unipolar ya no existe, y los gritos de Washington en Moscú ya no son como hace veinte años.

Al mismo tiempo, reconocemos que la crisis siria aún está lejos de resolverse. Sólo está ligeramente congelado. Adelante - intensas y agotadoras batallas diplomáticas.
autor:
Originador:
http://www.fondsk.ru/news/2013/09/13/genezis-sirijskogo-krizisa-i-vechnaja-vojna-ssha-22765.html
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 13 Septiembre 2013 16: 06 nuevo
    +14
    "Todas las guerras se libran esencialmente por dinero."... (с) Маргарет Митчелл "Унесенные ветром" (книга вышла в 1936 г.)...
    Capacitiva y precisa. Ni quitar ni agregar ...
    1. ElektriK123
      ElektriK123 13 Septiembre 2013 16: 12 nuevo
      +6
      Ну на данный момент не только из-за них, СЫША нужно доказать что они ещё "сверхдержава". Хотя атакуя такое маленькое гос-во можно показать себя только лишь тиранами.
      1. Sterlya
        Sterlya 14 Septiembre 2013 00: 21 nuevo
        +1
        El colapso del dólar estadounidense es inevitable. Y sin un dólar (como moneda mundial), Estados Unidos significa poco, al menos nada de lo que es ahora.
        Incluso en el caso de un ataque contra Siria, el colapso no solo avanzará durante mucho tiempo (en principio, lo que buscan).
        Los intentos de ganar la dominación mundial, que los industriales y los banqueros estadounidenses quieren lograr, que se pueden contar con los dedos 1 y 2. (Obama y el pueblo estadounidense no cuentan, estos son artistas de peones) fracasa. Las guerras recientes de Estados Unidos han demostrado que no todo va como quisieran, después de su agresión no fue posible establecer un gobierno leal a ellos que controlara la situación en un país en particular. Una teoría del caos controlado. eso es una mierda. Es por eso que él y Chaos, que nadie sabe lo que sucederá mañana, y de qué lado sale. Y por el bien de esto, apenas valía la pena derribar rascacielos en casa.
        El mundo está cambiando, la gente está cambiando.
        Y al final, más o menos hablando. Por cada complicado F ... siempre X ... con un hilo.
      2. Alemán siberiano
        Alemán siberiano 14 Septiembre 2013 12: 28 nuevo
        +1
        Dudo, en primer lugar, el dinero en bolsitas dejó de hablar sobre problemas internos y cambió a problemas externos.
    2. dmitreach
      dmitreach 13 Septiembre 2013 16: 57 nuevo
      +20

      Los estadounidenses comienzan a despreciar a Obama ...

      comentar el video:
      Конечно СТЁБ, и классно сделанный! Вот только сдается мне, что американцы, с гипертрофированной и ущербной на умственную деятельность головной частью, не поймут стеба и воспримут все за "чистую монету" и побегут переводить долларии в белый дом и пентагон на осуществлении 3 Мировой войны, у подавляющего большинства американцев осядет в голове только "ЭТОГО ХОЧЕТ ОБАМА".... печально в самом деле.....
      1. PSih2097
        PSih2097 13 Septiembre 2013 17: 05 nuevo
        +5
        Me gustó especialmente el gato de la casa en la que caerá el cohete ... riendo
        1. Chicot xnumx
          Chicot xnumx 13 Septiembre 2013 19: 52 nuevo
          +4
          Cita: PSih2097
          Me gustó especialmente el gato de la casa en la que caerá el cohete ...

          Идея с кошкой явно взята в одном из эпизодов фильма "Когда хвост виляет собакой" (или "Плутовство")... guiño
          Иногда "Голливуд" снимет действительно отличные фильмы...

          Кто смотрел этот фильм, те наверняка помнят эпизод с кошкой на съемках выпуска "новостей"... guiño
      2. Kipish
        Kipish 13 Septiembre 2013 17: 34 nuevo
        +10
        me prestan unos 10 millones de dólares al año, tan pronto como mi senador trabaje, lo daré de inmediato)))
      3. Sandov
        Sandov 13 Septiembre 2013 17: 38 nuevo
        +4
        Так или иначе, после 1947 г. Америка превратилась в главного преступника-первопроходца, виновного в "упреждающем" государственном терроризме, прежде всего по отношению к странам "третьего мира", и потому, как правило, игнорируемом. Кроме постоянной подрывной деятельности и свержения правительств в соперничестве с Советским Союзом в годы "холодной войны", Вашингтон прибегал к политическим убийствам, создавал суррогаты эскадронов смерти и отряды так называемых борцов за свободу (типа бен Ладена). Он организовал убийство Лумумбы и Альенде

        La lista de sus crímenes sigue y sigue.
        1. hommer
          hommer 13 Septiembre 2013 21: 29 nuevo
          +7
          Cita: Sandov
          La lista de sus crímenes sigue y sigue.
      4. Nagant
        Nagant 13 Septiembre 2013 17: 38 nuevo
        +4
        Cita: dmitreach
        Los estadounidenses comienzan a despreciar a Obama ...

        ¿Te has dado cuenta de esto ahora?
        1. Pozo
          Pozo 13 Septiembre 2013 19: 39 nuevo
          +9
          Cita: Nagan
          ¿Te has dado cuenta de esto ahora?

          Sí, en realidad nadie estaba pensando en este tema.
          Todos siempre pensaron que los estadounidenses comunes son una biomasa amorfa, donde la televisión los empujará, fluirán allí.
          Ah no, mira, no todo está perdido, por el continente
        2. mihasik
          mihasik 14 Septiembre 2013 01: 38 nuevo
          +1
          Pero no fuimos informados sobre esto))
      5. mealnik2005
        mealnik2005 13 Septiembre 2013 19: 27 nuevo
        +4
        Поставил плюс, но не комментарию а видео. Не надо считать, что американцы так тупы. Просто до "демократии" там как до Пекина задом - корячиться и корячиться, впрочем как и везде...
      6. Apasus
        Apasus 13 Septiembre 2013 19: 57 nuevo
        +1
        Cita: dmitreach
        Los estadounidenses comienzan a despreciar a Obama ...

        ¡Es necesario enviar un video a Zadornov, déjalos estirarlos un poco a través del zombie!
    3. bonos
      bonos 13 Septiembre 2013 18: 44 nuevo
      +3
      el dinero es ficción, los recursos son lo que necesitas.
      1. Chicot xnumx
        Chicot xnumx 13 Septiembre 2013 20: 09 nuevo
        +3
        Cita: bond_es
        el dinero es ficción, los recursos son lo que necesitas.

        Recursos, tierra, comida, mujeres, religión ... ¿A quién le importa cuál fue la causa original de esta o aquella guerra? ... Tarde o temprano, de una forma u otra, todo se convertirá en oro. Es decir, en dinero ...
        1. Boa kaa
          Boa kaa 13 Septiembre 2013 22: 48 nuevo
          +3
          Cita: Chicot 1
          Para tarde o temprano, de una forma u otra, de todos modos, todo estará en oro. Eso está en el dinero ...

          Tarde o temprano, todo se limitará a los recursos: petróleo, gas, agua potable, aire limpio, metales de tierras raras, etc. El oro es bueno en electrónica, pero no puedes conseguirlo en un tanque de auto. Y el hecho de que se haya convertido en un equivalente universal es un fenómeno temporal, que Lenin no dejó de expresar en ese momento.
      2. mihasik
        mihasik 14 Septiembre 2013 01: 46 nuevo
        +1
        los recursos son dinero)
    4. kvirit
      kvirit 13 Septiembre 2013 19: 22 nuevo
      +7
      Cita: Chicot 1
      "Все войны в сущности ведутся из-за денег"... (с) Маргарет Митчелл "Унесенные ветром" (книга вышла в 1936 г.)...Емко и точно. Ни отнять не прибавить...

      Pecunia nervus belli. El dinero es el nervio de la guerra.
      Cicerón
      Tolle pecuniam, bella sustuleris. Destruye el dinero, destruye la guerra.
      Quintiliano
      1. Chicot xnumx
        Chicot xnumx 13 Septiembre 2013 20: 00 nuevo
        +4
        Cita: kvirit
        Pecunia nervus belli. El dinero es el nervio de la guerra.
        Cicerón
        Tolle pecuniam, bella sustuleris. Destruye el dinero, destruye la guerra.
        Quintiliano

        А еще можно вспомнить знаменитого римского императора Веспасиана и его не менее знаменитое изречение "Aes no olet" ("Деньги не пахнут"). Тоже очень в тему, хотя первоначально эти слова были сказаны совсем по другому поводу...
        1. Yon_Tikhiy
          Yon_Tikhiy 13 Septiembre 2013 20: 19 nuevo
          +4
          Именно)) налог на отхожие места, введенный Веспасианом взволновал его сына, будущего императора Тита. И вот крошка сын к отцу пришел, и спросила "кроха"))
    5. 755962
      755962 13 Septiembre 2013 22: 51 nuevo
      +1
      Cita: Chicot 1
      "Все войны в сущности ведутся из-за денег".
  2. Slaventi
    Slaventi 13 Septiembre 2013 16: 08 nuevo
    +3
    ¿Por qué recurrir al esquema probado - provocaciones? ¿Y por qué la prepararon tan mal: la naturaleza escenificada de los cuadros de video, que se deslizó al mundo como "evidencia" de un ataque químico supuestamente llevado a cabo por el ejército sirio, se hizo evidente casi al día siguiente?

    En el año 1898, para comenzar una guerra con España, al final de la cual le quitaron las Filipinas y Cuba, los estadounidenses volaron su propio acorazado "Hombres" en las carreteras de Panamá. En 1941, fue Pearl Harbor. Al comienzo de 60-x, el famoso incidente en el Golfo de Tonkin. Para entrar en Vietnam, los estadounidenses volaron su propio crucero. Esta es la norma para ellos, por lo que están organizados. Para entrar en Irak y Afganistán, las torres gemelas fueron voladas. La provocación es el estilo de los amers.
    1. chehywed
      chehywed 13 Septiembre 2013 21: 42 nuevo
      +2
      Cita: slaventi
      En el año 1898, para comenzar una guerra con España, al final de la cual le quitaron a Filipinas y Cuba, los estadounidenses volaron su propio acorazado "Men" en la redada. Panama

      En realidad La habana, pero este no es el punto. Casi toda la tripulación del crucero (personas de 260), excepto los oficiales, murieron durante la explosión.
      A continuación, un oficial de la inteligencia militar rusa, Coronel Zhilinsky, quien se encontraba en Cuba en el cuartel general de las tropas españolas durante la guerra hispanoamericana, describió este evento: “A fines de enero, el crucero estadounidense Maine llegó a 1898 en La Habana. El envío del crucero fue por parte del gesto del gobierno de Estados Unidos desafiante y demostrativo. Febrero 15 El crucero 1898 fue asesinado por una explosión en circunstancias desconocidas. La explosión ocurrió en la noche cuando el equipo se reunió y la gente ya estaba dormida. Todo el equipo fue asesinado, excepto los oficiales que, afortunadamente para ellos, estaban ausentes. Los estadounidenses, por supuesto, inmediatamente atribuyeron esta explosión a una mina española. Pero la gente de mar demuestra que tal explosión no podría ocurrir en una mina, sino que ocurrió dentro del barco. Con la explosión de una mina, debería haber un agujero en la parte submarina y, de hecho, el crucero se partió en dos ". ("La guerra hispanoamericana. Informe enviado por el más alto mandamiento a las tropas españolas en la isla de Cuba por el Estado Mayor del Coronel Zhilinsky." - San Petersburgo, 1899; E. E, Yurovskaya. escuela, 1870. - p. 1914)
      Dado que la ausencia total de oficiales en el crucero estadounidense en la noche y en la noche no causó al Coronel Zhilinsky no solo sospecha, sino también sorpresa, esto significa que en ese momento la flota estadounidense era la única flota de grandes potencias cuyos barcos estaban completamente abandonados por la noche. y dejados a sí mismos.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 13 Septiembre 2013 23: 35 nuevo
      +1
      Cita: slaventi
      Al comienzo de 60-x, el famoso incidente en el Golfo de Tonkin. Para entrar en Vietnam, los estadounidenses volaron su propio crucero.

      ¿De dónde sacaste esto?
      "В 1964 году ВМС США проводили у берегов Северного Вьетнама операцию «De Soto». В рамках этой операции в Тонкинском заливе находился эсминец «Мэддокс», выполнявший радиотехническую разведку. Во второй половине дня 2 августа 1964 года «Мэддокс», обнаружил три приближающихся северовьетнамских торпедных катера. капитан «Мэддокса» отдал приказ открыть предупредительный арт огонь. В ответ на это катера открыли огонь по эсминцу из крупнокалиберных пулемётов и произвели торпедные пуски. В завязавшийся морской бой вступило звено американских палубных истребителей F-8 «Крусейдер», выполнявших тренировочный полёт возле своего авианосца «Тикондерога», также находившегося в заливе. Катера получили повреждения и прекратили атаку, взяв курс на свою базу. «Мэддокс» получил приказ продолжать выполнение своего задания. К нему присоединился эсминец «Тэрнер Джой».-- Вот в общих чертах суть Тонкинского инцидента, тк события 4 августа отрицаются обеими сторонами. Других боестолкновений между ВМС ДРВ и США не было, потопленных крейсеров тоже!
  3. a52333
    a52333 13 Septiembre 2013 16: 09 nuevo
    +2
    El sistema unipolar ya no existe, y los gritos de Washington en Moscú ya no son como hace veinte años.
    Согласен. намечается тенденция, количество недовольных политикой США много, будем надеяться на "разброд и шатание" в их лагере
    1. alexander 2
      alexander 2 14 Septiembre 2013 00: 22 nuevo
      +1
      Количество недовольных политикой США много, будем надеяться на их сплочение.А"разброд и шатание"пусть будут в лагере стран поддерживающих США.
  4. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 13 Septiembre 2013 16: 09 nuevo
    +7
    El número de artículos antiamericanos en los medios y en los sitios ya ha excedido el número de artículos en medio de una guerra fría. Y los políticos dicen que ningún guerrero frío ha terminado guiñó un ojo probablemente es hora de calor recurso
    1. ElektriK123
      ElektriK123 13 Septiembre 2013 16: 14 nuevo
      +6
      Espero que sea sin nosotros.
      1. MVS
        MVS 13 Septiembre 2013 16: 28 nuevo
        +5
        Cita: ElektriK123
        Espero que sea sin nosotros.

        Me gustaría creer que no llegará a la guerra en absoluto. De lo contrario, nadie podrá sentarse.
        1. hommer
          hommer 13 Septiembre 2013 21: 45 nuevo
          +4
          Cita: MVS
          Me gustaría creer que no llegará a la guerra en absoluto.


          Cool tu avatar! ¡¡Súper!!
          ¡Además por sus comentarios y especialmente por la foto de perfil!
          1. MVS
            MVS 14 Septiembre 2013 12: 11 nuevo
            +1
            Cita: hommer
            Cita: MVS
            Me gustaría creer que no llegará a la guerra en absoluto.


            Cool tu avatar! ¡¡Súper!!
            ¡Además por sus comentarios y especialmente por la foto de perfil!

            ¡Gracias! Y tú eres una ventaja.
      2. Slaventi
        Slaventi 13 Septiembre 2013 16: 48 nuevo
        +3
        Cita: ElektriK123
        Espero que sea sin nosotros.

        La esperanza muere al final. Gibel América, un sueño de un patriota.
        1. Ruslan_F38
          Ruslan_F38 13 Septiembre 2013 16: 59 nuevo
          +5
          "Однако почему США отступили? Это не в правилах глобального лидера, и ООН давно уже Америке не указ." - никуда они не отступили не отступят. Ждите провокаций и провала плана по контролю за хим оружием. Уже сегодня по евроньюс один из инспекторов ООН побывавших в Сирии, в интервью ведущему, усомнился в возможности реализации плана России по международному контролю над хим оружием и косвенно подтвердил необходимость свержения Асада и взятия страны под контроль. Готовят общественное мнение к ударам.
          1. Odinoki
            Odinoki 13 Septiembre 2013 18: 11 nuevo
            +4
            Cita: Ruslan_F38
            "Однако почему США отступили? Это не в правилах глобального лидера, и ООН давно уже Америке не указ." - никуда они не отступили не отступят. Ждите провокаций и провала плана по контролю за хим оружием. Уже сегодня по евроньюс один из инспекторов ООН побывавших в Сирии, в интервью ведущему, усомнился в возможности реализации плана России по международному контролю над хим оружием и косвенно подтвердил необходимость свержения Асада и взятия страны под контроль. Готовят общественное мнение к ударам.


            верно.все еще впереди.пустят в разные провокации,будут ставит невыполнимые требования,в конце концов почти весь мир скажет ударам "да" и сделают все что надумали.да и сами амеры нескрывают что,удары только отложены.так что угроза еще большая
  5. Russ69
    Russ69 13 Septiembre 2013 16: 11 nuevo
    +3
    Si bien la economía neoliberal gobierna el mundo, desafortunadamente lo será.
  6. Akhtuba73
    Akhtuba73 13 Septiembre 2013 16: 17 nuevo
    +4
    Как говорили про старика Якова в фильме "Судьба барабанщика" ... "Этот дуб еще пошумит"
    Натерпится еще человечество от этого "дуба" американского
    1. Slaventi
      Slaventi 13 Septiembre 2013 16: 43 nuevo
      +2
      Cita: Akhtuba73
      Как говорили про старика Якова в фильме "Судьба барабанщика" ... "Этот дуб еще пошумит"
      Натерпится еще человечество от этого "дуба" американского


      Y entonces el roble se pudre. Y cuando el ruido se estrella, será ...
  7. serge-68-68
    serge-68-68 13 Septiembre 2013 16: 21 nuevo
    +9
    Не нравятся статьи, в которых смешивают правду и ложь. "Лузитания" не подставлялась американским правительством по той простой причине, что была британским кораблем. Более того, она была внесена в реестр военных судов, в соответствии с чем были проведены маскирующие мероприятия. Более того, "Лузитания" несла военный груз. Более того, капитан корабля получал необходимые предупреждения об активности германских ПЛ и предпринял ряд мер, в том числе изменив курс. Более того, гибель 128 американцев была полностью на их совести, поскольку германское посольство в США предупреждало американских граждан об опасности, опубликовав предупреждение в 50 (!) газетах США, включая крупнейшие. Германскими противниками факт потопления "Лузитании" был использован - да. Но не организован.
  8. MrFYGY
    MrFYGY 13 Septiembre 2013 16: 21 nuevo
    +3
    La guerra no cambia, los estadounidenses no se vuelven más sabios de ninguna manera. engañar . Su política es el camino al infierno am .
    1. ziqzaq
      ziqzaq 13 Septiembre 2013 16: 31 nuevo
      +7
      Cita: MrFYGY
      La guerra no cambia, los estadounidenses no serán más sabios de ninguna manera. Su política es el camino al infierno

      Más probable en el culo ...
      Putin y Lukashenko están hablando con el piso, caminando por el sendero.
      Obama se les acerca y comienza a decir:
      "Постойте, хочу обсудить"......
      "Пошел в .о.пу" - обрывают его оба президента.
      Automóvil club británico. Um ... Hmm ... uh ... y primero consultaré con el Senado. Obama fue encontrado allí .......
      1. sarmat-4791
        sarmat-4791 13 Septiembre 2013 21: 13 nuevo
        +2
        como en las peliculas:
        - ¡Estás arrestado!
        "¿Tienes un arma?"
        - Bueno, entonces, detenido ...
    2. Corsair5912
      Corsair5912 14 Septiembre 2013 10: 18 nuevo
      0
      Cita: MrFYGY
      La guerra no cambia, los estadounidenses no se volverán más sabios tontos. Su política es el camino al infierno.

      Déjame estar en desacuerdo. En Occidente, uno de los principales instrumentos de geopolítica es el culo y el movimiento activo de sus fanáticos. Su política: la forma de burlarse.
  9. andrei332809
    andrei332809 13 Septiembre 2013 16: 22 nuevo
    +1
    Las Naciones Unidas no han sido por mucho tiempo un decreto para América

    Ese es probablemente el principal problema. se resolverá, el resto será más fácil
    1. Nagant
      Nagant 13 Septiembre 2013 17: 52 nuevo
      +2
      El que cena con la chica la baila. Estados Unidos paga el 22% del presupuesto de la ONU, más que cualquier otro país. ¿Te gustaría llevar a la ONU a tu dependencia y al mismo tiempo a residir? En Nueva York, mucha gente estará encantada si esta institución no se muda a donde sea porque no sirve para la ciudad, es solo una preocupación.
      1. T-Rex
        T-Rex 13 Septiembre 2013 18: 24 nuevo
        +1
        Quizás sea el momento de pensar: ¿puede la ONU en su situación actual influir de alguna manera en la situación?
        "Я принес вам мир" - сказал один херц из Лиги Наций и Гитлер тут же оккупировал Чехословакию и развязал Вторую Мировую.
        Le sugiero que considere alquilar este espacio para justificar su porcentaje de 22. Esto es un negocio, nada personal.
  10. borrado
    borrado 13 Septiembre 2013 16: 23 nuevo
    +5
    En cuanto a Azerbaiyán, todavía está en la esfera de influencia de Turquía y Estados Unidos. pero el semi-éxito local de la Federación de Rusia, por supuesto, enojará a los Estados. Además, presionarán a Siria e Irán con todas sus fuerzas.
    Entonces, en el próximo año o dos, será completamente divertido. Y en medio de esta diversión serán los Juegos Olímpicos en Sochi. Aquí es donde están las provocaciones, los ataques terroristas y otras cosas.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 13 Septiembre 2013 16: 41 nuevo
      +3
      Cita: borrado
      En cuanto a Azerbaiyán, todavía está en la esfera de influencia de Turquía y Estados Unidos. pero el semi-éxito local de la Federación de Rusia, por supuesto, enojará a los Estados

      Puedes esperar la inflación del problema de Karabaj.
    2. ia-ai00
      ia-ai00 13 Septiembre 2013 17: 17 nuevo
      +2
      В дни проведения Олимпиады в Сочи, всем гражданам России надо быть "на чеку", помимо правоохранительных органов, что бы у врагов России не сбылись их провокационные планы.
    3. Nagant
      Nagant 13 Septiembre 2013 17: 58 nuevo
      +1
      Cita: borrado
      Y en medio de esta diversión serán los Juegos Olímpicos en Sochi. Aquí es donde están las provocaciones, los ataques terroristas y otras cosas.

      Me atrevo a asegurarles que si hay ataques terroristas en los juegos, entonces no por el bien de los intereses imperialistas estadounidenses, pero en nombre de Allah.
      1. Nagant
        Nagant 13 Septiembre 2013 18: 39 nuevo
        +2
        Aquí hay provocaciones como agitar la bandera del arco iris que son bastante reales. Pero no será organizado por la CIA sino por la LGBT.
        hi
    4. Odinoki
      Odinoki 13 Septiembre 2013 18: 20 nuevo
      +3
      Cita: borrado
      En cuanto a Azerbaiyán, todavía está en la esfera de influencia de Turquía y Estados Unidos.


      ¿Qué crees que si Azerbaiyán estuviera en la esfera de influencia de los Estados Unidos, podríamos enviarlos más cuando exigieron que permitiéramos que los aviones AWACS atraviesen nuestro territorio?
      Creo que ni siquiera nos preguntarían, pero primero preguntaron, luego exigieron, pero aún así obtuvieron una galleta.
      Definitivamente no se puede discutir sobre en qué esfera de influencia Azerbaiyán.
      1. Grafrozow
        Grafrozow 13 Septiembre 2013 19: 18 nuevo
        0
        Cita: solitario
        ¿Qué crees que si Azerbaiyán estuviera en la esfera de influencia de los Estados Unidos, podríamos enviarlos más cuando exigieron que permitiéramos que los aviones AWACS atraviesen nuestro territorio?
        Hola Omar, AWACS son localizadores voladores, están desarmados y parece que pueden estar en el aire por hasta 12 horas. Para ellos, volar los 2-3 mil kilómetros adicionales no es un problema. hi
        1. Odinoki
          Odinoki 13 Septiembre 2013 19: 31 nuevo
          +2
          Doy la bienvenida al conde! Lo sé, lo acabo de presentar como uno de los hechos de que incluso nosotros podemos pagarlo. ¿Para qué los necesitamos en nuestro espacio aéreo? Dejen que vuelen pasando 2-3 mil kilómetros, pero no a través de nosotros))
          1. Grafrozow
            Grafrozow 13 Septiembre 2013 22: 58 nuevo
            0
            Cita: solitario
            , solo lo mencioné como uno de los hechos que incluso nosotros podemos pagar. ¿Para qué los necesitamos en nuestro espacio aéreo? Déjenlos volar alrededor de 2-3 mil kilómetros, pero no a través de nosotros))
            Да,керосина сожгут на два "мазерати",не любят штатники тратиться.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 14 Septiembre 2013 00: 36 nuevo
        +1
        Cita: solitario
        Definitivamente no se puede discutir sobre en qué esfera de influencia Azerbaiyán.

        Me parece que Azerbaiyán está tratando de perseguir una política moderadamente independiente mientras respeta sus intereses. Mucho se decide por las relaciones personales de los líderes. El problema del sangrado es Nagorno-Karabaj. Los intereses de Azerbaiyán y Armenia están entrelazados aquí. Armenia es nuestro aliado, miembro de la OTSC, su sistema de defensa aérea está incluido en el Sistema de Defensa Aérea Unificado de la CEI, nuestra base militar 102-I está ubicada en Gyumri. Recientemente se unió a la unión aduanera. Por lo tanto, un posible escenario de provocaciones es la agravación del problema de Karabaj para alejar a Azerbaiyán de Rusia.
        1. Odinoki
          Odinoki 14 Septiembre 2013 10: 31 nuevo
          +1
          Cita: Boa constrictor KAA
          Recientemente, se convirtió en parte de la unión aduanera.

          ella aún no se ha unido al TS.
  11. Mikhan
    Mikhan 13 Septiembre 2013 16: 28 nuevo
    +4
    Al mismo tiempo, reconocemos que la crisis siria aún está lejos de resolverse. Sólo está ligeramente congelado. Adelante - intensas y agotadoras batallas diplomáticas.
    Y no solo los diplomáticos ... Ahora hay una guerra de servicios especiales y materiales comprometedores ... Y lo más importante es la destrucción de toda esta escoria de personas con barba. Los han preparado y financiado ya todos lo saben ... esto es más difícil aquí, el trabajo principal se está haciendo en esta dirección ... y el éxito ya es evidente.
  12. 787nkx
    787nkx 13 Septiembre 2013 16: 45 nuevo
    +3
    Tienes que estar listo
    Estados Unidos dará otro estiércol y será acorde,
    y tal vez más resultados de nuestras acciones para resolver el conflicto.
    Quizás incluso más allá del plano del problema sirio.
    Toda la situación es como un péndulo, balanceado hacia los Estados Unidos, ahora hacia Rosiii, lo que sucederá luego si continuamos balanceándolo.
  13. Chelín
    Chelín 13 Septiembre 2013 16: 45 nuevo
    +3
    La política estadounidense está desacreditada.
    En el campo de los aliados de la OTAN: confusión y vacilaciones.
    Un mundo unipolar ya no existe.
    La economía estadounidense se enfrenta a un abismo.
    Los generales en los Estados Unidos están preparando un golpe.

    Un poco más de presión, otro día para aguantar. Ahí lo ves, la lógica de las circunstancias será mayor que la lógica de las intenciones.
  14. Yon_Tikhiy
    Yon_Tikhiy 13 Septiembre 2013 16: 46 nuevo
    +5
    Hay un buen ejemplo histórico. En el memorable 1812, el gobierno de los Estados Unidos decidió ayudar al fraternal pueblo canadiense a deshacerse del yugo de los británicos, quienes fueron (¡sorpresa-sorpresa!) Distraídos por la guerra con Napoleón. Y obtuvieron el consentimiento del Congreso, y se encontraron armas, e incluso se concluyó una alianza con los indios ... Solo ahora, los canadienses mismos olvidaron preguntar sobre el deseo de ser felices.
    Todo terminó bastante triste para los agresores mismos: las tropas del general inglés Ross perturbaron la ciudad heroica de Washington, pasando por el camino de la Casa Blanca para disparar. La historia es antigua y parece estar fuera de lugar ... pero la tradición estadounidense de preceder a las acciones contundentes con una charla sobre la democracia, el deseo de proteger a los huérfanos y los miserables, así como las provocaciones, se remontan a aquellos tiempos.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 13 Septiembre 2013 16: 50 nuevo
      +4
      Cita: Yon_Tikhiy
      Pero la tradición estadounidense de preceder a las acciones contundentes con una charla sobre la democracia, el deseo de proteger a los huérfanos y los miserables, así como las provocaciones, se remontan a aquellos tiempos.

      Hubiera sido bueno desde ese momento ir a la tradición de sacar a los estadounidenses de su bolsillo.
      1. Yon_Tikhiy
        Yon_Tikhiy 13 Septiembre 2013 19: 15 nuevo
        +1
        es necesario comenzar en alguna parte)))
  15. Silkway0026
    Silkway0026 13 Septiembre 2013 17: 03 nuevo
    +4
    La revisión no es mala. pero! Con todos los éxitos de hoy, todavía tenemos todo por delante. La batalla principal por delante. Lo único bueno es que al frente del PIB. Ya ha demostrado mucho, espero que en el futuro tampoco se equivoque.
  16. S-200
    S-200 13 Septiembre 2013 17: 04 nuevo
    +7
    ¡Necesitamos desarrollar activamente un sistema financiero alternativo para los países BRICS!
    Esta es la clave para el desarrollo progresivo de las economías de nuestros países ...
    Espero que la próxima etapa en el desarrollo económico y la integración de los países BRICS sea una estrecha cooperación militar-técnica elaborada por un tratado multilateral de tipo Varsovia ...
    El 50% de la población mundial con buenas perspectivas de crecimiento ... estáblecido,
    Nuestros institutos de investigación de defensa y agencias de diseño, además de la copiadora militar-industrial china ...
    ¡Y entonces el boom MOSTRÓ a Natka morir! ... wassat
    1. Boa kaa
      Boa kaa 14 Septiembre 2013 01: 23 nuevo
      +2
      Cita: S-200
      Nuestros institutos de investigación de defensa y agencias de diseño, además de la copiadora militar-industrial china ...
      Así y boom NIGHTSEAR a la muerte!

      Gran idea Cree una empresa conjunta y derribe a todos los países 3 del mundo, comenzando por América Latina. Además, la política se lleva a cabo en la sucursal del estado de Texas.
  17. ia-ai00
    ia-ai00 13 Septiembre 2013 17: 28 nuevo
    +3
    Si no hay razón y razón para atacar al país, los EE. UU. Encontrarán una razón o crearán una razón para atacar, especialmente dado que los países que atacan estos depredadores no pueden responder proporcionalmente al agresor, lo entienden perfectamente. Y la razón siempre puede justificarse para dar una bofetada, por tipo:
    - por qué ir sin sombrero, liebre ...
    - por qué ponerse un sombrero ...
    1. Corsair5912
      Corsair5912 13 Septiembre 2013 21: 42 nuevo
      +2
      Cita: ia-ai00
      Si no hay razón y razón para atacar al país, pensarán una razón o crearán una razón para atacarse a sí mismos, especialmente porque los países que atacan estos depredadores no pueden responder proporcionalmente al agresor, son muy conscientes

      Ага, не удивлюсь, если янкесы начнут бомбить Сирию, чтобы защитить от "полетани"(тоже химическое оружие) священных вшей в бородах и штанах джахидов. Чем не повод.
  18. Standard Oil
    Standard Oil 13 Septiembre 2013 17: 47 nuevo
    -7
    После Второй мировой американцам выпал уникальный шанс стать доминирующей мировой державой,они этот шанс использовали, нельзя упрекать их за это,СССР тоже выпал такой шанс,он его успешно провалил,причем грозные танковые дивизии победили не оружием,а куском колбасы и радио "свобода",теперь когда колбасы и "свободы" у нас достаточно,русские (бывшие советские) люди удивляются,а че это мол с нами не считаются и почему США действуют так нагло,так нету больше никаких инструментов противостояния американцам,это очень похоже на "озарение" Карфагена,когда лишь бы откупиться от римлян они отдали им все оружие,затопили флот и сдали Ганнибала,а когдаСципион потребовал "очистить город для его последующего разрушения" карфагеняне вдруг прозрели и ужаснулись тому,что они самми сделали.Так что американцы могут с издевкой спросить у нас,"русские,а где ваша армия?где Варшавский договор?где ваши аргументы?не та ахинея которую несет Лавров или Путин про какие то ценности,засуньте их себе в одно место,а настоящие весомые оргументы?",а их нет,вы серьездно думаете что С300 остановят американцев?Да Сирия кишит американскими стукачами,которые сразу определят их местоположения и американцы их уничтожат,а что дальше?Короче все эти наши словоблудия американцам не страшны,колебаются они скорее потому,что сами не знают чего хотят.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 13 Septiembre 2013 18: 23 nuevo
      +3
      Cita: aceite estándar
      Después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses tuvieron una oportunidad única de convertirse en la potencia mundial dominante, usaron esta oportunidad, no se les puede culpar por eso, la URSS también perdió una oportunidad, le falló con éxito

      Calumnia rusa sucia.
      La URSS no tenía ninguna posibilidad de establecer dominio en el mundo. El pueblo soviético defendió a su país de la invasión de las hordas salvajes europeas y sufrió tremendas pérdidas económicas y humanas, y no se sentó al otro lado del océano para robar la victoria de otra persona.
      La URSS restauró su país, mientras que los yanquis, que no tuvieron víctimas, robaron y subyugaron Europa y Asia, creando bases militares allí.
      Si la URSS y la Federación de Rusia no tuvieran el poder de resistir a los Yankees, estos carcificadores nos habrían atacado hace mucho tiempo.
      Los yanquis saben lo que les sucede a quienes atacan a Rusia, sacuden el trasero y hasta ahora solo cometen una falta e intentan incitar a sus lacayos a Rusia.
    2. Odinoki
      Odinoki 13 Septiembre 2013 18: 24 nuevo
      +4
      solo que no puedo estar de acuerdo contigo. Los estadounidenses siempre saben lo que quieren))
      1. Corsair5912
        Corsair5912 13 Septiembre 2013 19: 54 nuevo
        +1
        Cita: solitario
        solo que no puedo estar de acuerdo contigo. Los estadounidenses siempre saben lo que quieren))

        Siempre saben lo que quieren solo alcohólicos y drogadictos.
        1. alexander 2
          alexander 2 14 Septiembre 2013 00: 44 nuevo
          +1
          Cita: Corsair5912
          Cita: solitario
          solo que no puedo estar de acuerdo contigo. Los estadounidenses siempre saben lo que quieren))

          Siempre saben lo que quieren solo alcohólicos y drogadictos.

          Los solitarios casi lo dicen: alcohólicos, drogadictos y estadounidenses (los estadounidenses pueden vivir en Canadá y México. Los estadounidenses viven en los Estados Unidos)
    3. Yon_Tikhiy
      Yon_Tikhiy 13 Septiembre 2013 19: 28 nuevo
      +1
      Они то как раз знают чего хотят. Со стороны, конечно, странно выглядит-сначала афганских моджахедов объявляют "борцами за свободу и демократические ценности", когда те воюют против шурави. Потом тех же моджахедов, составивших костяк Талибана и "Аль-Каиды" объявляют вселенским злом и предают анафеме. Теперь снова зигзаг-когда они на стороне сирийской оппозиции плавно превращаются в "борцов за свободу, издание второе улучшенное". Тут, конечно, нелегко придется простому Джону из Оклахомщины в попытке что-то понять...либо шизофрения властей, либо воообще надо мозг отключить.
      Но все просто. Штатовское правительство мастерски владеет англосаксонским политическим стилем. А его квинтэссенция-завет английского премьер-министра Питта-старшего: "У Англии нет постоянных врагов и нет постоянных друзей. Есть лишь постоянные интересы". Вот отсюда и надо танцевать.
    4. Al shahini
      Al shahini 14 Septiembre 2013 00: 11 nuevo
      +5
      Después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses tuvieron una oportunidad única de convertirse en la potencia mundial dominante, usaron esta oportunidad, no se les puede culpar por ello, la URSS también tuvo esa oportunidad, fracasó con éxito, (c)
      ================================================== ============
      Un profesor estadounidense, resumiendo los resultados de la Guerra Fría y la derrota de la URSS, dijo que cada parte trató de construir una vida cómoda. Solo los estadounidenses hicieron esto basándose en lo peor de una persona. en su componente animal. y los soviéticos confiaron en lo mejor del hombre. en la parte social. Los estadounidenses lo hicieron mientras es mejor. HASTA !
      Entonces. lo que aún no es de noche. Una cosa mala Nuestros gobernantes copian estúpidamente el oeste. camino capitalista Y él está perdido.
    5. Boa kaa
      Boa kaa 14 Septiembre 2013 02: 06 nuevo
      +3
      Cita: aceite estándar
      .Так что американцы могут с издевкой спросить у нас,"русские,а где ваша армия?где Варшавский договор?где ваши аргументы?не та ахинея которую несет Лавров или Путин про какие то ценности,засуньте их себе в одно место,а настоящие весомые аргументы?

      Boris, estas equivocado! (C)
      Y los argumentos reales y pesados ​​son nuestros SNF, capaces (¡en serio!) De destruir a su artillero de mierda. Y sobre el Ejército, no puede preocuparse con el Amer, el trabajo continúa y esperamos terminar a tiempo, quiero decir, con 2020. Bueno, sobre la alianza defensiva, creo que algo crecerá de la CSTO ahora débil, tal vez la SCO. Aquí, entonces, los estados se completarán, su imprudente vuelta libre terminará en la carretera alta.
      Y sobre Lavrov con Putin: estos estadistas en el frente defensivo defienden los intereses de nuestro país y hasta ahora están repitiendo oponentes en todos los aspectos.
  19. Corsair5912
    Corsair5912 13 Septiembre 2013 18: 14 nuevo
    +2
    Al mismo tiempo, reconocemos que la crisis siria aún está lejos de resolverse. Sólo está ligeramente congelado. Adelante - intensas y agotadoras batallas diplomáticas.

    La crisis no es siria, sino estadounidense.
    Siria es una víctima que debe responder por los problemas de reírse de los yanquis que no quieren ayunar y deshacerse de la grasa.
  20. individual
    individual 13 Septiembre 2013 18: 17 nuevo
    +1
    Mensaje de feed de información:
    "Керри и Лавров приступили к организации "Женевы-2", где сядут за переговоры по Сирии правительство Асада и оппозиция."
    ¡Los estadounidenses se fueron a casa para hacer la tarea de un maestro ruso!
    1. Al shahini
      Al shahini 14 Septiembre 2013 00: 26 nuevo
      +4
      ¡Los estadounidenses se fueron a casa para hacer la tarea de un maestro ruso! (C)
      ==================================================
      No caigamos en la misma enfermedad de arrogancia y exclusividad de la que Putin acusó a la sociedad estadounidense. Estamos incluso antes que los profesores, especialmente para el s.
      Pero una cosa es cierta, su orgullo ha recibido una dolorosa lección: ya dejan de ser los únicos e indiscutibles portadores de la verdad en el mundo.
      Y a este respecto, nuestro Presidente y el Ministerio de Relaciones Exteriores han trabajado bien hasta ahora. Pero la batalla aún no ha terminado, tenemos que esperar a la próxima ronda.

      А что касаемо учительства. то нам бы в своих "двойках" /социалка, ЖКХ, наконец экспортно-сырьевая экономика/ разобраться , а потом уж поучать других.
  21. Nagant
    Nagant 13 Septiembre 2013 18: 31 nuevo
    +1
    Entonces, la guerra en Corea fue una reacción a la primera recesión económica de posguerra de 1949.
    Sí, como Kim Il Sung movió tropas por orden del Comité Regional de Washington. Y la delegación soviética se negó desafiantemente a votar en la ONU, en lugar de imponer un veto, también actuando por orden del tío Sam. Sin la sanción de la ONU sobre la introducción de tropas hoy no habría Corea del Sur.
    El "lanzamiento" de Carter de la segunda ronda de la Guerra Fría
    Carter no habría tenido suficiente cerebro para un movimiento tan astuto. Pero él ha logrado esto puramente. Para dar una conferencia sobre los derechos humanos en lugar de discutir asuntos, cualquiera se sentirá ofendido. Incluso Brezhnev, a pesar de que ya estaba en marasmo, entendió que estaba tratando de tener cerebro **, y si no se entendía a sí mismo, había alguien a quien explicar.
    El 7 de mayo de 1915, Estados Unidos expuso la Lusitania a los submarinos alemanes.
    [serge-68-68] reveló el tema de Lusitania arriba.
    Y esto es solo a primera vista. Si te ves bien, parece que todavía hay errores.
    Una mentira incluso en tales pequeñeces hace dudar de la competencia affapa, o en las intenciones de los mismos. Artículo menos
    1. Corsair5912
      Corsair5912 13 Septiembre 2013 19: 44 nuevo
      +1
      Sí, como Kim Il Sung movió tropas por orden del Comité Regional de Washington. Y la delegación soviética se negó desafiantemente a votar en la ONU, en lugar de imponer un veto, también actuando por orden del tío Sam. Sin la sanción de la ONU sobre la introducción de tropas hoy no habría Corea del Sur.

      Kim Il Sung luchó en su país contra los invasores japoneses y sus lacayos no suficientes, y es completamente incomprensible qué tipo de cultivo de raíces necesitaban los Yanxes allí. Se sentaba en casa y no subía donde no preguntaban.
      Carter no habría tenido suficiente cerebro para un movimiento tan astuto. Pero él ha logrado esto puramente. Para dar una conferencia sobre los derechos humanos en lugar de discutir asuntos, cualquiera se sentirá ofendido. Incluso Brezhnev, a pesar de que ya estaba en marasmo, entendió que estaba tratando de tener cerebro **, y si no se entendía a sí mismo, había alguien a quien explicar.


      No es necesario que guardes tu ignorancia y mientas, no lo sabes, guarda silencio.
      Brezhnev no estaba en el marasmo, aunque tenía defectos de expresión, pero lo entendía mejor que cualquier presidente yanquis y, en comparación con Bush Jr., es simplemente un genio. Y Carter hizo declaraciones arrogantes que no contribuyeron a la paz mundial.
      23 Enero 1980, Jimmy Carter entregó el mensaje anual "Sobre la situación del país", en el que anunció una nueva doctrina de política exterior. La región del Golfo fue declarada zona de intereses estadounidenses, en aras de la protección de la cual Estados Unidos está listo para usar la fuerza armada. De acuerdo con la Doctrina Carter, los intentos de cualquier potencia para establecer su control sobre la región del Golfo fueron anunciados de antemano por el liderazgo estadounidense como un ataque a importantes intereses estadounidenses.

      Con Lusitania, por supuesto, el caso es oscuro, toda la evidencia está en el fondo, pero es muy posible que haya sido una provocación intencional planificada.
      1. Nagant
        Nagant 13 Septiembre 2013 23: 31 nuevo
        0
        Cita: Corsair5912
        Kim Il Sung luchó en su país contra los invasores japoneses.

        ¿Y qué invasores japoneses estaban en Corea en 1950?
        1. Corsair5912
          Corsair5912 14 Septiembre 2013 09: 37 nuevo
          +1
          Cita: Nagan
          Cita: Corsair5912
          Kim Il Sung luchó en su país contra los invasores japoneses.

          ¿Y qué invasores japoneses estaban en Corea en 1950?

          Los invasores y colaboradores japoneses más comunes que ingresaron al gobierno de Li de Seung Man designado por los Yankees.
          7 Septiembre 1945, el general MacArthur anunció a John Hodge, el representante militar estadounidense en Corea, al día siguiente, las tropas de Hodge desembarcaron en Inchon. El "Gobierno Provisional de la República de Corea" envió una delegación con tres traductores para reunirse con ellos, pero la delegación no fue aceptada.
          La gobernanza del país, a diferencia de Japón, pasó a manos de los militares. En el sistema administrativo del país con la llegada de los estadounidenses, poco ha cambiado: los funcionarios que trabajaron durante la ocupación japonesa permanecieron en sus puestos.
  22. bonos
    bonos 13 Septiembre 2013 18: 54 nuevo
    +1
    Estados Unidos es una gopnik tan mundana, con su propia pandilla de basura, pero siempre habrá un ruso Ivan, Kolyan y Serega que les explicarán varonilmente que están equivocados ...
  23. Tártaro
    Tártaro 13 Septiembre 2013 19: 31 nuevo
    +2
    По большому счету мировой жандарм(США) без противника-революционера(СССР) превратился в обыкновенного оборотня в погонах. Который ну очень писяет от мысли что революционер появится вновь. Не потому что его боится, а потому что привык беспределить. Революционер хоть идейный был, а жандарм просто продажный "погон" оказался(оплата монархиями залива операции против Сирии). И этому жандарму ничего не остается как кошмарить всех окружающих, так как если он перестанет то прохожие сами ему по тыкве настучат и уйдут к возрождающемуся революционеру(Россия). Но жандарм по костности своей не понимает, что кошмарь не кошмарь, но время пришло собирать камни(всему адекватному миру) и долбить по каске жандарма с прихлебателями(по не адекватному миру). И Слава Творцу что прихлебателей все меньше. Не надо выяснять кто прав на нашей планете, Мы ВСЕ знаем кто на этой планете точно лишний. Мутантам среди людей не место. Простите меня американцы, но то государство в котором вы все живете просто раковая опухоль. {Уф устал писать, зато все выложил}.
  24. chehywed
    chehywed 13 Septiembre 2013 20: 22 nuevo
    +3
    Cita: articulo
    A su vez, Ziauddin Sardar y Merrill Win Davis en el libro "¿Por qué la gente odia a Estados Unidos?" En el período de 1890 (acción militar estadounidense en Argentina) a 2001 (operaciones iniciales en Afganistán) contabilizaron las intervenciones estadounidenses de 124 en diversas partes del mundo. .

    No es un gran trasfondo, eso fue antes del año 1898 ...

    Filadelfia, Pennsylvania 1775 de otoño del año. El II Congreso Continental, que se reunió en esta ciudad en el momento en que se establecieron los cimientos del estado estadounidense, tomó una decisión sorprendente. Los representantes de las trece colonias norteamericanas, depositados de la corona británica, decidieron comenzar una expedición militar a Canadá, cuyos residentes no querían convertirse en la decimocuarta colonia rebelde de buena fe y tuvieron el coraje de ignorar abiertamente los llamamientos de sus vecinos del sur. A la conquista de Canadá se envió un gran número de la fuerza expedicionaria de aquellos tiempos: 9 mil personas. Dos columnas de tropas estadounidenses bajo el mando del General Schuyler y el Coronel Arnold capturarían Montreal y Quebec. La invasión de Canadá fue la primera guerra no declarada en los Estados Unidos.
    La expedición al norte no trajo laureles militares ni dividendos políticos a los invasores. Las grandes pérdidas, la falta de municiones y alimentos, la hostilidad no disimulada de la población obligó a las tropas estadounidenses a salir del camino. En el verano de 1776, la campaña canadiense terminó en una derrota humillante.
    1. chehywed
      chehywed 13 Septiembre 2013 20: 26 nuevo
      +5
      Más más,
      En 1801, un grupo de aventureros estadounidenses liderados por Philip Nolon invadió las regiones del norte del virreinato de Nueva España (México). Condottieri, por supuesto, se proclamaron "libertadores".

      En 1806, las tropas estadounidenses bajo el mando del Capitán Pike entraron a México cerca de las cabeceras del Río Bravo, con la intención de anexar nuevos territorios a los Estados Unidos, pero fueron rechazadas.

      En 1812 - 1813, los Estados Unidos capturaron el oeste de Florida. Naturalmente, bajo las consignas de "liberación" de este territorio.

      En 1817 - 1819, el territorio del este de la Florida fue capturado bajo la cobertura de consignas similares.

      En 1831, los barcos norteamericanos bloquearon las costas de Argentina.

      En 1833, bajo el pretexto de "defender los intereses estadounidenses" en Argentina, las tropas estadounidenses aterrizaron en Buenos Aires y permanecieron allí durante dos semanas.

      En el año 1835, bajo el pretexto similar de "proteger los intereses de los Estados Unidos" en Perú, los marines estadounidenses ocuparon áreas en las provincias de Lima y Callao.

      En 1845, los Estados Unidos anexaron territorio mexicano - Texas.

      En 1847, los marines estadounidenses ocuparon el puerto de San Juan del Norte en Nicaragua.

      En 1848, la agresión estadounidense contra México llevó a la firma de un tratado humillante por parte del gobierno de este país, según el cual más de la mitad de su territorio fue tomado de México.

      En 1852, los marines volvieron a aterrizar en Buenos Aires para "proteger los intereses de los Estados Unidos" en Argentina.

      En 1855, un barco de la Armada de los EE. UU. Amenazó a Paraguay e intentaba obligar al gobierno de este país a abrir ríos para el "envío gratuito".

      En el mismo año, las tropas estadounidenses desembarcaron en Uruguay para "proteger los intereses estadounidenses".

      En 1856, con el apoyo del embajador estadounidense, John Wheeler, el aventurero William Walker se declaró a sí mismo presidente de Nicaragua; Washington reconoció de inmediato al nuevo "presidente" y le otorgó un préstamo. 22 September Walker, como las primeras medidas de su gobierno, restauró la esclavitud y declaró el inglés como el idioma oficial de Nicaragua.

      En 1859, los buques de guerra estadounidenses bloquearon a Paraguay.

      En 1865, bajo el falso pretexto de "proteger la propiedad y la vida de los ciudadanos estadounidenses" que viven en Colombia, las tropas estadounidenses ocuparon parte del territorio de este país.

      En 1866, las tropas estadounidenses invadieron México y provocaron enfrentamientos fronterizos con las fuerzas militares mexicanas. Los Estados Unidos tomaron ilegalmente el área de Chamizal.

      En 1873, la marina de los estadounidenses desembarcó en el istmo de Panamá, por enésima vez. - "defender los intereses estadounidenses que han sido amenazados".

      En 1885, las tropas estadounidenses aterrizaron nuevamente en Panamá para "proteger los intereses de los Estados Unidos" y restaurar el transporte libre de impuestos de los productos estadounidenses a lo largo del ferrocarril que corría en esta área.

      En 1891, los barcos estadounidenses llevaron a cabo el bloqueo de las costas de Haití, tratando de obligar al gobierno de este país a ceder el Golfo de Moult Saint-Nicolas.

      En el mismo objetivo, los infantes de marina estadounidenses invadieron Chile.

      En 1894 - 1896, los Estados Unidos desembarcaron fuerzas de asalto anfibio en Chile.

      En 1898, bajo el pretexto de "ayudar" al pueblo cubano, las tropas estadounidenses intervinieron en la guerra entre España y Cuba, ocuparon Cuba y capturaron a Puerto Rico.
      1. Tártaro
        Tártaro 13 Septiembre 2013 20: 44 nuevo
        +3
        Bueno, no tsuki? Una nación nacida de criminales, renegados y fanáticos. Un verdadero contenedor en el viejo mundo en el que las cucarachas y los piojos de la madera se equiparaban con las personas (e incluso más). Gente de negro, ¿dónde estás? ¡Los escarabajos se están apoderando del planeta! wassat
      2. sarmat-4791
        sarmat-4791 13 Septiembre 2013 21: 22 nuevo
        +3
        Если память мне не изменяет, то это "доктрина Монро" в действии. Я прав?
        1. Yon_Tikhiy
          Yon_Tikhiy 13 Septiembre 2013 21: 32 nuevo
          +3
          Да, вы правы. Нечто похожее до этого имело место- Тордесильясский договор между Испанией и Португалией о разделе сфер влияния в Новом Свете. Только тогда делили по экватору, а тут-на "американский" запад и "европейский" восток.
          1. Tártaro
            Tártaro 13 Septiembre 2013 22: 19 nuevo
            +2
            Cita: Yon_Tikhiy
            "европейский" восток.


            Parece Judío Восток
  25. Andrey peter
    Andrey peter 13 Septiembre 2013 21: 50 nuevo
    +3
    Как мне надоело обсуждать этих "мировых миротворцев". Может им стоит напомнить историю,которую они явно забыли или их не учили: ------ La presencia de buques de guerra rusos restringió la flota de los sureños de las operaciones activas en su presencia.

    Durante nueve meses, los barcos de los escuadrones rusos visitaron muchos puertos estadounidenses, navegaron en las aguas del Mar Caribe y el Golfo de México, visitaron Cuba y Honduras, Jamaica y Bermudas, Honolulu y Sitka.

    La opinión pública de los estados del norte agradeció la presencia de buques de guerra rusos en sus puertos.

    Inmediatamente después de la llegada de S. S. Lesovsky a Nueva York, los marineros rusos fueron rodeados por la atención enfatizada del Secretario de Estado W. Seward y el Ministro del Mar G. Wells. No solo los miembros del gabinete visitaron los barcos rusos, sino también los líderes del Congreso de los Estados Unidos, senadores, miembros de la Cámara de Representantes y sus familias (más de 500 personas).

    Los titulares de los periódicos estadounidenses de ese período decían: “La nueva alianza está sellada. Rusia y Estados Unidos fraternizan "," La Cruz Rusa teje sus pliegues con estrellas y rayas "," Demostración popular entusiasta "," Gran desfile en la calle Quinta ".

    Por otro lado, el London Times del 2 de octubre de 1863 escribió sobre la actitud de los neoyorquinos hacia el escuadrón ruso que llegó:
    1. chehywed
      chehywed 13 Septiembre 2013 22: 29 nuevo
      +1
      Andrey peterDe que estas hablando En Rusia, los historiadores recuerdan esto principalmente, y en los Estados incluso se sienten felices de olvidar. Y si recuerdan la negativa de Catalina la Grande a la solicitud del gabinete inglés de enviar al cuerpo ruso al ASP en la guerra de independencia, resulta que nosotros mismos somos los pechos se queman
      1. Yon_Tikhiy
        Yon_Tikhiy 13 Septiembre 2013 23: 12 nuevo
        +2
        Не только пригрели( Можно сказать-помогли вырасти. Ведь Екатерина и была инициатором "Декларации о вооруженном нейтралитете" в 1780 году. Не в малой степени этот договор и ограничил возможность британцев устроить полную блокаду всех портов Новой Англии. А уж через эту лазейку и потекла французская помощь новоявленному американскому государству во время революции.
  26. Pacifico militar
    Pacifico militar 13 Septiembre 2013 21: 52 nuevo
    +1
    Es así.
    PERO!
    "БОЛЬШУЮ ИГРУ" sajones arrogantes, mientras que nadie ha cancelado todavía.
    Un buen estudio de este tema en particular, como una de las claves en geopolítica, está aquí:
    http://www.youtube.com/watch?v=PWBo9mEOiaU
    Как говорил Господь ИИСУС ХРИСТОС: " ИМЕЮЩИЙ УШИ, ДА СЛЫШИТ... ИМЕЮЩИЙ ГЛАЗА, ДА ВИДИТ...".
    Danos al Señor y a Dios para tener oídos para escuchar (y no solo escuchar) y ojos para ver (y no solo mirar).
  27. vair
    vair 13 Septiembre 2013 22: 38 nuevo
    +1
    Cita: Nagan
    Me atrevo a asegurarles que si habrá ataques terroristas en los juegos, no por los intereses imperialistas estadounidenses, sino en nombre de Allah.

    Y estos guerreros de Alá son la punta de lanza del imperialismo estadounidense, ¡mátenme de otra manera!
  28. Pacifico militar
    Pacifico militar 13 Septiembre 2013 22: 43 nuevo
    +1
    Только что посмотрел видео RT: "Оксана Бойко беседует с исполнительным директором Human Rights Watch Кеннетом Ротом о политике двойных стандартов, которую применяют международные правозащитные организации". http://www.youtube.com/watch?v=K05XcQtqyzA&feature=c4-overview&list=UUFU30dGHNhZ
    -hkh0R10LhLw
    Bueno, muchachos, mentiras más arrogantes, monstruosas y de servicio agresivo, no las he visto ni escuchado.
    ЧТО ЕЩЁ ЖДАТЬ ОТ ЭТИХ "общечеловеков"-НЕДОЧЕЛОВЕКОВ?!
  29. saygon66
    saygon66 13 Septiembre 2013 22: 52 nuevo
    +2
    -В книге "1984" некто Джордж Оруэлл написал примерно следующее: Возможность одних слоёв общества управлять другими основывается на имущественном неравенстве. В экономически развитом и благополучном обществе имущественное неравенство имеет свойство стремиться к нолю. Уменьшая тем самым возможность управления. В числе способов сохранить статус кво Оруэлл называет и такой: Государство постоянно находится в состоянии войны неважно-с-кем. Военное положение позволяет объяснить всевозможные ограничения на рост благосостояния основной массы населения, эксплуатировать патриотические настроения, ну и бороться с "врагами внутренними" В таком случае всякие попытки критики или смены власти приравниваются к пораженчеству и предательству, и... здравствуй, газовая камера ( ну или расстрельная команда!) Не оно-ли случилось...
  30. Dima-Fesko
    Dima-Fesko 14 Septiembre 2013 01: 02 nuevo
    +2
    Что-то мне подсказывает что американцы притаились и обдумывают новую покость типа:"С территории Сирии в место дислокации нашей ударной группировки в Средиземном море выпушена ракета и т.п." Вы эксперты разбирайтесь кто ее там запустил (наемники, территористы, оппозиция действующая Сирийская армия), а мы примем незамедлительные адекватные меры по усмирению "агрессора".Но это потом. А сейчас я думаю что остановка в их активных действиях связана с реальной оценкой возможных потерь при нанесении авиаударов, т.е. изначальное занижение возможностей ПВО Сирии, которые открылись им в последний момент, а это требует времени на пересмотр стратегии проведения операции. Так что не обольщайтесь господа, ОБАМА не поумнел.
    Si tienes suerte y habrá una provocación genial, entonces puedes conectar el Reino Unido y Francia. (Es mejor comer pastel en coro que sorber mierda solo .....)
  31. barbitúrico
    barbitúrico 14 Septiembre 2013 01: 16 nuevo
    +1
    Lo principal es no luchar por estos cerdos, ya cabrearon todo lo que pudieron, ahora están esperando la vanka rusa, la romperemos, pero ¿por qué?
    1. bomg.77
      bomg.77 14 Septiembre 2013 01: 26 nuevo
      +1
      За кого воевать не тебе решать, пин"дос . enojado
  32. barbitúrico
    barbitúrico 14 Septiembre 2013 01: 53 nuevo
    +1
    no depende de mí decidir, claro, solo reacio a estos cerdos, darles esos tanques, que los aviones son indios y que lloran por todo el mundo, ¿lucharán los rusos por nosotros? No puedo soportarlo menos (oficial de reserva, tanquero)
    1. bomg.77
      bomg.77 14 Septiembre 2013 02: 39 nuevo
      +1
      Cita: barbitúrico
      no depende de mí decidir, claro, solo reacio a estos cerdos, darles esos tanques, que los aviones son indios y que lloran por todo el mundo, ¿lucharán los rusos por nosotros? No puedo soportarlo menos (oficial de reserva, tanquero)
      ¡No estamos defendiendo los intereses sirios allí, sino los nuestros! y todas las conversaciones que no necesitamos, no nos concierne, la conversación no es gente distante. Si es necesario, iremos a Siria. No son cerdos, llamándolos así, no estás lejos de ellos (cerdos).
  33. Marine One
    Marine One 14 Septiembre 2013 02: 07 nuevo
    -1
    Aquí hay una imagen de caricatura prerrevolucionaria de la revista británica Puck, que refleja las relaciones correctas de los buenos rusos con Europa. Tenga en cuenta que no hay amenaza en el espíritu soviético de Putin ("¡Declararemos la Tercera Guerra Mundial, nuestros MIG se sentarán en Riga!"). Todo es exclusivamente voluntario y con una canción. Y un baile.

    Больше ста лет этой картинке (1897 год), больше ста лет деградации русской геополитики, сегодняшним символом и логичным завершением которой является статья престарелого "щуколова-либералы не пройдут" в главной либеральной газете США - New York Times. Немногим больше ста лет прошло, и на выходе есть Стабильность. Державность. Духовность. Вставание с колен. Заявка на Нобелевскую премию... и Путин, на правах газетного колумниста (!!!) на убогом советском английском языке умоляющий Обаму не бомбить Асада. На фоне текущего позорища десантники в Приштине, отгоняющие БТРом со взлетно-посадочной полосы английский вертолет с коммандос, вспоминаются как странный чужой сон.

    Ребята-девчата, а не надоело гавкать на Америку? Америка как и полагается нормальному государству действует исключительно в собственных интересах. Может хватить уже "спасать мир" и "мы за все хорошее против всего плохого"? Может будем как Америка, хотя бы чуть-чуть?.. Подумаем о себе и будем действовать ради себя.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 14 Septiembre 2013 09: 58 nuevo
      0
      Cita: Marine One
      больше ста лет деградации русской геополитики, сегодняшним символом и логичным завершением которой является статья престарелого "щуколова-либералы не пройдут" в главной либеральной газете США - New York Times. Немногим больше ста лет прошло, и на выходе есть Стабильность. Державность. Духовность. Вставание с колен. Заявка на Нобелевскую премию... и Путин, на правах газетного колумниста (!!!) на убогом советском английском языке умоляющий Обаму не бомбить Асада. На фоне текущего позорища десантники в Приштине, отгоняющие БТРом со взлетно-посадочной полосы английский вертолет с коммандос, вспоминаются как странный чужой сон.

      Tonto razonamiento ronda ignorante y enemigo de Rusia.
      Rusia siempre ha dominado domina y dominará en Europa y Asia simplemente por su posición geográfica y su verdadero poder político, militar y económico.
      No importa cuán difíciles sean los Yankees, inevitablemente tendrán que salir de Europa y Asia, donde escalaron solo debido a la guerra mundial y gracias a la victoria de la URSS y la alianza con la URSS.
      Putin no imploró a Obamku, pero realmente identificó su locura e ignorancia salvaje en geopolítica y derecho internacional, que solo los salvajes no reconocen.
      Трупоедам янкесам давно пора понять, что времена "политики канонерок" миновали и, если они будут нарушать международные права, это неизбежно обернётся против них, на каждую хитрую юсовскую задницу найдётся "инструмент геополитики" без законов.
      Inglés, Putin necesita un pez como un paraguas. No es un traductor, sino un presidente. Dudo que Barak sepa y pueda pronunciar correctamente al menos una palabra rusa.
      Hay muchas más razones para otorgarle a Putin un premio de la paz que el asesino del cuerpo y el asesino de mujeres y niños a Barak con aullidos salvajes a un sorprendente hacha de guerra.
      1. Marine One
        Marine One 14 Septiembre 2013 12: 51 nuevo
        +1
        Cita: Corsair5912
        Tonto razonamiento ronda ignorante y enemigo de Rusia.

        Mi oficial político interno, es un estratega político de Putin de tercer mandato que estalló en lágrimas de emoción por sus palabras. En el cielo - SSJ, en tierra - BMD-4, en el espacio - GLONASS, bajo el agua - también GLONASS, en las páginas de Foreign Policy - una semana de columnistas soviéticos, Kim Jong-un cubrirá la frontera oriental. ¡Entonces gana!
    2. saygon66
      saygon66 14 Septiembre 2013 17: 05 nuevo
      +1
      -Qué buena foto ... así es ... ¡Sí!
  34. KononAV
    KononAV 15 Septiembre 2013 09: 10 nuevo
    +1
    La culpa de todo es una sociedad de consumo y un intento de construir felicidad material. Cómo cambiar la cosmovisión de las personas.
  35. vair
    vair 15 Septiembre 2013 19: 02 nuevo
    +1
    Cita: Nagan
    El que cena con la chica la baila. Estados Unidos paga el 22% del presupuesto de la ONU, más que cualquier otro país. ¿Te gustaría llevar a la ONU a tu dependencia y al mismo tiempo a residir?

    Esto te da derecho a arruinar campos enteros con impunidad, a bombardear un químico. fábricas en nombre de la democracia, sin mencionar las atrocidades en Vietnam, donde usaste armas químicas en todo el país. Hitler es un gran humanista en comparación contigo.
  36. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 13 noviembre 2013 18: 53 nuevo
    0
    Cita: a52333
    El sistema unipolar ya no existe, y los gritos de Washington en Moscú ya no son como hace veinte años.
    Согласен. намечается тенденция, количество недовольных политикой США много, будем надеяться на "разброд и шатание" в их лагере


    Rusia para los yusovitas ahora no es una meta, sino un obstáculo en el camino hacia la meta, sino la meta de China. Lo explicaré. Los yusovitas están sopesando una gran guerra para cancelar la deuda externa (por eso están desarrollando tan abundantemente nuevos sistemas de armas). Los chinos, que poseen la mayor parte de esta deuda, se doblaron 2 + 2 y comenzaron frenéticamente a armarse y modernizar el ejército (llega al punto de que encargan nuevos barcos, casi sin probar a gran escala los nuevos sistemas). Los segundos mayores tenedores de la deuda, los saudíes (sabiendo que en ocasiones se les recordará a los wahabis y a Bin Laden), también comenzaron a arrastrarse de lado a las sombras y armarse (nuevos tanques y aviones en gran número), así como a coquetear con Moscú. Y por otro lado, el último coqueteo de los yusovitas con el Irán petrolero al que no le deben nada es señal de que están buscando una "pizarra en blanco". Ya prepararon Libia e Irak (los países están debilitados y en caos), durante la guerra podrán entrar y usar libremente el petróleo. Con Assad, el juego es aún más sutil, estaba debilitado y asustado y "perdonado", a la hora X simplemente será inmovilizado contra la pared y obligado a elegir un bando, y no es un hecho que no elegirá a los yusovitas, sobre todo si se juega la carta iraní. El papel de Rusia en este escenario es un observador externo, e idealmente un aliado de los yusovitas, si logra empujar sus cabezas contra China. Los sistemas de defensa antimisiles en Europa se están construyendo contra China, sabiendo que no detendrá el arsenal ruso. Estados Unidos necesita una guerra contra Rusia en todo este juego al final. Una vez más, el escenario ideal para ellos es "Rusia es un aliado". Dado que juntos destrozarán a China y sus aliados sin pérdidas innecesarias, la República Popular China se encontrará geográficamente entre la espada y la pared.
    Lo más interesante es que sospecho que este escenario es conocido en el Kremlin. Demasiado a tiempo, Putin rescató a Obama en un episodio con Siria y le dio un giro a la puerta en la recompensa sin precedentes de Saudi. Agregue otro deseo de reconciliar a Irán con Occidente ... sugestivo, incluso vale la pena calcular el beneficio de Rusia de participar en una redivisión tan grande del mundo. Una cosa vale la pena eliminar a la OPEP del timón petrolero, y la posibilidad de convertir a China en la superpotencia más fuerte del planeta no es más feliz que los analistas de los analistas estadounidenses de los Estados Unidos, todos están acostumbrados al modelo de modelo de la Guerra Fría: todo es familiar y predecible. Me complace escuchar sus opiniones.
  37. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 13 noviembre 2013 18: 54 nuevo
    0
    Cita: a52333
    El sistema unipolar ya no existe, y los gritos de Washington en Moscú ya no son como hace veinte años.
    Согласен. намечается тенденция, количество недовольных политикой США много, будем надеяться на "разброд и шатание" в их лагере


    Rusia para los yusovitas ahora no es una meta, sino un obstáculo en el camino hacia la meta, sino la meta de China. Lo explicaré. Los yusovitas están sopesando una gran guerra para cancelar la deuda externa (por eso están desarrollando tan abundantemente nuevos sistemas de armas). Los chinos, que poseen la mayor parte de esta deuda, se doblaron 2 + 2 y comenzaron frenéticamente a armarse y modernizar el ejército (llega al punto de que encargan nuevos barcos, casi sin probar a gran escala los nuevos sistemas). Los segundos mayores tenedores de la deuda, los saudíes (sabiendo que en ocasiones se les recordará a los wahabis y a Bin Laden), también comenzaron a arrastrarse de lado a las sombras y armarse (nuevos tanques y aviones en gran número), así como a coquetear con Moscú. Y por otro lado, el último coqueteo de los yusovitas con el Irán petrolero al que no le deben nada es señal de que están buscando una "pizarra en blanco". Ya prepararon Libia e Irak (los países están debilitados y en caos), durante la guerra podrán entrar y usar libremente el petróleo. Con Assad, el juego es aún más sutil, estaba debilitado y asustado y "perdonado", a la hora X simplemente será inmovilizado contra la pared y obligado a elegir un bando, y no es un hecho que no elegirá a los yusovitas, sobre todo si se juega la carta iraní. El papel de Rusia en este escenario es un observador externo, e idealmente un aliado de los yusovitas, si logra empujar sus cabezas contra China. Los sistemas de defensa antimisiles en Europa se están construyendo contra China, sabiendo que no detendrá el arsenal ruso. Estados Unidos necesita una guerra contra Rusia en todo este juego al final. Una vez más, el escenario ideal para ellos es "Rusia es un aliado". Dado que juntos destrozarán a China y sus aliados sin pérdidas innecesarias, la República Popular China se encontrará geográficamente entre la espada y la pared.
    Lo más interesante es que sospecho que este escenario es conocido en el Kremlin. Demasiado a tiempo, Putin rescató a Obama en un episodio con Siria y le dio un giro a la puerta en la recompensa sin precedentes de Saudi. Agregue otro deseo de reconciliar a Irán con Occidente ... sugestivo, incluso vale la pena calcular el beneficio de Rusia de participar en una redivisión tan grande del mundo. Una cosa vale la pena eliminar a la OPEP del timón petrolero, y la posibilidad de convertir a China en la superpotencia más fuerte del planeta no es más feliz que los analistas de los analistas estadounidenses de los Estados Unidos, todos están acostumbrados al modelo de modelo de la Guerra Fría: todo es familiar y predecible. Me complace escuchar sus opiniones.