En ningún lugar para "despertar". Sobre la inevitabilidad de un nuevo lenguaje político para Occidente y Rusia.
Estimados lectores!
Recientemente, tras el enfrentamiento entre las sociedades y el liderazgo de los países occidentales en Siria, el boicot gay de nuestras Olimpiadas y otros temas relacionados con Rusia, el entretenimiento como leer y reimprimir las opiniones de lectores occidentales comunes de artículos de los medios occidentales se ha extendido en Runet.
Al leer estas opiniones ("Ahora empiezo a respetar a los rusos", "Maldición, simplemente nos quedamos sin argumentos en contra de este oficial de la KGB", "¡Jesús, a lo que hemos llegado! ¡Los rusos defienden nuestros valores tradicionales mejor que nosotros!") Muchos tienen la impresión que América (Francia, Gran Bretaña, Europa del Este) está "despertando lentamente".
Si te estás preguntando qué muestran realmente estas opiniones, hablemos de ello.
El punto, en definitiva, es. Ya hemos escrito sobre el hecho de que las élites occidentales operan con conceptos no muy adecuados. El hecho de que las elites de Europa del Este que repiten detrás de ellos como sus asnos son aún más inadecuadas, también.
Pero hay un matiz. Los comentarios de los lectores occidentales, que tan bien aprueban a Rusia, demuestran dolorosamente la misma insuficiencia. Todos estos tipos occidentales simples con un sesgo conservador, que están en contra de las guerras, la propaganda gay y la dictadura de Wall Street, utilizan el "alfabeto conceptual" de una época pasada. Más cierto, incluso de varios.
Por ejemplo, regañan a Obama por el hecho de que la atención es comunista. Y le agregan un martillo y una hoz a sus desmotivadores.
Al mismo tiempo, los comentaristas conservadores estadounidenses culparon también al comunista Obama por el hecho de que la colocación de Wall Street, la ciudadela de la capital especulativa judía, compró al gobierno de EE. UU.
Al mismo tiempo, maldicen al comunista y a la camada de especuladores también por el deseo de luchar por los islamistas, porque los jeques árabes también compraron al gobierno de los EE. UU.
Todo significa: "los estadounidenses comunes y corrientes" tampoco tienen un lenguaje adecuado para describir el mundo moderno.
Es decir, la incapacidad de identificar fenómenos y llamarlos es un problema no solo de la "élite occidental" condicional, sino también de la "sociedad civil".
Es decir, en el extraño lanzamiento que envolvió al mundo occidental, no solo estamos viendo una crisis de elites. Esta es una crisis del propio sistema de producción elitista. Y como las elites están formadas para valores y objetivos específicos, esto significa que tienen problemas con la producción de objetivos y valores.
En términos generales, hasta hace poco todo era simple y claro. El valor más alto en el mundo es el trabajo. Los que trabajan duro tienen mucho dinero. Quién tiene mucho dinero, eso y poder. Quién más lo merece, excepto los adictos al trabajo.
Y seremos justos. Esta fórmula en un tiempo dio lugar a un gran negocio estadounidense.
Y cuando, por ejemplo, la gran empresa estadounidense dominó el nuevo país sin límites de América, construyó ciudades y construyó ferrocarriles: la fórmula funcionó: el dinero realmente fue para aquellos que trabajaron en tareas de desarrollo y, naturalmente, fueron transferidos al poder.
Y relativamente recientemente, cuando las grandes empresas occidentales se dedicaron a la "neocolonización" del resto del mundo, incluida Europa oriental y la antigua URSS, y se apoderaron de sus mercados, esta fórmula aún no se ha refutado. Entonces, no solo se resolvieron las tareas de desarrollo, sino también las tareas de dominar los espacios externos, pero no hubo expansión en esto.
Pero ahora, habiendo sobrevivido a su cumbre y habiendo caído en una crisis global, esta fórmula para seleccionar las élites y los objetivos genera fallas naturales. Porque el dinero que las autoridades aquí y allá terminan en manos de grupos e individuos que las recibieron de acuerdo con las reglas de la sociedad occidental, pero todos los demás (los principales, de hecho) vieron sus valores en un ataúd.
No solo los especuladores financieros o los grupos de presión homosexuales de este mismo mundo llegaron al poder sobre el mundo occidental, sino que los tipos estaban completamente fuera de él, como los multimillonarios petroleros de la Península Arábiga. Qué instalación de civilización europea se desarrolla y se conoce a la linterna.
La degeneración de la fórmula "trabajo-éxito-poder" en la llamada. El mundo civilizado se manifiesta en todo un incidente de placer, desde pequeño hasta global. Del escándalo de árboles de Navidad del año pasado en la ciudad danesa de Kokkedal, donde estaba prohibido celebrar la Navidad con los contribuyentes musulmanes en el consejo local. Y hasta la falla global, bajo la cual la administración de los Estados Unidos, 10 durante años, luchó contra el terrorismo islamista, hoy este terrorismo, en su forma literalmente caníbal, lo apoya en su lucha contra una república secular y tolerante.
... bueno, entonces Estas fallas, por supuesto, los "chicos simples" occidentales y los publicistas conservadores generados por ellos son conscientes. Pero, al mismo tiempo, la fórmula muy defectuosa está cosida en su cosmovisión básica. Y, por lo tanto, es tan posible disputarlo como lo fue para los últimos conservadores soviéticos que se oponían a los "frentes populares" en las repúblicas nacionales y a los "demócratas de Yeltsin" en Moscú, fue posible replantear críticamente los dogmas marxistas en la única edición conocida de Suslov.
Como resultado, la guerra de palabras de estos conservadores occidentales por regresar a la buena vieja América (o Europa allí) se asemeja cada vez más a la heroica y desesperada guerra de palabras "Asistentes de Anpilovskie" para nuestra patria soviética en 90.
Las "abuelas de Anpilovskie", que dibujaron carteles contra los dermokrats y desenvolvieron pancartas rojas en las avenidas, tampoco se dieron cuenta de que estaban marchando entre la redistribución muy específica de la propiedad estatal privatizada, lo que dificultó el paso de los jeeps. No se dieron cuenta de que hablan el lenguaje de una realidad muerta, utilizando conceptos que son insignificantes para sus propios hijos y nietos, que están ocupados sobreviviendo e incrustándose en un mundo nuevo y feo.
Los "conservadores" occidentales actuales, sobre los que escriben sobre nosotros diciendo que es necesario, Estados Unidos se está despertando lentamente, en muchas de sus manifestaciones los mismos activistas de Anpilov. Solo con Internet y estaciones de radio propias en lugar de folletos y periódicos vendidos en el metro.
Así como nuestros conservadores tardíos apelaron a los tiempos del "socialismo correcto", apelan a algunos tiempos de "negocios justos y honestos", cuando los especuladores estaban separados de los hombres de negocios normales y no tenían la voluntad.
Tienen su propio Stalin (llamado Roosevelt), quien, recuerdo, presionó a estos especuladores.
E incluso hay recetas para restaurar la justicia que son ahorrativas, como "restaurar el poder soviético y devolver las empresas a la gente", por ejemplo, no sé, "cancelar el sistema de Bretton Woods y volver al estándar de oro". Y el otro arsenal de conceptos que parecen tener significado e importancia, pero no tienen mecanismos para la implementación práctica.
Y este, queridos lectores, es el caso en el que Estados Unidos (Francia, Alemania, Gran Bretaña) no tiene lugar para despertarse. Porque el lenguaje de su "sociedad tradicional" describe que la realidad de 2010 no es más práctica que el lenguaje de la "Rusia obrera" de la mitad de 90, la realidad de la privatización. Es decir, las emociones parecen ser correctas, pero no aplicables a la práctica.
Bueno, simplemente porque todo su capitalismo laboral honesto era la misma herramienta de desarrollo que nuestro marxismo laboral estalinista. Y no el contenido principal del desarrollo. Y la herramienta es buena solo cuando resuelve de manera adecuada las tareas establecidas por la era.
Y si la prescripción de salvación que les ofrece la sociedad se reduce al hecho de que la sociedad debería dejar de ser como es ahora, y con un gran esfuerzo por retroceder, en el momento en que las fórmulas funcionaron, entonces la herramienta está obsoleta y se ha vuelto obsoleta.
Hoy en día, en los países desarrollados, ya no existe la mayoría agroindustrial, ni los ejércitos gigantes de reclutamiento, ni la amenaza de sobrepoblación, ni la amenaza constante de epidemias con el fracaso de los cultivos. Por lo tanto, la era no plantea ninguna tarea en absoluto que hace cien años, cuando todo esto sucedió. Ahora la mayoría está ocupada por otros, y los ejércitos se han convertido en una pequeña clase basada en tecnología, y la superpoblación no es visible. Y el concepto mismo de trabajo ahora ha cambiado, y el concepto de bienestar, e incluso el concepto de propiedad.
Ahora la era está mucho más interesada en cómo construir un nuevo diseño tecnológico; cómo hacer que la investigación masiva funcione; cómo traducir en realidad su trabajo y cómo sincronizarse entre sí en las ramas del conocimiento que se ramifican; cómo, al mismo tiempo, uno no debe perder la unidad cultural de la sociedad y preservar su reproducción en un nivel biológico simple.
Ante estas tareas, muchas confrontaciones se vuelven irrelevantes. Incluyendo a aquellos venerables como la enemistad entre "iniciativa privada" y "comunismo", entre "religión" y "estado secular", entre "libertad individual" e "intereses públicos". En el nuevo mundo, la libertad individual puede ser de interés para la sociedad, la implementación de los ideales comunistas requiere desesperadamente una iniciativa privada, y la religión y un estado secular claramente se necesitan mutuamente para sobrevivir.
Esto significa que cualquier sociedad que reclame el estado de una avanzada necesita un nuevo conjunto de herramientas conceptuales. Lo que dejaría de esculpir las contradicciones donde no las hay, y podría encarnar los valores básicos originales en la realidad moderna.
No existe tal nuevo lenguaje de conceptos en el mundo occidental. Todos piensan en "dictaduras", "democracias", "libre empresa" y "intervención gubernamental", y miden el bienestar en dólares PIB per cápita.
Pero, curiosamente, las posibilidades de ser los primeros en inventar este lenguaje están con nosotros. Mucho más grande que el de Occidente más informativo e intelectualmente poderoso.
Porque nosotros, a diferencia de él, todavía no tenemos ideología. Entonces, empezamos desde cero. Y no desde el menos, que es, sin duda, la ideología que existe, pero profundamente inadecuada.
información