El gran juego: guerra oriental (de Crimea). Comunidad mundial v. Rusia
La guerra de Crimea (este) se convirtió en el prototipo de la Primera Guerra Mundial. Por lo general, se centran en las batallas en Crimea, la defensa heroica de Sebastopol. Sin embargo, el teatro de operaciones tenía un carácter casi global (euroasiático). La lucha se llevó a cabo en los frentes del Danubio y el Cáucaso, en Crimea, en los mares Negro, Báltico, Blanco y Océano Pacífico. De hecho, fue la confrontación de la entonces "comunidad mundial" en la persona de Turquía, Francia, Inglaterra, Cerdeña (gran parte de la Italia moderna) con Rusia. Además, Austria se estaba preparando para oponerse a Rusia, y Prusia tomó la posición de neutralidad fría.
Los enemigos de Rusia tenían objetivos globales. Planearon desmembrar a Rusia, privarla de los frutos de las victorias 18 y del comienzo de los siglos 19. Querían cortar a Rusia de los mares negro y báltico. Las potencias occidentales trataron de evitar que Rusia entrara en el Mediterráneo, expulsándola de las regiones del sur, donde la carretera se abría hacia el Golfo Pérsico y la India. Los objetivos de los Aliados fueron formulados por Lord Henry Palmerston (Primer Ministro de Inglaterra de 1855). Los británicos querían quitarle a Crimea, Kuban y el Cáucaso de Rusia, para transferirlos al Imperio Otomano. En el Cáucaso, iban a crear una vasca educación de los turcos en el estado: Cherkessia. Por esto, Rusia se vio privada de sus ganancias en la región del Mar Negro, fortaleció la posición del Imperio Otomano, como el enemigo viejo y activo de Rusia. Se planeó restaurar el Reino de Polonia a expensas del estado ruso creando un amortiguador entre Rusia y Alemania. Está claro que Polonia sería un estado hostil para Rusia, que fue apoyado por Londres y París. Se pidió a Suecia que transfiriera Finlandia y las islas de Aland, Prusia - los Estados bálticos. Así, Rusia fue expulsada del Báltico. Moldavia y Valaquia y toda la boca del Danubio fueron entregadas a Austria. Rusia quedó aislada de los Balcanes y tuvo la oportunidad de participar activamente en el destino de los pueblos cristianos y eslavos de la península balcánica. El estado ruso quiso privar a los territorios por los que pagó decenas de miles de vidas durante las guerras con los polacos, suecos, montañeses caucásicos, turcos y persas. Al mismo tiempo, Rusia sufrió un fuerte golpe económico: perdió la mayor parte de su comercio en los mares Negro y Báltico.
Rusia logró un gran éxito en este período en las direcciones sur y suroeste. Moldavia y Valaquia estaban bajo influencia y control rusos. El Imperio ruso pudo lograr un cambio radical en los Balcanes, donde había un factor religioso de su lado: la fe ortodoxa de los búlgaros, moldavos, valacos, serbios, griegos, es decir, una parte significativa de la población del Imperio Otomano en ese momento, le dio a Rusia una fuerte carta de triunfo en el Gran Juego. Del lado de Rusia también había un factor de origen eslavo común con pueblos tan grandes como los búlgaros y los serbios. Esto generó y fortaleció la idea entre cristianos y eslavos de que Rusia los ayudaría y los protegería de la opresión turca y les devolvería su independencia. Las perspectivas eran brillantes. No es de extrañar que el eslavófilo y el gran poeta ruso Tyutchev exclamaran que el zar ruso oraría a Dios en la iglesia de San. Sofía y se levantará "como un rey paneslavo".
Es cierto que Austria estaba bajo los pies, que tenía sus planes en los Balcanes. Pero después de los eventos de 1848-1849, cuando Viena salvó a Rusia del levantamiento húngaro, San Petersburgo esperaba una neutralidad benevolente por parte de los austriacos. Además, la posición de Austria era inestable, el ejército austriaco, después del levantamiento húngaro, fue ignorado. La posición del Imperio austriaco era tan inestable, la guerra con Rusia en su posición era muy peligrosa y podría llevar al colapso del estado. Austria eventualmente colapsará, uniéndose a la guerra con Rusia, pero esto sucederá más tarde, después de la Primera Guerra Mundial.
Sin embargo, en San Petersburgo, se equivocaron con respecto a Viena: la gratitud a los europeos no es inherente, sino un simple cálculo. El comportamiento de Viena, la "traición" durante la Guerra del Este se convirtió en un evento extremadamente inesperado para San Petersburgo. Después de todo, todavía recordaban cómo el conde austriaco Kabog le suplicó a Paskevich que salvara a Austria arrodillándose. Y el joven emperador austriaco Franz-Joseph públicamente, en una recepción en Varsovia, besó la mano del zar ruso, pidiendo ayuda contra los revolucionarios húngaros. Las emociones no nos permitieron hacer una cadena lógica de conclusiones. Viena estaba preocupada por la actividad de los rusos en el Danubio desde 1812, cuando Rusia tomó Bessarabia de Turquía. Sí, y en campañas de tiempo 1812-1813. El comportamiento de Austria era muy hipócrita, buscaba los mayores beneficios. Con la victoria de Francia, los austriacos iban a obtener ganancias a costa de Rusia. En 1813, Viena esperó mucho tiempo, decidiendo qué lado tomar, sopesó los beneficios. Metternich logró sustituir a Napoleón. Aún más preocupado por Viena después de la paz de Adrianople 1829. El Imperio otomano se debilitó ante nuestros ojos y ya no podía ser una barrera confiable en el camino de los rusos a la península balcánica. Una grave ansiedad se instaló en el tribunal de Viena: la anexión de Rusia de una forma u otra por Moldova, Valaquia, Bulgaria, Serbia, Grecia, Tracia y Constantinopla amenazó a Austria con una circunferencia de fuerzas rusas no solo del este y del norte, sino también del sur. Además, los pueblos eslavos del Imperio austriaco (checos, eslovacos, polacos, croatas, eslovenos, rusos) difícilmente habrían permanecido sujetos leales de la monarquía austriaca con cambios geopolíticos fundamentales. Austria amenazó con el colapso o la pérdida de la independencia política. Además, la penetración de los rusos en los Balcanes socavó la economía del imperio austriaco: el mercado oriental de bienes se estaba reduciendo, Austria estaba privada de una fuente de pan barata y abundante, y sus intereses en el Danubio se vieron socavados.
El gobierno austriaco se sintió amenazado no solo por el vecino oriental. Austria ha sido tradicionalmente sensible a la amenaza de la dirección italiana y de Francia (estaban interrelacionados). El emperador francés Napoleón III alentó a Piamonte (reino sardo) en la política anti-austriaca. En ese momento, Piamonte buscó unir a toda Italia bajo su gobierno. Luego se dividió Italia en varias formaciones estatales, parte de las tierras italianas fueron gobernadas por Austria y Francia. París insinuó que si Viena permanecía al margen de la guerra con los rusos, Francia y el Piamonte expulsarían conjuntamente a los austriacos de Lombardía y Venecia. Era necesario elegir el lado correcto. Y el emperador austriaco Franz Joseph decidió que sería más rentable pelear con Rusia. Como, nada personal, solo negocios.
Cometieron un error en Petersburg sobre los británicos, considerando que sería posible dividir a Turquía en esferas de influencia con ellos. En Londres, sabían muy bien que la afirmación de Rusia en Moldavia, Valaquia, Serbia, Bulgaria, Grecia, el paso de los estrechos y Constantinopla en sus manos no puede compensarse con Creta y Egipto. Los británicos sabían que la descomposición del Imperio Otomano, naturalmente, llevaría a la inclusión en Rusia de parte o todo de Asia Menor, adyacente al Cáucaso ruso. Rusia iría al Golfo Pérsico, a los mares del sur. Sí, y fue imposible dar a Rusia para establecerse en el Mediterráneo oriental. Los británicos se vieron solo a sí mismos en el papel de un imperio mundial, y no iban a alentar a los rivales geopolíticos.
Otro error estratégico del gobierno de Nicolás en relación con Francia. Después del colapso del imperio de Napoleón, Francia no fue considerada una fuerza militar-política seria que podría perseguir una política agresiva hacia Rusia. Francia fue sacudida regularmente por golpes de estado, revoluciones, levantamientos, y en San Petersburgo se creía que el nuevo emperador francés, Napoleón III, estaría más preocupado por los problemas internos que por la situación en torno a los principados del Danubio, los estrechos y Constantinopla. En Rusia, no tuvieron en cuenta los intereses económicos de Francia en Turquía, ni el deseo del nuevo emperador de participar en una campaña victoriosa que distraería al público de los asuntos internos a la política exterior. Y la participación en la guerra de Inglaterra indicó que el éxito estaba asegurado. Además, Napoleón III quería templar el ejército en una guerra victoriosa, soñando con la gloria de Napoleón Bonaparte, ambiciones personales mezcladas con intereses políticos.
También hay que señalar la destreza de la política francesa. Diplomáticos franceses en 1853-1855 podría no solo presionar a Austria, amenazar con ayudar a Piamonte, quitarle Lombardía y Venecia, en caso de negarse a hablar contra Rusia, sino también presionar a Piamonte (Cerdeña), prometiendo darle al rey sardo Víctor Emmanuel como recompensa por participar en la guerra con los rusos, La misma lombardía y venecia. Naturalmente, Francia no iba a recompensar a Cerdeña por enviar a miles de soldados a morir en la batalla por Sebastopol. Francia pronto tomará silenciosamente Savoy y Niza.
Petersburgo calculó mal el hecho de que los dos "enemigos mortales": Inglaterra y Francia, nunca formen un sindicato. Contra los "bárbaros del norte", Inglaterra y Francia estaban listos para hablar en un frente unido. Aquí el conflicto alcanzó el nivel de las civilizaciones: el oeste contra el este, la civilización occidental contra el ruso. El resentimiento pasado se retiró a un lado. El conflicto entre las élites occidentales podría posponerse hasta más tarde, cuando se decidió la cuestión de quién sería el "rey de las montañas" en el planeta. Lamentablemente, no tuvieron esto en cuenta en San Petersburgo. No se entendía que en principio era imposible "estar de acuerdo" con las potencias occidentales. Había una ilusión de "unidad monárquica". Y en Occidente, esto se entendió bien: la "cuestión rusa" solo podía resolverse con la destrucción completa del pueblo ruso (el núcleo de la civilización rusa).
En muchos sentidos, los errores de Nikolai Pavlovich se asociaron con el nombre del Ministro de Asuntos Exteriores del Imperio ruso, Karl Nesselrode. Nesselrode dirigió la política exterior de Rusia durante varias décadas, desde 1816 hasta 1856 por año. Nesselrode 40 aseguró durante años al primer emperador Alejandro I, y luego a Nicolás I, que Rusia necesitaba una alianza con Austria, ya que solo en estos poderes hay un verdadero espíritu monárquico y pueden hacer frente a todo tipo de revolucionarios en Europa. También se debe tener en cuenta que fue Nesselrode quien impidió el avance de Rusia en el Lejano Oriente, por temor al descontento de Europa, y especialmente de los británicos.
La herramienta de las potencias occidentales fue Turquía, que una vez más desempeñó el papel de un "carnero" dirigido contra Rusia. Al mismo tiempo, Gran Bretaña y Francia obtuvieron beneficios políticos y económicos. Apoyando los sentimientos revanchistas de los otomanos, ambas potencias occidentales se recompensarían con la mayor generosidad, para finalmente tomar posesión de la economía y las finanzas del Imperio Otomano (este sería uno de los requisitos previos para la degradación y el futuro colapso de Porta). El Imperio Otomano ya tenía deudas pendientes con los franceses, los ingleses y, en parte, los financieros austriacos. Especialmente difícil, y con excelentes ganancias, Turquía recibió préstamos en un momento en que era necesario que los otomanos comenzaran una guerra con Rusia. En términos financieros y económicos, Turquía ya era una semicolonia de Occidente. Hubo incluso una idea después de la Guerra del Este (Crimea) de plantar en el Imperio Otomano un príncipe europeo, y dividir el país en esferas de influencia entre Inglaterra y Francia. Así que los británicos y franceses "defendieron" a Turquía.
La guerra con Rusia fue declarada "batalla de civilización contra la barbarie". Sin embargo, ella también tenía ocultas implicaciones económicas. Los británicos piadosamente azuzaron el "principio monetario". El emperador ruso Nicolás I siguió una política proteccionista. Rusia introdujo altos derechos de importación, apoyando el desarrollo de la producción nacional. Gran Bretaña quería obligar a Petersburgo a introducir un régimen aduanero favorable para la importación de productos británicos. En general, los británicos han logrado este objetivo. En 1857, el emperador Alejandro II introdujo un arancel aduanero liberal, que redujo los derechos de aduana rusos al mínimo. El régimen de libre comercio fue extremadamente beneficioso para Inglaterra, que se convirtió en la primera potencia industrial poderosa y el "taller del mundo". La industria de otros países no podía competir con una abundancia de productos ingleses de alta calidad. Como resultado, las economías de otros países se debilitaron, mientras que Gran Bretaña se convirtió en un monopolista (más tarde los EE. UU. Seguirán una política similar)
información