Military Review

¿Qué Siria necesita Israel?

27
¿Qué Siria necesita Israel?Solo el 20 por ciento de los estadounidenses está de acuerdo con la afirmación de que la negativa de los EE. UU. A las operaciones militares en Siria puede fortalecer la posición de otros estados deshonestos. Estos son los resultados de una encuesta realizada ayer por la Associated Press. La encuesta mostró, sin embargo, que la mayoría de los estadounidenses se oponen incluso a una operación limitada en Siria. La posición de la mayoría de los ciudadanos estadounidenses está en conflicto con las afirmaciones de la administración de Washington de que ignorar lo que está sucediendo en Siria ataca los intereses nacionales de los Estados Unidos. El porcentaje de 53 de los encuestados también teme que un ataque a Siria podría llevar a un conflicto militar prolongado y la entrada de tropas estadounidenses en territorio sirio. Según los analistas, la encuesta refleja el cansancio de la sociedad estadounidense ante una serie de conflictos militares en el Medio Oriente.


La administración de la Casa Blanca dijo ayer que era "escéptica" de la iniciativa rusa de transferir armas químicas sirias bajo el control de la comunidad internacional. "Potencialmente, la iniciativa rusa podría ser un gran avance", dijo Barack Obama en una entrevista con NBC ayer. "Pero, dada la situación que se ha desarrollado en Siria en los últimos años, tenemos que seguir siendo escépticos". Aunque los Estados Unidos, según el secretario de Estado John Kerry, considerarán la propuesta de Rusia, la Casa Blanca no abandonará sus planes de obtener apoyo para la operación militar en el Congreso. Kerry agregó que sus comentarios sobre las condiciones para negarse a atacar a Siria, que dio el día anterior, fueron "retóricos" y no deberían ser percibidos por la parte rusa como una propuesta. Según el secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, a la administración presidencial no le gustó lo apresurado La reacción del ministro de Relaciones Exteriores sirio, Walid Muallem, quien aprobó la iniciativa de Rusia.

Mientras tanto, los expertos israelíes recuerdan que, aunque el régimen de Assad está asociado con Irán y Hezbolá, los rebeldes sirios en su mayoría no son partidarios de la democracia, sino que son grupos apoyados directamente por Al-Qaeda y la Hermandad Musulmana. La política de Israel hacia Siria hoy es abstenerse de involucrarse en el conflicto (siempre que no haya una amenaza inmediata para la seguridad del estado judío).

Una pregunta importante que es ocupada por los analistas es si hay fuerzas entre la oposición siria que estén inclinadas hacia el diálogo con Occidente y no sean fundamentalistas islámicos radicales.
"Es imposible determinar con precisión el equilibrio de poder entre los yihadistas y los partidarios del poder secular entre la oposición siria"
- El profesor Itamar Rabinovich, ex embajador israelí en los Estados Unidos, dijo en una entrevista con el Jerusalem Post. Rabinovich argumenta que la oposición secular en Siria no debe ser cancelada y lejos del hecho de que después de la caída del régimen de Assad, los islamistas radicales llegarán al poder. "Si Occidente participa en el conflicto, podrá fortalecer las posiciones de los secularistas", cree.

"¿Qué es mejor para Israel", Rabinovich hace una pregunta retórica, "para tratar con el eje de Assad - Hezbollah - Irán o con una oposición victoriosa, entre los cuales los islamistas pueden dominar?" Siria no es el Sinaí, donde actúan los islamistas, pero Israel no interfiere allí porque respeta la soberanía egipcia. En Siria, Israel bien puede actuar contra los islamistas ".


Barry Rubin, director del Centro GLORIA, cree que la guerra civil en Siria se encuentra en un callejón sin salida, ninguna de las partes tiene una ventaja clara y esta situación, siempre que no haya una intervención externa, puede durar años. Israel, Rubin cree, debería estar en un conflicto sirio preocuparse por lo siguiente: la voluntad de los Estados Unidos de cumplir con sus obligaciones; La política de Irán sobre su programa atómico (que también dependerá de las acciones de Estados Unidos en Siria); qué fuerzas llegarán al poder después del derrocamiento de Assad; El destino del químico sirio. armasQue puede llegar a Hezbollah. Lo que sigue siendo importante es la cuestión de qué política perseguirá Irán con respecto a Siria, dijo Rubin. ¿Irán buscará la victoria de Assad o satisfará la división del país entre las facciones opuestas, siempre que mantenga el acceso al Mar Mediterráneo en su zona de influencia? Rubin no excluye la posibilidad de que las partes en el conflicto puedan llegar a una decisión sobre la división del país por mutuo acuerdo.
"En cualquier caso", enfatiza, "la acción militar estadounidense no conducirá a poner fin a la guerra civil".


"La oposición islamista en Siria se puede dividir en tres grupos principales", destaca Jonathan Speyer, investigador del mismo Centro GLORIA. - Cerca de al-Qaeda; no está directamente vinculado a Al Qaeda, sino que se opone a la democracia y los valores liberales; Salafis ocupando una posición algo autónoma ".


“La agrupación de oposición más poderosa es el Frente de Liberación Islámica de Siria. Yo, como especialista en Siria, puedo argumentar que esta agrupación no puede llamarse una democracia. En su ideología, está más cerca de la "Hermandad Musulmana", "
- señala Spayer. El investigador señaló que entre las fuerzas de oposición hay partidarios de las opiniones seculares, pero obviamente no desempeñan un papel principal allí. El objetivo de los Estados Unidos en la próxima operación no debe ser la caída de Assad, sino el debilitamiento de la posición de Irán, según el experto. El analista británico Charles Lister recuerda que los representantes de la oposición, que en Occidente se consideran moderados o incluso partidarios de la democracia, son tales solo para los estándares sirios, pero no para los occidentales. Algunos de ellos dicen, por ejemplo: no estamos en contra de las elecciones libres, pero los sunitas deben ocupar todos los puestos de responsabilidad, a los cristianos no se les debe permitir gobernar en absoluto. "La oposición es un conglomerado de aliados tácticos temporales, muchos de los cuales son rivales ideológicos irreconciliables. Si la oposición gana, es casi seguro que el conflicto entre sus diversas facciones no se evitará ", señala Lister.
autor:
Originador:
http://www.jewish.ru/theme/world/2013/09/news994320892.php
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Brummbar
    Brummbar 16 Septiembre 2013 06: 08 nuevo
    +3
    Israel necesita un desierto en lugar de Siria.
    1. Nagant
      Nagant 16 Septiembre 2013 06: 24 nuevo
      +2
      Cita: Brummbar
      Israel necesita un desierto en lugar de Siria.

      Israel ha podido hacer esto durante mucho tiempo. Sin embargo, no lo hacen, aunque, digamos, en 1973 tenían un derecho legal, y en otras ocasiones habrían encontrado una razón, habría habido un deseo. Obviamente no había deseo. Por lo tanto, su opinión, por decirlo suavemente, no corresponde.
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 16 Septiembre 2013 10: 08 nuevo
        0
        No exageres el poder de Israel, especialmente en 1973, después del desierto, el mundo entero se alejaría de ellos y luego los otros árabes tampoco tendrían frenos, el mismo sarín volaría desde todos los lados, y Turquía no podía quedarse a un lado salvando la cara, así que que no tuvieron esa oportunidad.
        1. Nagant
          Nagant 17 Septiembre 2013 01: 48 nuevo
          0
          Cita: tilovaykrisa
          así que no tuvieron esa oportunidad.
          Tenían más de una de esas oportunidades, y no solo en stock, sino incluso suspendidas de la aeronave. Entonces, si los árabes atravesaban el frente, una señal condicional sería suficiente. Pero los judíos mantuvieron el frente, luego de lo cual apilaron a los árabes en su totalidad, incluso sin estas "oportunidades", que fueron retiradas de forma segura a las bóvedas.
          Cita: tilovaykrisa
          y luego otros árabes tampoco tendrían frenos
          El tipo de desierto en, por ejemplo, Siria o El Cairo, arrastrado por el tsunami después de la explosión de la presa de Asuán, habría tranquilizado a los árabes más imprudentes. Nadie hubiera imaginado cuántas bombas más habían dejado los judíos en el almacén, pero incluso un erizo habría entendido que el próximo iría al que sacudiría el bote.
      2. AlNikolaich
        AlNikolaich 16 Septiembre 2013 11: 30 nuevo
        +1
        Cita: Nagan
        digamos, en 1973 tenían un derecho legal, y en otras ocasiones habrían encontrado una razón, habría habido un deseo.

        No vaya demasiado lejos, especialmente si está hablando de leyes legales ...
  2. Señores
    Señores 16 Septiembre 2013 06: 16 nuevo
    +1
    Algo se quebró en la casa de baile. Israel teme que una gran amistad con los Estados Unidos se enfríe.
    Otros amigos de los Estados Unidos, los sauditas y los qataríes simplemente no ven otra forma de destruir Siria, ya que termina una gran amistad con Estados Unidos, ya que dicen golpear el hierro mientras hace calor.
    1. bomg.77
      bomg.77 16 Septiembre 2013 06: 24 nuevo
      +3
      Cita: señores
      Algo se quebró en la casa de baile. Israel teme que una gran amistad con los Estados Unidos se enfríe.

      ¡La Casa Blanca es el pequeño Israel! La oficina de Israel, por así decirlo.
    2. demeen1
      demeen1 16 Septiembre 2013 09: 55 nuevo
      0
      No hay nada de qué preocuparse, si la oposición gime bajo las banderas de al-Qaeda, el próximo será Israel.
  3. serge-68-68
    serge-68-68 16 Septiembre 2013 06: 17 nuevo
    +3
    El famoso enemigo es mejor que el desconocido. Un enemigo famoso debilitado es aún mejor.
  4. Nagant
    Nagant 16 Septiembre 2013 06: 18 nuevo
    +2
    Bueno, parece que incluso Lieberman cree que el acuerdo sobre el desarme químico de Siria es bueno para Israel. Y Lieberman allí se considera un halcón.
    Cita http://mignews.com/news/politic/world/150913_114023_16464.html
    El jefe del partido Our Home Israel, Avigdor Lieberman, expresó un cauteloso optimismo sobre el acuerdo entre los rusos y los estadounidenses sobre la eliminación del arsenal químico de Siria.
    Lieberman dijo en una entrevista con la Radio de las Fuerzas de Defensa de Israel: "Un acuerdo sobre Siria es bueno para Israel. La verdadera prueba es cómo se implementará en la práctica".
    1. andrejwz
      andrejwz 16 Septiembre 2013 08: 37 nuevo
      +1
      Cita: Nagan
      Bueno, parece que incluso Lieberman cree que el acuerdo sobre el desarme químico de Siria es bueno para Israel.

      Bueno. Hasta ahora, nadie ha planteado la cuestión del desarme químico de Israel.
      1. Nagant
        Nagant 16 Septiembre 2013 09: 00 nuevo
        +3
        Cita: andrejwz
        Bueno. Hasta ahora, nadie ha planteado la cuestión del desarme químico de Israel.

        En el culo de rábano picante armonía? ¿Y al diablo con la química de Israel, si parece tener ojivas nucleares para misiles?
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 16 Septiembre 2013 10: 10 nuevo
          0
          Tienen Khimki en cantidades decentes, recuerden el ahorro de los israelíes, las armas nucleares son mucho más caras que la química, por lo que primero usarán la química si es así.
  5. Mi direccion
    Mi direccion 16 Septiembre 2013 06: 24 nuevo
    +1
    ¿No fue más fácil para Israel llegar a un acuerdo hace un año, con nuestra mediación, con Siria sobre la neutralidad? O Bene Neta ... (¿cómo estaba él?) ¿Quería jugar en una tormenta en la calle?

    ¡Y Babama está bien! Cuando el niño dobló su esponja, se dio la vuelta: medios ofendidos. Calabaza piensa más a menudo! Las ideas inteligentes de otras personas no se ofenden en absoluto (¿o en absoluto?) No son inteligentes.
    1. Desayuno Turístico
      Desayuno Turístico 16 Septiembre 2013 10: 05 nuevo
      +3
      ¿No fue más fácil para Israel llegar a un acuerdo hace un año, con nuestra mediación, con Siria sobre la neutralidad? O Bene Neta ... (¿cómo estaba él?) ¿Quería jugar en una tormenta en la calle?


      Aquí desde aquí con más detalle, por favor, ¿con quién exactamente en Siria y en qué condiciones podría negociar Israel "neutralidad" hace un año?
      1. Mi direccion
        Mi direccion 16 Septiembre 2013 15: 37 nuevo
        0
        Sí, por el amor de Dios, Eugene!
        Entonces el PIB podría presionar a Assad, y este último seguiría adelante. Oficialmente, un poco de tartamudez sobre los Altos del Golán y al margen de la ONU para firmar un documento mutuamente vinculante. Puede haber habido, hubo otras opciones. Y ahora Israel puede ser un gran perdedor de todos modos. Incluso neutral para él en Siria no lo hará.
        Y para la pregunta más.
        1. Desayuno Turístico
          Desayuno Turístico 16 Septiembre 2013 22: 17 nuevo
          +2
          Sí, por el amor de Dios, Eugene!
          Entonces el PIB podría presionar a Assad, y este último seguiría adelante. Oficialmente, un poco de tartamudez sobre los Altos del Golán y al margen de la ONU para firmar un documento mutuamente vinculante. Puede haber habido, hubo otras opciones. Y ahora Israel puede ser un gran perdedor de todos modos. Incluso neutral para él en Siria no lo hará.
          Y para la pregunta más.


          Gracias por la respuesta!

          Hay dos problemas aquí:

          Primero, Assad está controlado por Irán en mayor medida que el PIB. E Irán, a su vez, no está interesado en la paz entre Israel y Siria.

          El segundo: hace un año (como ahora) Assad no controlaba todo el territorio del país y, por lo tanto, no podía garantizar el cumplimiento de los términos de ningún acuerdo.

          Y lo más importante: ¿por qué Assad necesita esto? En mi opinión en este momento, no está completamente a la altura de las negociaciones con Israel, porque tiene cosas más importantes que hacer.
          1. Mi direccion
            Mi direccion 17 Septiembre 2013 23: 27 nuevo
            0
            Eugene!

            Incluso hace un año, Siria era significativamente dependiente de Rusia. Y hubiera sido bueno para Israel tener un país como Egipto en sus vecinos (en un momento hubo una formación como la República Árabe Unida de Egipto y Siria, ¿así que Siria es mejor / peor?), Bastante neutral.

            Y ese Assad no controlaba todo el país, por lo que es un incentivo para interesarle en la neutralidad. En este momento, el tren se ha ido realmente. Y para todos.

            Sabes, normalmente pertenezco a diferentes nacionalidades. En mi infancia, en un distrito de hooligan, había un amigo judío de la infancia. Y trabajé con hermosos judíos, tártaros y otros, y supe derrrymovy Russian, así como otros. Y sé que un mundo delgado con sus vecinos es mejor que cualquier disputa. Y deseo a Israel y Siria vecinos sin odio y sin desorden. Y en Siria, el caso va al último, que aparece en absoluto. En cuanto a los palestinos, este es otro asunto, usted mismo los ha echado a perder de muchas maneras.

            Y eres un plus otra vez.
        2. atalef
          atalef 16 Septiembre 2013 22: 32 nuevo
          +1
          Cita: mi direccion
          Puede haber habido, había otras opciones. Y ahora Israel puede ser un gran perdedor de todos modos. Incluso neutral para él en Siria no lo hará.
          Y para la pregunta más.

          ¿Qué pasa con las opciones con más detalle y el programa de guerra, divertido? Siria, en el apogeo de su poder, con el apoyo de la URSS y todo el mundo árabe, atacó a 5 una vez y no recibió más que un ramo en la cara. Ahora esa apariencia lamentable de un ejército que no puede hacer nada en la guerra civil 2 del año es el enemigo. El único saldo de Siria fueron las mayores reservas mundiales de armas químicas, pero gracias al PIB y este último contrapeso fue eliminado.
  6. svp67
    svp67 16 Septiembre 2013 07: 16 nuevo
    +1
    Cuál, que, pero no algunos, "la mejor Siria para Israel es Siria muerta ..."
    1. atalef
      atalef 16 Septiembre 2013 22: 37 nuevo
      +1
      Cita: svp67
      Cuál, que, pero no algunos, "la mejor Siria para Israel es Siria muerta ..."

      Best Syria es un vecino, como Jordania y Egipto. Hicimos la paz, obtuvimos territorios, vivimos pacíficamente y nadie los ataca. Siria se ofreció varias veces para concluir un tratado de paz, con el regreso de los territorios. No están de acuerdo, solo quieren por la guerra. Bueno, si incluso hace 10 años (las negociaciones de Barak y Faruk y Shary (el Ministro de Relaciones Exteriores de Siria (el primero porque se escapó)) no quisieron. Golan todavía podría ser devuelto, pero ahora no hay nadie con quien negociar. esa cifra y cuánto durará nadie puede garantizar
  7. mirag2
    mirag2 16 Septiembre 2013 07: 18 nuevo
    +1
    Hola, no entraré en polémicas, pero sé con certeza qué tipo de Siria necesita Israel, como lo que Irak ahora está desgarrado por una guerra interna, débil. Y mejor aún, varios estados débiles sin economía, con control externo de Estados Unidos, doman a los gobernantes, como Noriega en Nicaragua. Este es el tipo de Siria que Israel necesita, y ninguna otra. Cualquier otra será peor.
    Y todas las conversaciones, como: "no nos conviene luchar junto a nosotros ... etc ..." no tiene sentido, porque pueden separar fácilmente sus fronteras de cualquier terrorista, construirán un muro o simplemente cerrarán la frontera y dispararán a todos los que se acerquen más de lo posible. Lo más importante, con la caída y la destrucción real de Siria como estado, uno de los pilares de sus principales enemigos en el Medio Oriente, Hezbolá, caerá. Solo Irán permanecerá (las células en el Líbano casi no cuentan entonces América, el lobby liderado por Israel también lo aplastará.
    ps vale la pena escuchar a David Duke (de 89 a 92gg representante del estado de Louisiana, ha sido nominado en repetidas ocasiones para la presidencia de los Estados Unidos, afirma que "todas las personas tienen el derecho humano básico de preservar su herencia"): entiende la política estadounidense desde adentro.
    ps, ps Entonces, lo que dije es puramente mi opinión.
    ps, ps, ps Y el nuevo príncipe qatarí, como los sauditas, no estableció ninguna relación con Israel. Como resultado, se deslizará al campo económico. Y el enemigo IDEAL que tienen ahora es Hezbolá.
    1. Nagant
      Nagant 16 Septiembre 2013 08: 53 nuevo
      +1
      Cita: mirag2
      Ps vale la pena escuchar a David Duke (de 89 a 92gg representante del estado de Louisiana, repetidamente nominado para presidente de los Estados Unidos, afirma que "todas las personas tienen el derecho humano básico de preservar su patrimonio")

      Este David Duke tiene una reputación nazi en los Estados Unidos, y fue elegido para el Congreso del condado con un predominio de campesinos sureños. Llegó al punto de que en las próximas elecciones, el principal partido del Partido Republicano, incluido el entonces presidente Bush Papa, apoyó abiertamente, incluido el dinero, a su rival demócrata, que derrotó con éxito a este Natsik. Desde entonces, David Duke, un cadáver político, y no fue elegido en ninguna parte, al menos una vez juzgado. Incluso escuché en algún lugar de mi oído que fue expulsado del KKK por extremismo.
      ¿Entonces este duque es la autoridad para ti? Oh bien.
      1. mirag2
        mirag2 17 Septiembre 2013 04: 27 nuevo
        0
        ¡Qué eres, qué eres! ¡No, él no es una autoridad para mí! ¡Y nunca lo fue! Solo quiero decir que presta muy buena atención a la presencia del lobby judío en el sistema político estadounidense y cómo afecta a la política exterior del estado. .
  8. Lindon
    Lindon 16 Septiembre 2013 09: 52 nuevo
    0
    A Taki no le queda claro en el artículo lo que Siria se adaptaría a Israel.
    Por este menos. El artículo necesita un título diferente.
  9. regdan
    regdan 16 Septiembre 2013 11: 10 nuevo
    0
    "¿Qué tipo de Siria necesita Israel?" Esta es la pregunta equivocada. Tienen miedo de hacer la pregunta correcta, ¡pero la haré! "¿Un Israel educado ilegalmente necesita el mundo?"
  10. Ivanovich47
    Ivanovich47 16 Septiembre 2013 14: 47 nuevo
    0
    Está claro que Israel está perdiendo todas las opciones para el desarrollo de eventos alrededor de Siria. Recordemos los intentos de establecer la "democracia" en Libia. Después de la derrota de los partidarios de Gaddafi, una lucha interna de varios grupos islamistas se desarrolló en el país. Nadie recordaba nunca sobre la democracia. Luego vino el asesinato del embajador norteamericano. En Siria, el escenario será el mismo. Después de todo, los actores son los mismos: Al Qaeda, los radicales fundamentalistas islámicos, etc. En total Israel puede tener un vecino aún más radical. ¿Lo necesita para él? Probablemente no
  11. igor67
    igor67 16 Septiembre 2013 22: 22 nuevo
    +1
    El lunes por la noche, se supo que hoy, a las 14:25 hora local, la Fuerza Aérea de Turquía derribó el helicóptero sirio M-17, violando, según las autoridades turcas, el espacio aéreo de su país y penetrando una distancia de 2 km.

    El principal periódico turco Hurriyet escribe sobre esto hoy, 16 de septiembre, con referencia al viceprimer ministro Bulent Arynch.

    El informe señala que se hicieron varias advertencias al intruso, a lo que la tripulación del helicóptero no respondió, después de lo cual un avión militar que volaba desde la base de Malatia lanzó un misil contra él.

    Arynch enfatizó que estas acciones están prescritas por un acuerdo con Siria, concluido después de que Siria derribó un avión turco en junio de 2012.

    Los detalles de este acuerdo no se hicieron públicos, pero varias fuentes afirman que, según este documento, el ejército turco tiene derecho a abrir fuego contra el ejército sirio, que violó las fronteras del país y penetró más de 5 km.

    El ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, dijo que informaría al Consejo de Seguridad de la ONU y al liderazgo de la OTAN sobre este incidente.
    1. mirag2
      mirag2 17 Septiembre 2013 04: 31 nuevo
      0
      Sí, además, los sirios respondieron que cruzó la frontera debido a un error del piloto. El factor humano. ¿Y qué significa "qué tipo de Siria necesita Israel"?