¿Qué Siria necesita Israel?
Solo el 20 por ciento de los estadounidenses está de acuerdo con la afirmación de que la negativa de los EE. UU. A las operaciones militares en Siria puede fortalecer la posición de otros estados deshonestos. Estos son los resultados de una encuesta realizada ayer por la Associated Press. La encuesta mostró, sin embargo, que la mayoría de los estadounidenses se oponen incluso a una operación limitada en Siria. La posición de la mayoría de los ciudadanos estadounidenses está en conflicto con las afirmaciones de la administración de Washington de que ignorar lo que está sucediendo en Siria ataca los intereses nacionales de los Estados Unidos. El porcentaje de 53 de los encuestados también teme que un ataque a Siria podría llevar a un conflicto militar prolongado y la entrada de tropas estadounidenses en territorio sirio. Según los analistas, la encuesta refleja el cansancio de la sociedad estadounidense ante una serie de conflictos militares en el Medio Oriente. La administración de la Casa Blanca dijo ayer que era "escéptica" de la iniciativa rusa de transferir armas químicas sirias bajo el control de la comunidad internacional. "Potencialmente, la iniciativa rusa podría ser un gran avance", dijo Barack Obama en una entrevista con NBC ayer. "Pero, dada la situación que se ha desarrollado en Siria en los últimos años, tenemos que seguir siendo escépticos". Aunque los Estados Unidos, según el secretario de Estado John Kerry, considerarán la propuesta de Rusia, la Casa Blanca no abandonará sus planes de obtener apoyo para la operación militar en el Congreso. Kerry agregó que sus comentarios sobre las condiciones para negarse a atacar a Siria, que dio el día anterior, fueron "retóricos" y no deberían ser percibidos por la parte rusa como una propuesta. Según el secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, a la administración presidencial no le gustó lo apresurado La reacción del ministro de Relaciones Exteriores sirio, Walid Muallem, quien aprobó la iniciativa de Rusia.
Mientras tanto, los expertos israelíes recuerdan que, aunque el régimen de Assad está asociado con Irán y Hezbolá, los rebeldes sirios en su mayoría no son partidarios de la democracia, sino que son grupos apoyados directamente por Al-Qaeda y la Hermandad Musulmana. La política de Israel hacia Siria hoy es abstenerse de involucrarse en el conflicto (siempre que no haya una amenaza inmediata para la seguridad del estado judío).
Una pregunta importante que es ocupada por los analistas es si hay fuerzas entre la oposición siria que estén inclinadas hacia el diálogo con Occidente y no sean fundamentalistas islámicos radicales.
"Es imposible determinar con precisión el equilibrio de poder entre los yihadistas y los partidarios del poder secular entre la oposición siria"
- El profesor Itamar Rabinovich, ex embajador israelí en los Estados Unidos, dijo en una entrevista con el Jerusalem Post. Rabinovich argumenta que la oposición secular en Siria no debe ser cancelada y lejos del hecho de que después de la caída del régimen de Assad, los islamistas radicales llegarán al poder. "Si Occidente participa en el conflicto, podrá fortalecer las posiciones de los secularistas", cree."¿Qué es mejor para Israel", Rabinovich hace una pregunta retórica, "para tratar con el eje de Assad - Hezbollah - Irán o con una oposición victoriosa, entre los cuales los islamistas pueden dominar?" Siria no es el Sinaí, donde actúan los islamistas, pero Israel no interfiere allí porque respeta la soberanía egipcia. En Siria, Israel bien puede actuar contra los islamistas ".
Barry Rubin, director del Centro GLORIA, cree que la guerra civil en Siria se encuentra en un callejón sin salida, ninguna de las partes tiene una ventaja clara y esta situación, siempre que no haya una intervención externa, puede durar años. Israel, Rubin cree, debería estar en un conflicto sirio preocuparse por lo siguiente: la voluntad de los Estados Unidos de cumplir con sus obligaciones; La política de Irán sobre su programa atómico (que también dependerá de las acciones de Estados Unidos en Siria); qué fuerzas llegarán al poder después del derrocamiento de Assad; El destino del químico sirio. armasQue puede llegar a Hezbollah. Lo que sigue siendo importante es la cuestión de qué política perseguirá Irán con respecto a Siria, dijo Rubin. ¿Irán buscará la victoria de Assad o satisfará la división del país entre las facciones opuestas, siempre que mantenga el acceso al Mar Mediterráneo en su zona de influencia? Rubin no excluye la posibilidad de que las partes en el conflicto puedan llegar a una decisión sobre la división del país por mutuo acuerdo.
"En cualquier caso", enfatiza, "la acción militar estadounidense no conducirá a poner fin a la guerra civil".
"La oposición islamista en Siria se puede dividir en tres grupos principales", destaca Jonathan Speyer, investigador del mismo Centro GLORIA. - Cerca de al-Qaeda; no está directamente vinculado a Al Qaeda, sino que se opone a la democracia y los valores liberales; Salafis ocupando una posición algo autónoma ".
“La agrupación de oposición más poderosa es el Frente de Liberación Islámica de Siria. Yo, como especialista en Siria, puedo argumentar que esta agrupación no puede llamarse una democracia. En su ideología, está más cerca de la "Hermandad Musulmana", "
- señala Spayer. El investigador señaló que entre las fuerzas de oposición hay partidarios de las opiniones seculares, pero obviamente no desempeñan un papel principal allí. El objetivo de los Estados Unidos en la próxima operación no debe ser la caída de Assad, sino el debilitamiento de la posición de Irán, según el experto. El analista británico Charles Lister recuerda que los representantes de la oposición, que en Occidente se consideran moderados o incluso partidarios de la democracia, son tales solo para los estándares sirios, pero no para los occidentales. Algunos de ellos dicen, por ejemplo: no estamos en contra de las elecciones libres, pero los sunitas deben ocupar todos los puestos de responsabilidad, a los cristianos no se les debe permitir gobernar en absoluto. "La oposición es un conglomerado de aliados tácticos temporales, muchos de los cuales son rivales ideológicos irreconciliables. Si la oposición gana, es casi seguro que el conflicto entre sus diversas facciones no se evitará ", señala Lister.
información