"La razón de la futura agresión contra Siria no es en absoluto en las armas químicas, esto es sólo una razón"
La propuesta de Moscú de tomar control químico. оружие Siria ha cambiado dramáticamente la situación alrededor del conflicto en este país. Más recientemente, una invasión extranjera de Siria parecía inevitable, pero ahora la operación militar está al menos pospuesta. Los analistas dicen que el éxito de la diplomacia rusa, que en condiciones difíciles ha encontrado un movimiento delicado, que priva a Estados Unidos de la razón para atacar a Siria. Sin embargo, el peligro de la guerra de la coalición occidental con el oficial de Damasco no ha sido eliminado.
Andrey Parshev, el autor del libro Why America Comes, comentó en KM.RU para el diseño geopolítico en esta región.
Damasco recibe solo un aplazamiento de los Estados Unidos, pero no el "perdón"
La propuesta rusa de armas químicas y la inmediata reacción positiva del gobierno sirio confundieron claramente los mapas de Estados Unidos. Toda la ideología de la invasión del lado oeste se basó en el tema de las armas químicas, pero los propios estadounidenses señalan que la prohibición de tales armas existe en el derecho internacional militar y no se refiere a conflictos internos. De hecho, la situación en Occidente no era del todo cómoda: después de todo, era una guerra del tipo libio, pero se puede suponer que la causa de la agresión futura no fueron las armas químicas. ¡Esto es sólo una razón!
A pesar de la demora y las maniobras, el gobierno sirio aún puede ser acusado de ocultar las existencias de estas armas, de la falta de sinceridad, etc. Es muy posible que exijan responsabilidad por "delitos cometidos anteriormente". Recordemos el caso de Gaddafi, cuando accedió a pagar un rescate por los prisioneros libios acusados de bombardear un avión de Lockerbie. En Occidente, dijeron entonces que el consentimiento de Gaddafi es un reconocimiento de su responsabilidad por este acto terrorista. Lo mismo se puede decir ahora acerca de Damasco oficial: la misma tecnología probada.
Hay una buena expresión: "por gancho o por ladrón", por lo que creo que Damasco recibe solo un indulto, pero no "perdón". Al mismo tiempo, la diplomacia rusa mostró un buen nivel. Obama fue sustituido, y tenemos oportunidades para tales movimientos.
El hombre recibe el Premio Nobel de la Paz por la conducción de dos guerras y también comienza la tercera.
En cuanto a la operación siria, el apoyo de Obama dentro de los Estados Unidos no es en absoluto absoluto. Por extraño que parezca, pero en este caso, los opositores de la operación son los conservadores de derecha estadounidenses, en particular, los republicanos. El gobernador de Alaska y en la última elección, la candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin, dijo que la situación parece ridícula y que Estados Unidos va a bombardear a Siria porque Siria está bombardeando a Siria.
Para intentar hacer un pronóstico del desarrollo de la situación, utilizo el adagio "una jarra se ha metido en el agua para caminar, ahí tiene que recostar su cabeza". Me parece que los estadounidenses no se detendrán, y tienen un programa en este sentido. La situación estaba en el espíritu de la distopía de Orwell: el hombre que recibe el Premio Nobel de la Paz recibe por librar dos guerras y comienza una tercera guerra. Esta fantasmagoría es digna de la pluma de Kafka, pero vivimos en un mundo así ... Tragedia historias en el sentido de que incluso los eventos más extraños y delirantes tienen una justificación, aunque no una excusa.
información