Military Review

Siria Pianos en los arbustos

92



Sorprendentemente, por primera vez desde el colapso de la URSS, los intereses de los Estados Unidos y sus aliados occidentales y los intereses de Rusia chocaron tan fuertemente. Entonces, ¿cuáles son los intereses de Rusia, que no quiere sacrificar?

Este es el deseo de preservar la base naval en Tartus en cualquier condición. La dirección rusa es muy consciente de que la posición de la base naval en Sebastopol es extremadamente precaria. A pesar de los acuerdos concluidos, Ucrania, cuando se mude a Europa bajo la presión de socios europeos, inevitablemente encontrará una razón para liquidar esta base. La base planificada en Novorossiysk es inconveniente porque está poco protegida de los caprichos del clima. Y no importa lo que inventen los ingenieros rusos, la bora siempre será una espada impredecible de Damocles sobre el estacionamiento flota. Es decir, cuando ocurre una bora, los barcos se verán obligados a ir al estacionamiento abierto. En esta situación, la base de Tartu es la única base real en el Mediterráneo.

Los Estados Unidos y sus socios occidentales se niegan obstinadamente a escuchar las declaraciones de Putin y Lavrov, de que Rusia no quiere ponerse del lado de Assad, sino que se encuentra en la posición de un acuerdo de paz. ¿Qué significa esto? Con un arreglo pacífico, Rusia espera que sea posible llegar a un acuerdo con Assad o con el nuevo gobierno para mantener la base en Tartus durante mucho tiempo. Tal sordera lleva a la inevitable conclusión de que la principal tarea de los Estados Unidos es liquidar la base en Tartus y cerrar el acceso de Rusia al Mediterráneo.

Así, nos acercamos a los intereses de los Estados Unidos, que no quieren sacrificar.

El principal interés es el establecimiento del control sobre Siria. Además de la tarea de eliminar la base rusa, la tarea principal es garantizar la seguridad de Israel. La larga y lenta confrontación entre Siria e Israel dio lugar a la desestabilización en Siria. Irán estaba presionando activamente a Siria hacia un conflicto con Israel, pero los gobernantes de Siria sabían muy bien que este conflicto terminaría con el colapso del estado sirio y la pérdida de su poder, reaccionó con lentitud a las iniciativas de Irán. Al mismo tiempo, como resultado de esta posición poco entusiasta, se formaron dos grupos islamistas en el territorio de Siria. Por un lado, Hezbolá penetró activamente en Siria, y por el otro, Al Qaeda cavó. Ambos buscaron irreconciliablemente tomar el control de los movimientos islamistas en Medio Oriente y, en consecuencia, controlar los flujos de efectivo que ingresan a la región.

Cabe señalar que para los Estados Unidos, ambos grupos son igualmente inaceptables. Por lo tanto, cuando Hezbollah y Al-Qaeda organizaron un enfrentamiento en territorio sirio, Obama se enfrentó con la elección de a cuál de los enemigos implacables de Estados Unidos e Israel ayudarían. Resultó que donde sea que lances, en todas partes hay una cuña.

Es esta situación la que causó una interferencia tan larga en los eventos en Siria. Sin embargo, cuando quedó claro que las fuerzas anti-Assad no podían proporcionar ningún cambio real a través de la acción militar y las fuerzas de Asadiv se convirtieron en una verdadera victoria, lo que significó la victoria de Hezbollah, todos comprendieron que tal victoria inevitablemente conduciría a la mejora múltiple de Hezbollah Israel, con quien Hezbolá tiene puntajes de larga data.

En esta situación, se volvió simplemente inseguro permanecer inactivo. Al Qaeda le gritó a todo el mundo: fuimos golpeados y exigimos arrogantemente el apoyo de Occidente. No hablaré sobre el lado moral de tal peculiaridad, los islamistas no tenían una moral, y no. Habiendo declarado una guerra implacable contra los países occidentales en ese momento, Al Qaeda ahora exige su ayuda. En resumen, los Estados Unidos y los principales países occidentales están en la posición del culo de Buridan. Tuve que elegir entre dos montones de mierda. Es por eso que está tan dividida, en la mayoría de los casos, una sola comunidad occidental.

Por cierto, la abrumadora mayoría de la población de los países occidentales, entendiendo intuitivamente que quieren involucrarse en una pelea entre dos idiotas, están protestando activamente contra la interferencia en los asuntos sirios.

Obama también es consciente de que no hay nada que atrapar ahora en Siria. Cualquier decisión fallará.

Y luego apareció un piano en los arbustos. Ataque químico en Siria, e incluso durante la presencia de observadores de la ONU. Necesito responder. Y la reacción se fue. Con prácticamente ningún apoyo, tanto de los aliados como de su propio Congreso, Obama decide tomar un ataque preventivo para intimidar a Assad. Está claro que tal golpe no traerá un punto de inflexión en la guerra, de hecho es civil, entre dos grupos islamistas. Sin embargo, Assad puede asustarse y retirarse.

Está claro que la huelga planificada no traerá nada bueno. No hay suficiente dinero de todos modos, pero también hay gastos militares. Y luego un nuevo piano en los arbustos. Los países de la Liga de los Estados Árabes están listos para pagar las operaciones militares, solo que requieren que se lleve a cabo una operación en tierra junto con los ataques aéreos.

Una operación en tierra para Obama es el colapso completo de su política. En este escenario, los próximos demócratas inevitablemente perderán frente a los republicanos, y los miembros del mismo partido pedirán fuertemente un perdiocle con Obama.

Y aquí de nuevo el piano. Putin está de acuerdo con Assad en que está listo para controlar químicos оружие, envíelo para su destrucción y firme la Convención sobre el no uso de armas químicas.

Si la comunidad mundial está de acuerdo con esta opción, entonces Putin tiene una oportunidad real de controlar a Siria.

La tecnología es simple. Los expertos de la ONU viajan a los emplazamientos de los almacenes de armas químicas y se están preparando para su destrucción. Pero la guerra está por todas partes y necesitan ser vigiladas. Por lo tanto, necesitamos fuerzas de la ONU para garantizar la seguridad de los expertos. Y ahora recordamos cómo Putin propuso enviar a los militares rusos a la frontera de Siria e Israel a la composición de las tropas de la ONU. Seguramente él espera que ninguno de los estados occidentales quiera enviar a sus soldados para proteger a los expertos de la ONU en la olla hirviendo de Siria. Y aquí Rusia, con su disposición a enviar sus militares. Y ahora, bajo el mandato de la ONU en Siria, en las áreas de 50 donde están estacionados depósitos de armas químicas, los militares rusos aparecen en cascos azules.

Como entienden, esto no será para los soldados 20-30, simplemente no serán suficientes, y los batallones 50 de paracaidistas, bien armados con vehículos blindados, que en dos o tres días se descargarán de los barcos rusos y estarán bajo la cobertura de la artillería naval. Descargar es donde - en Tartus. Además, el grupo ruso está equipado con misiles de crucero y nadie puede decir que los complejos C-300 están ausentes en el territorio de la base rusa.

Así que este puede ser el desarrollo de eventos. Ahora imagine que los soldados rusos en los cascos de la ONU son atacados repentinamente. No importa quién, Hezbollah o Al Qaeda.

Quien en el Consejo de Seguridad de la ONU se opondrá a las fuerzas de la ONU para repeler los ataques a las instalaciones de almacenamiento de armas químicas que amenazan su captura. Ninguno De lo contrario habrá una completa pérdida de cara. Querías bombardear a Assad, y ahora, cuando estás bajo el golpe del poder de la ONU, ¿te niegas a proteger al contingente internacional?

Es decir, los militares rusos desatarán completamente sus manos en el lanzamiento de ataques con cohetes contra la ubicación de los terroristas que los atacaron y en operaciones en tierra para eliminar a los terroristas atacantes.

¿Crees que los islamistas de Hezbollah y Al Qaeda podrán resistir durante mucho tiempo? Por mi cuenta, diez días. Será barrido y arrojado al mar. Y el contingente de la ONU se mantendrá para garantizar el orden y la destrucción segura de las armas químicas.

¿Quién será bueno de tal desarrollo de eventos? En primer lugar, Rusia. Todas las tareas están completadas. La base en Tartus se ampliará y se garantizará su operación a largo plazo.

En segundo lugar a Israel. Si hay un contingente militar ruso en territorio sirio, se detendrán todas las provocaciones en la frontera sirio-israelí. Suprimir cualquier intento de violar las fronteras pacíficas de Israel será la tarea principal del contingente ruso. Habiendo recibido todo lo que se necesitaba, Putin categóricamente no quiere entrar en ninguna confrontación con los Estados Unidos y el Oeste. Es decir, se convertirá en el garante de las fronteras pacíficas.

Los Estados Unidos eliminan el centro de peligro para Israel con la ayuda de otros, mientras siguen siendo el controlador principal de la región. Obama salvará la cara y la oportunidad, si es necesario, en caso de cualquier problema para culpar a Rusia.

Ahora quien perderá. En primer lugar, Hezbollah y al-Qaeda. Hezbolá tendrá que callarse en el Líbano, y Al Qaeda se retirará a Pakistán.

Es decir, ahora hay una oportunidad real de cortar la maraña que duró en Siria, y para el placer general. Y todo gracias al piano en los arbustos.
autor:
Originador:
http://www.peremeny.ru/books/osminog/8171#more-8171
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lockbase170
    Lockbase170 16 Septiembre 2013 06: 58 nuevo
    +12
    Diseño letrado en el artículo ...
    1. Yegorchyk
      Yegorchyk 16 Septiembre 2013 08: 00 nuevo
      +15
      Ella sabe leer y escribir, pero quien le haya dicho que Hezbolá sufrirá por el aliado de Assad y, por lo tanto, su Siria no la oprimirá, así que estamos esperando la ganancia de Hezbolá en este escenario.
      1. Vadivak
        Vadivak 16 Septiembre 2013 09: 03 nuevo
        +9
        Cita: Autor Sergey Yastrzhembsky
        Si hay un contingente militar ruso en territorio sirio, se detendrán todas las provocaciones en la frontera sirio-israelí.


        Я так думаю, что не всем в Израиле это понравится. Не беру в расчет обычных граждан, но "ястребам" точно.
        1. Natalia
          Natalia 16 Septiembre 2013 10: 18 nuevo
          +2
          Los logros diplomáticos de Rusia le permitirán acercarse lo suficiente a Siria, y sobre todo ideológica, y esta vez debe usarse para incluir a Siria en alianzas estratégicas importantes: como la CSTO, SCO, etc., lo que servirá como una justificación aún más para un mayor desarrollo relaciones de integración (como resultado, el despliegue de varias bases militares en Siria).
          Además, en el Medio Oriente, es necesario usar el potencial de un triángulo anti-saudita como RUSIA, IRÁN, SIRIA. Esto frenará no solo a los militares sino también a las ambiciones económicas de los países hostiles.
        2. gunnerminer
          gunnerminer 16 Septiembre 2013 12: 17 nuevo
          +3
          Я так думаю, что не всем в Израиле это понравится. Не беру в расчет обычных граждан, но "ястребам" точно



          Cuando el Buró Político del Comité Central del PCUS decidió introducir un contingente limitado en Afganistán, en diciembre de 1978, los superiores políticos burocráticos también esperaban que la guerra civil en Afganistán cesaría ante la presencia de guarniciones soviéticas. Las tareas de traer y retirar tropas soviéticas a Afganistán y viceversa fueron facilitadas por la existencia de un común frontera estatal. La Federación Rusa no tiene una frontera común con Siria. Solo transporte marítimo. La entrega aérea de las tropas y la posterior logística y evacuación de los heridos finalmente terminará el presupuesto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Y sin eso, el todopoderoso Ministerio de Finanzas no lo corta a pasos agigantados. Vale la pena enviar al menos un buque hospital a las costas sirias. Habrá un contingente ruso en Siria, y habrá soldados rusos heridos y muertos.
          1. vago
            vago 16 Septiembre 2013 19: 00 nuevo
            +4
            А кто автор статьи? Никак Серёга "Ястребженский"? Гламурный пресс-секретарь Ельцина и верный рыцарь "Семьи"?
            Luego al diablo con él y sus consejos. Tienes que ser un completo idiota para disuadir a los estadounidenses de meterse ellos mismos en el conflicto sirio para pisar voluntariamente este rastrillo.
            Ya rescatamos a los serbios en 1914 y finalmente perdimos el Imperio ruso.
            En el 79 subieron para ayudar a los hermanos en Afganistán y perdieron la URSS.
            ¿Ahora queremos perder a Rusia?
            Deje que el Sr. Yastrzhembsky, como uno de los cazadores de trofeos más activos en Rusia, dé un ejemplo personal y vaya personalmente a Siria para luchar del lado de Assad como parte del ejército sirio. Volveremos con vida en un año, lo volveremos a escuchar. No volverá, entonces no el destino.
            En cuanto a Sebastopol, Novorossiysk, Tartus y la Flota del Mar Negro, es más fácil recuperar Crimea por medios legales o militares extremos que luchar en tierras lejanas por un muelle flotante en Tartus y la tranquilidad de Israel.
        3. cera
          cera 16 Septiembre 2013 12: 37 nuevo
          +1
          Creo que no a todos en Israel les gustará.

          Claramente, a Israel no le gustará. Necesita territorios, y en este caso, el Golán, que ahora está más que nunca en sus dientes, solo le queda cerrar la boca, volver al futuro desconocido con un sabor sirio. Y Rusia a la mano es muy desagradable para los sueños israelíes.
        4. Gregzov
          Gregzov 16 Septiembre 2013 13: 46 nuevo
          +1
          Especialmente no me gusta el barrido del territorio de Siria en los Altos del Golán.
      2. eplewke
        eplewke 16 Septiembre 2013 09: 19 nuevo
        +6
        En cualquier caso, las tropas aerotransportadas rusas restablecerán el orden allí. Y antes que el resto del grupo, como Hezbollah, de alguna manera apestará. Cuando se trata de cambios geopolíticos a gran escala, los intereses de tales enanos no se tienen en cuenta. Es un hecho.
        1. Hudo
          Hudo 16 Septiembre 2013 09: 29 nuevo
          +10
          Cita: eplewke
          En cualquier caso, las tropas aerotransportadas rusas restablecerán el orden allí.


          Está claro que liderarán, y no alimentarán a los yihadistas con almendras en azúcar. Solo sería deseable tener en cuenta la experiencia afgana (tanto la tuya como la importada) y si tienes que subir a Siria, ciertamente no solo, sino como parte de las fuerzas de la coalición bajo el mandato de la ONU. Para que no resulte que los rusos realizarán un trabajo difícil y arriesgado, y diferentes shushval chillarán como monos que se mecen en las vides y se regodean para dar consejos y criticar.
          1. pravdalyub
            pravdalyub 16 Septiembre 2013 10: 06 nuevo
            +4
            Es mejor que los rusos lucharan en Siria de lo que son, pero en Rusia contra las mismas fuerzas.
            1. AVV
              AVV 16 Septiembre 2013 12: 53 nuevo
              +3
              ¡La base de interferencia y el radar deben estar en Tartus, será necesario crear un campo de radar de tal manera que Estados Unidos no pueda enviar sus hachas de guerra a ningún lado! ¡Y ayudar a la defensa aérea siria a derribar estos misiles!
        2. Ejik_026
          Ejik_026 16 Septiembre 2013 11: 46 nuevo
          +1
          Lo principal es que la experiencia se gana, y las Fuerzas Aerotransportadas estarán allí o rifles motorizados, no es tan importante.
          1. Hudo
            Hudo 16 Septiembre 2013 12: 34 nuevo
            +2
            Cita: Ejik_026
            Lo principal es que la experiencia se gana, y las Fuerzas Aerotransportadas estarán allí o rifles motorizados, no es tan importante.

            Lo principal es que, según los resultados de la crisis siria, Rusia emergió más fuerte que antes. Y, por supuesto, la experiencia es necesaria, pero si el problema puede resolverse a su favor sin la participación directa de las Fuerzas Armadas de RF en las hostilidades, entonces no se puede pensar en nada mejor.
      3. Silkway0026
        Silkway0026 16 Septiembre 2013 09: 34 nuevo
        +2
        Tenemos una relación normal con estos tipos. si los pianos están dispuestos exactamente como sugirió el autor, entonces ya les han hablado
      4. a52333
        a52333 16 Septiembre 2013 11: 08 nuevo
        0
        Hezbollah, ella es una aliada de Assad, y por lo tanto su Siria.
        Bueno, sí, estoy de acuerdo, en esta etapa, Hisballa todavía puede ser visto como un aliado.
      5. carbofo
        carbofo 16 Septiembre 2013 13: 07 nuevo
        +1
        Cita: Egorchik
        Ella sabe leer y escribir, pero quien le haya dicho que Hezbolá sufrirá por el aliado de Assad y, por lo tanto, su Siria no la oprimirá, así que estamos esperando la ganancia de Hezbolá en este escenario.

        Yo diría que Hezbolá no llevará a cabo ninguna fricción con Rusia, y mucho menos atacar a nuestras tropas bajo la bandera de la ONU, esto no es de su interés. Además, no necesitan armas químicas, ya que desatará las manos de los judíos en cualquier acción, por lo tanto, Hezbolá no provocará ni intentará hacer nada contra nuestro contingente, la piel de oveja no vale la pena el costo.
        Pero otra organización, animales por los cuales por $ 20 están listos para matar a cualquiera, creo que trataré de ejercer tropas y arrojar todo sobre Hezbolá.
        Especialmente para las garantías de las ballenas minke, que no cuestan más que lo que todos creen, aunque la historia ha demostrado repetidamente lo que valen las promesas de las ballenas minke. Rusia no hizo esto, y si hubo casos, entonces hubo buenas razones para hacerlo. Y el precio no importaba.
    2. Hudo
      Hudo 16 Septiembre 2013 08: 49 nuevo
      +3
      Cita: Lockbase170
      Diseño letrado en el artículo ...



      Грамотность расклада то в чём? Нет, я двумя руками "ЗА", по поводу того как побольнее помассажировать кирзовым сапогом мозоли амерам и евЖопейцам. Но после прочтения статьи, а особенно сделанных в ней выводов складывается впечатление что противники России не будут оказывать противодействия, а то и просто играть в поддавки. Нет, автор Сергей Ястржембский, не будут! Враг хитёр и коварен(ц), и дудеть в победные фанфары время ещё не пришло, пришло время продуманных выверенных мер с целью развития наметившегося успеха в сирийском вопросе и прочного удержания инициативы.
      1. pravdalyub
        pravdalyub 16 Septiembre 2013 10: 09 nuevo
        +1
        En la guerra, como en la guerra. Todo puede suceder ... Y la ganancia aparente, será una derrota, y la derrota, una victoria.
    3. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 16 Septiembre 2013 09: 21 nuevo
      +2
      Cita: Lockbase170
      Diseño letrado en el artículo ...

      Artículo menos: o el autor se prueba a sí mismo en el género de la ciencia ficción o, y esto está más cerca de la verdad, dada su personalidad, pulveriza el cerebro del lector.
      1. optimista
        optimista 16 Septiembre 2013 12: 22 nuevo
        +3
        Cita: baltika-18
        Artículo menos: o el autor se prueba a sí mismo en el género de la ciencia ficción o, y esto está más cerca de la verdad, dada su personalidad, pulveriza el cerebro del lector.

        Полность согласен с Вами. Видимо, запасы граблей в России бесконечны. Как и запасы д.ураков. 34 года назад америкосы до потолка прыгали, когда втянули СССР в Афган. Интересно, среди радующихся описываемым планам форумчан есть хоть один, желающий попасть в состав этих "50-ти батальонов"?
        1. acosador
          acosador 16 Septiembre 2013 12: 43 nuevo
          +5
          Cita: optimista
          Интересно, среди радующихся описываемым планам форумчан есть хоть один, желающий попасть в состав этих "50-ти батальонов"?

          А что, у нас мало тех, кто "откосил"?
          "... кричали вьюноши ура, и воздух лифчики бросали...". engañar
    4. acosador
      acosador 16 Septiembre 2013 12: 40 nuevo
      +4
      Cita: Lockbase170
      Diseño letrado en el artículo ...


      El artículo es pura provocación.
      Сдаётся мне, что Коля Злобин (фамилия только чего стоит!) после съёмок "Воскресного вечера", где ему напомнили, что он - никто, и место его - нигде, звякнул по старой памяти знакомцам из бывшей "жополизной" администрации, и заказал невинную провокашку за оговоренную сумму... engañar
    5. Nitup
      Nitup 16 Septiembre 2013 12: 57 nuevo
      +3
      Pon un artículo negativo. Yastrzhembsky no entiende algo o distorsiona intencionalmente la realidad.
      Entonces, ¿cuáles son los intereses de Rusia, que no quiere renunciar? Este es el deseo de preservar la base naval en Tartus en cualquier condición.

      Por supuesto, el PMTO en Tartus es importante para Rusia, pero aún así este no es el objetivo principal de Rusia. El objetivo principal es evitar el establecimiento de la anarquía y el caos en otro país sobre los enfoques de Rusia, lo que ciertamente sucederá si Estados Unidos tiene éxito. Un ejemplo de esto es Libia, Iraq es el mismo.
      La base planificada en Novorossiysk es inconveniente porque está poco protegida de los caprichos del clima. Y no importa lo que inventen los ingenieros rusos, una bora siempre será una espada impredecible de Damocles sobre el estacionamiento de la flota. Es decir, cuando ocurre una bora, los barcos se verán obligados a ir al estacionamiento abierto

      De nuevo no es cierto. En Novorossiysk, la base de la Armada se está construyendo teniendo en cuenta las posibles consecuencias de la tormenta, y los barcos no tendrán que ir al mar para esperar. Les doy el video a continuación.
      En esta situación, la base de Tartu es la única base real en el Mediterráneo.

      ¿Y que Sebastopol y Novorossiysk son bases en el Mediterráneo?
      El autor afirma que los Estados Unidos están preocupados por la seguridad de Israel en este asunto. Entonces no está claro por qué Estados Unidos incluso comenzó este caos en Siria, ¿por qué suministran armas a los militantes? Probablemente Israel es lo menos que se puede sacrificar cuando se trata de la existencia del imperio anglosajón.
      ¿Crees que los islamistas de Hezbolá y Al Qaeda podrán resistir durante mucho tiempo?

      Автор почему-то "забыл", что Хезболла выступает на стороне Сирии и Асада.
  2. serge-68-68
    serge-68-68 16 Septiembre 2013 07: 02 nuevo
    +18
    Otra fantasía
    50 батальонов десантников с техникой во-первых собрать надо, во-вторых - доставить, в третьих в "2-3 дня" не высадишь, в четвертых - разместить и оборудовать позиции. Атаки террористов будут однозначно. А вот ракетные удары по их базам, которые расположены в населенных пунктах, никто не разрешит (тем более - мандат ООН). Долго ли продержатся исламисты? Да пока не надоест - внешняя помощь у них есть, а остальное - приложится. Т.е. для них это будет что-то типа Афганистана, а вот для российских "голубых касок" - очень ограниченная война.
    Да и в целом: сохранение базы в Тартусе - цель второстепенная. Главная была - продемонстрировать, что Запад в своем наступлении на российские внешнеполитические интересы подошел к черте (как в случае с Грузией). Когда же янки "накосячили", появилась новая, боее далеко идущая цель - вывести и закрепить РФ на мировой арене в качестве реального центра силы.
    ¡Por cierto! No hay indicios de que el autor de este artículo sea realmente conocido por todos S. Yastrzhembsky.
    1. Orel
      Orel 16 Septiembre 2013 07: 18 nuevo
      +10
      Одно в статье бесспорно. Экспертов по химическому оружию действительно кто-то должен будет охранять и этот кто-то будет вынужден выпиливать "бородатых", которые явно будут пытаться помещать работе экспертов. Если это будут наши военные, то это как "красная тряпка" для многих будет, поэтому если мы все же намерены туда влезть, то делать это надо очень осторожно, а то для нас это может кончиться "новым Афганистаном".Правда если будет широкая поддержка местного населения и власти (а на это стоит рассчитывать), то есть благоприятные шансы на выигрыш этой войны, так как никакие деньги не смогут помочь, если у "бородатых" не будет тыла и поддержки на территории самой Сирии, среди местного населения...
    2. dark_65
      dark_65 16 Septiembre 2013 08: 13 nuevo
      +4
      IL-76 lleva a bordo 115 hombres-compañía, con ella al menos 10 BMD (en las piezas del avión-3).
      El batallón tiene tres compañías, además de suministros, compañías de servicios.
      Además, la mitad del mundo árabe luchará contra él.
      Estoy en silencio sobre los países y Europa, hasta la ruptura de los contratos.
      La conclusión es que el autor del artículo no entiende nada (Manilov) o un cosaco maltratado.
    3. Rus2012
      16 Septiembre 2013 09: 20 nuevo
      +7
      Cita: serge-68-68
      Да и в целом: сохранение базы в Тартусе - цель второстепенная. Главная была - продемонстрировать, что Запад в своем наступлении на российские внешнеполитические интересы подошел к черте (как в случае с Грузией). Когда же янки "накосячили", появилась новая, боее далеко идущая цель - вывести и закрепить РФ на мировой арене в качестве реального центра силы.Кстати! Нет никаких указаний на то, что автор этой статьи и есть собственно всем известный С. Ястржембский.


      En cuanto a la autoría, lo más probable - ¡OH! Publicado por primera vez en una fuente notable. Y los participantes, objetivos, objetivos, una sucesión de movimientos están pintados de manera demasiado gramatical y mediana ...
      Со свойственными им же недостатками - работа на "плоскости", хотя и с учетом практически всех участников борьбы и сил приложения в точке притяжения. Не хватает "сопромата" и "объема", так сказать взаимодействия в 3D...

      Las opiniones de los siguientes compañeros, participantes del intercambio de opiniones sobre la fuente original están mucho más cerca de mí:
      - ¿Por qué hacer un escándalo (jugar minúsculo) debido a Tartus? Incluso desde Google está claro que no hay infraestructura allí.
      Un objetivo digno son los "estrechos" y, en general, todos los puertos http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ports_in_Turkey.
      Para hacer esto, debe "ahorrar dinero" y esperar hasta que Grecia abandone la UE y Turquía de la OTAN. Y la crisis sólo está floreciendo.
      Sólo necesita
      1) establecer un objetivo
      2) aprende a esperar ya que los chinos son Taiwan,
      3) no sucumbir a las provocaciones (como los eslavos deprimidos en los Balcanes y la guerra con el Imperio Otomano).

      En realidad, por lo tanto, entusiasman a los erdogan-islamistas en Turquía.
      Objetivamente, con los turcos en las primeras derrotas en Siria, Rusia puede olvidarse de los estrechos por otros años 50.
      ¿Por qué, entonces, la ortodoxia tomó prestado de Bizancio, si 1000 años no pueden ponerse de acuerdo sobre los estrechos?

      - Déjame recordarte la historia con los cascos azules en Corea. Los estadounidenses fueron arrastrados a la guerra en Corea y ¿cómo terminó para ellos?
      Involucrar a Rusia en cualquier estado en operaciones militares en Siria terminará tristemente. Para la guerra de guerrillas sunita (Al Qaeda) es imposible detener la operación aeroespacial de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. O la operación de asalto anfibio de las Fuerzas Armadas de RF. La logística y el apoyo técnico a largo plazo para el personal de mantenimiento de la paz en relación con las armas químicas debido a la ubicación remota del teatro de operaciones no podrán organizarse. Pero nadie ayudará a la Federación Rusa. El análisis, como siempre, no ve el todo. La química no es la causa de los procesos.

      En general, el artículo está alfabetizado, por lo que puede mirar la situación, los occidentales, los anglosajones ...
    4. acosador
      acosador 16 Septiembre 2013 12: 15 nuevo
      +5
      Cita: serge-68-68
      50 батальонов десантников с техникой во-первых собрать надо, во-вторых - доставить, в третьих в "2-3 дня" не высадишь, в четвертых - разместить и оборудовать позиции. Атаки террористов будут однозначно

      Es necesario?
      ¿Cuántas personas perdieron en Afganistán?
      Chechenia no se olvida ...
      ¿Y volveremos a caer en tal desastre?
      Está Indonesia, que tiene un ejército y una población superior a la nuestra en más de 2 veces. Que los musulmanes se divorcien de los musulmanes en lados opuestos.
      России сегодня принимать участие в военных операциях, иных, чем защита своих рубежей, категорически запрещено. Иначе вся миролюбивая политика последних дней, ведомая в русле "игры в правовом поле", будет полностью дезавуирована. Макака Кейн повесится от счастья.
  3. StolzSS
    StolzSS 16 Septiembre 2013 07: 04 nuevo
    0
    Es ingenuo creer que el plan del autor funcionará. Sí, la idea es buena, pero tendremos que aumentar 2-3 divisiones musulmanas de caucásicos para apoyar a Siria, pero si todo se hace correctamente, podemos obtener beneficios sustanciales, así como un impresionante fiasco en caso de errores ...
    1. Nagant
      Nagant 16 Septiembre 2013 07: 32 nuevo
      +5
      Cita: StolzSS
      tendrá que aumentar 2-3 divisiones de musulmanes caucásicos para mantener Siria
      Вы в своем уме это предлагаете? Там и так уже полно "Musulmanes caucásicos", и заметьте, не на стороне Асада.
    2. Yegorchyk
      Yegorchyk 16 Septiembre 2013 08: 06 nuevo
      +3
      Y estas dos divisiones repondrán al ejército de al-Qaeda en filas ordenadas. Confiar en los caucásicos a los musulmanes para proteger los intereses de Rusia es como confiar en una cabra con repollo, nada bueno saldrá de eso.
      1. Rus2012
        16 Septiembre 2013 09: 34 nuevo
        +10
        Cita: Egorchik
        Confiar en los caucásicos musulmanes para proteger los intereses de Rusia

        Chicos, espera! Te equivocas
        Вспомним "Дикие дивизии" во все времена и во всех войнах России! Вспомним Героев-кавказцев, воевавших за Отечество!!! Последние примеры - "мусульманские отряды" в афгане и не только.
        No se trata de los pueblos, sino de ideologías que nublan la mente ...
        1. Hudo
          Hudo 16 Septiembre 2013 09: 42 nuevo
          +4
          Cita: Rus2012
          Cita: Egorchik
          Confiar en los caucásicos musulmanes para proteger los intereses de Rusia

          Chicos, espera! Te equivocas
          Вспомним "Дикие дивизии" во все времена и во всех войнах России! Вспомним Героев-кавказцев, воевавших за Отечество!!! Последние примеры - "мусульманские отряды" в афгане и не только.
          No se trata de los pueblos, sino de ideologías que nublan la mente ...


          Es realmente estúpido ser como un niño mocoso que patea la bicicleta de la que se cayó, gritando entre lágrimas que la bicicleta equivocada es la culpable de su caída, y no su propia incapacidad para conducir este vehículo.
          1. Yegorchyk
            Yegorchyk 16 Septiembre 2013 11: 27 nuevo
            +2
            Eso es justo en esta etapa, el volante de esta bicicleta está ausente y tratar de conducirlo es simplemente estúpido, especialmente si tienes a mano una gran motocicleta en la persona de los soldados rusos.
            1. Hudo
              Hudo 16 Septiembre 2013 11: 40 nuevo
              0
              Cita: Egorchik
              Eso es justo en esta etapa, falta la rueda de esta bicicleta

              Una vez que el volante se ha desenroscado, es necesario eliminar este defecto y colocar esta parte en su lugar normal, y cuanto antes mejor.

              Cita: Egorchik
              tratar de montarlo es simplemente estúpido


              Dibujaré una analogía, para mayor claridad. Si hay un problema con el militar en la unidad, y el comandante de la unidad aplica una política de avestruz en relación con él, como no te toco, y no me creas problemas (una rebanadora de pan u otra forma de hurgar en las dificultades y privaciones del servicio militar), ¡espera el gran problema! Por el contrario, si el comandante trabaja constantemente con tal guerrero, le asigna varias tareas, controla estrictamente su ejecución, no da un descenso, luego al final obtiene un apoyo más en el equipo militar.


              Cita: Egorchik
              especialmente si tiene a mano una gran motocicleta frente a los soldados rusos.


              А кто "бубновых" будет сбивать(ц)? Опять один русский солдат? Негоже как-то выходит! Один, получается пашет, а десять кругом пляшет.
              Lo siento, pero creo que tu posición es fundamentalmente incorrecta.
              Atentamente. soldado
        2. Yegorchyk
          Yegorchyk 16 Septiembre 2013 11: 37 nuevo
          +1
          La ideología en nuestro cuadragésimo primero fue general y bastante buena, lo que sin embargo no impidió que los chechenos e ingush traicionaran los intereses de Rusia, o ¿crees que la ideología actual, o más bien su ausencia total, los ha convertido en soldados en los que puedes confiar? Personalmente, preferiría que no no tener detrás de sí ninguna unidad que no sea una formación que pueda traicionar en cualquier momento.
        3. Sandov
          Sandov 16 Septiembre 2013 14: 23 nuevo
          +1
          Rus2012
          Era su verdad, no puede clasificar indiscriminadamente a todos los musulmanes como fascistas islámicos. Un vívido ejemplo en nuestro sitio son representantes del Islam: Yarbey, lo que es malo. Un hombre real.
        4. Nitup
          Nitup 16 Septiembre 2013 14: 45 nuevo
          +2
          La división salvaje es, en mi opinión, casi los únicos que se mantuvieron fieles a Nicholas 2 en 1917.
      2. smersh70
        smersh70 16 Septiembre 2013 10: 06 nuevo
        +4
        Cita: Egorchik
        Confiar en los caucásicos a los musulmanes para proteger los intereses de Rusia es como confiar en una cabra con repollo, nada bueno saldrá de eso.


        recuerde al menos el 08 de agosto ... y el batallón del Cáucaso ... sin mencionar la Gran Guerra Patria de 1941-1945. hi
        1. Yegorchyk
          Yegorchyk 16 Septiembre 2013 11: 46 nuevo
          +2
          Recuerde mejor el colapso de la unión y los cien mil rusos excavados en el Cáucaso. Residentes pacíficos de mujeres y niños fueron asesinados por familias enteras, así que Dios no lo permita. Al mismo tiempo, el 08 de agosto, lucharon con los georgianos sin el ejército ruso como parte del KGNK. que la traición simplemente se descartó.
          1. smersh70
            smersh70 16 Septiembre 2013 13: 09 nuevo
            +1
            Cita: Egorchik
            cien mil rusos tallados en el Cáucaso


            menos ir a las manifestaciones de la marcha rusa ... y no escuchar a este belaberd ... ven a Azerbaiyán y verás 150000 diásporas rusas .....
            Cita: Egorchik
            Bueno, lucharon con los georgianos antes y sin el ejército ruso de forma completamente voluntaria como parte del KGNK


            ... el FSB los envió contra los georgianos ..... y, en general, hacia dónde miraban las unidades locales del FSB, si unidades KGNK enteras se armaban abiertamente, patrocinadas. hi ..si no crees ... lee en el sitio milkavkaz.net los testimonios y recuerdos de los participantes directos en esos eventos ..
  4. svp67
    svp67 16 Septiembre 2013 07: 04 nuevo
    +7
    ¿Quién será bueno de tal desarrollo de eventos? En primer lugar, Rusia.
    Comprometido en un conflicto civil ... ¿es realmente tan bueno? No sé, vale la pena calcular todo varias veces, en el mapa la vida de nuestros soldados ...
    1. Tartaria
      Tartaria 16 Septiembre 2013 08: 26 nuevo
      +8
      Cita: svp67
      ¿Quién será bueno de tal desarrollo de eventos? En primer lugar, Rusia.
      Comprometido en un conflicto civil ... ¿es realmente tan bueno? No sé, vale la pena calcular todo varias veces, en el mapa la vida de nuestros soldados ...


      Eso es todo ... Y no hay diferencia entre los caucásicos por nacionalidad, rusos o tártaros, etc.

      Сыновья моих однополчан - карачаевцев, черкесов, аварцев, кабардинцев, балкарцев, татар, русских и т.д., могут бессмысленно пострадать в случае интриг и провокаций наших западных "друзей"...

      Otra cosa es si el personal de mantenimiento de la paz no es solo de países postsoviéticos, sino también de Europa y América ...
      Y los luchadores del EPL no serían superfluos ... Al mismo tiempo, mira de qué están hechos ...
      1. svp67
        svp67 16 Septiembre 2013 09: 01 nuevo
        +7
        Cita: Tartaria
        Y los combatientes del EPL no serían superfluos ...
        Los habría identificado más cerca de Israel ... mira, en treinta años la mayoría de los habitantes estarán en Israel, los chinos ...
        1. carbofo
          carbofo 16 Septiembre 2013 13: 11 nuevo
          +3
          No tengas miedo, ya puedes contar a los judíos con los dedos, el resto solo piensa que son judíos.
  5. ImPerts
    ImPerts 16 Septiembre 2013 07: 05 nuevo
    0
    Esperemos que se alcancen los objetivos descritos en el artículo.
  6. Valery Neonov
    Valery Neonov 16 Septiembre 2013 07: 05 nuevo
    +3
    Да это не рояль в кустах, в кустах "симфонический оркестр" в полном составе,но радует то, что роль первой скрипки в данное время принадлежит России,и все сыграли по нашей партитуре. hi
    Hay tiempo y es un pecado no usarlo para colocar una base naval de pleno derecho en Tartus. bueno
    1. Coronel negro
      Coronel negro 16 Septiembre 2013 08: 41 nuevo
      +3
      "роль первой скрипки в данное время принадлежит России"
      El papel del primer violín es controvertido, ¡pero el hecho de que Rusia es un director de orquesta es innegable!
  7. Escandinavo
    Escandinavo 16 Septiembre 2013 07: 20 nuevo
    +2
    Lo único que falta es todo, la sangre de un soldado ruso puede volver a derramarse ...
  8. Asgard
    Asgard 16 Septiembre 2013 07: 23 nuevo
    +9
    Бывший помощник Путина Ястреб Женский нарисовал картинку "благостную" для решения Сирийской Войны.....
    (pero no es un militar y no representa el despliegue de batallones en la práctica)))
    Потом Она(война)) отнюдь не "гражданская", él no toma esto en cuenta ...¡Y no por esto comenzó!
    Поэтому про "рояли" в кустах можно забыть, нет в Сирии - ни кустов, ни "роялей"))))
    ¿Cerca de Israel? en una reverencia con los árabes y Erdogan (sorprendente unanimidad)
    + США- оказывается как "инструмент" покупной, за денежку и вот эти "скрипки" в виде Двух авианосных соединений и Баз вокруг Сирии и сыграют "Лебединую песню" всему человечеству....
    En la vista ||| Guerra Mundial ...

    И судя по всему она будет....От Сирии не отстанут, хим.оружие примененное боевиками - это "пробный шар", впереди "ПРОВОКАЦИИ" покруче....
  9. Nagant
    Nagant 16 Septiembre 2013 07: 27 nuevo
    +6
    Y ahora, bajo el mandato de la ONU en Siria, en 50 regiones donde están desplegados los depósitos de armas químicas, aparecen soldados rusos con cascos azules.
    Los cascos estarán camuflados, para no brillar con francotiradores mafiosos. Y las boinas serán azules en un entorno sin combate. Pero, ¿hay solo en Rusia medio centenar de batallones en el aire listos para la reubicación? Después de todo, debe dejarse algo para el Cáucaso y para las fronteras sur y este. Entonces, probablemente, las tropas de alguien más tendrán que ser atraídas, bueno, como dicen, la ONU para ayudar.
    Y además. El análisis no es malo, aunque parece estar muy simplificado. Y el pronóstico se haría realidad bien, no sería malo para todos, excepto para los islamistas de todas las tendencias, bueno, son la raíz filtrado.
  10. explorador
    explorador 16 Septiembre 2013 07: 28 nuevo
    +8
    Cita: serge-68-68
    50 batallones de paracaidistas, bien armados con vehículos blindados, que se descargarán de los barcos rusos en dos o tres días,

    ¿Quizás no entendí algo, pero el autor ofrece prácticamente TODAS las fuerzas aerotransportadas existentes para ser transferidas a Siria? lol
    1. carbofo
      carbofo 16 Septiembre 2013 15: 38 nuevo
      0
      Está bien, déjalos practicar.
      Al final, se crearon paracaidistas para esto, con el fin de defender nuestros intereses, incluso en el extranjero.
      Déjelos aprender y ganar experiencia, quizás en el futuro no necesitemos 50 sino 500 batallones.
  11. borisjdin1957
    borisjdin1957 16 Septiembre 2013 07: 40 nuevo
    +2
    de don.
    ¡Esperaremos y veremos! La situación en torno a Siria está bajo el control del PIB. ¡Y nadie sabe qué movimientos es capaz de demostrar perfectamente! Se puede fantasear, pero lo que realmente sucederá ... Estados Unidos es tan fácil que no va a la zaga de Siria. reputación: glavnyuk: planetas. No es fácil soportar una caída desde el trono. ¡Así que estamos esperando el desarrollo de los eventos!
  12. Sargento
    Sargento 16 Septiembre 2013 07: 44 nuevo
    +4
    ¿Por qué mezclar Hezbollah y Al Qaeda? Estos son en realidad grupos diferentes con objetivos diferentes, además, en guerra ... Hezbollah es una organización chiíta libanesa y un partido político. Goza del apoyo financiero y militar de Irán y Siria. Reconocido por una organización terrorista en Canadá, Estados Unidos, Israel ... ¿de dónde eres el autor?
    И что это, интересно, Хезболла "потеряет", если снабжение Хезболлы идёт через территорию Сирии из Ирана.
    1. Sergh
      Sergh 16 Septiembre 2013 08: 36 nuevo
      0
      Cita: sargento
      el autor eres de donde?

      Oh, pero ¿no conoces a Sergei Yastrzhembsky?



      Sergey Vladimir Yastrzhembsky (nacido el 4 de diciembre de 1953, Moscú) es un estadista ruso, diplomático, ex asistente del presidente de la Federación de Rusia. Candidato a Ciencias Históricas.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. a52333
        a52333 16 Septiembre 2013 11: 35 nuevo
        +1
        Кстати, уже лет пять ушел из политики, снимал программы про природу Африки. Я бы поставил ему + только за это, не цеплялся за "кормушку".
      3. 10kAzAk01
        10kAzAk01 16 Septiembre 2013 12: 43 nuevo
        +1
        ¡Él también es el cazador principal del país! matón
    2. Ulises
      Ulises 16 Septiembre 2013 11: 56 nuevo
      0
      Si
      El autor no distingue a Hezbolá de al-Qaeda.
      Нету у меня веры таким "эспертам" на сирийскую тему. triste
  13. mirag2
    mirag2 16 Septiembre 2013 07: 52 nuevo
    0
    La situación se describe correctamente, creo que también. Pero no estoy de acuerdo con esto: ¡nadie en el Medio Oriente que represente a la fuerza principal, tanto financiera como política, no permitirá que Siria y, además, Irán fortalezcan sus posiciones! ¡Harán todo por esto, no se detendrán frente a provocaciones o intervención militar directa!
  14. Des10
    Des10 16 Septiembre 2013 08: 25 nuevo
    0
    Wow, el autor se distrajo de viajar y se le permitió un pronóstico político.
    Está escrito bien, de forma lógica y simple.
    "То есть у российских военных будут полностью развязаны руки в нанесении ракетных ударов по местам дислокации террористов напавших на них и в осуществлении наземных операций по ликвидации нападавших террористов."
    hay una guerra de guerrillas, las víctimas civiles de los ataques son inevitables ... Y las operaciones terrestres, ¿lo necesitamos?
    Estoy en contra de llevar a Rusia a operaciones militares precipitadas en una región tan compleja.
    Но статье - плюс: за "явление" ), за анализ возможного развития конфликта.
    1. FireFly
      FireFly 16 Septiembre 2013 10: 56 nuevo
      0
      Cita: Des10
      Estoy en contra de llevar a Rusia a operaciones militares precipitadas en una región tan compleja.

      Exactamente. Y si tenemos en cuenta en esta situación la amargura de los hombres barbudos radicales, más la retirada de los Estados Unidos de Afganistán, sería como si no hubieran tenido otra guerra en el Cáucaso.
      1. a52333
        a52333 16 Septiembre 2013 11: 44 nuevo
        +1
        Con la guerra barbuda fue, es y será. Todavía tenemos la opción de luchar en territorio sirio o en el Cáucaso.
  15. Bigriver
    Bigriver 16 Septiembre 2013 08: 44 nuevo
    +6
    Очень поверхностный взгляд на Сирийский "клубок". Как на цели сторон, так и на их возможности.
    Tartus es un objetivo táctico, cercano y lejos de ser el más importante para Rusia.
    Sobre el contingente ruso de la ONU en la cantidad de hasta 50 batallones, esto finalmente está más allá de la realidad.
    Y no es solo una cuestión de fuerza.
    La línea que lidera Rusia requerirá un contingente internacional de varios países. Solo una decisión de este tipo minimizará los riesgos provocativos y eliminará la posibilidad de retórica antirrusa: dicen que solo servimos a nuestros intereses egoístas allí.
    Sí y no hasta ahora, posibilidades cien por ciento con un esfuerzo volitivo para cortar este enredo :(
    "сейчас есть реальная возможность разрубить клубок, затянувшийся в Сирии, причем к общему удовольствию"
    Ganamos solo la primera ronda por puntos. Los principales clientes de la guerra no han ido a ninguna parte y no han abandonado sus planes.
    Menos para el autor.
  16. Señores
    Señores 16 Septiembre 2013 08: 58 nuevo
    0
    Algo así no está bien.
  17. gorsten79
    gorsten79 16 Septiembre 2013 09: 12 nuevo
    +1
    ¿50 batallones? ¿Dónde tomaremos tanto? Sí, y por qué tanto. Pero en general, por qué las tropas del gobierno sirio no pueden proteger a los expertos. No 50 batallones sino 50 compañías de personal de mantenimiento de la paz. Y no es necesariamente exclusivamente ruso. Sería interesante ver divisiones conjuntas ruso-estadounidenses. Tal vez habrá menos provocaciones. Si los militantes de Arabia Saudita y similares están controlados, aunque los estadounidenses son probablemente un objetivo decente para Al Qaeda, pero no quiero un segundo Afganistán recibir. ¿Cómo destruir armas químicas en el lugar? No hay centros de este tipo. Tan pronto como sea posible, cuente y saque. ¿Cuánto tiempo tomará?
    1. Bigriver
      Bigriver 16 Septiembre 2013 09: 34 nuevo
      +2
      Cita: gorsten79
      ... ¿Cómo destruir armas químicas en el acto? No existen tales centros. Tan pronto como sea posible, contar y sacar. La pregunta es ¿cuánto tiempo llevará?

      Assad prometió en una semana proporcionar a la ONU una lista de armas químicas disponibles.
      Какой-то бывший генштабист вчера у Соловьева ("Воскресный вечер") заявил, что там не менее 1000 тонн.
      La agencia de inteligencia estadounidense cree que la destrucción llevará varios años.
  18. borrado
    borrado 16 Septiembre 2013 09: 38 nuevo
    +3
    50 batallones de paracaidistas: esto es más de cinco divisiones. Solo hay 4 divisiones y una brigada en las Fuerzas Aerotransportadas. ¿Dónde serán reclutados los demás? ¿Pero lo principal es arriesgar la vida de los rusos nuevamente, volver a celebrar un funeral?
    ¡Personalmente, la vida de un soldado ruso es más preciosa para mí que toda Siria!
    Con todas las grandes ideas y algunas ideas fantásticas, apenas vale la pena sustituirlas así.
    1. guardabosque
      guardabosque 16 Septiembre 2013 11: 36 nuevo
      +1
      El autor simplemente mezcló un pequeño safari sobre elefantes en África, en el que participó, siendo despedido de los asuntos estatales con operaciones militares ... A juzgar por lo fácil que es para él transferir tanta gente y equipo a Oriente Medio, simplemente no se imagina
      el cálculo de fuerzas y medios para transferir al menos una división ... Incluso en la URSS fue una tarea muy difícil, tuve que participar en una similar en ese momento ... Cansado de estos argumentos de aficionados por los estrategas que se imaginan ... Y las vidas de los soldados rusos son para el autor , al parecer, no más que la vida de los elefantes que él cazó ...
      1. gunnerminer
        gunnerminer 16 Septiembre 2013 12: 25 nuevo
        0
        Incluso en la URSS esta fue una tarea muy difícil, tuve que participar en algo como esto ... Cansado de estos argumentos de aficionados por los estrategas que se imaginan a sí mismos ... Y la vida de los soldados rusos para el autor, al parecer, no es más cara que la vida de los elefantes que él cazó ...



        El autor nunca escuchó tales palabras: ¡la transferencia de una división! ¿Cómo regresaron estas divisiones a su tierra natal, y en qué forma transferirlas? El autor no escribió.
  19. Silkway0026
    Silkway0026 16 Septiembre 2013 09: 47 nuevo
    +1
    Batallones 50 - no batallones 50 ... que estás enganchado a esta figura? Lo principal es que estamos liderando esta fiesta en la dirección que necesitamos.
  20. Yuri Y.
    Yuri Y. 16 Septiembre 2013 09: 51 nuevo
    0
    Quimera, la nuestra no subirá. No estamos hablando de Estados Unidos a bajos costos económicos, especialmente para nosotros ahora (aunque no para luchar). Levantará otros países de la ONU.
    1. Apollon
      Apollon 16 Septiembre 2013 10: 06 nuevo
      +2
      cita- además Grupo ruso equipado con misiles de crucero y nadie puede decir que los complejos C-300 están ausentes en el territorio de la base rusa.
  21. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 16 Septiembre 2013 10: 11 nuevo
    +1
    Me pregunto qué tan malo será para Rusia si Qatar, invirtiendo en terroristas, construye su propio gasoducto a través de Siria.
  22. albanech
    albanech 16 Septiembre 2013 10: 28 nuevo
    0
    Bien dicho! Muy parecido a un artículo de KP! Gracias al autor!
  23. chunga-changa
    chunga-changa 16 Septiembre 2013 10: 28 nuevo
    +3
    Вряд ли автор тот за кого его принимают. Накал идиотии в статье заставляет предположить пацана лет 20, никак не гражданина имеющего опыт и знания. Тому бреду что описан в статье не дадут случится ни устав ООН, ни заинтересованные страны. Как предлог для прямого ввода войск подойдёт защита базы, это поймут и на это согласятся, но защитой всё и должно будет ограничится. Если же это гражданин действительно тот , то становятся понятны "успехи" администрации ельцина при таких помощниках.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 16 Septiembre 2013 12: 09 nuevo
      +1
      Вряд ли автор тот за кого его принимают. Накал идиотии в статье заставляет предположить пацана лет 20, никак не гражданина имеющего опыт и знания. Тому бреду что описан в статье не дадут случится ни устав ООН, ни заинтересованные страны. Как предлог для прямого ввода войск подойдёт защита базы, это поймут и на это согласятся, но защитой всё и должно будет ограничится. Если же это гражданин действительно тот , то становятся понятны "успехи" администрации ельцина при таких помощниках.


      Así es, ¿cuáles son los 50 batallones de paracaidistas? Incluso si se envían unidades de fusil motorizado como fuerza de aterrizaje, no obtendrás tantas unidades tripuladas listas para el combate. Durante mucho tiempo el autor estuvo cazando elefantes en África, no apareció en su patria histórica durante unos 10 años.
  24. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 16 Septiembre 2013 10: 33 nuevo
    +2
    está escrito maravillosamente, para los esfuerzos de un signo más, pero de alguna manera todo está claro, 50 batallones de paracaidistas (¿de dónde?!), y un ejército regular entrenado en el nivel del desembarco, equipado en el nivel moderno, barrerá a los bandidos, pero al mismo tiempo los asentamientos controlados por ellos y aquí están los verdaderos enemigos de Rusia, y quien sea responsable de nuestros hijos muertos no se quedará sin sangre allí.
  25. Goldmitro
    Goldmitro 16 Septiembre 2013 10: 58 nuevo
    +2
    <<<Наверняка он рассчитывает, что никто из западных государств не захочет направлять своих солдат охранять экспертов ООН в кипящий котел Сирии.>>>
    Очень сомнительно, чтобы Запад, готовый было уже напрямую влезть в Сирию без всяких резолюций Совбеза ООН, отказался от возможности легально направить своих солдат для "охраны" экспертов ООН, оставив это право исключительно за Россией!

    <<<То есть у российских военных будут полностью развязаны руки в нанесении ракетных ударов по местам дислокации террористов напавших на них и в осуществлении наземных операций по ликвидации нападавших террористов.
    Как вы думаете, долго смогут продержаться исламисты из Хезболлы и Аль-Каиды. По моим подсчетам дней десять.>>>
    ¡Qué elegante y sencillo es! ¡Pero en realidad, los lugares de despliegue de terroristas son barrios residenciales con civiles! ¡Así que es poco probable que la comunidad mundial acepte ataques con cohetes! Tendrán que participar en una guerra de guerrillas, y esas guerras no terminan en diez días, como habla la experiencia de Afganistán y Chechenia, ¡especialmente porque los planes de las monarquías occidentales y árabes para cambiar el régimen en Siria y expulsar a Rusia de allí no se cancelan!
  26. pklimov
    pklimov 16 Septiembre 2013 11: 03 nuevo
    0
    Y me parece que N. Starikov tenía razón en sus predicciones:

    http://nstarikov.ru/blog/30284

    Только спешное свёртывание, практически, комкание удара по Сирии -- свидетельство того, что заинтересованные стороны "договорились" -- Россия и Китай не объявляют, по крайней мере, пока, о новом валютном союзе, а США не трогают Сирию (тоже "пока"). Могу и ошибаться, но указывать прошу аргументированно.
  27. 1536
    1536 16 Septiembre 2013 11: 04 nuevo
    +2
    Вот и ягодки! Как писал русский писатель Л.Толстой "Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги, как по ним ходить". (Это о временах Крымской войны середины XIX в., а конкретно - об обороне Севастополя.) "Пятьдесят батальонов десантников", это по 800 человек в каждом, да с бронетехникой, ограниченный контингент войск получается. Через десять лет предательств и казнокрадства снова получим "вывод войск", теперь уже из Тартуса, из Сирии. А через три-четыре года и развал нашей страны, как в 1991-м? Отличный сценарий! И главное, кому это нужно? Похоже не мытьем, так катаньем хотят, чтобы Россия по самые уши влезла в ближневосточный конфликт.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 16 Septiembre 2013 12: 21 nuevo
      0
      Parece que no se hace lavando, por lo que quieren que Rusia se meta en el conflicto de Medio Oriente hasta sus oídos.



      Estoy de acuerdo contigo.
  28. Gl00mDaem0n
    Gl00mDaem0n 16 Septiembre 2013 11: 06 nuevo
    0
    Hmm en 10-15 días nadie será arrastrado al mar ... y este será el 3er Afganistán (2do para Rusia).
  29. Alex-z84
    Alex-z84 16 Septiembre 2013 11: 12 nuevo
    +3
    En general, Hezbolá está luchando del lado del gobierno, y no tiene absolutamente nada que ver con Sunni al-Qaeda.
    1. Apollon
      Apollon 16 Septiembre 2013 11: 29 nuevo
      +2
      Rusia decidió enviar el barco de batalla 11 al Mediterráneo
      El comando de la Armada rusa decidió enviar otro barco de guerra al Mediterráneo, el Yamal, que abandonará el puerto de Sebastopol a fines de septiembre, dijo el capitán del Primer Rango Vyacheslav Trukhachev, jefe del departamento de información de la Flota del Mar Negro.
      http://www.vz.ru/news/2013/9/16/650515.html
  30. Egor.nic
    Egor.nic 16 Septiembre 2013 11: 29 nuevo
    0
    Otros cuentos judíos con un sentido mezquino: - llevar papas horneadas de brasas con las manos equivocadas.
    Cómo y qué hacer con Rusia, lo resolverá sin asesores inteligentes.
  31. repytw
    repytw 16 Septiembre 2013 11: 49 nuevo
    +1
    ¿Por qué necesitamos un segundo Afganistán? Y el hecho de que sea en Siria, no vayas con tu abuela, Estados Unidos e Israel solo se frotarán las manos y ayudarán. Si la base de Novorossiysk no nos conviene, entonces realmente necesitamos mirar a Sebastopol.
    En relación con dicha política de Ucrania y Rusia, en dos o tres años Ucrania se declarará en quiebra, si no peor, será posible comprar o proteger a los rusos de los tártaros de Crimea, liberando a la ciudad de los marineros rusos y celebrando un referéndum para unirse a Rusia, para otorgar la ciudadanía rusa en masa. Los pretendientes son Chipre turco y la comunidad mundial está en silencio.
    1. cera
      cera 16 Septiembre 2013 12: 44 nuevo
      +1
      Creo que nunca renunciaremos a Sebastopol a la OTAN. Seguramente, el Tratado fundacional, que le pidió a Primakov que lo ratificara a su debido tiempo en presencia de nuestros reclamos fundados sobre Crimea, contiene una moda que le permite ser denunciado. Es solo que nadie está pedaleando y haciendo lo correcto.
  32. Pacifico militar
    Pacifico militar 16 Septiembre 2013 11: 55 nuevo
    0
    Эх, как лихо, прямо, как в кино. Наши, всех победили, подковёрно договорившись об этом с геополитическими "партнёрами". Я аж даже плюсанул и от гордости за державу выпятил грудь и втянул живот.
    PERO!
    Como siempre, las cosas no son tan simples. Al menos porque la Liga Árabe quiere pelear y, lo más importante, financiarlo. En los estados de esta guerra y sin los árabes $ cientos de miles de millones, si no $ trillones, hay un lobby colosal, y aquí también mucho dinero.
    С идеей про батальоны наших гвардейцев под носом у Израиля, тоже всё совсем не так. Вспомним хотя бы реакцию Израиля и геополитических "партнёров" на инициативу России заменить нашими миротворческий контингент на Голанах.
    Y así sucesivamente
    ¡Que tengas una buena semana y todo lo mejor! sonreír hi
  33. gunnerminer
    gunnerminer 16 Septiembre 2013 12: 04 nuevo
    +1
    El autor no trabajó en el artículo y contó con dunno. Nunca hubo una base en Tartus. Hubo un punto logístico para los barcos. La flecha muestra el muelle al que amarraron los talleres. El almacén flotante de la Unión de Artistas, hecho de cobertizos de hangares de hormigón y ruinosos, estaba en la raíz la litera, a la derecha de la flecha. Un barco de buceo y un bote de remolque fueron atracados allí. Este ПМТ no se retira a la base, la base tiene un estatus legal completamente diferente, respectivamente, la tarifa anual, la composición de las instalaciones y las condiciones para la composición permanente.
  34. NÓMADA
    NÓMADA 16 Septiembre 2013 12: 47 nuevo
    +1
    ¡Grandes activos de Rusia están ubicados en bancos de EE. UU. Y en la zona de jurisdicción de EE. UU., Es decir, socios de la OTAN! ¡Incluidos los activos de influyentes funcionarios rusos! ¡Y en esta situación, ve contra el padrino de Washington! ¡Algo con el autor no está en orden con la lógica! ¡En mi opinión, Siria debe ser defendida por métodos diplomáticos! ¡A nivel de la ONU! ¡Cualquier intervención armada de Rusia conducirá a un congelamiento, y posiblemente a la pérdida de los activos del estado mencionados anteriormente! ¡Es decir, a sanciones y embargos económicos! ¡Rusia no es la URSS! ¡Y los tiempos son completamente diferentes! ¡Ahora el mundo está jodido por los Estados Unidos! E incluso los árabes se comportan de manera astuta ¡Se aferran mal a Rusia cuando son buenos, y no lo recuerdan! ¡De la experiencia de la URSS, debemos recordar cómo Egipto lanzó a la Unión Soviética! ¡Esto se trata de sus líderes NASERA, que más tarde en la URSS fue NASER! Entonces Anwar SADAT!
  35. cera
    cera 16 Septiembre 2013 12: 54 nuevo
    +1
    Ясно одно, что признание "мировым сообществом" персональной ответственности России за химразоружение Сирии дает нам, как и нашим врагам, новое поле для маневра. И на этом поле нам придется принять на себя ответственность за охрану химскладов и транспортов, его вывозящих (ведь на территории Сирии соответствующих мощностей и условий для ликвидации нет). И все это будет делаться под эгидой ООН! Иначе нас затянут в омут. Т.е. Сирия на год-два попадает под частичный контроль ООН (России), и "повстанцы" могут утереться. "Ястребы" это хорошо понимают. Гладко написано Ястржемским, но по "интересу" Израиля он далек от истины.
  36. dmb
    dmb 16 Septiembre 2013 12: 56 nuevo
    +3
    Гладко было на бумаге. "Женский Ястреб" - фигура мягко говоря неоднозначная.Достаточно вспомнить. как он прытко метался от Ельцина к Лужкову, от Лужкова к Путину. Ну да Бог с ним. Ну мечтает мужик в очередной раз грациозно предложить себя власти. На фоне фанфар по поводу внешнеполитических побед иногда проскальзывают мысли от том, что оные победы Пирровы. "Загнанный в угол" Обама тем не менее право нанесения удара по Сирии за собой оставил, а Сирия без химического оружия гораздо безопаснее, чем Сирия с оным. Организовать очередную провокацию, как повод для нанесения такого удара, американцам раз плюнуть. Наплевать на мнение мирового сообщества им тоже не впервой. Ну и где тогда будем мы со своими гарантиями, а ведь Асад лишается химоружия именно под них. Так что о международном имидже страны можно будет забыть надолго. Вполне допускаю, что сколько не называй американцев дураками, они до такого сценария вполне могли додуматься.
  37. NÓMADA
    NÓMADA 16 Septiembre 2013 13: 09 nuevo
    +1
    ¡Es necesario que el autor recuerde el ejemplo de Yugoslavia! ¡Cuando los Estados Unidos no escucharon a nadie! ¡Bombardearon desde el corazón y se salieron con la suya! ¡No les importaba que alguien se tirara un pedo violentamente, desplegara aviones sobre el océano! ¡Los árabes mismos quieren pagar esta guerra! ¡O más bien, algunos países árabes ricos! pero por qué ?!
  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. Ddhal
    Ddhal 16 Septiembre 2013 13: 54 nuevo
    +1
    Un escenario improbable.
    No somos tan estúpidos como para unir a grupos musulmanes contra nosotros mismos.
    У нас без этого "патрнёров" достаточно.
  40. Cpa
    Cpa 16 Septiembre 2013 14: 00 nuevo
    +3
    El artículo es provocativo, calculado sobre el impulso patriótico. Batallones 50 amarrar ¿Golpear la cabeza? ¿Movilizar pistas? Las fuerzas de mantenimiento de la paz tienen otras tareas, si acaso. Algo que Occidente no tiene Al Qaeda, ni en África, ni en Afganistán, ni en Irak con Pakistán. Los islamistas deberían ir a quienes los crearon, Es necesario enviar todas las fuerzas políticas. Fortalecer mejor a los guardias fronterizos en el Cáucaso y reforzar el control fronterizo de los visitantes de los países árabes. Los sirios vendrán a luchar por nosotros, si acaso, todo el mundo sabe que no irán. Por lo tanto, si presentamos fuerzas de paz de todos los miembros de la ONU.
  41. VadimSt
    VadimSt 16 Septiembre 2013 15: 02 nuevo
    +1
    Cita: KPA
    El artículo es provocativo ...

    Отчасти да, хотя, возможно автор и писал из лучших побуждений. Иными словами, в данном случае пословица: - "Кашу маслом, не испортишь" не совсем уместна.
    Таких анализов и прогнозов, на Западе, и без него хватает. При этом цель одна - "размыть и исказить" миротворческие устремления России на Ближнем Востоке, направить общественное сознание в русло экономических и военных интересов России.
  42. cresta 1971
    cresta 1971 16 Septiembre 2013 15: 15 nuevo
    0
    La opción más desagradable es la mnogoghodovka de los Yankees:
    1. Siria está de acuerdo con todo, PERO requiere garantías externas.
    2. El garante de todos estos holoymes es la Federación Rusa, un agujero tan solitario como un sacerdote.
    3. A los 16 años de la Oficina de los Estados Unidos, América (las tropas fueron retiradas de Afganistán, se bombeó músculo), lanzó un ataque remoto masivo.
    4.Nuestra gente comienza a derribar misiles, pero Tomahoki, no IVC-21 y 30-40% rompen la defensa antimisiles.
    5. Para DOP, los nuestros (a petición del gobierno sirio) están aterrizando.
    6. Им в спину бьют алахакбарцы(возможно с применением ХО, которое "списюкается" при передаче на утилизацию).
    7. Cuando esta papilla sangrienta llega a una apofigey, los marineros de los Yankees aterrizan y pacifican a todos, sin ahorrar municiones.
    Resumen: la Federación de Rusia - en mierda, como un garante en mal estado, el PIB - sin sentido y fuu, los Yankees - en un caballo blanco, en lugar de una liebre de chocolate viene de tal manera que siga recto
  43. Stalinets
    Stalinets 16 Septiembre 2013 15: 30 nuevo
    +1
    50 batallones ... paracaidistas ... ¿Y qué quedará en Rusia? En la situación demográfica de hoy ... Rusia, esta no es la URSS. Desafortunadamente . no
    1. Lockbase170
      Lockbase170 16 Septiembre 2013 21: 02 nuevo
      +1
      ¡Dar a luz! Y nuestros ciudadanos están haciendo carrera ...
  44. Ross
    Ross 16 Septiembre 2013 16: 28 nuevo
    0
    Cita: Lockbase170
    Diseño letrado en el artículo ...


    ¡Mira quién es el autor! Un artículo con connotaciones a favor de Israel.
  45. Sultán
    Sultán 16 Septiembre 2013 20: 41 nuevo
    0
    Cita: Lockbase170
    Diseño letrado en el artículo ...
    ¡Yo apoyo! Estaré encantado de implementar tal escenario. Medio Oriente estable, Rusia estable y fuerte, y alcaidianos descansando pacíficamente en la tierra
  46. Lockbase170
    Lockbase170 16 Septiembre 2013 21: 01 nuevo
    -1
    - el ejército nace solo en uso práctico
    - solo los soldados contratados participan en la operación
    - БДК "заряжены" по полной всем необходимым для операции
    - la retirada de armas químicas debería estar provista de una cubierta de combate
    - если есть там Наших 6 квадратных метров, их нужно сохранить, тем более если эти 6 метров являются базой "подскока"
    - en términos de costos: no quieres alimentar a tu ejército, alimentarás a alguien más ...
  47. Bashkaus
    Bashkaus 16 Septiembre 2013 22: 31 nuevo
    -1
    El artículo es competente, una visión interesante de la situación, estoy de acuerdo con él hasta el último punto con respecto al hecho de que todos son rentables, todos están felices, todos están sonriendo. Entiendo intuitivamente que llegará el momento en que la Federación de Rusia necesite despertar para enviar sus tropas a Siria y esto despertará la única decisión correcta, a pesar de que nos lavaremos con sangre allí. Los Estados Unidos no se quedarán dormidos, es beneficioso para ellos, pero ciertamente beneficioso, tal flujo de todo tipo de basura de todo el mundo entrará de inmediato, los estadounidenses comenzarán a enviarlos allí con un transportador, para que beban sangre de la Madre Rusia, y ellos mismos no se quedarán atrás. Recuerden cómo Cherchel, del 42 al 44, alimentó a Stalin con el segundo frente, y él mismo condenó, déjenos, queridos, destruirnos unos a otros, y lo terminaremos.