Ucrania - UE: un juego de suma cero para Kiev
Una nueva ronda de maniobras de la UE en torno a Kiev comenzó con una reunión de emergencia de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo celebrada a finales de agosto. Se dedicó a la "agravación" de las relaciones comerciales entre Ucrania y Rusia. En Bruselas, incluso comenzaron a hablar sobre la "guerra comercial" de Kiev y Moscú, en la que la UE debería apoyar incondicionalmente a Ucrania. La situación en el triángulo "UE - Ucrania - Rusia" fue discutida en su reunión incluso por representantes de los países de Visegrado (Hungría, Polonia, Eslovaquia, República Checa).
En Europa, ahora se puede escuchar cualquier acusación de Moscú sobre cualquier cosa: ya sea para recuperar el control de Ucrania a la URSS, luego con la intención de apoderarse de Crimea, y luego intentar unir al oeste de habla ucraniana y al este de Rusia de un solo país. En algún momento, la apoteosis de estas acusaciones fue la posición adoptada por varios políticos en Polonia, los países escandinavos y algunos otros países de la UE sobre el proyecto para construir el gasoducto Nord Stream. En lugar de dar la bienvenida a la oportunidad de no depender en el futuro de los suministros de energía de los países de tránsito ucranianos, Europa comenzó a hablar sobre el "imperialismo energético" de Gazprom, Rusia o Vladimir Putin personalmente.
Los problemas aduaneros y procesales que surgieron a mediados de agosto en las relaciones comerciales entre Ucrania y la Federación de Rusia se convirtieron en una nueva e incluso más fuerte tentación para la UE. Está claro que tales veteranos de las batallas geopolíticas antirrusas, como el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, Germán Elmar Brock, y su compañero parlamentario europeo Pole Jacek Saryush-Wolski no pudieron pasar por una factura tan sabrosa. En su discurso conjunto, pidieron a la UE que proteja a Ucrania de Rusia. “Al bloquear las importaciones de Ucrania, Rusia está desatando una guerra comercial con Ucrania. "La presión aumenta para evitar que Ucrania firme el Acuerdo de Asociación y Zona de Libre Comercio con la UE", dijeron Brock y Saryush-Wolski.
Sin embargo, ¿cuánto corresponden las acusaciones de dos parlamentarios europeos al sentido común elemental? De hecho, las autoridades rusas 14 agosto ajustaron temporalmente el régimen de aduanas en la frontera con Ucrania, pero lo hicieron en estricta conformidad con las normas de la propia Unión Europea. Ahora se inspecciona la carga, y se toman muestras cuestionables para obtener experiencia adicional, en aquellos casos y volúmenes en que se realiza en los estados miembros de la UE.
La lógica es clara. De hecho, si Ucrania realmente firma el Acuerdo de Asociación y Área de Libre Comercio con la UE, Rusia ya no podrá considerarlo como un socio comercial preferido. Entonces, la misma práctica que existe en las relaciones comerciales y económicas entre Moscú y Bruselas se extenderá a Ucrania.
Por cierto, el asesor del presidente de Rusia, Sergey Glazyev, informó al público europeo sobre esto con antelación. Según él, estamos hablando de medidas preventivas relacionadas con la "preparación de cambios en el régimen de administración de aduanas, si Ucrania firma el Acuerdo de Asociación con la UE".
Hoy, Rusia y Ucrania están vinculados por estrechos vínculos económicos, que no se desarrollan de acuerdo con las leyes y regulaciones de la Unión Europea. Y en el caso de que Kiev y Bruselas cambien unilateralmente esta situación, Moscú se verá obligada a revisar los procedimientos pertinentes. Está claro que esto no redundará en interés de la propia Ucrania o de los productores y compradores ucranianos. Después de todo, la situación es tal que, aunque la mayor parte del comercio exterior de Ucrania es en Rusia, la Unión Europea está tratando de arrancar a Ucrania de Rusia a cualquier costo. Y así, por el lado ucraniano del daño socioeconómico en la forma, sobre todo, el aumento del desempleo y la profundización de la crisis.
En este momento, al menos tres grupos de cabilderos, que promueven la idea de concluir un acuerdo con Ucrania basado en sus propios intereses, son distinguibles en la Unión Europea.
El primer grupo son las principales empresas de los estados miembros de la UE que intentan encontrar nuevos mercados en las condiciones de la crisis financiera y económica. Es por eso que el acuerdo sobre la creación de una zona de libre comercio con la UE será extremadamente desventajoso para Ucrania: después de todo, tendrá que abrir sus mercados a los productos europeos, pero no será admitido automáticamente en los mercados de la UE, porque los productos ucranianos no se corresponden formalmente con la mayoría de los estándares de calidad europeos.
El segundo grupo, igualmente interesado en la implementación del programa de la Asociación Oriental, es la burocracia de Bruselas. El Comisario de Expansión de la UE, Stefan Füle, y la emisaria de política exterior de la UE, Catherine Ashton, marcan el tono aquí. En 2014, las elecciones al Parlamento Europeo se llevarán a cabo, después de lo cual se formará una nueva Comisión Europea, y la "adhesión" de Ucrania a la UE sería un argumento de peso para los actuales Missors europeos a favor de su reelección.
El tercer grupo de cabilderos del programa de la Asociación Oriental es un lobby pro estadounidense y al mismo tiempo antirruso en los países de la UE, gracias al cual, estrictamente hablando, apareció este programa. Los principales actores en este lobby son el Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, su homólogo sueco Carl Bildt y el ya mencionado Elmar Brock.
Aquí es útil recordar que los proyectos más ambiciosos de "arreglo" de la región de Europa del Este han pertenecido tradicionalmente a los políticos polacos. En el período comprendido entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, el entonces líder polaco Józef Pilsudski tuvo la idea de crear la región Intermarine, un estado confederativo que uniría Polonia, Ucrania, Bielorrusia, Lituania, Letonia, Estonia, Moldavia, Hungría, Rumania, Yugoslavia, Checoslovaquia y se extendió desde el Báltico. Mar negro Tal confederación, creía Pilsudski, debería servir para revivir las tradiciones de la Commonwealth y evitar la propagación de la influencia de la Rusia soviética en todos estos países. (Hoy en día, las mismas ideas son defendidas por extremistas nacionalistas de la asociación pública "Ucraniana" de toda Ucrania. .) Y en 60, el periodista polaco Jerzy Giedroyc, quien se encontraba en el exilio, presentó el "Plan ULB", que contemplaba la separación de la RSS de Ucrania, Lituania y Bielorrusia de la Rusia soviética, convirtiendo sus estados independientes orientados contra Rusia y creando un amortiguador entre Polonia y Rusia. .
Dichos proyectos, que hasta cierto punto pueden considerarse los antecesores de la Asociación Oriental, como parecen las fuerzas antirrusas en la UE, tuvieron a su vez paralelos en los conceptos desarrollados en Alemania y Austria. Se remonta, en particular, al concepto de "Europa Central" creado a principios del siglo XX por Friedrich Naumann. Este último se entendió como un conjunto de tierras alemanas, llamado a entrar en una "dependencia económica total de Alemania" y cubría Austria-Hungría y partes importantes de los estados vecinos.
La aspiración de los iniciadores del programa de la Asociación Oriental para maximizar su vector anti-ruso también se reflejó en un documento publicado en Bruselas el 3 2008 de Bruselas en diciembre y titulado “Comunicación de la Comisión Europea al Parlamento Europeo y al Consejo Europeo. Asociación Oriental. El objetivo principal del programa era proclamar la implementación de las decisiones de la sesión de emergencia del Consejo Europeo, que requería "enviar una señal más clara sobre los compromisos de la UE en relación con el conflicto en Georgia y sus consecuencias en una escala más amplia". Este documento también consolidó el importante papel de la Asociación Oriental en términos de la implementación de proyectos para el transporte de recursos energéticos a los países de la UE sin la participación de Rusia, con la participación de los países de Asia Central.
Como puede ver, los proyectos geopolíticos y energéticos de Ucrania están lejos de ser de suma importancia. En cuanto a las acusaciones de alto perfil contra Rusia, que supuestamente pretende desplegar una "guerra comercial" contra Ucrania, aquí la pelota, como dicen, está justo en la mitad occidental del campo. Es allí, incluso en el espacio de la propia Unión Europea, donde se desarrollan guerras similares hoy en día.
En general, luchando por los intereses de Ucrania y el “mundo del comercio” universal, los caballeros Brock, Saryush-Wolski y sus personas de ideas afines intentan una vez más convertir a la Unión Europea, al grupo de Visegrad y otras estructuras en juegos políticos cuestionables que no están relacionados con los verdaderos intereses europeos. países y pueblos.
- Peter Iskenderov
- http://www.fondsk.ru/news/2013/09/16/ukraina-es-igra-s-nulevym-rezultatom-dlja-kieva-i-22831.html
información