Military Review

Nueva realidad geopolítica.

28
La cumbre del G20, que tuvo lugar los días 5 y 6 de septiembre en San Petersburgo, se convirtió en la cúspide diplomática del enfrentamiento no solo en la propia Siria, sino también en el escenario mundial entre las partes de Estados Unidos - UE - Arabia Saudita y Rusia - China - Irán.


No quedaron observadores externos en el G20; directa o indirectamente, cada país apoyó a una de las partes del conflicto. Hay muchas partes en conflicto en la Siria multinacional y religiosamente dividida: el régimen de Assad y los alauitas fuera de él, la oposición moderada, Al-Qaeda, grupos radicales islámicos (como Hezbollah y Al-Qaeda), kurdos. Cada lado tiene sus propios patrocinadores y simpatizantes en el extranjero. Y en diferentes períodos, el equilibrio de fuerzas se inclinó en una dirección, luego en la otra.

Sin embargo, en los últimos años, la posición del gobierno se ha fortalecido no solo por la consolidación interna en torno a la personalidad del presidente, sino también por el apoyo permanente del exterior. Es obvio que sin los esfuerzos diplomáticos y la ayuda material de Rusia, China e Irán, Assad ya habría sido derrocado, si no por los propios militantes, luego por la intervención de Occidente. Y el G20 era la última oportunidad de hacerlo sin graves pérdidas de imagen para Estados Unidos. Al parecer, fue en la cumbre donde Putin y Obama discutieron la iniciativa de Rusia sobre el control internacional de las armas químicas sirias, y el presidente estadounidense necesitó los próximos días para superar la resistencia de la élite no imperialista en el propio Estados Unidos.

Nueva realidad geopolítica.


Tras el acuerdo entre Estados Unidos y Siria sobre control internacional, la cuestión de la posibilidad de intervención permanece abierta. Pero al mismo tiempo, se pueden sacar las siguientes conclusiones sobre la situación en la cuestión siria:

 - No hay una oposición más moderada en Siria, de lo contrario la UE apoyaría a Estados Unidos de forma mucho más activa. Esto es bastante natural, dada la crueldad con la que se desarrolla el enfrentamiento desde hace 2 años. Una oposición moderada sería muy útil ahora. Estados Unidos podría poner una condición a su participación en el control internacional de las armas químicas sirias, lo que Assad no pudo rechazar. Con tal desarrollo de eventos, el apoyo de la UE habría aumentado después de las elecciones en Alemania.

 - El partido RF-PRC-Irán obtuvo no solo una victoria diplomática, sino también de información intermedia.

 - Se ha perdido el tiempo para atacar a Siria, incluso en una forma tan "inofensiva" como los ataques aéreos. Al mismo tiempo, es importante entender que un mayor aplazamiento de la huelga solo aumenta las pérdidas de imagen de Estados Unidos.

 - El prestigio de Estados Unidos y del presidente Obama está seriamente empañado. Al mismo tiempo, incluso más a nivel nacional que en el ámbito internacional. Lo más probable es que Obama no sea reelegido para un segundo mandato, y las próximas elecciones las ganará el político que muestre una retórica menos agresiva sobre cuestiones internacionales y más atención a los problemas internos de Estados Unidos.

 - La ONU es una formalidad, una reliquia de una época pasada. El mundo necesita una plataforma cualitativamente diferente para discutir los problemas mundiales. De lo contrario, el secretario general de la ONU no habría ido a la cumbre del G20 y no habría pedido a los participantes de la cumbre económica formal que discutieran cuestiones políticas. La cuestión no es que la cumbre sea una buena oportunidad para discutir este problema. El hecho es que los países verdaderamente significativos prefieren cada vez más negociar en un círculo estrecho (UE, OTAN, OCS, BRICS) en lugar de votar en la ONU. Y esto ya es una realidad geopolítica.

 - La globalización al estilo estadounidense se estanca a nivel político. El futuro pertenece a agrupaciones y asociaciones regionales (UE, OTAN, OCS, BRICS, comunidad euroasiática). Esto también se aplica al ámbito monetario, ejemplo de ello es el acuerdo de los países BRICS para crear una alternativa al FMI.

 - Los ciudadanos estadounidenses están cada vez menos satisfechos de que la política de su país en el escenario mundial refleje los intereses de la élite neoconservadora y no del pueblo estadounidense. Esto depende en gran medida del sistema electoral de Estados Unidos. El sistema político actual no permite que los ciudadanos estadounidenses influyan significativamente en la política exterior de su país. No es necesario hablar de los próximos cambios estructurales e institucionales. Sin embargo, la cuestión de la transición a las elecciones generales y la expansión del sistema de partidos estadounidense puede comenzar a madurar en un futuro previsible.

 - Junto con Estados Unidos, Turquía perdió la oportunidad de intervenir. La política de participación activa en el conflicto sirio no solo no amplió la zona de influencia de Turquía, sino que volvió a revelar la línea de división social entre los partidarios del régimen secular y los campeones del islam político, aumentando así la desilusión de Turquía con la UE y la OTAN.

En el caso de que la intervención no se lleve a cabo y el régimen de Assad gane, se puede predecir:

 - Estados Unidos reducirá la retórica agresiva y revisará su concepto de revoluciones "escarlata".

 - El principal socio militar de Estados Unidos en Europa será Francia, que sustituirá al Reino Unido como líder militar de la UE. Y el punto no es solo que la sociedad británica y la élite están cansadas de las guerras inútiles en Irak y Afganistán, sino también del próximo referéndum sobre el estatus de Escocia, cuyas consecuencias son un tema aparte.

 - Irán se convertirá en miembro de pleno derecho de la OCS.

 - La República Popular China, Irán, pero en primer lugar la Federación de Rusia, utilizará el capital político adquirido para fortalecer no solo el prestigio en el mundo, sino también las posiciones en el extranjero cercano (Asia Central, el Cáucaso, Afganistán, Ucrania, Moldavia).

El futuro de África, el continente de los estados fallidos, donde chocaron los intereses de Europa y China, sigue sin estar claro. La cuestión de si algunos de los países de recolonización, como Mali, se derrumbarán siguiendo el ejemplo de Somalia y Libia, o continuarán experimentando la expansión financiera y económica de la República Popular China también se está resolviendo hoy en Siria.
autor:
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. serge-68-68
    serge-68-68 17 Septiembre 2013 06: 28
    +9
    El artículo, por supuesto, llegó un poco tarde, lo que, en general, no fue culpa del autor: la situación está cambiando muy rápidamente.
    En general, estoy de acuerdo, pero:
    1. Innecesidad de la ONU: de no ser por la presencia de la ONU, la Federación Rusa no podría haber resuelto la situación en Siria de manera tan efectiva. Aquellos. La ONU es solo una herramienta que solo necesita ser utilizada efectivamente en condiciones apropiadas. Ejemplo: un cuchillo como arma es lo suficientemente viejo, pero en varios casos es mucho más efectivo que cualquier otra arma.
    2. A los ciudadanos estadounidenses no les importa ninguna retórica de su gobierno, si no les concierne personalmente.
    3 La intervención de Turquía en Siria fue posible solo teóricamente.
    Pero en general, la realidad geopolítica realmente ha cambiado mucho. Pero si ella logrará un punto de apoyo en ese cambio, ya veremos.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 17 Septiembre 2013 06: 40
      +4
      Ganamos una batalla diplomática pero no una guerra. Ahora lo principal es desarrollar el éxito y no reducir la velocidad, de lo contrario todo se convertirá en polvo, todo el este.
      1. acosador
        acosador 17 Septiembre 2013 10: 31
        +4
        Cita: tronin.maxim
        Ganamos una batalla diplomática pero no una guerra. Ahora lo principal es desarrollar el éxito y no frenar

        Esto es exactamente ...
        A la luz del informe publicado de expertos de la ONU sobre el uso de armas químicas, comienza la segunda parte del ballet Marmazon. Y con las mismas personas, con los mismos discursos y la misma retórica.
        Conclusión. "... busca y encontrarás ...", "El que busca siempre encontrará". Aquí, todos buscaron y encontraron lo que pidieron ...
    2. bomg.77
      bomg.77 17 Septiembre 2013 06: 45
      0
      Cita: serge-68-68
      3 La intervención de Turquía en Siria fue posible solo teóricamente.

      Allí, nuevamente tuvieron algún tipo de problema con Siria: derribaron un helicóptero exactamente antes de la llegada reiterada de los expertos de la ONU.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 Septiembre 2013 07: 05
        +2
        Cita: bomg.77
        Allí nuevamente tienen algún tipo de problema con Siria

        Erdogan tiene un problema con su cabeza, no con Siria, sin embargo, como muchos en el mundo moderno.
        1. Orel
          Orel 17 Septiembre 2013 07: 18
          +11
          Lo más probable es que Obama no sea reelegido para un segundo mandato


          Aclaración para el autor del artículo. ¡Obama ya ha sido elegido para un segundo mandato presidencial!
        2. Natalia
          Natalia 17 Septiembre 2013 09: 50
          -3
          Las armas químicas en Siria son solo una excusa, sabemos la razón (Assad no quería compartir con el Tío Sam), así que ... estoy seguro de que incluso cuando todas las armas químicas en Siria se tomen bajo control internacional, seguramente una vez (tal vez incluso de noche) , Los Estados Unidos estarán seguros ... de que Assad, en su casa de campo, en el sótano, está creando un arma asesina que Washington y pa es necesario bombardear la cabaña de Damasco y Assad desde el portaaviones Namitz.
          Así que tenemos tiempo hasta este momento para acercarnos tanto a Siria que un ataque contra él sería similar a un ataque contra Bielorrusia ...
          Aquellos. imposible sin la participación militar directa de Rusia ...
          1. vasya
            vasya 17 Septiembre 2013 12: 04
            0
            Cita: Natalia

            Así que tenemos tiempo hasta este momento para acercarnos tanto a Siria que un ataque contra él sería similar a un ataque contra Bielorrusia.

            ¿Estás seguro de que Siria querrá ingresar a un estado de unión?
            1. Natalia
              Natalia 17 Septiembre 2013 12: 14
              0
              Cita: Vasya
              ¿Estás seguro de que Siria querrá ingresar a un estado de unión?

              Ну qué dado que sus estadounidenses quieren rasgar las banderas británicas, bombardear a los bombarderos y bombardear a los terroristas ... ya sabes ... ¡sí, lo quieren!) Y no solo lo quieren, se encontrará con esta alianza.) Sin mirar atrás, se ejecutará ...
              1. Hort
                Hort 17 Septiembre 2013 14: 11
                +1
                como saber como saber ¿Y necesitamos sirios en un estado sindical? Creo que no especialmente desde Esto implicará poner algunos de los problemas sirios sobre nuestros hombros. Socios económicos, algún tipo de trabajo conjunto en varios campos es una cosa, pero arrastrar a Siria a los aliados ahora no nos interesa. Especialmente cuando consideras los enfrentamientos intra-sirios entre diferentes grupos de musulmanes y el flujo constante de mercenarios en las filas de los grupos de oposición.
    3. a52333
      a52333 17 Septiembre 2013 07: 17
      +1
      Muy probablemente, Obama no será reelegido. segundo términoy la próxima elección será ganada por ese político
      ? amarrar lol !!!
  2. Vadson
    Vadson 17 Septiembre 2013 06: 40
    0
    Sí, si Assad gana en Siria, entonces los Yankees perderán mucho. Esta es una oportunidad real para que Rusia devuelva la grandeza del poder y el respeto en el mundo.
  3. Mikhail m
    Mikhail m 17 Septiembre 2013 07: 05
    +7
    Cita: vadson
    Esta es una oportunidad real para que Rusia devuelva la grandeza del poder y el respeto en el mundo.

    Solo una economía y ciencia desarrolladas, apoyadas por la ideología, pueden dar una oportunidad real. Como resultado, las poderosas Fuerzas Armadas. Desafortunadamente, en esta dirección, los éxitos son mucho menos obvios.
    1. eplewke
      eplewke 17 Septiembre 2013 14: 10
      +2
      Bueno, ambos temían y temían a nuestro ejército. Entonces, al principio, pierdes a tu aliado. Sí, sin duda, este no es el ejército rojo del modelo de 1980 (de una palabra, Europa y la OTAN estaban temblando en sus pantalones), sino tampoco el ejército de la república bananera. Pueden bloquearse de tal manera que no parezca suficiente, más precisamente, ya no se mostrará nada. Todavía podemos caminar por Europa (sin América). Y la modernización del ejército que ha comenzado solo confirma esto. Si todo sale según lo planeado (lo cual, por supuesto, rara vez tenemos), para 2020 obtendremos un excelente ejército listo para el combate ... La principal diplomacia shtob no renunció a sus posiciones ...
  4. Belogor
    Belogor 17 Septiembre 2013 07: 07
    +5
    "Lo más probable es que Obama no sea reelegido para un segundo mandato".
    Por supuesto que no, ya que ya no es posible según la Constitución de los EE. UU.
  5. Shtv
    Shtv 17 Septiembre 2013 07: 32
    +3
    Además del hecho de que el autor necesita aprender la gramática y el uso del editor
    desde que se comprometió a escribir artículos. Y escriba todas las tonterías, y lea un poco de noticias, ¡recurra a la fuente en busca de adecuación!

    Lo más probable es que Obama no sea reelegido para un segundo mandato, y las próximas elecciones serán ganadas por el político que mostrará una retórica menos agresiva sobre asuntos internacionales y más atención a los problemas internos de Estados Unidos.
    ¡No importa quién gane las elecciones! ¡Obama ya está en su segundo mandato!
  6. Shdo
    17 Septiembre 2013 07: 57
    +9
    El autor se disculpa por su ignorancia política y gramatical. Y pide a los distinguidos comentaristas más críticas y otras ideas, además de un error tan grosero sobre la presidencia de Obamych.
    1. Orel
      Orel 17 Septiembre 2013 08: 00
      +2
      Está bien, de lo contrario hay calificaciones bastante interesantes ... Continuar
  7. campo de golf
    campo de golf 17 Septiembre 2013 08: 46
    -6
    El autor está atrasado; con tal conocimiento, no vale la pena escribir artículos
    1. a52333
      a52333 17 Septiembre 2013 09: 16
      +1
      Nosotros manejamos Ya me disculpé y estaré más atento.
  8. Negoro
    Negoro 17 Septiembre 2013 09: 45
    +1
    En general, un artículo optimista, pero para gran pesar, la victoria de Assad no es beneficiosa para los estados e Israel, y se les ocurrirán nuevas cosas desagradables solo para arruinar Siria.
  9. ed65b
    ed65b 17 Septiembre 2013 09: 55
    +3
    más que a mí personalmente me molesta la burla en los medios mundiales sobre Obamych. ¿Por qué este aullido sobre su humillación? Obamych dejó el juego maravillosamente, creo que hizo lo único correcto y esto no lo humilló de ninguna manera, y lo insulta, al menos, su decepción por la guerra fallida. Bien hecho Obamych, encontramos entendimiento mutuo con el PIB y resolvimos el problema juntos. Y si caminara por la pista en Siria, sería una humillación para Rusia y específicamente para el PIB. ¿Estaríamos todos tan felices? es necesario, por el contrario, apoyar al campesino cuando lo vigoriza y no gritar mientras lo comemos. No olvides que Obamych es el verdadero presidente, una poderosa potencia militar. Es mi opinión. hi
    1. sergius60
      sergius60 17 Septiembre 2013 11: 40
      0
      Estoy completamente de acuerdo contigo. No todo el mundo en Pindo Stan tiene un dolor de cabeza como McCain. Según el balance de votos en el Congreso, está claro que quienes gustan de buscar aventuras en el "opu" están lejos de la mayoría. Necesita apoyo "tovarischa", no mojar en estiércol.
  10. Ddhal
    Ddhal 17 Septiembre 2013 10: 36
    0
    Cualquier artículo sobre este tema será curioso por defecto.
    Pero quiero algo más profundo con retrospectiva histórica.
    Esto es necesario para comprender eventos futuros, ya que ahora estamos en uno de los puntos clave de la historia mundial.
  11. Gur
    Gur 17 Septiembre 2013 10: 55
    0
    Obama fue bajado mucho, pero sigue siendo el presidente de los Estados Unidos y no un imbécil. Puedes esperar algo peligroso e inesperado. Ahora tienes que estar en guardia en un doble peligro.
  12. Tartaria
    Tartaria 17 Septiembre 2013 11: 15
    +5
    Leí en una sucursal cercana, citando una fuente del Ministerio de Defensa ruso, que esos dos misiles fueron disparados desde una base estadounidense en España y fueron detectados y derribados por la defensa aérea de barcos rusos ...
    Después de eso, se informó desde Rusia a los EE. UU. Que un ataque contra Siria es un ataque contra Moscú ...
    Después de lo cual Inglaterra y Alemania entraron en negación ...
    Después de eso, los estadounidenses (literalmente, en la administración de los Estados Unidos estaban avergonzados) se ofendieron y cortaron lo contrario ...
    Como resultado, Israel supuestamente asumió el lanzamiento de estos misiles.
    http://warfiles.ru/show-38803-vsya-pravda-o-voennoy-konfrontacii-ssha-i-rossii.h

    tml

    Kakavo? Kakawa!
    Si todo es así, entonces los eventos se ven bastante directos de manera diferente a lo que el MUNDO entero discute ...

    Es obvio que el mundo no sabe mucho y probablemente no sabrá cómo y qué estaba sucediendo realmente.
    1. acosador
      acosador 17 Septiembre 2013 11: 29
      +5
      Cita: Tartaria
      Es obvio que el mundo no sabe mucho y probablemente no sabrá cómo y qué estaba sucediendo realmente.


      "... Y la ciudad pensó - las enseñanzas están llegando ..."
    2. sergius60
      sergius60 17 Septiembre 2013 12: 05
      +1
      Nombrar un submarino israelí capaz de disparar misiles WINGED como el "lanzador" de misiles BALÍSTICOS fue un toque desde el principio. Pero el hecho de que el sistema ANTI-MISSION fuera probado en barcos rusos en la vida real fue un placer. Algo no se ha escuchado de los "amers" sobre intercepciones exitosas. Bla, bla, bla, como siempre.
    3. eplewke
      eplewke 17 Septiembre 2013 14: 13
      0
      Creo que esto es de la categoría de ficción ... En cualquier caso, aprendemos la verdad en 50 años ...
  13. Tartaria
    Tartaria 17 Septiembre 2013 12: 46
    +3
    Cita: sergius60
    El nombramiento de un submarino israelí capaz de disparar misiles WINGED como "lanzador" de misiles BALÍSTICOS fue tocado desde el principio.

    Me di cuenta de que caminaba sobre el comentario y el otminusoval cada ...

    Eso se debe a la naturaleza de la nación: no te puedes imaginar peor ...

    Aquí hay una referencia sobre cómo los judíos pudieron convencer a los católicos de su elección de Dios, en contra del hecho del asesinato de Cristo: http://politobzor.net/show-4725-zagovor-protiv-hristianstva-uhod-papy-rimskogo-b
    enedikta-xvi.html

    No me arrepiento de haber pasado casi 3 horas viéndolo ...
    1. acosador
      acosador 17 Septiembre 2013 15: 36
      +5
      Cita: Tartaria
      Me di cuenta de que caminaba sobre el comentario y el otminusoval cada ...

      ¡Dedo muestra a este bastardo!