Una carta abierta al pueblo de Rusia.
De Steve Israel, miembro de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Del distrito electoral 3 de Nueva York.
Soy miembro del Congreso de los Estados Unidos y es posible que tenga que votar sobre el uso de la fuerza en Siria. Mi abuelo y mi abuela son de Rusia, por lo que para mí la relación entre nuestros dos países no es solo política; esto y historia mi familia
Por eso me encantó leer el artículo del presidente Putin en The New York Times con objeciones a un posible ataque militar limitado en Siria para debilitar el uso de armas químicas. armas. Cuando mis abuelos aún vivían en Rusia, era imposible imaginar que el jefe de su estado pudiera aprovechar la libertad de prensa, que es tan valiosa en Estados Unidos.
¿Puedo dirigirme a ustedes, el pueblo de Rusia, de la misma manera?
Mi objetivo principal siempre ha sido el siguiente: disuadir y debilitar la capacidad de Siria para usar armas químicas. El llamamiento de su presidente a Siria para que entregue armas químicas es un paso positivo, como he dicho repetidamente, siempre se debe dar preferencia a la diplomacia. Sin embargo, si la diplomacia resulta impotente, creo que los Estados Unidos deberían reducir la amenaza y evitar el uso de armas químicas sin realizar una operación en tierra con la ayuda de un ataque limitado, dirigido y rápido.
Y he aquí por qué:
Primero, porque Bashar Asad usaba armas químicas repetidamente. Y en cada nuevo caso al que la comunidad internacional no respondió, más y más hombres, mujeres y niños murieron. Envenenar a los civiles con gases venenosos 21 de agosto, lo que provocó la muerte de más de 400: esta es la culminación de los delitos de Assad. Le insto a que vea clips de video sobre los efectos del uso de armas químicas en Siria en agosto 21, a menos que su gobierno le niegue el acceso a la visualización de dichos materiales. Al no recibir una respuesta difícil y ante la falta de unanimidad de la comunidad internacional, Assad se volverá más audaz y continuará envenenando a las personas con gas y matando a más y más personas inocentes.
En segundo lugar, porque no queremos que las armas químicas de Siria caigan en las manos equivocadas, incluidos grupos separados en las filas de los rebeldes sirios. No se trata de uno u otro lado en la guerra civil siria. Se trata de minimizar las posibilidades de uso de armas químicas por parte de cualquier parte.
En tercer lugar, es necesario que declaremos firmemente a Hezbolá ante Irán y Corea del Norte: si uno de ellos ignora las leyes internacionales que existen durante varias décadas y decide utilizar armas químicas, no puede evitar las consecuencias.
Y el último. Permítanme referirme a la cuestión del desacuerdo del presidente Putin con el concepto de exclusividad estadounidense. Como estadounidense, valoro mucho la exclusividad de mi país. Y también conozco los muchos logros excepcionales que nuestros países lograron alcanzar juntos, por ejemplo, para derrotar al fascismo y explorar el espacio.
Si su liderazgo es serio en cuanto a la creación de un sistema real de control y disuasión del uso de armas químicas en Siria bajo supervisión internacional, un sistema que sea transparente, objetivo y efectivo, entonces podemos agregar este ejemplo a la lista de logros conjuntos excepcionales de nuestros dos países.
Su presidente le dijo a Estados Unidos que estaba interesado en hacer esto. Ahora estamos esperando que sus palabras se conviertan en hechos.
en el periódico "Kommersant", №167 (5198) de 16.09.2013
información