Military Review

La primera historia

28
La primera historia



El reverso de las reformas de Alejandro II.

Las transformaciones de Rusia iniciadas por Alejandro II se volvieron verdaderamente grandiosas: la liberación de los campesinos, judiciales, zemstvo, reformas del ejército, un avance en el desarrollo industrial y la reorganización del sistema educativo. Pero las evaluaciones de estos procesos suelen ser unilaterales. Abundante, positivo y útil, los investigadores rara vez prestan atención a que las mismas reformas tuvieron un inconveniente. En las aguas turbias de los cambios drásticos, una nueva generación de líderes, y no solo patriotas, se extendió a los líderes del país. Incluso cuando era el heredero del trono, los masones comenzaron a unirse a Alexander; los profesionales ordinarios y los aficionados a las ganancias no perdieron su objetivo. En particular, D.A. Milyutin (Ministro de Guerra), A.A. Abaza (Ministro de Hacienda), M.T. Loris-Melikov (comandante del Ejército del Cáucaso, más tarde Ministro del Interior). Histórico Las obras los elogian como los principales iniciadores y agentes del progreso, que lograron elevar a Rusia a un nuevo nivel. Bueno, los liberales crearon tanta fama para ellos. Esta trinidad realmente jugó el papel de los principales reformadores.

Pero sus verdaderos méritos resultan ser dudosos y ambiguos. Y por sí mismo, el período de reformas se convirtió, por así decirlo, en el primer acto de "reestructuración". Se proclamó la "oralidad y publicidad", lo que se reflejó en la demagogia rampante, la proliferación de la prensa amarilla, la proliferación de organizaciones "públicas" de todo tipo. Se difundieron ideas occidentales, opiniones, evaluaciones. Europa fue declarada un modelo a seguir ideal con el rechazo de todos los nacionales, el ruso. En el sistema educativo, se hizo hincapié en las obras occidentales, se socavó el papel de la ortodoxia. Y bajo el disfraz de un hablador democrático, bajo los estallidos de sensaciones avivadas, los delyages estaban funcionando, sabiendo perfectamente lo que necesitaban. La liberación de los campesinos y las operaciones de propiedad de los terratenientes, el desarrollo de Siberia, el Lejano Oriente y Asia Central estuvieron acompañados por una escala de depredación y "privatización" sin precedentes.

Bajo golpes indirectos llegó la Iglesia. Bajo varios pretextos, ella trató de rechazar la propiedad, cerró escuelas parroquiales, cesó su financiamiento estatal. Por otro lado, los pensadores libres, los delincuentes, los terroristas se sentían como un pez en el agua, comenzó el giro revolucionario del estado. Vale la pena recordar la venta de Alaska junto con la costa del Pacífico de América hasta California. Fue el "primer trago" de la pérdida de los territorios rusos. Todos los "reformadores progresistas" subsiguientes harán lo mismo. Para concluir el Brest, la paz de Riga, dar a los extranjeros sus bases en Austria o Finlandia, rendirse a Europa del Este, firmar los Acuerdos de Belovezhsky ...

¿Se puede considerar accidental que "rasskazachivanie" tampoco fue un invento de los bolcheviques? Estaban significativamente por delante de los reformadores 1860-s. En ese momento, la larga guerra del Cáucaso terminó y los liberales de capital de alto rango comenzaron a argumentar que "el papel y la tarea de los cosacos ya han terminado". Los líderes de entonces no se atrevieron a comenzar una ruptura imprudente, sino que comenzaron a implementar su curso a escondidas. En 1865, en San Petersburgo, se creó un comité especial para revisar las disposiciones legales sobre cosacos: se anunció que el bienestar y la “ciudadanía” de los cosacos deberían mejorarse. Además, en las diferentes tropas cosacas de Rusia, se crearon las comisiones apropiadas a partir de cosacos elegidos y autorizados, elaboraron sus propuestas, pero ... el Comité Especial de San Petersburgo ni siquiera las consideró.

En la primera reunión, el Ministro de Guerra Milutin resumió inequívocamente la tarea: si surgen contradicciones entre las tradiciones militares cosacas y la "ciudadanía", se debe dar prioridad a la "ciudadanía". Y luego la prensa liberal se unió a la venganza, provocando una sensación grandiosa. Inspiró e impuso la instalación de que los cosacos "arcaicos" no encajaban en los modelos del estado "moderno" del tipo europeo, en las estructuras de los ejércitos europeos. El popular "Golos" directamente "votó": ¿es necesario plantear la cuestión de la mejora de las Tropas cosacas y los costos de tales programas, si la pregunta "sobre la necesidad de la existencia misma de estas Tropas" es controvertida, como "fuerzas cuyas cualidades de combate no pueden ser perfectas"?



Atreverse y abolir los cosacos de Milutin y su clase resultó ser una tripa. Las protestas aumentaron, y el rey no estaría de acuerdo con eso. Decidieron reconocer como innecesario y disolver solo dos pequeñas tropas cosacas: el Danubio y Bashkir-Mescheryak. Pero el resto está programado para arruinar gradualmente. Una vez general A.P. Yermolov pretendía convertir al norte del Cáucaso en una sola región cosaca. Sus proyectos fueron totalmente compartidos por el comandante del ejército del Cáucaso, quien terminó triunfalmente la guerra con los alpinistas - General de Infantería N.I. Evdokimov (hijo de un soldado y Terek Cossack).

Si para el asentamiento continuo no había suficientes cosacos hereditarios, la posdata se practicaba ampliamente. Los montañeses amistosos se convirtieron en cosacos, parte de los osetios y cabardianos. Yermolov se convirtió en los cosacos de los campesinos de la provincia del Cáucaso, se retiró de los soldados, luego se reasentó desde Ucrania, desde Rusia Central. Esto no causó que los cosacos se confundieran. El soldado que luchó contra 25 durante años en el Cáucaso y luego quiso quedarse aquí era un cosaco "listo", como los campesinos rusos locales que vivían con armas en la mano Y de otras provincias se invitaron voluntarios: si bajo las balas y las incursiones de los montañeses sentían que la vida de los cosacos no era para ellos, podían regresar, nadie los tenía.

Pero Milyutin concibió los planes de Evdokimov. Él mismo renunció y trasladó el reasentamiento masivo de campesinos a las regiones cosacas. Ahora, las balas no silbaron, no hubo redadas, ¡y los campesinos fueron liberados de la servidumbre sin tierra! Corriente que brota En 1868, se emitieron leyes que permiten a los extranjeros establecerse en tierras cosacas para adquirir propiedades. Al mismo tiempo, los cosacos recibieron acceso gratuito de las tropas. ¿Quiere negarse a sus deberes oficiales - por favor! ¡Declara que ya no eres un cosaco!

En 1869, se adoptó la “Provisión en un terreno en las tropas cosacas”. En 1870, se adoptó la “Provisión en la administración pública en las tropas cosacas”: la comunidad del pueblo fue reconocida como una propiedad completa, el no residente recibió el derecho de participar y votar en las reuniones de stanitsa. Es cierto, solo en los asuntos que les conciernen, pero esto significaba todos los temas de la vida económica. Bueno, las parcelas de oficiales y funcionarios, previamente otorgadas en lugar de salarios y pensiones, se convirtieron en propiedad privada. Se les permitió vender a cualquiera. Los extraterrestres inmediatamente comenzaron a comprarlos. El resultado se volvió elocuente: mientras que en 1864, en Kuban y Terek, el número de no residentes fue 1 - 2%, luego en 1878 - 18%, y en 1880 - 44%.

Reformado y administración. Los puestos de atamanes militares ahora se combinan con los puestos de jefes de regiones. En la práctica, esto significaba que el comandante civil estaba dotado con el título de jefe. En el curso de tales transformaciones, Milutin corrigió hábilmente (y con una sola mano) la terminología. En sus circulares, explicó que estaba mal llamar a todo el territorio de un ejército cosaco la "tierra militar". Debe llamarse la tierra de los Kuban, Terek, etc. áreas Y la categoría de "tierra militar" incluye solo aquellas áreas que están directamente ocupadas por los cosacos. Si el área está habitada por campesinos o montañeses, la tierra no es “militar”, debe asignarse a la administración civil.

Como resultado, se preservó la integridad territorial ... ¡solo dos Tropas! Don y Ural. Don era el más grande, y el ataman militar local ya había logrado obtener los derechos del gobernador antes de las reformas de Milutin. Y en las tierras de los Urales no eran fértiles, los no residentes aquí no iban. Las áreas del resto de las Tropas fueron aplastadas, las yurtas cosacas ahora estaban intercaladas con volutas civiles. En algunos lugares, se desarrolló una "raskazachivanie" directa. La región del Mar Negro, desde Novorossiysk hasta Adler, se separó del Ejército de Kuban y comenzó a ser colonizada por armenios. La brigada de Stavropol también se separó de Kuban, las aldeas 12 de los cosacos se transfirieron a la posición de campesinos. El mismo destino le sucedió a la división del regimiento Adagum. Desde las tropas de Orenburg arrancaron la parte occidental de la línea Samara-Orenburg, y los cosacos también fueron "rodeados". Los tribunales civiles generales, zemstvos se extendieron a las tropas cosacas.

Todo lo demás, todos estos cambios fueron superpuestos a la reforma militar. En su esencia, era importante y necesario, el sistema de reclutamiento fue reemplazado por el servicio militar obligatorio. Pero en 1875, la Carta del servicio universal se extendió a los cosacos. ¡Aunque ellos mismos no consideraron su servicio como un "deber"! ¡Lo consideraban un deber, su principal destino! Se consideró ofensivo hablar de "reclutamiento". Sin embargo, en la nueva Carta, las Tropas Cosacas no fueron atribuidas en absoluto a la composición principal del ejército. ¡Fueron calificados como "tropas auxiliares"! En las listas se apretaban en el medio entre el personal militar de la reserva y los destacamentos de extranjeros.

La vida útil de los cosacos en las filas se redujo de 12-16 a 4 años. Y casi todas las divisiones cosacas fueron disueltas. Solo uno sobrevivió, 1-i Don. Otros regimientos cosacos se distribuyeron a las divisiones de caballería de todo el ejército. Ahora en cada uno de ellos había dragones, ulansky, regimientos de húsar, y el cuarto por número: cosaco. Pero la caballería de Milutin se redujo significativamente. Las divisiones de caballería 16 permanecieron en Rusia. Por lo tanto, en el ejército de tiempos de paz solo había regimientos cosacos 20. Se introdujo una nueva posición que los cosacos deberían servir no todos, sino por sorteo. Aquellos que han pasado por alto el lote pagarán un impuesto especial.

¿A qué debería conducir esto? El servicio en las divisiones generales de caballería, cortas y no para todos, borraría gradualmente las características de los cosacos. Se disolvería entre los no residentes. ¡Lógicamente (de acuerdo con la lógica de los liberales) debería haber ocurrido así! ¡Ser un cosaco no era rentable desde un punto de vista material! ¿Por qué gastar dinero en caballos, uniformes, armas, aunque no pueden ser llamados al servicio? ¿Por qué distraerse con los aranceles, los deberes militares, si puede salir fácilmente del estado de cosacos y participar en su propia economía, comerciar, comenzar artesanías? Vivir como viven los campesinos en el barrio. Y si todavía llaman (pero los campesinos no fueron llamados por todos, sino por todos), entonces deberían servir sin la molestia, con el apoyo total del estado. Pero ... los reformadores masónicos no tuvieron éxito. Los cosacos actuaron de diferente lógica. ¡Ellos, a pesar de todo, seguían siendo cosacos! Se aislaron casos de salida de los cosacos. Otro "raskazachivanie" tachó la vida misma.

En la guerra ruso-turca 1877-78. Milyutin hizo un "genio malvado", casi llevando a Rusia a una catástrofe. La reforma del ejército terminó en 1875, el nuevo sistema aún no ha creado las reservas preparadas, la gran mayoría de las tropas consistía en soldados de los años de servicio de 1 y 2. Pero el Ministro de Guerra en informes al rey disminuyó la fuerza de los turcos tres veces. Su efectividad de combate fue declarada cero. Convencido de que la guerra será un paseo fácil. De acuerdo con los planes desarrollados por él, fuerzas totalmente insuficientes se concentraron en las direcciones principales. Además, Milutin transfirió el contrato para suministrar el ejército actual a la asociación de comerciantes "Kogan, Gregor, Gorvits and Co", y en la cláusula 3 de este contrato, el alto mando se comprometió a notificar a los proveedores sobre los movimientos de unidades y formaciones en una semana. Si lo llamas traición, entonces ... ¿cómo llamarlo?

El problema no tardó en llegar. Cuando la pequeña Vanguardia de Gurko cruzó los Balcanes, ¡de repente surgieron dos ejércitos turcos "no registrados"! Estaban bien entrenados, bien armados, con armas Krupp, rifles peabody. Milyutin también roció la debilitada caballería rusa: las divisiones de caballería fueron distribuidas por regimientos individuales a las formaciones de infantería. Mientras tanto, los turcos crearon una nueva y numerosa caballería justo después del patrón de los cosacos - bashi-bazouks. Para este propósito utilizaron a los circasianos y chechenos que habían sido despedidos o exportados del Cáucaso. El estado les proporcionó excelentes caballos, los últimos rifles de la tienda Winchester. Un ejército se encontró en el flanco ruso, tomando a Pleven, el otro golpeó en la frente, en Shipka ...



Cosacos rusos rescatados. Se convirtió en una reserva preparada. A expensas de los cosacos, los jinetes naturales, fueron capaces de compensar rápidamente el pinchazo flagrante con la caballería. Constituyendo la totalidad del 2,2% de la población del país, los cosacos dieron a 7,4% de sus fuerzas armadas: levantaron a 125 mil soldados. Y las peleas con bashi-bazouks, a pesar de la desigualdad numérica, las mejores armas del enemigo, los cosacos siempre ganaban. No olvidaron cómo aplastaron a los mismos circasianos y chechenos en el Cáucaso.

Hubo otros factores que no fueron tomados en cuenta por los enemigos de Rusia: el aumento patriótico sin precedentes, el valor y la dedicación de nuestros soldados. Los turcos tomaron a Shipka, ya que sus tres ejércitos se habrían unido. Todo el grupo ruso en los Balcanes estaría bajo la amenaza de la derrota. ¿Por qué, no tomó! Estaban agotados, llenos de acercamientos de cadáveres a las posiciones, y no fueron tomados. Pero la sangre de los soldados que cayeron durante los asaltos de Plevna, no solo fluía de balas y proyectiles turcos. ¿No engañó el ministerio de guerra al enemigo con graves errores e informes falsos? ¿Y en qué conciencia estaban las vidas de los defensores de Shipka congelados? Los amigos de Milyutin, "Kogan, Gregor, Gorvits y Co", simplemente robaron a los soldados, no se pusieron abrigos de piel de oveja ni abrigos para el invierno.
Por cierto, otro reformador, Loris-Melikov, también se mostró no de la mejor manera. Fue nombrado comandante del ejército caucásico y pisoteado lánguidamente en el lugar. Permitió que los enemigos reunieran fuerzas superiores, y tan pronto como lanzaron una ofensiva, ordenó una retirada. Sólo la defensa heroica de la fortaleza de Bayazet por los cosacos del 1 del regimiento de Umansky y el batallón del regimiento de Stavropol impidió la invasión de turcos en el Transcaucasus ruso y la masacre de la población cristiana. Y el gobernador del Cáucaso, el gran duque Mikhail Nikolayevich, enderezó la situación y derrotó al enemigo, recibiendo por ello la orden de San El grado de George 1.

Los liberales jugaron un papel dudoso en las batallas diplomáticas. Cuando las tropas rusas entraron victoriosamente en los suburbios de Estambul, Inglaterra, Austria-Hungría se alzaron. Alemania se puso a jugar con ellos insidiosamente. Y el séquito del rey comenzó a presionarlo para que hiciera concesiones, las posiciones en los Balcanes y en el Cáucaso se rindieron.
Después de la guerra, los proyectos "rasskazachivaniya" ya no se levantaron. Los cosacos demostraron muy vívidamente su derecho a existir. Algunas instalaciones anteriores fueron canceladas, nuevas divisiones cosacas comenzaron a ser creadas. Pero los tres reformadores: Milyutin, Abaza, Loris-Melikov, a pesar de todo, permanecieron en la cima del gobierno, incluso redactaron e impusieron una constitución "democrática" sobre el zar. Cuando quedó claro que los revolucionarios estaban aflojando demasiado los cimientos de Rusia, Alejandro II ordenó a uno de los líderes, a quienes consideraba sus amigos de confianza, Loris-Melikov, para salvar la situación. Parece ser un general de lucha y, al mismo tiempo, cultural y progresista. Fue nombrado ministro del Interior y presidente de la Alta Comisión contra el Terrorismo.

Sin embargo, la lucha que él dirigió de alguna manera muy "progresista"! En el movimiento, abolió la Tercera División de Seguridad (policía secreta), perdonó y liberó a los presos políticos de las cárceles, regresó a los estudiantes excluidos a las universidades. Resultados afectados rápidamente. 1 de marzo 1881 estaba en la calle capital en la carreta del rey que voló una bomba. El cosaco del convoy, Alexander Maleichev, corrió hacia ella a caballo, tomó la onda expansiva y la metralla. Alejandro II fue un hombre valiente y noble. Aunque el cochero exigió que se apresurara a ir al palacio inmediatamente, el soberano consideraba su deber quedarse y abandonar a la tripulación. Interrogó a un terrorista atrapado por los transeúntes y luego se inclinó sobre un cosaco moribundo. Pero cerca había un suplente asesino. Tiré la segunda bomba ...

Alejandro III ascendió al trono, cambió bruscamente la política de su padre. Él proclamó "¡Rusia para los rusos!", Dirigido por la forma patriótica y ortodoxa de desarrollo. Debajo de él, la celosa perestroika tuvo que renunciar. El príncipe Alexander Mikhailovich Dondukov-Korsakov, uno de los principales opositores de la "revelación", fue nombrado comandante en jefe del Cáucaso. Por cierto, también era un general militar, y después de la liberación de Bulgaria, fue el jefe de la primera administración del país, que estaba construyendo vida y control. En el Cáucaso, Dondukov-Korsakov reveló hechos evidentes. Las autoridades civiles, bajo cuya jurisdicción cayeron los cosacos, los oprimieron en todos los sentidos. Transfirieron todos los derechos e impuestos de Zemsky. La tierra y otras disputas se resolvían invariablemente a favor de los campesinos: ¡les quitaban a los cosacos lo que ganaban con su trabajo y su sangre!

El comandante en jefe se comprometió vigorosamente a restablecer el orden, desarrolló un proyecto de "contrarreformas" aprobado por el rey y distribuido a todas las tropas cosacas. Por cierto, para esto, los cosacos agradecidos le asignaron a Dondukov-Korsakov el título de "anciano honorable del pueblo de Batalpashinskaya". Hasta el final de su vida, el príncipe se enorgullecía de este título y lo ponía a la par con el rango de general de caballería, doctor en derecho de las universidades de Petersburgo y Berlín. Pero ya no era posible aclarar lo que los reformadores habían hecho. ¡No desalojarás a la masa de no residentes! Y donde ¿De qué tienen la culpa? Así, en las Tropas cosacas quedaron "bombas de tiempo", que ya habían funcionado en otro período histórico y con otras generaciones de destructores rusos.
autor:
Originador:
http://zavtra.ru/content/view/pervoe-raskazachivanie/
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bya965
    bya965 17 Septiembre 2013 08: 00
    +12
    Gracias por las páginas de nuestra historia que me son desconocidas.
    Mi padre era un hijo cosaco y yo era la cola de un perro. Ahora los cosacos están en su mayoría "disfrazados", no por el pueblo ruso y Rusia, sino por el poder y por "su propia porción del pastel". "Níquel en la Región de la Tierra Negra" será una prueba de fuego para el resurgimiento de los cosacos. Defiende su tierra, los cosacos tienen derecho a existir, no, no es así. Por parte de mi padre, mis antepasados ​​son cosacos del bajo Khopra (pasé mi infancia en una casa construida con dinero premium para Shipka), de mi madre Voronezh campesinos de esos lugares donde este meteorito de níquel, plata y paladio van a ser extraídos y enriquecidos, vertiendo veneno en uno de los ríos más limpios. Europa.
    Yo personalmente no me mantendré alejado.
    1. vasya
      vasya 17 Septiembre 2013 15: 13
      +1
      Mis antepasados ​​eran cosacos del bajo Khopr (pasé mi infancia en una casa construida para recompensar el dinero de Shipka), mi madre Voronezh campesinos de lugares donde se va a extraer y enriquecer este meteorito de níquel, plata y paladio, vertiendo veneno en uno de los ríos más limpios De Europa.
      Yo personalmente no me mantendré alejado.
      ¿Estás seguro de que la salida será veneno? Tal vez lo contrario? Si tenemos en cuenta las instalaciones de tratamiento planificadas, lo contrario es cierto: el agua limpia fluirá hacia el desagüe de granjas privadas y privadas, empresas agrícolas y simplemente residentes de la región que no tienen aguas residuales normales (instalaciones de tratamiento). Los hoyos en el patio no son considerados.
      1. Hon
        Hon 17 Septiembre 2013 17: 46
        +2
        ¿Quién te dijo que están desaparecidos? ¿Has estado en la región de Voronezh? La región es muy buena, y los salarios y el orden. Yo mismo soy de la vecina región de Saratov, también de Khopra. A menudo visito Borisoglebsk; la extracción local de níquel no es necesaria para la navegación.
      2. bya965
        bya965 17 Septiembre 2013 18: 08
        +3
        Cita: Vasya
        ¿Estás seguro de que la salida será veneno? Tal vez lo contrario? Dadas las instalaciones de tratamiento planificadas ...

        Estoy seguro. Estudié especialmente este tema y todo está claro allí. Y también explíqueme qué tipo de nacionalidad son los "rusos" que poseen Gazprom como tesoro nacional. No le pertenezco personalmente. ¿Y por qué el gobernador y el exministro de Agricultura, en lugar de aumentarlo, deberían hacer campaña por el níquel?
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. saygon66
        saygon66 17 Septiembre 2013 19: 27
        +2
        _ El níquel es extraído por los llamados de manera abierta, en canteras! Lo vi en vivo en g. Prokopyevsk y Kiselyovsk, región de Kemerovo. Esta es la "superficie lunar" durante muchos años. ¿Qué hay sobre el agua ...
  2. 225chay
    225chay 17 Septiembre 2013 08: 28
    +3
    Cómo todo se parece a la situación en Rusia.
    Los reformadores Milyukovs, Loris Melikovs, Abaza y otros liberales destruyeron Rusia de la misma manera que los villanos desde el comienzo de la perestroika 85 hasta hace poco.
    Empresas "Kogan, Horwitz, Gregor", etc. y ahora está lleno y el objetivo probablemente sea el mismo: robar a la población y destruir el estado.
    Toda clase de masones "portadores de órdenes" abundan en nuestro tiempo.
    Pero rasskachivanie, siguiendo las instrucciones del enemigo del pueblo ruso Sverdlov, generalmente no encaja en ningún marco y puede equipararse con seguridad con el genocidio.
    1. vasya
      vasya 17 Septiembre 2013 14: 59
      -1
      Sí, estos son los Reyes - sacerdotes. De hecho, los bolcheviques tienen la culpa (aunque ni siquiera hubo una pista de ellos)
      Y el expediente bolchevique es una consecuencia del zarismo. En 1869 se adoptó el "Reglamento sobre el sistema de tierras en las tropas cosacas", en 1870 el "Reglamento sobre la administración pública en las tropas cosacas" - asignaciones de oficiales y funcionarios, previamente dados en lugar de salarios y pensiones, se convirtieron En propiedad privada.
  3. netMolotov
    netMolotov 17 Septiembre 2013 11: 02
    +2
    No sé quiénes fueron los antepasados ​​del autor del artículo, pero los míos fueron siervos. Y el hecho de que ahora no soy un esclavo esclavo para mí supera todos los aspectos negativos de las reformas de Alejandro II. Como creo, para millones de otros descendientes de siervos.
    1. vasya
      vasya 17 Septiembre 2013 15: 16
      +1
      La emancipación de los campesinos es una buena idea, pero realizada en un solo lugar.
  4. Asan ata
    Asan ata 17 Septiembre 2013 11: 56
    +2
    ¡Qué familiar es todo! La misma jugada con otros participantes.
  5. xan
    xan 17 Septiembre 2013 12: 17
    -1
    el enfoque general del artículo es comprensible
    sin embargo, en sus años de estudiante leyó sobre las reformas de Milyukov, y allí la evaluación fue positiva, pero con matices.
    Las reformas de Milyukov crearon un ejército que, durante el reinado del próximo zar, permitió a la diplomacia rusa resolver los problemas a favor de Rusia prácticamente sin guerras.
    Otra cosa es que la clase dominante en sí misma se ha degradado a un ritmo acelerado y no podía confiar en toda la sociedad rusa y en la idea nacional, como en Alemania.
  6. Vadim2013
    Vadim2013 17 Septiembre 2013 13: 25
    +3
    Sí, el asentamiento de masas no residentes en las tierras cosacas resultó ser "minas de tiempo", que ya habían funcionado en otro período histórico y con otras generaciones de destructores rusos.
  7. Vityaz68
    Vityaz68 17 Septiembre 2013 15: 04
    +1
    ¡GLORIA ETERNA AL EMPERADOR ALEXANDER II PARA EL LANZAMIENTO DE BULGARIA!
    1. vasya
      vasya 17 Septiembre 2013 15: 19
      +2
      Y después de eso, en ambos mundos, los búlgaros lucharon contra nosotros. Y ahora, gracias, rara vez escuchan de ellos.
  8. dmb
    dmb 17 Septiembre 2013 15: 10
    +1
    Queridos conciudadanos. lea el artículo y luego sustituya la frase "cosacos", "tártaros", "bashkires", etc. La retórica es exactamente la misma. Solo quiero asignar el título de Héroe de Rusia a Ataman Krasnov, para que no se diferencie en absoluto de Kadyrov. Alguien puede explicar de manera inteligible por qué los cosacos de Don, que a fines del siglo XIX se encontraban lejos de las fronteras del país, tenían derecho a privilegios, pero, digamos, los descendientes de los soldados que participaron en la Batalla del Hielo, las batallas de Kulikovo o Borodino, no. De alguna manera se olvida que los cosacos son ciudadanos de Rusia, y todos tenemos los mismos derechos y obligaciones.
    1. bya965
      bya965 17 Septiembre 2013 18: 01
      +1
      Cita: dmb
      por qué los cosacos de Don, que a fines del siglo XIX se encontraban lejos de las fronteras del país, tenían derecho a privilegios, pero digamos que los descendientes de los soldados que participaron en las batallas de la Batalla del Hielo, Kulikovskaya o Borodino, no. De alguna manera se olvida que los cosacos son ciudadanos de Rusia, los derechos y obligaciones de todos nosotros son los mismos.

      Mi respuesta es simple: "Todos tenemos derechos y responsabilidades muy diferentes". Sí, y los cosacos no tenían propiedad privada de la tierra y espero que no la tengan.
      Con Krasnov, tampoco es tan simple. No hay traidores entre los cosacos. "¡No hay lazos más brillantes que la hermandad!" Pero los cosacos son de diferentes religiones (viejos creyentes que lucharon del lado de los turcos, kalmyks asignados al ejército del Don) y diferentes puntos de vista sobre la estructura de Rusia, y nadie es inmune a los errores. No hay traidores, el cosaco no puede traicionar.
      1. dmb
        dmb 17 Septiembre 2013 19: 40
        0
        La profundidad de su respuesta es sorprendente por su pretensión, falta de justificación e ignorancia de la historia de su propio país. El alemán von Panwitz y el cosaco Krasnov son definitivamente "hermanos". También se conocen sus otros parientes Himmler, Goebbels y más adelante "g". Bueno, Dios los bendiga. También puede recordar a los "Nekrasovites" al servicio del sultán turco, que luchó contra la Rusia ortodoxa, pero creo que lo que se ha dicho es suficiente para usted.
        1. saygon66
          saygon66 17 Septiembre 2013 20: 38
          +2
          -Krasnov, Shkuro y Semyonov odiaban a los bolcheviques, no representaban a Rusia bajo ellos. Hicieron su elección y respondieron por ella ... Los cosacos cumplieron sus privilegios en todas las guerras: a las canas - "bajo la pistola" A diferencia de otros, el servicio no se consideraba un desastre. Y araron y pastorearon el ganado no menos que otros, y, dicho sea de paso, no tenían trabajadores agrícolas. Los cosacos de hoy son una canción separada y triste ...
          1. dmb
            dmb 17 Septiembre 2013 22: 08
            -1
            Denikin tampoco sentía amor por los bolcheviques, pero a diferencia de los "hermanos" que mencionaste, no se convirtió en un lacayo alemán. En cuanto a todas las guerras, escribí arriba, recomiendo leerlo para no repetir lo mismo.
            1. saygon66
              saygon66 18 Septiembre 2013 18: 32
              0
              - ¿Y cómo, entonces, tratar a tales personas como el Conde Ignatiev, Alexey Alekseevich, graduado de Page Corps, Academia del Estado Mayor, oficial del Regimiento de Caballería de Guardias de Vida, agregado militar de Rusia en Francia? ¿Un neófito que repentinamente creyó en las ideas brillantes del comunismo o un apóstata? No es tan simple ...
              -La diferencia entre los cosacos y los demás (en relación al servicio) es aproximadamente la misma que entre un voluntario y un conscripto ... El primero va a servir en virtud de la educación y convicciones, el segundo - por deber ... Todavía dicen: "En el Ejército- TOMADO ... "Lo siento, no puedo explicarlo más claramente ...
        2. bya965
          bya965 18 Septiembre 2013 09: 22
          0
          Cita: dmb
          recordemos también a los "Nekrasovitas"

          Estos son los Viejos Creyentes en mi respuesta, leed cuidadosamente.
          Cita: dmb
          German von Panwitz

          Tomado de aquí http://proza.ru/2009/05/27/1228
          ...
          El padre de Helmut - sabía ruso, era partidario de Bismarck y la idea de recrear una nueva "Santa Alianza" de Alemania con la Rusia Imperial contra los anglo-franceses.

          Silesia (ahora este es el territorio de Polonia) es una antigua tierra eslava, asegurada solo a mediados del siglo XYIII a la corona prusiana.

          El apellido von Pannwitz, así como muchos nombres de representantes de la nobleza del servicio prusiano (von Seidlitz, von Tirpitz, von Clausewitz, von Bassewitz, von Blaskowitz, von Staunitz, von Holtitz, von Strelitz, von Steinitz, von Studnitz, Bülow von Dennevitz, von Jastrzębski Falkengorst, von Levinsky-Manstein, etc.) indica que entre los fundadores del clan estaban los eslavos occidentales.
          ...
          Los cosacos nunca llevaban la insignia de las tropas de las SS, y von Pannwitz mismo se puso un sombrero cosaco y su viejo abrigo delantero.

          Von Pannwitz restableció oficialmente la institución del clero militar ortodoxo en su cuerpo; Según algunos relatos, incluso él aceptó en secreto la ortodoxia.

          Foto de Helmut von Pannwitz con sacerdotes ortodoxos, ver aquí: http://la8929.livejournal.com/26480.html

          Helmut von Pannwitz fue adoptado por un niño huérfano soviético, Boris Nabokov.
          Von Pannwitz también hizo esto para enfatizar su desprecio por la delirante "teoría racial" de los nazis y no para unirse a su partido.

          Foto de Helmut von Pannwitz (con un abrigo delantero y un sombrero en la cabeza), de pie con su hijo adoptivo Boris Nabokov, ver aquí: http://la8929.livejournal.com/26682.html

          También hay dos fotografías de niños adoptivos soviéticos adoptados por oficiales alemanes y cosacos que siguieron el ejemplo de Helmut von Pannwitz.
          ....
          Publicaciones extranjeras informan que von Pannwitz exigió que los británicos y los estadounidenses lo enviaran a la muerte en la URSS para compartir el destino de los cosacos del 15º KKK VS CONR.
          Pero esta no es toda la verdad.

          Al principio, nadie quería llevarse al general von Pannwitz.

          Nadie lo necesitaba.
          Ni la URSS ni el aliado.


          Paphos, no pathos, y no había traidores entre los cosacos. Por cierto, la vestimenta nacional de los cosacos de Don (fue prohibida por Pedro el Grande) es muy similar a la alemana (probablemente los eslavos occidentales), y mis antepasados ​​son muy aficionados al orden y más como los alemanes.
          Cuando era niña, la prima de Krasnova (murió a la edad de 95 años) me cuidó (y a todos mis parientes, no había hijos propios). Cuando le preguntaron: "¿Eres desagradable para los blancos y para los rojos"? Ella respondió: "Soy neutral". No escribiré más sobre Krasnov, ya que no seré parcial.
          1. dmb
            dmb 18 Septiembre 2013 11: 14
            0
            Solo puedo repetirme, aprender historia. Los viejos creyentes ortodoxos que luchan del lado de los musulmanes son traidores, sin importar las excusas que se escondan detrás. Bueno, está bien, pasemos a un ejemplo más vívido de la "hermandad" cosaca. Bueno, Mazepa tiró a "Peter", ese "maldito m ... l", pero ¿en relación con Kochubei e Iskra o el coronel Paley? Ahí es donde están las muestras de "hermandad" y virtud Creo que si von Panwitz o Krasnov hubieran sido capturados por los cosacos de las brigadas de Dovator y Belov, habrían vivido muy poco tiempo.
            1. bya965
              bya965 18 Septiembre 2013 21: 52
              0
              Cita: dmb
              Los viejos creyentes ortodoxos que luchan del lado de los musulmanes son traidores,

              Bueno, sí, hubo eslavos, ocuparon casi toda Europa hace unos 5 mil (solo recordaré las ciudades eslavas del norte de Hamburgo, Berlín, Arkaim en la isla Buyan), pero Cyril y Methodius vinieron y nos enseñaron la escritura y la fe. Sí, la fe en nosotros ya se encuentra genéticamente, generalmente me callo sobre la escritura y la educación. Tenemos fe en el Bien, en la Patria, en los familiares, en el Pueblo. Según la antigua fe, según la nueva fe ortodoxa, o incluso alguna otra.
              Los cosacos, cuando beben, no tintinean vasos y no hacen brindis, sólo si quieren decir "Sé bueno".
              Cita: dmb
              Bueno, Mazepa "arrojó a" Peter ",

              “Aunque la historia es una mentira, expresada en palabras,” Mazepa es un traidor para mí y Peter I es solo un enemigo. Pero, no sostuve una vela y ni siquiera sé qué pasó en mi país en 91 y 93.
      2. Negro
        Negro 17 Septiembre 2013 21: 51
        0
        Cita: bya965
        Sí, y los cosacos no tenían la propiedad privada de la tierra y espero que no.

        La propiedad era pública y no muy diferente de la privada. ¿Y qué significa, no será? Ya tiene.
  9. El centurión
    El centurión 17 Septiembre 2013 15: 12
    +6
    Verdad verdadera Razkazachivanie inicio del gobierno imperial mucho antes de la revolución, y los bolcheviques, los trotskistas, este proceso es forzado activamente. Ivan Grozny, Boris Godunov, Pedro el Grande, Catalina II también practicaron con éxito en la historia. Pero esparcieron la podredumbre de algunas tropas cosacas, pero al mismo tiempo fortalecieron a los otros cosacos. Pero los liberales, como escoria compradora y cosmopolita, conspiraron para destruir a los cosacos, como el patrimonio patriótico imperial, con una raíz. Sus reformas socavaron las tres ballenas en las que los cosacos mantenían: servicio de cosacos, uso y uso de la tierra cosacos, y privilegios cosacos. Y lo lograron al final. El "gran reformador" P.A. hizo su contribución a este negocio sucio. Stolypin. Causada por sus reformas previas a la guerra y los fracasos de la Primera Guerra Mundial, la indiferencia de los cosacos al poder real dio un respiro y una oportunidad para que los bolcheviques ganen un lugar en el poder y la oportunidad de ganar la guerra civil. Los cosacos lograron dividirse. Al margen del estallido de la guerra civil, los cosacos blancos se desollaron con los cosacos rojos de Budyonny, los cosacos rojos de Mironov lucharon con los cosacos blancos de Mamontov, los cosacos blancos de Dutov lucharon con los cosacos rojos de Kashirin, y así sucesivamente. Urales, etc. Un sangriento torbellino barrió las tierras cosacas. Mi difunta abuela dijo: "Ellos compartieron sobre blancos y rojos y se dejaron cortar la alegría de los comisarios judíos". Algo así. Artículo más.
  10. Bagatur
    Bagatur 17 Septiembre 2013 17: 05
    +4
    En la guerra ruso-turca 1877-78. Milyutin hizo un "genio malvado", casi llevando a Rusia a una catástrofe. La reforma del ejército terminó en 1875, el nuevo sistema aún no ha creado las reservas preparadas, la gran mayoría de las tropas consistía en soldados de los años de servicio de 1 y 2. Pero el Ministro de Guerra en informes al rey disminuyó la fuerza de los turcos tres veces. Su efectividad de combate fue declarada cero. Convencido de que la guerra será un paseo fácil. De acuerdo con los planes desarrollados por él, fuerzas totalmente insuficientes se concentraron en las direcciones principales. Además, Milutin transfirió el contrato para suministrar el ejército actual a la asociación de comerciantes "Kogan, Gregor, Gorvits and Co", y en la cláusula 3 de este contrato, el alto mando se comprometió a notificar a los proveedores sobre los movimientos de unidades y formaciones en una semana. Si lo llamas traición, entonces ... ¿cómo llamarlo?

    El problema no se hizo esperar. Cuando el pequeño destacamento del Frente Gurko cruzó los Balcanes, ¡aparecieron de repente dos ejércitos turcos "no contados"! Estaban bien entrenados, bien armados, con pistolas Krupp, rifles Peabody.



    ¡El ejército turco del estándar europeo fue creado en 1834! En los Balcanes, el Imperio de Omán tenía 350 soldados, y al menos 000-100 bashibozuk (tropas regulares) de la localidad de Musyulman, incl. y circasiano nativo de Rusia. Y todo el ejército ruso del Danubio consistía en el destacamento occidental del general Kridener-150, el destacamento oriental del sucesor del trono Alexander-000 contra él, 35 ejércitos de Mehmed Ali Pasha y el destacamento ancestral del general Gurko - 000 Wh. 70 milicias búlgaras: fueron ellos los que fueron golpeados por el ejército de 000 Suleiman Pasha si cumplía con la orden de Serasker y atravesaba los Balcanes orientales (de 100 puertos de montaña, solo 000 Shipka y Hainboaz mantenían a los rusos) y cenaron con el ejército Mehmed Ali Pasha. la guerra pudo haber terminado muy rápido; ¡no es tan victorioso para Rusia! ¡Gracias a Dios ... que la mediocridad del Pasha turco (excluyendo a Osman en Plevna) excedió por mucho a la mayoría de los generales rusos! Fue una pena que, como Skobelev, Stoletov, Gurko y Totleben, no planearon, no emprendieron la guerra ... ¡su memoria es eterna! ¡Gloria eterna al héroe principal del SOLDADO RUSO! Ganó la guerra con sus propios trucos, a pesar de los errores de cálculo generales ...
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Caminando
    Caminando 17 Septiembre 2013 18: 41
    +4
    Todos estos reformadores demócratas liberales son demasiado caros para Rusia.
  13. Negro
    Negro 17 Septiembre 2013 21: 59
    +2
    Recortar tiene un costo y le cuesta a Rusia. Y aún más caro ...
    Cita: Centurion
    Los liberales, como descendientes del compradorismo y el cosmopolitismo, pretendían destruir a los cosacos como un estado imperial-patriótico.


    Cómo no amargamente conscientes de esto, pero tuvieron éxito.
  14. mitridada
    mitridada 18 Septiembre 2013 15: 12
    +1
    La masonería siempre ha tratado de destruir el mundo eslavo.
  15. Bagatur
    Bagatur 20 Septiembre 2013 22: 16
    0
    Mientras tanto, los turcos crearon una nueva caballería numerosa sobre el modelo de los cosacos: Bashibuzuk.

    Permítanme aclarar, como búlgaros, sé de primera mano algo "bashibozuk". Por cierto, esto no es necesariamente una caballería ... El nombre en sí mismo znyachit - una cabeza hecha a sí misma. Ese era el nombre de las tropas regulares, reclutadas entre los turcos locales y otros Müsülmann. Contra la pacífica población búlgara, se mostraron como un verdadero cortador de cabezas que no conocía la misericordia de los indefensos. Contra el ejército redovny y la preparación de las personas como cosacos, no cuestan nada ... la inteligencia es mucho más fácil para matar a los campesinos que para igualar a los cosacos ...