Military Review

Revolucion Naranja. Instrucciones de aniquilamiento-2

5
Discusión en el foro Instrucciones №1 mostró que el tema naranja, aunque bastante golpeado y aburrido, necesita ser continuado, ya que está lleno de muchas manchas blancas. Afecta a que los mitos democráticos están firmemente enraizados en nuestros jefes de los medios de comunicación, e incluso entendiendo los objetivos de esta creación de mitos, permanecemos cautivos de sus detalles.


Primero, hay confusión con las revoluciones. La Revolución Naranja, por así decirlo, se esconde detrás de las grandes sombras de las revoluciones pasadas, haciéndose pasar por su heredero. Si la Revolución Naranja es de naturaleza demagógica, ¿entonces cómo lidiar con las Grandes Revoluciones, los franceses y los rusos? ¿Son ellos también? No!

La revolución rusa de 1917 del año fue preparada por nuestra intelectualidad liberal durante casi 100 años, desde el levantamiento de diciembre del año 1825, detrás de ella había toda una perspectiva, un programa de vida y los profundos problemas de Rusia, el campesino en primer lugar, que el gobierno imperial no pudo resolver a tiempo. Su catalizador fue la Primera Guerra Mundial, produjo un "fuego" en el imperio ruso, como el alemán. Toda una biblioteca está escrita al respecto.

Todas las revoluciones tienen algo en común, aunque todas las familias infelices son infelices de diferentes maneras, como escribió L.N. Tolstoy; El profesor Sharpe, un profesor de sabotaje ideológico, estudió esto. Las grandes revoluciones francesa y rusa son sociales, aunque demagogos vívidos tomaron parte en ambas, la revolución es su momento. Y se convierten en un desastre, no solo para los opositores, sino también para sus partidarios.

Mucho se ha escrito sobre la demagogia de Alexander Kerensky, el líder de la Revolución de febrero, pero, notamos, su definición como demagogo todavía no se ha dado. Aquí nuestras ciencias sociales se están quedando atrás de los filósofos de la antigüedad, quizás no sin intención, que estaban bien versados ​​en demagogos y les dieron una definición marcadamente negativa.

Kerensky fue un gran demagogo, por lo que deberían decirse un par de palabras sobre él, porque historia a veces se repite Al comienzo de 1917, toda la "clase creativa" de la Rusia de entonces estaba completamente encantada con él, era una figura ideal de compromiso, como dirían ahora, y se desempeñó de manera notablemente pública. Aunque hubo visionarios que se sorprendieron de inmediato por su apariencia. Es bien sabido que el fisiólogo Pavlov, un contemporáneo de los acontecimientos, dijo: "Un abogado pésimo, un moco en el cuerpo del estado ruso, ¡destruirá todo!"

Kerensky tenía un método para resolver todos los problemas: uno psicoterapéutico, trató de hablar todos los problemas. Hablaba sin parar, hablaba sin cesar, y era obvio que estaba recibiendo un verdadero placer y evitaba tomar decisiones hasta la última oportunidad. (Como Gorbachov ...) En su juventud, Kerensky soñaba con el teatro, pero, para nuestra desgracia, entró en la facultad de derecho. Rusia pagó caro por el talento interino del abogado Kerensky. En el exilio era un marginado, todos lo maldecían.

Hoy un detalle es de interés. Kerensky vivió casi cien años, vivió hasta la edad de la televisión, y una vez en una entrevista lo notó: si la televisión se inventara en mi época, nadie me hubiera superado ... Por supuesto, hay mucha valentía en esto, pero también un grano de verdad. Hoy, a disposición de los demagogos, las cosas son peores: Internet ...

Por lo tanto, la pasión abrumadora por hablar, el disfrute de este proceso en sí mismo es una de las características de un demagogo. Dulce y liberal pareja, Irina Khakamada y Nikolai Svanidze - brillantes ejemplos modernos de fanáticos para hablar en público: el rapto de sus propios discursos, el narcisismo emana de sus "actuaciones artísticas". Lo que dicen, para ellos, de hecho, es secundario, lo principal es producir un efecto.

Los contemporáneos notaron que Lenin, por ejemplo, era un orador mediocre, en comparación con los mejores, aunque también fascinaba a su audiencia y no tenía pasión por hablar en público.

Además de los demagogos, las Grandes Revoluciones tenían razones fundamentales y antiguas. La Revolución Naranja en este sentido es radicalmente diferente: está inspirada en los problemas actuales de la sociedad, tratando de exacerbarlos usando los métodos de sabotaje de Sharpov, y siempre está inspirada en el extranjero por el llamado “poder blando”: las ONG y las ONG. Esto, uno podría decir, conocimiento naranja, que lo distingue tácticamente de las verdaderas Grandes Revoluciones.

Las características anaranjadas de la revolución 1991 del año en Rusia, pero no fue completamente naranja: ONG y ONG - "poder blando" de J. Sharp, aún no han tenido tiempo de dar un impulso a Rusia, tal vez es por eso que en los años cero Rusia logró escapar "Tutela" de occidente. Ucrania fue menos afortunada en este sentido: el "poder blando" logró agarrar su garganta.

Las revoluciones naranjas son revoluciones de los “bien alimentados” y creativos; los estratos superiores de la sociedad utilizan a las clases inferiores en ellos como extras y un medio de relaciones públicas. Se "fabrican" en el contexto del aumento de los niveles de vida, no de la caída (compare 90 y "cero"). Nuestros "hámsters" y "cabras" no son pobres en absoluto, pero quieren vivir aún más ricos, como en Occidente.

El eslogan principal de los demagogos anaranjados: “¡Mereces una vida mejor!” (Compara, el eslogan de las compañías de la red: ¡Te mereces los mejores productos!) Incluso mejor que ahora, y lo que sucedió ayer ya no es importante. Los problemas reales del país aquí y no huele, pero conlleva un engaño falso. Quieren vivir en Rusia como en Europa, aquí y ahora. Esto es esquizofrenia, ya que Rusia debe convertirse inmediatamente en Europa, lo cual es imposible, y la naturaleza no lo necesita: si quieres vivir como en Europa, ve a Europa.

Aquí está la estupidez de los "hámsters" y el engaño deliberado de sus curadores, pero las proporciones de esto no son importantes. Es importante que los partidos naranjas, en principio, no tengan programas reales, ni socioeconómicos, ni para la lucha contra la corrupción. Tomemos los mismos bolcheviques durante la revolución: las fábricas son los trabajadores, la tierra son los campesinos, en todo caso, un eslogan claro. ¿Y qué significa eso: te mereces una vida mejor? Después de todo, después de "todo", ellos pueden decir: lo siento, ¡no valías la pena!

Y esto no es por casualidad: la naranja, al igual que las empresas de la red, tiene un producto universal que hace que todos estén contentos con el método simple de su consumo. En este caso, es el "modelo occidental de democracia", cuyo vínculo a cualquier problema lo cura mágicamente. Muchas personas creen sinceramente esto: ¡casi no hay corrupción en Occidente! Por lo tanto, es necesario dar más "democracia occidental" a la sociedad, ¡y no habrá corrupción!

Navalny y sus homólogos son solo instructores locales para la introducción de la "democracia occidental", pero los verdaderos instructores estadounidenses siempre están detrás de ellos. Para estos verdaderos instructores, lo principal es la introducción del "modelo occidental", porque detrás de esta forma mágica el país se está hundiendo en una crisis aguda y un abismo de corrupción.

Este es un gran tema, y ​​requiere una conversación por separado, pero por ahora recordemos que el contacto con la varita mágica de la "democracia occidental" trajo a Rusia a los 90, y Ucrania no pisaba nada en un solo lugar (según los expertos) y, como resultado, hoy resultó En la trampa de la deuda del FMI.
autor:
Artículos de esta serie:
Revolucion Naranja. Instrucciones de aniquilacion
La revolución de rango. Instrucciones de aniquilamiento de 2.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. CTEPX
    CTEPX 18 Septiembre 2013 08: 58 nuevo
    0
    Tengo que estar en desacuerdo con el autor. Todas las revoluciones que conocemos, desde la "época de los disturbios" (las que sucedieron antes nos son desconocidas), tuvieron lugar con la atracción obligatoria de financiación "externa"). Y, en este sentido, es inútil oponerse a los acontecimientos "naranjas" de la Gran Revolución Francesa o de la Gran Revolución de Octubre, con las posteriores guerras globales.
    Nuestra única esperanza de menos sacrificios y más, para nosotros, un resultado favorable es la conciencia y el sentido común.
    Sí, y trabajar por el bien de Rusia)).
    1. Victor Kamenev
      18 Septiembre 2013 09: 35 nuevo
      +11
      El financiamiento externo en tales casos, o influencia (ideológica), siempre está ahí, pero su rol e influencia en los eventos de un "país revolucionario" es fundamentalmente diferente. Todos los países interactúan continuamente y se influyen entre sí.
      Pero ... En las Grandes Revoluciones, las fuerzas internas y los problemas prevalecen, aunque los estados extranjeros tratan de jugarlos.

      La Revolución Naranja es fundamentalmente diferente, está dominada por influencias externas, está inspirada en el exterior y los problemas internos son solo una tapadera aquí. De hecho, aquí estamos ante el sabotaje ideológico de "comunidades" extranjeras, que se hace pasar por una "revolución" interna. Uno de sus aspectos es mezclar todo en una pila, es más fácil pescar en agua fangosa, por lo que necesitamos separar "moscas de chuletas".
      1. Mikola
        Mikola 18 Septiembre 2013 21: 24 nuevo
        -6
        Después de la Revolución Naranja, TODOS los partidos nuevos en Ucrania se centraron solo en la integración europea y acudieron a la Rada en las elecciones, es decir, la gente los eligió por votación. Si la Revolución Naranja fuera solo sobre una base remunerada, la idea de la integración europea quedaría enterrada en las elecciones ... Pero el mito de que todas las revoluciones se financian desde el exterior es beneficioso para el gobierno, lo que impulsa la idea de que nada puede cambiar en la vida en la mente de sus ciudadanos. Los luchadores y apologistas más ardientes de la idea de las revoluciones pagas son las autoridades en las que existe un régimen autoritario.
      2. CTEPX
        CTEPX 18 Septiembre 2013 21: 52 nuevo
        0
        Cita: Victor Kamenev
        Pero ... En la Gran Revolución prevalecen, son las principales fuerzas y problemas internos

        Para convertirse en una "Gran" revolución naranja, bastará con ganar como consecuencia de la intervención externa)).
        Por cierto, todas las "grandes" revoluciones tomaron forma tras la victoria sobre los invasores)).
        Aquellos. nuestras "fuerzas y problemas internos" se inspiran en fuerzas externas con un aumento múltiple)).
  2. Mi direccion
    Mi direccion 18 Septiembre 2013 09: 37 nuevo
    +4
    Un artículo interesante. Incluyendo por el papel de la masa principal, o el engaño de esta masa desde el principio. Y luego nos separamos con las manos que compramos para los sinvergüenzas que sabían que eran sinvergüenzas.
  3. Gato
    Gato 18 Septiembre 2013 10: 12 nuevo
    +6
    La historia de todas las revoluciones pasadas y futuras se describe en la "Granja de animales" de J. Orwell, independientemente de su clasificación en "grande", "color", "flor", etc.
    1. Capitán Vrungel
      Capitán Vrungel 18 Septiembre 2013 10: 28 nuevo
      +2
      "... Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros ..." Una excelente historia-parábola.
  4. Mikhail3
    Mikhail3 18 Septiembre 2013 10: 45 nuevo
    +4
    Cuando el mecanismo del funcionamiento de la sociedad falla irremediablemente, se produce una revolución. Porque si un miembro de la tripulación vendió la mitad del combustible diesel y la otra mitad, el barco de ese ... se desviará. Mucho peor es la situación en la que fue posible evitar una revolución, luego se retiraron las fuerzas externas del barco, se pueden cortar para chatarra y se puede ahogar a la tripulación.
    Sin embargo, ¡la situación es absolutamente inaceptable cuando los procesos revolucionarios al menos hasta cierto punto gobiernan desde detrás de la colina! No habrá renovación de las conexiones que los ladrones y tontos del sistema escifan; será destruido o transformado en uno que dirija todos los recursos para la prosperidad de otro sistema, muriendo. Aquellos que quieran saber más sobre esto pueden leer sobre las posesiones coloniales de Bélgica.
    La opción ideal no es, por supuesto, un camino revolucionario de desarrollo, sino uno evolutivo. Cuando el poder más alto y más alto mantiene el número de ladrones y tontos bajo control, evitando que excedan un cierto pequeño porcentaje, y lo más importante, y esto es mucho, mucho más importante que atrapar ladrones, se da el camino hacia la inteligencia y el trabajo. Tenemos problemas con esto, problemas muy grandes ... Aunque creo que la máxima autoridad y parte de la alta ya han comenzado a darse cuenta de esto, y están tratando de hacer algo. Espero ...
    1. dmb
      dmb 18 Septiembre 2013 13: 05 nuevo
      0
      Si lógicamente continúas tu idea de mantener a los ladrones y los tontos bajo control, entonces la máxima autoridad actual es honesta e inteligente. Me gustaría escuchar al menos una docena de nombres relevantes. Tengo miedo con honestidad en absoluto. Y el concepto de la mente, la cosa es generalmente relativa. Cuando el gobierno adopta leyes que permiten que el robo sea legal (privatización, subastas de hipotecas ...), no hay necesidad de robar mucha mente. Pablo sobre el camino evolutivo. Tengo muchas ganas de hacerlo, pero esto es muy probablemente una utopía. España en 1937 y Chile mostraron cómo terminan los intentos de cambiar el orden social persuadiendo a los antiguos propietarios. No conozco personalmente los ejemplos del ladrón que se detuvo. Especialmente cuando se trata de robar en el poder.
  5. mitridada
    mitridada 18 Septiembre 2013 11: 10 nuevo
    +1
    con hierro caliente es necesario quemar quintas columnas en países eslavos
  6. Ross
    Ross 18 Septiembre 2013 11: 23 nuevo
    0
    Cita: Mi dirección
    Si la Revolución Naranja es de naturaleza demagógica, ¿cómo lidiar con las Grandes Revoluciones, los franceses y los rusos? ¿Son ellos también? No!


    ¡Extraño juicio! La "revolución" de octubre se llevó a cabo con el dinero de los banqueros de Walstreet (Jacob Shift donó 200 millones de dólares a través de Trotsky) y los franceses fueron financiados por los Rothschild. Todas las naranjas están patrocinadas por el Departamento de Estado. Y quien paga, él manda.
  7. Fastblast
    Fastblast 18 Septiembre 2013 11: 58 nuevo
    0
    bueno, sobre la "revolución" naranja ciertamente se dice en voz alta.
    no se basa en la revolución y, de hecho, en comparación con ellos, es más bien una reunión o manifestación masiva, ya no.
  8. shtanko.49
    shtanko.49 18 Septiembre 2013 13: 25 nuevo
    +3
    Me pregunto quién logró convencer a la gente de que la democracia puede estar en una sociedad capitalista. El capitalismo es el poder del dinero, por cualquier medio, y el mejor momento para el capital es la guerra y la revolución, no huele a democracia. No había nada mejor que el socialismo para las personas honestas. .
  9. ivanovbg
    ivanovbg 18 Septiembre 2013 13: 49 nuevo
    +1
    Muy buena, revisión sistemática. Gran parte de lo que está escrito aquí es comprensible para cualquier persona sensata. El problema es que sensatos en la sociedad son una minoría y muchos de ellos están listos para vender a los enemigos.
  10. maxiban
    maxiban 18 Septiembre 2013 15: 18 nuevo
    +4
    Si el poder está cubierto de musgo y enterrado en la corrupción, siempre habrá una fuerza que quiera derrocar este poder. La fuerza interna o externa, o ambas, no es importante. Lo principal es no crecer demasiado con musgo, no hacer un pantano fuera del país, no burlarse de su propia gente. Y todo tipo de movimientos revolucionarios de color naranja, blanco, azul y otros simplemente no surgirán. Un país es un organismo, si el organismo está enfermo, debe ser tratado, si no tratado, luego la muerte.
    1. normal
      normal 18 Septiembre 2013 18: 00 nuevo
      +1
      Cita: maxiban
      Un país es un organismo, si el organismo está enfermo, debe ser tratado, si no tratado, luego la muerte.

      Molodetsa, Vasily! Más!
    2. AlNikolaich
      AlNikolaich 18 Septiembre 2013 19: 34 nuevo
      0
      Cita: maxiban
      Un país es un organismo, si el organismo está enfermo, debe ser tratado, si no tratado, luego la muerte.

      A veces necesitas intervención quirúrgica ... ¡con escisión, o incluso amputación! ¡El cuerpo debe vivir!
  11. Victor Kamenev
    18 Septiembre 2013 16: 27 nuevo
    +1
    Las palabras comunes están vacías ... Orwell con su corral es un mal ejemplo, mezcló el regalo de Dios con huevos fritos. Todos nacen iguales, pero siempre son sinvergüenzas, y nacen héroes, y ni un solo tribunal público ha resuelto esta contradicción. Orwell mismo era un soplón, reportado en inglés. Los órganos de los escritores progresistas, es decir, el ganado, sabían de lo que escribió desde el lado bestial. Creerle, en general, es imposible.
    Siempre habrá problemas en cualquier país, no hay necesidad de construir utopías orwellianas. Los problemas deben "eliminarse", mientras que la estrategia naranja intenta agravarlos. Este es el punto.
    1. ivanovbg
      ivanovbg 18 Septiembre 2013 21: 42 nuevo
      0
      Muy buena estrategia. La iglesia es uno de los mejores pararrayos de la sociedad. Por eso los que necesitan tormentas la odian y luchan contra ella. Y aquellos que quieren paz y prosperidad apoyan a la Iglesia, sin importar si creen o no. Retz, por supuesto, se trata de la Iglesia ortodoxa canónica.
    2. CTEPX
      CTEPX 18 Septiembre 2013 22: 01 nuevo
      0
      Cita: Victor Kamenev
      Los problemas deben "eliminarse", mientras que la estrategia naranja intenta agravarlos. Este es el punto.

      Esta es la verdad)).
  12. FUEGO
    FUEGO 18 Septiembre 2013 17: 06 nuevo
    0
    Peor que los demagogos "naranjas" son solo demagogos "blanco-azul-rojo" (o cualquier color que prefieran nuestros pseudo-patriotas). Bajo los mantras de Starikov, Leontiev, Fedorov, Kurginyan y otros estafadores de medios pro-Putin similares, sobre el Departamento de Estado, los anglosajones, Qatar y la quinta columna, la atención de los ciudadanos se desvía del peligro real de amenazar a Rusia: la revolución no es "naranja", sino "verde".

    En los últimos años, los ciudadanos azerbaiyanos han participado activamente en actividades terroristas y extremistas en Rusia, Afganistán y Siria. “Hay muchos azerbaiyanos. ¿Quién tiene nuestros mercados? Nuestros comerciantes pacíficos. Ahora se están poniendo en paquetes en Jobar. Ahora todo este alboroto está ahí ”, dijo Musin.
    Al mismo tiempo, enfatizó que los crímenes más notorios en Siria son cometidos por rusos, inmigrantes del norte del Cáucaso. "Ahora en Siria están preparando líderes terroristas que regresarán a Rusia en el futuro", dijo el experto.
    http://vostexpress.org/m-musin-lagerya-po-podgotovke-boevikov-iz-sng-v-sirii-voz


    glavlyaet-lichnyiy-telohranitel-prezidenta-azerbaydzhana-ilhama-alieva /


    ¿Y quién, quiero preguntar, permitió que miles de millones de bastardos wahabíes-salafistas del Cáucaso se extendieran por Rusia? ¿Quién, como un cuerno descansaba, sobre el tema de la introducción de un régimen de visados ​​con harapos sureños anti-rusos, anti-rusos de la ex URSS? ¿Quién en Rusia ha elevado el doble rasero a la norma, cuando algunos son condenados por cargos falsos, mientras que otros, por razones de "tolerancia", se salen con la suya incluso en delitos como el asesinato?
    ¿Departamento de Estado?
    Anglosajones?
    Bilderberg Club?



    Sobre el hecho de la declaración de Khasavov, se inició una causa penal en virtud del artículo 282 ("Incitación al odio étnico"), pero después de un "control exhaustivo", la fiscalía concluyó que la promesa de verter la sangre de los no musulmanes en Moscú no estaba incitando al odio. Khasavov sigue viviendo y trabajando en paz en el "kafir" de Moscú, que él, junto con el resto del "califato", planea empapar con sangre.

    Mientras tanto, Rusia, bajo el yugo de la cooperativa Ozero, se está convirtiendo sistemáticamente en un NUEVO KOSOVO, el ICR estaba "emocionado" por la frase de Nemtsov pronunciada en Yaroslavl durante una reciente campaña electoral: "La liberación de Rusia de los estafadores y ladrones comenzará en Yaroslavl".
    "En relación con Nemtsov, se está realizando un control para establecer en sus acciones signos de corpus delicti bajo el artículo" Llamadas públicas a actividades extremistas cometidas con el uso de los medios de comunicación "
    http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/09/130917_rn_nemtsov_yaroslavl_ex
    tremism.shtml

    En verdad, ¡solo extremismo monstruoso!
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 18 Septiembre 2013 19: 49 nuevo
      0
      Cita: FUEGO


      Sobre el hecho de la declaración de Khasavov, se inició una causa penal en virtud del artículo 282 ("Incitación al odio étnico"), pero después de un "control exhaustivo", la fiscalía concluyó que la promesa de verter la sangre de los no musulmanes en Moscú no estaba incitando al odio. Khasavov sigue viviendo y trabajando en paz en el "kafir" de Moscú, que él, junto con el resto del "califato", planea empapar con sangre.
      En verdad, ¡solo extremismo monstruoso!

      La oficina del fiscal y el tribunal pueden decir cualquier cosa sobre el extremismo, etc.
      Más importante que otro ...
      Dagir Khasavov, te recuerdo ...
      Chicos, y lo recordarán, y otros en la ocasión lo mismo ...
  13. repytw
    repytw 18 Septiembre 2013 17: 13 nuevo
    0
    Cita: Ross
    Jacob Shift transfirió $ 200 millones a través de Trotsky


    ¿Te imaginas qué tipo de dinero era en ese momento (alrededor de $ 15 mil millones, si no más, a los precios de hoy), si los bolcheviques tuvieran ese tipo de dinero, entonces no habría ruina, hambre, el socialismo podría construirse de inmediato con ese dinero.
    1. CTEPX
      CTEPX 18 Septiembre 2013 22: 09 nuevo
      0
      Cita: repytw
      si los bolcheviques tuvieran ese tipo de dinero, entonces no habría ruina, hambre,

      Si el gobernador (por favor ponga su región) tenía ese dinero, entonces ...
      para elegir: no habría tarifas predatorias)); no habría escasez de jardines de infancia)); otro ...
      Conclusión: no hubo TANTO dinero del gobernador)).
  14. normal
    normal 18 Septiembre 2013 17: 53 nuevo
    -3
    Otro ritual progubernamental; todos los que están en contra del gobierno - orangeizna y los guardianes del Departamento de Estado, todos los que quieren una vida mejor - "hámsters" y "cabras"
    El tema del autor va de debajo de sus pies. Por un lado, esto ya es realmente aburrido para todos y no es interesante, por otro lado, el gobierno tiene el tipo de oposición que merece.
    Ahora Roizman gana las elecciones, ¡ay del autor! Sin tecnología naranja ni aniquilación. Ahora Navalny no llama para ir al Kremlin y junto a él no hay ni Udaltsov, ni Nemtsov, ni Kudrin con Misha 2%, ni Ksyusha con Yashin, y el Departamento de Estado principal no ha sido notado. El tema se va ... Es una pena, ¿sí? riendo
    ¿Quieres una receta contra todas las revoluciones de color?
    Las autoridades tuvieron que trabajar. Crear un sistema político sostenible. Para criar a una nueva generación de políticos patrióticos que están enfermos no por su bolsillo sino por el Poder. Pero las autoridades no son de ocio. No todas las grullas siberianas están entrenadas para volar, no todas las ánforas se elevan desde el fondo y no se atrapan todas las picas. El poder se ocupa solo asegurando su propia eternidad, por lo tanto, todo tipo de revoluciones de color y la felicidad del poder que tiene contra una mente tan vacía como Navalny. Si alguien fuera tan activo como Roizman, las autoridades habrían tenido dificultades. Pero en general, me uno a esta opinión;
    Cita: maxiban
    Hoy, 15: 18 Nuevo
    Si el poder está cubierto de musgo y enterrado en la corrupción, siempre habrá una fuerza que quiera derrocar este poder. La fuerza interna o externa, o ambas, no es importante. Lo principal es no crecer demasiado con musgo, no hacer un pantano fuera del país, no burlarse de su propia gente. Y todo tipo de movimientos revolucionarios de color naranja, blanco, azul y otros simplemente no surgirán. Un país es un organismo, si el organismo está enfermo, debe ser tratado, si no tratado, luego la muerte.
    1. Victor Kamenev
      18 Septiembre 2013 21: 13 nuevo
      +1
      Usted, aparentemente, cree felizmente que el Departamento de Estado está durmiendo y viendo cómo Rusia se está convirtiendo en un poder poderoso, y eso le arroja millones de dólares, y apoya a Navalny y Nemtsov, y propaga la putrefacción a través de Putin con la ayuda de los mismos Nemtsov y Navalny. No ver la conexión entre el Departamento de Estado y Navalny significa ser ciego, realmente no sé cómo tienes la vista.
      El poder no es una institución de doncellas nobles, es tomado de nuestros álamos y, lamentablemente, siempre habrá sinvergüenzas y funcionarios corruptos, como en la vida. Y así en todas partes, tanto en Estados Unidos como en China. Pero tienes un enfoque especial para tu propio país: luchar contra las "autoridades" hasta el último "funcionario corrupto". Hay sencillez, que es peor que el robo, un dicho popular ... Hay que luchar, claro, pero también pensar y hacer avanzar al país, a pesar de la corrupción. La mafia es eterna, sabiduría italiana, si el ruso no es suficiente para ti.
      1. normal
        normal 18 Septiembre 2013 22: 16 nuevo
        0
        Cita: Victor Kamenev
        Pareces estar en feliz confianza

        No, no me quedo. Solía ​​dudar y no creer. Intento pensar críticamente y no sucumbir al entusiasmo. Estoy tratando, lo mejor de mis modestas posibilidades, de analizar y comparar. No confío en la propaganda y en los que no viven, ya que les enseña a otros a vivir. Juzgando por hechos, no por palabras e intenciones. Entonces, todas tus máximas en efectivo, lee conferencias sobre el poder y la eterna mafia entusiasta y alumnas jóvenes profesionales en Seliger, pero no soy tu público objetivo, probablemente demasiado adulto.

        Cita: Victor Kamenev
        No ver la conexión entre el Departamento de Estado y Navalny significa ser ciego,


        No es necesario dar sus suposiciones para mi opinión. La conexión del Departamento de Estado se puede encontrar con casi cualquier funcionario de alto rango de Rusia, y no solo con Navalny. No ver a través de las políticas liberales pro-occidentales de las autoridades y al mismo tiempo ver la conexión de la oposición con el Departamento de Estado es simple. Te pagan por ello.
        No ver la conexión de Putin con la corrupción en Rusia y el interés de Occidente en la corrupción de nuestra élite es lo que significa ser ciego. Y para ti, los ciegos, arrojan una pseudo-oposición que pelea con el pseudo-patriota Putin y estás listo para lamerlo con deleite de cachorro. Bravo! ¡La combinación fue un éxito! Si Putin gana, la política liberal pro occidental continuará bajo el discurso del poder estatal, la política liberal pro occidental continuará bajo el discurso de la democracia.
        Y por cierto, ¿dónde viste la Revolución Naranja en Rusia? ¿Dónde, excepto en Ucrania, e incluso entonces hace mucho tiempo, se cambió el poder utilizando la tecnología naranja? ¿Qué motivos tiene para decir que cualquier protesta contra las acciones o la inacción de las autoridades es un signo de la Revolución Naranja?
        Solo está reemplazando el descontento justo, incluso si no es de los más pobres, sino de la parte activa de la población, con la rigidez, la sobremovilidad del poder, la falta de voluntad de este poder para trabajar en problemas que preocupan a todos, casi una mítica amenaza naranja. Haga clic en Internet, que inmediatamente declara un medio para derrocar su poder favorito. Tómatelo con calma. Nada depende de nosotros Todos nuestros movimientos y los suyos ya se han calculado y las personas inteligentes pierden las variantes del desarrollo de eventos más de una vez.
        Solo usted está contento con su papel, pero no estoy de acuerdo con que todo ya haya sido decidido por mí.
        1. Victor Kamenev
          18 Septiembre 2013 22: 28 nuevo
          0
          Spitch perspicaz! El punto es pequeño: preséntenos su maravillosa alternativa, su candidato en lugar de Putin, su EP del partido, etc., así como al menos algunos argumentos de que el patriotismo aumentará y la corrupción caerá, y seremos justos.

          Puede encontrar fallas en un pilar, no es un negocio complicado, pero me gustaría ver su pilar de fe. ¿O estás, como siempre: al fondo, y luego ...
          1. normal
            normal 18 Septiembre 2013 23: 09 nuevo
            -1
            Cita: Victor Kamenev
            O tú, como siempre: al suelo, y luego ...

            Una vez más;
            No es necesario dar sus suposiciones para mi opinión.
            ¿No está claro?

            Cita: Victor Kamenev
            Las cosas son fáciles: muéstranos tu maravillosa alternativa, tu candidato en lugar de Putin, su EP del partido

            ¿Qué tipo de vulgaridad? Bueno, como no cansado? Cual es tu alternativa? Y lo más importante; a quien? Coronel retirado FSB? ¿Enumeras a todos los coroneles retirados? ¿Qué son peores? ¿El hecho de que no tenían conexión con los bancos alemanes y no llevaban una maleta para Sobchak?
            Sobre el EP y decir que no es conveniente. En menos de un año después del cambio de presidente, más de la mitad de los miembros de la UR estarán en el nuevo partido en el poder. No es necesario EP, Our House Gazprom, Unity, Fatherland, etc. Solo una FIESTA DE PODER y todo, nunca habrá escasez de miembros. Sí, y el PIB está en el PE? EP es otra mierda (como DAM) de Great, que siempre es pura y radiante.

            Cita: Victor Kamenev
            y al menos algunos argumentos de que el patriotismo aumentará, que la corrupción caerá y que todo se volverá justo.

            Sí, un argumento elemental: una nueva escoba barre de una manera nueva. Incluso si el presidente es alguien del entorno de Putin (no una DAMA), el cambio de la mayoría de los que se estancaron y bajaron de peso (sin las letras "p" y "d") de la impunidad y la permisividad es inevitable. Y si hay aterrizajes, bueno, al menos Serdyukov con cómplices y algunos ladrones especialmente odiosos, entonces esta "señal" se extenderá rápidamente por toda la vertical del poder. Putin nunca hará esto, y Sergei Ivanov, por ejemplo, es bastante posible. Lo principal es que el PIB realmente debería ser eliminado del gobierno.
            Nadie dice que la corrupción desaparecerá de inmediato y que llegará la justicia completa, y en consecuencia el patriotismo alcanzará significados sin precedentes. Pero aún así es necesario hacer algo con la corrupción, y el gobierno actual ya no hará nada, ya lo ha demostrado el tiempo.

            Cita: Victor Kamenev
            Puedes encontrar fallas y para la publicación, no es algo complicado, pero me gustaría ver tu pilar de fe.

            Sí, siempre bienvenido! El perfil está abierto, se puede encontrar. Tengo casi cada quinta publicación sobre el tema del poder. Pero para no profundizar en ti, cito un extracto de uno de ellos;
            Bueno, sobre los nombres ... puedo decirte que no uno ni dos.
            Compañeros de Putin:
            Shoigu, Lavrov, Stepashin, Ivanov. Preservación del rumbo en la dirección general y eliminación del cierre especialmente curado.
            Gobernadores
            Anatoly Artamonov - Región Kaluga, Evgeny Savchenko - Región Belgorod. Ejecutivos de negocios sólidos que han demostrado su capacidad profesional y su capacidad para administrar la economía de las regiones.
            Generales:
            Yuri Baluevsky, Vladimir Kolokoltsev. La finalización de casos de alto perfil, la destrucción de la corrupción, los ladrones de desembarco.
            Atletas
            Fedor Emelianenko, Nikolay Valuev. Por qué no? Ahora tenemos un presidente judoka, y uno muy mediocre. Y luego el Gran Luchador y "El Último Emperador" con tremendo carisma, fe en su alma y tremenda autoridad entre los deportistas no solo del país, sino también del mundo, Emelianenko. Y Valuev tampoco es un niño y su cabeza está bien.

            Bueno, creo que suficiente ... incluso sin representantes de los opositores de la política del PIB y la oposición.
            1. Victor Kamenev
              18 Septiembre 2013 23: 22 nuevo
              +1
              Tienes una lógica extraña: me gusta Shoigu, Ivanov y yo, ¡pero también son el apoyo de Putin! Una apuesta de "nuevo palo de escoba", lo siento, ¡Dios sabe qué! No es un enfoque estatal. También puede hacerte llorar por que Putin, como siempre, haya perdido la cabeza.

              Noto que su odio patológico hacia Putin coincide personalmente con el odio hacia él, por ejemplo, McCain y otros como él.
              Probablemente, estos también son simpatizantes secretos de Rusia. Todo lo mejor
              1. normal
                normal 18 Septiembre 2013 23: 50 nuevo
                0
                Cita: Victor Kamenev
                Tienes una lógica extraña: Shoigu, Ivanov y yo nos gustan, ¡pero también son el apoyo de Putin!


                Sí, no me gusta Shoigu y otros, pero no me gusta aún más la inamovibilidad del poder. Este estancamiento y el retraso inevitable de los oponentes. Y si eres tan querido por el curso realizado por las autoridades, entonces te sugerí los candidatos para los que se preservará este curso.
                Pero aparentemente no eres el curso de las carreteras, sino Putin personalmente. Por desgracia ... No hay nada que puedas hacer: amor ... Y ya los Líderes, Padres de los Pueblos, Personalmente querido Leonid Ilich y otros no alternativos me han encantado ...
                Cita: Victor Kamenev
                Una apuesta de "nuevo palo de escoba", lo siento, ¡Dios sabe qué! No es un enfoque estatal.


                No lo siento. Con este "¡Dios sabe qué!" la mayoría de los estados del planeta se guían y no creen que este no sea un enfoque estatal. Incluso super autoritario ... ¡IRÁN! Y nada, no se vino abajo. Incluso ... ¡CHINA! Y nada - pronto será la primera economía del mundo. Les dice a los chinos e iraníes que tienen un "enfoque no estatal".

                Cita: Victor Kamenev
                Noto que su odio patológico hacia Putin coincide personalmente con el odio hacia él, por ejemplo, McCain y otros como él.


                Bueno, esto no es nuevo. Cuando no hay argumentos, el gobierno oficial siempre recurre a la difamación de los opositores.
                No puedes intentarlo; McCain tiene algunos reclamos contra Putin, pero yo tengo otros completamente diferentes. Y créanme, mis reclamos están justificados y el Departamento de Estado no tiene absolutamente nada que ver con eso. Esto es personal

                Cita: Victor Kamenev
                . Todo lo mejor.

                Del mismo modo, hi
                1. Victor Kamenev
                  19 Septiembre 2013 00: 11 nuevo
                  +1
                  Y no te disculparé. ¿Qué, crees que en China el "poder" está cambiando con el nuevo secretario general? ¿Y en Estados Unidos con un nuevo presidente y en Europa con un nuevo primer ministro? Esto es infantilismo a la mitad con estupidez.
                  No caigas en un dedal: él te mostrará muchos de esos trucos.
                  Obama es solo el gerente de AO America, este gerente está controlado por personas completamente diferentes. Por tanto, disculpe, su razonamiento sobre el poder es amateurismo, si no demagogia. El clan Bush gobernó Estados Unidos durante 4 mandatos, ¡16 años! ¡Este es un gran cambio de poder!
                  Te gustaría Kerensky, habló mucho sobre democracia y "gobierno responsable" para personas como tú.
                  1. normal
                    normal 19 Septiembre 2013 07: 01 nuevo
                    0
                    Cita: Victor Kamenev
                    ¿Qué, crees que en China el "poder" está cambiando con el nuevo secretario general? ¿Y en Estados Unidos con un nuevo presidente y en Europa con un nuevo primer ministro? Esto es infantilismo a la mitad con estupidez.

                    ¿Y quién dice sobre el cambio de poder? ¿Dónde encontraste llamamientos para la revolución y el cambio cardinal, por supuesto? Ha habido muchas revoluciones en Rusia. El curso debe ser estable durante mucho tiempo y el hecho de que
                    ¡El Clan Bush gobernó el término 4 de EE. UU., 16 años!
                    y en China, el mismo poder es más bien su ventaja, no su desventaja. Pero las personalidades deben cambiar. Este es el mundo entero entendido, excepto usted. Un cambio de altos ejecutivos es el seguro contra la corrupción y el estancamiento. Esta es una garantía de un enfoque integral para resolver problemas. Esta es la posibilidad de la variabilidad del curso en la dirección general. Esto hace innecesarias las revoluciones, ya que existe la oportunidad de influir en los altos directivos, convirtiéndolos en adecuados y capaces de responder a la situación en constante cambio en la economía y la política. Esta es la vida
                    Y defiendes el dominio eterno del PIB, es decir, la revolución, ya que no hay otra forma de reemplazar al presidente. O por la confusión que ciertamente viene después de la muerte del gobernante "eterno". Aprenda historia.
                    Esta es tu posición: infantil y estúpida. No has respondido nada a ninguno de mis argumentos. En cambio, constantemente me atribuyo mis conjeturas y las critico de inmediato. Esto es demagogia y diletantismo.
                    Cita: Victor Kamenev
                    Te gustaría Kerensky, habló mucho sobre democracia y "gobierno responsable" para personas como tú.

                    Aquí hay otro ejemplo.
                    A "Tandem" le gusta hablar de "gobierno responsable" y responsabilidad en general, y en general, a Putin le gusta hablar mucho en nuestro país de manera correcta y hermosa. Solo que ahora él y sus asociados no tienen responsabilidad alguna.
                    Entonces, ¿cuál de nosotros es un fanático de Kerensky?
                2. Ruslan67
                  Ruslan67 19 Septiembre 2013 03: 43 nuevo
                  +3
                  Cita: Normal
                  pero la inamovibilidad del poder no me gusta aún más. Esto es estancamiento y el retraso inevitable detrás de los oponentes.

                  Hola No he estado aquí por mucho tiempo  solicitar El diablo, como usted sabe, está en los detalles. Hay muchas ventajas para un gobierno reemplazado, pero también un inconveniente muy serio es una breve memoria histórica. qué Las élites no desaparecen, pero el letrero cambia y, como resultado, obtienes la ensalada de ayer con la salsa de hoy
                  1. normal
                    normal 19 Septiembre 2013 07: 13 nuevo
                    -1
                    Cita: Ruslan67
                    Hola No he estado aquí por mucho tiempo

                    Hola, hola ... Aparecí, sin polvo. riendo ¿Y ayuda traída? ¿O una nota de los padres? ¿Por qué saltado?
                    Cita: Ruslan67
                    El cambio de poder tiene muchas ventajas, pero un inconveniente muy serio es una breve memoria histórica.
                    Ésta es una teoría, y nuestra experiencia histórica muestra que cada gobernante subsiguiente comienza cambiando el rumbo y criticando al anterior. COMO RESULTADO, SE OBTIENE UNA BREVE MEMORIA HISTÓRICA JUSTO CUANDO LA POTENCIA ES INMITABLE. Las élites, por supuesto, se mantienen, pero con un cambio planificado de altos funcionarios, la rotación del entorno y la eliminación de especialmente "distinguidos"
                    Mejor ensalada de ayer (con la eliminación de ingredientes en mal estado) bajo la salsa de hoy, que agria anteayer.
                    No quiero pintar Ya dije lo suficiente sobre este tema en comentarios anteriores.
            2. FUEGO
              FUEGO 19 Septiembre 2013 00: 01 nuevo
              +2
              Perdón por la intervención, permítanme expandir un poco la lista:
              Ivashov Leonid,
              Mironov Boris,
              General Shamanov.
              Cita: Normal

              Sobre EP y hablar no es conveniente. No ha pasado ni un año desde el cambio de presidente, ya que más de la mitad de los miembros del PE terminarán en el nuevo partido en el poder.

              Creo que incluso los talibanes llegarán al poder en Rusia mañana, el 99% de los miembros del PE serán cortados al día siguiente, crecerán sus barbas y se convertirán en imanes y mulás.
  15. galiullinrasim
    galiullinrasim 18 Septiembre 2013 18: 32 nuevo
    +1
    mi madre le dijo de manera esponjosa que Gorbachov está mintiendo, pero él está mintiendo tan hermosamente que empiezas a creer, e incluso a tu esposa asentir, ¿cómo no puedo creer?