Military Review

Leonid Ivashov: "Con Irán después de Siria, Estados Unidos no tendrá éxito"

65
Leonid Ivashov: "Con Irán después de Siria, Estados Unidos no tendrá éxito"



Los Estados Unidos, Francia y el Reino Unido están preparando una resolución sobre Siria de conformidad con los acuerdos ruso-estadounidenses. Barack Obama pide a Irán que resuelva su problema nuclear y enfrenta un ataque militar. Sin embargo, como Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, le dijo a nuestra Compañía, Obama no está formando un proceso ahora, Rusia debería trabajar más con el Congreso.

- Lo que sucedió en relación con Siria, y la resistencia, la resistencia del liderazgo sirio, el pueblo sirio, es un cambio cualitativo en la distribución de fuerzas en el mundo moderno. América perdió. Los sirios frustraron esta operación. Y hoy estamos viendo un aumento en el respeto geopolítico por Rusia. Rusia, China, los países BRICS, los países de la OCS rechazan esencialmente el enfoque estadounidense de la política global. Obama y las fuerzas que lo hicieron planear esta operación llevaron a Estados Unidos a un callejón sin salida global.
Hoy, Obama necesita decir algo para justificar por qué no atacaron a Siria. Y traduce las flechas a Irán para aferrarse al "hombre fuerte" y demostrar la determinación de Estados Unidos. Pero estas son solo palabras. Ya con Irán, después de que todo termine a salvo en Siria, los estadounidenses fracasarán. El mundo se vuelve diferente. Cualitativamente diferente.

- Irán entra en batalla diplomática por Siria

- Irán ha declarado que tiene evidencia de que un químico оружие Aplicado en Siria por fuerzas de oposición. ¿Crees que Irán podrá participar plenamente en las negociaciones sobre el problema sirio, incluso en una posible próxima conferencia?

- Creo que esto hay que hacer. Incluso si Irán no está listo, debería ser empujado, porque es el estado más interesado en este conflicto sirio. Siria es un aliado no solo de Rusia, sino también de Irán. Irán tiene sus propios intereses. Este es un paquete bastante fuerte en el Medio Oriente. Y por lo tanto, Irán debería estar involucrado en las negociaciones. Pero otra cosa, ¿quién negociará con la llamada oposición? Hay una división hoy. Y no pueden presentar un líder general, no pueden formar una delegación. Vemos que hoy, incluso Arabia Saudita está empezando a financiar una parte de la llamada oposición contra la otra parte.
Creo que el Geneva-2 no traerá ningún éxito tangible. Y Rusia, China, el grupo BRICS, la OCS necesitan desarrollar este éxito táctico en una victoria geopolítica. La victoria sobre las fuerzas del mal, la victoria de las fuerzas de paz contra la guerra.

- Lavrov: la oposición siria debe ser obligada a participar en el "Ginebra-2"

- ¿Está Estados Unidos listo para escuchar la voz de Irán, incluida su posición y evidencia sobre las armas químicas sirias?

- No, Estados Unidos no ha escuchado a nadie más que a sí mismo. Y cuando hablamos de América, vemos que hoy los intereses del gran capital y el complejo militar-industrial, para los cuales cualquier guerra es una lluvia dorada, dominan allí. Y el negocio petrolero, y el negocio bancario, y así sucesivamente. Ya contaron sus ganancias en esta operación militar en Siria. Hoy perdieron. ¿Aguantan lo que han perdido? Creo que no
Pero debemos estar preparados para otras acciones por parte de Estados Unidos. Pero Obama no está formando un proceso en este momento; se debe prestar más atención a la posición del Congreso de los Estados Unidos. Hay representantes de todas las fuerzas políticas y varias ramas del capital. Aquí, con quién necesitas trabajar y, por supuesto, no ceder a la presión estadounidense. Después de todo, América hoy está esencialmente sola. América necesita ofrecer su papel, su lugar en el futuro, el nuevo mundo, cuyo comienzo se está formando.

- Irán tiene evidencia de que las armas químicas fueron utilizadas por militantes en Siria

- ¿Las conversaciones entre Lavrov y Kerry pueden considerarse una victoria diplomática para Rusia?

Por supuesto Esta es una victoria de la política exterior rusa. Pero, en esencia, mostramos nobleza. Ayudó a Obama. E incluso Lavrov jugó con Kerry en igualdad de condiciones. Es decir, los ganadores y los perdedores actuaron en pie de igualdad. Esto es algo similar a la Batalla de Poltava, cuando Peter invitó a sus oponentes derrotados a la mesa.
Originador:
http://rus.ruvr.ru/2013_09_16/exvideo-Leonid-Ivashov-S-Iranom-posle-Sirii-u-SSHA-nichego-ne-poluchitsja-6343/
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Reembolso_SSSR
    Reembolso_SSSR 17 Septiembre 2013 15: 20
    +6
    Piensa lo que quieras, pero personalmente para mí, este balabol ya es molesto.
    Creo que un hombre en su estado debería hablar solo sobre los méritos, y se ha convertido en un publicista barato ...
    Y cada vez más fuera de lugar.
    1. Nemo
      Nemo 17 Septiembre 2013 15: 48
      +22
      Cita: Reembolsamos_SSSR
      Piensa lo que quieras pero personalmente para mí, este balabol ya es molesto.
      Creo que un hombre en su estado debería hablar solo sobre los méritos, y se ha convertido en un publicista barato ...
      Y cada vez más fuera de lugar.

      Estoy absolutamente de acuerdo contigo, Ivashov hoy elogia a nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores por una "táctica" exitosa, pero aquí hay un fragmento de su entrevista con la edición de la red en vísperas de ru. hace dos semanas:

      "- Todo el mundo se pregunta si Occidente entrará en el conflicto con su poderío militar.
      L. IVASHOV - ¿Qué los detiene hoy? De hecho, además de los discursos mohosos del Ministerio de Asuntos Exteriores, Putin y otros, no hacemos absolutamente nada. Después de todo, nos vimos obligados, si existe una amenaza de agresión armada para un estado soberano, a hacer todo lo posible para que este estado pueda defenderse; este es el principio de defensa individual y colectiva. Tuvimos que, como miembro permanente del Consejo de Seguridad, promover este tema allí. No funciona - era necesario convocar la Asamblea General de la ONU - una amenaza a la paz internacional, pende la sombra de la Tercera Guerra Mundial. La humanidad nos ha confiado a nosotros, uno de los cinco estados, su seguridad, me refiero a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, ¿por qué deberíamos sentarnos y esperar, "lo hará o no lo hará"?
      Debemos atacarlos con medios políticos y diplomáticos, convocar una alianza conjunta permanente Rusia-OTAN y advertir: el primer misil ha volado, generalmente estamos destrozando el acto fundamental de asociación entre Rusia y la OTAN, retirándonos de todas las estructuras, retirando a nuestros representantes y declarándolos "enemigos del mundo". ¿Por qué no podemos hacer esto? ¿Por qué no celebramos consultas dentro de la OCS y los BRICS, en el marco de la Liga Árabe? Y no hacemos nada. Debido a que el poder es corrupto, vendieron todo.
      La mayoría de los líderes rusos tienen su propio capital en el extranjero, tienen sus propias propiedades inmobiliarias, etc. Esto es un dominio absoluto, y todos los servicios especiales de los países occidentales lo están monitoreando de cerca y estableciendo condiciones: o murmuras algo, expresas tu protesta y no haces nada para evitar que se produzca la agresión, entonces tu capital permanecerá a salvo. Si se vuelve demasiado activo, arrestaremos sus cuentas, su propiedad, como lo han hecho más de una vez, mostrándonos su disposición. Y por eso alquilamos, vendemos a nuestros amigos, a nuestra gente, a nuestra independencia ... "http://ria-sibir.ru/viewnews/53126.html
      1. astra
        astra 17 Septiembre 2013 17: 13
        +13
        Barack Obama pide a Irán que resuelva su problema nuclear y amenaza con un ataque militar.

        En vanas esperanzas. Al igual que con Siria, Estados Unidos no funciona, incluso bajo la amenaza de un golpe, Irán no aceptará el desarme, incluso con la mediación de Rusia.
      2. Krasin
        Krasin 18 Septiembre 2013 00: 14
        +1
        Para los perezosos, la segunda parte del texto del artículo:
        “Esta confrontación directa no anunciada entre Moscú y Washington aumentó la confusión en la administración de Obama, y ​​definitivamente demostró que en el caso de Siria, la parte rusa está lista para ir hasta el final. Y también que EE. UU. No tenía otra salida del callejón sin salida, excepto a través de la iniciativa propuesta por Rusia, que permitió a Estados Unidos salvar la cara ”, agregó.

        Aquí, una fuente diplomática explicó que "para evitar que Estados Unidos se avergüence aún más, Washington exigió que Tel Aviv tomara este lanzamiento para que Estados Unidos pudiera enfrentar a la opinión pública mundial, especialmente considerando que estos misiles fueron el comienzo de la agresión estadounidense contra Siria y el anuncio" sobre el inicio de una operación militar. Después de eso, el presidente de los Estados Unidos debía ir a Rusia para la cumbre del G-20 y negociar el destino del presidente sirio Bashar Assad. Y solo así pudo salir del callejón sin salida en el que se encontraba ".

        La fuente también señaló que “después de la confrontación de misiles entre Estados Unidos y Rusia, Moscú tiene la intención de aumentar el número de expertos militares en el grupo presente en el Mar Mediterráneo. Este incidente también nos permitió establecer un tiempo para el anuncio de una iniciativa para detener la agresión contra Siria después de la cumbre del G-20, que fue precedida por dos visitas exitosas a Rusia por parte del ministro de Relaciones Exteriores iraní, Hussein Amir Abdul al-Lagiyan, y el ministro de Relaciones Exteriores sirio, Valid al-Muallam. Durante estas visitas, se encontró y acordó una solución, que incluyó el anuncio por parte de Siria de la adopción de la iniciativa rusa con respecto a la transferencia de armas químicas sirias bajo control internacional y la preparación de la adhesión de Siria al tratado sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva.

        Finalmente, la fuente señaló que "uno de los primeros resultados de la confrontación militar entre los Estados Unidos y Rusia fue la negativa de la Cámara de los Comunes británica a unirse a la campaña militar contra Siria. A esto le siguieron las declaraciones europeas sobre una posición de principio, y lo más importante, sobre la posición alemana anunciada por la canciller Angela Merkel ".
        http://mixednews.ru/archives/41785
    2. avt
      avt 17 Septiembre 2013 15: 50
      +13
      Cita: Reembolsamos_SSSR
      Piensa lo que quieras, pero personalmente para mí, este balabol ya es molesto.

      Sí, solo tiene dos opiniones: una suya y la otra estúpida. ,, Por supuesto. Esta es una victoria para la política exterior rusa. . "------- Tenso a través de los dientes apretados, pero allí mismo ------, Pero, de hecho, mostramos nobleza. Ayudamos a Obama. E incluso Lavrov jugó con Kerry en igualdad de condiciones. Es decir, los ganadores y los derrotados actuaron en igualdad de condiciones. Esto es algo similar a la batalla de Poltava, cuando Peter invitó a sus oponentes derrotados a la mesa ". Esto ya parece una locura o como una anciana del cuento de hadas de Pushkin sobre un pez dorado. Cada artículo que tiene es PIB: "eres un tonto, un tonto", pero él ha estado durante mucho tiempo en el fondo de un pozo roto, en el sentido de una academia geopolítica.
    3. Nitup
      Nitup 17 Septiembre 2013 16: 06
      +7
      Cita: Reembolsamos_SSSR
      Piensa lo que quieras, pero personalmente para mí, este balabol ya es molesto.
      Creo que un hombre en su estado debería hablar solo sobre los méritos, y se ha convertido en un publicista barato ...
      Y cada vez más fuera de lugar.

      No puedo estar en desacuerdo contigo
      1. Lockbase170
        Lockbase170 18 Septiembre 2013 08: 46
        +2
        Ivashov es un antiguo comandante político, balbuceaba en los días de OKSVA ... Él y Varennikov son dos pares de botas ... ¡Pero! "No dispares al tapper, él juega lo mejor que puede" ... Este es su trabajo ...
    4. Krasin
      Krasin 17 Septiembre 2013 16: 22
      +26
      Que noticia:
      "Fuente de traducción de MixedNews - fundido

      Una fuente diplomática bien informada le dijo al periódico As-Safir que "la guerra de Estados Unidos contra Siria comenzó y terminó en el momento en que se lanzaron dos misiles balísticos, dejando información contradictoria, cuando Israel negó el lanzamiento y Rusia lo confirmó. "La confrontación continuó hasta que se emitió una declaración israelí que indicaba que los lanzamientos de misiles se llevaron a cabo como parte de un ejercicio conjunto israelí-estadounidense, y que los cohetes cayeron al mar y que los lanzamientos en sí no se asociaron con la crisis siria".

      La fuente también dijo al diario libanés que "el Ejército de EE. UU. Lanzó dos de estos misiles desde una base de la OTAN en España, los radares rusos los detectaron instantáneamente y chocaron con los sistemas de defensa de Rusia, por lo que uno de ellos explotó más en el aire y el segundo curso fue rechazado en la dirección del mar ".

      En este contexto, la fuente señala que "la declaración del Ministerio de Defensa ruso de que se detectaron dos lanzamientos de misiles balísticos hacia el Medio Oriente tiene el propósito de ocultar dos puntos: el primero, el lugar desde el que se lanzaron los misiles y el segundo es que los misiles fueron derribados Por que Porque en ese momento, cuando se inició una operación a gran escala, el jefe del servicio de inteligencia de Rusia se contactó con la inteligencia estadounidense y dijo que "un ataque a Damasco significa un ataque a Moscú, y eliminamos el término" derribamos dos misiles "de la declaración para mantener las relaciones bilaterales y evitar la escalada. Por lo tanto, debe revisar de inmediato su política, enfoque e intenciones con respecto a la crisis siria, y también asegurarse de que no podrá eliminar nuestra presencia en el mar Mediterráneo ".
      Fuente http://mixednews.ru/archives/41785
      1. alexng
        alexng 17 Septiembre 2013 23: 53
        +1
        Los estadounidenses simplemente se aseguraron de que el ataque a Siria se convirtiera en una vergüenza mundial para ellos. No abandoné la sensación, justo después de la aparición de información sobre estos lanzamientos, de que estos dos misiles fueron derribados por los sistemas rusos y se convirtieron en una tina de agua fría en las cabezas calientes de los chacales de los bancos. Y, sin embargo, la demostración de la Flota del Pacífico, como por casualidad, de la caída de misiles de crucero tan juguetones, no dejó ninguna ilusión a estos boors de bulevar mundial. estáblecido,
        1. Lockbase170
          Lockbase170 18 Septiembre 2013 08: 48
          0
          Estados Unidos ha adoptado la posición de "¡Es mejor estar sobredimensionado que insuficiente"!
    5. Odinoki
      Odinoki 17 Septiembre 2013 19: 47
      +3
      Presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos Leonid Ivashov,


      qué Es interesante que para dar una entrevista de este tipo necesite ocupar dichos cargos y ser coronel general, ¿aunque sea retirado?
    6. dark_65
      dark_65 17 Septiembre 2013 20: 28
      +2
      ........... y nada que decir, aparentemente un sabio compañero de la URSS.
      1. strannik595
        strannik595 17 Septiembre 2013 21: 34
        +2
        Ivashov en su estilo, o el burro morirá, o el padish ... la tercera encarnación de la abuela Vanga
    7. dedo de oro
      dedo de oro 17 Septiembre 2013 22: 21
      +1
      ¡Enchufe la toma de hierro - ba, Ivashov, enseña a todos y a todo! ¡Como una veleta! Zadolbal! Cuando estaba en el trabajo, me quedaba callada en un trapo, y ahora, ¡al menos a Siria como voluntaria!
  2. NAV-STAR
    NAV-STAR 17 Septiembre 2013 15: 21
    +6
    Puede que no funcione, pero el desastre será muy grave, de todos modos, que una hoguera en un bosque seco.
  3. StrateG
    StrateG 17 Septiembre 2013 15: 21
    +7
    Estados Unidos no tendrá éxito con Irán después de Siria


    ¿Y qué, se ha decidido todo con Siria?
  4. omsbon
    omsbon 17 Septiembre 2013 15: 30
    +8
    . Pero Rusia, China, el grupo BRICS, la OCS necesitan desarrollar este éxito táctico en una victoria geopolítica. Victoria sobre las fuerzas del mal, victoria de las fuerzas de la paz contra la guerra.


    Desafortunadamente, es demasiado temprano para celebrar una victoria, ¡pero luchar por la victoria debe hacerse con todas tus fuerzas!
    1. Russ69
      Russ69 17 Septiembre 2013 15: 56
      +16
      Cita: omsbon
      Desafortunadamente, es demasiado temprano para celebrar una victoria, ¡pero luchar por la victoria debe hacerse con todas tus fuerzas!

      Ganó la primera ronda hasta ahora ...
      La victoria será cuando termine la guerra, Assad permanecerá en el poder después de las elecciones, y habrá una base militar rusa con un campo de aviación en Tartus.
      1. Matross
        Matross 17 Septiembre 2013 16: 21
        +8
        Cita: Russ69
        La victoria será cuando termine la guerra, Assad permanecerá en el poder después de las elecciones, y habrá una base militar rusa con un campo de aviación en Tartus.

        ¡Y sobre las ruinas de la Casa Blanca en Washington volará con orgullo la bandera rusa! soldado
        1. Aleksukr
          Aleksukr 17 Septiembre 2013 16: 55
          +8
          Solo de esta manera, y no de otra manera, en realidad tienen una pérdida auditiva y una reacción debilitada.
        2. Russ69
          Russ69 17 Septiembre 2013 18: 04
          +5
          Cita: matRoss
          ¡Y sobre las ruinas de la Casa Blanca en Washington volará con orgullo la bandera rusa!

          Sería bueno ... Pero como dicen; "Soñar no es dañino, es dañino no soñar".
      2. avt
        avt 17 Septiembre 2013 16: 36
        +5
        Cita: Russ69
        Ganó la primera ronda hasta ahora ...
        La victoria será cuando termine la guerra,

        "Cuando todos mueran. Sólo entonces terminará el Gran Juego" -Kipling.
        1. Russ69
          Russ69 17 Septiembre 2013 18: 02
          +4
          Cita: avt
          "Cuando todos mueran. Sólo entonces terminará el Gran Juego" -Kipling.

          Por lo tanto, la base es necesaria para jugar más tiempo ... sonreír
      3. S-200
        S-200 17 Septiembre 2013 17: 30
        +6
        Cita: Russ69
        Ganó la primera ronda hasta ahora ...

        Ya estoy empezando a dudarlo mucho ...
        1. El arsenal estratégicamente importante para Siria tendrá que ser destruido ¿Y con quién y quién compensará la seguridad de Siria después de eso en el nivel adecuado? - NOSOTROS...
        2. La amenaza de un ataque de Estados Unidos y la OTAN fue probablemente ... imaginaria ...
        a pesar de su aparente asombro de las fuerzas y los medios involucrados en el desempeño naval de la OTAN.
        3. Chem. Las armas de Siria limitaron severamente las capacidades agresivas de Estados Unidos.
        Estados Unidos no tenía garantizada la destrucción en el primer ataque de la defensa aérea siria y las armas químicas, pero la probabilidad de un ataque químico contra los países hostiles vecinos fue un factor disuasivo muy alto.
        4. Rusia, que actúa como garante de amenazas externas durante muchos años, se está estancando cada vez más en el Medio Oriente, disputas sirio-iraníes que recuerdan a Afganistán. Todo esto nos lleva un centavo ...
        5. Estados Unidos dio un giro falso y aterrador, y nos apresuramos a quitarle un club químico a los sirios ...
        Nuestros colegas no tienen nada de qué alegrarse hasta ahora, tal vez los estadounidenses están jugando con nosotros en el sorteo ...
        Cita: Russ69
        Cita: omsbon
        Desafortunadamente, es demasiado temprano para celebrar una victoria, ¡pero luchar por la victoria debe hacerse con todas tus fuerzas!

        Ganó la primera ronda hasta ahora ...
        La victoria será cuando termine la guerra, Assad permanecerá en el poder después de las elecciones, y habrá una base militar rusa con un campo de aviación en Tartus.

        ¡Sería más feliz si tal base estuviera en nuestra Antártida! estáblecido,
        1. Russ69
          Russ69 17 Septiembre 2013 18: 00
          +3
          Cita: S-200
          ¡Sería más feliz si tal base estuviera en nuestra Antártida!

          Reconstruiremos desde el principio más cerca del Ártico; Y luego puedes pensar en la Antártida ... sonreír
        2. Matross
          Matross 17 Septiembre 2013 20: 09
          0
          Cita: S-200
          Tal vez los estadounidenses están jugando con nosotros en el sorteo ...

          Esta oportunidad no puede ser barrida. Todos los países atacados por Estados Unidos y sus perchas antes no tenían armas de destrucción masiva. Entonces, si ese era su objetivo, entonces nos habían jodido ... más precisamente, tendrían tiempo pronto, después de la destrucción de las armas químicas sirias, y luego el ejército sirio ... La táctica siria, en resumen  solicitar
        3. Russ69
          Russ69 18 Septiembre 2013 00: 32
          +1
          Cita: S-200
          3. Chem. Las armas de Siria limitaron severamente las capacidades agresivas de Estados Unidos.

          Ahora Rusia exige, junto con la destrucción de las armas químicas, recibir garantías de los Estados Unidos, no ataques. Al menos en Lavrov esa frase se deslizó.
          No conocemos las negociaciones detrás de escena, todo quedará claro a partir del resultado. Mientras tanto, el próximo BDK irá a la Tierra Media, uno de estos días.
          Hoy, por cierto, Lavrov dijo que Rusia está lista para asumir la seguridad de los representantes de la ONU que participarán en la exportación de armas.
          1. acosador
            acosador 18 Septiembre 2013 01: 09
            +6
            Cita: Russ69
            Ahora Rusia exige, junto con la destrucción de las armas químicas, recibir garantías de los Estados Unidos, no ataques. Al menos en Lavrov esa frase se deslizó.


            A juzgar por la rapidez con la que Damasco, representado por el Ministro, respondió a la propuesta de Moscú de negarse a poseer armas químicas, Rusia había revelado esos detalles con Assad de antemano. Se necesitaba una buena excusa para anunciar esto.
            En el camino, se explicó popularmente a Amer y Yavrei qué pasaría si ... De lo contrario, el rompecabezas no encaja.
            1. Russ69
              Russ69 18 Septiembre 2013 02: 11
              +2
              Cita: stalkerwalker
              A juzgar por la rapidez con la que Damasco, representado por el Ministro de Relaciones Exteriores, reaccionó a la propuesta de Moscú de rechazar la posesión de armas químicas, Rusia expuso esos detalles con anticipación a Assad.

              Por supuesto, Assad ya recibió algún tipo de garantía de parte de Rusia y de quienes la organizaron.
              Y mucho más que descubrir, solo por curiosidad ... sonreír
  5. herreros xnumx
    herreros xnumx 17 Septiembre 2013 15: 32
    +2
    Bueno, no hay nada con lo que Irán pueda luchar ... Las armas están desactualizadas. La aviación es vieja. Prácticamente no hay flota.
    Fuerza Aérea:
    Luchadores- 75
    25 Grumman F-14 Tomcat, entregado bajo el Shah, armado con copias iraníes del sistema de defensa antimisiles Hawk y nuestros R-27, no sé cómo funciona todo.
    40 MiG-29 (5 UB) -35 entregados a Irán desde la URSS en 1990, 5 volaron desde Irak en 1991.
    Diez Dassault Mirage F10 franceses salieron de Irak en 1.
    cazabombarderos- alrededor de 89
    17 clones chinos del MiG-21-Chengdu F-7 Airguard, entregados en 1986;
    28 McDonnell-Douglas F-4 Phantom II, entregado durante el control en los años 70;
    20 Northrop F-5 Tiger II, entregado durante el control en los años 70;
    alrededor de 24 HESA Saeqeh, clon iraní del F-5 modernizado (en diferentes fuentes, el número varía de 6 a 24);

    Aviones de ataque: alrededor de 73
    unos 30 HESA Azarakhsh, otro clon iraní F-5, con 2 motores RD-33

    30 Su-24MK, 6 comprados a la URSS en 1990. 24 volaron desde Iraq en 1991.
    13 Su-25, 6 comprados a Rusia en 1998, 7 volaron desde Irak en 1991.
    Total: 237, en el escenario más favorable, de los cuales hay modernos (F-14 Tomcat, MiG-29, Su-24, Su-25) -total 108. Irán no tiene aviones AWACS.
    1. herreros xnumx
      herreros xnumx 17 Septiembre 2013 15: 57
      +4
      Defensa aérea: la base de la defensa aérea, unas 30 baterías del sistema de defensa aérea estadounidense "Hawk" entregado bajo el Sha, modernizado en Irán y llamado "Mersad"; 6 lanzadores S-200 "Vega"; 14 lanzadores del clon chino del sistema de defensa aérea C-75-HQ-2J, también modernizado en Irán; Crotal el francés, su clon chino FM-80, y 24 de Inglés Rapiers, también entregado bajo el Shah; varios sistemas de defensa aérea "Kub-M1", o capturada, capturados durante la guerra Irán-Irak o comprado en Rumania en los años 90.

      Los sistemas de defensa aérea de corto alcance SAM-29 más modernos "Tor-M1", entregados a principios de la década de 2000.
      Otros 1900 cañones antiaéreos, entre los que se encuentran tales "wunderwaffe"
      El Saeer de 100 mm es una modernización del antiguo cañón antiaéreo KS-19 soviético con carga automática (que proporciona la velocidad declarada de 12 a 15 disparos por minuto, que no es mucho más alta que la velocidad de disparo máxima estándar del KS-19 a 13 disparos por minuto

      y de 6 y 8 barriles basados ​​en el ZU-23

      1. eplewke
        eplewke 17 Septiembre 2013 16: 18
        +12
        Todo este "vertido" de chatarra es compensado por su vecino, China. Será necesario traer tantos pedazos de hierro, no parecerá un poco ... Irie de ojos estrechos definitivamente no se rendirá, le romperán el culo, pero no se fusionarán. Pensamos lo mismo. No necesitamos vecinos de la OTAN en el Mar Caspio. Amers no puede tomar Siria durante 2 años, cuánto dinero ya se ha invertido allí, y nada se detiene ... y te refieres a Irán ... este es un jugador diferente ...
        1. Odinoki
          Odinoki 17 Septiembre 2013 19: 52
          +2
          ¿está seguro de los chinos? Pueden garantizarse fácilmente que después de cambiar el régimen iraní, las entregas serán a China con lo mismo. ¿Cree que las autoridades iraníes son más valiosas para China que las relaciones de comercio exterior con Europa y los estadounidenses? Los chinos son engañosos. El veto no significa que China lo hará desgarrando a Irán.
      2. herreros xnumx
        herreros xnumx 17 Septiembre 2013 16: 54
        +2
        El número de SV: 350 mil personas, de las cuales 220 mil - reclutas, reclutas.
        Tanques de 2385 a 1600, la última cifra está más cerca de la verdad, de los cuales unos 630 son modernos (480 T-72; 150 Zulfiqar-tanque de producción iraní: chasis Chieftain, motor M-60, cañón T-72; 75 T-62, 150 copias norcoreanas del T-62 "Cheonmaho"; aproximadamente 100 Chieftain, aproximadamente 150 M-60A1; aproximadamente 150 M-48; aproximadamente 170 M-47; 540 T-54/55, de los cuales aproximadamente 200 Type-72Z Safir mejorados por los iraníes 74; 220 Tipo 59, Tipo 200).
        Tanque iraní Zulfiqar

        130 tanques ligeros (110 FV101 Scorpion, 20 copias iraníes del "Scorpion" -Tosan);

        610 BMP (400 BMP-2, 210 Tipo 86 / BMP-1)
        Cobra BMT-2 - Copia iraní de BMP-2

        640 BTR (150 BTR-60PB, 150 BTR-50, 200 M-113, 140 Boragh, copia iraní de BMP-1, con rodillos de M-113, con DShK).

        189 BRM EE-9 "Cascavel" brasileño
        870 MLRS (700 copias del MLRS chino de 107 mm "tipo 63", 100 BM-21 "Grad", 50 copias de Hadid / Azrash / Nur iraníes del "Grad", 10 Fajr-3 MLRS de producción iraní)
        unas 2400-2700 piezas de artillería, de las cuales 310 son autopropulsadas (180 SG M-109, 60 SG 2S1 "Gvozdika", 30 SG M-110, 30 SP M-107, 10 cañones autopropulsados ​​norcoreanos Koksan, 130 BG M101A1, 540 BG D -30, 100 BG Tipo 54-Copia china del M-30 mod.1938, 984 BP M46 / Tipo 59-1, 30 BG D-20, 15 BPG WAC-21, 120 BPG GHN-45, 70 BG M- 114, 18 BG FH-77B, 290 HM 41- Copia iraní del M-114 con un cañón extendido, 50 BPG G-5, 20 BG M-115)
        50 helicópteros de combate Bell AH-1J Sea Cobra
        1. herreros xnumx
          herreros xnumx 17 Septiembre 2013 17: 31
          +2
          La marina
          3 submarinos diesel-eléctricos del proyecto 877, adquiridos a principios de los 90, supuestamente fueron modernizados.
          Cerca de 27 submarinos mini-diesel de varios tipos

          3 fragatas ligeras del proyecto Vosper Mk.5, compradas bajo el Shah en los años 70, 4 fueron compradas en total, 1 fue hundida por los estadounidenses en 1988, 1 está muy dañada, según algunos informes se utiliza actualmente para repuestos. Armado con 4 misiles antibuque chinos C-802

          2 "destructores" del tipo "Jamaran" (un "Velayat" en el mar Caspio), una copia iraní del "Vosper Mk.5", armado con 4 misiles antibuque chinos y 4 copias del sistema de defensa aérea estadounidense SM-1 (Mehrab)

          2 corbetas del tipo Bayandor, compradas bajo el Shah en los años 60, armadas con misiles antibuque;
          1 corbeta del tipo Khamzekh (en el Mar Caspio), un antiguo yate de Shah, construido ya en 1936, está armado con misiles antibuque chinos.
          24 RCA:
          14 proyecto francés de los años 70 "La Combatant-2" (2 en el Caspio)
          10 del proyecto chino "Khudong".
          Existe información sobre la presencia de 1 RCA del proyecto 205, transferido desde Irak en 1991, durante la "Tormenta del Desierto", lo cual es poco probable.
          Alrededor de 200 diferentes patrulleros.
    2. b-612
      b-612 17 Septiembre 2013 22: 39
      0
      Bueno, su tarea no es capturar los estados, sino sobrevivir. Bueno, ayudarán a sobrevivir.
  6. serge-68-68
    serge-68-68 17 Septiembre 2013 15: 34
    +12
    No sé cuál era el general de Ivashov, pero el analista suyo era como una bala.
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 17 Septiembre 2013 15: 44
      +3
      Me temo que nadie va a lanzar una bala
      1. acosador
        acosador 17 Septiembre 2013 15: 53
        +7
        Cita: nov_tech.vrn
        serge-68-68
        No sé cuál era el general de Ivashov, pero el analista suyo era como una bala.

        nov_tech.vrn
        Me temo que nadie va a lanzar una bala


        Lástima el abuelo, él también se come a Hotz ... riendo
    2. Luna
      Luna 17 Septiembre 2013 16: 25
      +10
      Como analista militar, L. Ivashova caracteriza perfectamente el historial:

      desde 1976 - D.F.Ustinov, jefe del aparato del Ministro de Defensa de la URSS, Mariscal de la Unión Soviética
      desde 1987 - jefe del departamento de asuntos del Ministerio de Defensa de la URSS,
      en 1992-1996 - Secretario del Consejo de Ministros de Defensa de los Estados miembros de la CEI,
      en 1996-2001 - jefe de la Dirección Principal de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (qué cooperación internacional estaba bajo Yeltsin sabemos)

      Aquí hay un gran especialista, trabajó toda su vida como una rata clerical en excelentes publicaciones, http://onolitegi.ru/2010-02-02-17-33-09/50-2010-02-02-17-58-40.html# .UjhJ5H8lTXQ
      1. starhina01
        starhina01 17 Septiembre 2013 19: 46
        +1
        es hora de que retire la moralidad senil, sin embargo, comienza a manifestarse hi
      2. coserg 2012
        coserg 2012 17 Septiembre 2013 20: 10
        +3
        Tengo una pregunta, hombres: si él era el jefe del departamento administrativo del Ministerio de Defensa de la URSS, ¿fue durante su tiempo que los barcos fueron dados de baja?
      3. ksan
        ksan 18 Septiembre 2013 13: 19
        0
        Luna RU Ayer, 16:25 ↑ Aquí hay un gran especialista, trabajó toda su vida como una rata clerical en grandes publicaciones
        No es una persona estúpida, pero a veces es tan tonto. sonreír Supongo que para mi CAMopiara, y sus predicciones (si lees las "antiguas") no se cumplen. Según sus previsiones, Irán debería ser bombardeado hace mucho tiempo,
        El 30 de marzo de 2007, el vicepresidente de la Academia de Ciencias Geopolíticas, el coronel general Leonid Ivashov, echó más leña al fuego y dijo en una conferencia de prensa en RIA Novosti que el Pentágono planea lanzar un ataque aéreo masivo contra la infraestructura militar de Irán en un futuro próximo. "No tengo ninguna duda de que habrá una operación, o más bien una acción agresiva contra Irán", dijo Ivashov.
        Se suponía que Rusia se revolcaría en conflictos locales alrededor del perímetro, incluso con Ucrania (allá por ... 2009). O aquí hay otro de más tarde:
        IVASHOV (2001): Por cierto, propongo una apuesta para que dentro de unos años Bielorrusia sea independiente. Se llevarán a cabo negociaciones sobre la adhesión ... Lukashenko, por supuesto, será removido del poder, de eso no hay duda. Se llevarán a cabo negociaciones para que Bielorrusia se una a la Unión Europea, y la OTAN es posible.
        ¿Puede Alexander Grigorievich pedirle a Leonid Grigorievich que "responda por el mercado"? hi
    3. jaspe
      jaspe 17 Septiembre 2013 16: 48
      +5
      no mandó nada más que una compañía riendo
    4. Nagant
      Nagant 17 Septiembre 2013 22: 00
      +1
      Cita: serge-68-68
      No sé cuál era el general de Ivashov, pero el analista suyo era como una bala.
      Sí, analítico.
  7. a52333
    a52333 17 Septiembre 2013 15: 36
    +9
    Algo murió en el bosque: Ivashov elogia y felicita por la victoria.
    Por supuesto Esta es una victoria de la política exterior rusa.
    Este zhzhzhzhzhzhzh - no con un simple.  solicitar Generalmente gundit, pequeño, malo.
    1. Odinoki
      Odinoki 17 Septiembre 2013 19: 55
      +2
      ¿Tal vez el viejo quería cambiar la túnica de su general por el disfraz de embajador en alguna parte?))
      1. acosador
        acosador 18 Septiembre 2013 00: 19
        +4
        Cita: solitario
        chaqueta general para traje de embajador en alguna parte

        Que es eso ¿Necesitas enviar? Sí, no hay problema, pero la prensa modernizadora riendo
  8. Denga
    Denga 17 Septiembre 2013 15: 40
    +8
    En el número 44 de "La esencia del tiempo", Kurginyan describió la situación en Siria de una manera bastante sombría. Incluso si Estados Unidos no bombardea Siria, ahora es poco probable que todo termine tan fácilmente. Además, el dinero sigue fluyendo para sacudir las cosas.
    1. Lockbase170
      Lockbase170 18 Septiembre 2013 08: 56
      0
      ¿Has visto los traslados? A juzgar por el hecho de que los militantes comenzaron a morderse entre ellos, el flujo de masa disminuyó claramente
  9. stpv1
    stpv1 17 Septiembre 2013 15: 41
    +2
    Cita: serge-68-68
    No sé cuál era el general de Ivashov, pero el analista suyo era como una bala.


    En mi opinión, Ivashov es una muy buena persona, un verdadero patriota de su tierra natal. Le tengo un gran respeto, habría más generales de ese tipo en el ejército ruso, mira, y la URSS no se desmoronaría.
    1. jaspe
      jaspe 17 Septiembre 2013 16: 49
      +5
      ¿tal? ¿No está mandando nada más que una empresa? Pues Dios no lo quiera!
    2. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 17 Septiembre 2013 17: 48
      +1
      Cita: stpv1
      En mi opinión, Ivashov es una muy buena persona, un verdadero patriota de su tierra natal. Le tengo un gran respeto, habría más generales de ese tipo en el ejército ruso, mira, y la URSS no se desmoronaría.

      Estoy de acuerdo contigo sobre Ivashov: es una buena persona y un patriota. No está claro de dónde provino parte de la actitud negativa hacia él.
      1. serge-68-68
        serge-68-68 17 Septiembre 2013 19: 58
        +2
        Nadie lo critica como una mala persona y antipatriótico. Estamos hablando de sus habilidades (más precisamente, de su ausencia) para analizar la situación político-militar.
        1. krpmlws
          krpmlws 17 Septiembre 2013 22: 20
          +1
          No importa por qué lo critican, ¿por qué lo critican? Porque Ivashev a menudo se permite criticar las políticas exteriores e internas de Putin. Y este foro tiene un partido pro-Putin. Ivashev es un verdadero hombre y patriota, lo respeto mucho. La mayoría de ellos guardan sus narices, piensan En primer lugar, sobre su bolsillo, imagen y carrera. Ivashhev con mi alma y mi mente con Rusia se siente, tan reales.
        2. Ruslan_F38
          Ruslan_F38 17 Septiembre 2013 23: 29
          0
          Cita: serge-68-68
          Nadie lo critica como una mala persona y antipatriótico. Estamos hablando de sus habilidades (más precisamente, de su ausencia) para analizar la situación político-militar.


          No estoy de acuerdo contigo. ¿Cómo se expresa su incapacidad para analizar? ¿Es que su visión, como usted dice, "la situación político-militar" difiere de la suya? Esto no es un argumento. Estoy ampliamente de acuerdo con Ivashov, un especialista muy competente. Su punto de vista tiene derecho a existir. Creo que está mal etiquetar a esta persona digna de "competente". hi
          1. ksan
            ksan 18 Septiembre 2013 14: 56
            0
            Ruslan_F38 (1) SU Ayer, 23:29 ↑ No estoy de acuerdo contigo. ¿Cómo se expresa su incapacidad para analizar? ¿Es esa su visión, como usted dice, "la situación político-militar" es diferente a la suya? Esto no es un argumento. Estoy de acuerdo en gran medida con Ivashov, un especialista muy competente. Su punto de vista tiene derecho a existir. Considero incorrecto etiquetar a esta persona digna de "competente". Hola
            Ruslan, Ivashov no, y nadie lo reclama. Solo si lee sus "pronósticos" y "análisis" más de cerca, entonces son en su mayoría afirmativos ("Apuesto", "seguro", "no están haciendo nada"), y no ("lo más probable", "creo", "Me parece") y cuando sus "afirmaciones" y "predicciones" no se cumplen, nunca se disculpó, no explicó por qué lo dijo, de dónde sacó esta información. ¿Crees que un analista, un "general respetado" y una "persona digna"? ¿Puede exponer alguna tontería que se le haya ocurrido? Primero, "afirmar" una cosa, pero literalmente una semana después, ¿algo completamente diferente? Tal vez sea tanto un "buen hombre" como un "hombre de verdad" sólo para el análisis militar y político, esto no se aplica. objetivo e imparcial y no ilusiones o sus opiniones políticas sobre la situación. hi
            1. Ruslan_F38
              Ruslan_F38 18 Septiembre 2013 19: 23
              +1
              Cita: ksan
              ¿Crees que un analista, un "general respetado" y un "hombre digno" pueden exponer cualquier tontería que se le ocurra? Primero, "afirmar" una cosa, pero literalmente una semana después, ¿algo completamente diferente? Tal vez sea un "buen hombre" y un "hombre de verdad" solo para el análisis militar y político, esto no aplica, el analista debe ser objetivo e imparcial y no hacer ilusiones ni sus opiniones políticas sobre la situación.

              ¿Y aparentemente puedes colgar etiquetas categóricamente? Solo tiene dos artículos (lo más probable es que no los haya leído por completo, ya que saca tales conclusiones) identificó a una persona digna como "conversadora". Probablemente nunca te hayas equivocado. Eso sí, no te acuso y no te defino como Ivashov, pero solo asumo, expreso mi opinión y estoy listo para escuchar tus argumentos en respuesta, pero solo argumentos, no fabricaciones de tu "yo".
              El analista no es un zapador y tiene derecho a cometer un error.
              "Un analista es una persona que predice el desarrollo futuro de una situación y cómo influir en ella".
              Antes de colgar las etiquetas, le recomiendo escribir al menos un artículo analítico en VO. hi
      2. Melancólico
        Melancólico 18 Septiembre 2013 00: 15
        -1
        Cita: Ruslan_F38
        Estoy de acuerdo contigo sobre Ivashov: es una buena persona y un patriota. No está claro de dónde provino parte de la actitud negativa hacia él.

        "Algunos aquí", con un conocimiento real del servicio militar y la experiencia de vida, valoran la autoridad, la decencia y los beneficios para la Patria de políticos públicos y tipos como Ivashov, que están tratando de aparecer como tales, no solo por su charla, sino también analizando los datos personales de tal o cual persona. , su biografía, trayectoria de vida y método de crecimiento profesional, pasos prácticos y hechos comprometidos en el servicio público y el servicio público.

        El Sr. Ivashov puede ser un buen abuelo e incluso un patriota, pero, por desgracia, estas no son profesiones.
        A los ojos de los militares, es solo un pícaro astuto, un militarista de parquet, un intrigante que utilizó hábilmente los tiempos difíciles de 80-90 en su carrera, y el favor de las esposas mayores de sus superiores marasmáticos.
        1. acosador
          acosador 18 Septiembre 2013 01: 11
          +4
          Cita: Moody
          A los ojos de los militares, es solo un pícaro astuto, un militarista de parquet, un intrigante que utilizó hábilmente los tiempos difíciles de 80-90 en su carrera, y el favor de las esposas mayores de sus superiores marasmáticos.

          Bueno, piensas con la cabeza ... Encontraste a Casanova en uniforme ...
  10. Valery Neonov
    Valery Neonov 17 Septiembre 2013 15: 42
    +3
    Érase una vez que dirigí las críticas al general ... recuerda ... "error", sí, todo salió bien. hi
  11. Ivanovich47
    Ivanovich47 17 Septiembre 2013 15: 45
    +8
    Israel tiene dos enemigos principales en la región: Siria e Irán. Por lo tanto, los grupos de presión israelíes están presionando a los estadounidenses hacia una solución "final" al problema sirio. Entonces, qué derechos de Ivashov: Los Estados Unidos buscarán persistentemente una razón para atacar a Siria. Entonces vendrá el tiempo de Irán. Pero es imposible tener a Siria libre en la retaguardia contra Irán. Siria necesita ser "convertida" en su "aliado" eliminando a Assad.
    1. chushoj
      chushoj 17 Septiembre 2013 17: 01
      +2
      Entonces los militantes no quieren la destrucción de armas químicas en Siria (sin sentido).
      Después de estas acciones, es posible exigir a Israel, destruir las armas químicas y nucleares, para crear el equilibrio en la región.
      Pero el mando del dueño de "FAS" ya ha llegado.
      http://lenta.ru/news/2013/09/17/shift/
  12. Dmitry Zurn
    Dmitry Zurn 17 Septiembre 2013 15: 53
    +4
    El general Ivashov fue al contraataque, derrocó al enemigo y lo persigue en todas las direcciones, desarrollando el éxito táctico, intercepta la iniciativa estratégica, el enemigo es derrotado y se rinde, estamos felices y aplaudimos. Puedes llamar al general optimista, pero me parece que nuestros oponentes ahora solo buscan cualquier oportunidad para cambiar la situación. Creo que bien pueden recuperarse. Es interesante lo que les viene a la mente. Será solo una especie de provocación, aunque creo que pueden llegar a algo al cien por cien, desafortunadamente tienen gente ingeniosa y controlan a fondo los medios mundiales. Espera y verás.
    1. el polar
      el polar 17 Septiembre 2013 16: 54
      +4
      Cita: Dmitry Zurn
      Será solo una especie de provocación, aunque supongo que pueden llegar a algo cien por ciento, bueno, desafortunadamente, tienen personas inteligentes y los medios de comunicación mundiales están completamente controlados por ellos. Ya veremos.

      Siria es un objetivo estratégico en la Operación.
      El bombardeo de Siria se llevará a cabo después del "procedimiento democrático" para la incautación de armas químicas sirias bajo el lema de "adherirse al Tratado de Prohibición de Armas Químicas".
      XO fue la única carta de triunfo de Siria, que de alguna manera permitió retrasar una intervención a gran escala. Ahora Assad está siendo eliminado de esta carta de triunfo, acompañado de gritos de "la lucha por la paz en todo el mundo".
  13. Humpty
    Humpty 17 Septiembre 2013 16: 09
    +4
    ¿Qué rodar un barril sobre una persona? Ivashov es una persona decente. Mejor deje sus epítetos poco halagadores para un vistazo.
    1. jaspe
      jaspe 17 Septiembre 2013 16: 50
      +2
      Una persona decente. esta no es una especialidad militar matón
      1. Lockbase170
        Lockbase170 18 Septiembre 2013 08: 58
        +1
        Y no existe tal profesión EL PRIMER TIPO ...
  14. michajlo
    michajlo 17 Septiembre 2013 16: 21
    +3
    Cita: omsbon, hoy 15:30
    . Pero Rusia, China, el grupo BRICS, la OCS necesitan desarrollar este éxito táctico en una victoria geopolítica. Victoria sobre las fuerzas del mal, victoria de las fuerzas de la paz contra la guerra.

    Desafortunadamente, ¡Es muy temprano para celebrar la victoria, pero luchar por la victoria debe hacerse con todas tus fuerzas!

    Buenas tardes, querido Andrew!
    Tienes razón, hasta ahora solo un respiro y una pausa pacífica (la amenaza de agresión externa en Siria), y antes de que se consolide la victoria de los diplomáticos y la asistencia militar a Rusia junto con los barcos en el Mar Mediterráneo, todavía está lejos.
    Agregaré por mi cuenta que el principal cliente y organizador de la intervención wahabista en Siria desde 2011 es el Israel "amigable" y NO ESPERARÁ de sus planes para crear un "Gran Israel" ...

    Probablemente sólo puedan cancelarse cuando el "actual Israel indefenso" desaparezca del mapa de BV, ¿qué puede suceder también en 8-10 años?
    1. chushoj
      chushoj 17 Septiembre 2013 16: 33
      +8
      No me gustaría estar allí de servicio en un submarino para tener un descanso. Ivashov fantasea tan bellamente como todos fantasean ahora. Pero todos entienden que Dios es un pueblo elegido, elegido por Dios para destruir la civilización.
    2. avt
      avt 17 Septiembre 2013 16: 55
      0
      Cita: michajlo
      Probablemente sólo puedan cancelarse cuando el "actual Israel indefenso" desaparezca del mapa de BV, ¿qué puede suceder también en 8-10 años?

      Bueno, Barack Huseynovich Obama expresó el hecho de que los estadounidenses fusionan a Israel como estado cuando los instó a regresar a las fronteras de 1968, bueno, no necesitan esta maleta sin un asa. De hecho, evitando la guerra contra la BV y la expansión del caos, retrasamos su finalización.
      1. xabaroff.ven
        xabaroff.ven 17 Septiembre 2013 18: 01
        +5
        No estoy de acuerdo. Todo el poder de los Estados Unidos está en las finanzas, y las finanzas están en manos de una nación pequeña, viciosa y vengativa (comenzando con la Reserva Federal). Si al menos un gobierno, el presidente, no se atreve a apoyar a Israel en su supuesta lucha de muchos siglos por la tierra prometida y un lugar bajo el sol, eso es todo, el escriba para él como político. Por lo tanto, todos los presidentes estadounidenses, de una forma u otra, siempre están del lado de Israel, aunque pueden decir cualquier cosa.
      2. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 17 Septiembre 2013 18: 04
        +3
        Cita: avt
        Bueno, Barack Huseynovich Obama expresó el hecho de que los estadounidenses fusionan a Israel como estado cuando los instó a regresar a las fronteras de 1968.

        Si Estados Unidos "fusiona" a Israel y este malentendido territorial deja de existir, el mundo dará un suspiro de alivio. Solo que dudo mucho de este escenario. Hay un lobby pro israelí demasiado fuerte en Estados Unidos y, de hecho, en el mundo. ¿Cómo imaginas la fuga de Israel? ¿Cómo sucederá esto?
  15. arabista
    arabista 17 Septiembre 2013 16: 51
    +6
    Nunca respeté a Ivashov. Que vendieron todo mal, lo entregaron, no hay ejército, no hay cancillería todos los polímeros. Y luego, como por arte de magia y el Ministerio de Asuntos Exteriores, hay un ejército, de donde solo vino todo en 2 semanas, solo Ivashov lo sabe, coronel general sin experiencia en combate.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 17 Septiembre 2013 17: 07
    +6
    Hay una pausa en los medios de comunicación mundiales ... y esto siempre es alarmante. No podemos relajarnos. ¡Siria no será perdonada por nosotros! Intentaron tomar Rusia con descaro (como hace 10-15 años) salió una burbuja ... Ahora nos tomarán en serio y "enterrarán las máquinas temprano" Eso es lo que creo que sí. ..
  18. Erupción
    Erupción 17 Septiembre 2013 17: 14
    +1
    Cita: Kuznetsov 1977
    Irán no tiene aviones AWACS.

    Solo hoy se realizó una revisión de los aviones AWACS.
    http://topwar.ru/33272-vysoko-sizhu-daleko-glyazhu-bolshie-gonki.html
    Establece específicamente:

    Pero los iraquíes no se calmaron e hicieron, sobre la base del IL-76, otro avión DRLO, llamado Adnan. Saladdin también estaba sobre ellos, pero su antena estaba montada en un carenado similar a un panqueque, por lo que era muy similar a la soviética А-50. Era casi imposible que la URSS no recibiera ninguna ayuda, y el resultado parecía ser más aceptable: al menos los Adnan hicieron tres cosas.
    Estos aviones no beneficiaron a Irak: un Adnan fue destruido en la tierra por fuerzas multinacionales durante la Tormenta en el Desierto, el resto y Bagdad volaron a Irán, donde aún se encuentran.

    Actualmente se rumorea que los iraníes están explotando a un Adnan, el segundo está siendo renovado y modernizado. Se están realizando intentos en el país para crear su propio avión DRLO sobre la base del An-140 con licencia, pero como nadie puede o no quiere vender un radar de este tipo a los iraníes, y ellos mismos tampoco pueden desarrollarlo, este deseo seguirá siéndolo en el futuro previsible.
    1. Odinoki
      Odinoki 17 Septiembre 2013 19: 59
      0
      ¿compara los ejercicios iraníes con los estadounidenses? Esta comparación es similar a cómo se compara un arma medieval con un obús moderno))
  19. andrei332809
    andrei332809 17 Septiembre 2013 17: 18
    +1
    Ya con Irán, después de que todo termine de manera segura en Siria, los estadounidenses fracasarán.

    Los amers no tendrán éxito, así que Israel lo intentará. tomará el testigo de América y aumentará sus "miedos". y allí amer y no habrá ningún lugar adonde ir, para involucrarse. En la tribuna mundial ahora es necesario gritar sobre la agresión y los crímenes de guerra de los judíos, los tady amers se darán la vuelta para defenderlos y otros temas pasarán a un segundo plano.
  20. Melancólico
    Melancólico 17 Septiembre 2013 17: 32
    +2
    Cita: stpv1
    Cita: serge-68-68
    No sé cuál era el general de Ivashov, pero el analista suyo era como una bala.


    En mi opinión, Ivashov es una muy buena persona, un verdadero patriota de su tierra natal. Le tengo un gran respeto, habría más generales de ese tipo en el ejército ruso, mira, y la URSS no se desmoronaría.


    La lógica del pensamiento del yerno del editor en jefe de la revista "Guerrero soviético" y, gracias a un protegido, el ex ayudante del Ministro de Defensa, un lacayo y un general parco, y ahora un "experto militar geopolítico de todos los problemas" y todo un autodenominado "Presidente de la Academia ..." (La "Academia" está registrada en un apartamento de una habitación junto con muchos del mismo shnyag) están bien ilustrados por varias citas de su trabajo fundamental:
    L. Ivashov. ¡Viva la crisis mundial!
    edición electrónica "Fondo de Cultura Estratégica", 26.01.2008

    Oracle ryok:

    "... Y en general, la supervivencia de la civilización moderna se está convirtiendo en el problema número uno para la humanidad. Economistas, ecologistas, demógrafos, físicos, médicos, antiglobalistas, etc. advierten sobre esto.

    Entonces, ¿tal vez no debería lamentar la crisis del sistema actual de la economía mundial, sino acoger con beneplácito su colapso y tomar las medidas preventivas necesarias?

    Pero primero debe comprender la esencia del orden mundial moderno y el sistema financiero y económico. Y nuevamente piense en el significado de la vida, en el lugar de la civilización de los terrícolas en el Universo, nuestra actitud hacia la mente superior, cuya existencia ya ha sido probada por destacados científicos rusos y extranjeros.
    ¿Recuerda la conclusión de Platón de que la civilización atlante murió precisamente porque dejaron de comunicarse con el Cielo y se vieron sumidos en el lujo y los placeres?
    Los académicos rusos G.I. Shipov y A.E. Akimov demostró científicamente no solo la existencia de un vacío físico y campos de torsión, sino también la dependencia de los fenómenos naturales y cósmicos (incluidos los catastróficos) de nuestra actividad de pensamiento, visiones del mundo de la humanidad, el estado de conciencia de las masas. A. Einstein estuvo cerca de comprender la dependencia del estado de cosas en el planeta de la conciencia humana. ...

    El dualismo físico-espiritual del hombre se reduce cada vez más a su componente puramente corporal. Sin embargo, esa persona no es necesaria por naturaleza y no agrada a Dios. Y eso significa que está destinado a desaparecer. Para el hombre fue creado como la imagen y semejanza de Dios, y su existencia física es apoyado por su conexión con la planta, mundo animal y la naturaleza inanimada. ... ".


    (Nota: el texto se da en la edición original, luego corregida rápidamente).

    Saque las conclusiones del colega usted mismo, mi firme convicción de que el lacayo eterno y pícaro, como un gusano que se arrastra hacia los generales, movió su cabeza egoístamente a la vejez.
    1. el polar
      el polar 17 Septiembre 2013 20: 31
      +1
      [cita = Moody] A. Einstein se acercó a la comprensión de la dependencia del estado de cosas en el planeta de la conciencia humana. ...

      El dualismo espiritual-físico del hombre se reduce cada vez más a su componente puramente corporal. Sin embargo, esa persona no es necesaria por naturaleza y no agrada a Dios. Y eso significa que está destinado a desaparecer. Porque el hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios, y su existencia física está sustentada por su conexión con el mundo vegetal, animal y la naturaleza inanimada. ... ". [/ quote]

      (Nota: el texto se da en la edición original, luego corregida rápidamente).

      Colegas, saquen sus propias conclusiones, mi firme convicción de que el eterno lacayo y pícaro, como un gusano que se arrastra hacia los generales, hacia la vejez, movió egoístamente la cabeza. [/ Cita]
      Maldición, bueno, si esto es cierto, entonces esto es, por supuesto, un escriba completo, una conciencia o una psique. Sobre la mente no puede recordar.
  21. IGS
    IGS 17 Septiembre 2013 17: 33
    +1
    Parece que el hombre es normal, pero cansado de: "el agua está mojada" ... ¿algo en el caso es posible? Lo que es realmente interesante, no frases trilladas y plantillas que no lleven ya una carga informativa.
  22. SIBIR38RUS
    SIBIR38RUS 17 Septiembre 2013 17: 53
    +5
    Estados Unidos necesita una guerra, muuuy necesaria ... necesitan botín y las deudas deben justificarse :) :) :) En Siria, disminuyeron la velocidad, ¡así que continuarán subiendo! Y subirán cuando lo necesiten, y no cuando alguien tenga la culpa ... Estados Unidos: este es un punzón concreto en el culo para muchos países. Sin embargo, si desgarramos a los estadounidenses, tendremos que mirar de inmediato al próximo enemigo potencial: China. En resumen, según tengo entendido, habrá suficientes problemas externos para 2 a 3 generaciones de nuestros ciudadanos rusos ... no hay necesidad de relajarse. ¡Pero no estamos acostumbrados! ¡Vivirá! ¡¡¡Gloria a Rusia!!!
    1. krpmlws
      krpmlws 17 Septiembre 2013 22: 54
      -4
      ¿A quién esperas romper? riendoNuestro éxito en Siria es un error de Estados Unidos, en la persona de Obama, su tonto, en el espíritu de Gorby, un fastidio. Ganamos no gracias a nuestras acciones, sino gracias a la estupidez de Obama. Otro presidente de Estados Unidos, sin darse cuenta de los comentarios de Rusia, habría llevado a cabo el bombardeo de Siria, aunque de cómo castigo por el presunto "uso" de armas químicas por parte de Siria. En cualquier caso, si hubiera anunciado su intención de bombardear, no habría retrocedido y llevado el asunto a su conclusión lógica. La debilidad de Obama, espero, la utilizarán nuestros diplomáticos al máximo en el futuro. Somos los únicos que sufrimos de diferentes Gorbi y Yeltsin.
      1. krpmlws
        krpmlws 18 Septiembre 2013 06: 20
        -2
        ¿Realmente duele los ojos de los señores Putin? Bueno, por supuesto: anunciaron amenazadoramente la posibilidad de transferir armas químicas bajo el control de la comunidad mundial. ¿Y por qué motivo, para Siria es un estado soberano? Varios BOD, BDK y remolcadores oxidados fueron introducidos firmemente en el Mar Mediterráneo, - se pusieron cámaras en sus pantalones " Por supuesto. "Deberíamos alegrarnos de que Obama los gobierne, y no algún Bush. Bueno, que nuestros" estadistas "emprendan la lucha contra la corrupción, el robo total, la fuga de capitales, los administradores eficaces, los agentes y la quinta columna. la tripa es pequeña, es cierto que son mejores, están satisfechos con todo, se preocupan por su beneficio personal, como la mayoría.
        1. Lockbase170
          Lockbase170 18 Septiembre 2013 09: 00
          0
          ¿Que demonios? ¡Despierta! Usted sery!
          1. krpmlws
            krpmlws 18 Septiembre 2013 09: 57
            -1
            Elige expresiones. Solo apuesta contras, aparentemente no hay suficientes cerebros riendo .
        2. ksan
          ksan 18 Septiembre 2013 14: 00
          -1
          krpmlws (1) SU hoy, 06:20 ↑

          ¿Es cierto que los ojos del Sr. Putin son irritantes? Bueno, ¿cómo es eso? Declararon amenazadoramente la posibilidad de transferir armas químicas bajo el control de la comunidad mundial. ¿Y sobre qué base, para Siria es un estado soberano?
          Basado en la disposición de Siria para transferir armas químicas bajo control internacional.
          Varios BOD, BDK y remolcadores oxidados se introdujeron firmemente en el mar Mediterráneo; me pusieron cámaras en los pantalones "por supuesto"
          Es posible que no se haya impuesto (no verificado) la "imposición", pero estos "varios BOD, BDK y remolcadores oxidados" se vieron obligados a contar con ellos mismos. Compañero
          Debemos alegrarnos de que tengan novillos de Obama, no algunos Bush
          Sí, creo que no deberíamos estar contentos con quién los "gobierna" en absoluto. Como eran los gendarmes del mundo, lo serán, quienquiera que los "gobierne" allí.
          Bueno, y que nuestros "estatistas" emprendan la lucha contra la corrupción, el robo total, la fuga de capitales, los gerentes efectivos, los agentes y la quinta columna. Le dirán las tripas, claro, qué son mejores, todos están satisfechos, se preocupan por sus beneficios personales, me gusta más.
          Bueno, aquí Michael, estoy de acuerdo contigo de muchas maneras, pero aquí no todo es tan triste guiño El poder y la sociedad están cambiando, tal vez no tan rápido como quería. Estoy seguro: Rusia se convertirá en un gran poder civilizado, tiene todo para esto.
          1. krpmlws
            krpmlws 18 Septiembre 2013 20: 35
            +1
            Ksan, gracias por la respuesta detallada. 1 Usted no cree que Siria se esté desarmando bajo la amenaza de un ataque armado, contra su voluntad, contra sus intereses nacionales. ¿Cree que esto es normal? No, esto es una violación de la soberanía siria, una violación de las normas internacionales. y amerovskie, dónde estamos y dónde están. Se siente como si no estuvieras en el tema. Sí, los barcos demostraron la presencia de la bandera en el mar Mediterráneo, entregaron carga a Siria. Sus capacidades militares son realmente insignificantes. ¿Con qué? Haces declaraciones sin pruebas (al igual que los amers con su mítica evidencia del uso de armas químicas). La presencia de nuestros barcos no creó ningún obstáculo significativo a la agresión. Esto es lo principal, no su mítico "ajuste de cuentas". ¿una situación similar ?. No puedo, escribí sobre esto. No respondes directamente a mi tesis, no das argumentos, hablas de algo propio. 2 "Ella tiene todo para esto. b "- ¿Qué es todo? Para esto necesitamos un gobierno normal, pero lo tenemos? No. Dime mal? ¿Pero dónde están estos cambios? La sensación de que vivimos en diferentes países. ¿Cuánto tiempo se puede esperar un milagro de este gobierno es una estupidez? e ingenuamente, un milagro puede suceder cuando el gobierno cambia en el país, es obvio.
      2. ksan
        ksan 18 Septiembre 2013 13: 35
        0
        krpmlws (1) SU Ayer, 22:54 PM ↑

        ¿A quién esperas romper? riendo
        ¿Qué te hace pensar que alguien se va a "romper"?
        Nuestro éxito en Siria es el error de Estados Unidos, en la persona de Obama, su Lochowski, en el espíritu de Gorbi, un fastidio. Ganamos no por nuestras acciones, sino por la estupidez de Obama.
        Y los éxitos de un bando en la "guerra diplomática" se componen de pifias, subestimación del enemigo y la "estupidez" (como tú dices) del otro bando.
        1. krpmlws
          krpmlws 18 Septiembre 2013 20: 47
          0
          Cita: SIBIR38RUS
          Estados Unidos necesita una guerra, muuuy necesaria ... necesitan botín y las deudas deben justificarse :) :) :) En Siria, disminuyeron la velocidad, ¡así que continuarán subiendo! Y subirán cuando lo necesiten, y no cuando alguien tenga la culpa ... Estados Unidos: este es un punzón concreto en el culo para muchos países. Sin embargo, si desgarramos a los estadounidenses, tendremos que mirar de inmediato al próximo enemigo potencial: China. En resumen, según tengo entendido, habrá suficientes problemas externos para 2 a 3 generaciones de nuestros ciudadanos rusos ... no hay necesidad de relajarse. ¡Pero no estamos acostumbrados! ¡Vivirá! ¡¡¡Gloria a Rusia!!!

          1Leer: "Si a pesar de todo destrozamos a los Amer, entonces tendremos que mirar inmediatamente al próximo enemigo, China". Esto es lo que quise decir. En mi declaración, solo enfatizo la idea de que la situación en la Casa Blanca ahora es única. Me parece que para él los conceptos de conciencia, verdad, derecho no son una frase vacía. Aunque tiene que recorrer la capital amerovskoy, sigue siendo el presidente de los Estados Unidos, dotado del poder y la autoridad, incluso para llevar a cabo acciones armadas durante 2 días sin la aprobación del Senado. Obama no lo aceptó, aprovechando la oferta de Rusia.
  23. Corsair5912
    Corsair5912 17 Septiembre 2013 19: 37
    +3
    Pero, de hecho, hemos demostrado nobleza. Ayudó a Obama. E incluso Lavrov jugó en igualdad de condiciones con Kerry. Es decir, ganadores y perdedores hablaron en igualdad de condiciones. Esto es algo similar a la Batalla de Poltava cuando Peter invitó a sus oponentes derrotados a la mesa.

    En este momento estallé en lágrimas de emoción, solo corregiré mi corbata y rebobinaré los paños.
    No se puede confiar en Naglosaksam, la mezquindad y la traición son sus rasgos nacionales, esto también se aplica a los muy curtidos.
    En cualquier momento, la USAU podría atacar a Siria, escupiendo en todos los acuerdos, Hitler y sus alemanes y todos los rumanos también se consideraron excepcionales y no se molestaron en observar los tratados. ¿Cómo son los insolentes sacos peor que el Fuhrer?
    Y luego todos los cuarteles chillarán sobre la próxima gran victoria de la "democracia".
    Stalin no invitó a los generales de Hitler a la mesa, llevó al cerdo a la mesa, ella y sus pies sobre la mesa.
  24. Odinoki
    Odinoki 17 Septiembre 2013 20: 04
    +3
    todo lo que está relacionado con los eventos de Siria todavía está por delante. Todavía está lejos de ser claro cómo terminará todo esto. Y no tenemos que alegrarnos de antemano. Cuánto los odiamos, todavía actúan a propósito en sus intereses. Y sobre los comentarios de algunos miembros del foro que Siria está obligada a rendirse armas químicas para eliminar por completo la posibilidad de un ataque de represalia, con ellas estoy de acuerdo con las 100.
    1. atalef
      atalef 18 Septiembre 2013 06: 50
      -3
      Cita: solitario
      entregue armas químicas para eliminar por completo la posibilidad de represalias. Estoy de acuerdo con ellos en todos los 100.

      Mi opinión es que Rusia entendió en general que en Siria es grave y durante mucho tiempo y completamente desconocido quién ganará allí. Creo que el PIB con Obama simplemente se acordó (porque la propagación de armas químicas en todo el mundo, si llega a los militantes) es igualmente peligroso para Rusia. Por lo tanto, las fuerzas movidas como Obama, y ​​bajo este caso Rusia hizo que Assad se desarmara de las armas químicas. Todos salvaron la cara, y las armas químicas en el mundo se harán más pequeñas. La continuación de la guerra en Siria, lo mismo para las manos de Rusia (tanto en general como en todo el mundo), porque retrasa el grueso de los islamistas militantes, donde mueren (por supuesto, junto con la población civil y las tropas de Assad, pero quién los cuenta a todos). Por lo tanto, la saga continúa. Todavía lucharán durante mucho tiempo (Assad vseravno termina), después del uso de armas químicas (y la ONU lo demuestra), la Liga Árabe recurrirá al tribunal de La Haya y, como criminal de guerra, irá al banquillo (ni siquiera importa si dio la orden o no) las fiestas ya están llenas y los superhéroes decidirán poner fin al conflicto) Assad en las literas será el pararrayos que calmará parcial o completamente a todos y demostrará el triunfo de los valores * occidentales *.
      Gromova se mudará a Holanda (hay una prisión) y podrá llevarle programas con calma, ganándose en ellos, digamos tejido de encaje y punto de cruz, bueno, en el mismo Gante (hay turistas allí) riendo
  25. yurii p
    yurii p 17 Septiembre 2013 20: 55
    +2
    "A Estados Unidos se le debe ofrecer su papel, su lugar en el futuro, un mundo nuevo, cuyo comienzo claramente se está formando". No conozco las recetas, pero hay que hacer algo, eso es seguro.
  26. vair
    vair 17 Septiembre 2013 21: 03
    +1
    Cita: matRoss
    ¡Y sobre las ruinas de la Casa Blanca en Washington volará con orgullo la bandera rusa!

    bebidas Que así sea.
  27. VladimS
    VladimS 17 Septiembre 2013 21: 41
    +2
    Ya comienzo a dudarlo mucho ...
    1. El arsenal estratégicamente importante para Siria tendrá que ser destruido ¿Y con quién y quién compensará la seguridad de Siria después de eso en el nivel adecuado? - NOSOTROS


    ¿Qué tipo de charla de bebé, lo siento?
    Habría notado un arsenal estáticamente peligroso. Dado que existe un acuerdo amistoso de no usar OM, e incluso Hitler no se atrevió a dar una orden para su uso en la conducción de las hostilidades. Cámaras de gas ... es diferente.
    Para evitar provocaciones y, a este respecto, argumentos sobre el uso de la fuerza por parte de los Estados
    es mejor entregar esta "mecha" para su destrucción, especialmente si es a expensas de otra persona.
    1. Russ69
      Russ69 18 Septiembre 2013 02: 15
      0
      Cita: VladimS
      Señalaría el arsenal estadísticamente peligroso.

      Yo también lo haría, pero hasta ahora ha salvado principalmente a Rusia del escenario yugoslavo. Y no habrá paridad por medios convencionales con los países de la OTAN, y no será por ningún medio, de lo contrario la romperemos. Eso es para nosotros, es simplemente necesario.
    2. atalef
      atalef 18 Septiembre 2013 17: 16
      0
      Cita: VladimS
      ¿Qué tipo de charla de bebé, lo siento?
      Señalaría el arsenal estadísticamente peligroso.

      Las armas químicas son un factor serio y no pueden ser ignoradas. En la guerra, nadie sabe cómo caerá la carta y qué aplicarán. En la Segunda Guerra Mundial, también, todos los soldados con máscaras de gas fueron. Sí, y ahora lo mismo. (y como las armas químicas están prohibidas) Las armas nucleares no se usan de la misma manera, sin embargo, toda la doctrina se basa en ella.
  28. tenis
    tenis 17 Septiembre 2013 22: 07
    +1
    Ivashov es un hombre decente y un general, habría más de ellos.
  29. Semyon Albertovich
    Semyon Albertovich 17 Septiembre 2013 23: 28
    +1
    Próximo Irán. Y todos en el mundo entienden que solo la posesión de armas nucleares puede proteger contra la agresión estadounidense. Las autoridades rusas de la política estadounidense de mentir, no observar tratados y agresiones contra países independientes deberían concluir: el aumento múltiple necesario en el arsenal nuclear.
  30. alexander 2
    alexander 2 18 Septiembre 2013 01: 22
    0
    ¿Qué pasó con los Estados Unidos con Siria?
  31. Slaventi
    Slaventi 18 Septiembre 2013 01: 35
    +1
    "Con Irán después de Siria, Estados Unidos no tendrá éxito"

    Me gustaria creer
  32. eplewke
    eplewke 18 Septiembre 2013 09: 06
    0
    Cita: solitario
    ¿está seguro de los chinos? Pueden garantizarse fácilmente que después de cambiar el régimen iraní, las entregas serán a China con lo mismo. ¿Cree que las autoridades iraníes son más valiosas para China que las relaciones de comercio exterior con Europa y los estadounidenses? Los chinos son engañosos. El veto no significa que China lo hará desgarrando a Irán.

    Te diré más que eso, ¡China necesita gas iraní! Y ahora está en grandes cantidades enviado a China. Irán NO lo será, China seguirá dependiendo de Rusia, lo que claramente no quiere. En el que China necesita Pakistán! ¡Y el principal aliado sobre cómo obtener el mercado paquistaní es Irán, y nuevamente su gas! Entonces, estoy más que seguro de que los ojos cerrados no rendirán a Irie. En vano, les entregan armas, construyen gasoductos, otorgan préstamos, pero a tasas bajas.
  33. Shellback
    Shellback 18 Septiembre 2013 10: 03
    -3
    - ¿Las conversaciones entre Lavrov y Kerry pueden considerarse una victoria diplomática para Rusia?
    Por supuesto Esta es una victoria de la política exterior rusa.
    ¿Qué tipo de victoria es esta? Estamos cavando nuestra propia tumba, y la industria de la propaganda del Kremlin grita sobre la "victoria". ¿Realmente Ivashov no comprende esto?
    1. ksan
      ksan 18 Septiembre 2013 14: 12
      0
      Shellback SU Today, 10:03 Entonces, ¿qué tipo de victoria es esta? Estamos cavando nuestra propia tumba y la industria de la propaganda del Kremlin grita por la "victoria".
      Que tumba ¿De qué estás hablando? Despierta No estás en el área del Pantano.
      1. arabista
        arabista 18 Septiembre 2013 15: 01
        0
        Sí, probablemente esté en el pantano las XNUMX horas. Es como revolucionarios especialmente entrenados que no están satisfechos con los resultados electorales y las acciones de las autoridades.
  34. Boris55
    Boris55 18 Septiembre 2013 12: 00
    -1
    Gran maestro Vladimir Putin "Antecedentes"

    1. Shellback
      Shellback 18 Septiembre 2013 12: 34
      +1
      Cita: Boris55
      Gran maestro Vladimir Putin "Antecedentes"

      Y aquí está la otra cara de la moneda.
      1. ksan
        ksan 18 Septiembre 2013 15: 07
        0
        Shellback SU Hoy, 12:34 PM ↑

        Cita: Boris55
        Gran maestro Vladimir Putin "Antecedentes"

        Y aquí está la otra cara de la moneda.
        Ya sabes, hay un buen dicho: "el perro ladra, pero la caravana sigue adelante".
  35. Shellback
    Shellback 18 Septiembre 2013 15: 53
    +1
    Cita: ksan
    Ya sabes, hay un buen dicho: "el perro ladra, pero la caravana sigue adelante".

    ¿Y a dónde va? Una caravana rueda hacia el abismo. Yo diría diferente, pero la censura no faltará.
    1. arabista
      arabista 18 Septiembre 2013 15: 56
      0
      ¿Y en qué abismo? Si crees que la bandera soviética con un hecho de su presencia elevará todas tus habilidades al nivel de la ciencia soviética, entonces estás muy equivocado.
      1. Shellback
        Shellback 18 Septiembre 2013 17: 07
        +2
        Cita: Arabista
        ¿Y en qué abismo? Si crees que la bandera soviética con un hecho de su presencia elevará todas tus habilidades al nivel de la ciencia soviética, entonces estás muy equivocado.

        Si no comprende nada de lo que está sucediendo en el país, no se meta con sus comentarios. Hay una mala tendencia a conectar cada comentario. Piénselo. Y lea el título del video nuevamente.
        1. arabista
          arabista 18 Septiembre 2013 17: 10
          -1
          ¿Todos entienden? ¿Eres desagradable?
  36. krpmlws
    krpmlws 19 Septiembre 2013 23: 06
    +1
    Me parece que en este foro hay un equipo remunerado que controla los comentarios criticando a las autoridades y más comentarios de apoyo, sin importar cuán locos estén.