La redistribución de la propiedad RAS bajo el disfraz de reforma.
La verdadera batalla hoy se está desarrollando entre los miembros de la comunidad científica y los representantes de diferentes ramas del gobierno. La razón de esta poderosa confrontación radica en la reforma de la Academia de Ciencias de Rusia. Desde el momento en que el Ministerio de Educación y Ciencia, encabezado por Dmitry Livanov, anunció la necesidad de cambiar con urgencia algo en el RAS, ha pasado una cantidad impresionante de batallas de tiempo completo y correspondencia entre académicos y personas en el poder.
El presidente del Académico RAS, Vladimir Fortov, se reunió con Putin en su época y trató de explicarle al presidente que los pasos que, bajo el pretexto de la reforma, quieren empujar a los libaneses con su equipo, no satisfacen los intereses de la comunidad científica, sino también los intereses de todo el país, pero están orientados a lograr los objetivos. un grupo reducido de personas que quieren tomar el control de la propiedad del RAS en sus propias manos. Putin Fortova escuchó, asintió con la cabeza e incluso declaró que la opinión del académico sería considerada y utilizada para crear un concepto unificado de reforma. Sin embargo, de hecho, como dicen los propios representantes de la Academia de Ciencias de Rusia, el esquema general de la reforma se mantuvo sin cambios, y todas las propuestas de Fortov se reformularon en un lenguaje conveniente para el Ministerio de Educación y Ciencia, o se ignoraron por completo. Resulta que Forts no transmitió su visión de la reforma de la RAS a Putin, o Putin no entendió las palabras de Fortov más allá de las orejas, o las órdenes de Putin (si las hubo, después de la conversación entre el Presidente de Rusia y el Presidente de la RAS se redujeron) ...
El incidente principal de toda esta situación con la reforma de la Academia de Ciencias de Rusia no es tanto que el RAS esté tratando de reformatear. Probablemente no hay nada reprensible en el reformateo. Los propios académicos dicen esto, al darse cuenta de que hoy en día la efectividad del trabajo científico en el país deja mucho que desear. No ha habido avances científicos realmente impresionantes en Rusia desde hace mucho tiempo. El principal incidente reformista es que la reforma en realidad no está dirigida ni a estimular el trabajo científico en sí, a atraer a jóvenes prometedores a la ciencia, ni a desarrollar potenciales científicos y técnicos, ni a aumentar la competitividad en esta industria de importancia estratégica para el estado. La idea principal de los reformadores es tomar el control de la propiedad de la Academia de Ciencias de Rusia, obtener acceso a la financiación del presupuesto y declarar que los propios académicos, en términos de gestión financiera y de propiedad, me disculpan, sus manos no están creciendo desde ese lugar ...
Con el fin de convencer al público y a los diputados de que es urgente crear otra agencia estatal que "gestione de manera efectiva" las propiedades y finanzas de la academia, se demostraron varios materiales en varios canales sobre cómo crecen los objetos de viviendas de la élite en el presupuesto y en el presupuesto académico. Se vende a precios astronómicos. Para que un científico RAS ordinario compre viviendas en estas casas, él, como opción, "tendrá que" recibir los Premios Nobel con una envidiable regularidad ... Solo ahora con los Premios Nobel para científicos nacionales recientemente, bastante, digamos, aburridos ...
Las películas, obviamente, debían mostrar al público cuán violentamente se propagó la corrupción en la Academia Rusa de Ciencias, y cómo los apetitos exorbitantes de los jefes y jefes adjuntos de varios departamentos tienen acceso a ciertos tipos de propiedad. La Oficina del Fiscal General ha identificado multimillonarios malversaciones y múltiples transacciones por el mal uso de los objetos de la RAS. Vladimir Fortov anunció reprimendas a varios miembros de alto rango de la academia, quienes, evidentemente, estaban interesados en un interés egoísta con mucho más interés científico, y quienes en el futuro cercano, además de las reprimendas, podrían esperar casos criminales.
El público estaba indignado por lo que vieron: sí, ¡estos académicos deben ser rechazados! Esto dio a los iniciadores de la reforma una razón para sentirse como ganadores y promover la reforma a través del Parlamento con una nueva aceleración: querían lanzar el proyecto de ley sobre la reforma a la tercera lectura: dicen que todo está claro: la academia no es una academia, sino un colega de ladrones que necesita ser reorganizado ( Ruso: dispersarse) y tomar la propiedad de la Academia de Ciencias de Rusia bajo el control del estado vigilante, creando una especie de científicos de la Academia que se librarán de la necesidad de administrar la propiedad.
Y todo parece estar bien: no saben cómo administrar, es decir, privar a las funciones de administración, dar las riendas del control a las manos de aquellos que saben cómo hacer esto, y aquellos que lograron recomendarse positivamente a este respecto. Pero ... A menos que para deshacerse de los funcionarios y la administración corruptos, como está de moda decir, perdedores, ¿necesita reformar todo el sistema construido durante décadas? ¿Podría ser más correcto y, obviamente, de una manera efectiva: identificar los nombres (“contraseñas, apariencias”) de los empleados de la academia atrapados (si realmente existen), enviarlos al puerto y poner en su lugar a aquellos que estén listos para trabajar? Academia y ciencia nacional, arremangándose. ¿Realmente no existe tal cosa entre los empleados de la academia? .. De alguna manera es difícil de creer ...
Abordemos la consideración de la situación, digamos, desde el otro lado. Si la Academia, de acuerdo con el Ministerio de Educación y Ciencia, no tiene "gerentes efectivos", ¿cuáles son las probabilidades de que estén en la agencia que están tratando de crear hoy? ¿Quién trabajará en esta agencia? Una vez más "personas desplazadas"? - bueno, aquellos que ayer, por ejemplo, se incluyeron en el gobierno, luego se transfirieron con éxito a la oficina presidencial, luego a alguna corporación estatal, luego a otro lugar cómodo ... ¿Tal vez se designará a Anatoly Eduardovich o Anatoly Borisovich para administrar la propiedad académica? Pero el país carece de "gerentes efectivos" ...
¿Es posible que el punzón se vuelva a cambiar por jabón? ... Aparentemente, hay algún tipo de significado sagrado para los ideólogos de la reforma en estas operaciones de estilismo y jabón. Y si este sentido es puramente lanzar una pata una vez más, después de haber descubierto que está "mintiendo gravemente", entonces últimamente hemos visto algunas de esas reformas. ¿Necesitamos otra reforma de esta naturaleza? Obviamente, no hay una comunidad científica (realmente científica), no hay ciudadanos comunes, no, ningún estado. Entonces, ¿quién necesita? Significativo: alguien ... Después de todo, si las estrellas están encendidas, significa ... - más adelante, también, de acuerdo con los clásicos.
Por cierto, los diputados de la Duma del Estado decidieron reducir ligeramente la agilidad para promover el proyecto de ley sobre la reforma de la RAS. Se decidió devolver el documento a la segunda lectura y, finalmente, discutir las enmiendas. Por qué la idea de discutir las propuestas de los representantes de la RAS nunca se les había ocurrido a los diputados, solo podemos adivinar. En general, el proyecto de ley sobre la reforma de la academia, que es más como una redistribución de la propiedad, se devolvió temporalmente para su revisión. Pero por alguna razón, existe la sensación de que lo aceptarán de todos modos. La intensidad de las emociones disminuirá, y la "reforma" dará los primeros frutos a alguien ...
El presidente del Académico RAS, Vladimir Fortov, se reunió con Putin en su época y trató de explicarle al presidente que los pasos que, bajo el pretexto de la reforma, quieren empujar a los libaneses con su equipo, no satisfacen los intereses de la comunidad científica, sino también los intereses de todo el país, pero están orientados a lograr los objetivos. un grupo reducido de personas que quieren tomar el control de la propiedad del RAS en sus propias manos. Putin Fortova escuchó, asintió con la cabeza e incluso declaró que la opinión del académico sería considerada y utilizada para crear un concepto unificado de reforma. Sin embargo, de hecho, como dicen los propios representantes de la Academia de Ciencias de Rusia, el esquema general de la reforma se mantuvo sin cambios, y todas las propuestas de Fortov se reformularon en un lenguaje conveniente para el Ministerio de Educación y Ciencia, o se ignoraron por completo. Resulta que Forts no transmitió su visión de la reforma de la RAS a Putin, o Putin no entendió las palabras de Fortov más allá de las orejas, o las órdenes de Putin (si las hubo, después de la conversación entre el Presidente de Rusia y el Presidente de la RAS se redujeron) ...
El incidente principal de toda esta situación con la reforma de la Academia de Ciencias de Rusia no es tanto que el RAS esté tratando de reformatear. Probablemente no hay nada reprensible en el reformateo. Los propios académicos dicen esto, al darse cuenta de que hoy en día la efectividad del trabajo científico en el país deja mucho que desear. No ha habido avances científicos realmente impresionantes en Rusia desde hace mucho tiempo. El principal incidente reformista es que la reforma en realidad no está dirigida ni a estimular el trabajo científico en sí, a atraer a jóvenes prometedores a la ciencia, ni a desarrollar potenciales científicos y técnicos, ni a aumentar la competitividad en esta industria de importancia estratégica para el estado. La idea principal de los reformadores es tomar el control de la propiedad de la Academia de Ciencias de Rusia, obtener acceso a la financiación del presupuesto y declarar que los propios académicos, en términos de gestión financiera y de propiedad, me disculpan, sus manos no están creciendo desde ese lugar ...
Con el fin de convencer al público y a los diputados de que es urgente crear otra agencia estatal que "gestione de manera efectiva" las propiedades y finanzas de la academia, se demostraron varios materiales en varios canales sobre cómo crecen los objetos de viviendas de la élite en el presupuesto y en el presupuesto académico. Se vende a precios astronómicos. Para que un científico RAS ordinario compre viviendas en estas casas, él, como opción, "tendrá que" recibir los Premios Nobel con una envidiable regularidad ... Solo ahora con los Premios Nobel para científicos nacionales recientemente, bastante, digamos, aburridos ...
Las películas, obviamente, debían mostrar al público cuán violentamente se propagó la corrupción en la Academia Rusa de Ciencias, y cómo los apetitos exorbitantes de los jefes y jefes adjuntos de varios departamentos tienen acceso a ciertos tipos de propiedad. La Oficina del Fiscal General ha identificado multimillonarios malversaciones y múltiples transacciones por el mal uso de los objetos de la RAS. Vladimir Fortov anunció reprimendas a varios miembros de alto rango de la academia, quienes, evidentemente, estaban interesados en un interés egoísta con mucho más interés científico, y quienes en el futuro cercano, además de las reprimendas, podrían esperar casos criminales.
El público estaba indignado por lo que vieron: sí, ¡estos académicos deben ser rechazados! Esto dio a los iniciadores de la reforma una razón para sentirse como ganadores y promover la reforma a través del Parlamento con una nueva aceleración: querían lanzar el proyecto de ley sobre la reforma a la tercera lectura: dicen que todo está claro: la academia no es una academia, sino un colega de ladrones que necesita ser reorganizado ( Ruso: dispersarse) y tomar la propiedad de la Academia de Ciencias de Rusia bajo el control del estado vigilante, creando una especie de científicos de la Academia que se librarán de la necesidad de administrar la propiedad.
Y todo parece estar bien: no saben cómo administrar, es decir, privar a las funciones de administración, dar las riendas del control a las manos de aquellos que saben cómo hacer esto, y aquellos que lograron recomendarse positivamente a este respecto. Pero ... A menos que para deshacerse de los funcionarios y la administración corruptos, como está de moda decir, perdedores, ¿necesita reformar todo el sistema construido durante décadas? ¿Podría ser más correcto y, obviamente, de una manera efectiva: identificar los nombres (“contraseñas, apariencias”) de los empleados de la academia atrapados (si realmente existen), enviarlos al puerto y poner en su lugar a aquellos que estén listos para trabajar? Academia y ciencia nacional, arremangándose. ¿Realmente no existe tal cosa entre los empleados de la academia? .. De alguna manera es difícil de creer ...
Abordemos la consideración de la situación, digamos, desde el otro lado. Si la Academia, de acuerdo con el Ministerio de Educación y Ciencia, no tiene "gerentes efectivos", ¿cuáles son las probabilidades de que estén en la agencia que están tratando de crear hoy? ¿Quién trabajará en esta agencia? Una vez más "personas desplazadas"? - bueno, aquellos que ayer, por ejemplo, se incluyeron en el gobierno, luego se transfirieron con éxito a la oficina presidencial, luego a alguna corporación estatal, luego a otro lugar cómodo ... ¿Tal vez se designará a Anatoly Eduardovich o Anatoly Borisovich para administrar la propiedad académica? Pero el país carece de "gerentes efectivos" ...
¿Es posible que el punzón se vuelva a cambiar por jabón? ... Aparentemente, hay algún tipo de significado sagrado para los ideólogos de la reforma en estas operaciones de estilismo y jabón. Y si este sentido es puramente lanzar una pata una vez más, después de haber descubierto que está "mintiendo gravemente", entonces últimamente hemos visto algunas de esas reformas. ¿Necesitamos otra reforma de esta naturaleza? Obviamente, no hay una comunidad científica (realmente científica), no hay ciudadanos comunes, no, ningún estado. Entonces, ¿quién necesita? Significativo: alguien ... Después de todo, si las estrellas están encendidas, significa ... - más adelante, también, de acuerdo con los clásicos.
Por cierto, los diputados de la Duma del Estado decidieron reducir ligeramente la agilidad para promover el proyecto de ley sobre la reforma de la RAS. Se decidió devolver el documento a la segunda lectura y, finalmente, discutir las enmiendas. Por qué la idea de discutir las propuestas de los representantes de la RAS nunca se les había ocurrido a los diputados, solo podemos adivinar. En general, el proyecto de ley sobre la reforma de la academia, que es más como una redistribución de la propiedad, se devolvió temporalmente para su revisión. Pero por alguna razón, existe la sensación de que lo aceptarán de todos modos. La intensidad de las emociones disminuirá, y la "reforma" dará los primeros frutos a alguien ...
información