Zbignev Brzezinski: Ucrania es el "trofeo" más deseable de Rusia
El conocido estratega y pensador político estadounidense Zbigniew Brzezinski todavía cree que Rusia y Ucrania terminarán inevitablemente en el marco de una Europa más grande. Confía en que el acercamiento entre Ucrania y la Unión Europea tendrá un efecto beneficioso en Rusia.
¿Debería Ucrania esperar alguna sorpresa antes de la cumbre de noviembre de la Asociación Oriental en Vilnius, por ejemplo, como las que tuvieron lugar en Armenia después de la visita del presidente ruso Putin?
Ucrania, por supuesto, es un país mucho más grande. En cierto sentido, tiene relaciones más interdependientes con Rusia que con Armenia, que está geográficamente aislada. Por lo tanto, es bastante posible imaginar que Ucrania puede ser más vulnerable si los rusos dejan de lado este tema.
Si Kiev en el futuro pasa con éxito el camino de la integración europea, ¿cómo puede ser percibido por la población y las élites rusas y reflexionar sobre la doctrina del Kremlin sobre el "mundo ruso" al que Ucrania también pertenece a Moscú?
Creo que el Kremlin está tratando de revivir la doctrina marchita. Pero a largo plazo, las relaciones estrechas entre Ucrania y Europa están allanando el camino para una relación más estrecha entre Rusia y Europa, ya que está claro que Ucrania y Rusia son parte filosófica y culturalmente de Europa. Ucrania coopera más estrechamente con Europa, beneficiándose de ello, pero Rusia también tiene un beneficio indirecto. Finalmente, este es un futuro mucho más prometedor para Rusia que la opción cuando Rusia está aislada y está tratando de conseguir sobornos para lograr la integración de Ucrania en su nuevo imperio, al mismo tiempo que se oprime entre una Europa unida y China aumentando su poder.
Moscú enfatiza que la unión aduanera es ante todo una economía. ¿Cuánta política crees que se esconde este proyecto?
De hecho, nada está escondido allí. Está claro que su esencia está en un intento de conquistar a los países postsoviéticos que son independientes hoy en día, uno tras otro. Ucrania en este contexto es el "trofeo" más deseable, y creo que los rusos están decididos a subyugarlo. De hecho, la pregunta es si los ucranianos están listos para defender su independencia. Por lo tanto, los ucranianos mismos deben determinar si serán una vez más una provincia dentro de la Rusia mayor.
¿Qué piensa usted, cuánto comparten sus opiniones en este contexto con la administración actual en la Casa Blanca?
Creo que las personas sabias en los Estados Unidos que defienden, por así decirlo, una Europa más amplia, que incluiría tanto a Rusia democrática como a Ucrania, se dan cuenta de que el acercamiento de hoy entre Ucrania y Europa crea condiciones propicias para el acercamiento de Rusia con Europa. Si no mañana, pasado mañana. Por lo tanto, interesa principalmente a Ucrania, pero también a Rusia, y al mismo tiempo a Europa, por lo que este proceso de adhesión de Ucrania a Europa no se sabotea, no se interrumpe y se convierte en intentos de subyugar a Ucrania a una gran Rusia imperial.
Hace dos años, usted señaló que en Ucrania, "la represión política puede estar desarrollándose". Entre otras cosas, habló sobre el inicio del caso Tymoshenko. La firma de un acuerdo de asociación, ¿no será, paradójicamente, una recompensa para las autoridades que, según sus palabras, pueden haber recurrido a la represión política?
No creo que esto sea una recompensa. El liderazgo ucraniano y, por supuesto, la gente debe tomar sus propias decisiones con respecto a su futuro. Después de todo, no podemos defender a una Ucrania independiente y democrática más que a los propios ucranianos. Creo que a largo plazo, tanto a Ucrania como a Rusia les interesa que este proceso de acercamiento entre Europa del Este y el resto de Europa continúe.
En los medios de comunicación rusos, eres descrito como un feroz odiador de Rusia y "el arquitecto del colapso de la URSS". ¿Cómo te sientes acerca de esta imagen?
Nunca he sido antirrusa. Esos rusos que me conocen lo saben. Siempre he sido un anti-soviético, anti-leninista y anti-stalinista. Creo que los rusos sensatos comparten cada vez más opiniones similares. No odian a Rusia, pero se da cuenta de que Rusia sufrió una tragedia terrible en la era del estalinismo.
Referencia: Zbigniew Brzezinski nació 1928, en Varsovia. De 1977 a 1981: asesor de Jimmy Carter para el presidente de los EE. UU. Sobre cuestiones de seguridad nacional. Brzezinski es considerado uno de los más grandes estrategas geográficos y pensadores políticos de nuestro tiempo. Es profesor de relaciones internacionales en la Universidad Johns Hopkins y asesor del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington.
¿Debería Ucrania esperar alguna sorpresa antes de la cumbre de noviembre de la Asociación Oriental en Vilnius, por ejemplo, como las que tuvieron lugar en Armenia después de la visita del presidente ruso Putin?
Ucrania, por supuesto, es un país mucho más grande. En cierto sentido, tiene relaciones más interdependientes con Rusia que con Armenia, que está geográficamente aislada. Por lo tanto, es bastante posible imaginar que Ucrania puede ser más vulnerable si los rusos dejan de lado este tema.
Si Kiev en el futuro pasa con éxito el camino de la integración europea, ¿cómo puede ser percibido por la población y las élites rusas y reflexionar sobre la doctrina del Kremlin sobre el "mundo ruso" al que Ucrania también pertenece a Moscú?
Creo que el Kremlin está tratando de revivir la doctrina marchita. Pero a largo plazo, las relaciones estrechas entre Ucrania y Europa están allanando el camino para una relación más estrecha entre Rusia y Europa, ya que está claro que Ucrania y Rusia son parte filosófica y culturalmente de Europa. Ucrania coopera más estrechamente con Europa, beneficiándose de ello, pero Rusia también tiene un beneficio indirecto. Finalmente, este es un futuro mucho más prometedor para Rusia que la opción cuando Rusia está aislada y está tratando de conseguir sobornos para lograr la integración de Ucrania en su nuevo imperio, al mismo tiempo que se oprime entre una Europa unida y China aumentando su poder.
Moscú enfatiza que la unión aduanera es ante todo una economía. ¿Cuánta política crees que se esconde este proyecto?
De hecho, nada está escondido allí. Está claro que su esencia está en un intento de conquistar a los países postsoviéticos que son independientes hoy en día, uno tras otro. Ucrania en este contexto es el "trofeo" más deseable, y creo que los rusos están decididos a subyugarlo. De hecho, la pregunta es si los ucranianos están listos para defender su independencia. Por lo tanto, los ucranianos mismos deben determinar si serán una vez más una provincia dentro de la Rusia mayor.
¿Qué piensa usted, cuánto comparten sus opiniones en este contexto con la administración actual en la Casa Blanca?
Creo que las personas sabias en los Estados Unidos que defienden, por así decirlo, una Europa más amplia, que incluiría tanto a Rusia democrática como a Ucrania, se dan cuenta de que el acercamiento de hoy entre Ucrania y Europa crea condiciones propicias para el acercamiento de Rusia con Europa. Si no mañana, pasado mañana. Por lo tanto, interesa principalmente a Ucrania, pero también a Rusia, y al mismo tiempo a Europa, por lo que este proceso de adhesión de Ucrania a Europa no se sabotea, no se interrumpe y se convierte en intentos de subyugar a Ucrania a una gran Rusia imperial.
Hace dos años, usted señaló que en Ucrania, "la represión política puede estar desarrollándose". Entre otras cosas, habló sobre el inicio del caso Tymoshenko. La firma de un acuerdo de asociación, ¿no será, paradójicamente, una recompensa para las autoridades que, según sus palabras, pueden haber recurrido a la represión política?
No creo que esto sea una recompensa. El liderazgo ucraniano y, por supuesto, la gente debe tomar sus propias decisiones con respecto a su futuro. Después de todo, no podemos defender a una Ucrania independiente y democrática más que a los propios ucranianos. Creo que a largo plazo, tanto a Ucrania como a Rusia les interesa que este proceso de acercamiento entre Europa del Este y el resto de Europa continúe.
En los medios de comunicación rusos, eres descrito como un feroz odiador de Rusia y "el arquitecto del colapso de la URSS". ¿Cómo te sientes acerca de esta imagen?
Nunca he sido antirrusa. Esos rusos que me conocen lo saben. Siempre he sido un anti-soviético, anti-leninista y anti-stalinista. Creo que los rusos sensatos comparten cada vez más opiniones similares. No odian a Rusia, pero se da cuenta de que Rusia sufrió una tragedia terrible en la era del estalinismo.
Referencia: Zbigniew Brzezinski nació 1928, en Varsovia. De 1977 a 1981: asesor de Jimmy Carter para el presidente de los EE. UU. Sobre cuestiones de seguridad nacional. Brzezinski es considerado uno de los más grandes estrategas geográficos y pensadores políticos de nuestro tiempo. Es profesor de relaciones internacionales en la Universidad Johns Hopkins y asesor del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington.
información