Compota siria en lugar de cóctel sirio
No, no, no te apresures a arreglarme! Lo comprendo todo: el riesgo siempre debe ser proporcional al posible beneficio. Y provocar una guerra con los Estados Unidos, incluso por el bien del aliado más útil, sería, por decirlo suavemente, no del todo racional ... Pero, sin embargo, estoy muy interesado en una pregunta, y ¿qué podríamos hacer en la situación actual si nuestro liderazgo se aventurara a contrarrestar el "imperio del bien" no solo con el calibre principal de nuestra diplomacia, sino también con una cierta cantidad de botes de guerra condicionales? ¿Hay oportunidades para molestar al enemigo y ayudar a un aliado con algunas medidas militares o paramilitares prácticas, o es tan imposible que ni siquiera debas discutirlo?
Bueno hablemos
Para empezar, un pequeño retiro geopolítico y geopolítico.
Creo que los visitantes habituales de este recurso saben perfectamente dónde está Siria. Su entorno directo, incluido el entorno político, es bien conocido: todos los satélites estadounidenses están preparados, si es necesario, para proporcionar al pacificador estadounidense una mesa, un refugio y una lista de objetivos en el territorio del vecino sirio. Y las posibilidades de una oposición militar directa al establecimiento de la paz en los Estados Unidos son limitadas, por no decir extremas, a menos que sea un pequeño tramo de la costa siria, a la que podría acercarse un escuadrón de nuestros barcos.
Alguien seguramente dirá: “El escuadrón apareció, ¿y qué? Pelearemos con el sexto flota Estados Unidos Golpearemos al adversario con misiles antibuque, y nosotros mismos hasta el fondo bajo un ataque de represalia ". Y luego todavía me aconseja que me arregle, lejos del pecado, como dicen, lejos ...
Sin embargo, mi escenario es un poco menos sediento de sangre. Simplemente creo que en este tramo del mar Mediterráneo se podrían organizar ejercicios bilaterales a gran escala con la armada siria. Por lo tanto, nosotros y el gobierno legítimo de Siria respaldaríamos y complicaríamos la implementación de sus planes al probable agresor al transferir una "pieza" considerable de espacio aéreo y marítimo adyacente a Siria de la categoría "cómoda" a la categoría "problemática". El máximo control posible del espacio aéreo en el acercamiento al territorio sirio. aguas, advertencia oportuna de los sistemas de defensa aérea sirios de objetivos aéreos que se aproximan, autofocalización de objetivos que se identifican con confianza como no tripulados, estoy seguro de que esto sería una gran ayuda para el ejército sirio. Además, los estadounidenses, habiendo recibido algún tipo de señal preliminar sobre la posibilidad de tal desarrollo de eventos, lo habrían pensado diez veces, ¿e incluso deberían utilizar este sector del espacio aéreo y marítimo, o es más prudente evitarlo de alguna manera?
Ante una observación razonable de que este sector es demasiado pequeño para cambiar drásticamente la situación, responderé simplemente: por supuesto, no debe limitarse a eso. Algunos métodos de contracción se discutirán a continuación, pero por ahora hay algunos matices.
Habiendo bloqueado la costa siria, pondremos al comando estadounidense ante una opción, ya sea para negarnos por completo a usar las fuerzas y los medios de la sexta flota estadounidense, o para actuar principalmente a través del territorio de Israel. Aquí es poco probable que podamos interferir tan bien con la calidad, pero ... Primero, la dirección israelí ha sido la más alta prioridad para los sistemas de defensa aérea sirios en las últimas décadas. Si esta defensa vale al menos algo, entonces está ahí. Y si uno de los ataques principales se dirigirá a través de las fronteras de Israel, será al menos un poco, pero facilitará la tarea de los sirios en caso de una posible huelga en su país.
Pero eso no es todo. En mi humilde opinión, para Rusia, por su futura política en la región, es extremadamente importante fijar el papel de Israel como uno de los cómplices de la agresión. Junto con otros, a saber, nuestros principales simpatizantes en la región - Arabia Saudita, Qatar, etc. Es necesario no solo sentarlos en el mismo barco, ya que han estado sentados en él durante décadas, sino también demostrarlo de manera más clara e inequívoca. Aquí, Estados Unidos está bombardeando a los árabes con dinero saudí, utilizando el espacio aéreo israelí. La imagen debe ser dibujada, volumétrica y fija, de modo que la función y los esfuerzos de cada uno puedan leerse sin avisadores, incluso por parte de espectadores poco instruidos políticamente.
¿Por qué lo necesitamos? No, no por la mierda de Israel. De hecho, es necesario con un solo propósito: entonces, cuando la "Primavera árabe" estadounidense exhale y llegue el momento del ruso, nos será más fácil reclutar brigadas internacionales para derrocar a las autocracias sauditas. De una forma u otra, estos malos regímenes violan los derechos de las mujeres y los gays, y no podemos verlo de ninguna otra manera, excepto a través de la ranura del rifle de asalto Kalashnikov ...
Aunque, por supuesto, usted puede negociar, esa persona es como más. Pero la negociación será más exitosa, cuanto más oscuro sea el cielo sobre Riyadh. Y un poco de tinta de fermento israelí en las nubes que cuelga sobre él no nos impedirá ...
Habiendo hecho esta pequeña digresión lírica, volvamos a la situación actual. ¿Nuestras capacidades están limitadas a bloquear solo una dirección de un posible ataque? O incluso más ampliamente, ¿qué más podemos hacer, jugar al borde de una falta, para dificultar a los estadounidenses llevar a cabo el "bombardeo de paz" de Siria y, en consecuencia, facilitar que la defensa aérea siria proteja el espacio aéreo de su país?
Por supuesto, a menudo he oído que nuestras tropas deben enviarse directamente a Siria. Creo que lo escuché no solo a mí, sino que Internet está lleno de frases de diferentes grados de responsabilidad y argumentación. Envían, dicen, un par de regimientos MiG-29 y un par de complejos C-300, pero con nuestro personal, y bajo las pancartas desplegadas y con los tambores engrasados, todos se asustarán de inmediato y pedirán paz. Sin embargo, esta opción me parece la más problemática a la vez por varias razones. Además del hecho de que esto es un problema puramente logístico, hay un matiz más ...
En mi opinión, con este escenario, las apuestas aumentarán mucho. La participación excesiva en el conflicto amenaza el liderazgo de Rusia con pérdidas de reputación demasiado grandes en caso de derrota. Y ya no es tan importante que esta derrota será de los rebeldes, quienes en este caso simplemente se verán abrumados con las armas, las finanzas y otros recursos que necesiten para una interminable guerra de desgaste o una derrota en una confrontación directa con los estadounidenses. En cualquier caso, afectará tanto a la inestabilidad política en la propia Rusia como a una fuerte disminución de su prestigio en el ámbito internacional. Y si es así, entonces la tentación de los estadounidenses será extremadamente alta. Y esto, como muestra la práctica, sin duda dará lugar a una fuerte escalada del conflicto en cualquiera de los escenarios que son desfavorables para nosotros.
Creo que, jugando al borde de una falta, es extremadamente importante ver esta ventaja. Separar claramente el juego político, incluso el más arriesgado, de un engaño que nos amenaza con la derrota militar. Y la opción de enviar tropas a Siria, en mi humilde opinión, es solo un engaño. Además, el farol es solo uno en el que nadie va a creer: no hay suficiente para tener una cara de piedra, también es necesario esperar la estupidez infranqueable del enemigo.
Veo una situación completamente diferente con una posible "solución alternativa", cuya esencia es llevar a cabo ejercicios conjuntos de las Fuerzas Aéreas de Rusia e Irán. El corredor aéreo sobre el territorio iraní para nuestros aviones DRLO y su metódica patrulla del Golfo Pérsico, así como las aguas adyacentes del Océano Índico, esto es "lo que prescribió el médico", y encaja con la definición de "barato y enojado". El máximo beneficio al menor costo, la recopilación de la información más actualizada sobre las acciones del ejército estadounidense en la región del Golfo, su transferencia oportuna al ejército sirio, es una ayuda muy tangible para Siria y una demostración de la posibilidad de acercamiento con Irán en caso de que los estadounidenses ignoren nuestros intereses en el Medio Oriente.
El único punto débil en esta "maniobra" me parece ser algo impredecible de Irán mismo. Bien puede ser que su liderazgo, inspirado por el rugido de nuestro avión, comience a inflamar las pasiones por encima del grado prescrito por los médicos rusos. Y esto, una vez más, nos llena de una participación demasiado onerosa en el conflicto, que, no lo olvidemos, todavía queremos evitar ...
Sin embargo, al actuar de esta manera, atrapamos a los estadounidenses en garrapatas peculiares. Sí, la mayoría de las veces, serán puramente "informativos", con el objetivo más de complicar las acciones de los "pacificadores" de Texas que de la oposición directa a ellos. Sí, tendrán una dirección noroeste y sur a su disposición, desde donde pueden actuar sin mirarnos. Pero incluso esto será de gran ayuda para la defensa aérea de Siria, que puede maniobrar y enfrentar al enemigo de manera más inteligente, y concentrar sus fuerzas en esas direcciones que, por desgracia, aún no podemos cubrir con nuestros campos de radar. ¿Será esta ayuda efectiva? Probablemente un poco menos de lo que nos gustaría. Pero, estoy seguro, mucho más de lo que le gustaría a nuestros socios en el extranjero en el cuerpo geopolítico de balde ...
Y, en conclusión, un aspecto tan importante como la posible reacción de los estadounidenses. Es decir, más específicamente, ¿pueden ellos, indignados por nuestra arrogancia, “tomarlo y huir”?
Ciertamente, técnicamente, sí pueden. En cualquier caso, nuestros barcos frente a las costas de Siria serán muy vulnerables y, en caso de una huelga masiva, es poco probable que resistan por mucho tiempo. Sin embargo, no será fácil para los estadounidenses que han perdido sus costas decidir sobre esto. Porque lo haremos, como dicen, "por derecho propio". Es decir, en el derecho internacional. Ignorar abiertamente el derecho internacional es una cosa. Sin tener en cuenta con armasSí, en relación con quién puede y responder, el caso es otro. Y, habiendo recibido en respuesta un par de misiles anti-barco en el tablero de cualquier Nimitz, será muy difícil justificar sus próximos pasos frente a los aliados. De todos modos, será difícil dar algunos pasos. Para un intercambio nuclear con Rusia, los estadounidenses, estoy seguro, no quieren ni siquiera ahora. Una guerra no nuclear a gran escala con la Federación Rusa también parece problemática y de poco interés. Que hacer ¿Bombardeando otro barco ruso? ¿Vuelve un par de cohetes más? ¿Es esto con la falta de preparación completa de los Estados Unidos para sus propias pérdidas, con su evidente falta de voluntad para disipar el mito de su propia invulnerabilidad y omnipotencia? Oh, vamos, porque ...
Aquí quería escribir: “y después de todo, no se sientan los tontos”, pero lo pensé. Se sientan allí todo tipo de cosas, Bush o Biden no dejarán mentir. Pero inteligente, creo, aún más. Y si no es inteligente, al menos cauteloso. Y esta es la mejor garantía de que una audacia bien calculada en la dirección siria nos ofrece muchas más ventajas que desventajas. Lo único que debemos evitar son los ataques de objetivos aéreos tripulados que podrían llevar a la pérdida de personal de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Al menos, no debes empezar primero ...
Bueno, bastante, muy "en conclusión". Por supuesto, estoy muy satisfecho con el obvio éxito de nuestra diplomacia. Así que rompa la canasta con gracia, en la que los sajones naglo ponen toda su información "huevos" paralizantes nerviosos, ¡es solo bravo! Realmente espero que el fervor de los "pacificadores" en realidad desaparezca, y que la agresión externa directa deje de amenazar al pueblo sirio. Sin embargo, es difícil creer en ello y está claro que, por si acaso, debemos prepararnos para la próxima ronda de la guerra de información. Personalmente, puse la provocación con un ataque aéreo en uno de los países vecinos de Siria como una ocasión para impulsar la resolución en la zona no tripulada. Aunque no descarto que la CIA sabrá y aparecerá, finalmente, algo original ...
información