Military Review

No mates armas, y gente

100
Desde el principio, solo dos ejemplos de los cientos que tengo:


Ejemplo N 1. Ciudadano M. vivía en la escotilla del sistema de calefacción urbana. Sin embargo, en sus escasas posesiones había una granada F-1 y una escopeta de doble cañón de un calibre 12. Una vez, caminando por la ciudad en un borracho ligero, M. disparó contra un enorme escaparate, admiró una cascada de fragmentos y fue a su escotilla a descansar, donde fue detenido por la policía.

Ejemplo N 2. El ciudadano A. trabajó como tutor de una asociación de jardinería, y aquí vivió sin un permiso de residencia. Una vez, en el territorio que se le encomendó, encontró un auto desconocido, al lado del cual una compañía de borrachos se sentó para hacer un picnic al aire libre. A., como debe ser, hizo un comentario a los infractores y, como es costumbre en los últimos tiempos, fue enviado a una dirección conocida desde Rusia durante mucho tiempo. Después de eso, nuestro héroe se retiró, pero no a donde fue enviado, sino a su cabaña, donde tenía varias granadas RGD-5. Tomando uno de ellos, regresó, sacó el cheque y voló suavemente el auto de los infractores.

Estos ejemplos simples son los más adecuados para verificar los argumentos de los opositores al derecho de los ciudadanos a poseer. armas. Recientemente, tres diputados de la Duma del Estado, incluido el jefe del Comité de Seguridad, en uno de los programas de televisión expresaron sus propuestas para regular el mercado de armas de fuego. Entre ellos se encontraban: el endurecimiento de las reglas para emitir licencias para ello, un examen psiquiátrico especial de los futuros compradores de armas, visitas periódicas a los propietarios de armas por parte de los inspectores de distrito, y los propios diputados quieren que los propietarios vuelvan a realizar exámenes sobre las reglas de posesión de armas de fuego y armas traumáticas. Los diputados hablaron con entusiasmo y se mostraron claramente complacidos con sus propias propuestas para hacer más pesado el cuello de un ciudadano, que ya pasó toda su vida en un marco estrecho de prohibiciones y restricciones. ¿Por qué tanto disgusto por él? ¿Y cómo afectarán estas medidas restrictivas a M. y A.? ¿Qué inspector visitará a M. en el recolector, que enviará a A. al examen psiquiátrico, quién, finalmente, los privará del derecho a tener granadas militares, el derecho que ellos mismos asignaron sin ningún obstáculo y en el que los propietarios ni siquiera piensan?

Se debe tener en cuenta que M. y A. no están solos, son representantes de una tribu de miles de delincuentes que no siguen ninguna regla y no cumplen ninguna ley. Por desgracia, los legisladores simplemente no pensaron en ello. Debido a que simplemente no conocen el ejemplo de 1, el ejemplo de 2 o miles de otros ejemplos, y al prepararse para la transferencia (más precisamente, no en preparación), no se molestaron en pedir al menos una textura al MVD.

Y este no es un caso aislado. Tales iniciativas legislativas siempre se ofrecen (!) Sin depender de las estadísticas ni de ninguna investigación seria. He estado lidiando con este problema durante más de 30 años, y por eso hablo, confiando no en el razonamiento emocional, sino en figuras reales, materiales de casos criminales, encuestas de opinión, observaciones a largo plazo.

Y los números dicen lo siguiente. En Rusia, todo el 2% de las armas adquiridas legalmente se utilizan para cometer delitos. Y todas estas infracciones del 2% cometidas en suelo doméstico suelen estar en el calor de la pasión, delirium tremens o cuando se superan los límites de la defensa necesaria. En los robos a la calle, ni siquiera se habla de intercambios de intercambiadores o asesinatos por contrato, nunca encontrará armas o carabinas legales. Porque ninguna persona normal cortará un arma oficialmente registrada y lo acompañará a robar coleccionistas. Vemos la misma imagen en los Estados Unidos, donde es más fácil adquirir armas que la nuestra, y hasta hace poco hubo dos veces menos asesinatos. Allí, también, con toda la abundancia de posibilidades, menos del 2% de los troncales registrados oficialmente ingresan a los informes de delitos.

Los oponentes incompetentes de una mujer de barril corto intentan demostrar que para la defensa es suficiente tener un arma de defensa personal ya permitida, armas traumáticas, pistolas paralizantes, pistolas de gas, aerosoles ... Pero cuando se estudian más casos criminales de 500 en los que aparecen tales armas, no tengo un solo hecho. No encontré una exitosa defensa personal. Pero los delitos con su uso no son uno ni dos, sino docenas. Porque los ciudadanos respetuosos de la ley utilizan los medios de autodefensa que exigen las instrucciones y la ley. Es decir, se permite disparar desde un arma de gas no más cerca que desde una distancia de un metro;

Estas instrucciones fueron compiladas por el Ministerio del Interior sobre la base de las conclusiones del Ministerio de Salud, que garantiza que la salud humana, incluso el criminal, no se vea perjudicada. ¡Pero esto no se trata de drogas y vitaminas! Resulta que los defensores respetuosos de la ley, con la ayuda de armas no letales, obviamente no pueden infligir daño en un ataque, por lo tanto, ¡el atacante no tiene miedo de tales armas!

Las armas más letales de Rusia, con la ayuda de las cuales se cometen dos tercios de los asesinatos en el país: un hacha (1), un cuchillo de cocina (2), un martillo (3)


Los criminales simplemente escupen en todas las restricciones. Disparan solo en el soporte y en la cabeza. Estudié el caso real: la víctima, a la defensiva, disparó al atacante desde el revólver de gas, como se esperaba, desde una distancia de un metro. No tuvo un efecto de detención adecuado en el criminal, le quitó el arma, golpeó a la víctima con el asa en la cabeza y luego disparó a quemarropa en la cara.

Como resultado, la nariz de un hombre fue perforada con un chorro de gas caliente, se desarrolló una pérdida auditiva neurosensorial, en otras palabras, sordera, ojos quemados, la quemadura se convirtió en conjuntivitis, y así sucesivamente.

Ahora se introducen restricciones adicionales sobre traumatismos y neumáticas, hay razonables y hay estupideces. Estaba prohibido disparar desde neumáticos en los lugares que no fueron designados para esto, pero simplemente no hay lugares designados. No, por supuesto, está bien que está prohibido disparar solo en la calle, porque tenemos suficientes tontos. Y disparan coches de neumática, y animales, incluso personas. Pero, teniendo en cuenta la amarga experiencia, ¡es mejor pensar que la neumática no se debe vender a nadie! Solo los residentes adultos del área compran, de acuerdo con su pasaporte, que está registrado en una base de datos informática especial. Esto, por un lado, disciplina al propietario, y por otro lado, permite delinear el círculo de personas a ser revisadas en caso de un delito.

Pero el disparate más grande y más dañino, que muestra que todos los argumentos sobre el ajuste están dirigidos únicamente a exprimir el dinero de las personas, este es un requisito para que los dueños de armas civiles (especialmente los traumatizadores) pasen un examen sobre las reglas de manejo cada cinco años. Pregunta: ¿Qué se logra con este examen? Tal vez Aslan Cherkesov, quien mató cuatro tiros a la cabeza de un fanático, ¿Sviridov lo hizo porque no había estudiado la ley lo suficiente? ¿O un cabrón que hizo estallar el pre-examen de un actor Zibrov? ¿Y en general, si al menos un asesinato, violación, robo o bandidaje se cometió porque los criminales no sabían que estas acciones eran ilegales y punibles?

El medio más inocente (para criminales) y, por lo tanto, de autodefensa, vendido sin permiso en Rusia. Hasta ahora, su prohibición no está en cuestión. Y lo que sucederá en el futuro, quién sabe ... Entonces: pistola aturdidora (4), rociador de gas (5), dispositivo de aerosol "Shock" (6)


Entonces, ¿en base a qué razones se tomó tal decisión? ¿En qué investigación se basa? Después de todo, a partir de la AZ de tal lógica, es necesario que, una vez cada cinco años, y cada año es mejor realizar un examen pagado para todos los ciudadanos del país con el conocimiento del código penal. Y no pasar, prohibir caminar en la calle y multar ... ¿Qué no es una manera de derrotar al crimen? Le doy esta idea a cualquier facción diputada.

En general, realmente no hay problema de uso de trauma criminal. Hay incompetencia de algunos funcionarios, que exageran los colores y forzan la situación a un lugar desnudo. Uno de los tres diputados mencionados mencionó públicamente que, por un hecho de uso legítimo de traumas, existen hechos delictivos relacionados con 99. Esto es, por supuesto, un completo disparate, pero el pobre hombre contó sobre violaciones policiales de las reglas de portar armas, basadas en ... la serie. De hecho, no hay estadísticas sobre el uso del trauma. A veces se denominan casos 50 de su uso delictivo. En relación con el número total de troncales no letales, esto es menor que 0,1%, es decir, es un valor que es menor que el error estadístico, lo que no da ningún motivo para hablar y sacar conclusiones. A modo de comparación: de 15 miles de asesinatos, aproximadamente 10 miles fueron cometidos usando herramientas económicas: cuchillos de cocina, martillos, hachas, cinceles, etc. Quizás haya muchas más razones para alarmarse, ¿no es así? Aquí está el tema para otra ley :. También dono a cualquier diputado que quiera imitar un enfoque de estado profundo para garantizar la seguridad pública. Es posible emitir permisos para el derecho de comprar cuchillos y martillos por dinero, para organizar reexaminaciones ... Una vez en Okinawa, se decidió tener un cuchillo en una aldea. Estaba en la plaza central, y un centinela armado estaba cerca de ella. Si alguien de los campesinos tuviera que, por ejemplo, sacrificar un pollo, iría a esta plaza y allí, bajo la supervisión del centinela, lo cortaría. Puede, por supuesto, seguir este camino, pero los ocupantes lo inventaron, por temor a la población local. Es mejor aceptar el principio de que los estadounidenses han estado practicando durante muchas décadas: Y es necesario influir en las personas, no en las armas. Ahora que tenemos la situación es exactamente lo contrario.

El hooligan, pegado a la esposa de Andrei Zibrov, hizo a un joven, un buen actor, discapacitado de por vida. Deliberadamente causar un daño corporal grave por vandalismo se castiga con prisión de tres a diez años. Bueno, dale un sinvergüenza - ¡10 u ocho años! Esta será una lección para otros. Y fue nombrado tres años en una colonia de régimen general, lo que significa que en un año y medio será liberado bajo libertad condicional. ¿Por qué tanta suavidad a un culpable particular? ¿Y de dónde viene esa presión sobre personas inocentes? Después de todo, después de estos casos, los medios de comunicación recurren con fuerza a las armas civiles, exigiendo un endurecimiento de su venta e incluso una prohibición total. Es decir, esencialmente el principio: ¡Está absolutamente claro que tales decisiones desatan las manos de los criminales, pero atan de la mano a los ciudadanos respetuosos de la ley!

Los modelos más populares en Rusia de "arma de fuego de derrota limitada" son: Osseo XB-4-1ML pistola sin pistola "Osa" (7), MP-80-13T pistola traumática (Pistola IK 79-9T) Jorge "(8) y" Jorge-3M "(9), pistola traumática" Tormenta "(10), revólver traumático" Iceberg "(11)


En los Estados Unidos, los opositores a la fluidez en armas tienen un argumento formal correcto de que una masa de troncos legales robados o simplemente perdidos ingresan al mercado negro. Por lo general, esto se denomina incluso una figura, aunque nadie puede decir exactamente de qué documento proviene. De hecho, esta cifra es, por supuesto, varias veces menor. Según datos oficiales, en años 10, de 1993 a 2002, inclusive, 1,7 millones de informes sobre la pérdida o el robo de armas fueron recibidos por la policía de los Estados Unidos. Además, este número ha disminuido de año en año de 200 mil en 1993 a 140 mil en 2002. Pero ni siquiera somos lo principal. Tenemos nuestro propio camino, nuestro crimen es mucho más fácil de obtener armas de los almacenes militares. En la búsqueda hay decenas de miles de pistolas, ni siquiera en Estados Unidos, y ametralladoras, ametralladoras, lanzagranadas. Y nadie quiere participar en un mayor control sobre su almacenamiento: ¡incluso falta el registro centralizado de armas militares! Para el servicio y las armas civiles, él es, pero para el combate, ¡no! Pero el trabajo debe llevarse a cabo precisamente desde este extremo: encontraron una ametralladora en el mafioso, observaron su número, descubrieron en qué almacén estaba, en qué circunstancias desapareció, todo esto se puede hacer en unos minutos. Pero esto simplemente no está haciendo. Y todos entienden por qué ... Cualquier sociedad está diseñada de tal manera que algo puede ser robado o perdido en ella, pero esta no es una razón para negarse en absoluto a este tema. Los autos también suelen robar ... Vamos a prohibirlos: no habrá secuestros, ni accidentes, ni redadas ...

Otra peculiaridad rusa, en la que destacan especialmente los opositores de la libre venta de armas. Rusia es un país que bebe, y la bebida es fuerte. 18 litros de alcohol puro per cápita, incluidos niños, mujeres y ancianos. Alrededor de una botella de vodka por ruso por semana. Acerca del 80% de delitos que hemos cometido en estado de intoxicación. Desde aquí, los opositores de la legalización llegan a una conclusión interesante de que, en lugar de permitir armas, es mejor combatir el alcoholismo. Y hasta el número de borrachos y alcohólicos, no caeremos al menos al nivel promedio mundial, sobre cualquier arma para la población está fuera de discusión. Formalmente, todo es correcto aquí, pero con una reserva significativa, que reduce inmediatamente todos los argumentos anteriores. A saber: personas que beben, drogadictos, miembros de un grupo delictivo organizado, personas previamente condenadas y otras personas marginales que adquieren armas sin ningún problema en particular. M. y A., quienes comenzaron este artículo, no observaron prohibiciones legales y, de hecho, nadie puede restringirlas. Por lo tanto, hablando del armamento de la población, me refiero a ciudadanos respetuosos de la ley, ciudadanos con una reputación legal impecable. ¡Pero solo estas propuestas y provocan objeciones vehementes! Al mismo tiempo, ¡no he encontrado una sola receta para el desarme efectivo de los marginados y los delincuentes!

La incompetencia gobierna la bola en todos los asuntos relacionados con las armas. No utilizo deliberadamente el término novedoso en este artículo, que se llamó traumático, porque en esencia es incorrecto y analfabeto en el contenido. En primer lugar, un arma traumática según los estándares forenses no se considera un arma de fuego, ya que tiene una energía de cañón. En segundo lugar, un arma de fuego sirve para derrotar a un objetivo vivo, y una traumatika tiene otra tarea: deshabilitar al enemigo. ¿Qué cambió el cambio de nombre? Ahora de o no va a ganar un ojo? Difícilmente Pero cuando quise comprar cartuchos para mí, el vendedor dijo que mi licencia, actualizada hace un par de meses, no es buena: usa la antigua redacción y ahora el trauma se llama de una nueva manera ...
¡Pero en general, no es un arma! En Suiza, las armas y ametralladoras se almacenan en casas, sin mencionar los rifles. En Israel, jóvenes soldados, niños y niñas, caminan alrededor de la ciudad, incluso disparando, con combate. Y sorprendentemente: nadie le dispara a nadie, nadie mata a nadie ...

Sí, de hecho, esto no es sorprendente, si recordamos que las personas son asesinadas no por armas, sino por otras personas. Solo para alterar a las personas malas es mucho más difícil que privar el derecho a la legítima defensa de los buenos.
autor:
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. IsailoR
    IsailoR 20 Septiembre 2013 09: 27 nuevo
    +20
    Estas palabras, sí a la Duma en los oídos.
    1. mejik
      mejik 20 Septiembre 2013 10: 10 nuevo
      +13
      Sí, cuánto se negocia, pero no será esto, parece. La mentalidad de esclavo de los poderes existentes no permitirá que crezcan los brotes de la libertad de propiedad. De hecho, a raíz de la resolución de la posesión del Tribunal Constitucional por parte de la población, debería existir una ley sobre el arresto civil, sobre la protección de la salud y la vida de terceros ciudadanos. No ... los parásitos en la Duma no darán ... O vendrán usando el COP desmontado, guardarlo en un bolsillo, atornillar en otro, y el cuerpo en tres, y los cartuchos en una mochila ... No, no lo harán.
      1. jaspe
        jaspe 21 Septiembre 2013 14: 07 nuevo
        0
        ¿esclavo? entonces la lucha contra los ciudadanos armados por parte de los soviéticos comenzó y aún continúa
    2. Geisenberg
      Geisenberg 20 Septiembre 2013 13: 27 nuevo
      +6
      Cita: ЯsailoR
      Estas palabras, sí a la Duma en los oídos.


      Mejor no estaba en los oídos, sino en otro lugar malo. No, no así. Es necesario lanzar en la Duma a los acusados ​​A. y M. junto con sus medios de autodefensa. Es deseable beber y con mal humor, es deseable que también sean enviados a la Duma ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Ka-52
          Ka-52 20 Septiembre 2013 17: 10 nuevo
          +3
          Cada diputado específico sabe que tiene "inmunidad adjunta". Por lo tanto, puede ser travieso, podado, porque de acuerdo con la ley no está sujeto a jurisdicción. Y si los ciudadanos tienen armas, muchos querrán descubrirlo ...
          1. Caminando
            Caminando 20 Septiembre 2013 17: 32 nuevo
            +5
            Apoyo totalmente al autor del artículo.
        2. cumastra1
          cumastra1 20 Septiembre 2013 17: 26 nuevo
          +3
          ¡absolutamente correcto! recién quitado de la lengua. Miedo a tu gente: ¡al electorado! Es mejor perder cien, otros ciudadanos normales y honestos a manos de bandidos, que saber que estos cien y dos ciudadanos conscientes, respetuosos de la ley, honestos (esto es lo peor) poseerán armas. Para un crimen, solo se crean condiciones de invernadero para mantener al resto de las personas bajo el control del crimen mismo. Esto se hace en todo el mundo, donde los ciudadanos deben ser domesticados un poco (por ejemplo, EE. UU.)
        3. Igor39
          Igor39 20 Septiembre 2013 17: 46 nuevo
          +4
          En un país libre, cualquier persona normal y libre tiene derecho a adquirir y almacenar armas de fuego, solo los esclavos no pueden tener armas.
        4. jaspe
          jaspe 21 Septiembre 2013 14: 08 nuevo
          0
          n-dyayaya en la unión de allí era generalmente pobre, excepto por los secretarios de boyardos y no
  2. anip
    anip 20 Septiembre 2013 09: 28 nuevo
    +16
    ¿Y qué tiene de malo el artículo? ¿Quién menos y para qué?
    1. Geisenberg
      Geisenberg 20 Septiembre 2013 13: 28 nuevo
      +12
      Cita: anip
      ¿Y qué tiene de malo el artículo? ¿Quién menos y para qué?



      Los defensores del amor entre personas del mismo sexo, naturalmente. Nadie más riendo
      1. bot.su
        bot.su 20 Septiembre 2013 15: 42 nuevo
        -4
        Cita: Geisenberg
        Los defensores del amor entre personas del mismo sexo, naturalmente. Nadie más

        Los partidarios del amor entre personas del mismo sexo simplemente no dañarían un arma personal. Lucha contra la gopota que jode ... los golpea en los callejones oscuros. Gopot y Natsik al mismo tiempo se callan y dejan de ofender a los ofendidos. ¿O no se ven tranquilos? Entonces, ¿tiene sentido vender gratis?
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 20 Septiembre 2013 14: 22 nuevo
      +9
      Solo el criminal desapareció =)
  3. Ulises
    Ulises 20 Septiembre 2013 09: 39 nuevo
    +24
    Solo remodelar a las personas malas es mucho más difícil que privar el derecho a la legítima defensa de las buenas.

    Sólo puedes reformular:
    "Convertir a las personas malas en buenas (o su eliminación anticipada) será mucho más rápido si buena gente el uso personal será un arma de fuego ". sonreír
    1. mejik
      mejik 20 Septiembre 2013 09: 54 nuevo
      +5
      Cita: Ulises
      Sólo puedes reformular:

      Un día, las personas buenas se unirán y matarán a todas las personas malas. (C) La gente.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 20 Septiembre 2013 13: 30 nuevo
        +6
        Cita: mejik
        Cita: Ulises
        Sólo puedes reformular:

        Un día, las personas buenas se unirán y matarán a todas las personas malas. (C) La gente.


        El suicidio no amenaza a la gente, créeme.

        "A veces, k.ozly se comporta como gente normal, y las personas normales como k.ozly real" (c) Masyanya, una caricatura sobre OK

        PD: Ciudadanos, su censura rompe todos los récords de idiotez.
  4. Per se
    Per se 20 Septiembre 2013 09: 53 nuevo
    -12
    "Los criminales simplemente escupen todas las restricciones", por lo que son criminales, ejemplo # XXUMX, ejemplo # XXUMX ... Puedes pensar que un borracho con esta granada te preguntará si estás armado o no cuando él orina. Golpea con golpe esta granada o dispara desde el borde en la espalda. "Sí, de hecho, esto no es sorprendente si recordamos que las personas son asesinadas no por armas de fuego, sino por otras personas. Rehabilitar a las personas malas es mucho más difícil que negar el derecho de defender a los buenos", qué buen truco, aquí, nadie No se puede privar del derecho humano a la legítima defensa, que no es sinónimo de mafia y métodos de gángster. De hecho, no se están matando objetos y armas, sino personas que los usan, así como las personas, la higiene moral en la sociedad, la ley y el orden, no protegen sus armas. La falta de vivienda, los pobres, los drogadictos, los funcionarios que no cumplen con sus obligaciones con la sociedad, la corrupción hasta lo más alto, y ahora, le dan más dinero al lobby de armas para ganar dinero.
    1. redwolf_13
      redwolf_13 20 Septiembre 2013 16: 33 nuevo
      +12
      Ya sabes Querida, no quisiera desearle. Pero Dios no quiera que te reúnas con tu esposa en un callejón oscuro con un grupo de jóvenes calentados con alcohol y que quieran reponer un poco tu presupuesto y coquetear un poco con tu cónyuge. Aquí recordará que es una pena que no haya un baúl corto en su bolsillo. Puedes decir que no hay necesidad de caminar de noche. PERO estos jóvenes caminan tanto por la tarde como por la tarde. Pero no importa cómo el león fuera selenio, la bandada de chacales devoraría al león. Las autoridades temen al pueblo armado y le dicen al resto que las ARMAS SON MALAS.
      1. redwolf_13
        redwolf_13 20 Septiembre 2013 16: 36 nuevo
        +2
        Ja disculpas por la bandera. Tengo que cambiar la lucha de IPY con la prohibición de torrents Compañero
        1. bot.su
          bot.su 20 Septiembre 2013 19: 38 nuevo
          -2
          Cita: redwolf_13
          Ja disculpas por la bandera. Tengo que cambiar la lucha de IPY con la prohibición de torrents

          No quiero leerles moralidad ya que yo mismo soy pecaminoso a este respecto. Pero, ¿qué sucede? De hecho, admites que un ladrón (porque legalmente lo es) e incluso un reincidente malicioso, ¿quién usa un torrente una vez? - Y al mismo tiempo también quieres un arma. De hecho, un criminal armado riendo Y si el estado dice: use armas sin pecado, y todos los usuarios de torrents se verán privados de la oportunidad de comprar un barril corto, porque robamos, ¿cree que esto es normal? Desde un punto de vista legal, solo hay una diferencia entre los carteristas, fortors y usuarios de torrents en el objeto y método de cometer robo. Vendamos armas a todas las amas de casa. Subió a su casa accidentalmente y no recuerda cómo, pero aquí está con un cuchillo de cocina. Le disparó en defensa propia y recibió una multa por ingresar ilegalmente a su hogar. Bueno, o Nikita Mikhalkov para apresurarte con una pala de zapador por el hecho de que estás viendo su fortaleza sin licencia. Y tú, ¡bang! - y dispara. Resulta que el reincidente le disparó al que robó e incluso defendió. Mikhalkov no lo lamenta mucho, pero ¿qué pasa si llenas a una persona normal?
          Y el carril oscuro ... Si eres un hombre tímido e indeciso, incapaz de valerse por sí mismo en palabras y hechos, entonces el arma también te será arrebatada.
      2. Petrix
        Petrix 20 Septiembre 2013 17: 07 nuevo
        +2
        Cita: redwolf_13
        Aquí recordará que es una pena que no haya un baúl corto en su bolsillo.

        O estarás agradecido de que en los bolsillos de los jóvenes no haya baúles cortos.

        ¿Por qué la gente no entiende que no solo los buenos, sino también los malos se armarán? ¿Cuánto más fácil es cometer un crimen con un cañón corto que arrastrar un arma o buscar armas en el mercado negro? Es solo eso: robé un bolso y hay una pistola; subió a un automóvil o a una casa, encontró un arma.

        No quisiera desearle, pero ¿quién será el culpable si su hijo se dispara algo con su propia arma? Es más interesante jugar con él que con una pistola.
        1. Caminando
          Caminando 20 Septiembre 2013 17: 36 nuevo
          +1
          Los malos ya están armados con un cuchillo, una pistola o incluso un rifle de asalto y sin ningún permiso.
        2. Revnagan
          Revnagan 20 Septiembre 2013 17: 48 nuevo
          +7
          Cita: Petrix
          ¿Por qué la gente no entiende que no solo los buenos, sino también los malos se armarán?

          Una vez más, en el idioma de mi madre: no van a los negocios con un baúl registrado. Es lo mismo que dejar una confesión voluntaria o dejar un pasaporte en la escena del crimen. Y los delincuentes ilegales lo tienen. Y una persona normal, en defensa propia, "" ¡Niiizzya! "
          1. bot.su
            bot.su 20 Septiembre 2013 20: 05 nuevo
            0
            Cita: revnagan
            Una vez más, en el idioma de mi madre: no van al "negocio" con una troncal registrada.

            En los Estados Unidos, en 2012, 72 personas se convirtieron en víctimas de tiroteos masivos, 68 resultaron heridas y, en los últimos 30 años, se han producido 62 casos de ejecuciones masivas. Misa - a partir de 4 personas y más. La mayoría y todos los más masivos son de armas legales.
            Hasta ahora, un abogado en Moscú se ha distinguido, pero no se permitirá nada para el barril corto, entonces comenzaremos a competir con los estados. Y para alcanzar y superar a Estados Unidos, ¡aquí no tenemos igual! Vierta sí bebida, como dicen ...

            Cita: revnagan
            Y en una persona normal, en defensa propia

            Pero los estadounidenses pueden. El resultado de NINGUNO de los casos de ejecuciones en masa no se evitó con la ayuda de armas disponibles para un civil.
            1. Revnagan
              Revnagan 22 Septiembre 2013 16: 39 nuevo
              +1
              Cita: bot.su
              En los Estados Unidos, en 2012, 72 personas se convirtieron en víctimas de tiroteos masivos, 68 resultaron heridas y, en los últimos 30 años, se han producido 62 casos de ejecuciones masivas. Misa - a partir de 4 personas y más. La mayoría y todos los más masivos son de armas legales.

              Verás, cuando operas con datos estadísticos, debes proporcionar información completa. ¿Qué quiero decir? Para comprenderlo completamente, debes proporcionar estadísticas sobre la cantidad de casos en que los ciudadanos respetuosos de la ley armados con armas legales pudieron defender su vida, honor y dignidad de las invasiones criminales, proteger sus seres queridos y parientes, sus propiedades y delitos de mordisco por el solo hecho de tener armas por derecho propio en circunstancias legítimas. Créame, las estadísticas no estarán a favor de los crímenes.
              Cita: bot.su
              Ninguno de los casos de ejecuciones en masa se evitó con la ayuda de armas disponibles para un civil.

              Y aquí el truco es que los delincuentes con armas van donde la ley prohíbe el transporte de armas por parte de ciudadanos respetuosos de la ley. Existen zonas libres de armas en los Estados Unidos. Escuelas, cines, universidades, campus de estudiantes, jardines de infantes, etc. Criminal GAGANTED va allí. Y se siente como un lobo en un pastor. ¿De verdad crees que la infantería marina asesinada en el estreno de la película "Batman" no habría puesto al loco si tuviera armas legales con él? Pero traerá los huesos contigo. murió. Así que no la la la y otra demagogia.
          2. Petrix
            Petrix 4 de octubre 2013 10: 18 nuevo
            0
            Cita: revnagan
            barril registrado a "negocio" no vaya.

            Ir a los negocios con un barril robado. ¿Cuántas denuncias de armas faltantes recibirán las autoridades? ¿Crees que no habrá ninguno?
      3. Per se
        Per se 20 Septiembre 2013 21: 02 nuevo
        0
        Cita: redwolf_13
        Aquí y usted recuerda que es una pena que en el bolsillo no haya un maletero corto.
        ¿Sabes, querida, qué te hace pensar que estos jóvenes "calentados" no tendrán el mismo vástago corto, o que no atacarán por la espalda golpeando con un afilado o un pedazo de refuerzo? ¡Qué populares son estas historias para Batman y Superman! ... ¡Si la presencia de armas resolvería todos los problemas! Por desgracia, atacan a los coleccionistas que están armados con armas automáticas y con chalecos antibalas, ¿crees que estarás protegido por una pistola durante un ataque intencional? ¿Le disparaste a la gente, alguna vez mataste? Te dispararon, tus amigos? Esta película es hermosa, pero en la vida, un disparo al azar, y tú eres un cadáver o estás discapacitado. Esto, he aquí, Dios te lo prohíba, que algún Kurkul no dispare a su hijo en su jardín privado por un par de pepinos, o un pollo glamoroso, con un susto, no le dispare a su amigo, que en la noche fue a sacar la basura. "Las autoridades temen a la gente armada", ¿vas a tomar el invierno o el Kremlin para asaltar? Las autoridades deben garantizar el orden, proteger a su gente. Para esto, se ha creado el ejército y la policía, por lo que el arma es requerida legalmente; pagamos impuestos por ello, teniendo derecho a vivir en paz. Hay una ley "Sobre armas", hay un campesino suficientemente normal de oportunidades, para quienes esto no es suficiente, que ya no hay armas que puedan salvar.
  5. Sadikoff
    Sadikoff 20 Septiembre 2013 09: 53 nuevo
    0
    Aquí las impresoras 3D irán a las personas y una persona imprimirá una pistola o un rifle para sí mismo. Todo lo que necesita en Internet.
    1. Revnagan
      Revnagan 20 Septiembre 2013 11: 20 nuevo
      +4
      Cita: Sadykoff
      Aquí las impresoras 3D irán a las personas y una persona imprimirá una pistola o un rifle para sí mismo. Todo lo que necesita en Internet.

      Sí, e imprimir cartuchos ... Pero esa es la forma, por cierto. Nuestra desgracia es que el lugar de los diputados en "pensamientos", "consejos" y otros "consejos" está ocupado por "tipos correctos", "chicos específicos", o simplemente "buenas personas" y no profesionales, como el autor señaló correctamente. Pero no existe esa profesión, un buen chico. Y estos "muchachos", por cierto, que tienen más de un tronco en sus manos, tiemblan hasta el punto de la locura, temen que los "retoños" simples, también, legalmente, podrán terminar en el bolsillo de al menos PMI. Y que su exclusividad en este asunto será violada. Y que no podrán disparar impunemente a los imbéciles desarmados. desde PM puede volar de regreso, y es tan doloroso como desde Beretta. Por lo tanto, los ciudadanos comunes, desesperados, continuarán comprando dos armas "duras" y haciéndolas recortes, y simplemente las dejarán caer después de su uso. De hecho, según las leyes actuales que justifican a los diputados y condenan a la gente común por el mismo acto, cualquier relajación en relación con las armas no hará nada. Hay una gran cantidad de trabajo con las leyes, y nadie quiere tomarlo.
    2. Geisenberg
      Geisenberg 20 Septiembre 2013 13: 33 nuevo
      +1
      Cita: Sadykoff
      Aquí las impresoras 3D irán a las personas y una persona imprimirá una pistola o un rifle para sí mismo. Todo lo que necesita en Internet.


      Imprimirá prótesis y muletas cuando salga de una institución médica.
  6. f4b2
    f4b2 20 Septiembre 2013 09: 56 nuevo
    +18
    El articulo es correcto.
    Pero un aspecto más importante debe tenerse en cuenta.
    En nuestro país, el concepto de legítima defensa se describe de tal manera que la propia defensa es imposible.
    El defensor debe pensar en la adecuación de las medidas, en la necesidad de persuadir al atacante,
    explicarle su error ...
    Es decir, la situación habitual continúa, cuando todos entienden todo, pero la ley refleja incomprensiblemente qué.
    El atacante está a priori no restringido por ninguna restricción.
    Solo trate de darle una pala en la cabeza con una pala, que se subió a su casa de verano (!!!) por la noche, no está claro por qué ...
    Incluso si no lo golpeas, ¿quién caerá en la litera? Y no me importa que tu esposa y tu bebé estén durmiendo allí. Y no tienes tiempo para descubrir qué está haciendo aquí ...
    Primero, las leyes se volvieron al sentido común por la cara. Y no ... um, otro lugar.
    1. Per se
      Per se 20 Septiembre 2013 10: 37 nuevo
      -2
      Cita: f4b2
      El atacante está a priori no restringido por ninguna restricción.
      Estimado Vasily, el criminal (malhechor) siempre tendrá una ventaja, precisamente porque no cumple con las reglas y ninguna arma resolverá el problema aquí. Te propones convertir las leyes, es como? La "picadura" que ha penetrado en una casa extranjera ya está incluida en el artículo, e incluso si se le "da una pala en la cabeza", la Ley no está de su lado, especialmente si tiene antecedentes penales, alcohol o intoxicación por drogas. Dispararle? En nuestro país, incluso el estado no tiene el derecho de hacerlo, no hay pena de muerte, además, sin juicio e investigación, a las preferencias personales y la discreción. Después de todo, las leyes se pueden cambiar de tal manera que un oligarca borracho puede ser fusilado en la encrucijada de un hombre, y sus guardias declararán que defendió, no por derecho, el derecho a cederle. El derecho sagrado a la legítima defensa no debe identificarse con el Tribunal de Lynch, y el amor a las armas no debe confundirse con el capricho.
      1. coronel
        coronel 20 Septiembre 2013 11: 32 nuevo
        +7
        Pregunta a Per se. Como implementar
        Santo derecho a la legítima defensa
        ? ¿Esperar a que la sangre llegue a los familiares e informar a la policía? ¿Darnos ushulka para pasar el rato y pedir que nos vayamos? El principio "Mi casa es mi fortaleza" se proclamó hace mucho tiempo, pero, desafortunadamente, no funciona para nosotros. Y todo lo que se necesita es corregir legislativamente la disposición de que solo un representante de la ley puede acudir a mí sin una invitación y solo teniendo permiso para hacerlo. Todos los demás intentos de penetración que puedo señalar a mi discreción. Y todo, como susurra la abuela. Y hablar de un oligarca borracho es del maligno.
        1. Per se
          Per se 20 Septiembre 2013 13: 07 nuevo
          +2
          Cita: coronel
          Pregunta a Per se. Como implementar
          Fue muy simple, Valery, cuando un campesino con un cuchillo de cocina de bandyukov armado se cortó en una casa y lo hizo bien. Defendió a su familia y su hogar, sin tener derecho a matar, adecuadamente defendido. Aquí el asesinato del enemigo, como un accidente que resultó en la muerte de criminales. Ya sea que tenga un rifle de caza o un rifle deportivo con rifle, los usa, todo es lo mismo, el uso de medios improvisados, ya que su propósito inmediato es la caza y el tiro deportivo. Otra cosa, las armas militares, no es para las funciones de señalización, no para el efecto traumático, tiene un propósito: la destrucción del enemigo. Tienes un barril de guerra, - dispara! Eres una persona con experiencia, probablemente conozcas el poder de un arma, si has estado en una situación estresante, sabes que cuando la sangre hierve, eres una persona diferente y es difícil garantizar que tus acciones sean adecuadas y justas. Además de gente buena y decente, mucha escoria que quiere conseguir un arma y el derecho a matar. Realmente me encantan las armas, créeme, pero me siento mal por el vaquero babeante, los muchachos no jugados en la guerra, que piensan que son los amos del universo, si tuvieran un arma. Nuestros hombres son fáciles de liderar el divorcio de aquellos que quieren ganar mucho dinero en armas. Ponoracheli ya por encima de los menos, con rabia justa ... ¿Quién solo es esto rentable? El diputado Roman Khudyakov abogó por la legalización de armas de cañón corto en Rusia, pronunció discursos de fuego con argumentos y hechos. No funcionó, entonces fue muy golpeado en el centro de la ciudad de Dagi, quien, incluso después de ser arrestado, se lanzó a los reporteros, jugando por una dona. ¿Es este un conjunto de circunstancias "exitosas" a favor de la legalización? Habrá más de un artículo en los medios para las armas, hay mucho dinero detrás de esto, no nuestra seguridad. Ahora, sobre tu hogar, ya se considera inviolable, y no debes ser astuto aquí. El orden en el país debería ser, cada uno haciendo bien su trabajo, incluida la policía, y luego no se requerirán las barras en las ventanas junto con las pistolas. Es necesario luchar con la causa, y no con las consecuencias, agravando la situación, para deleite de nuestros enemigos.
          1. Geisenberg
            Geisenberg 20 Septiembre 2013 13: 48 nuevo
            +5
            Cita: Per se.
            Cita: coronel
            Pregunta a Per se. Como implementar
            Fue muy simple, Valery, cuando un campesino cortó un cuchillo con un bandido armado, se subió a la casa y lo hizo bien. Defendió a su familia y su hogar, no teniendo derecho a matar, se defendió adecuadamente. Aquí la muerte del enemigo es como un accidente que condujo a la muerte de criminales.


            Hombre, ¿tienes una cabeza sobre tus hombros? ¿Qué otro accidente? Resulta que un accidente en el trabajo chtoli? ¿El incumplimiento de Gopnik con las normas de seguridad? Es decir, el gopnik quería matar al niño, lo mataron por esto y ¿es un accidente? Aparentemente en tu TB deberías haber acabado con tu padre primero ... pero tu padre resultó estar equivocado, ilegal.
            1. Per se
              Per se 20 Septiembre 2013 21: 37 nuevo
              -1
              Cita: Geisenberg
              Hombre, ¿tienes una cabeza sobre tus hombros?
              Sí, en los hombros. Ni siquiera entiendes el significado, ¿cómo vas a entender las leyes y entender el uso de las armas? Y no necesito meter, en un regimiento no sirvió. La vida no es "Half-Life", querido Dr. Freeman. Discutir contigo es inútil, quédate con el tuyo, al final, tienes derecho a tu opinión.
          2. coronel
            coronel 20 Septiembre 2013 14: 19 nuevo
            +8
            Cita: Per se.
            hombre cortó un cuchillo con bandidos armados

            Creo que el campesino tuvo suerte porque su caso apareció en los medios. De lo contrario, debido a la medición de los límites de la defensa necesaria con la regla equivocada, iría con un rompecabezas a un sitio de registro. El autor del artículo tiene razón, tenemos "justicia" inicialmente encarcelado bajo la acusación de un ciudadano normal de abuso, pero "qué pasaría si ..." él (la justicia) no está interesado. Estoy de acuerdo con usted en que el estrés cambia a una persona, a menudo más allá del reconocimiento y el uso gratuito de baúles en el país causará un aumento de muertes, tanto del lado de los idiotas como de las personas normales, y esto continuará hasta la habilidad de la actitud responsable hacia uno el baúl. El precio puede ser extremadamente alto y hay algo en lo que nuestros líderes pueden pensar, pero no entiendo lo que nos impide fijar la disposición de inmunidad para la casa de un ciudadano respetuoso de la ley, respaldada no solo por cartas en papel, sino también por el cartucho en la cámara. También estoy de acuerdo con la orden en el país, pero será en algún momento, y vivimos ahora y los informes penales también son de la corriente, y no del flagelo.
          3. jaspe
            jaspe 21 Septiembre 2013 14: 17 nuevo
            0
            adjuntar a cada ciudadano para el policía? suficiente dinero en el presupuesto?
          4. shishkin7676
            shishkin7676 24 archivo 2016 15: 11 nuevo
            0
            Lo principal es no vender o no vender armas, en la televisión mostraron cómo en un pueblo un matón aterrorizaba a todos sin un cuchillo y armas, solo por el Código Penal, dicen que prendí fuego y traté de tocarme, el pueblo lo mató y luego la justicia despertó y comenzó ... por cierto en La URSS era la norma cuando escribías una declaración. dicen que tome medidas o mataré y en el caso de "matar" esta declaración fue una indulgencia. !!!!
      2. Geisenberg
        Geisenberg 20 Septiembre 2013 13: 40 nuevo
        +4
        Cita: Per se.
        El sagrado derecho a la legítima defensa no debe identificarse con la corte de Lynch, y el amor a las armas no debe confundirse con un capricho.


        No es necesario reemplazar un tukt tibio por uno suave. La ley debe otorgar inicialmente a una persona el derecho de proteger su vida por todos los medios disponibles. Si de repente pienso que un muñeco que se metió en mi casa amenaza mi vida, debo tener el derecho de dispararle, al final ¿por qué solo me subo? para extender las cartas conmigo? o tal vez le daré una dosis y él se va a tirar? o de todos modos, no le daré una dosis e intentará pasar por encima de mí.

        En cuanto al oligarca. Una vez más, inapropiadamente hay una tormenta de venganza sobre el oligarca en la bebida que se sentó al volante para disparar y simplemente divertirse.

        Doy un signo negativo por la falta de pensamiento.
        1. Avenger711
          Avenger711 20 Septiembre 2013 14: 57 nuevo
          -1
          En mi casa encontraré tantos objetos que te permiten enviar a una persona al próximo mundo, que el baúl no es necesario. Y, ya sabes, en la gran mayoría de los casos, tendré razón. Pero para probar algo después de una pelea callejera, esta es otra tarea, allí todos dirán que fue atacado por primera vez.
        2. bot.su
          bot.su 20 Septiembre 2013 15: 56 nuevo
          -3
          Cita: Geisenberg
          Si de repente pienso que un muñeco que se metió en mi casa amenaza mi vida, debería tener el derecho de dispararle, al final ¿por qué simplemente me subo?

          Y en la cara para darle y tirar de la casa no es el destino? ¿O llevarlo a la policía? ¿Con miedo? riendo Ahora comienza a transmitir sobre dos o más lecciones. ¿No es más fácil instalar una puerta de hierro? Enrejados? ¿O crees que personas serias o inadecuadas (borrachas, drogadas, quebradizas) te impedirán tener un baúl?
      3. f4b2
        f4b2 20 Septiembre 2013 14: 46 nuevo
        +5
        Completa el disparate.
        No daré ejemplos, están completos en Internet, en la televisión, etc.
        "cae bajo el artículo ..." Sí. Correcto consigue, ya corre.
        Y solo hay dos opciones en esta situación.
        0. Él es lo irreal que propusiste. Le pegaste en la cabeza. La policía llega, tuerce sus manos a este idiota (no por ti, no por ti. Por alguna razón ...), se lo lleva y lo juzga en un mes. IIIIIIII durante 5 años, querido. Pregúntele a cualquier amigo que trabaje en la policía si recuerda ese caso. Al menos uno.

        La realidad que es ahora.
        1. Simplemente se voltea al verte. Si eres tan grande y aterrador. Bruce Lee Valuev, en resumen. Iiiiii? ¿Llamarás a la policía? Y vámonos.

        2. No eres Fedor Emelianenko. ¿Y? ... Y él no tira. pero solo ... entras, ... bueno, dónde está el hilo, dónde conseguirlo. Él cae bajo el artículo. ¿Y tú? Oh, lo siento. tienes suerte, todavía te mudas allí. ¿Y a dónde fue allí? Y donde quiere, de hecho. tienes suerte, te estás revolcando. Vivo, todavía.

        Opción 1a. Es cierto, existe, y tenemos una opción. Recientemente fui testigo de mí mismo.
        En la casa del vecino ... había un botón de pánico y un aullador. Empujó, viendo incomprensiblemente a alguien trepando al anochecer. Y fue una suerte que los muchachos llegaran, como se esperaba, a un UAZ y en uniforme con armas. Bellezas Es cierto, el que subió, por supuesto, y la pista se resfrió. Pero la situación fue dada de alta. Pero ESTO se adapta a un círculo muy limitado de personas, ¿verdad? Debido a restricciones financieras, otras ...
        1. Per se
          Per se 20 Septiembre 2013 22: 10 nuevo
          0
          Cita: f4b2
          La realidad que es ahora.
          Lo siento, necesitas escribir thrillers. No sé cuántos años tienes, ahora es otro momento, no soviético. Entonces, por cierto, también era algo, hicieron "tontos", caminaron con bata dorada, pelearon con cinturones de soldados. Por primera vez, pusieron una escopeta de doble cañón en mi pecho justo en la escuela, el niño de la colonia de menores de edad regresó y se ganó su credibilidad con los punks. Luego, sin embargo, hubo nociones, dijo que pensó que nadie había tocado su dedo, pero cuando regresó a casa, a sus doce años, rugió con resentimiento y miedo consciente. Siempre amé y amo las armas, antes de que el ejército fuera a la sección, dispararon desde pequeñas piezas, fue útil en el servicio. Después del ejército, mientras estudiaban en la universidad, persuadieron a disparar una pistola. Entonces no había celosías en las ventanas de los edificios residenciales, y las llaves se dejaron debajo de la alfombra. La Unión Soviética ... Los problemas vinieron, de donde no se esperaba, los burzhuins ganaron sin guerra, los malos compañeros comerciantes crecieron. Tengo algo con que comparar, no armas personales, especialmente en manos de un cobarde, garantiza la seguridad y el orden en el país. Que Dios te conceda no pasar el rato por las tierras baldías por la noche y no matar a nadie. Aventuras en tu culo y con un arma que puedes encontrar, perder y armas y, quizás, vida. Repito, ya hay una masa de armas que pueden ser usadas legalmente, hay una ley "Sobre las armas", esto es suficiente.
  7. _KM_
    _KM_ 20 Septiembre 2013 10: 09 nuevo
    +5
    El artículo es bueno, todo está escrito en el caso. Además, la lucha contra las armas ejerce mucha presión sobre los deportes de tiro. Por ejemplo: para adquirir cosas pequeñas, necesita una experiencia de 5 años (¡después de todo, el RED Cut!), Y se puede comprar una escopeta de calibre 12 sin experiencia. Parece que las personas responsables de regular la circulación de armas en ella profundamente, sistemáticamente no entienden. Y ni siquiera quieren hacerlo.
  8. zadorin1974
    zadorin1974 20 Septiembre 2013 10: 09 nuevo
    +5
    En primer lugar, debe recordarse la ley sobre la inviolabilidad de la propiedad privada. Mientras tenga una casa (tierra, un apartamento, una granja, etc.), los delincuentes irrumpirán en usted y no podrá hacer nada incluso con armas legales (usted respetuoso de la ley - bien en su caja fuerte y descargada), si resultó ser desviado por cheques, se atascarán si el artículo por exceso no se suelda
  9. Petrix
    Petrix 20 Septiembre 2013 10: 10 nuevo
    -4
    Algún tipo de pregunta filosófica. Existe tal cosa: "rechazar el mal con el bien". De hecho, el armamento de la población conserva las causas del delito. Aquellos. Los ciudadanos armados ahora pueden dormir en paz. De hecho, una sociedad desarmada buscará formas de eliminar las causas del delito, y las armas contribuyen a una falsa sensación de fortalecimiento del estado de derecho. El crimen se adaptará y los hooligans ya no estarán solo con cuchillos, sino con pistolas y serán fusilados antes de la curva (de lo contrario, ¿la víctima está armada?). Las estadísticas de delitos comunes pueden disminuir, pero aumentará el porcentaje de muertes y el número total de víctimas.
    1. mejik
      mejik 20 Septiembre 2013 12: 07 nuevo
      +6
      Cita: Petrix
      Las estadísticas de delitos comunes pueden reducirse, pero el porcentaje de muertes y el número total de víctimas aumentará.

      Sí, no hay necesidad de inventar y construir a Wang. El reino de ella celestial. En Moldavia, el Tribunal Constitucional se ha permitido durante mucho tiempo, y que la gente ahora está completamente muerta allí. Gop-stop entró en la historia de inmediato.
      1. Petrix
        Petrix 20 Septiembre 2013 12: 14 nuevo
        -1
        ¿Y en Moldavia no hay crímenes y las personas disfrutan de una vida libre?

        No estoy hablando de si es posible o no? Me refiero a las tendencias de la sociedad. Si hay una necesidad de armarse, entonces hay una enfermedad de la sociedad. En un entorno seguro, no se necesitan armas, y las armas no pueden arreglar una sociedad peligrosa.
        1. mejik
          mejik 20 Septiembre 2013 14: 09 nuevo
          +8
          Cita: Petrix
          En un entorno seguro, las armas no son necesarias y no se puede arreglar una sociedad peligrosa con armas.
          Bien bien La no resistencia al mal confiesa, encomiable, qué. Pero no sabes de qué estás hablando. Dios te prohíba que experimentes lo que sentí, y mis amigos. Tengo legalmente propiedad de Saiga desde el año noventa y tres. Lo compré solo después de la muerte de mi padre y del robo nocturno armado de amigos. Donde estaba la maravillosa sociedad de Vasche, no lo digas. Una maravillosa sociedad utópica. Para esconderse detrás de la idea más alta de la sociedad a expensas de los derechos del individuo. Esto es tan viejo, la sociedad vive, pero mi padre no vive. La sociedad es rica, pero el bienestar de la familia de mis amigos está perdido, y gracias a Dios que nadie fue asesinado por un milagro. Pero al final, la familia se derrumbó, incapaz de salir de la fosa en la que fue empujada por ladrones armados. ¡No sabes de qué estás hablando! Y habla y habla ... Y para tu propia demagogia no ves la vida.
          Para Moldavia, Google para ayudar, No piense para el trabajo. Lo que no sería una filosofía vacía para ocultar detrás.
          1. Petrix
            Petrix 20 Septiembre 2013 16: 16 nuevo
            -2
            Cita: mejik
            Oh bien. profesar la no resistencia al mal.

            Confieso resistencia, pero en una prioridad más alta, con plantear la cuestión de las razones.
            Cita: mejik
            Desde el año noventa y tres, he tenido legalmente la Saiga. Comprado solo después de la muerte de su padre y el robo nocturno de amigos armado.

            Si yo fuera tú, habría hecho lo mismo. Pero ahora mi entorno no es criminal y no voy a escalar la situación por miedo a las noticias criminales en la televisión. Sin embargo, si mi familia y yo estamos en peligro, se deben tomar medidas, incluida la adquisición de armas. Pero ahora creo que un permiso de armas me amenaza a mí y a la sociedad.
            1. Ka-52
              Ka-52 20 Septiembre 2013 17: 41 nuevo
              +2
              Petrix a juzgar por la bandera, ¡eres de Bielorrusia!

              ¡Por lo tanto, puedes entender tu punto de vista! Cuando las instituciones de poder están en su lugar, cuando la policía está trabajando, ¡las leyes escritas bajo la URSS funcionan bien!

              Aquí se describen dos métodos diferentes:

              1) estadounidense. Estas son tus palabras
              De hecho, una sociedad desarmada buscará formas de eliminar las causas del delito, y las armas contribuyen a una falsa sensación de fortalecimiento del estado de derecho.


              2) Civilizado, llamémoslo "bielorruso" guiñó . El estado normal cuida a las personas. Y elimina los problemas de delincuencia ... Y endurece el castigo por los delitos.

              ¡Pregunta al poder! Lo cual no puede decidir de ninguna manera qué debería elegir. solicitar

              Por otro lado, hay un ejemplo de Brasil (negativo), pero existen principalmente problemas sociales y para retrasar a la autoridad local, es necesario llevar a cabo una operación militar. Eh ... algún lugar ya se fue allí ...

              Lo peor de todo, cuando el Gobierno no puede elegir uno u otro .. Como r **** en el hoyo.

              "Si tienes miedo a las ovejas ... ¡entonces sé tan amable de protegerlas del lobo! ¡O dale a las ovejas afilar sus cuernos y pezuñas, y no cortarlas!"

              Aquí está mi opinión. hi
              1. jaspe
                jaspe 21 Septiembre 2013 14: 27 nuevo
                0
                y un lindo papá destruyó la flecha con uralkali, respiraban parientes de los 90, padrino riendo
        2. jaspe
          jaspe 21 Septiembre 2013 14: 24 nuevo
          0
          es una recuperación de la sociedad, porque solo un ciudadano tiene derecho a las armas, antes de que fuera su deber en general, porque un ciudadano debe vivir según el principio de quién, si no él, limpiará la calle, se protegerá a sí mismo, a la familia de los vecinos y no se convertirá en liberal. gritando, ayuda al estado! guárdalo! ah no tuve tiempo, luego comencé a vilipendiarlo y reclamar su derecho, olvidando sus deberes, incluido Civil
    2. Avenger711
      Avenger711 20 Septiembre 2013 14: 55 nuevo
      +2
      Los idiotas no entienden que lo más importante en un ataque es privar al enemigo de la capacidad de resistir de alguna manera.
    3. jaspe
      jaspe 21 Septiembre 2013 14: 21 nuevo
      0
      un gamberro, por eso un gamberro, que es un bravucón con coraje, sabrá que existe la posibilidad de recibir una bala en la frente y el coraje desaparecerá
  10. vitek1233
    vitek1233 20 Septiembre 2013 10: 11 nuevo
    +5
    Los que están en el poder no quieren a los que están en el poder para que los ciudadanos puedan protegerse a sí mismos y a sus seres queridos, no tenemos ese derecho de facto
  11. Petrix
    Petrix 20 Septiembre 2013 10: 35 nuevo
    +6
    La pena de muerte ha sido abolida en Rusia. Incluso un maníaco con docenas de víctimas, el estado no quita la vida. Desde un punto de vista legal, es muy difícil trazar una línea clara entre el uso permitido de armas de fuego en defensa propia. Por un lado, el defensor asume el derecho de ejecutar al criminal por sus intenciones, por otro lado, si se trata de venganza, hay linchamiento, que tampoco es bienvenido por la ley.

    Cuando existe una amenaza para su vida y la de sus seres queridos, por supuesto, necesita usar cualquier medio de salvación, pero cuando adquiere un arma, una persona se da cuenta de que la usará, que terminará en tal situación. La mejor manera de protegerse es no crear tales situaciones. No robe ni construya cercas con cámaras y guardias, sino que viva con vecinos iguales y con puertas abiertas. No discutas con los borrachos en los bares, pero haz esfuerzos para eliminar la embriaguez en la sociedad, etc.
  12. FunkschNNX
    FunkschNNX 20 Septiembre 2013 10: 42 nuevo
    +6
    Los ciudadanos necesitan armas para protegerse de los delincuentes, y en nuestro país la mayoría de los delincuentes dignos de ejecución suelen estar en el poder. NUNCA permitirán que los ciudadanos posean armas, porque teniendo en cuenta su inmundicia (poder), corrupción, etc. los ciudadanos pueden, de repente, querer disparar a oficiales de policía o diputados o algunos inspectores particularmente arrogantes. Y, en principio, entiendo completamente a estos ciudadanos.
    1. jaspe
      jaspe 21 Septiembre 2013 14: 28 nuevo
      0
      Sí, como en 1918, el "poder" robó y mató a su gente.
  13. normal
    normal 20 Septiembre 2013 11: 21 nuevo
    +7
    Habrá muchos argumentos en contra de la barra corta. Habrá tal acto de equilibrio verbal y demagogia que todos los argumentos razonables serán rechazados. Habrá gemidos sobre la sangre derramada y afirma que somos monos borrachos con granadas. Y parte de todo esto ya está en discusión.
    Pero! Se requiere un CIUDADANO GRATIS para empuñar un arma y llevarla. La prohibición de portar armas, para esclavos y delincuentes. Todo lo demás no importa.
    Si un ciudadano libre se niega a poseer y portar un arma con el pretexto de transferir la función de protegerse a sí mismo y a sus parientes al estado, entonces pierde el derecho a ser considerado libre: es el BRA del estado.
    Tener un arma para un hombre es tan natural como tener cosméticos para una mujer, y aún más, porque una mujer puede realizar su función de tener hijos sin cosméticos, y un hombre sin arma no puede realizar la función de proteger a su mujer y a la posteridad.
    Todos los argumentos contra la posesión de armas son liberales: autoengaño pacifista.
    1. Petrix
      Petrix 20 Septiembre 2013 11: 56 nuevo
      +1
      Cita: Normal
      ¡Pero! Se requiere un CIUDADANO GRATIS para tener un arma y llevarla

      ¿Siempre llevas un cuchillo o un garrote? Si es así, entonces no eres un ciudadano libre, sino un ciudadano que espera un ataque. ¿Robaste algo u ofendiste a alguien?

      Quiero vivir en una sociedad libre de delitos, vivir sin una pistola en el bolsillo y sin cerraduras en las puertas. El armamento empuja a la sociedad hacia la Edad Media, donde los problemas no se resuelven por la razón sino por la amenaza. Es necesario no armar, sino educar a personas reales que no tomarán el camino criminal.

      Nos armaremos nosotros mismos. El siguiente paso: ¿todos los policías del distrito con chalecos antibalas y la policía de tránsito en vehículos blindados? ¿O la cantidad de pistolas limitará la cantidad de bandidos en el poder? Esto no será corregido. Se necesitan armas cuando vas a la guerra. ¿Entonces tenemos una guerra?
      1. saygon66
        saygon66 20 Septiembre 2013 12: 59 nuevo
        +2
        _ Para información: en la actualidad, el equipo de protección personal (armadura y cascos) es obligatorio para los empleados del Ministerio del Interior para que lleven los grupos de seguridad de la compañía de seguridad privada, los cobradores de turno. El incumplimiento de estos requisitos se castiga con multas considerables.
        1. zadorin1974
          zadorin1974 20 Septiembre 2013 13: 46 nuevo
          +5
          en principio, esto es así, ¡PERO! ! ! cuando conseguí un trabajo en el GBR y después del divorcio comencé a llorar bronik, todo se burló de mí durante dos meses (soy conductora), la niña lo pegó con un arma: todos los argumentos de que no me convencieron en casa, si recibieron una orden (a través de un bono) y lo recibieron todo pero no obtuvimos un cambio del baúl. Pero cuando nos metimos en el lote y nos cortaron debido al chaleco, es fácil para mi compañero, todos asintieron con la cabeza, así que ¿qué debo llevar? ¿Y qué crees que usan? La respuesta suele ser así: nunca me sucederás así - Tengo un baúl y cerca de mí no dejaré que nadie
          1. saygon66
            saygon66 20 Septiembre 2013 13: 54 nuevo
            +4
            - La salud es más cara que la de Ponte ... ¡Definitivamente!
      2. saruman
        saruman 20 Septiembre 2013 15: 08 nuevo
        +6
        Cita: Petrix
        El armamento empuja a la sociedad hacia la Edad Media, donde los problemas no se resuelven por la razón sino por la amenaza.


        Le gustaría que nos empujen a la "Edad Media" como en Suiza.
      3. mejik
        mejik 20 Septiembre 2013 15: 33 nuevo
        +4
        Cita: Petrix
        Necesitas armas cuando vas a la guerra. Entonces, ¿tenemos una guerra?
        Pareces ser un extraterrestre, mi amigo.
        Hace catorce años, cambié mi lugar de residencia, porque En Kalmykia en ese momento, por decirlo suavemente, era incómodo vivir. Chechenia infectada con el nacionalismo y ella. Vivo en la bendita región de Krasnodar, pero hay suficiente mierda aquí. Kushevku probablemente lo sepa. Rostov-papá siguiente. Y usted es un amigo de Bielorrusia, porque están discutiendo cosas lejos de usted mismo. Picazón picazón Nadie está en contra de la comunidad de seguridad bielorrusa. Pero perdonas, con su carta en un extraño monasterio ¿para qué? Ay ah Dígale a Batske que se desarmará, Bielorrusia no amenaza a nadie.
        1. Petrix
          Petrix 20 Septiembre 2013 16: 57 nuevo
          0
          Cita: mejik
          ¿Y por qué estás en un compañero de Bielorrusia discutiendo cosas que están lejos de ustedes?

          Soy persona rusa También hay crimen en Bielorrusia. Algunas personas también quieren tener armas legalmente para defensa propia. Pero no respondes para toda Rusia.

          Cita: mejik
          En Kalmukia en ese momento, por decirlo suavemente, era incómodo vivir. Chechenia la infectó a ella y al nacionalismo. Vivo en el bendito territorio de Krasnodar, pero aquí hay suficiente mierda.

          Dime honestamente: ¿las razones de todo esto? ¿La falta de armas entre la población?

          En un lugar peligroso, es vital tener un arma para la autodefensa. ¿Por qué armar zonas tranquilas? Hay dos opciones:
          1. Arreglar todas las áreas y permitir la venta (y Bielorrusia, entonces compraré armas yo mismo).
          2. Haga todas las áreas tranquilas, cómodas y no permita la venta.

          La elección es nuestra.
      4. normal
        normal 20 Septiembre 2013 16: 49 nuevo
        +5
        Petrix
        Una vez más para aquellos que no están atentos:
        Se requiere un CIUDADANO GRATIS para empuñar un arma y llevarla. La prohibición de portar armas, para esclavos y delincuentes. Todo lo demás no importa.
        .....
        Todos los argumentos contra la posesión de armas son Autoengaño pacifista liberal.
        1. Petrix
          Petrix 20 Septiembre 2013 17: 25 nuevo
          -3
          Un ciudadano libre es libre y no está obligado. Con una pistola no saldrás de la "esclavitud", sino que solo te engañarás a ti mismo pensando que te has ido.

          "Todo lo demás no importa" es solo para ti.

          "Todos los argumentos contra la posesión de armas son autoengaños pacifistas liberales".
          ¿Por qué colgar etiquetas? ¿Juegas estereotipos de ciudadanos?
    2. smprofi
      smprofi 20 Septiembre 2013 13: 07 nuevo
      +4
      Cita: Normal
      Todos los argumentos contra la posesión de armas son liberales: autoengaño pacifista

      es posible
      él mismo apretó el gatillo de la tarjeta de tiempo de su padre en algún lugar en unos 5 años: mi padre se arrodilló, sostuvo una pistola y yo "disparé" ... luego, cuando maduré, ya disparé. principalmente de PM. He visto muchos campos de tiro diferentes.
      Puedo decir una cosa: el derecho a tener un arma es probablemente bueno, pero estoy en contra de dar a cualquiera que quiera. idealmente: fue entrenado, pasó un examen médico y, como, todo. exactamente lo mismo con el auto. solo con un automóvil es mucho más fácil ver que hay ciertos casos en los que no se puede confiar en la tecnología, aunque él (tal vez honestamente) aprobó el examen SDA y aprobó un examen médico. con las armas es aún peor: incluso parece que las personas entrenadas hacen tales cosas que usted está luchando por comprender cómo podría hacerlo una persona así.
      colega Petrix derechos
      Cita: Petrix
      Quiero vivir en una sociedad libre de crimen, vivir sin una pistola en mi bolsillo

      Solo puedo agregar hechos históricos a esto: Hungría del 56, SFRY de principios de los 90 y todos los "puntos calientes" en la Unión Soviética de los mismos 90 en la mayoría de los casos se deben a que exceden la masa crítica de troncos per cápita.

      ¿Quiere proteger su hogar y familia? Bomba de escopeta para ayudarte! y, por cierto, una escopeta con perdigones en un apartamento / casa es mucho mejor que las armas de bala.

      ¿Quieres un barril corto y protección exterior? ¿Estoy muy interesado en cómo resuelve el problema del uso oculto y la extracción del arma al menos durante un par de segundos en el mismo período otoño-invierno? Bueno, ¿qué harás en el verano en el transporte en hora punta?

      y el último: si eres atacado, entonces esta es una distancia muy corta. ¿Eres capaz de disparar y matar a una persona cuando ves sus ojos? ¿Alguna vez has hecho esto? o al menos matar a algún animal?
      1. normal
        normal 20 Septiembre 2013 14: 21 nuevo
        +3
        Cita: smprofi
        , pero estoy en contra de emitir indiscriminadamente a cualquiera que lo desee.

        Yo tambien En contra del sufragio universal. Solo un miembro de la sociedad puede tener armas y tener derecho a votar. Ni un dependiente, ni un anciano, ni un joven, ni un criminal, ni sin hijos, o no casados ​​pueden considerarse miembros de pleno derecho de la sociedad.
        1. Avenger711
          Avenger711 20 Septiembre 2013 14: 49 nuevo
          0
          Estar casado es un asunto personal de todos; por lo tanto, una persona desempleada puede estar desempleada porque existe tal poder y tiene derecho a exigir cambios.
          1. normal
            normal 20 Septiembre 2013 16: 40 nuevo
            +1
            Cita: Avenger711
            El matrimonio es un asunto personal de todos,

            Como todo en esta vida.
            Alguien trabaja, tiene una familia, cría niños, paga impuestos, cumple con las reglas, reglas y leyes, cumple con las obligaciones que le impone la sociedad y el estado.
            Y alguien vive para sí mismo, golpea, existe a expensas de la sociedad y en detrimento de él, no produce descendencia y generalmente no realiza funciones útiles para la sociedad, se aísla de la sociedad y se opone a la sociedad.
            ¿Y por qué estos dos individuos deberían tener los mismos derechos y oportunidades en la sociedad?
            1. Avenger711
              Avenger711 20 Septiembre 2013 16: 51 nuevo
              0
              Vanya, trabaja en 2 trabajos, contiene un padre discapacitado, pero no puede encontrar una esposa. Las razones para esto pueden ser un vagón y un carrito pequeño.
              Petya, casada por estupidez a la edad de 18 años, trabaja en algún lugar de la guardia porque no hay nada que hacer allí, bebe regularmente, golpea a su esposa.

              La pregunta es, ¿a qué diablos subes donde el acceso del gobierno es incluso indeseable? ¿Y cómo harás para que cada ciudadano verifique que te ve digno?
    3. Avenger711
      Avenger711 20 Septiembre 2013 14: 53 nuevo
      -1
      El estado tiene la intención de proteger a su población, y lo hace a un nivel más alto que una pelea callejera. Puede obtener armas para proteger a la familia en el ejército o en las agencias policiales. Esta vez. El estado, que otorga derechos, también otorga obligaciones, si el cumplimiento de estas obligaciones es una parte de la esclavitud para usted, entonces salga de este estado y no agite el agua aquí.
      1. smprofi
        smprofi 20 Septiembre 2013 15: 26 nuevo
        +2
        Cita: Avenger711
        El estado está destinado a proteger a su población.

        ¡Así es!
        más precisamente ... debería ser!
        1. mejik
          mejik 20 Septiembre 2013 15: 39 nuevo
          0
          Cita: smprofi
          Cita: Avenger711
          El estado está destinado a proteger a su población.

          ¡Así es!
          más precisamente ... debería ser!

          Pero esto no es, o mejor dicho, no es para todos!
          1. Avenger711
            Avenger711 20 Septiembre 2013 16: 51 nuevo
            -2
            La pistola en tu bolsillo no te ayudará a mejorar la situación.
  14. Doble mayor
    Doble mayor 20 Septiembre 2013 11: 29 nuevo
    +5
    "El Señor hizo a las personas diferentes, y el coronel Colt las hizo iguales". Según la leyenda, esta frase está estampada en las lápidas de un armero destacado.
  15. antonio
    antonio 20 Septiembre 2013 11: 29 nuevo
    +1
    Nuestro gobierno está tan asustado por el horror de su gente, y luego hay un arma para que la gente le dé ... ¡No lo harán! No vivimos en los Estados Unidos o Canadá, donde las personas son respetadas.
  16. chunga-changa
    chunga-changa 20 Septiembre 2013 12: 00 nuevo
    0
    Los “oponentes incompetentes de barril corto” son cinco, fundidos con urgencia en granito.
    Sí, mueren menos personas con armas de fuego que con otros objetos, esto significa solo una cosa, se ha establecido un sistema y hay un sistema que restringe el uso masivo de armas con fines criminales. Los partidarios "competentes" del barril corto, como de costumbre, no mencionan solo uno y lo más importante. Las armas masivas de cañón corto están diseñadas y optimizadas para transportar y matar personas de forma encubierta, no para cazar, no para hacer deporte. Para disparar a personas y matar personas, se pretende cualquier técnica de entrenamiento y molienda. Una persona que adquiere un arma comprende que de él matará personas y lo adquiere precisamente para estos fines, independientemente de la motivación.
    Ahora por un segundo, recordamos que, a pesar de todo, la pena de muerte ha sido abolida incluso para los criminales más feroces, pero su vecino puede matarlo accidental o intencionalmente a usted o a alguien de su familia en cualquier momento, y la atención lo pondrá al máximo. Acaba de comprar un arma por si acaso, y por si acaso la mantiene cargada, y por si la lleva consigo. Alrededor del mismo crimen, todos los días lo matan y lo roban, sí, solo se salva una pistola.
    Para aquellos que quieren protegerse y proteger a sus seres queridos, les recuerdo. En el territorio de Rusia, puedes comprar armas de forma absolutamente tranquila y legal que no están destinadas a llevar personas ocultas y sin control, ni a matarlas. Si esto está más allá de su poder, o no se le está vendiendo por una razón u otra, entonces tampoco puede comprar un arma.
  17. Petrix
    Petrix 20 Septiembre 2013 12: 08 nuevo
    -2
    Estoy en contra de las armas. Hubo un caso en la infancia, todo salió bien. Pero en mi casa, en tiempos de paz, no habrá armas para evitar accidentes.

    Los ciudadanos estadounidenses están armados, ¿y qué? ¿Tembla el poder ante la gente? La gente está siendo ordeñada aquí y allá. Solo los policías son más nerviosos, solo agarran un poco las armas. Y es mucho más difícil para las autoridades restablecer el orden que con una población desarmada. Pero el gobierno criminal no lo detendrá. ¿O quieres una revolución naranja, pero armada? Sí, Estados Unidos no rechazaría un permiso para armas en Rusia.
    1. mejik
      mejik 20 Septiembre 2013 15: 46 nuevo
      +3
      Cita: Petrix
      Estoy contra el armamento. Ciudadanos de america.
      Estoy a la venta con licencia de armas de cañón corto. Y no me importa lo que haya en América que en Botswana. Me alegra que no lo tengas, pero no nos digas qué hacer con nosotros. De acuerdo, no?
    2. mejik
      mejik 20 Septiembre 2013 15: 56 nuevo
      +1
      Cita: Petrix
      Hubo un caso en la infancia, todo estaba bien. Pero en mi casa, en tiempos de paz, no habrá armas para evitar accidentes.

      Sospecho que la mala experiencia de su hijo. ¿Se proyectará para el resto de su vida adulta? ¿Tuviste alguna experiencia negativa con las mujeres? ¿Puedes decirnos que desde ahora eres de por vida con hombres? Y lo admitiremos categóricamente al incorporar una base filosófica.
    3. Revnagan
      Revnagan 22 Septiembre 2013 16: 52 nuevo
      0
      Cita: Petrix
      ¿O quieres una revolución naranja, pero armada?

      Sí, no pasará nada. Bueno, no hacen revoluciones con armas civiles. Sabes, las armas de cañón corto han sido permitidas en Moldavia por más de 10 años. Y ahora, recuerda cómo se arremolinaban las pasiones en los últimos años, qué manifestaciones se reunieron, cuán violentamente sucedió todo esto y por qué NO ES UN SOLO BARRIL LEGAL disparado, así. ¿Puedes decir que los moldavos tienen una cultura centenaria de manejar armas, son más equilibrados que nosotros o beben menos?
  18. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 20 Septiembre 2013 12: 10 nuevo
    +4
    Sí, incluso los oficiales de las Fuerzas Armadas no nos dan armas, las esconden bajo llave. Y la policía, que es reclutada por el anuncio, es bombardeada por todos lados.
  19. smprofi
    smprofi 20 Septiembre 2013 12: 21 nuevo
    +2
    No mates armas, y gente - hmm ... ese es el título del reciente informe, "Las armas no matan a las personas, las personas matan a las personas", publicado por los investigadores de Harvard Don Kates y Gary Mauser. cualquier persona interesada: puede ver el original, pero en el idioma del Departamento de Estado:
    http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf

    Se dan estadísticas interesantes: por cada 100 habitantes, el número de asesinatos (Tasa de asesinatos) y el número de propietarios de armas de fuego (Tasa de propiedad de armas)



    sin embargo, es posible que un cazador furtivo haya estropeado las estadísticas sobre Austria hace un par de días: 3 policías y un paramédico que intentaron ayudar al policía fueron asesinados mientras intentaban arrestarlo.
    1. Petrix
      Petrix 20 Septiembre 2013 12: 35 nuevo
      +5
      Cita: smprofi
      estadísticas interesantes

      Simplemente muestra que no hay conexión entre la cantidad de asesinatos y la cantidad de armas. Cuanto mayor es la estabilidad intra-social (por razones económicas, políticas, etc.), menos crimen. La estabilidad en las pistolas no se sostiene.
      1. mejik
        mejik 20 Septiembre 2013 15: 52 nuevo
        +1
        Cita: Petrix

        Solo muestra que no hay conexión entre el número de asesinatos y el número de armas.

        Me alegra que entiendas esto, es una pena que no aceptes. Usted simplemente está en contra de lo que en Rusia los ciudadanos tendrían la oportunidad de tener legalmente una COP, solo en contra.
        1. Petrix
          Petrix 20 Septiembre 2013 16: 38 nuevo
          +1
          Cita: mejik
          Solo te importa

          Entonces, ¿por qué tener un arma si esto no resuelve el problema? ¿Qué problema resolvemos? ¿Cómo aumentar las ventas de armas y ganar dinero con ellas? Si trae paz, entonces estoy a favor.

          Las armas nucleares no solo se han convertido en un elemento disuasorio. Desde entonces, la civilización ha sido amenazada con la destrucción. Y entonces nos enviaremos pistolas y nos pararemos. ¿Quién es más fuerte que un ciudadano criminal o respetuoso de la ley? Vas a jugar según las reglas del crimen, pierdes, no eres un gángster.
  20. Manul
    Manul 20 Septiembre 2013 13: 14 nuevo
    +3
    Desafortunadamente, todas las leyes están escritas bajo bandidos y ladrones. Pero me gustaría que la escoria estuviera en prisión, y la gente normal podría caminar tranquilamente por las calles, sin esperar que un bastardo salga de un automóvil que se mueve por la acera y golpea. a muerte por no poder pasar. Aquí en estos momentos, me gustaría que suene un tiro y que el "jugador de béisbol" se retuerza con un pie de tiro. Perdón por la sed de sangre.
  21. Avenger711
    Avenger711 20 Septiembre 2013 13: 20 nuevo
    +7
    Intimidado ya. ¿Y cuáles son las estadísticas sobre el uso de armas para la autodefensa real? ¿Hay al menos 1%?
    Saque la cabeza del culo y comprenda que un atacante en el 99% de los casos elige a una víctima que no puede resistir y casi siempre lo envía a esa luz antes de que pueda obtener un barril, que, además, no puede almacenarse en un estado listo durante mucho tiempo a. él puede simplemente fallar.

    Y a las autoridades con su ejército no les importan tus pistolas, ya que cualquier rebelión con pistolas y rifles de caza fue inventada por vehículos blindados.

    Además, el criminal realmente no tiene ninguna razón para hacer brillar el cañón, pero en primer lugar, si no estableció su identidad, incluso tener a esta persona en una gran base de datos no ayudará de ninguna manera, primero debe obtener el cañón en sí y luego sacar conclusiones de que hay una bala determinada. evidencia material liberada precisamente de ella. Es decir, el riesgo de divulgación es cercano a cero, especialmente si no hubo disparos, porque la víctima no se resistió. Y, en segundo lugar, de algún lugar donde el criminal consiguió el baúl, en algún lugar donde este baúl fue registrado, es poco probable que fuera robado directamente de la fábrica.

    Si las personas no matan armas, ¿cómo puede la proliferación de armas controlar el nivel de delincuencia, de lo contrario, cómo pueden ampliar las posibilidades de matar con seguridad? Pero tiene un efecto muy positivo en los casos de tiroteos masivos que ocurren varias veces al año en los Estados Unidos.

    ¿Cortar el aire? Ahora tengo una pistola de aire realmente poderosa, esta no es una pistola con latas y balas redondas que dejan un hematoma, sino un fuerte rábano picante con bombeo manual del globo y capaz de disparar tanto bolas como balas puntiagudas perforando un tablero, una lata, un pájaro o un humano barriga. De hecho, es un arma puramente deportiva, inadecuada para la defensa propia en principio, como otros baúles similares, pero bastante adecuada para el vandalismo. Si tales troncos crean muchos problemas, es más fácil prohibir la venta, ya que se prohibió la venta de globos aerostáticos para niños debajo de bolas de plástico de 6 mm que iniciar una burocracia adicional y, lo más importante, lidiar con las consecuencias de lo que podría haberse evitado.

    ¿Formación? Tal vez la gente en Suiza esté acostumbrada a tener un rifle en casa, lo que no le presta atención, pero en nuestro país la mayoría de la población en la vida cotidiana no entra en contacto con armas. Y es mucho más fácil no crear ningún problema que resolverlo más tarde.
    1. fennekRUS
      fennekRUS 20 Septiembre 2013 15: 32 nuevo
      0
      1. un cañón, que, además, no se puede mantener en un estado preparado durante mucho tiempo, ya que simplemente puede fallar: revólveres y pistolas con gatillo de doble efecto, aprenda el material.
      2. Y a las autoridades con su ejército no les importan tus pistolas, ya que cualquier rebelión con pistolas y rifles de caza ha sido inventada por vehículos blindados, ya que una vez fue aplastada. Estoy de acuerdo al 100%
      3.Regular el aire? Ahora tengo una pistola de aire realmente poderosa, esta no es una pistola con latas y balas redondas que dejan un hematoma, sino un fuerte rábano picante con bombeo manual del globo y capaz de disparar bolas y balas puntiagudas que perforan el tablero, lata, pájaro o humano vientre adquirido por Roja, ¿tienes? Si no hay licencia, artículo 222, felicidades, usted es un criminal.
      4. Entrenamiento? Tal vez la gente en Suiza esté acostumbrada a tener un rifle en casa, lo que no le presta atención, pero en nuestro país la mayoría de la población en la vida cotidiana no entra en contacto con armas. Y es mucho más fácil no crear un problema en absoluto que resolverlo más tarde. Simplemente no habrá ningún problema. Para un máximo del 3-5% de la población recibirá "morteros". -caída en el mar. Hasta los años 70 en la URSS no había licencias para cazar armas. Al mismo tiempo, se registran las tasas de criminalidad más bajas.
      Otra referencia, a partir de 1951 hasta 2008 en el territorio de la URSS y luego en la Federación de Rusia, 182 mil 114 unidades de armas pequeñas fueron robadas, perdidas durante los combates o perdidas mientras bebían. Y otros 166 mil 265 unidades fueron confiscadas por oficiales del Ministerio del Interior y el FSB de criminales y ciudadanos comunes. Incluyendo 55 mil 567 metralletas y pistolas, que no figuran en el archivador de la policía en absoluto. Hasta la fecha, se necesitan 13 mil 684 Kalashnikovs, 22 mil 119 macarrones, 4089 pistolas TT, 268 stechkins, 3634 Nagans, 504 Mausers, 705 Browning, 154 pistolas Beretta, 203 Parabellums y 6114 premios y museos Walters.
      Algunos baúles tienen una larga biografía: el 8 de agosto de 1951, el organizador del partido del centro de comunicaciones Verkhnegrekovsky de la región de Rostov, Savchenko, disparó a cuatro colegas de una hoja de tiempo y, después de haber robado una gran suma de dinero, desapareció en una dirección desconocida. Savchenko nunca fue encontrado. Pero su arma apareció en 1992 en la región de Tyumen durante la investigación del asesinato de un vigilante.
      Hay dos fuentes de armas "ilegales" en Rusia: la policía y las Fuerzas Armadas. En la época soviética, el ejército perdió troncos cuando estaba borracho o como resultado de incendios en almacenes. Pero los números eran relativamente pequeños. Pero desde los años 90, la situación ha cambiado dramáticamente. Las armas fluían de los arsenales del ejército en una amplia corriente. Las pérdidas en equipos han aumentado muchas veces desde el comienzo de las guerras chechenas. En total, a juzgar por la base de datos de búsqueda, en la primera y segunda guerra de Chechenia, el Ministerio de Defensa perdió 4 mil 456 troncos. En Daguestán - 142, en Ingushetia - 74 y Kabardino-Balkaria - 15.
      Los oficiales de policía son casi tan buenos como los militares en cuanto al número de troncos "quemados" y "perdidos". Durante la era soviética, 412 oficiales de policía de distrito, óperas y policías de tráfico perdieron sus pistolas de servicio. Además, el 80% de ellos estaban intoxicados.
      Para resumir, los problemas son ideados, y las disputas de "resolver-no resolver" no tienen relación con la seguridad de los ciudadanos.
      1. mejik
        mejik 20 Septiembre 2013 16: 02 nuevo
        0
        Cita: fennekRUS
        Para resumir, los problemas son ideados, y las disputas de "resolver-no resolver" no tienen relación con la seguridad de los ciudadanos.

        El rescate del hombre que se ahoga es el trabajo del hombre que se ahoga y ella no tiene nada que ver con la seguridad de los espectadores. ¿Querías decir esto? Entonces, ¿por qué los espectadores limitan la posibilidad de hundirse?
        1. fennekRUS
          fennekRUS 22 Septiembre 2013 04: 33 nuevo
          0
          ¿miedo a lo desconocido? Estoy más interesado en las armas en el campo de tiro que en la mítica "autodefensa", ya que he notado más de una vez que todos entienden su propio término bajo este término.
      2. Avenger711
        Avenger711 20 Septiembre 2013 17: 24 nuevo
        0
        Si no hay licencia, artículo 222, felicidades, usted es un criminal.


        Vendido legalmente sin ningún permiso. Seré un criminal si, con la introducción de la ley pertinente, no me rindo ni me registro.

        Si solo entre el 3 y el 5% obtiene morteros, entonces no tiene sentido remover el agua debido a esto. Admito que una parte importante preferirá los cuchillos de uso oculto que son más efectivos en defensa y no tan molestos.

        Al mismo tiempo, se registran las tasas de criminalidad más bajas.


        Pero las armas no tienen nada que ver con eso. Hubo tal tiempo. Una vez más, había un deseo de registrar ruzhbayki, por lo que había un problema con su caminar incontrolado. No excluyo algunos incidentes relacionados con disparos desde algunos equipos militares civiles o transferidos a un rifle de caza Simonov, que podrían no haber sido informados en las noticias, pero el ministerio llegó a conclusiones.
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali 20 Septiembre 2013 20: 01 nuevo
          +2
          Cita: Avenger711
          Pero las armas no tienen nada que ver con eso. Tal tiempo

          ¿Que hora era? Fue un momento hambriento, pobre y muy duro: los elegantes 90 en comparación con los 50 y el comienzo de los 60 parecerán un complejo. Es cierto que había varias veces más armas disponibles, y órdenes de magnitud más: la familia de mi abuelo tenía 7 rifles, 1 ametralladora y 4 pistolas, seleccionadas en el campo de batalla. A principios de los años 60, encontraron "máximas", pero de inmediato las entregaron a las autoridades competentes, por cierto, junto con el arsenal previamente almacenado. Y tenga en cuenta que nadie mató a nadie, aunque vivían mal y murieron de hambre en un baño de 12 metros cuadrados. m. 8 personas (hasta 1962), porque había una prohibición de la tala y no había suficiente dinero para comprar.
          1. Avenger711
            Avenger711 20 Septiembre 2013 21: 46 nuevo
            0
            Pero después de la Guerra Civil y la Gran Guerra Patria, la presencia de toneladas de armas en el campo de batalla tuvo un efecto muy negativo en la situación criminal.
            Es posible que alguien haya vivido en una casa de baños, pero la mayor parte de la población ha estado en la pobreza durante mucho tiempo.
            1. Rakti-kali
              Rakti-kali 21 Septiembre 2013 17: 26 nuevo
              0
              Cita: Avenger711
              Pero después de la Guerra Civil y la Gran Guerra Patria, la presencia de toneladas de armas en el campo de batalla tuvo un efecto muy negativo en la situación criminal.

              Precisamente porque era un arma no registrada e ilegal. Aunque su influencia en la situación criminal es altamente idealizada y cara.
              Cita: Avenger711
              Es posible que alguien haya vivido en una casa de baños, pero la mayor parte de la población ha estado en la pobreza durante mucho tiempo.

              Bueno, bueno ... Especialmente en pueblos donde pasaron uno o dos años en la línea del frente ...
        2. fennekRUS
          fennekRUS 22 Septiembre 2013 04: 29 nuevo
          0
          "Las armas de fuego, las armas de fuego de alcance limitado y las armas neumáticas de caza con una energía de boca de más de 7,5 J compradas por un ciudadano de la Federación de Rusia deben estar registradas ante la autoridad de asuntos internos en el lugar de residencia dentro de las dos semanas a partir de la fecha de su adquisición. En caso de un cambio de residencia, un ciudadano de la Federación de Rusia debe dentro de dos semanas a partir de la fecha de registro en el nuevo lugar de residencia, solicite al organismo de asuntos internos apropiado con una declaración sobre el registro de las armas que le pertenecen. "- Aparentemente no es un aire tan poderoso. superior al artículo 13 del ZOO actual
    2. Rakti-kali
      Rakti-kali 20 Septiembre 2013 19: 49 nuevo
      +1
      Cita: Avenger711
      Intimidado ya.

      Me alegra que la autocrítica no sea ajena a ti.
      Cita: Avenger711
      ¿Y cuáles son las estadísticas sobre el uso de armas para la autodefensa real? ¿Hay al menos 1%?

      http://defenseweapon.ru/self-defense-statistics.html
      http://www.vooruzhen.ru/news/95/2263/
      Para empezar.
      Cita: Avenger711
      Saca tu cabeza de tu trasero y entiende

      Así que estableces una tarea para ti ...
      Cita: Avenger711
      El atacante en el 99% de los casos elige una víctima que no puede resistir

      Estoy de acuerdo, pero el permiso para el uso oculto del policía complicará en gran medida su tarea. Para cualquier criatura, incluso muy aireada, con una pistola podrá suprimir la contraofensiva dirigida contra ella, y de una vez por todas.
      Cita: Avenger711
      y casi siempre la envía al otro mundo antes de que pueda obtener el baúl,

      Sí, todas las gopniks de repente se convirtieron en un "Rambo" con huevos de acero y un punto incompresible ... No, mi amigo y la gopota no recurrieron a los terminadores, y los propietarios de la COP tampoco son todos rumores paralíticos (el entrenamiento y la práctica deberían convertirse en puntos obligatorios si quieres obtener una COP) , por lo que las posibilidades de ir al otro mundo crecerán solo con el gopnik. Sí, casi lo olvido, el Código Penal le permite protegerse no solo a usted sino también a terceros, por lo que habrá muchos peligros para la traviesa gopota.
      Cita: Avenger711
      que, además, no puede almacenarse durante mucho tiempo en estado de alerta, porque simplemente puede fallar.

      DELIRIO. Pesado.
      Cita: Avenger711
      Y es mucho más fácil no crear ningún problema que resolverlo más tarde.

      En nuestro país, es difícil encontrar un trabajo, es difícil criar a los niños, es difícil vivir en general, esto puede no crear un problema, pero simplemente quedarse atascado ... oh, lo siento, esto no te conviene, solo ahorcarte.
      1. Avenger711
        Avenger711 20 Septiembre 2013 21: 57 nuevo
        -2
        El uso oculto sugiere que el baúl todavía necesita ser sacado. Y no piense que el gopnik no lo manejará mientras lo saca. Curiosidades, cuando la víctima resulta ser un luchador profesional, precisamente curiosidades, en realidad, el gopnik es mucho mejor de lo que la víctima sabe qué hacer y está mejor preparada para la violencia. La sensación es que todos los fanáticos de los troncos piensan que el atacante, y a menudo no uno, simplemente se para y espera a que agarres algo allí. Además, si él mismo no tiene un arma, y ​​solo te amenazan con llenarle la cara, entonces, para una toma, te sentarás justificadamente. Estoy en silencio sobre la disposición psicológica para disparar.
        Así que deja tus fantasías eróticas sobre los troncos para ti mismo.
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali 21 Septiembre 2013 09: 28 nuevo
          0
          Cita: Avenger711
          El uso oculto sugiere que el baúl todavía necesita ser sacado. Y no piense que el gopnik no lo manejará mientras lo saca.

          Llegar al barril no es una boda tunecina, ni siquiera la persona más entrenada puede obtener y hacer un arma para disparar en 3-4 segundos (y esto es por debajo de ropa de abrigo abrigada), y si practicas un poco y usas una funda moderna o una bolsa con un compartimento para una pistola, es bastante posible, como muestra la práctica, estar listo para disparar en 1-2 segundos.
          Cita: Avenger711
          Curiosidades cuando la víctima resulta ser un luchador profesional

          Eso es. Y todos deberían tener la oportunidad de protegerse y proteger a sus seres queridos.
          Cita: Avenger711
          en realidad, el gopnik es mucho mejor que la víctima que sabe qué hacer y está mejor preparada para la violencia

          ¿¡Venga!? ¿Son todos profesionales? Y esa "mejor representación" está lista para la violencia solo cuando la víctima no tiene los medios y las capacidades para resistir.
          Cita: Avenger711
          La sensación es que todos los fanáticos de los troncos piensan que el atacante, y a menudo no uno, simplemente se para y espera a que agarres algo allí.

          La sensación es que todos los oponentes de los troncos piensan que el atacante (a menudo no sobrio) siempre tiene las habilidades especiales de un saboteador de inteligencia, se mueve a una velocidad sobrenatural, tiene visión de rayos X, puede morder chatarra con un punto y martillar clavos en el riel con huevos ...
          Cita: Avenger711
          Además, si él mismo no tiene armas, y usted está amenazado solo con un bozal, entonces, para un disparo, con toda razón se sentará

          Hoy, Rossiyskaya Gazeta publica un fallo del pleno de la Corte Suprema de Rusia, que esencialmente da carta blanca a los ciudadanos para proteger sus vidas.

          El documento explica en detalle las reglas de defensa personal para que los audaces y los derechos no sean enviados a la cárcel. La regla principal: puedes proteger tu vida en todos los sentidos. Por otra parte, una persona tiene derecho a usar la fuerza, incluso deteniendo al delincuente. Los sinvergüenzas no deben deambular libremente cuando se hacen desgracias.

          Otro punto importante: una persona tiene derecho a protegerse no solo a sí mismo, sino también a los demás. ¿Ves, alguien está siendo golpeado? No pases de largo. La resolución de hoy, "Sobre la aplicación por los tribunales de la legislación sobre defensa y daños necesarios en la detención de la persona que cometió el delito", pone la vida de una persona honesta bajo protección especial.
          http://www.rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html
          Cita: Avenger711
          Estoy en silencio sobre la disposición psicológica para disparar.

          Sí, realmente sería mejor callar ...
        2. jaspe
          jaspe 21 Septiembre 2013 14: 48 nuevo
          0
          ¿Tienes carnet de conducir? Estudiaste o los compró?
  22. Svyatoslavovich
    Svyatoslavovich 20 Septiembre 2013 13: 27 nuevo
    0
    El artículo no tiene sentido basado en complejos de inferioridad y asocialidad paranoica. No juegues suficientes juegos de guerra en la infancia, ve a servir en el Ejército Rojo o juega al airsoft.

    1. Llevar un arma de fuego o imitar (traumático) en sí mismo no protege contra ataques.
    2. La probabilidad de usar un arma en su bolsillo (funda, desgaste, bolsa) con un ataque repentino con confianza rueda a cero.
    3. La efectividad del uso de armas en una emergencia depende directamente de las características psicológicas de una persona, pero las personas con "huevos de acero" resuelven problemas sin troncos. Pero en general, el efecto será negativo, lea http://topwar.ru/33480-sekrety-metkoy-strelby.html
    4. Opinión sobre la disuasión del tronco extendido, utopía. Los psicólogos han demostrado hace mucho tiempo que la aparición de una pistola con mayor frecuencia causa agresión en un oponente. Este es el principio de "obtener el cañón solo si es hora de disparar".

    Pero lo principal es quién será el primero en correr para comprar un barril, un fanático de las armas y un shnik. Un fan lo admirará, irá al campo de tiro, disfrutará de tener un juguete nuevo, pero aún así lo hace. Y el shnik intentará sentirse como un hombre y subconscientemente comenzará a buscar una manera de afirmarse. Lo que conducirá a situaciones trágicas como "oh, me cortas, consigue una granada fascista". Pero seguirá siendo un shnik de todos modos.
    Recuerde que lo principal es que el arma se creó con un propósito: MATAR y no es necesario aferrarse a las funciones que no son inherentes a él (para proteger, etc.).
    1. DuraLexSedLex.
      DuraLexSedLex. 20 Septiembre 2013 14: 46 nuevo
      +1
      Hubo un incidente cuando me topé con un hombre borracho con una avispa, cerca de un estacionamiento. Un hombre estaba extremadamente sorprendido por la aparición de una escopeta de acción de bombeo desde el automóvil y se retiró rápidamente sin picar los productos de los armeros estadounidenses.
      1. smprofi
        smprofi 20 Septiembre 2013 15: 31 nuevo
        0
        Cita: DuraLexSedLex.
        Hubo un caso

        ¡costoso! diferentes casos a favor o en contra de usted pueden traer un montón. solo que no cambia mucho
    2. mejik
      mejik 20 Septiembre 2013 16: 11 nuevo
      +1
      Cita: Svyatoslavovich
      Sin sentido del artículo
      Parece que el artículo que no leíste. Lea al menos el nombre. Y dado ejemplos de todos los investigadores que!largo! calculado en la ausencia de un campo de estudio en el país simplemente toca. No los investigadores británicos, fue ... Y el país de estudios es Mozambique. O el gopoty de varias ciudades realizó una encuesta.
      1. Svyatoslavovich
        Svyatoslavovich 18 de octubre 2013 00: 43 nuevo
        0
        Leí el artículo con bastante cuidado, e incluso el título dos veces. Aparentemente, además del párrafo sobre investigadores, está de acuerdo con todo, ya que no hay nada que agregar a esto, excepto roer y enumerar su propio conocimiento geográfico.
    3. fennekRUS
      fennekRUS 22 Septiembre 2013 04: 36 nuevo
      +1
      Un fan lo admirará, irá al campo de tiro, disfrutará de la posesión de un juguete nuevo, pero aún así lo hace. Me suscribiré a esta frase.
  23. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 20 Septiembre 2013 14: 42 nuevo
    +2
    Señores, dejen de romper las lanzas. No tendremos una buena legislación en términos de defensa personal, pero no tendremos que tartamudear. No somos nosotros quienes decidimos, no se nos dará ese derecho. En mi humilde opinión
    ps Está en casa, LLCP, suave y cortado, pero todo para mi amado, no por comodidad, sino por mi alma. Por si me he sentado algo.
    1. fennekRUS
      fennekRUS 20 Septiembre 2013 15: 36 nuevo
      +4
      Personalmente, no me importa la defensa, pero no necesito OPORTUNARME, esto es solo una vez, y solo estoy interesado en el campo de tiro un par de veces al mes para irme, eso es dos.
  24. Dimy4
    Dimy4 20 Septiembre 2013 15: 22 nuevo
    +2
    Las armas más letales de Rusia, con la ayuda de las cuales se cometen dos tercios de los asesinatos en el país: un hacha (1), un cuchillo de cocina (2), un martillo (3)

    Propuesta a la Duma del Estado: debe prohibirse sin licencias, exámenes físicos, visitas a policías de distrito, etc. uso de estos artículos. Y luego vendrá exactamente la tranquilidad y la suavidad y no les importa que la mayoría de los ciudadanos usen estos artículos para el propósito previsto. Pero no matarán a nadie con ellos, y el hecho de que puedan ser asesinados por pato es un poco para nuestra Duma del Estado, a lo que no se le puede prestar atención.
  25. Era mamut
    Era mamut 20 Septiembre 2013 18: 59 nuevo
    0
    Y en la siguiente rama argumentan, ¿dónde poner, por así decirlo, Kalash "extra"?
    1. Mikhail_59
      Mikhail_59 20 Septiembre 2013 19: 13 nuevo
      +1
      Por supuesto, la respuesta se sugiere a sí misma: distribuir a las personas, dejar que se disparen entre sí, estoy esperando menos trabajo.
  26. Mikhail_59
    Mikhail_59 20 Septiembre 2013 19: 12 nuevo
    0
    Cita: redwolf_13
    Ya sabes Querida, no quisiera desearle. Pero Dios no quiera que te reúnas con tu esposa en un callejón oscuro con un grupo de jóvenes calentados con alcohol y que quieran reponer un poco tu presupuesto y coquetear un poco con tu cónyuge. Aquí recordará que es una pena que no haya un baúl corto en su bolsillo. Puedes decir que no hay necesidad de caminar de noche. PERO estos jóvenes caminan tanto por la tarde como por la tarde. Pero no importa cómo el león fuera selenio, la bandada de chacales devoraría al león. Las autoridades temen al pueblo armado y le dicen al resto que las ARMAS SON MALAS.


    También tenían baúles, por supuesto, es difícil pensar en eso.
  27. tank64rus
    tank64rus 20 Septiembre 2013 19: 31 nuevo
    +3
    Es extraño que la gran mayoría de nuestros diputados tengan troncos de estanques, incluidas pistolas de premio, lo que recientemente dijo un gran oficial de policía que les pidió que fueran más modestos. Y cómo la conversación es solo sobre la posibilidad de que un ciudadano respetuoso de la ley compre un arma gritando para todo el distrito. Como si de inmediato se formara una fila de personas que deseaban aplaudir a su suegra o a un vecino del país. Ya tenemos el crimen armado para que sus colegas extranjeros lloren de envidia, además de Kalash simple, tienen armas exclusivas diseñadas para fuerzas especiales. En general, hasta que haya dos leyes normales, la primera sobre armas y la segunda sobre su aplicación serán asesinadas con cuchillos de cocina o armas compradas debajo del piso.
  28. saygon66
    saygon66 20 Septiembre 2013 20: 09 nuevo
    +2
    - Entonces, ¿qué tenemos en el residuo seco? 50% de los que hablaron sus armas ... riendo lo que, del 50 restante, alguien no lo recibirá de acuerdo con las indicaciones médicas, alguien debido a los precios inhumanos, el clima restante no servirá ... Bueno, caballeros, Tadeputs, ¿iniciaremos sesión para la legalización de CO?
  29. kafa
    kafa 20 Septiembre 2013 20: 53 nuevo
    +2
    Cita: sancho
    Los políticos tienen mucho miedo de la población armada. ¡Porque hay algo de lo que tienen miedo! Especialmente una persona rusa. Él aguanta, aguanta, y luego kaaak ... joder ... ¡no!
    Por lo tanto, no adoptan la ley sobre barriles cortos.
    Esperaremos ahora mismo cuando la gasolina crezca más de 40 rublos, cuando los servicios públicos sean completamente insolentes, cuando se pague a las escuelas .....

    Che agregar de acuerdo por completo
  30. Doubler
    Doubler 20 Septiembre 2013 22: 17 nuevo
    +4
    El autor es coronel de la policía, profesor, doctor en ciencias jurídicas, abogado honorable, trabajó en la fiscalía y en la justicia, es autor de muchos cientos de trabajos científicos ... ¡Estoy en silencio sobre la gran cantidad de historias de detectives emocionantes, si él conoce los problemas reales y el estado real de las cosas con el tráfico de armas! Mientras tanto, los tomadores de decisiones explícitos hacen clic en los botones de decisión. ¿Cuánto tiempo?
    Cita: Svyatoslavovich
    El artículo no tiene sentido basado en complejos de inferioridad y asocialidad paranoica. No juegues suficientes juegos de guerra en la infancia, ve a servir en el Ejército Rojo o juega al airsoft.

    Es interesante, ¿qué alturas en el desarrollo del autor de una declaración tan categórica alcanzada? Sin embargo, "Office Hamster, White-ticket": este título también tiene derecho a la vida.
  31. hrad
    hrad 20 Septiembre 2013 22: 22 nuevo
    +3
    Les deseo a todos buena salud. Esta charla sobre el "político y el pueblo armado" no es exactamente el tema. En la República Checa, cualquier ciudadano tiene derecho a poseer armas de fuego (entregue documentos, se someta a capacitación y exámenes, disparos, desarme, montaje, medidas de seguridad, es necesario que no tenga violaciones graves y que su psiquiatra confirme que usted es adecuado) compre y lleve está con usted para su salud, pero si es civil, úselo solo fuera de la vista (de alguna manera oculto, debajo de una chaqueta, en un bolso, en pantalones, etc.). Y los políticos modernos, con nosotros, tampoco son amados por todos. ¡Pero no dispares de inmediato! Y en las calles lo tenemos con calma, tal vez debido al hecho de que se nos permite tener y portar armas. Bytovuhi sucede, pero es como en todas partes. Y puedes matar con un tubo de lápiz labial. Y hay muy pocos artilleros.
  32. placidus
    placidus 20 Septiembre 2013 23: 11 nuevo
    +2
    Cita: Manul
    Todas las leyes están escritas bajo bandidos y ladrones desafortunadamente.
    ¿Sorprendido? ¿Y no puede suponer que un porcentaje considerable de quienes escribieron las leyes actuales en los noventa estaban / ligeramente / en desacuerdo con ellos?
  33. Cpa
    Cpa 21 Septiembre 2013 00: 34 nuevo
    +2
    Puede ingresar el recibo de un arma por tiempo en el registro, como en los soldados de V / Ch. Far-out, testigos de la investigación, promotores, etc. Después de la sesión informativa y el psiquiatra, por supuesto. Bueno, y para los ciudadanos que reciben amenazas de un tipo diferente. Luego deposítelo en el estado. Miedo a la falta de control.
    La mayoría de las personas no interfieren en el caos, precisamente porque han interferido con la desgracia de otra persona y luego temen por su familia y su hogar. Es mejor pasar por ellos que quedar indefensos ante los delincuentes.
    Si hubiera una posibilidad indicada por mí, la gente se comportaría de manera diferente.
    Por ejemplo: una persona instaló una cámara en una casa de campo que capturó a un ladrón. Con esta foto, va a la policía, donde le dicen: "¡Puedes colgar esta foto en tu pared, no necesitamos nada!" El tipo está copiando la foto y pegándola en los pilares. camaradería. Con la firma, ¡son ladrones! Después de esto, los ladrones se apresuran furiosos e indecisos, ya sea para esperar al tipo, para quemar su casa de campo o para abandonar el área.
    Creo que el tipo estaría en el tema de conseguir un arma por un tiempo, pero esto no es posible y se arriesga mucho, por lo tanto, la gente en Rusia está intimidada y no interfiere en los asuntos de otras personas, la mayoría como los ratones.
    Se da un ejemplo de lo más banal de la vida.
    Los hay más empinados, pero en esencia no cambian.
    1. jaspe
      jaspe 21 Septiembre 2013 14: 46 nuevo
      0
      necesita distinguir claramente entre 2 tipos de derechos de armas
      1. almacenamiento, cualquier ciudadano que sea propietario de una casa, departamento, cabaña o inquilino debe tener el derecho de almacenar casas, portar armas en el área
      2. portar un arma, el mismo ciudadano en el desempeño de una serie de deberes, dice un camionero. el dueño de la tienda, tomando las ganancias, el cazador, etc.

      auto-responsable (responsabilidad directa del psiquiatra por cortar el césped) un certificado de un psiquiatra, la ausencia de condenas pendientes (si no están relacionadas con la violencia y las armas, no les importa), seguro serio contra responsabilidad civil como OSAGO y capacitación como conducir.
      y, por supuesto, una prohibición total de las armas "no letales", reduce el nivel permisible de uso de armas
    2. fennekRUS
      fennekRUS 22 Septiembre 2013 04: 57 nuevo
      +1
      "Puedes ingresar el recibo de armas por un tiempo bajo la cuenta". Legislativamente, tal procedimiento existe ahora. Si lo pruebas, tu vida está en peligro, tu tierra te prestará un arma. Luego entregar.
  34. jaspe
    jaspe 21 Septiembre 2013 14: 38 nuevo
    0
    una vez en una cacería, él mismo no apagó su teléfono celular y llamaron antes de que, milagrosamente, del trabajo, tuvieran que regresar un día antes, me arrojaron a la estación de trenes, estaba bien no lejos del tren suburbano.
    una pareja (piiii) de gopniks se burlaba de los pasajeros; una patrulla lineal pasó, como la llevaron con ellos, regresó diez minutos después a nuestro carruaje, nuevamente comenzó a burlarse, saqué un arma y la monté. poner en cartuchos, monstruos impresionados ...
    PD De acuerdo con la ley, también podrían quitarme mi arma, y ​​los policías no hicieron nada con un gopp, ¿a cuántas personas arruinaron el día? casi violaron a la niña; de los hombres en el carruaje, además de mí, solo había una persona discapacitada, sin piernas
    ¿Necesitas un arma o no?
    parece no haber una "amenaza directa a la vida", pero resulta que un ciudadano respetuoso de la ley sufrió humillación y escupió para siempre
  35. Líder
    Líder 22 Septiembre 2013 01: 04 nuevo
    +1
    Sí, quería escupir todas estas prohibiciones de la Duma del Estado: un montón de payasos y tontos ...
  36. fennekRUS
    fennekRUS 22 Septiembre 2013 04: 54 nuevo
    +3
    Hmm ... después de todo, la intensidad de la controversia implica que hay un problema. Simplemente no tirar en los extremos. El arma no es un demonio, pero no es un juguete de felpa. La herramienta habitual para acelerar una pieza de metal en la dirección correcta. Y no resolverá el problema, y ​​no creará.
    No veo una paradoja en esto, ya que al permitir que los ciudadanos compren pistolas, de hecho, permaneceremos en el mismo lugar que ahora. Los problemas que los presentes van a resolver con los notorios "barriles cortos", en mi opinión, se encuentran en un plano ligeramente diferente: legal, educativo y educativo. Mi opinión es permitir la adquisición en los términos de otras armas civiles, y todo permanecerá al mismo nivel. Por lo tanto, no veo ninguna razón para prohibir solo por el bien de la prohibición. En el tablero, sin embargo, es más agradable disparar desde la suya, en lugar de alquilar GLOCK.
    Para sim, vete. (con respecto a los presentes)
  37. Clever
    Clever 22 Septiembre 2013 12: 05 nuevo
    -2
    Estoy en contra de la venta de armas de fuego a las personas, ¿querían tener tiroteos en las carreteras? Nuestra gente está loca
  38. coronel
    coronel 22 Septiembre 2013 17: 31 nuevo
    +1
    Por cierto, esta mañana en Moscú
    ... tres personas salieron de BMW y golpearon brutalmente al conductor y al pasajero del Mazda con golpes. Yevgeny Kornyukhin, un residente de 32 años de la Región de Moscú, murió de numerosas fracturas, incluida la base del cráneo. Su camarada Roman Nikitin, de 33 años, está en cuidados intensivos, y los médicos están luchando por su vida.
    1. Per se
      Per se 22 Septiembre 2013 19: 53 nuevo
      -2
      Salió con los murciélagos, ¿quién les impidió disparar desde travmatiki para defenderse? Si Yevgeny Kornyukhin no compró un gas o una pistola traumática, ¿por qué, Valery, pensaste que compraría uno de guerra? Finalmente, estos escoria no podían salir con murciélagos, sino con troncos. Después de todo, usted es un adulto, no puede ver las armas en las fotos, ¿realmente cree que armar a la gente de Rusia resolverá el problema de una disminución de la moralidad y podrá detener el crimen? Aquí en el sitio está lleno de muchachos y tíos con complejos de inferioridad, que temen hacer un comentario a los niños burlones, sueñan con una pistola ... Renunciando a este srach sobre las armas para involucrarse, la mosca no se resistía. Parece que se oyó el rugido de los niños en la juguetería. Sí, el artículo no es un artículo de Dunkoff que, una vez más, muestra lo importante que es el comercio de armas. Ya he mencionado al diputado Khudyakov, no eres demasiado perezoso para pensar en su aventura con la llamada paliza. Dagi, reporteros y guardias, corrió y escupió, ya detenido, pero Romana no estaba desgarrada, como un calentador Tuzik, no se rompieron huesos, ni siquiera se observó hematoma. Por lo tanto, la cabeza en vendas y conmoción cerebral protocolo. No extraño, e incluso fuera de lugar. Nadie te prohíbe, como a mí, amar un arma, estar con ella, pero no debes ayudar a quienes quieren desestabilizar la situación en Rusia, y obtener ganancias adicionales por la venta del mismo primer ministro de los almacenes soviéticos, importando un montón de armas extranjeras. Piense con calma, no como aquellos para quienes la pistola es un capricho o atributo prestigioso de un "hombre libre". Todo lo mejor para ti.
      1. coronel
        coronel 23 Septiembre 2013 13: 52 nuevo
        0
        Sergey, gracias por tus buenos deseos. Me permito señalar que en ninguna parte ofrecí "armamento del pueblo" (sin excepción, quiero decir), pero asumí cierta libertad en el uso de armas por ciudadanos normales y respetuosos de la ley. No quiero clasificar a todos a priori como locos. En cuanto al caso antes mencionado, es posible que E. Kornyukhin fuera pacifista y saliera del auto para encontrarse con la escoria con pedacitos, no solo sin lesiones, sino incluso sin una montura. Bueno, cuántas personas tienen tantas opiniones. No soy fanático de las armas, tengo suficiente de él en el trabajo. Como recuerdo les doy una foto exclusiva. Tengo que limpiar 18 piezas. triste Saludos ...
      2. intsurfer
        intsurfer 24 Septiembre 2013 21: 47 nuevo
        +1
        En el mismo recurso hay un artículo sobre Suiza. Extraño, pero por alguna razón no se dispararon el uno al otro.

        Amenaza y al mismo tiempo dejar que nuestro país elimine todas las armas nucleares: ¿no las vamos a utilizar? ¿No lo es?
  39. Líder
    Líder 23 Septiembre 2013 08: 59 nuevo
    +2
    Es el traumatismo y otros trastos similares lo que aumenta el desprecio de la escoria a las leyes, empeora la situación criminal en el país. ¡No le temo al "chicle"! (acerca del gas, generalmente calla). Y no lleves tonterías: este no es un arma, sino un juguete inútil.
    Solo la legalización del “barril corto” y la nueva ley de defensa personal conducirán a un efecto positivo.
    El número de asesinatos en Rusia en comparación con los Estados Unidos es el doble (aunque en términos de población, tenemos la mitad. Es decir, matan 4 veces más).
    ¿En qué datos, en qué hechos se basan los argumentos de los oponentes de las armas? ¡Solo en sus falsas fantasías que "todos los rusos son id ... oty" y necesariamente "se disparan unos a otros"!
    ¡Tú mismo eres jodido ... nosotros y mentirosos! No entiendes cosas elementales: ¡la impunidad genera una mayor escalada de violencia!
    ¡Solo la amenaza de castigo, hasta la muerte (al instante, en su lugar! Una amenaza real para la vida del criminal!) ¡Reducirá drásticamente la tasa de criminalidad!
    Ya hemos visto otros intentos de despenalizar el país, ¡solo empeora!
    1. Per se
      Per se 23 Septiembre 2013 09: 46 nuevo
      -1
      Sr. Vozhik, y ¿en qué hechos se basan los datos de los partidarios de la negociación corta? Con travmatiku no entendió, dar armas militares. Los estados de mierda comenzaron como un país de pandilleros y perchas, aventureros de todo el mundo, a pesar de que incluso allí surgió el problema de las restricciones de armas. Puedes matar cualquier cosa con la misma almohada, pero con ella queriendo caminar un poco, darte armas. No pides a las autoridades orden, trabajo competente de los tribunales y de la policía, para elevar la cultura de la población, no, incluso en la televisión "House 2" se vuelven y otra vulgaridad, pero deja que sea un arma. A la medicina no le va a gustar, ¿quieres hacer una cirugía de corazón? Ni siquiera eres capaz de discutir el tema normalmente, y estarás disparando, vaqueros. ¿Qué viste allí? Nadie ha intentado realmente despenalizar la situación en el país, porque los ladrones y los gánsteres llegaron al poder, y el siguiente paso en la criminalización de Rusia es arrastrar las leyes sobre las armas militares. Después de la Segunda Guerra Mundial hubo un mar de armas, pero la decisión no fue en un armamento adicional de la sociedad, sino en el desarme y la eliminación del crimen activo. El mismo Zhukov puso orden en Odessa disparando a los bandidos, pero fue hecho por especialistas, en calles oscuras y lotes vacíos, y no "superhombres" de cerveza, muchos de los cuales se retiraron del ejército o no vieron la tierra con sangre. Qué decirte, nunca fui un exfoliante, y hablando de armas, entiendo lo que es, a diferencia de algunos soñadores.
  40. intsurfer
    intsurfer 24 Septiembre 2013 21: 42 nuevo
    0
    >> La incompetencia gobierna la pelota en todos los asuntos relacionados con las armas

    Es más correcto escribir así: la incompetencia rige la puntuación en todos los asuntos. Punto. Un conocido habló sobre los Estados Unidos: la gente ni siquiera se queda encerrada en casa porque El territorio está bajo la protección de los vecinos (placas especiales advierten sobre esto), que disparará a cualquiera que se arrastre a una casa extraña sin demanda.
  41. Escorpión
    Escorpión solar 25 Septiembre 2013 02: 42 nuevo
    +1
    Estoy de acuerdo con el autor al 100%. Para comprender su inocencia, es suficiente ponerse en el lugar del criminal. Este es el mismo problema que la abolición de la pena de muerte, que, por cierto, se aplica en el país "más democrático" en casi la mitad de los estados y tenían en cuenta los estándares internacionales. Nadie cancela borrachos o idiotas en las calles, o idiotas borrachos, pero entonces ¿por qué ir al "bosque"? Debemos tener miedo a los lobos. Por definición, es imposible asegurarse contra todos los peligros, la cuestión, como de costumbre, está en las personas. Cualquiera que sepa que existe una probabilidad hipotética de que su "oponente" tenga un arma pensará cien veces antes de excavar. No hay reglas sin excepciones, pero como dijo el autor, están dentro de los límites de un error estadístico. Las armas obligan y disciplinan a cualquier persona normal. Si configura correctamente un sistema para su emisión y examen, no habrá "corredores" borrachos, ni "dará una luz", ni "cuánto tiempo".
    1. intsurfer
      intsurfer 25 Septiembre 2013 06: 34 nuevo
      0
      Hace poco leí que en los Estados Unidos, incluso los ciegos (!) Tienen derecho a las armas. ¡Pero! Lo tengo en un lugar público: recibe una bala en la frente. Ni siquiera necesita ningún permiso en general: debe haber una base de datos mediante la cual el vendedor de cualquier ormag pueda averiguar si vender o no armas a una persona (psicópata, drogadicto, crimen). El vendedor solo ve una palabra: ¿es posible o imposible? Cualquier delito grave cambia inmediatamente el indicador a una posición negativa. Y la economía sanará: producción, comercio, galerías de tiro, campos de tiro y productos relacionados, puede haber cafés con ellos.
  42. SlavaSSL
    SlavaSSL 25 Septiembre 2013 17: 47 nuevo
    +1
    Estoy en contra de la venta de armas de fuego a la gente, ¿querían disparar en las carreteras? Nuestra gente está loca. Bueno, por ahora, te consideras inferior, todos pensarán eso. Hace aproximadamente un año, en algún tipo de programa liberal-democrático se decía "él ( Rusos) ebrios, degradados, racialmente inferiores. Y no se supone que use armas. Bueno, si los protege, como "los elegidos por la gente", entonces puede confiar en ellos temporalmente. Y al mismo tiempo en las repúblicas "no beber" de Moldavia, Letonia, Estonia en el tráfico civil, una gran cantidad de armas, tanto de cañón corto como de todo tipo de karamultuk largo sonreír Y nada malo ha sucedido, excepto para reducir el crimen callejero. bueno Y, en general, las armas son disciplinadas, lo sé por mí mismo. Y te mantienes alejado de todo tipo de conflictos y no bebes a menudo, porque no hay deseo de perder una licencia. Yo mismo vivo en Estonia, un ruso, ciudadano de la Federación Rusa.
  43. Russkiy_Prapor
    Russkiy_Prapor 2 de octubre 2013 13: 47 nuevo
    0
    Tengo suficiente cuchillo plegable para defensa personal en la calle. Aquí está el tiempo aproximado que se dedicará a la destrucción de un bandido armado:
    1) El atacante está armado con un cuchillo: será destruido 2 segundos después de su primer ataque (morirá más fácil y más rápido que todos los siguientes)
    2) El boxeador atacante, el karate, el luchador, etc. (de cualquier nivel de entrenamiento) serán destruidos 3-5 segundos después de su primer ataque.
    3) El atacante está armado con un arma: será destruido en 5-10 segundos.
    Además, el tiempo para destruir al enemigo en el párrafo 3 disminuye en proporción a la distancia a él.
    Conclusión: un soldado entrenado con un cuchillo plegable en el bolsillo representa una amenaza real en la calle para los gamberros y bandidos. Aprende, probado en más de una batalla, la lucha de navaja más efectiva: no pierdas el tiempo con ningún pseudo-maestro.
    1. Svyatoslavovich
      Svyatoslavovich 18 de octubre 2013 00: 48 nuevo
      0
      ¿Y tantos de ustedes ... por un tiempo?