Experto turco: "La probabilidad de intervención contra Siria es cero"
¿Por qué un helicóptero sirio derribado en la frontera turca viola el espacio aéreo turco? ¿Por qué este incidente causó una tormenta de información tan poderosa en Ankara? El General de Brigada retirado Khaldun Solmaztyurk compartió su opinión sobre el asunto con Golos Rossii
- Inmediatamente después de que se llegó a un acuerdo ruso-estadounidense en Ginebra sobre el problema de la destrucción de armas químicas en Siria y la posibilidad de intervención contra la República Árabe quedó prácticamente anulada, un helicóptero militar sirio fue derribado en la zona fronteriza turco-siria. Según los representantes de la dirección turca, era necesario: el régimen de Assad supuestamente envió un helicóptero militar para violar la frontera de Turquía con el fin de demostrar la impunidad de sus acciones. En tu opinión, ¿es esto posible?
- No creo que Damasco haya enviado específicamente su helicóptero de combate a Turquía. Ni Assad, ni el gobierno sirio, ni las fuerzas armadas de la República Árabe habrían llevado a cabo una acción tan provocativa en la situación actual. Por otro lado, se sabe que el helicóptero de reconocimiento Mi-17 vuela a una altitud muy alta, por regla general, a una altitud de aproximadamente 5 km. Y desde esta altura es muy difícil determinar la línea exacta del borde. Esto solo es posible con la ayuda de modernos equipos técnicos.
Sin embargo, el helicóptero derribado es una máquina pasada de moda que no tenía esta tecnología. Por lo tanto, la tripulación del helicóptero fue virtualmente incapaz de determinar una separación clara entre su propio espacio aéreo y el extranjero. En este incidente, se produjo un error estándar, del cual no está asegurado nadie que controle los helicópteros de estilo antiguo. Además, el helicóptero estuvo en el espacio aéreo turco durante un tiempo muy corto, y luego de detectar la violación, fue inmediatamente retirado por el comando de la Fuerza Aérea Siria. Todos estos hechos indican que este incidente es una coincidencia absoluta, y no una acción planificada previamente.
- Y, sin embargo, algunos (Ministro de Relaciones Exteriores Ahmet Davutoglu, - ed.) Sugieren que después del incidente con el helicóptero el territorio de Turquía, y, en consecuencia, el territorio de la OTAN está bajo amenaza. ¿Estás de acuerdo con estas preocupaciones?
- En mi opinión, el régimen de Assad no es peligroso para Turquía. Lo único que Turquía puede sufrir son las consecuencias de la sangrienta guerra civil en curso en Siria. Turquía ya está experimentando los efectos negativos de esta guerra. Pero esto es culpa de la propia Turquía, cuyo gobierno ha hecho un gran esfuerzo para empujar a las partes en el conflicto.
El gobierno turco casi desde el principio se convirtió en parte del conflicto y actuó del lado de la oposición, convirtiéndose así en parte de la crisis siria. Por lo tanto, ni Ahmet Davutoglu ni el gobierno turco tienen ninguna razón para hablar sobre la presencia de cualquier amenaza supuestamente proveniente de Damasco. Los problemas que Turquía enfrentó hoy en relación con la crisis siria son culpa de las autoridades turcas.
- Experto: "Debido a su política siria, Turquía estaba sola"
- ¿La oposición siria zarin importada de turquía?
Y las declaraciones de Ahmet Davutoglu sobre la necesidad de involucrar a la OTAN para garantizar la seguridad de Turquía están dirigidas exclusivamente a la audiencia interna del país. Nadie en la OTAN considera seriamente estas declaraciones de nuestro Ministro de Relaciones Exteriores.
"Y aún así, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, expresó su preocupación por las amenazas planteadas, supuestamente, por Damasco, acusando a las autoridades sirias de usar armas químicas. ¿Es posible en este caso considerar la declaración del Secretario General de la OTAN como un apoyo indirecto a Ankara?
- No, no lo creo. Esta es una declaración absolutamente política. El secretario general de la OTAN puede decir cualquier cosa. En cualquier caso, la OTAN tiene el derecho de actuar solo por decisión del Consejo, es decir, por decisión de los parlamentos nacionales de los países participantes. No es tan fácil convertir las palabras del secretario general en el caso. Especialmente en una situación en la que incluso Estados Unidos rechazó la intervención militar en Siria. Por lo tanto, la OTAN no apoyará a Turquía en la práctica. Por lo tanto, las declaraciones del Secretario General de la OTAN son retóricas.
- Los expertos señalan que cuando Ahmet Davutoglu habló sobre el apoyo brindado a Ankara por países extranjeros durante el incidente con el helicóptero sirio derribado, no mencionó a Estados Unidos. Parece que Washington simplemente ignoró el incidente. ¿Se debe esto a los desacuerdos entre Turquía y los Estados Unidos sobre el tema sirio?
- El hecho de que existen profundos desacuerdos entre los Estados Unidos y Turquía sobre el tema sirio es un hecho obvio. Hoy, Turquía es el único país que todavía busca la intervención militar en Siria. Existe una gran divergencia de opiniones sobre Turquía, por un lado, y la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, etc., por otro lado, sobre el tema sirio. Por otro lado, sin la participación de los Estados Unidos, no habrá ninguna operación militar contra Siria. Sin embargo, Washington ha declarado abiertamente que no tiene la intención de participar en una intervención antisiria. Por lo tanto, de hecho, no hay apoyo de otros países, y las declaraciones de Ahmet Davutoglu están destinadas exclusivamente a la audiencia interna de Turquía.
- Teniendo en cuenta todas las últimas circunstancias y declaraciones, ¿cuánto crees que pueda ser una intervención contra Siria?
- La probabilidad de intervención es cero.
Khaldun Solmazturk - ex jefe de la Dirección de Seguridad Internacional del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la República de Turquía, general de brigada retirado.
información