Military Review

Pavel Astakhov: "Los estadounidenses no pueden hacer frente a la educación de los niños de acogida de Rusia"

57
El Comisionado para los Derechos de los Niños dijo a la Voz de Rusia cómo organiza el trabajo en los EE. UU. Con niños que se quedan sin cuidado parental, por qué un tercio de los niños rusos adoptados por extranjeros no pueden enraizarse en una familia de acogida y qué medidas ayudarán a la Federación Rusa a abandonar por completo los hogares de niños. Pavel Astakhov


Pavel Astakhov: "Los estadounidenses no pueden hacer frente a la educación de los niños de acogida de Rusia"


Invitado en el estudio "Voces de Rusia" - Pavel Alekseevich Astakhov, autorizado por el Presidente de la Federación Rusa sobre los derechos del niño.
La entrevista es realizada por Andrei Ilyashenko.

Ilyashenko: Hola, queridos oyentes! En nuestro estudio, Pavel Alekseevich Astakhov, autorizado por el Presidente de Rusia para los derechos del niño. Nos gustaría discutir con él toda la gama de problemas asociados con este difícil trabajo.

Septiembre 23 en Khanty-Mansiysk comenzará su trabajo el próximo, III foro ruso-estadounidense sobre la protección de la infancia. ¿Continuamos el diálogo con los estadounidenses sobre temas de adopción, incluso a pesar de la situación más dura y difícil que se desarrolló al final del pasado, el comienzo de este año?

Astakhov: En la víspera del III Foro Ruso-Americano sobre Protección Infantil, que se celebrará en Khanty-Mansiysk, solo queríamos identificar los temas que discutiremos: por qué se necesita, por qué se creó esta plataforma. Esto significa que nuestra cooperación se está expandiendo, se ha vuelto cualitativamente nueva en contenido.

Anteriormente, toda la cooperación entre Rusia y los Estados Unidos, así como entre los Estados Unidos y China, Guatemala y Etiopía, a la luz de los problemas de la infancia y la protección de la infancia, era que éramos "donantes" y suministramos niños al mercado de adopción estadounidense.

Ahora nuestra relación ha cambiado cualitativamente. Las últimas charlas de representantes que se llevaron a cabo en el Departamento de Estado de EE. UU. 26-27 junio (lideré la delegación) demostraron lo siguiente. Anteriormente, Estados Unidos dijo: dicen, usted es culpable de dar a los niños ingobernables y enfermos, de ocultar un diagnóstico o algo más, dicen nuestros padres, no lo lograron por esa razón.

Ilyashenko: ¿Así que hubo reclamos para nosotros?

Astakhov: Si Inicialmente tuvimos quejas cuando nos devolvieron a los niños en el avión, cuando murieron y las investigaciones no se llevaron a cabo correctamente. Todo el tiempo exigimos una investigación, responsabilidad, presentación de evidencia, materiales. Ahora todas estas preguntas permanecen, pero hemos pasado a un estado cualitativamente nuevo.

IlyashenkoQue es

Astakhov: El resultado más importante de estas negociaciones, que fueron con todos los departamentos relevantes, tanto de nuestro lado como de los Estados Unidos. Negociamos, y todos reconocen que nunca ha habido un nivel de negociaciones tan representativo. A fines de junio, encabezé la delegación en las conversaciones, con la presencia de funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y personal de la embajada. En el lado estadounidense había representantes de todos los departamentos de los Estados Unidos, es decir, de todo el gobierno, de todos los ministerios.

Estuvimos de acuerdo en una verdad indiscutible: no hay problemas puramente estadounidenses y puramente rusos con respecto a los niños adoptados, aunque dejaron Rusia y viven en Estados Unidos. Estos son problemas comunes, y debemos resolverlos juntos. No para intercambiar recriminaciones, no para exigir acciones mutuas, sino para trabajar juntos, dándonos cuenta de que son nuestros hijos comunes, tienen doble ciudadanía: rusa y estadounidense.

Para nosotros, son ciudadanos de Rusia hasta que alcanzan la mayoría de edad, y para los estadounidenses, al cruzar la frontera, se convierten en ciudadanos de Estados Unidos. Llegamos a este entendimiento, pero para esto era necesario pasar un camino muy difícil.

Fue historia Artyom S., cuando acepté a este chico y vi que lo enviaron desde Estados Unidos con un boleto de ida. Entonces surgió la pregunta de limitar la adopción estadounidense, la moratoria. Todavía era 7 de abril 2010.

Mi colega Susan Jacobs, asesora especial de la oficina del Departamento de Estado de EE. UU. Sobre asuntos relacionados con la infancia, mi homóloga estadounidense, dijo en las conversaciones de junio: "En general, ofrecemos en nuestras consultas no solo la limitación a las preguntas de los niños adoptados. Hablemos más ampliamente". Esto es exactamente lo que quería decir entonces.

Tenemos otros temas: educación, tratamiento, rehabilitación de niños, intercambio estudiantil y cultural, descanso. Esta es una gran cantidad de temas que no se desarrollan debido al hecho de que nos tropezamos con el hecho de que hay problemas de transparencia, informes, reclamaciones mutuas. Pasemos por encima de ellos y pasemos a un trabajo cualitativamente nuevo.

Para esto hemos hecho lo siguiente. Primero, dejamos de hablar sobre todas las excepciones posibles a la "ley Dima Yakovlev", no lo son y no pueden serlo. En segundo lugar, hicimos la lista completa con la que estábamos representados, estos eran niños de 259, a quienes exigían dar, que supuestamente ya habían preparado.

Ilyashenko: ¿Un período de transición?

Astakhov: Si De estos niños, más de la mitad ya están en familias. Expliqué lo absurdo de las demandas por el hecho de que no puedo ni siquiera por el bien de mis mejores deseos, los sentimientos de los padres estadounidenses, respetar su deseo de tener un niño ruso, venir a la familia rusa y decir: ya saben, hay estadounidenses a quienes nosotros, como excepción, les damos. bebe Esto es absurdo. Y los americanos estuvieron de acuerdo. Todas las listas ahora se consideran inválidas. No engañen a sus ciudadanos, la ley no será cambiada. Pero tenemos que seguir adelante.

Comprender que estamos ampliando el campo de cooperación en temas de niños nos ha llevado a celebrar este foro en Khanty-Mansiysk. Es el tercero, el año pasado que pasó en Chicago: los estadounidenses nos aceptaron. El año anterior fue el primer foro, que se celebró en Buriatia, en Ulan-Ude, en Baikal. El número de especialistas estadounidenses y rusos que participan en este foro está creciendo de año en año.

Por cierto, en las conversaciones de junio, resultó que ninguna de las personas de 30 sentadas en la sala se encontraba en ningún orfanato ruso.

Ilyashenko: ¿Alguna vez has estado en el americano?

Astakhov: Estaba en un orfanato estadounidense para niños con discapacidades mentales cuando estaba estudiando en Estados Unidos. Me gradué de la Universidad de Pittsburgh. Al final de mi calle había una casa de huéspedes. Yo estaba en otros países. Por cierto, a finales de octubre vamos a Finlandia por invitación del lado finlandés. Esto también es una confirmación de un nivel cualitativamente nuevo. Después de todo, ¡cuántos reclamos mutuos tenemos con Finlandia!

IlyashenkoR: Sí, hubo muchos escándalos.

Astakhov: Ahora vamos a los finlandeses, me invitaron a hablar sobre nuestros temas de actualidad, bien conocidos, aunque hemos ganado las dos últimas decisiones de los tribunales finlandeses, estamos devolviendo a los niños. Veremos cómo cuidar a niños discapacitados en refugios privados finlandeses. Este es nuestro tema doloroso.

En junio, invité a todos a venir al Okrug Autónomo de Khanty-Mansiysk y ver los hogares de nuestros niños, y eso es todo. En el Okrug Autónomo de Khanty-Mansiysk hay unos seis, aproximadamente. No nos da vergüenza mostrarlos, porque no son peores que los estadounidenses y los europeos.

Yo mismo estuve en orfanatos 1087 en Rusia para 3,5 del año. Me refiero a orfanatos, internados, orfanatos, internados psico-neurológicos, internados, todos internados. He visto lo mejor y lo peor. Sé que los internados que, después de nuestra inspección, cerraron, despidieron a los directores, castigaron al personal.

El problema es que el propio sistema requiere una reforma profunda. No necesitamos tantos de estos internados, no son necesarios. La cantidad de padres que están listos para tener hijos está creciendo. Las familias de crianza crecen.

Podemos mostrar lo que hemos logrado en los últimos cuatro años. En un futuro cercano en el sitio de RIA. noticias Haremos diálogos directos, regiones de inclusión de video, buenas, avanzadas y no muy buenas. Informarán sobre cómo va la unidad familiar, si se están reduciendo los orfanatos y cómo se organiza a los niños en familias.

Representantes del Ministerio de Educación y Ciencia, que están directamente involucrados en este tema, hablarán las figuras públicas. Representaremos las tendencias.

Ilyashenko: Estadísticas de sonido, ¿cuál es la tendencia?

Astakhov: Cada año cerramos orfanatos alrededor de 100, incluso sin ningún programa. Ofrecimos un programa cardinal "Rusia sin huérfanos", según el cual habríamos abandonado los orfanatos de 2020. De hecho, esto es lo que sucederá, porque 2018 indica que el presidente debe cortarlos dos veces.

Si observa la tendencia, cada año el aumento aproximado en el número de padres adoptivos, candidatos a padres adoptivos - 6-7 miles de personas que hacen cola. Hace tres años no había alineación. Y ahora a principios de año - 18 miles de personas.

Ilyashenko: ¿Cómo conseguiste lograr esto?

Astakhov: Debido a medidas tomadas por el estado. Sabemos de los decretos presidenciales. Por ejemplo, el Decreto No. 1688 de diciembre 23 de 2012 sobre medidas para respaldado por Tener muchos hijos, hijos adoptados, huérfanos. Febrero de este año 26 emitió un decreto sobre el apoyo a las familias con niños discapacitados. Estas son todas las medidas de la escala presidencial (federal). En cada región comprobamos constantemente. Hay una "fuerza especial de los niños" - el dispositivo autorizado. No damos descanso, obligamos a aceptar programas regionales.

Cuando hablan de la "temperatura promedio en el hospital", supuestamente todo es malo en Rusia, se olvidan de decir que no hay un solo organismo federal que se ocupe de estos problemas. Los poderes desde el comienzo de las 2000-ies se transfieren al nivel de los sujetos de la Federación Rusa. En consecuencia, el dinero se transfiere allí.

Resulta que, por ejemplo, en la región de Moscú hay un orfanato, en el que el mantenimiento de un niño le cuesta a 4,5 miles de euros al mes. Esto es 3 veces más alto que en Alemania. En las regiones más pobres, por ejemplo en el Zabaykalsky Krai, el mantenimiento de un niño en un orfanato le cuesta a 20-30 miles de rublos (alrededor de mil dólares). Surge la pregunta: ¿por qué gastamos ese dinero?

Primero, en mi firme convicción, basada en la práctica y el análisis, es necesario dejar las instituciones especializadas para niños, los internados. Por ejemplo, un hogar de niños para niños con retraso mental o con daño al sistema nervioso central, cerebro, problemas del sistema musculoesquelético. Los niños necesitan ser tratados, educados y educados, deben tener rehabilitación.

En segundo lugar, en cada región debe hacer una o dos, dependiendo de la población infantil, los internados infantiles especializados en la obtención de una profesión en particular. Por ejemplo, las instituciones cadetes se muestran muy bien. Hay instituciones de tipo cerrado donde los niños son reeducados, por ejemplo, cerca de Kazan. De hecho, este es un cuerpo de cadetes. Los delincuentes juveniles y los delincuentes están siendo reeducados allí. Se pueden realizar instituciones de tipos militarizados y especializados. Por ejemplo, en Tatarstán, acordamos con Minnikhanov hacer un internado para niños superdotados en tecnologías de TI.

¿Qué es un internado o un orfanato especializado en términos de orientación profesional y profesión futura? Esto significa que usted contrata especialistas y maestros en esta área. Hay un programa educativo adicional, educación fuera de la clase sobre estos temas, y un especialista ya preparado crece a través de los años de 11.

Hay una maravillosa experiencia soviética. Todo lo nuevo está bien olvidado. Hay un orfanato, que ahora se llama "Orfanato de creatividad y educación artística musical" en Yaroslavl, creado en 1949 por el decreto de Joseph Stalin. Los huérfanos que tenían habilidades musicales se reunieron en todo el país. Se ha hecho una gran cantidad de películas sobre este orfanato soviético. Estos son niños que asistieron a todos los eventos de la fiesta, realizaron conciertos.

Durante mi trabajo estuve allí dos veces y vi cómo se crían los niños. ¿Qué es la educación musical? Esta es una disciplina, un desarrollo armonioso, la organización de la vida de un niño. Los internados especializados tienen derecho a existir.

Por supuesto, los refugios sociales deben permanecer. ¿Dónde colocar al niño que se perdió, huyó de algún lugar, fue sometido a malos tratos, se lo sacó de la familia? Por lo general, se coloca en un hospital si requiere tratamiento, o en un refugio de este tipo. Europa se ha adelantado en este asunto. En octubre pasado, viajé a Estocolmo y estudié la experiencia de los refugios sociales locales. En los refugios de Estocolmo (su 3), el año recibe alrededor de 1,5 miles de niños, esto es bastante.

Ilyashenko: Suecia siempre ha sido presentada como un país muy próspero, sin embargo, lo mismo está ahí.

Astakhov: Dos o tres niños acuden a esos albergues diariamente. Los niños guardan un día, por más que no son elegibles. En nuestros refugios sociales, los niños pueden vivir en el año 4, aunque, por ley, un niño puede permanecer allí hasta por 6 meses, en casos excepcionales, hasta un año. Tenemos que construir un sistema para que, aunque no sea un día, sino un mes, en dos semanas, se identifique al niño.

El niño no puede vivir en un refugio, lo destruye. Crece cada día, necesita aprender, desarrollarse y allí se "seca". Sí, tenemos bastante buenos refugios y allí trabajan especialistas en rehabilitación y desarrollo. Pero el niño no pertenece allí.

En Estados Unidos, aproximadamente el mismo número de huérfanos y los que quedaron sin cuidado de sus padres, como en Rusia. En Rusia, la cifra anual es de miles de 643, en los Estados Unidos de miles de 560-570. De estos, el porcentaje de 20 está en orfanatos (incluso tenemos un poco menos). En la Federación Rusa, alrededor de 103 mil se encuentran en orfanatos, en América - 104-105.

En el Departamento de Salud y Bienestar Humano de los Estados Unidos, pasé casi 4 horas estudiando esta estructura (ella está a cargo de las guarderías), pero no me dieron el número exacto de orfanatos en los Estados Unidos. Ella es muy grande Tenemos más de 3 miles en diversas formas de instituciones infantiles, desde hogares infantiles hasta internados y orfanatos. Pienso en los Estados Unidos sobre lo mismo.

Por ejemplo, solo instituciones especializadas para la rehabilitación de niños, que representan a las organizaciones de padres con las que tenemos el Foro Khanty-Mansiysk (esta es la Asociación de profesionales en la protección de niños afectados), en el 743 de EE. UU. Esta es la institución donde el niño es víctima de violencia, sin importar dónde, en la familia, en la calle, en otro lugar. Esta es una víctima de un crimen.

En los Estados Unidos construyó este sistema. El niño es colocado allí para su rehabilitación. Tienen un solo sistema de interrogación. Aprenderemos de los Estados Unidos; por ejemplo, se consideró que el niño, víctima de un delito, debería ser interrogado 12 una vez durante la investigación y el juicio.

Ilyashenko: Es muy traumático.

AstakhovPor supuesto Esta es una lesión muy grave después de que se ha cometido un delito. El niño debe ser rehabilitado, y se devuelve una y otra vez a esos eventos.

Los estadounidenses se aseguraron de que se trataba de un interrogatorio a la vez, tan pronto como resultó que se había cometido un delito. Todo está arreglado, y los especialistas trabajan con el niño para la rehabilitación y la recuperación. Vamos a estudiar esta experiencia.

Por otro lado, compartiremos nuestra experiencia, por ejemplo, en la creación de escuelas de familias de acogida y servicios de acompañamiento de familias de acogida. Hoy, Estados Unidos está en una posición de desventaja. La última historia, que fue revelada por periodistas de Reuters y que publicó datos sobre la red de intercambio y transferencia de niños extranjeros adoptados de familia a familia para su re-adopción (incluso hay un intercambio, casi comercio), se está estudiando e investigando.

Confiamos en nuestros colegas estadounidenses, porque ellos mismos están indignados por esto, están preocupados. Pero tal sistema existía. Un gran número de padres adoptivos, que no pudieron o simplemente no quisieron criar a estos hijos, se equivocaron, reaccionaron sin pensar, y "fusionaron" a los niños a través de contactos en las redes sociales.

Ilyashenko: ¿Incluidos aquellos niños que han sido adoptados del extranjero?

Astakhov: Es extranjero, incluidos los niños rusos. Confiablemente hoy reveló 26 niños. Esto es sólo de la investigación de los periodistas de Reuters.

Sobre el hecho de que tal sistema puede existir, hablé al final de 2010, cuando resultó que los niños no deseados son enviados a un rancho famoso en Montana, donde todavía ingresábamos a 2012, y donde no se nos permitía hacerlo. Las audiencias ya están en marcha en la Corte Suprema de Montana.

¿Por qué llegué a la conclusión de que existe tal esquema? El propietario de este rancho dijo: "Los padres y los padres adoptivos a menudo acuden a mí porque no pueden hacer frente a los niños adoptados, yo los ayudo, reeducando a los niños". Revisamos los documentos, tenemos todos los informes, comenzando con 2001, sobre el número de niños, quiénes son, de dónde vinieron y dónde los dejaron.

Cuando observa la columna "abandono" y ve que dice "otra familia adoptiva", "clínica psiquiátrica", "prisión juvenil" o "programa especial", comprende que algunos niños no regresan a las familias de las que fueron enviados, pero Fueron entregados allí para volver a crearlos.

Me reuní con el alguacil local y el fiscal, quien dijo: no solo existe el rancho, el llamado corredor, un mayorista que entrega niños, trae a los niños aquí. Estas son personas que conocen a todos los padres adoptivos. Vienen y dicen: "¿Tienes problemas con los niños de acogida? Déjame ayudarte a deshacerte de ellos, dáselos a otra familia. Me pagarás un poco por esto".

¿Por qué existe este sistema? Estados Unidos es un estado estricto en términos de la implementación de todas las leyes, regulaciones y requisitos para el cumplimiento de la ley. Allí todo está muy claro y estrictamente regulado.

Según las estadísticas, alrededor de un tercio de los niños adoptados en el extranjero no se arraigan en las familias estadounidenses por varias razones. Imagínese, 20 de miles de niños en los Estados Unidos no viven en las familias que los tomaron de Rusia. Un tercio de los niños están siendo reprogramados, incluidos en otras familias.

Puede rechazar a un niño en los EE. UU., Como en Rusia (este procedimiento legal). Por supuesto, debemos pensar que si el niño está enfermo, permítale ir a otra familia.

Pero si el niño fue adoptado, los padres anteriores deberían pagarle la pensión alimenticia. Y si se trata de un niño discapacitado o un niño con enfermedades graves, le pagará la pensión alimenticia de por vida. Y si estos son estados como Texas o California, le pagará a su hijo adoptivo una gran cantidad de dinero en forma de pensión alimenticia: la mitad de sus ganancias. Por lo tanto, están buscando otros esquemas.

Hay "corredores". Las personas resuelven un problema, no rechazan a un niño; por ejemplo, llevaron a un niño a un rancho, le pagan a 3-4 miles de dólares al mes por mantener a un niño en un rancho. Pero no pagan manutención, que será mucho más. Esta es una historia.

Explicamos a los estadounidenses que, habiendo abierto dicha red, se enfrentaron al hecho de que, a pesar de que existen servicios de protección infantil, están estrechamente controlados, se encuentran a nivel municipal y estatal. No hay estructura arriba. Y en los Estados Unidos no hay un solo sistema, ni una base de datos, ni un soporte metodológico, ni un control unificado. El Departamento de Estado está tratando de hacerlo.

Entendemos que es muy difícil. Estamos agradecidos de que el Departamento de Estado, al menos como agencia federal, lo asumió, aunque esta no es una función inherente. Pero mientras los Estados Unidos no pueden resolver este problema.

Lo estamos resolviendo, aunque tenemos muchos problemas y hubo una situación extremadamente descuidada. Pero en los últimos tres años, hemos logrado el hecho de que hubo una orden del presidente y un decreto gubernamental sobre la creación de servicios de capacitación para padres adoptivos. Hoy en día en todas las regiones hay una escuela de padres adoptivos. Hay regiones donde existe tal escuela en cada institución infantil. Tenemos requisitos para la capacitación de padres adoptivos, un curso obligatorio: horas 80, que deben escuchar. Hay pruebas, referencias, un conjunto de documentos que deben presentar. Solo después de que los padres sean seleccionados, y solo entonces seguirán al niño.

El segundo elemento de este sistema es el servicio de las familias adoptivas. Estamos creando un servicio de este tipo sobre la base del cierre de orfanatos para no perder a los especialistas que a menudo protestan contra el cierre del orfanato; en el orfanato de un niño hay más de dos adultos. Resulta que es más fácil organizar a un niño en una familia que contratar a estos dos adultos.

Ofrecemos un orfanato desocupado, cuando todos los niños han sido desmantelados en familias, para reutilizarse y transformarse en un centro de ayuda familiar, un centro de capacitación y acompañamiento de familias de acogida. Todos estos especialistas ya están trabajando con familias de acogida. Hay un centro de escoltas en Moscú, los especialistas de 19 trabajan allí, dirigen a las familias de 175. Estas familias de 175 crían alrededor de los niños de 500.

Este es un ejemplo de cómo gastar efectivamente el dinero público y asignar adecuadamente los recursos, la mano de obra y el dinero. Los especialistas están en su lugar, trabajan con cada familia de acogida, no ha habido un solo rechazo a este centro en los últimos cinco años, no hay retorno de niños.

Ilyashenko: Dijiste que un tercio de los niños en el extranjero no sobreviven. En este caso, surge la pregunta: ¿cómo abordar la adopción extranjera en el futuro? ¿Qué política estatal y jurídica se llevará a cabo?

Astakhov: Si hablamos de política legal, confiemos en las leyes que hemos aprobado y estamos obligados a cumplir. Se han aprobado leyes que limitan la adopción internacional, en particular, un retiro del acuerdo con los Estados Unidos. Hasta 1 de enero 2014, es válido para informes y monitoreo. Pero con 1 January 2014, pierde completamente su poder.

Además, se hicieron varios cambios al Código de la Familia, que fueron adoptados por la Duma Estatal en la última sesión de primavera y están asociados con la prohibición de adopción por parte de ciudadanos solteros de países que reconocieron oficialmente los matrimonios entre personas del mismo sexo. En este sentido, requería una explicación especial a los tribunales, porque la adopción se lleva a cabo mediante una decisión judicial a nivel de la instancia de casación. Es decir, estos son tribunales regionales y republicanos, tribunales municipales en Moscú y San Petersburgo.

Tomó aclaraciones. El Presidente apeló ante el Presidente del Tribunal Supremo, y se dio una explicación, que fue asegurada por el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa 29 de agosto 2013. Todo se reduce a lo que explican y orientan los tribunales: cómo aplicar correctamente las leyes aprobadas en los últimos seis meses.

La explicación es la siguiente. No se puede renunciar a los niños para ser adoptados en el estado, que reconocen los matrimonios entre personas del mismo sexo, si un ciudadano soltero y solitario se declara así; si el estado cuyo ciudadano va a la corte para adopción no ha proporcionado garantías de que el niño no puede ser reincorporado a la familia del mismo sexo; Si este estado no presenta un acuerdo con la Federación Rusa.

Hoy en día, solo un estado cumple con todos estos criterios: Italia. De hecho, hoy los tribunales de la Federación Rusa solo satisfarán a los ciudadanos italianos. Incluso Francia, con quien tenemos un acuerdo, no brindó garantías de que los niños no puedan ser readmitidos en otras familias y que esta no sería una familia del mismo sexo en Francia. Esto es una confirmación de lo que dije en 2010 del año de abril: tenemos que alejarnos de la adopción internacional.

Esto nunca sucedió en Rusia, incluso hace 20 hace años, pero hasta hace poco se ha convertido en casi la norma. Por ejemplo, un funcionario regional de alto nivel responsable de esta esfera me dijo: dicen que cancelaron una adopción extranjera, que los estadounidenses no vendrán a nosotros, ¿dónde colocar a los huérfanos? Respondí: estás firmando una incapacidad total para ocupar tu lugar. Estuve con la inspectoría en la Región Autónoma Judía, en informes de los últimos años, la adopción extranjera fue cinco veces mayor que la doméstica en esta región al comienzo de 2011.

En cuanto a la reducción actual de los orfanatos, en Tyumen había 30, ahora - 11, y otra reducción. En Kaluga, quedan dos orfanatos. En las regiones de Nizhny Novgorod y Vladimir hay ciudades en las que se han cerrado todos los orfanatos. Todos los niños en familias: la apuesta se coloca en el hogar de acogida, sustituto, familia.

Sergei Semyonovich Sobyanin decidió retransmitir, reformar la experiencia de Tyumen y aplicarla en Moscú. Tuvimos una prueba seria, durante más de un mes revisamos todas las instituciones para niños en Moscú. De acuerdo a sus resultados, derivamos la siguiente fórmula. Por ejemplo, un orfanato estándar en niños 100. Emplea aproximadamente a 220-250 personas, asistentes, educadores, líderes. La estructura burocrática ha crecido, lo que mata a un niño con un resultado incomprensible antes de que se convierta en 18.

El alcalde de Moscú sugirió lo siguiente: en los niños 100: no en un hogar para niños, donde 200 tiene más que adultos que trabajan, pero en el mismo edificio, solo apartamentos 20 para niños 5. Y en cada apartamento: padres adoptivos profesionales, que son seleccionados en la competencia y pagan un salario alto.

Por ejemplo, en el territorio de Khabarovsk, el director de un orfanato recibe un promedio de 70-100 mil rublos. ¿Cómo rechazar un lugar así? Sobyanin dijo: hagamos dos orfanatos similares, daremos cinco hijos a cada familia, pagaremos un buen salario. Debe haber niños con discapacidad. Esta es la categoría más problemática en términos del dispositivo en la familia. Está claro que estos niños no quieren tomar.

Cuando comparamos los arreglos extranjeros y rusos de los niños en una familia, se nos impone el mito de que los extranjeros solo aceptan niños enfermos. Esto no es cierto. Incluso en los años pico de adopción estadounidense, cuando miles de niños rusos fueron llevados a 15 por año, más de 5,6 por ciento de los niños discapacitados no fueron tomados por estadounidenses, es decir, en promedio por ciento de 5. En algunos años, el porcentaje fue 4,2-4,8.

Cuando hubo una disputa sobre "la ley de Dima Yakovlev", hubo todo tipo de especulaciones. Pero si estudiamos las cifras de la colocación rusa de niños en familias de acogida, veremos que no son comparables. Para 2011, se tomó el año para la adopción en el extranjero de niños discapacitados con 176. De estos, 89 es para América. En Rusia, en el mismo año, 1175 discapacitó a los niños en familias. Siente la diferencia? En Rusia, 9 fue adoptado en tiempos más niños con discapacidades.

Los padres adoptivos con una base profesional llevan a un niño discapacitado y hasta cinco niños. Se les paga un salario mensual hasta que el niño más pequeño alcance la mayoría de edad, después de lo cual los padres tienen derecho a tener un apartamento para ser propietario. Hay un incentivo: ambos están asegurados financieramente y empleados, y la experiencia continúa. Creo que este sistema echará raíces y funcionará.

Hay otro efecto económico interesante. Cuando se sentaron y contaron, resultó que este sistema era tres veces más barato (incluso teniendo en cuenta la transferencia del apartamento) que para mantener un orfanato para niños de 100. Esta es la cuestión de las regiones "pobres". Generalmente dicen allí: dicen que nuestros padres no pueden tener hijos. Es necesario reformar el sistema, y ​​cuando los padres profesionales se ocupen de los niños, los seleccionará en la competencia y tendrá una cola de adultos.

Hace más de 30 años, aparecieron las aldeas infantiles SOS (este es un invento alemán). Se establecieron en Rusia. Hoy están en Vologda, Pskov, región de Moscú (Tomilino). Hay casas de familia, una casa de campo para una familia. Los padres profesionales que son seleccionados en el concurso, un gran sueldo. Desde el liderazgo en Tomilino, si no me equivoco, solo hay personas 5-6 en 100 con más de niños que viven en la aldea.

Hay una fundación de caridad privada "Klyuch" en la región de Leningrado, dirigida por Gennady Timchenko. La fundación contiene 20 de tales casas. Este es exactamente el mismo pueblo que SOS-village. Ahora las familias de 19 viven allí, una casa vacía, de 5 a 11 niños en cada familia. El efecto es varias veces mayor. Ahora esta experiencia es adoptada por la región de Moscú. En julio, con Andrei Yurevich Vorobyov, fundamos una aldea social. El dinero fue dado por el fondo LUKOIL, más precisamente, Leonid Fedun personalmente.

Tales proyectos pueden cerrar varios orfanatos, liberar fondos e incluso ahorrar dinero. Si esto se hiciera a propósito en toda Rusia, habría una imagen completamente diferente con los huérfanos.

Ilyashenko: La Duma del Estado ratificó el Convenio del Consejo de Europa sobre la Protección de los Niños contra la Explotación Sexual y el Abuso Sexual. El tema también se escucha, es relevante y relevante. ¿Qué es esta convención y cuáles son las consecuencias del hecho de que Rusia se haya unido a ella?

Astakhov: Hubo debates sobre el tema de ratificación de esta convención, tanto profesional como pública. El público se mostró agitado por el hecho de que la convención vio una amenaza para la familia, la moral de los niños. Al parecer, uno de los artículos prescribió, en su opinión, la educación sexual obligatoria de los niños desde muy temprana edad, la introducción de tales temas en la escuela. Quiero tranquilizar a los padres: no hay tal requisito.

Este artículo dice que es necesario preparar a los adultos para que observen (en primer lugar, a los profesionales que trabajan en el campo de la educación, la capacitación, la educación, la atención médica, la recreación para los niños, los deportes infantiles) los derechos del niño y de ninguna manera afectan la integridad sexual del niño. . Desafortunadamente, tenemos este problema.

Además, las personas previamente condenadas y declaradas culpables de cometer tales actos contra los niños no tienen permitido trabajar con ellos. Ya hemos hecho esto. Se trata, en primer lugar, de preparar a las personas que trabajan con niños para educarlos y no a los niños.

Pero muchos jefes están comenzando a interpretar esta convención como una necesidad y nuestras obligaciones internacionales sobre la llamada educación sexual de los niños. Tenemos una experiencia negativa con este tipo de iluminación. Este problema se planteó por primera vez en 1994 después de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo en El Cairo, organizada por el Fondo de Población de las Naciones Unidas.

En ese momento, parte de la comunidad internacional creía que Rusia era un país del tercer mundo en términos de población. Se creía que los países pobres que no pueden alimentar a su población necesitan un instrumento internacional que se limite en su nacimiento, en la reproducción de la población.

Rusia cayó bajo estos criterios, porque en ese momento nuestra población no era muy rica, el nivel de vida era bajo. Luego había muchos niños de la calle. En 1997, bajo la presión de la ONU, la fundación, todas estas asociaciones, federaciones, el Ministerio de Educación adoptó un programa llamado "Concepto de educación sexual para niños rusos". Se asignó un enorme dinero para este programa. Con un presupuesto reducido y deuda externa, se asignaron 240 millones de rublos. Y el Fondo de Población de las Naciones Unidas le dio a 745 miles de dólares para este programa, es decir, aproximadamente 10 veces menos.

Las escuelas comenzaron a introducir la educación sexual. Pero el propósito de este programa es limitar la reproducción. Luego, por primera vez, aparecieron lecciones cuando a los niños casi se les enseñó a usar anticonceptivos. Fue absolutamente un programa defectuoso, y en 1999, se minimizó.

La Fiscalía General de la Federación de Rusia envió una presentación al Ministro de Educación Profesional General de la Federación de Rusia. Se observó que estos programas de educación sexual destruyen, corrompen al niño. Luego se revelaron violaciones masivas.

Oímos ecos de programas similares ahora. Al comienzo de las 2000-ies en Udmurtia, Territorio de Krasnodar, Arkhangelsk, regiones de Yaroslavl, dichos programas se llevaron a cabo a nivel de organizaciones no gubernamentales públicas de derechos humanos, generalmente con capital extranjero. Incluso durante el año pasado, se ha incautado una gran cantidad de literatura sin límite de edad en la región de Sverdlovsk.

Repito una vez más que la esencia de la nueva convención es contrarrestar la depravación sexual, la explotación sexual de los niños y no enseñar a los niños desde una edad temprana a tener relaciones sexuales.

Inmediatamente me dirigí a todos los gobernadores con las letras apropiadas para no repetir la experiencia de 1990. Olvidamos que, según la ley de la Federación Rusa sobre los derechos fundamentales y las garantías de un niño, el Código de la Familia dice que solo un padre determina cómo criar a un niño y que tal programa no se puede presentar a los niños sin el permiso de los padres.

Esta es una restricción legal. Pero también hay una advertencia de que la convención no es malinterpretada. El Ministerio de Educación y Ciencia reconoció que el borrador del programa de educación sexual para niños en edad escolar no satisfacía las necesidades y los requisitos de la sociedad rusa en el campo del mejoramiento de la salud de los niños, los adolescentes y la educación moral de las generaciones más jóvenes, por lo que dichos programas se han reducido completamente.

En los países occidentales, existe el concepto de "abstinencia de la educación". Desde 1998, América ha gastado 50 millones de dólares anualmente en un programa federal de este tipo. Este programa, que fomenta la castidad, la moral, el compromiso con los valores familiares, el respeto por el otro sexo, la abstinencia hasta la mayoría de edad, explica por qué se debe hacer: crear una familia fuerte para que la familia sea feliz para que nazcan los niños. La vida sexual temprana conducirá inevitablemente a enfermedades, problemas de salud reproductiva, abortos tempranos, orfandad.

En Estados Unidos, si un niño nace de menores, el estado lo toma automáticamente. Hoy, los Estados Unidos y Europa occidental están criando a la generación más joven en un espíritu de abstinencia hasta la edad adulta.

Ilyashenko: ¿Cuál sería tu resultado ideal? ¿Qué debe esforzarse por?

Astakhov: No separo mis actividades de las actividades de nuestro estado y sociedad. Muchas preguntas sobre las que hablé están en la esfera de competencia del gobierno, el ministerio de educación, alguna parte en la esfera de la actividad pública. En muchos sentidos, la sociedad es responsable de los problemas en el campo de la angustia infantil y familiar.

Está claro que puede dibujar una meta y un resultado ideales, cuando no habrá un solo niño que sufra, cuando todos los niños estén en familias con padres amorosos, que sean familias felices, pero esto es una utopía. Aunque, si no hubiera establecido un objetivo así, probablemente mi optimismo se habría secado hace mucho tiempo. Veo muchas desgracias infantiles, pena, problemas.

Creo que el resultado intermedio de las actividades debe considerarse que hemos roto las principales tendencias negativas. Esto es obvio incluso para los escépticos. Mis amigos se están volviendo cada vez más hacia mí porque quieren adoptar un niño. Son de Bryansk, fueron a la región de Bryansk. Hasta tres años de los niños en adopción no era, hay que hacer cola. Vayamos a la región de Kaluga: no hay niños menores de tres años, también debemos hacer cola.

Y hace 10 hace años, era imposible imaginar que no habría niños en adopción, ¿habría una cola de padres? Creo que esto ya es un resultado bastante serio de nuestra actividad, y no solo el mío. Pero en el futuro, todavía debemos esforzarnos por asegurar que ningún niño sufra, que todas las familias sean felices, completas y prósperas.
Originador:
http://rus.ruvr.ru
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. experimentado
    experimentado 20 Septiembre 2013 15: 20 nuevo
    +9
    ¿Es realmente imposible detener este "negocio" en los niños? ¿Cuántos más deben morir una muerte terrible? Otorgamos préstamos irrevocables a los papúes y ahorramos en huérfanos, niños de la calle como después del Civil, solo entonces todo esto se puso rápidamente en orden, y ahora el final de la región no es visible.
    Se trata de muchas iniciativas, es económicamente rentable organizar "familias" con recargo, pero "las cosas siguen ahí".
    1. Gran
      Gran rusia 20 Septiembre 2013 15: 46 nuevo
      +3
      Cita: sazonado
      ¿Es realmente imposible detener este "negocio" en los niños?


      La ley que prohíbe la transferencia de niños rusos a familias del mismo sexo ha minimizado la adopción internacional. Para restaurarlo, el estado adoptivo necesita concluir un nuevo acuerdo. Solo Italia y Francia tienen tal acuerdo hasta ahora.

      Según la jefa del Comité de Asuntos de la Familia de la Duma del Estado, Elena Mizulina, Incluso un acuerdo bilateral con Italia y Francia no garantiza la protección al cien por cien de los derechos e intereses del niño (dicho acuerdo prevé un control estricto sobre la vida de los huérfanos rusos adoptados en el extranjero). Por lo tanto, el parlamentario propone nuevas medidas para evitar que los huérfanos ingresen en familias del mismo sexo.

      Según el acuerdo, la autoridad central del estado anfitrión (en este caso, Francia e Italia) está obligada a notificar a la autoridad central del estado de origen (Rusia) sobre la transferencia del niño a otra familia para su adopción. Al mismo tiempo, no se puede tomar una decisión si Rusia no se familiariza con la información sobre los nuevos candidatos y no da su consentimiento para la adopción (esto sucede si el niño retiene la ciudadanía rusa).

      Según la ley actual, los padres adoptivos extranjeros pueden presentar una solicitud conjunta y privar a un niño de la ciudadanía rusa. Esto significa que algunas disposiciones del contrato ya no se aplicarán al niño, ya que ya no será ciudadano de la Federación Rusa. "Y si dicho niño es re-adoptado en una familia del mismo sexo, la Federación de Rusia no podrá influir en el destino de ese niño", dice la nota explicativa del proyecto de ley.

      Actualmente, las oficinas consulares rusas mantienen registros de menores adoptados por extranjeros. Si se comete un delito contra un niño que ha perdido la ciudadanía de la Federación de Rusia, entonces la parte rusa puede no saber sobre la comisión de dicho delito.


      Más detalles: http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=329605
    2. sonreír
      sonreír 20 Septiembre 2013 16: 16 nuevo
      +1
      experimentado
      No tienes toda la razón, hay dinámicas positivas y significativas. ¿Por qué comenzar a indignarse cuando se comenzó a hacer algo sobre este doloroso tema? Después de todo, si las autoridades no hubieran comenzado a actuar y las marismas disgustadas con él no hubieran gritado, no habría sabido la magnitud del problema, ¿verdad? Lo único con lo que puede estar descontento es por qué sus manos llegaron tan tarde y por qué no todo se hace tan rápido como nos gustaría.
    3. Russ69
      Russ69 20 Septiembre 2013 16: 59 nuevo
      +2
      Cita: sazonado
      ¿Es realmente imposible detener este "negocio" en los niños? ¿Cuántos más deben morir una muerte terrible?

      Estoy de acuerdo en que la adopción por parte de extranjeros debería estar prohibida por completo. Pero, al mismo tiempo, crea las condiciones más favorables aquí. Y para proporcionar atención médica normal, para personas enfermas y discapacitadas, seguida de rehabilitación y un trabajo en instituciones estatales.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. sonreír
          sonreír 20 Septiembre 2013 20: 16 nuevo
          +2
          sosedow
          ... queridos moderadores, eliminen la basura del sitio ... No sé si tienen derecho a hacerlo, pero sin una inundación publicitaria, el sitio se ve más bonito. :)))
    4. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 21 Septiembre 2013 04: 58 nuevo
      +1
      Eso es ! ¡Obtuve este lloriqueo, como si todo el país estuviera vendiendo a sus hijos! ¡Lo mismo con las esposas "finlandesas!" Se irán, y después de eso vamos a quejarnos: ¡ayúdenme a la antigua patria!
  2. estilete
    estilete 20 Septiembre 2013 15: 23 nuevo
    +5
    Y los yanquis todavía se pronuncian contra la ley de adopción ... No son el hecho de que nuestros hijos no pueden ser transferidos, ¡porque la transferencia de jóvenes rusos a cualquier otro lugar en el extranjero en general necesita introducir un criminal!
    1. sonreír
      sonreír 20 Septiembre 2013 16: 18 nuevo
      +1
      estilete
      Sí, los Yankees no son que no puedas confiar en otros niños, es hora de quitarles los suyos ... :)))
      1. estilete
        estilete 20 Septiembre 2013 16: 22 nuevo
        +1
        Cita: sonrisa
        Sí, los Yankees no son que no puedas confiar en otros niños, es hora de quitarles los suyos ... :)))


        Estoy de acuerdo ¡Dos manos "PARA"! bueno
  3. Odinoki
    Odinoki 20 Septiembre 2013 15: 32 nuevo
    +6
    En Estados Unidos, aproximadamente el mismo número de huérfanos y los que quedaron sin cuidado de sus padres, como en Rusia. En Rusia, la cifra anual es de miles de 643, en los Estados Unidos de miles de 560-570. De estos, el porcentaje de 20 está en orfanatos (incluso tenemos un poco menos). En la Federación Rusa, alrededor de 103 mil se encuentran en orfanatos, en América - 104-105.


    Bueno, con los números, todo está claro. pero un hecho importante no se tiene en cuenta: la población de los Estados Unidos es de 315 millones de personas, pero Rusia tiene 143 millones de personas. Parece poco rentable que alguien exprese esto.
    1. sonreír
      sonreír 20 Septiembre 2013 16: 22 nuevo
      +3
      Odinoki
      Considerando. que a mediados de los noventa teníamos cinco veces más niños sin hogar que después de la guerra civil. Hemos cambiado radicalmente la marea y una dinámica constante indica que el problema se resolverá. y en el futuro previsible, y este es un mérito real del liderazgo del estado. En los EE. UU., El problema solo está empeorando, junto con la degradación gradual de su sociedad, los estadounidenses normales están gritando al respecto.
      1. Odinoki
        Odinoki 20 Septiembre 2013 17: 32 nuevo
        +1
        Cita: sonrisa
        Considerando. que a mediados de los noventa teníamos cinco veces más niños sin hogar que después de la guerra civil. Hemos cambiado radicalmente la marea y una dinámica constante indica que el problema se resolverá. y en el futuro previsible, y este es un mérito real del liderazgo del estado. En los EE. UU., El problema solo está empeorando, junto con la degradación gradual de su sociedad, los estadounidenses normales están gritando al respecto.


        Me alegro de que haya un punto de inflexión en la situación. Es justo cuando algunos especialistas indican algunos números, que intentan olvidar a la población total. Y los niños realmente sienten pena. ¿Por qué tienen la culpa? Para mí, una sola lágrima no vale la dicha del mundo ante los ojos de un niño.
        1. sonreír
          sonreír 20 Septiembre 2013 19: 01 nuevo
          +1
          Odinoki
          Sí estoy de acuerdo. pero ¿por qué nuestros funcionarios, alabando sus verdaderos éxitos, deberían hacer lo mismo? ¿Cómo los que los critican y avivan y exageran sus fallas o errores? Tomo esto con calma.
    2. Grafrozow
      Grafrozow 20 Septiembre 2013 17: 32 nuevo
      -1
      Cita: solitario
      La población de los Estados Unidos es de 315 millones de personas, pero en Rusia hay 143 millones de personas. Aparentemente, no es rentable que nadie exprese esto.
      Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio
      o decir cuántos rusos adoptaron niños estadounidenses?
      1. Odinoki
        Odinoki 20 Septiembre 2013 17: 35 nuevo
        0
        hola cuenta! Sí, nunca dirán tal cosa. Personalmente no he oído hablar de tal hecho. Estoy enojado porque incluso los niños intentan ganar dinero y crear su propia imagen.
        1. Grafrozow
          Grafrozow 20 Septiembre 2013 22: 38 nuevo
          0
          [quote = solitario] Estoy enojado porque incluso los niños intentan ganar dinero y crear su propia imagen
          Bueno, es necesario "encender", de nuevo se escucha a Astakhov, defensor, maldición ...
    3. Micado
      Micado 20 Septiembre 2013 18: 05 nuevo
      +1
      Aquí Pavlusha olvida algo más que decir, es decir, sobre la responsabilidad de quienes dieron a nuestros hijos. ¿Al menos uno de nosotros fue castigado por esto? Y luego dice que los estadounidenses son tan malos que nos devuelven a los niños en aviones, los golpean hasta la muerte por estupidez, pero ¿dónde miraron cuando estos padres, tuvimos diferentes entrevistas con psicólogos y otros especialistas, hay un procedimiento enorme que dura aproximadamente un año . O entonces eran normales, pero ¿cómo volviste a los Estados Unidos inmediatamente tonto? ¿Por qué no está expresando este problema? ¿Qué está haciendo allí en general, excepto los seminarios de equitación en Finlandia, Estados Unidos y Suecia? Al menos en una república, Sev-Kava estaba, ¿mira cómo van las cosas con los niños? Y cómo los jueces chechenos adultos están pateando a jugadores de fútbol de niños allí, él guarda silencio, parece que no ha visto ni escuchado. Nuevamente, no veo nada malo en dar a los niños con discapacidades, a quienes el estado no puede proporcionar condiciones de vida normales, a los extranjeros que pueden hacer esto, solo necesitan seleccionar a los padres normalmente, no idiotas como nosotros, sino normales ( !), adecuado, ¿por qué es tan difícil distinguir si hay suficiente para que un especialista competente se preocupe por la persona que está delante de usted en el automóvil del niño para cocinar o no? Y con nosotros, como siempre, no podemos hacer frente al problema - prohibir, no podemos hacer que la ley funcione - se nos ocurrirá otra ley. No luchando contra eso, caballeros.
      1. sonreír
        sonreír 20 Septiembre 2013 19: 11 nuevo
        +1
        Micado
        Desafortunadamente, si aquellos que se permitieron violaciones, estas violaciones no se extienden al artículo, a pesar de que la investigación se dará la vuelta.
        Las entrevistas con psicólogos no deben ser sobrestimadas. En primer lugar, el trastorno puede ocurrir más tarde, y en segundo lugar, incluso los súper súper psicólogos en los EE. UU., Por ejemplo, dejan que los sádicos patológicos entren en su ejército. o asesinos en serie. ¿Quién dispara a izquierda y derecha ... y dónde están los psicólogos?
        Y este problema fue expresado precisamente por Astakhov. Personalmente no me gusta. como persona (no quiero decir por qué). pero en este caso él actúa correctamente, y simplemente está obligado a pasar el rato en los seminarios: alguien debe representar a Rusia allí. ¿O, en su opinión, él debería guardar silencio y no hacer nada? Entonces, ¿se reducirán sus reclamos?
        Si lees el artículo. al final, notaron que los extranjeros con discapacidad no buscan adoptar a los niños con discapacidad, es una bicicleta. descuidado por pantanos y esos. quien calentó sus manos en la adopción.
        1. Micado
          Micado 20 Septiembre 2013 21: 58 nuevo
          0
          Si no está familiarizado con los procedimientos, le diré que, en el ejército de los Estados Unidos, de hecho, toman a todos seguidos, tienen escasez y solo pasan las pruebas de un psicólogo (en principio, como el nuestro), en el mejor de los casos, hablarán durante 10 minutos. En nuestra adopción, a menudo se comunican personalmente con los psicólogos, y no solo con ellos, allí durante todo un año, o incluso más, tienen que pasar por entrevistas con diferentes especialistas, que solo determinan durante mucho tiempo si los padres son adecuados para el niño. si pueden llevarse bien. Entonces, la comparación con el Ejército de los EE. UU. No es completamente correcta, especialmente porque los padres son obvios, incluso ante la cámara, no lo veo, pero los especialistas no lo vieron durante los años de comunicación. El hecho de que fueran normales, y cuando regresaron a casa se volvió loco, y en grandes cantidades, lo dudo mucho. Y estas violaciones se basan completamente en el artículo, llamado "negligencia", habría un deseo. ¿Y qué problema expresó Astakhov? Solo puedo escuchar de él qué son los malvados estadounidenses, y comenzó desde el comienzo de la discusión sobre la adopción de la ley en la Duma sobre la prohibición de la adopción. Y no sabía que los deberes oficiales del Comisionado para los Derechos del Niño viajaban a seminarios en el extranjero, pensé lo mismo.
          1. sonreír
            sonreír 20 Septiembre 2013 22: 28 nuevo
            0
            Micado
            Golpear sobre el ejército de los Estados Unidos es justamente aceptado.
            El resto no lo es. En primer lugar, por una simple razón: el niño adoptado tiene una probabilidad de casi 50 a 50. que a su llegada a los EE. UU. Serán revendidos inmediatamente (lo siento, pasaron) a los verdaderos padres adoptivos, esta es una práctica normal y bien establecida ...
            A continuación ... ¿has visto muchos psicólogos? Escribí una de estas tesis en mi tiempo libre ... pecaminoso, realmente pregunté ... :))) Puedes imaginar el nivel de un psicólogo. ¿Quién aceptó trabajar en un orfanato? Ksati, en los Estados Unidos, el mismo problema, los propios estadounidenses me contaron sobre esto ... esto no es psicólogos judíos uniformados para ti. que están sentados en sus aeropuertos ... por desgracia ...
            Y de Astakhov solo escuchas que no tienes que darles a tus hijos en ningún lado, y si los devuelves, deberías poder protegerlos ... sí, aún así, debes usar los recursos del estado para proteger los intereses de los niños que son llevados al extranjero. Madres rusas ... ¿qué rábano ... realmente?
            ¿Y cómo va a crear prácticas y mecanismos para proteger a nuestros niños, si no aparece en seminarios relevantes? ¿Sentarse en casa y guardar silencio, olisqueando dos agujeros? ¿Eso ayudará mucho? o necesitas mover divisiones de tanques? Por favor piense ... piense ... esta es una actividad muy útil ...
            1. Micado
              Micado 21 Septiembre 2013 11: 50 nuevo
              +2
              Lo siento, pero ¿quién tiene la culpa si pones a tales psicólogos, como describiste, en el procedimiento de adopción? ¿No son las autoridades, no son los funcionarios? ¿Por qué Astakhov no plantea este problema o es más fácil para él prohibirlo que luchar? Ponga las cosas en orden en el procedimiento de adopción, expulse a psicólogos y funcionarios estúpidos y no habrá necesidad de luchar por nadie en el extranjero, se seleccionarán los padres adoptivos normales
      2. Aleksandroff
        Aleksandroff 21 Septiembre 2013 10: 38 nuevo
        0
        Él no es Pavlush, tiene una educación a la que no puedes llegar y un trabajo que nunca hubieras hecho, y no hubieras hecho tanto bien por la gente, solo puedes hablar.
        1. Micado
          Micado 21 Septiembre 2013 22: 55 nuevo
          0
          Ohhh sí, hizo mucho bien por la gente:
          - defendió al fundador de la pirámide "Señor", que decenas de miles de personas arrojaron abuelas, la ayudaron a salir en libertad condicional
          - despidió a Volodka Gusinsky cuando estaba sentado en la oficina del fiscal, como resultado de lo cual huyó al extranjero
          - defendió al agente de inteligencia estadounidense Pope, que causó daños a Rusia a través de sus actividades

          Yo, por supuesto, crezco hasta tal crecimiento.
  4. Ingvar 72
    Ingvar 72 20 Septiembre 2013 15: 42 nuevo
    +6
    ¡Oh, este espectáculo es el Defensor del Pueblo Astakhov! ¡Todo lo que le importa sobre el problema de los niños rusos en los Estados Unidos! Y para pensar que nuestros hijos no serían dejados en hospitales de maternidad, bueno, no hay tiempo suficiente. Mantener a un niño en un orfanato le cuesta a las abuelas enormes, y el subsidio de maternidad es un centavo. Déle este dinero a las personas que adoptan un niño, y el problema con los padres adoptivos extranjeros desaparecerá por sí solo.
    1. sonreír
      sonreír 20 Septiembre 2013 16: 30 nuevo
      +4
      Ingvar 72
      Astakhov tiene un trabajo tan bestial y un deber directo de entrometerse en todos los asuntos escandalosos. Y el gobierno está tomando medidas reales y suficientemente efectivas para resolver el problema demográfico de aumentar las tasas de natalidad. La esperanza de vida y el número de niños abandonados es una evidencia visible de esto. Y el número de orfanatos está disminuyendo gradualmente: ¿no lo han notado en el texto del artículo? ¿No te diste cuenta de que descubriste los números que te repugnaron, principalmente porque estas cifras indignaron al malvado Astakhov? ¿No se dio cuenta de que fue él (naturalmente, por orden directa de los "superiores") quien hizo lo que pudo para asegurarse de que este dinero fuera directamente a las personas que crían niños? Tu justa ira no está bien fundada, ¿no?
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 20 Septiembre 2013 18: 16 nuevo
        +1
        Cita: sonrisa
        ¿Qué hace exactamente (naturalmente, por orden directa de los "superiores") qué puede hacer para asegurarse de que este dinero vaya directamente a las personas que crían hijos?

        No veo un aumento real en las asignaciones por hijos. Hay muchas palabras, pero hechos ... Parece que las personas dan a luz no por eso, sino a pesar de eso. ¿Y qué porcentaje de las estadísticas ocupan los migrantes? Creo que no es pequeño, porque con su tasa de natalidad, OK Y un ciudadano nacido en Rusia automáticamente.
        Cita: sonrisa
        Y el número de orfanatos está disminuyendo gradualmente: ¿no lo han notado en el texto del artículo?

        El número de hospitales también está disminuyendo, pero esto no significa que las personas se enfermen menos.
        1. sonreír
          sonreír 20 Septiembre 2013 19: 19 nuevo
          +1
          Ingvar 72
          Vendrán sobre ti. No exagere el problema de los migrantes: sus hijos no son millones. Todo el Cáucaso del Norte y todos los caucásicos en toda Rusia, menos de diez millones ... esto no afecta seriamente el panorama general, especialmente porque su tasa de natalidad se mantuvo en el mismo nivel, por lo que el aumento afectó a los rusos. No repitas clichés de pantano. Por favor, piénsalo bien.
          La comparación con los hospitales es muy incorrecta. que parece un intento deliberado de engaño: cada orfanato está diseñado para un cierto número de niños que no tienen a dónde ir si lo cierran. ¿Crees que lo expliqué con suficiente claridad? ¿O los malvados funcionarios rusos los llevarán al bosque como Blancanieves? :))) Una vez más, por favor piense.
      2. Micado
        Micado 20 Septiembre 2013 18: 30 nuevo
        +2
        Simplemente brutal, viaja al extranjero a expensas públicas y llora, viaja y llora. Ingvar notó correctamente que Pasha manipuló muy hábilmente con números, luego no lo dijo, luego lo omitió, y aquí se dibujó una imagen maravillosa. La cantidad de personas sin hogar y descuidadas está disminuyendo, bueno, de hecho, porque en este momento están pagando un dinero decente, se ha llevado a más niños a las familias desde los orfanatos, pero no debemos olvidar que estamos muriendo, nuestra cantidad está disminuyendo, la cantidad de niños ha disminuido en los últimos diez años. Además, 7.5 millones de niños que no son de familias prósperas mueren y mueren en su mayoría, y aquí está la reducción de niños sin hogar y niños de la calle: están muriendo tontos y no se los quitan a las familias. Además, los orfanatos se están cerrando, de los labios de Pasha, porque casi derrotamos a las personas sin hogar, bueno, esto es en parte cierto, solo la anciana con la guadaña la derrotó por nosotros. Y la segunda razón por la que mencionó casualmente aquí es que los orfanatos se renombraron estúpidamente, se reorganizaron, hubo un "orfanato" "bebé", se convirtió en un "internado de música y arte", eso es todo, no hay "orfanato" en papel, puedes informar en la televisión sobre la victoria
        1. sonreír
          sonreír 20 Septiembre 2013 19: 26 nuevo
          +1
          Micado
          Por su lógica, él no debería ir a ninguna parte. No cree mecanismos de interacción e impacto en funcionarios extranjeros, no haga nada. Pero no llores, pero cuenta con alegría cómo los europeos hacen lo correcto cuando le quitan a los niños rusos a sus madres ... ¿No estás contento con algo?
          Y no grites por eso. que nos estamos desvaneciendo precisamente cuando nuestros números finalmente se estabilizaron y comenzaron a crecer ... eso es algo extraño. cuanto más larga es la esperanza de vida y la tasa de natalidad, más gritos de pánico nos estamos muriendo ... ¿necesita explicar quién es el generador de tales historias de terror?
          Y además. distorsionar no es bueno, incluso el texto muestra. ¿Qué quiso decir con TODOS los internados ... bueno, por qué lo preguntas?
          1. Micado
            Micado 20 Septiembre 2013 22: 32 nuevo
            +2
            En primer lugar, debe restablecer el orden en su propia esfera en casa y luego viajar al extranjero, pero todas sus actividades ni siquiera saben a qué llamar. Quizás, esto se expresó mejor en la administración presidencial, en el Ministerio de Finanzas y en la Duma del Estado, donde presentó su proyecto sobre los huérfanos, que menciona brevemente aquí, donde este proyecto se llamó populista y autoprotector. Lo entiendes? No llamaron periodistas, sino estadistas en la administración. Ese es el objetivo de su trabajo. El número se ha estabilizado solo gracias a los migrantes, el Cáucaso del Norte y los gitanos, donde hay diez niños en familias, y entre los rusos y otras naciones en Rusia, el número también está disminuyendo, por supuesto, se ha ralentizado, pero todavía estamos disminuyendo, y la tierra ya está cerca, todavía necesitamos muy hay mucho que hacer para no romperse, y hemos estado planeando cancelar la capital desde 2016, pero no se trata de eso. No distorsiono, nunca he visto en este artículo donde Astakhov habla sobre la reducción no solo de los hogares de niños, sino también de los internados en general. Mientras tanto, hace un año, acaba de anunciar que se reducirán debido a la reestructuración de "orfanatos" a "internados".

            http://www.pravoslavie.ru/news/56469.htm

            "Los internados permanecerán, pero estarán especializados: artísticos, musicales, deportivos, militares, técnicos", dijo el comisionado.
            Astakhov agregó que ahora en cada región hay al menos una institución única. Por ejemplo, en la región de Yaroslavl hay un orfanato musical, y en Kostroma, un orfanato internacional con casi 400 niños.
            "Esta estrategia necesita ser elaborada, explicó, de lo contrario nos enfrentamos al hecho de que los funcionarios celosos que, después de escuchar la llamada, los orfanatos comienzan a reducirse, pero ni los alumnos ni el personal se están preparando para la reorganización"dijo Astakhov.

            De su cita, hace un año, se ve claramente que de acuerdo con su plan, los orfanatos deberían ser "reorganizados" estúpidamente y no cerrados debido a la falta de huérfanos (para que luego informaran a los medios de comunicación sobre la victoria sobre los orfanatos). Pero los funcionarios, por supuesto, fueron cerrados si había huérfanos. Haz que un tonto ore a Dios ...
    2. Aleksandroff
      Aleksandroff 21 Septiembre 2013 10: 33 nuevo
      0
      Ingvar - lea el artículo cuidadosamente. Y generalmente estoy sorprendido de todos los que hablan mal de Astakhov. El hace mucho. Hay resultados Y si alguien está en contra, que intente hacer algo y no intente en la computadora. Ni siquiera sabe cuánto se está haciendo por los niños en nuestro país, pero dígalo. Y tú Ingvar no está en absoluto en el tema. Mis vecinos en la casa son solo aquellos que reciben un buen dinero del estado para cinco niños, de los cuales uno tiene retraso mental. Y el otro está estudiando con dignidad en la misma clase que mi hija. Antes de hablar sobre este tema, necesita saber un poco al respecto. Y habría más gente como Astakhov.
  5. estilete
    estilete 20 Septiembre 2013 15: 49 nuevo
    +5
    Cita: Ingvar 72
    ¡Oh, este defensor del pueblo Astakhov! ¡Todo lo que le importa sobre el problema de los niños rusos en los Estados Unidos! Y para pensar en lo que nuestros niños en los hospitales de maternidad no tirarían, bueno, no hay suficiente tiempo.


    Los niños en hospitales de maternidad no son tiros de Astakhov, sino padres desafortunados. Aquí deben ser tocados primero. Sería ingenuo creer que el funcionario, aunque sea muy grande, adoptará y adoptará todo, dará dinero y dulces, acariciará y dormirá en la cabeza, después de cantar una canción de cuna. No esperes al buen rey que vendrá y arreglará todo. Los niños necesitan ser adoptados, y si esto no es posible, entonces al menos su propia normalidad para crecer. Bueno, no olvide, incluso en días festivos, donar dinero para regalos o los regalos a los huérfanos. Sí, la mano del donante no será escasa, y las buenas personas no serán traducidas ...
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 20 Septiembre 2013 16: 07 nuevo
      +2
      Cita: Stiletto
      Astakhov no abandona a los niños en los hospitales de maternidad, sino a los padres lamentables.

      Los padres de los niños a menudo dejan el dolor por la desesperanza y la desesperanza. Es fácil juzgar cuando el salario es estable, mamá y papá están a la mano, y el esposo no es un bebedor. En realidad, todo está más fresco. ¿Realmente puedes aumentar la asignación por hijos? ¿Y en cochecitos de maternidad con una cuna para comprar? La asignación debe hacerse en la cantidad del mínimo de subsistencia, y no en esas migajas miserables que se pagan.
      Cita: Stiletto
      Que la mano del dador no sea escasa,

      El deber directo del estado es cuidar a sus ciudadanos, y no recuerdo algo cuando esta mano fue generosa.
      1. estilete
        estilete 20 Septiembre 2013 16: 19 nuevo
        0
        Cita: Ingvar 72
        El dolor de los padres de los niños a menudo abandonan la desesperanza y la desesperanza.


        Ingvar, y a menudo sucede así, lee:

        Una mujer sospechosa de asesinato cruel de su hijo es revisada por cordura.
        http://www.tvernews.ru/news/156442/
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 20 Septiembre 2013 18: 21 nuevo
          0
          Cita: Stiletto
          Una mujer sospechosa de asesinato cruel de su hijo es revisada por cordura.

          Estas son las excepciones en las que nos centramos. De acuerdo, después de todo, hablarán sobre un niño muerto más alto y más de 10 muertos como resultado de la asistencia médica prematura. Y en hospitales, oh, cómo sacan dinero.
      2. sonreír
        sonreír 20 Septiembre 2013 16: 42 nuevo
        +2
        Ingvar 72
        En la guerra y en la posguerra, cuando no había nada para comer, no había tantos niños abandonados. ¿Hubo algún beneficio? Te diré un secreto, NO HABÍA NINGUNA OTORGAMIENTO ... y no había viviendas, la mitad del país estaba en ruinas, y las escuelas fueron destruidas y prácticamente no había jardines de infantes, y los maestros fueron al frente ... y los médicos allí ... maldición, los niños escribieron " Mamá lavó el marco "entre las líneas del periódico en una astilla ... y nadie aulló, el estado nos debía ... así que no había necesidad de desesperanza y un pequeño salario, especialmente porque ahora parecía haber algo de estabilidad ... ¿O eres un oponente de la estadidad en general, ya que ningún estado existente puede llamarse generoso? Qué puedo decir. sobre Rusia que simplemente sale de la zanja ... La anarquía es la madre de la fertilidad, ¿verdad? Bueno, en este caso, estoy en silencio ... :)))
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 20 Septiembre 2013 18: 26 nuevo
          +2
          Aprecié tu humor, aunque sea negro. La guerra terminó hace mucho tiempo, pero en ese momento el estado se hizo cargo de los niños mejor y más plenamente que ahora.
          1. sonreír
            sonreír 20 Septiembre 2013 19: 34 nuevo
            +1
            Ingvar
            Sobreestimaste mi sonrisa no es humor. Soy muy serio. Y el daño sufrido por Rusia en los años noventa es bastante comparable en severidad con una guerra seria. Incluso en términos de pérdida de vidas. En ese momento, el estado estaba haciendo todo. qué podría. Pero muy poco pudo. Varios órdenes de magnitud menos que ahora. Pero esto no detuvo a la gente. Y sin embargo, ¿sabes que en el proceso de urbanización, la tasa de natalidad cae bruscamente? ¿Sabes que la tasa de natalidad de la población rusa está creciendo? ¿Sabes que lo tenemos mucho más alto que en Europa, donde hay más migrantes que los nuestros y tienen más hijos que nuestros migrantes?
            Bueno, al menos mátame, no entiendo por qué algunos se apartan tan diligentemente de los hechos ... ves, esa política te hace dudar de tu objetividad y desconfiar de tus palabras. Disculpe.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 22 Septiembre 2013 16: 52 nuevo
              0
              Cita: sonrisa
              , el estado hizo todo. qué podría. Pero muy poco podría

              ¿Por qué podría poco? Medicina, educación, jardines de infancia, pero la cocina láctea es la misma, todo es gratis.
      3. Aleksandroff
        Aleksandroff 21 Septiembre 2013 10: 49 nuevo
        -2
        Aquí no es necesario sobre la falta de familias. Esta es nuestra "corona" que el estado no permite que la gente viva. Sun ahora vive normalmente, si no es que está borracho y trabaja, pero trabaja mucho. Saque a los niños no de la pobreza. Y desde la maternidad y los beneficios, nada cambiará. En cuanto al capital de maternidad, nadie dará a luz. Pregúntale a una madre normal y ella te lo contará. Y deja de hablar sobre el tema popular para el ganado sobre una mala vida, en la que alguien tiene la culpa, pero yo no. Y simplemente no sabes la realidad si lo dices. ¡A TRAVÉS DE LOS PADRES están tirando niños!
  6. albanech
    albanech 20 Septiembre 2013 15: 55 nuevo
    +5
    ¡Deja de convertir a nuestros hijos en un arma de políticos! Es necesario crear centros para criar niños con nosotros o darles a aquellos padres que realmente sueñan con su propio hijo o hija. Puedo contarles sobre un par: ya tienen 45 años, no tienen hijos, a los 46 adoptaron una niña y la gente tiene un sentido de la vida. Dejó de fumar, floreció y se hizo más joven: la felicidad llegó a la casa, el año pasado se llevaron al niño. Simplemente no pueden ser reconocidos. Una familia buena, feliz y real, donde aman a los niños, ¡cuídalos! Completa armonía! ¡Es necesario crear condiciones para que las personas se esfuercen por llevar niños! ¿Que tenemos pocas familias que sueñan con niños? ¡Por supuesto no! ¡Puedes crear centros de tipo familiar! ¡Todos aquellos que se llevan a sus hijos solos durante cinco años deben ser observados por organismos supervisores especiales! ¡Suficiente para que nuestros niños rusos creen la lucha estadounidense - rusa!
    1. sonreír
      sonreír 20 Septiembre 2013 16: 50 nuevo
      0
      albanech
      Extraño ... no notaste una contradicción en tu propia voz, por un lado, dices que no puedes dar nuestros hijos a los estadounidenses ... correctamente. Por otro lado, cuando nuestra gente dejó de hacer esto, y, entendiendo las críticas que esto causaría, se detuvieron con un pretexto suficientemente convincente, nuevamente estás descontento con ... pequeñas letras rojas ... o bien aquí o allá, o cómo ... pozo de hielo ...
      Por cierto no se dio cuenta. ¿Qué indignación frenética de la comunidad del pantano hizo que las acciones pusieran fin a la adopción? Y cómo los nuestros tenían que poner excusas, literalmente hurgando en el terrible destino de los niños. atrapado en las garras de los estadounidenses? O de todos modos, Baba Yaga está en contra? :)))
  7. albanech
    albanech 20 Septiembre 2013 15: 59 nuevo
    +3
    ¡Que nuestro estado comience a funcionar, y no "coma grasa" y "quede atrapado" en la corrupción continua! ¡Es necesario tratar con niños y no "arrojarlos" de sus costas nativas a los arrecifes de otras personas! Piense caballeros oficiales y Pavel Astakhov! ¡Es hora de que nos las arreglemos!
    1. sonreír
      sonreír 20 Septiembre 2013 16: 53 nuevo
      +3
      albanech
      ¿A quién llamas? Al que comenzó a actuar incluso antes. ¿Cómo se enteró del problema? Sí, intentan hacer frente, y hablar de eso, y tú, ¿qué? ¿Verterlos con ira justa, sin olvidar, por supuesto, parlotear sobre la corrupción?
    2. Aleksandroff
      Aleksandroff 21 Septiembre 2013 10: 55 nuevo
      0
      La placa es una mosca, aquí está el eslogan. Piensa por ti mismo lo que dijiste. Por lo general, por así decirlo, aquellos que necesitan trabajar más duro. Y debes saber que Astakhov acaba de regresar a sus costas nativas. Pero no sé qué hacer frente.
  8. Vadim-escéptico
    Vadim-escéptico 20 Septiembre 2013 16: 41 nuevo
    +4
    "... fuimos" donantes "y entregamos niños al mercado estadounidense de adopción". - Resulta que así se llama.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 20 Septiembre 2013 17: 07 nuevo
      +6
      Cita: Vadim-escéptico
      "... fuimos" donantes "y entregamos niños al mercado estadounidense de adopción". - Resulta que así se llama.

      Es decir, suministramos niños rusos a aquellos que tienen prohibido adoptar niños en USAU, maníacos sexuales, pedófilos, sádicos, psicópatas, drogadictos, homosexuales, etc.
  9. yury-xnumx
    yury-xnumx 20 Septiembre 2013 16: 54 nuevo
    +5
    El Comisionado para los Derechos de los Niños bajo el Presidente de Rusia y uno de los principales partidarios de la "ley de Dima Yakovlev", miembro de la "Rusia Unida", Pavel Astakhov se graduó de la escuela de derecho en la Universidad de Pittsburgh. Así es como este valiente "luchador del Departamento de Estado" recuerda: "Nunca olvido que la Escuela de Derecho de Pittsburgh se ha convertido en mi segunda alma mater, y los Estados Unidos en mi segunda patria". El hijo mayor de Anton Astakhov estudió en Oxford y en la New York School of Economics. El hijo menor, Arseny, nació en un prestigioso hospital privado en Niza y fue bautizado en una iglesia ortodoxa en Cannes.
    1. sonreír
      sonreír 20 Septiembre 2013 19: 42 nuevo
      +1
      yury-xnumx
      Es decir, dado que él es tan malo, ¿entonces usted propone enterrar las leyes adoptadas con su participación y vender nuestros hijos a Estados Unidos? Si. ¿Se olvidó también de quitar a todos los niños rusos capturados de sus madres y dárselos a los extranjeros? Entonces todo es tu camino. estara bien?
      Personalmente, nosotros ... estamos en lo que él es y en lo que es ... que sea incluso estadounidense, si actúa en nuestro interés. Y como ves, nuestros intereses no son importantes, lo principal es denunciar, ¿verdad? Sobre todo, Astakhov es criticado por todo tipo de pantanos y, por cierto, ¿están los estadounidenses de su lado? Decir, no seas tímido, sé constante.
    2. Aleksandroff
      Aleksandroff 21 Septiembre 2013 11: 03 nuevo
      -2
      Si no hubiera estudiado allí y vivido, no habría podido actuar tan bien en los Estados Unidos. Es muy bueno que estudió y vivió allí, pero se mantuvo más RUSO que muchos envidiosos aquí. Solo tenemos acusadores que denuncian sin cerebro, que incluso aquí, en una conversación sobre niños, piensan que los funcionarios les han quitado algo. ¿Y Astakhov también tomó algo de ti? Logró y desaprendió CAM, sin su ayuda, eso es lo que tiene. Y te lleva a ti.
  10. Corsair5912
    Corsair5912 20 Septiembre 2013 17: 04 nuevo
    +4
    En los Estados Unidos construyó este sistema. El niño es colocado allí para su rehabilitación. Tienen un solo sistema de interrogación. Aprenderemos de los Estados Unidos; por ejemplo, se consideró que el niño, víctima de un delito, debería ser interrogado 12 una vez durante la investigación y el juicio.

    Nuestro sistema judicial es algo asqueroso y asquerosamente cruel para todos los que caen en él. Parece que en nuestros tribunales no hay personas sentadas, sino monstruos alienígenas con lógica pervertida, que no conocen el sentido de la justicia y la misericordia para las víctimas de los delincuentes.
    Nuestro sistema judicial para los delincuentes es más humano que para las víctimas.
    1. sonreír
      sonreír 20 Septiembre 2013 19: 45 nuevo
      +2
      Corsair5912
      Cualquier sistema judicial en cualquier momento y en cualquier país es seco, despiadado e inhumano. Así fue y será así. Este es un axioma.
      El sistema no es humano para nadie, y las personas que trabajan en él se ven afectadas, como todos los demás. Deformación profesional. Pobre de mí.
  11. kosopooz77
    kosopooz77 20 Septiembre 2013 17: 10 nuevo
    +1
    Astakhov es un tipo narcisista con un complejo de narcisos (lea sus libros), y no le importan los huérfanos, pero una publicación de estado, recuerde al menos sus esfuerzos para crear un ministerio huérfano completo. Por supuesto, "Ministro Astakhov" suena mucho más genial que algún tipo de comisionado
  12. Troya
    Troya 20 Septiembre 2013 18: 44 nuevo
    +2
    La gente adoptó una ley que prohíbe la adopción por parte de los estadounidenses de nuestros hijos, por lo que no se puede hablar de qué criar una cabina. Otro problema es la adopción de nuestros hijos en geyrop. Por ejemplo, a los franceses se les permite el matrimonio homosexual, pero no hay hijos, ¿qué harán?
    1. sonreír
      sonreír 20 Septiembre 2013 19: 53 nuevo
      +2
      Troya
      Se están preparando leyes y pronto se adoptarán para prohibir la adopción en aquellos países donde los pederastas y otros pervertidos pueden adoptar niños. Supongo. que una prohibición completa de la exportación de niños al extranjero aún no se ha introducido solo porque causará una ola de ira; mire cuánto descontento han arreglado algunas fuerzas contra la adopción de niños en el país donde están siendo asesinados y revendidos (EE. UU.). Leer. cuántas personas en una rama estigmatizan a Astakhov solo porque protege a nuestros hijos. Imagina. lo que gritan si los niños están prohibidos en absoluto. Además. Lo curioso es que gritan no porque estén en contra de sus acciones, sino porque cayeron bajo la propaganda de cierto tipo. El hecho de que no se den cuenta en qué molino se vierte el agua no juega un papel importante: cualquier acción dura de nuestro gobierno causará insatisfacción con ellos y cosas similares. Esto es algo muy gracioso.
      1. Aleksandroff
        Aleksandroff 21 Septiembre 2013 11: 10 nuevo
        -2
        De hecho, Vladimir, me sorprende que incluso aquí encuentren momentos para expresar su basura de pantano. Los niños son adoptados - MALO, y los niños no son adoptados, también MALO. Todos ellos son MALOS. Y no están gritando por los niños. Y el hecho de que la educación de Astakhov es buena y es profesional en su campo.
  13. Alikovo
    Alikovo 20 Septiembre 2013 18: 56 nuevo
    +2
    Para los padres adoptivos rusos, el proceso de adopción lleva mucho tiempo y mucho papeleo, pero para los extranjeros, todo se simplifica. ¿Por qué?
    1. sonreír
      sonreír 20 Septiembre 2013 19: 57 nuevo
      +1
      Alikovo
      No simplificado, pero complicado. empresas especiales simplemente lo hacen en violación de la ley en aquellos orfanatos donde se nutre la administración. Los extranjeros reparten la compañía 20-50 mil dólares, y los nuestros son adoptados de forma gratuita. ¿Qué piensa, quién le conseguirá un trato para la venta de bienes inmuebles más rápido, usted o una empresa especializada en esto? Pero las leyes son normales, depende de ellos cumplirlas.
  14. drei612
    drei612 20 Septiembre 2013 19: 39 nuevo
    0
    Por supuesto, no hay futuro para los huérfanos en Rusia, el 99% de ellos sucumbirá, se pudrirá en las cárceles o se suicidará, Astakhov lo sabe, y por lo tanto vive con su familia en Francia, por cierto, con el dinero de los niños, que se debita fácilmente de varios foros de protección infantil.
    1. sonreír
      sonreír 20 Septiembre 2013 20: 22 nuevo
      +1
      drei612
      Acusaciones serias ... Hechos sobre el barril, por favor ... ¿o admitir que estás mintiendo? :)))
      Al mismo tiempo, se hicieron afirmaciones específicas sobre lo que las acciones de Astakhov fueron perjudiciales para los niños de Rusia. :)))
    2. Aleksandroff
      Aleksandroff 21 Septiembre 2013 11: 20 nuevo
      0
      Tengo un amigo del fiscal, también un antiguo orfanato. Y mucha gente que se convierte en "gente normal". Y hay, y muchas basura de familias ricas. Y no escriba a los niños del orfanato inmediatamente en criminales. Inmediatamente verás tu actitud hacia ellos, es solo que el sapo te estrangula, cómo vive Astakhov. Así que obtén esa educación y consíguelo todo con un bazar. Y no lo culpen sin evidencia. Aquí tengo FSU, cuánto recibe;
  15. Yarosvet
    Yarosvet 20 Septiembre 2013 20: 50 nuevo
    -1
    El proyecto de ley, que sirvió de base para la ley, recibió el nombre no oficial de "Ley Dima Yakovlev" (el niño murió 08.07.08), se presentó a la Duma del Estado 10.12.12 - 4 días después de la aprobación de la Ley Magnitsky por el Senado de los Estados Unidos.

    Esto no cuida a los niños.

    1. piterkras
      piterkras 21 Septiembre 2013 03: 00 nuevo
      +2
      Por supuesto, no es una preocupación. Esto representa una gran cantidad de pérdidas para las compañías dedicadas a la adopción extranjera y las personas que esperaban beneficios gratuitos. Ahora tenemos que imponer a los residentes chinos de ojos rápidos de AI. Por cierto, sus padres rechazaron a estos niños. Y el estado tiene todo el derecho de decidir su destino hasta los 18 años de edad.