Military Review

El Pentágono se complace de que el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos haya derribado una de las dos ojivas.

64
Por primera vez, las fuerzas armadas de EE. UU. Probaron el sistema de defensa de misiles, que inmediatamente lanza dos antimisiles contra un objetivo con una ojiva dividida. Las pruebas se realizaron como parte de los ejercicios en el Pacífico en las islas de Hawai.


El Pentágono se complace de que el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos haya derribado una de las dos ojivas.


Un misil objetivo balístico de corto alcance ha sido lanzado desde la isla de Kauai. Luego, el crucero de misiles Lake Erie rastreó la trayectoria del objetivo y disparó dos misiles SM-3 Block IB. Al mismo tiempo, el Pentágono hizo hincapié en que solo uno de los misiles alcanzó con éxito una ojiva separada del misil.

Lockheed Martin, una compañía especializada en ingeniería aeroespacial, es una empresa clave en el complejo militar-industrial de los Estados Unidos. Su orgullo principal es un componente del sistema de defensa antimisiles de radar SPY-1. Se utiliza en buques de guerra y tiene uno de los rangos más lejanos del mundo. Es esta característica la que le da a los Estados Unidos y a sus aliados la ventaja de observar el espacio aéreo. Por el momento, 27 barcos navales flota Estados Unidos tiene la capacidad de observar a largas distancias. Además, la Armada planea equipar cuatro barcos más con un sistema de defensa antimisiles y misiles antibalas.

FIGURA: 50 por ciento de los estadounidenses tiene una actitud negativa hacia Rusia. Por primera vez en años 15, hubo más de ellos que quienes confían en Moscú (44 por ciento)
"La última prueba demostró que el crucero del Lago Erieu, la gente de mar y el equipo del sistema de defensa de misiles pueden rastrear, analizar y controlar los misiles con ojivas partidas en vuelo utilizando la intercepción de radio", dijo el programa de desarrollo del programa Lockheed Martin para la compañía Lockheed Martin, Nick Bucci. Las configuraciones de defensa de 4.0.2 PRO brindan a la flota la capacidad de responder a las amenazas que emanan de la evolución y la evolución de los misiles balísticos en todo el mundo utilizando capacidades técnicas robustas y confiables ".

Los estadounidenses, por supuesto, no dicen directamente que su nuevo sistema de defensa contra misiles está dirigido contra Rusia. Pero al mismo tiempo, es obvio que este es el caso. Después de todo, la mayor parte de los misiles con ojivas separables está en servicio con el ejército ruso.

Certificado
Las pruebas de un sistema de defensa de misiles en los Estados Unidos se han realizado desde 2001. Durante este tiempo, como parte del ejercicio, los estadounidenses lograron golpear los misiles objetivo 63 79.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. j iz sibiri
    j iz sibiri 20 Septiembre 2013 11: 27 nuevo
    +4
    y luego tu cabeza nuclear
    1. Kibalchish
      Kibalchish 20 Septiembre 2013 11: 30 nuevo
      +9
      sin pescado y cáncer wassat
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 20 Septiembre 2013 11: 36 nuevo
        +1
        Bueno, sí, ¡para ellos es relevante! riendo
      2. kostyan77708
        kostyan77708 20 Septiembre 2013 11: 54 nuevo
        +10
        en ruiseñor sin pájaros y culo)))
        1. accidente
          accidente 20 Septiembre 2013 19: 29 nuevo
          0
          Y sobre la alegría y su propio cohete con un faro - ¡rubia!
      3. Dim Dimych
        Dim Dimych 20 Septiembre 2013 22: 01 nuevo
        0
        "на безрыбье и рак рыба"..., а на безбабье и кулочек блондинка...! guiño
    2. Tersky
      Tersky 20 Septiembre 2013 11: 45 nuevo
      +8
      Cita: j iz sibiri
      y luego su ojiva

      По своей "боеголовке" пусть молотком попадают, riendo es útil, y lo más importante, el resultado siempre es agradable. (especialmente cuando echas de menos wassat ) riendo
      1. vaf
        vaf 20 Septiembre 2013 15: 46 nuevo
        +9
        Cita: Tersky
        y lo más importante, el resultado siempre es agradable. (especialmente cuando echas de menos


        Витя,привет! Ну если бы эту новость "подали" наши военные эксперты в таком формате, а так.... lol Ellos y todo con la Maza Compañero sin embargo recurso

        А вот какой отчёт дают сами "амеры", который ну очень отличается от нашей Compañero Artículo guiño :

        La Marina de los EE. UU. Lanzó dos misiles Raytheon SM-3 Block IB desde el crucero de misiles Lake Erie en un misil táctico con una ojiva múltiple, informó el 19 de septiembre ASDNews. El primer misil con un interceptor cinético de impacto directo destruyó con éxito el objetivo.

        El SM-3 es un arma defensiva utilizada en Estados Unidos y Japón para defenderse contra misiles balísticos de corto y mediano alcance. “La confianza en la efectividad de una defensa antimisiles está creciendo con cada prueba de vuelo. Cuando se desplieguen estas armas en 2015, Estados Unidos y nuestros aliados tendrán un sistema de defensa extremadamente confiable ", dijo Taylor Lawrence, presidente de Raytheon Missile Systems.

        Durante la prueba, ambos misiles se lanzaron secuencialmente. El primer golpe al objetivo, el segundo misil fue especialmente diseñado para probar la capacidad del sistema de la nave para controlar el vuelo de varios misiles al mismo tiempo para golpear diferentes objetivos. El segundo misil no tenía tarea de interceptar el objetivo.

        “Estamos recopilando una gran cantidad de información sobre las capacidades de defensa antimisiles, y en muchos casos el misil interceptor supera con creces nuestras expectativas. Resulta que SM-3 Block IB puede asumir la implementación de escenarios de combate cada vez más complejos, tal confianza crea la base para decidir sobre la producción en masa ", dice el Dr. Mitch Stevison, Director de Programa en SM-3 Raytheon Missile Systems.

        Esta prueba fue el 25º vuelo de prueba SM-3 exitoso y el cuarto en el programa de modificación SM-3 Block IB. Los misiles anteriores del exitoso SM-3 Block IA están actualmente desplegados en todo el mundo. Modificación SM-3 Block IB está equipado con un buscador de infrarrojos de dos colores con mayores capacidades y un sistema de propulsión avanzado que acelera el misil antibalas hacia los objetivos que ingresan al área afectada.

        1. PN
          PN 20 Septiembre 2013 16: 18 nuevo
          0
          Esto es contra misiles de corto y mediano alcance. ¿Qué pasa con los misiles de largo alcance? Pero en nuestro país solo esas personas están en servicio. ¿O les importa qué derribar, qué está lejos y qué está cerca?
          1. Ignorante
            Ignorante 20 Septiembre 2013 18: 03 nuevo
            -5
            Против российских ракет предназначены "Минитмены" и "Трайденты".
        2. Fase
          Fase 20 Septiembre 2013 17: 24 nuevo
          +8
          Cita: vaf
          Modificación SM-3 Block IB está equipado con un buscador de infrarrojos de dos colores con mayores capacidades y un sistema de propulsión avanzado que acelera el misil antibalas hacia los objetivos que ingresan al área afectada.

          Sobre el GOS de dos colores: todo es así. En cuanto a los motores, lo aclararé. No se trata del motor de marcha, sino de la unidad de maniobra del interceptor: DACS. No dispersa el interceptor, sino que cambia la dirección de su movimiento. En esencia, es un sistema de control de chorro de gas. En esta modificación, lo hicieron con 10 boquillas, es más barato que el anterior y funciona de manera más confiable. Las válvulas de derivación no están claras, pero parece que, según algunas fuentes, también están modernizadas.
        3. mirag2
          mirag2 21 Septiembre 2013 05: 48 nuevo
          0
          Vi a un activista aquí, así que lo frotó, que nuestro sistema de defensa antimisiles cerca de Moscú funciona así: dispara un misil nuclear y derriba a los Amer. ¿Es realmente así? Y el bloque Amer sm3 volará a una velocidad de 2015 km s para 8.
          1. COSMOS
            COSMOS 21 Septiembre 2013 06: 27 nuevo
            +1
            Cita: mirag2
            Vi una figura aquí, por lo que frotó que nuestro sistema de defensa de misiles cerca de Moscú funciona así: dispara un sistema antimisiles nuclear y golpea al amerskoy. ¿Es realmente así? Y la unidad americana X3 al 2015 volará a una velocidad de 8 km.

            El A-135 consiste en el radar Don-2n y dos tipos de misiles, el misil de largo alcance 51Т6 Gordon y el cohete cuerpo a cuerpo 53Т6 Gazelle. Gordon tiene una poderosa ojiva termonuclear y está diseñada para alcanzar un objetivo grupal de varias ojivas en el espacio con radiación de neutrones. Gazelle contra BB individuales que pasan el primer escalón, ataca con ojiva de fragmentación en altitudes de hasta 50 km. Por el momento, Gordon ha sido retirado del servicio de combate, solo los misiles de Moscú del tipo Gazelle permanecen en servicio con el sistema de defensa de misiles de Moscú, no se habla de defensa contra un ataque masivo, solo unos limitados.
    3. estilete
      estilete 20 Septiembre 2013 11: 46 nuevo
      +24
      Уж и левой рукой они свою "Боеголовку" перехватывали, и правой, и вот - наконец-то, достигли оргазма - рад Пентагон! Возрадуйтесь же и вы, банановые страны! Вот только одно Пентагон явно не радует: у России боеголовки потолще будут, и - без вазелина.
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 20 Septiembre 2013 13: 06 nuevo
        +1
        Bueno, al menos un golpe de la quinta vez.
    4. Hon
      Hon 20 Septiembre 2013 13: 48 nuevo
      +1
      Вообще-то система еще в разработке, а у нас поставленные на вооружение "булавы" лететь не хотят.
    5. artemiy
      artemiy 20 Septiembre 2013 15: 28 nuevo
      0
      En resumen, si el Che, entonces la mitad de nuestras ojivas alcanzarán la meta)))
    6. Fase
      Fase 20 Septiembre 2013 17: 12 nuevo
      +12
      Extraño, esta noticia fue como ayer ...
      Cita: j iz sibiri
      y luego tu cabeza nuclear

      La información proporcionada no es del todo correcta. Lo más probable es que el disparo se haya llevado a cabo simplemente por una explosión de dos misiles. En cualquier caso, en las fuerzas de defensa aérea de nuestro país (que no debe confundirse con la defensa aérea militar) este es siempre el caso. En algunos casos, el RBD permite disparar a un objetivo incluso con una explosión de tres misiles (el objetivo es un portador de armas nucleares o, en algunos casos, bloqueadores). Cualquier misil tiene una probabilidad finita de daño, generalmente en el rango de 0,7 - 0,85. Disparar una ráfaga de dos misiles da una probabilidad total cercana a la unidad. En el caso de un impacto del primer misil, el segundo va a la autodestrucción. Para ellos, lo más probable es que sea lo mismo y casi seguro que este fue el caso en este caso.
      Ayer escribí que SM3 BlockIB contra ICBM no tiene poder: la velocidad máxima objetivo es 3600 m / s. Bloque II, que planean crear en 2016-18. interceptará objetivos a una velocidad de hasta 5000 m / s.
      Por lo tanto, estos misiles aún no pueden amenazar a nuestros ICBM. Se crean como reacción al programa chino para crear misiles balísticos antibuque con corrección óptica en la última sección de la trayectoria. Ahora no hay armas en los barcos que puedan hacerles frente, y si no se crean, cuando los chinos pongan en servicio su PKBR, los portaaviones no tendrán valor.
      El segundo propósito de estos misiles es combatir los viejos RSD de los países en desarrollo fabricados con tecnologías soviéticas de los años 60. Tampoco pueden luchar con ojivas de maniobra del tipo RSMD como Iskander. A pesar del hecho de que lograron crear un dispositivo de supernova para maniobrar el interceptor: un generador de gas con carga múltiple de combustible sólido, más 10 boquillas con diferentes orientaciones, más un sistema de válvulas de microondas para transferir a las boquillas (escriben que hasta 20 operaciones por segundo). Pero no sople como boquillas, y el interceptor tiene masa y aún es imposible cambiar su dirección de vuelo al instante.
      1. mirag2
        mirag2 21 Septiembre 2013 05: 00 nuevo
        0
        En realidad, este es un nuevo sistema, si no me equivoco, no socava la carga al lado del objetivo, sino que lo golpea con precisión, destruyendo el objetivo con su energía cinética. Dicen, probablemente gracias a Israel por su ayuda (después de todo, el Domo también funciona para ellos).
    7. Army1
      Army1 20 Septiembre 2013 19: 23 nuevo
      +1
      De hecho, la Armada estadounidense, en su mayoría son barcos, portadores de armas de precisión. De alguna manera miré: http://www.youtube.com/watch?v=9qS_CTIecRw tal vez no esto. Bueno, en general, la idea de usar una carga EMR contra la flota del enemigo (un gran grupo de barcos), y lo más interesante es sin usar armas nucleares, las armas de Amy. Las naves se convierten en un almacén flotante de misiles.
      1. Patsantre
        Patsantre 20 Septiembre 2013 19: 54 nuevo
        +1
        ¿Y qué quedará después de EMP?
        1. Tio serozha
          Tio serozha 20 Septiembre 2013 23: 42 nuevo
          0
          Cita: patsantre
          ¿Y qué quedará después de EMP?

          Si estamos hablando de la lucha contra los barcos estadounidenses, entonces no tendremos nada allí. En el caso del uso de municiones EMR, nadie enviará barcos allí, y el radio de acción efectiva de EMR no es tan grande. Y el cegamiento ciego por radar es una medida realmente efectiva. Además, para el lado defensor. Estamos en nuestra tierra natal, y ellos están en aguas extranjeras y no tienen ningún lugar para reparar. Si, y una vez.
    8. starshina78
      starshina78 20 Septiembre 2013 19: 35 nuevo
      +3
      ¡El sarcasmo no es apropiado! Con cada prueba, mejoran cada vez más. Y esta es una ocasión para que nuestros científicos piensen para asegurarse de que no puedan derribar nuestras cabezas nucleares. Después de todo, puede llegar un momento en que puedan derribar una ojiva con un cohete. Por qué no ? ¿Y qué contestaremos?
      1. Tio serozha
        Tio serozha 20 Septiembre 2013 23: 35 nuevo
        +3
        Cita: starshina78
        Con cada prueba, mejoran cada vez más. Y esta es una ocasión para que nuestros científicos piensen para asegurarse de que no puedan derribar nuestras cabezas nucleares. Después de todo, puede llegar un momento en que puedan derribar una ojiva con un cohete.

        Como se mencionó anteriormente, el fuego generalmente es disparado por dos sistemas antimisiles. Esto es lo mismo con los aviones.
        Nuestro S-400 es capaz de destruir objetivos balísticos que se mueven a velocidades de hasta 4800 m / s, más que SM3 BlockIB. Pero, al mismo tiempo, pierde mucho en el alcance del sistema estadounidense: 60 km para objetivos balísticos (400 km para aerodinámica). Es decir, aún es más probable que sea un sistema de defensa aérea con capacidades limitadas de defensa antimisiles.
        Для американской ракеты дальность непонятна. Они пишут "радиус действия 500 км" (непонятно при какой скорости цели) и "потолок - 160 км" (аналогично). Наши склоняются к мысли, что реальная дальность перехвата РСД - около 100 км, поскольку траектория отвесна.
        Por supuesto, el S-500 cambiará inmediatamente la imagen. Tendrá canales de fuego separados: antiaéreo y antimisiles (misil 77N6-N). Es capaz de trabajar en un objetivo que se mueve a una velocidad de hasta 7000 m / s en rangos de más de 150 km (en un objetivo aerodinámico - hasta 600), además de todo tipo de niños prodigios hipersónicos. Prometen poner uno en servicio el próximo año. Será genial si pueden.
    9. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 21 Septiembre 2013 05: 06 nuevo
      +1
      ¡no es divertido! el cohete SM-3 es algo serio, y no debes ser tonto al respecto. Me gustaría creer que aquí se está desarrollando uno similar.
  2. experimentado
    experimentado 20 Septiembre 2013 11: 28 nuevo
    +11
    Los estadounidenses, por supuesto, no dicen en texto plano que su último sistema de defensa antimisiles está dirigido contra Rusia

    Están protegidos de terroristas y piratas en el espíritu de las últimas tendencias. Bueno, tal vez contra los extraterrestres. wassat
    1. Tersky
      Tersky 20 Septiembre 2013 12: 59 nuevo
      +4
      Cita: sazonado
      De los terroristas y piratas están protegidos, en el espíritu de las últimas tendencias.

      Lesha, más bien tradiciones guiño
  3. rugor
    rugor 20 Septiembre 2013 11: 28 nuevo
    +9
    ¡No es obvio que este programa está dirigido contra Rusia! Lo principal para nosotros es no quedarnos quietos, el dolor de la época de la URSS no es eterno.
  4. Aviador
    Aviador 20 Septiembre 2013 11: 32 nuevo
    +11
    ¿Cuánto plagio puedes hacer? Si no hay nada que decir, es mejor permanecer en silencio, tal vez te cases con uno inteligente.
  5. Mikhan
    Mikhan 20 Septiembre 2013 11: 32 nuevo
    +1
    Sistema de defensa antimisiles hasta ahora ... Así que entrena a Amers. Y sorpresas en cuyo caso tenemos ...
    1. alexng
      alexng 20 Septiembre 2013 14: 00 nuevo
      +2
      Estados Unidos intensificó sus ilusiones. Ellos, estas ilusiones, se volvieron muy gruesas y reemplazaron por completo la realidad.
  6. Dmitry 2246
    Dmitry 2246 20 Septiembre 2013 11: 34 nuevo
    +2
    Espero que nuestro ejército tenga 54 misiles para 27 barcos estadounidenses.
    1. PROXOR
      PROXOR 20 Septiembre 2013 12: 22 nuevo
      +8
      Cita: Dmitry 2246
      Espero que nuestro ejército tenga 54 misiles para 27 barcos estadounidenses.

      Сатану с вооружения пока не сняли, да иновая ракета наподходе. Уж незнаю как она будет леатать. Но даже с тополями они нае__утся. Что бы отбить такую массированную атаку, надо все корабли в одноим месте держать. Так и мы не лыком шиты. У нас ядерная триада. Прорвется много и будет как в анекдоте: "На тебе Карту, на тебе ластик - стирай свою Америку."
  7. zart_arn
    zart_arn 20 Septiembre 2013 11: 34 nuevo
    +2
    FIGURA: 50 por ciento de los estadounidenses tiene una actitud negativa hacia Rusia. Por primera vez en años 15, hubo más de ellos que quienes confían en Moscú (44 por ciento)

    Y esto ya es una jamba de políticos e ideólogos. De hecho, las cifras importantes son que si hay más fideicomisarios en nuestro país, entonces los misiles serán peores: ¿por qué deberíamos enfocar a nuestros amigos en una arma? Psicología.
  8. slavik_gross
    slavik_gross 20 Septiembre 2013 11: 36 nuevo
    +12
    Dios no lo quiera, competiremos con Amers en el campo de batalla que interceptarán más ...
  9. Akim
    Akim 20 Septiembre 2013 11: 37 nuevo
    +9
    En la sección final de la trayectoria balística, derribar una ojiva ya es un éxito. Pero tales cosas han estado maniobrando activamente desde los años 80, y deben haber derribado una caída libre.
  10. Igarr
    Igarr 20 Septiembre 2013 11: 37 nuevo
    +8
    Bien ...
    Uno de dos.
    ¿Y a cuántos hemos derribado? ¿Y cuando?
    ¿Confiamos en que de 5 BG y 5 simuladores, se derribarán exactamente los falsos?
    No
    Por lo tanto ... o no imprimimos dichos materiales. O lanzar 20 ... ojivas.
    O deje que los BG reales aprendan a esquivar ... de los misiles. Que aprendan a gritar Hurra y dar honor.
    1. OPATOP
      OPATOP 20 Septiembre 2013 12: 19 nuevo
      +3
      Cita: Igarr
      ¿Y a cuántos hemos derribado? ¿Y cuando?

      Probablemente olvidó cuántos objetivos se pueden disparar a 300 al mismo tiempo, a qué altitud, qué maniobras y qué dimensiones. pero hay 400 más y 500 ya están en camino. Recuerda y responde tu propia pregunta.
      1. Igarr
        Igarr 20 Septiembre 2013 18: 37 nuevo
        0
        Tortita.....
        pato y enfurece !!!!
        Encontramos en Siria, cerca de Damasco ... esqueletos de proyectiles de misiles medio oxidados, con inscripciones cirílicas.
        Ahora nosotros otmazyvatsya - no fuimos nosotros los que entregamos conchas químicas Assad ...
        ...
        ¿Que tenemos? ¿Ablandamiento del cerebro?
        Y si se publicaron hermosos folletos, una batería S-400 hace que la puesta en marcha de 500 DumbIndian Topors sea ineficaz ... ????
        ¿Y que?
        ....
        El nuestro propuso, supuestamente, llevar a cabo un duelo de tanques en Abu Dhabi. Frags se negó. Volar.
        Así que ... cuentos marineros ... ¿lo haremos?
        ¿Y dónde está el anuncio más simple?
  11. MolGro
    MolGro 20 Septiembre 2013 11: 40 nuevo
    +5
    la segunda ojiva destruyó el objetivo protegido)
    Honestamente, siempre me impresiona este amor a la auto-alabanza en los Estados Unidos.
    Es por eso que nuestros militares no están dispuestos a hablar sobre lo que tienen o tendrán, sino porque cuanto menos sepa el enemigo, más tarde podrá actuar.
  12. svp67
    svp67 20 Septiembre 2013 12: 01 nuevo
    +6
    El Pentágono se complace de que el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos haya derribado una de las dos ojivas.
    Esta es una de las pocas noticias que agrada a ambas partes. Creo que la MITAD de nuestras cabezas nucleares será suficiente para FINALMENTE resolver el problema con los Estados Unidos ...
  13. Odinoki
    Odinoki 20 Septiembre 2013 12: 04 nuevo
    +8
    Rusia está atrayendo armas a la carrera. Bueno, es comprensible, una vez que funcionó. ¡Lo principal ahora es seguir esa política para que no pises ese rastrillo por segunda vez!
  14. Alikovo
    Alikovo 20 Septiembre 2013 12: 11 nuevo
    +2
    Las pruebas de un sistema de defensa de misiles en los Estados Unidos se han realizado desde 2001. Durante este tiempo, como parte del ejercicio, los estadounidenses lograron golpear los misiles objetivo 63 79.
    16 núcleos / ojivas nucleares la mitad del país serían rafigachit.
    1. Big lexey
      Big lexey 20 Septiembre 2013 13: 44 nuevo
      +8
      En vano eres así ... 63 de 79 - este es un muy buen resultado.
      А если принять во внимание, что пуски были произведены с движущегося по быстро движущемуся объекту и при этом 63 из 79 были поражены попаданием в "яблочко" - результат превосходен.
      No subestimes al enemigo, oh no puedes ...
  15. teleset
    teleset 20 Septiembre 2013 12: 15 nuevo
    +2
    Nadie sabe realmente si pueden derribar nuestras ojivas o no. Esto mostrará corriente cuando se trata de una guerra real.
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. zao74
      zao74 20 Septiembre 2013 13: 46 nuevo
      +2
      Sobre shmazery y perrito hasta el punto. riendo
  17. KononAV
    KononAV 20 Septiembre 2013 12: 45 nuevo
    +3
    Dios no permita que todo esto tenga que participar en batallas
  18. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 20 Septiembre 2013 12: 54 nuevo
    +2
    Esta promesa a Obama, ¡dame dinero!
  19. sigdoc
    sigdoc 20 Septiembre 2013 13: 01 nuevo
    +1
    FIGURA: 50 por ciento de los estadounidenses son negativos sobre Rusia: la propaganda antirrusa está ganando impulso
  20. Mikhan
    Mikhan 20 Septiembre 2013 13: 23 nuevo
    +8
    Cita: sigdoc
    FIGURA: 50 por ciento de los estadounidenses son negativos sobre Rusia: la propaganda antirrusa está ganando impulso

    Наоборот Россия набирает обороты во внешней политике и в военной мощи.! А "хорошо" относились к нам во времена горбача и ельцина (сдавали все подряд и подписывали что подложат) "мировое сообщество" рукоплескало и ржало откровенно над нами..Я это хорошо помню их ехидные и самодовольные улыбки и наших иуд продавшихся за 30 сребреников..и обливающих все и всех грязной ложью..
  21. knn54
    knn54 20 Septiembre 2013 13: 23 nuevo
    +2
    Permítales intentar derribar el X-101 (X-102), y no el homólogo norcoreano.
  22. Ignorante
    Ignorante 20 Septiembre 2013 13: 30 nuevo
    +3
    ¿De dónde vinieron las DOS ojivas en el título del artículo? Incluso el texto dice que dos misiles dispararon a un objetivo.
    ракетный крейсер "Лейк Эрие" отследил траекторию мишени и выпустил по ней две ракеты SM-3 Block IB
    y si abre un comunicado de prensa http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84193&p=RssLanding&cat=news&id=1856
    133 entonces averigua The second SM-3 was designed to test the ship weapons system's ability to launch multiple missiles at one time against a threat. An intercept for the second SM-3 was not part of the test scenario.
  23. Gur
    Gur 20 Septiembre 2013 13: 32 nuevo
    +1
    derribó a 1 de cada dos, es un discurso no sobre un avión sino sobre armas nucleares, con el resultado de que el final de todo el trabajo de agrupación continúa
  24. Nitarius
    Nitarius 20 Septiembre 2013 13: 56 nuevo
    -6
    Chicos, ¡Estados Unidos tiene cosas mucho más rápidas! ¡Y esto es MUESTRA! diseñado para la audiencia masiva!
    Son misiles con VELOCIDADES HIPERSONICAS: golpea la TORRE el 11 de septiembre
    y nos enganchamos a SU -27!
  25. Nitarius
    Nitarius 20 Septiembre 2013 13: 57 nuevo
    +1
    aquí y en las torres se dejaron caer
    1. estilete
      estilete 20 Septiembre 2013 14: 43 nuevo
      +2
      amarrar Déjelo ir una vez más por un shmalnut encore, y luego sho es poco profundo y no vimos sí
  26. eduardtt
    eduardtt 20 Septiembre 2013 14: 27 nuevo
    -1
    Bravo amers lo que puede escribir ejercicio más. Cuándo no terminas tu defensa antimisiles y ya no será divertido para nosotros
  27. Andrey peter
    Andrey peter 20 Septiembre 2013 14: 29 nuevo
    0
    И чему они так радуются? Из 2 одну. В настоящее время ракеты оснащаются большим количеством зарядов, например у той же Булавы их 6, да и если дойдет до 3 мировой, там полетит такое количество, что ни одна ПРО не поможет. Так что лучше пускай думают как бы не развязать войну, а то от их "демократизации" уже тошнит.Лучше плохой мир чем хорошая война. hi
  28. NC1982
    NC1982 20 Septiembre 2013 14: 33 nuevo
    +3
    "Пентагон рад тому, что ПРО США сбила одну боеголовку из двух" - Минобороны РФ разделяет радость Пентагона.
    1. Odinoki
      Odinoki 20 Septiembre 2013 15: 17 nuevo
      0
      Вооруженные силы США впервые испытали систему ПРО, которая выпускает сразу две противоракеты по цели с разделяющейся боеголовкой. Испытания проходили в рамках учений в Тихом океане в районе Гавайских островов.Баллистическую ракету-мишень близкого радиуса действия выпустили с острова Кауаи. Затем ракетный крейсер "Лейк Эрие" отследил траекторию мишени и выпустил по ней две ракеты SM-3 Block IB. При этом в Пентагоне подчеркнули, что лишь одна из ракет успешно поразила отделившуюся от ракеты боеголовку.


      ¿Y dónde está escrito que había dos misiles objetivo?
  29. Ivanovich47
    Ivanovich47 20 Septiembre 2013 15: 15 nuevo
    +6
    El proceso de interceptación del misil objetivo tuvo lugar en condiciones ideales. Ausente Interferencia intencional (radio, calor, camuflaje). En términos de interferencia habrá resultados muy diferentes. A continuación, las ojivas rusas han aprendido a maniobrar. Y a lo largo de los años, esta habilidad solo ha mejorado. El gran papel es jugado por la brusquedad. Después de todo, en estos ejercicios, todos sabían desde dónde volaría el cohete. En realidad, esto no sucederá. Junto con los nuevos desarrollos de la nueva generación de misiles balísticos intercontinentales, se están desarrollando nuevos principios de la defensa de misiles de estos misiles. La vida no se detiene. Entonces, que los estadounidenses no nos molesten, será mejor para ellos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  30. Spectrum
    Spectrum 20 Septiembre 2013 15: 34 nuevo
    +1
    En una ojiva separable, un misil bisecado =))
  31. andruha70
    andruha70 20 Septiembre 2013 17: 15 nuevo
    +2
    FIGURA: 50 por ciento de los estadounidenses tiene una actitud negativa hacia Rusia. Por primera vez en años 15, hubo más de ellos que quienes confían en Moscú (44 por ciento)
    ¿Qué tiene que ver este inserto en el artículo? qué o es, como, el cuadro 25, solo en el texto? lol
  32. Agente 008
    Agente 008 20 Septiembre 2013 17: 24 nuevo
    -1
    Su defensa antimisiles de la palabra Prostituta ... ¡La misma fuga!
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 20 Septiembre 2013 19: 23 nuevo
    -1
    ¿Y por qué los nuestros no realizan pruebas de defensa antimisiles? ¿Lo tenemos, cerca de Moscú?
    1. Ignorante
      Ignorante 20 Septiembre 2013 20: 00 nuevo
      0
      ¿Se supone que eso destruye misiles con una explosión nuclear? En efecto, ¿por qué no gastar? Y luego la imagen se confunde supuestamente del archivo Kataev Vitaly Leonidovich:
  36. pedernal1309
    pedernal1309 20 Septiembre 2013 19: 32 nuevo
    +1
    Cita: Hon
    Вообще-то система еще в разработке, а у нас поставленные на вооружение "булавы" лететь не хотят.

    Lo diría hasta que se introduzca la responsabilidad de Stalin en empresas industriales como (cohete, espacio, aviación ... y así sucesivamente) todo esto caerá, explotará y se hundirá ...
  37. Gennady1973
    Gennady1973 20 Septiembre 2013 20: 59 nuevo
    +2
    Лично мое мнение...В Иране и в Корее есть ядерное оружиие или нет?! я думаю да.Заметьте грозили и той и другой "ось зла"дальше понтов дело не пошло и не пойдет.Вопрос почему?адекватный ответ даже одной боеголовкой которая долетит...прошу прощения это мое личное мнение. только в этих странах (которые ни кому не мешают)еще нет "демократии" котарая ни кому не нужна.Не лезь в чужой монастырь!
  38. 1goose3
    1goose3 20 Septiembre 2013 21: 12 nuevo
    0
    Cita: slavik_gross
    Dios no lo quiera, competiremos con Amers en el campo de batalla que interceptarán más ...


    Dios no permita en esto competir con nadie, pero nuestro tren blindado vale ...
  39. Klibanophoros
    Klibanophoros 20 Septiembre 2013 21: 53 nuevo
    0
    Desvío. Si alguien piensa que la defensa antimisiles en Europa representa una amenaza real para los misiles nucleares de Rusia, entonces no sabe cómo pensar. Un ataque nuclear masivo es, por definición, imposible de repeler. Sí, deja que 10 de cada 100 ojivas puedan penetrar, para el enemigo que es, daño inaceptable. Es solo que los defensores y funcionarios en Occidente pueden recortar el dinero de los contribuyentes de manera mucho más elegante que sus colegas rusos bastardos no tan distantes. Y hay proyectos así allí: el mar. Todavía puedes recordar sobre el inútil F-35 Lightning.
  40. paul1969
    paul1969 20 Septiembre 2013 21: 58 nuevo
    0
    Cita: PROXOR
    Cita: Dmitry 2246
    Espero que nuestro ejército tenga 54 misiles para 27 barcos estadounidenses.

    Сатану с вооружения пока не сняли, да иновая ракета наподходе. Уж незнаю как она будет леатать. Но даже с тополями они нае__утся. Что бы отбить такую массированную атаку, надо все корабли в одноим месте держать. Так и мы не лыком шиты. У нас ядерная триада. Прорвется много и будет как в анекдоте: "На тебе Карту, на тебе ластик - стирай свою Америку."
    1. amp
      amp 20 Septiembre 2013 22: 49 nuevo
      0
      Especialmente cuando consideras que la mayoría de los misiles volarán a través del Ártico .....

      Aquí hay otro: como si bajo la apariencia de una defensa antimisiles no hubieran creado otra cosa.
  41. amp
    amp 20 Septiembre 2013 22: 27 nuevo
    +1
    Es como una armadura corporal, que se salva de una bala en el cofre, mientras que el segundo golpea la cabeza.
  42. Ejército fuerte
    Ejército fuerte 20 Septiembre 2013 22: 58 nuevo
    +1
    Leí los comentarios y me di cuenta de que el sistema de defensa antimisiles estadounidense es muy débil y subdesarrollado y que Rusia no tiene nada de qué preocuparse. Y agrada
  43. avg
    avg 20 Septiembre 2013 23: 12 nuevo
    +1
    Su orgullo principal es un componente del sistema de defensa antimisiles de radar SPY-1. Se utiliza en buques de guerra y tiene uno de los rangos más lejanos del mundo.

    Ау! СВР, ГРУ хватит штаны просиживать, пора повышение "денежного удовольствия" отрабатывать.
  44. nieto del soldado
    nieto del soldado 20 Septiembre 2013 23: 29 nuevo
    +1
    Dios no quiera que nadie tenga que derribar
  45. hrad
    hrad 21 Septiembre 2013 00: 07 nuevo
    +1
    Нахрена США ПРО, если у России есть "Булава" - http://warfiles.ru/39092-bulava-okazalas-bulavkoy.html
  46. Apologet loco
    Apologet loco 21 Septiembre 2013 05: 27 nuevo
    0
    Todos olvidan que los estadounidenses están desarrollando una defensa antimisiles libre de armas nucleares, mientras que en nuestra defensa antimisiles cerca de Moscú la parte principal eran misiles con una ojiva nuclear. Que, por cierto, fue retirado del servicio debido a la vejez. Permaneció solo no nuclear, que reemplazó los motores. Ah, sí, también tenemos un radar de defensa antimisiles funcionando en computadoras Elbrus-2 con una frecuencia de procesador de 16 megahercios ...
    1. mirag2
      mirag2 21 Septiembre 2013 05: 50 nuevo
      0
      ¿En especie así que? ¡Guau!
  47. kmike
    kmike 21 Septiembre 2013 09: 56 nuevo
    -1
    Я очень рад американским успехам:двумя ракетами одну боеголовку и то свою.А как насчет "тополь-М" не хотите попробывать?
  48. viktor_ui
    viktor_ui 21 Septiembre 2013 11: 15 nuevo
    +2
    Большинство комментирующих ну точно армейскую лямку не тянули, а явно тянули и тянут , по традиции видимо, кота за канделябры... даж минусовать вас в лом "ИСТИННЫХ ПАТРИОТОВ" (хотя и крайне редко минусую). Ну не ужели до вас не доходит, что _америкосы__ вовсю калибруют свою ПРО , и не только, В РЕАЛЕ !!! и нихрена не стесняются информировать об этом разнокалиберную общественность... комменты типа: ха попали, ха по своей, а в "Тополь" хотите попасть ... и понеслась мысля-пилотка о очередной дурости ЯНКИ - ДА ПАТРИОТЫ ??? Ну а как же, ведь это страна-АМЕРИКОСИЯ и там живут ,априори, исключительно ДЭБЛЫ ??? А у нас всё славненько и мы истинные ангелы, а там одни черти поголовно. Почему мне, как дававшему присягу СССР, В ГОЛОВУ И ТЕПЕРЬ НЕ ПРИХОДЯТ МЫСЛИ "о тупости и убогости" САМИ ЗНАЕТЕ КОГО УРА_ПАТРИОТЫ ??? Я родился и вырос в мощной стране, а не в сырьевом придатке и видимо поэтому я не могу себе позволить рассуждения в стиле : "а Тополем по башке не желайте" и им подобным... гореть в ядерной топке хотите - СГОРИТЕ И ПИСКНУТЬ НЕ УСПЕЙТЕ и флаг вам в руки в сём направлении. Мне и мне подобным явно в другую сторону. С какого бадуна такими могучими себя стали чуять ? Без году неделя как табурета с армии выкинули и там дел не в проворот остаткам ОФИЦЕРСКОГО КОРПУСА . Мож вам все в районе 14 лет - ПАТРИОТЫ ??? Ну тогда простительно ибо мозгов ешо нет а токма мочевина одна. Пока минусявые, не кашляйте на досуге wassat