Revolucion Naranja. Instrucciones de aniquilamiento - 3
En las Instrucciones anteriores, demostramos que los ideólogos de la Revolución Naranja, liderados por el doctor estadounidense Gene Sharp, se basan en demagogos en los países socavados por ellos, armándolos con una estrategia de red de un golpe de estado "no violento". La principal herramienta de esta estrategia es la promoción de "bienes de importación progresiva" hacia el país atacado, el "modelo occidental de democracia". Realiza la función de un "caballo de Troya": "explota" el país desde dentro, sumergiéndolo en una crisis aguda a gran escala y, como resultado, en las profundidades de la corrupción. El próximo "plato" a la mesa de "democracia mundial" se sirve ...
La política de red de Orange utiliza una estrategia comercial para la venta de productos por parte de las empresas de la red. El hecho es que la comercialización en Occidente se ha extendido hoy a la esfera de la política. Los líderes políticos, desde Obama hasta Cameron y Hollande, ya se han convertido en "bienes políticos", que se "venden" a la sociedad en elecciones a través de redes político-comerciales. Esta tecnología probada está siendo transferida por Occidente a sus secuaces en todo el mundo.
Los miembros ordinarios de las redes políticas, como en las empresas comerciales, reciben dinero y bonificaciones por "promover" el "producto" principal de la red, "venderlo" al público. Por lo tanto, los temas de financiamiento de las compañías de redes políticas, la sofisticación de las tecnologías de "venta" y el uso de Internet se están convirtiendo en temas importantes, haciendo a un lado los programas y partidos políticos ordinarios. En términos generales, en las compañías de redes políticas, la cantidad de dinero lo decide todo. Recuerda la pregunta de “Brother-2”: “Tienes mucho dinero y ¿qué vas a hacer? "Compraré a todos", responde el hermano Sukhorukov, y esta es la estrategia principal de las empresas de la red: comprar el mayor número de agitadores y, a través de ellos, los compradores o los votos en las elecciones.
En cualquier compañía de red comercial, su "producto" es literalmente un tema de adoración, los usuarios de redes comunes deben creer incondicionalmente en las propiedades únicas de su producto, ya que sin esa creencia, no "infectarán" al comprador, él no creerá ni comprará un producto maravilloso. Por lo tanto, las compañías de la red realmente se parecen a sectas totalitarias, y sus seguidores a menudo son simplemente locos e imponen agresivamente sus productos a los clientes. Por otro lado, la red protege violentamente sus productos de cualquier crítica, no responde a ningún argumento.
Vemos todas estas características en la reciente campaña política de A.Navalny, en la que su red se "vendió" a la sociedad de Navalny. Los observadores se dieron cuenta de esto, y los agentes de la red lo llamaron "los testigos de Navalny", y en esto están más cerca de la verdad de lo que ellos mismos escriben al respecto, porque escriben sobre eso "con una sonrisa", que consideran frívola. Esto es muy serio.
Después de todo, el "producto" en la política de la red está asociado con una persona viva, el líder de la red, por lo tanto, el totalitarismo de la red política aumenta dramáticamente. Y pronto podremos ver verdaderas sectas políticas totalitarias, con todas las circunstancias siguientes ... Y ya hay científicos políticos que escriben con benevolencia sobre Navalny, como Zlobin, dicen directamente que el futuro está detrás de los movimientos políticos, que Navalny abre la puerta. Pero no dicen que será una nueva edición del totalitarismo político.
Por cierto, la declaración de Obama sobre la "exclusividad" de Estados Unidos y su democracia no es una reserva o inexactitud, es una declaración del principal y único "producto" de la red política estadounidense. Los científicos políticos en los Estados Unidos explican que V.Putin nunca logrará la comprensión en este punto del hombre estadounidense en la calle: entiende su dependencia del éxito de América, su "red", es decir, ya está bastante alucinado con eso.
Sin embargo, volvamos a nuestra tarea principal: ¿cómo podemos aniquilar ("destruir") una red comercial política? Para hacer esto, como en la red comercial, debe desacreditar su "producto" principal. Y esto es posible, ya que también es su talón de Aquiles, ya que siempre parece ser "único", con una enorme gama de aplicaciones. En la red política, es necesario desacreditar tanto al líder de las "ventas de la red" como al "producto político" promovido por la red.
En el caso de Navalny, esto es obvio, y un demagogo escandaloso, con un oscuro pasado legal: no se puede confiar en los estafadores, nada. Navalny, por otro lado, tiene un conflicto de intereses: la política y la "lucha contra la corrupción". Incluso si esas personas dicen la verdad, entonces solo para cubrirla con otra mentira. Una tarea más difícil es exponer los "bienes políticos", que siempre se esconden detrás de un demagogo, defendiéndolos de las críticas. Por lo tanto, por cierto, los "hámsters", incluso aceptando que Navalny es un mentiroso, lo perdonan inocentemente: "también contribuye a la promoción de la democracia occidental en el país (bienes políticos), y esto solo es luchar contra la dictadura de Putin" El fin justifica todos los medios.
La "mercancía política" de Occidente para toda Europa del Este es el "modelo occidental de democracia". La expansión de la democracia occidental en el mundo es la doctrina oficial de los Estados Unidos. Aunque esto no es necesario, en el mundo árabe como "producto básico" de la democracia, Estados Unidos apoya el "modelo islámico" (movimientos islamistas). El hecho es que con la ayuda del Islam (Sharia), es imposible controlar la sociedad moderna, incluso en Egipto, los gobernantes "democráticos" islámicos privan al país de las perspectivas de desarrollo, no pueden hacer frente a los problemas seculares y tecnológicos del país y desestabilizar a la sociedad; que es lo que sucedió en Egipto, y terminó con el golpe militar del general Al Sisi. El mismo problema amenaza con explotar a Turquía, donde las fuerzas sociales nacionales seculares se oponen a los islamistas de Erdogan por la misma razón.
El "modelo occidental de democracia" es el mismo simulacro, en principio, como el "modelo islámico". Hay estadounidenses, franceses y otros "mecanismos democráticos" de la sociedad gobernante, pero no existe un "modelo occidental" universal. Todos los modelos de trabajo se adaptan a países específicos, históricamente y, por lo tanto, funcionan.
La "democracia modelo" como un agregado de lo mejor, no está en ninguna parte del mundo, es como coser una chaqueta y declarar que es adecuada para cualquier persona. Para cada persona, la chaqueta debe personalizarse, y el "mecanismo democrático" es individual para cada nación. Pero los "demócratas" no pueden decir nada sobre esto, entonces, después de todo, no están vendiendo "democracia universal", y simplemente nos mienten sobre sus valores universales de que esta "chaqueta democrática" se puede poner en cualquier país, pueblo.
Cuando la "democracia modelo" se pone en el país, se une a todos sus movimientos de vida, necesidades, agrava todos los problemas, da lugar a una corrupción sin precedentes, pero para los dogmáticos de la democracia, los reformistas liberales, esta es otra razón para acusar a su propia gente de barbaridad e inmunidad. a las instituciones democráticas "normales" ...
Sin embargo, lo que es más importante, en Occidente, el "mecanismo democrático" con su elección, los partidos, la separación de poderes y otras cosas es solo una fachada, detrás de la cual se encuentra la "clase dominante", una cierta república oligárquica agrupada. Una especie de CJSC de los Estados Unidos, cuyos accionistas son el poder real, no elegidos e inamovibles, que contratan a presidentes de los Estados Unidos a través de elecciones para desempeñar funciones representativas.
Los presidentes son muy conscientes de que son "califas por una hora", que siempre puedes impugnar al presidente, en el peor de los casos puedes matarlo (como Kennedy). Esto puede parecer extraño, pero en Rusia hoy en día hay más libertad política que en los EE. UU .: nuestra “Ocupación” propia de los Estados Unidos participa en las elecciones, está representada en la AP de Yaroslavl (Nemtsov) y en la patria, en los EE. UU., Está dispersa.
Además, el "mecanismo democrático" no puede funcionar por sí solo sin el centro de control en la forma de United America CJSC. Después de todo, para administrar, necesitamos, como dijo Woland, al menos algún plan, un programa para el futuro previsible. Y este plan no puede depender de la arbitrariedad del próximo demagogo que haya ganado las elecciones presidenciales.
Para el mundo, Occidente ofrece "la democracia como poder del pueblo", es decir, el poder de los demagogos a la Yushchenko o Saakashvili. Al llegar al poder, derrocan al país en una crisis de "democracia modelo", el país se convierte en "democrático" y, por así decirlo, naturalmente comienza a necesitar una gestión externa de United America CJSC para no separarse de la arbitrariedad de sus propios demagogos. (Fue "United America" lo que ayudó a "dejar" a aquellos que no justificaron las esperanzas que perdieron su calificación, Yushchenko y Saakashvili, reemplazándolos con otras personas). Así es como el círculo de ventas de este "caballo de Troya": el "modelo occidental de democracia" se cierra con las compañías de la red naranja. Estados Unidos "extiende su gobierno a la siguiente" democracia "joven.
La única salida para un país sometido a tal agresión ideológica es escupir en "democracia modelo" y presionar urgentemente el "mecanismo democrático" para que se adapte a usted, como se hace en los países occidentales, es decir, pasar a una "democracia soberana" independiente. Lo que Putin hizo con su gente de ideas afines, por lo que recibió el título de "dictador" en Occidente, y llamó a Rusia "un país autoritario". Esto es absolutamente lógico: el rechazo público del producto democrático sagrado CJSC United America es un crimen sagrado en términos de la singularidad de esta oferta comercial.
Si Rusia logró deshacerse de esta "camisa de fuerza" - la chaqueta democrática "única", Ucrania todavía está en ella, y por lo tanto ya está en el paso (seremos optimistas) del estado colonial. Sin embargo, cada abominación tiene sus límites, y el "caos controlado" anaranjado se controla solo hasta cierto punto. Los demagogos anaranjados pierden rápidamente la confianza de la gente, y luego el poder, como sucedió en Rusia, y recientemente en Egipto. Esperemos que tarde o temprano esto suceda en Ucrania. Los recursos de United America CJSC para todos sus demagogos en el mundo claramente no son suficientes: la crisis financiera mundial está golpeando a todos ...
La política de red de Orange utiliza una estrategia comercial para la venta de productos por parte de las empresas de la red. El hecho es que la comercialización en Occidente se ha extendido hoy a la esfera de la política. Los líderes políticos, desde Obama hasta Cameron y Hollande, ya se han convertido en "bienes políticos", que se "venden" a la sociedad en elecciones a través de redes político-comerciales. Esta tecnología probada está siendo transferida por Occidente a sus secuaces en todo el mundo.
Los miembros ordinarios de las redes políticas, como en las empresas comerciales, reciben dinero y bonificaciones por "promover" el "producto" principal de la red, "venderlo" al público. Por lo tanto, los temas de financiamiento de las compañías de redes políticas, la sofisticación de las tecnologías de "venta" y el uso de Internet se están convirtiendo en temas importantes, haciendo a un lado los programas y partidos políticos ordinarios. En términos generales, en las compañías de redes políticas, la cantidad de dinero lo decide todo. Recuerda la pregunta de “Brother-2”: “Tienes mucho dinero y ¿qué vas a hacer? "Compraré a todos", responde el hermano Sukhorukov, y esta es la estrategia principal de las empresas de la red: comprar el mayor número de agitadores y, a través de ellos, los compradores o los votos en las elecciones.
En cualquier compañía de red comercial, su "producto" es literalmente un tema de adoración, los usuarios de redes comunes deben creer incondicionalmente en las propiedades únicas de su producto, ya que sin esa creencia, no "infectarán" al comprador, él no creerá ni comprará un producto maravilloso. Por lo tanto, las compañías de la red realmente se parecen a sectas totalitarias, y sus seguidores a menudo son simplemente locos e imponen agresivamente sus productos a los clientes. Por otro lado, la red protege violentamente sus productos de cualquier crítica, no responde a ningún argumento.
Vemos todas estas características en la reciente campaña política de A.Navalny, en la que su red se "vendió" a la sociedad de Navalny. Los observadores se dieron cuenta de esto, y los agentes de la red lo llamaron "los testigos de Navalny", y en esto están más cerca de la verdad de lo que ellos mismos escriben al respecto, porque escriben sobre eso "con una sonrisa", que consideran frívola. Esto es muy serio.
Después de todo, el "producto" en la política de la red está asociado con una persona viva, el líder de la red, por lo tanto, el totalitarismo de la red política aumenta dramáticamente. Y pronto podremos ver verdaderas sectas políticas totalitarias, con todas las circunstancias siguientes ... Y ya hay científicos políticos que escriben con benevolencia sobre Navalny, como Zlobin, dicen directamente que el futuro está detrás de los movimientos políticos, que Navalny abre la puerta. Pero no dicen que será una nueva edición del totalitarismo político.
Por cierto, la declaración de Obama sobre la "exclusividad" de Estados Unidos y su democracia no es una reserva o inexactitud, es una declaración del principal y único "producto" de la red política estadounidense. Los científicos políticos en los Estados Unidos explican que V.Putin nunca logrará la comprensión en este punto del hombre estadounidense en la calle: entiende su dependencia del éxito de América, su "red", es decir, ya está bastante alucinado con eso.
Sin embargo, volvamos a nuestra tarea principal: ¿cómo podemos aniquilar ("destruir") una red comercial política? Para hacer esto, como en la red comercial, debe desacreditar su "producto" principal. Y esto es posible, ya que también es su talón de Aquiles, ya que siempre parece ser "único", con una enorme gama de aplicaciones. En la red política, es necesario desacreditar tanto al líder de las "ventas de la red" como al "producto político" promovido por la red.
En el caso de Navalny, esto es obvio, y un demagogo escandaloso, con un oscuro pasado legal: no se puede confiar en los estafadores, nada. Navalny, por otro lado, tiene un conflicto de intereses: la política y la "lucha contra la corrupción". Incluso si esas personas dicen la verdad, entonces solo para cubrirla con otra mentira. Una tarea más difícil es exponer los "bienes políticos", que siempre se esconden detrás de un demagogo, defendiéndolos de las críticas. Por lo tanto, por cierto, los "hámsters", incluso aceptando que Navalny es un mentiroso, lo perdonan inocentemente: "también contribuye a la promoción de la democracia occidental en el país (bienes políticos), y esto solo es luchar contra la dictadura de Putin" El fin justifica todos los medios.
La "mercancía política" de Occidente para toda Europa del Este es el "modelo occidental de democracia". La expansión de la democracia occidental en el mundo es la doctrina oficial de los Estados Unidos. Aunque esto no es necesario, en el mundo árabe como "producto básico" de la democracia, Estados Unidos apoya el "modelo islámico" (movimientos islamistas). El hecho es que con la ayuda del Islam (Sharia), es imposible controlar la sociedad moderna, incluso en Egipto, los gobernantes "democráticos" islámicos privan al país de las perspectivas de desarrollo, no pueden hacer frente a los problemas seculares y tecnológicos del país y desestabilizar a la sociedad; que es lo que sucedió en Egipto, y terminó con el golpe militar del general Al Sisi. El mismo problema amenaza con explotar a Turquía, donde las fuerzas sociales nacionales seculares se oponen a los islamistas de Erdogan por la misma razón.
El "modelo occidental de democracia" es el mismo simulacro, en principio, como el "modelo islámico". Hay estadounidenses, franceses y otros "mecanismos democráticos" de la sociedad gobernante, pero no existe un "modelo occidental" universal. Todos los modelos de trabajo se adaptan a países específicos, históricamente y, por lo tanto, funcionan.
La "democracia modelo" como un agregado de lo mejor, no está en ninguna parte del mundo, es como coser una chaqueta y declarar que es adecuada para cualquier persona. Para cada persona, la chaqueta debe personalizarse, y el "mecanismo democrático" es individual para cada nación. Pero los "demócratas" no pueden decir nada sobre esto, entonces, después de todo, no están vendiendo "democracia universal", y simplemente nos mienten sobre sus valores universales de que esta "chaqueta democrática" se puede poner en cualquier país, pueblo.
Cuando la "democracia modelo" se pone en el país, se une a todos sus movimientos de vida, necesidades, agrava todos los problemas, da lugar a una corrupción sin precedentes, pero para los dogmáticos de la democracia, los reformistas liberales, esta es otra razón para acusar a su propia gente de barbaridad e inmunidad. a las instituciones democráticas "normales" ...
Sin embargo, lo que es más importante, en Occidente, el "mecanismo democrático" con su elección, los partidos, la separación de poderes y otras cosas es solo una fachada, detrás de la cual se encuentra la "clase dominante", una cierta república oligárquica agrupada. Una especie de CJSC de los Estados Unidos, cuyos accionistas son el poder real, no elegidos e inamovibles, que contratan a presidentes de los Estados Unidos a través de elecciones para desempeñar funciones representativas.
Los presidentes son muy conscientes de que son "califas por una hora", que siempre puedes impugnar al presidente, en el peor de los casos puedes matarlo (como Kennedy). Esto puede parecer extraño, pero en Rusia hoy en día hay más libertad política que en los EE. UU .: nuestra “Ocupación” propia de los Estados Unidos participa en las elecciones, está representada en la AP de Yaroslavl (Nemtsov) y en la patria, en los EE. UU., Está dispersa.
Además, el "mecanismo democrático" no puede funcionar por sí solo sin el centro de control en la forma de United America CJSC. Después de todo, para administrar, necesitamos, como dijo Woland, al menos algún plan, un programa para el futuro previsible. Y este plan no puede depender de la arbitrariedad del próximo demagogo que haya ganado las elecciones presidenciales.
Para el mundo, Occidente ofrece "la democracia como poder del pueblo", es decir, el poder de los demagogos a la Yushchenko o Saakashvili. Al llegar al poder, derrocan al país en una crisis de "democracia modelo", el país se convierte en "democrático" y, por así decirlo, naturalmente comienza a necesitar una gestión externa de United America CJSC para no separarse de la arbitrariedad de sus propios demagogos. (Fue "United America" lo que ayudó a "dejar" a aquellos que no justificaron las esperanzas que perdieron su calificación, Yushchenko y Saakashvili, reemplazándolos con otras personas). Así es como el círculo de ventas de este "caballo de Troya": el "modelo occidental de democracia" se cierra con las compañías de la red naranja. Estados Unidos "extiende su gobierno a la siguiente" democracia "joven.
La única salida para un país sometido a tal agresión ideológica es escupir en "democracia modelo" y presionar urgentemente el "mecanismo democrático" para que se adapte a usted, como se hace en los países occidentales, es decir, pasar a una "democracia soberana" independiente. Lo que Putin hizo con su gente de ideas afines, por lo que recibió el título de "dictador" en Occidente, y llamó a Rusia "un país autoritario". Esto es absolutamente lógico: el rechazo público del producto democrático sagrado CJSC United America es un crimen sagrado en términos de la singularidad de esta oferta comercial.
Si Rusia logró deshacerse de esta "camisa de fuerza" - la chaqueta democrática "única", Ucrania todavía está en ella, y por lo tanto ya está en el paso (seremos optimistas) del estado colonial. Sin embargo, cada abominación tiene sus límites, y el "caos controlado" anaranjado se controla solo hasta cierto punto. Los demagogos anaranjados pierden rápidamente la confianza de la gente, y luego el poder, como sucedió en Rusia, y recientemente en Egipto. Esperemos que tarde o temprano esto suceda en Ucrania. Los recursos de United America CJSC para todos sus demagogos en el mundo claramente no son suficientes: la crisis financiera mundial está golpeando a todos ...
- Victor Kamenev
- Revolucion Naranja. Instrucciones de aniquilacion
Revolucion Naranja. Instrucciones de aniquilamiento de 2.
Revolucion Naranja. Instrucciones de aniquilamiento - 3
información