Liberación de la jubilación
Los rumores sobre la posible renuncia del ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, parecen completamente ridículos, si no reflejaran la lucha que acompaña el regreso de Rusia a la posición más importante en el ámbito geopolítico.El miércoles por la noche, un orientalista, un bloguero y el autor del periódico VIEW Anatoly El-Murid publicaron en su blog un mensaje que decía que se estaba preparando un decreto en el Kremlin sobre la liberación de Sergei Lavrov de sus funciones como ministro de Relaciones Exteriores. Según el analista, el ataque al ministro proviene del aparato del gobierno: está acusado de una posición excesivamente dura durante la crisis siria y la complicación de las relaciones con los Estados Unidos. Al mismo tiempo, el proyecto de decreto supuestamente aún no ha sido aprobado por la mayoría del personal de la administración presidencial en Rusia.
A primera vista, esta información es como una ficción absoluta: ¿cómo puede usted imaginar que el presidente Putin despidió al ministro, que también fue el miembro más popular (junto con Shoigu) del gobierno, de manera tan sensata y profesional que siguió su propia política exterior? Sí, y en la cima de los logros de Lavrov, después de la conclusión de un acuerdo sobre Siria? Todo esto habría sido el caso si no fuera por una circunstancia: las fuentes de El Muride no están entre los que siembran el pánico desde cero. Además, la solicitud de expresar esta información provino de personas realmente preocupadas por la situación de Lavrov, y en absoluto de sus oponentes (los nombres de las personas involucradas en la preparación del decreto también son conocidos por El Murid). Si es así, esto significa que algún juego serio (incluido el hardware) contra el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores está en marcha, ahora ha llegado a una etapa potencialmente peligrosa para él.
Los rumores sobre la posible renuncia de Sergei Lavrov ya se lanzaron en la primavera de 2011, y esto se debió al hecho de que el Ministro de Relaciones Exteriores estaba en contra de la posición del Presidente Medvedev sobre Libia. El jefe de estado, esperando que las promesas de los estadounidenses "no tomen medidas de poder sin consultar con Rusia", ordenó a nuestro representante en el Consejo de Seguridad de la ONU que se abstuviera de votar por la resolución anti-libia, que abrió el camino a la agresión occidental contra la Jamahiriya. Sin embargo, pronto todo el mundo se convenció de la poca visión que tenía confiar en un "ciudadano de un lobo", y la información no oficial sobre el desacuerdo con la "abstinencia en la ONU" solo fortaleció la autoridad del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores en Rusia y el resto del mundo.
Es difícil evaluar la gravedad de la amenaza de la renuncia de Lavrov en ese momento; es casi increíble que Vladimir Putin acepte repentinamente despedir al ministro cuya posición compartió. Además, votar en Libia condujo a una inmersión pública entre Putin y Medvedev, cuando el entonces presidente declaró que era inaceptable usar expresiones como "cruzadas", y agregó que algunos aplauden en el casco. Esta fue una respuesta a la declaración de Putin unas horas antes, calificando la resolución de la ONU de "inadecuada y defectuosa", y las acciones de Occidente "cruzadas". Estos desacuerdos, o más bien, el grave error geopolítico del Kremlin, se convirtieron en la última gota que finalmente convenció a Vladimir Putin de la necesidad de postularse nuevamente para presidente.
Ahora la situación parece ser completamente diferente: la firme posición de Rusia sobre Siria es sin duda el resultado del trabajo conjunto del presidente y el ministerio de Asuntos Exteriores, es de interés nacional y no puede causar ninguna tensión entre los líderes. Está claro que en el liderazgo ruso, más precisamente, en el ala liberal del poder, hay bastantes partidarios de mejorar las relaciones con los Estados Unidos siguiendo una política prudente y sin interrumpir a los globalizadores, con la esperanza de que esto conduzca a un flujo de inversiones e innovaciones. Es imposible declarar públicamente esta posición, ya sea por su extrema impopularidad en la sociedad, o simplemente porque no hay argumentos claros a su favor. Pero puede intentar usar movimientos de hardware para debilitar la influencia de las personas que dirigen el curso de Putin. Está claro que en la operación con Lavrov, si ella realmente se está preparando, no se utilizan los argumentos que realmente son impulsados por sus iniciadores. No se trata de la dureza excesiva de Lavrov (es decir, Putin), sino de sus méritos y éxitos. Es muy probable que generalmente se proponga que se marque al jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores, por ejemplo, para hacer de Lavrov un viceprimer ministro. Está claro que todos estos trucos son primitivos, pero ...
Una cosa es si Lavrov obtiene el viceprimer ministro además de su cargo de ministro (por cierto, lo hizo Yury Andropov, quien nombró al jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores, Andrei Gromyko, también como primer viceprimer ministro), y otra muy distinta si se convierte en un solo vicio, a cargo del extranjero. política (una opción similar se aplicó al mismo Gromyko Mikhail Gorbachev, que lo convirtió en 1985 en un jefe de estado formal - Presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, pero en realidad eliminado de la política exterior). En este caso, los partidarios del "curso suave" tienen la oportunidad de mantener a su propia persona en la presidencia del ministro de Relaciones Exteriores.
Una de las fortalezas de Lavrov, especialmente importante hoy en día, es su excelente conocimiento de los hábitos y técnicas de los estadounidenses en el escenario mundial en su conjunto, y no solo en la esfera de las relaciones bilaterales, adquiridas durante los años de trabajo de 17 en la ONU, donde se ocupó en el Consejo de Seguridad. tiempos con la estrategia global de Estados Unidos. Eso es lo que molesta a Washington: Lavrov conoce su cocina casi desde dentro.
Aunque la renuncia de Lavrov es imposible, los rumores sobre ella son muy sintomáticos. Más recientemente, en junio, el jefe de los ferrocarriles rusos, Vladimir Yakunin, otro aliado cercano, y también el camarada personal Vladimir Putin, también fue "removido" de su puesto. Al igual que ahora, se hizo en el momento más aparentemente inadecuado: la víspera del discurso del Presidente en el Foro Económico de San Petersburgo, donde anunció el lanzamiento de dos grandes proyectos ferroviarios: la expansión de BAM y Transsib, la construcción de la autopista Moscú-Kazan. Fue la oposición a los planes de infraestructura global (y está claro que no solo Yakuninsky, sino también la de Putin) fue la razón principal del ataque al jefe de los ferrocarriles rusos.
Entonces, incluso los principales medios de comunicación creyeron en la orden falsa del gobierno sobre la renuncia de Yakunin (aunque, según la ley, el primer ministro no podía destituir al jefe de los ferrocarriles rusos) hasta que, después de media hora, no se recibía ninguna refutación.
No es un secreto que Vladimir Yakunin, quien junto con Igor Sechin es una de las figuras clave en la administración de los activos estatales en la economía y en los planes opuestos para privatizar la propiedad estatal, tiene serios desacuerdos con el bloque liberal del Gabinete de Ministros sobre la estrategia de desarrollo de Rusia. "La crisis financiera y económica mundial demostró de manera convincente la imposibilidad de seguir el camino del desarrollo sostenible mientras confiaba en las ideas del capitalismo liberal", Yakunin, conocido por su visión antiglobalización y estatista, bien podría decir eso, pero estas palabras específicas están tomadas del discurso de Sergei Lavrov.
Los liberales creen que Rusia debería ser más pequeña que el estado, incluso en la economía. Un estado fuerte y, por lo tanto, un gobierno fuerte, en su opinión, solo obstaculizan el desarrollo de las empresas y de la economía en su conjunto. Mejor dejar la "mano libre del mercado". Teniendo en cuenta que las mayores estructuras financieras y oligárquicas, que durante mucho tiempo han sido globales, son mucho más poderosas en un orden de magnitud que las rusas (y más aún los bancos), está claro de dónde vendrá esta mano.
Entonces, un estado fuerte también evita las fuerzas externas: ¿por qué los globalizadores deben determinar de forma independiente las reglas del juego en el poder ruso local? Después de todo, una Rusia fuerte comienza inevitablemente a construir alianzas económicas y políticas a su alrededor, penetrar en los mercados de varias regiones (incluidos armamentos) y apoyar el deseo de los estados y pueblos de independizarse de América Latina a África. La construcción del ferrocarril en Libia y la compra de los ferrocarriles serbios es un fenómeno del mismo orden que la cumbre de la OCS o las conversaciones de Lavrov en Ginebra.
Así que los reclamos de Lavrov y Yakunin tienen la misma razón y la misma fuente. Y no a los jefes del Ministerio de Asuntos Exteriores y Ferrocarriles Rusos, estos reclamos, sino al presidente y su curso patriótico cada vez más claro.
información