Military Review

El mundo después de la URSS.

12
Hasta diciembre de 1991, la política mundial era una estructura global pesada pero constante: las esferas de influencia de las superpotencias, las reglas del juego claras y predecibles ... Pero este mundo bipolar colapsó, junto con todo el orden del viejo mundo. Lo que surgió sobre sus ruinas no puede llamarse construcción.


El mundo después de la URSS.


La abolición de la Unión Soviética fue el punto final de la Guerra Fría, la confrontación ideológica, que en la segunda mitad del siglo XX se extendió a todo el mundo. Luego de describir la situación mundial, hablaron principalmente sobre el horror de una catástrofe nuclear global. Ahora, sin embargo, recuerdan cada vez más otra característica de ese período: dicen que la amenaza de destrucción mutua garantizada disciplinó a sus oponentes y contribuyó al desarrollo de las reglas de las relaciones. Hoy en día, solo se puede soñar con el orden y la estabilidad durante la Guerra Fría. El nuevo orden mundial, proclamado primero por Mikhail Gorbachev, y luego por George Bush Sr., no llegó. Solo las instituciones formales permanecieron de la antigüedad, y durante mucho tiempo no han podido hacer frente a la función reguladora. Las ideas son reemplazadas por imitación (como en China) o religión (como en la comunidad musulmana). Los ideales humanitarios se han convertido en una fuerza aplastante, armados con los arsenales de la OTAN, los más poderosos historias Alianza político-militar.

A la cuestión del destino.

Uno de los ejemplos más notables de la erosión de las normas y normas internacionales es la operación libia. Un portavoz y consejero cercano del presidente de la URSS, Andrei Grachev, hablando en una conferencia en la Fundación Gorbachov, hizo un paralelo que ilustra bien la naturaleza del cambio: no hay sangre de Ceausescu en Mikhail Gorbachev, pero la sangre de Gaddafi en Barack Obama y Nicolas Sarkozy. El pensamiento es simple. Entre la ejecución de dos de los dictadores más odiosos de Europa del Este y África del Norte, la distancia es un poco más que 20 años. Ambos confiaban en que su gente los adoraba, pero experimentaron una oleada de odio ilimitado. La masacre de ambos no tuvo nada que ver con la justicia, pero pocos dudaron que la retribución fuera merecida. Ambos se convirtieron en víctimas de cataclismos sociales y políticos explosivos que barrieron regiones enteras, y resultaron estar totalmente desprevenidos para ellos.

La diferencia, sin embargo, es que el liderazgo soviético de la perestroika, abandonando el enfoque de clase de los asuntos mundiales y la doctrina de Brezhnev de “soberanía limitada”, creó las condiciones para que las personas decidan su propio destino como pueden hacerlo. Y los países occidentales modernos, liderados por los Estados Unidos, consideran legítimo e incluso necesario intervenir, incluso ante la fuerza militar, para ayudar a los pueblos a elegir el "camino correcto".

Elemento basico



Ningún estado, grande o pequeño, democrático o autoritario, puede aislarse hoy del entorno externo, para garantizar la impenetrabilidad de las fronteras y la inviolabilidad de su soberanía. Y en este sentido, la soberanía actual es diferente de cómo se entendió en los tiempos soviéticos. Al mismo tiempo, el sistema mundial no ha cambiado a otra calidad, no ha aparecido unidades estructurales que reemplazarían al estado como su elemento básico. Ni las corporaciones transnacionales, ni las organizaciones no gubernamentales globales, ni las estructuras de red mencionadas con frecuencia, pero no menos misteriosas, no pudieron crear nada que sustituyera al modelo anterior: las relaciones internacionales, basadas en la interacción de estados soberanos. Pero como estos mismos estados se ven debilitados por la influencia de numerosos factores externos, tampoco pueden funcionar como lo hacían antes. De ahí la creciente imprevisibilidad de lo que está sucediendo.

A finales del siglo XX, Occidente asumió la responsabilidad mundial, no solo por derecho de un ganador en la Guerra Fría, sino también como portador de un modelo socio-político y económico que demostró su primacía. En la segunda década del siglo XXI, todos cosechan los frutos de esta preparación. Varias guerras (Irak, Afganistán, Libia), cuyo resultado, como norma, dista mucho de lo esperado. La perspectiva de otra intervención armada (Irán). Crisis locales no resueltas, pero más bien agravadas (las penínsulas de India y Corea). Un audaz experimento con una moneda única europea que, sin llegar a un final constante, se convirtió en un grave dolor de cabeza para toda la economía mundial. Finalmente, el surgimiento de un país que, al no ser el principal sujeto de cambio a fines del siglo XX, principios del siglo XXI, logró convertirse en su principal beneficiario, y hasta tal punto que los vencedores recientes lo miran todo con gran temor: China.

Espejo chino

Este poder, desprovisto de ideología, pero que trata de reemplazar su ausencia con un cóctel de principios tradicionales, desde el mundo antiguo hasta el pasado reciente, encarna el espíritu de la política mundial emergente. China se beneficia enormemente de la globalización, pero defiende ferozmente su soberanía y libertad. Él cree en el equilibrio de poder y, al mismo tiempo, está condenado a resistir los intentos de construirlo. Después de todo, si las tendencias de desarrollo actuales continúan, tal equilibrio se construirá precisamente contra China. Agregue a esto una economía en auge, consciente de sus enormes debilidades internas y, por lo tanto, temerosa de cualquier inestabilidad. De estas y muchas otras contradicciones, todo el entorno internacional está tejido hoy.

A medida que Occidente se hunde bajo el peso de la carga del liderazgo, China no solo no tiene ninguna prisa por asumir la responsabilidad, sino que, fundamentalmente, la evita. La principal paradoja: Beijing realmente teme ser empujado a un primer plano y estar en la posición de un hegemon contra el cual todos los demás se unirán, algo similar ya sucedió en Estados Unidos. Y cuando los estrategas y políticos chinos exponen que no están interesados ​​en la dominación del mundo, probablemente no estén siendo astutos. En la conciencia china, no hay una base ideológica universalista, sin la cual la expansión a gran escala es imposible. Sin embargo, la situación misma de un beneficiario de la globalización en rápido crecimiento, así como el aumento del peso de la República Popular China en la economía y la política mundiales, inevitablemente provocarán la actitud de los demás hacia China como candidato para el dominio mundial. Con las consiguientes consecuencias - disuasión por todos los medios y en todos los frentes.

Etapa crucial

La próxima década será un momento crucial, durante el cual empezarán a aparecer los contornos de la nueva alineación de fuerzas en el mundo. La inercia dada por el final de la guerra fría termina. Apelar a esa victoria (Occidente) o derrota (que Rusia hace con el masoquismo voluptuoso) no tiene sentido: la situación es radicalmente diferente en la actualidad. En condiciones de imprevisibilidad agravante, las estrategias a largo plazo son difícilmente posibles: minimizar el daño y crear condiciones de partida más favorables se convierte en un leitmotiv en caso de que el futuro comience a despejarse. En estos años 20 que han pasado desde el colapso de la URSS, observamos el triunfo de los valores (liberal, apoyándose en la fuerza de los Estados Unidos y la OTAN) sobre los principios (enfoques tradicionales en las relaciones internacionales). De ahora en adelante, uno debe esperar la victoria del egoísmo: todos estarán cada vez más preocupados por fortalecer sus propias posiciones y garantizar la estabilidad ante los desafíos externos.

Aún no hay ejemplos en la historia de que el orden mundial haya surgido por sí mismo, sin que los conflictos militares importantes establezcan un nuevo equilibrio de poder. Parecía que la era posterior a la Guerra Fría es una excepción, pero hoy está claro: no había orden. A principios del siglo XXI, hay dos factores que pueden reducir el riesgo de una colisión importante: nuclear оружие, aumentando dramáticamente el costo de la guerra, y la interdependencia económica universal. Esto infunde cierto optimismo, aunque la misma historia enseña otra: prácticamente no hay límite para la estupidez y la codicia que una persona puede manifestar, ya sean relaciones personales o interestatales.
autor:
Originador:
http://newtimes.ru/articles/detail/48319/
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. FC SKIF
    FC SKIF 23 Septiembre 2013 07: 21 nuevo
    +9
    Después de la caída de los Estados Unidos, una serie de conflictos es inevitable. Escribí sobre esto de alguna manera.
  2. Valery Neonov
    Valery Neonov 23 Septiembre 2013 07: 21 nuevo
    +7
    На совести Михаила Горбачева развал СССР,разве это не эдентично "рекам" пролитой крови.
    "Следующее десятилетие станет решающим временем, в течение которого начнут проступать контуры новой расстановки сил в мире..."- y estoy seguro de que Rusia recuperará la antigua grandeza de la URSS. El progreso hacia esto es evidente. hi
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 23 Septiembre 2013 07: 24 nuevo
      +6
      Necesitamos volver a su antigua grandeza. Y no solo por nuestro propio bien, debemos detener a los demócratas que se han enfurecido. De lo contrario, todo el mundo será lavado con sangre.
    2. Ruslandeth
      Ruslandeth 23 Septiembre 2013 08: 13 nuevo
      +3
      Estoy convencido de que la grandeza de Rusia, como un país fuerte económicamente, política y culturalmente poderoso que es capaz de defender a sus ciudadanos y justicia en todo el mundo, garantizar la prosperidad y seguridad de sus ciudadanos en su propio país, y ser una guía para muchos pueblos del mundo, es la base de la idea nacional de Rusia. lo que nos puede dar un empujón hacia adelante.

      Lo principal es que se debe compartir entre las personas y en la parte superior. ¡TAN GANADOR!

      Nuestro decano, M.Yu., me lo dijo. Shinkovsky, el reino de los cielos para él, cuando hubo una tormenta en Checoslovaquia, y la OTAN movilizó sus tropas, aviones de transporte militar con soldados, equipos y carga a bordo aterrizaban cada 10 minutos (!!!) allí. Era un poder que a muchos no les gustaba, pero todos lo consideraban.
      -------------

      discurso casi terminado para un mercado de pulgas con un vehículo blindado)
  3. Mikhan
    Mikhan 23 Septiembre 2013 07: 23 nuevo
    +4
    El orden y la estabilidad durante la guerra fría solo pueden soñar
    Hubo un tiempo ... Ahora hay un terrible desastre sangriento en el mundo, espero que Rusia restablezca este equilibrio de fuerzas (me gustaría sin guerra)
    1. Humen
      Humen 23 Septiembre 2013 07: 29 nuevo
      +3
      Cita: MIKHAN
      Me gustaría sin guerra)

      Es poco probable que se administre sin guerra. Aunque esa sería la mejor manera.
  4. Pensionista
    Pensionista 23 Septiembre 2013 07: 38 nuevo
    -2
    Я старая , а автор по своим поняткам совсем замшелый. Время уже другое, другие восприятие мира, работают уже другие "вибрации" метафизики.
  5. zevs379
    zevs379 23 Septiembre 2013 07: 57 nuevo
    +4
    Cita: Pensionista
    Время уже другое, другие восприятие мира, работают уже другие "вибрации" метафизики.


    Какое "другое восприятие"? Есть только правда и неправда. А что б обелить всю мерзость придумали это ваше дугое восприятие дабы не мешать большим пархатым дядям спокойно кушать .
  6. Standard Oil
    Standard Oil 23 Septiembre 2013 10: 00 nuevo
    +4
    Как учит история:"Никогда не говори никогда",кто к примеру мог знать в 1945 году,что стране справившийся с величайшим злом когда-либо существовавшим на земле,осталось чуть более 45 лет,причем погибнет он не в результате военного поражения,а в результате подлого предательства верхов и равнодушия низов,которым хотелось покушать колбаски, попить пепсиколы и посмотреть "скандалы,интриги и расследования". И не надо отнекиваться на 90% это вина не Горбачева и Ельцина,Ельцин вообще следствие а не причина,а именно простых граждан СССР,которые равнодушно смотрели как их имеют и ничего не делали,потом это перенеслось на 90-е,а оттуда в настоящее,когда власть открыто над людьми насмехается и издевается и ничего не происходит,а некоторые граждане видимо находят в этом еще и особое мазохистское удовольствие и начинают вещать о "возрождении величия и мощи" России и не замечают толп мигрантов заполонивших улицы,наркомании,ужасающей коррупции,полного бессилия властей,опять же равнодушия населения,про повальный алкоголизм и вымирающие деревни,где осталось 2-3 старичка сидящих без света и живущих на 8 тысяч в месяц я говорил?Так что мир с распадом СССР стал таким,каким вы его сделали своим участием/неучастием,а когда молодежь пытается высказать власти свое неудовольствие это почему-то называется "проамериканский оранжевый митинг" и по первому каналу диктор с тупоумным выражением лица вещает о "клятых купленных ЦРУ либералах" и ОМОН скручивает и увозит какую-нибудь молодую девку которую все это достало и которая законными методами высказывает свое неудовольствие,вы этому радуетесь,"какой путин молодец,как правильно сделал,разогнал очередной митинг!".Тут царь-батюшка высказал мысль когда-то сказанную вешателем Столыпиным,нам мол "не великие потрясения нужны а великая Россия",так вот не "Великая Россия" ему нужна,а покорная Россия которая будет делать как "барин скажет".Надо правде в глаза посмотреть и понять,что во всех бедах России виноваты не ЦРУ,АНБ,МИ-6,МОССАД,ГОСДЕП,ФРС США,Глобальный заговор и т.д и т.п.А мы сами на 99% делаем за них всю работу,а они посильно лишь оставшийся 1%.В холле одного известного и "любимого" в России ведомства США есть надпись примерно следующего содержания:"Познай истину и истина сделает тебя свободным",еще это в библии есть,если что.Просто по моему Россия уже долгое время ведет "бой с тенью" не замечая истинного врага стоящего за спиной.
  7. michajlo
    michajlo 23 Septiembre 2013 10: 55 nuevo
    +2
    Cita: Retirado hoy, 07:38, _130923 / pon
    Я старая , а автор по своим поняткам совсем замшелый. Время уже другое, другие восприятие мира, работают уже другие "вибрации" метафизики.


    Buenos días querido pensionista!
    Estoy completamente de acuerdo contigo estáblecido, Sí, el autor es musgoso y miente de cinco a diez, y no me olvido de dejar mis turnos favoritos en el artículo. Como puedo ver, de todos modos, hay una diferencia visible en las opiniones de las personas mayores, sabio por la experiencia de vida y otros que aún no han experimentado su destino con toda su fuerza.

    En primer lugar, no hubo "reestructuración" sino estaba enfocado, preparado mucho antes de 1985 y con el advenimiento de la Judá desaparecida (ICH) llevado a cabo "golpe de estado" cubierto por lemas
    - "desarme" (esto es lo primero que les llegó a los artistas del oeste),
    - "publicidad" (el comienzo de la falsificación generalizada de los archivos estatales y del partido),
    - "perestroika" (colapso de las relaciones económicas),
    - elogios del Occidente más progresista,
    - и постыдное принятия разного рода «гуманитарной помощи» нам "отсталым гражданам" СССР и много прочего, нехорошего и подлого.

    El proceso mismo del golpe de estado concebido por la parte superior podrida de la KGB y un paquete de "Gorbi & Co." duró 6 años (1985-1991).

    Автор статьи Федор Лукьянов, глав. редактор журнала "Россия в глобальной политике", по моему скромному мнению, ловкая политическая проститутка, причем данная статья написана на заказ с целью и далее врать гражданам (уже пост-СССР) "Sobre el destino del destino", según el cual la URSS, ¿NO TIENE DERECHO A EXISTIR?

    La segunda mentira del autor, al comienzo de su primer párrafo "El mundo se derrumbó en 1991 ...", т. к. мир подломился в 1989 No se derrumbó en 1991.

    Luego en 1989 por solo 7 meses. en todos, sin excepción, se han producido los países socialistas (ATS)
    - "el levantamiento de los católicos y sindicatos oprimidos / Solidaridad" / Polonia,
    - "Velvet Revolution / Charter-77" / Checoslovaquia,
    de regímenes sociales en Hungría, Rumania
    - Y POR QUÉ ESTE Alemania Oriental cayó al final, es decir ¿"Movimiento de trabajadores de la RDA" / con la destrucción del Muro de Berlín y la reunificación de Alemania?

    ¿Y la situación con el colapso completo de los Sistemas Sociales Mundiales se completó con el colapso de la URSS, por alguna razón, la "troika de caballeros, Yeltsin, Kravchuk y Shushkevich" en ausencia del "motor principal" de la perestroika de Gorbachov?
    >>> Продолжение
    1. michajlo
      michajlo 23 Septiembre 2013 10: 56 nuevo
      +5
      Continuación №1

      Sí, el autor tiene razón en que Occidente ha asumido la responsabilidad de todo el mundo, del cual claramente no está lidiando y desde el cual países como China, Rusia, Brasil, India y otros muy pronto se "deshacerán" de él.

      Con respecto a la falta de ideología en China, me gustaría tener cuidado de tal perentoria, porque a diferencia de la URSS, China modificó la economía (planificada + iniciativa privada), retuvo la estructura rígida de ideología, poder, luchó (y no se transmitió como en la post-URSS / con la excepción de RB) con corrupción y crimen !!!

      Pero personalmente no estoy de acuerdo con esta declaración del autor, este es el mismo camino peligroso hacia el abismo que las consignas de Gorbachov (que fueron inventadas por especialistas soviéticos y estadounidenses en guerra de psico-manipulación / KGB y la CIA):
      "De ahora en adelante, uno debería esperar la victoria del egoísmo: todos estarán cada vez más preocupados por fortalecer sus propias posiciones y garantizar la estabilidad frente a los desafíos externos"

      En mi opinión, la única forma será un cambio del egoísmo al colectivismo, esfuerzos comunes para restablecer el orden en una casa, edificio de gran altura, patio, calle, microdistrito, pueblo, ciudad, etc., con la participación e influencia más activa de cada uno de nosotros.
      Т.е. выборы с ПРАВОМ ОТЗЫВА любого депутат и рукводителя должны быьть первостепенным делом каждого из нас, ведь "добрый царь и злые бояре" это всего лишь сказка. Но эту взаимосвясь надо понят большинству.

      Siéntese y diga: "¿por qué debería hacer algo por los demás, déjenlos ...?", En mi opinión, todos pasamos por los años 80-90 y muchos recuerdan cuántas personas murieron en conflictos artificiales (literalmente lugar desnudo), crimen desenfrenado.
      Y muchos de estos procesos, en mi opinión, se organizaron, SIMPLEMENTE para obligar a las personas a estar de acuerdo / "no entusiasmarse" al introducir y adoptar leyes MÁS crueles / CONTRA sus propios ciudadanos y patriotas comunes.
      Т. к. "новые законы" к верхним 2% и новой полит-элите, возникшей из сотрудников спецслужб и парт-аппарата, почему НИКДЕ и НИКОГДА не применялись ?!
      Adivina dos veces por qué esto es así?

      En particular, uno puede estar de acuerdo con la última conclusión del autor (camarada Lukyanov) de que con un cambio brusco en el futuro en el orden mundial (en mi humilde opinión 2015-2020), tal vez los participantes lo hagan sin el uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva, pero esto no está garantizado hasta ahora.

      Personalmente les insto a todos ustedes, queridos usuarios del foro, cuando leen medias verdades / medias mentiras similares,
      - primero piense en quién se beneficia de tales descripciones,
      - quién o qué "canta" o "quiere cerrar" al autor,
      - y lo último que nos espera, mañana y pasado mañana,
      - si en silencio, sin dudar, está de acuerdo con todos o incluso más,
      nosotros mismos volveremos a gritar sin lugar a dudas: "Gloria al timonel del Kremlin", "Gloria ... ... a eso".

      De hecho, si recuerdan cómo, hasta 1991, muchos de nosotros "y yo también", sin dudarlo, gritamos con entusiasmo "Palabras del PCUS" y "Gloria al Comité Central y al General Secu",
      sin PRIMERO pensar, ¿y qué tipo de hermosas palabras y dulces promesas nos dicen "este bastardo malo con una mancha en la corona", empujado por traidores arriba?

      No entendí estas lecciones hasta el final cuando tenía 20-30 años, cuando estos eventos se prepararon y tuvieron lugar justo después de mis 45-50 años.
      Por mis errores y la estúpida confianza de "dirigir", me da vergüenza.

      Pero ya NO DEJARÉ que nadie se engañe y me use como "ganado descartado para matanza", "carne de cañón" o "primera fila en una manifestación / en Rusia, esto es en Bolotnaya / 2013 ..." por SUS Intereses.

      Puedo explicar y explicaré a todos y DEMANDARÉ los intereses de la gente común por el bien de nuestros [hijos y nietos, y no por TODOS los "gatos gordos" de Occidente, la URSS y el ATS.

      Sinceramente, Mihailo.
  8. Ivanovich47
    Ivanovich47 23 Septiembre 2013 11: 29 nuevo
    +1
    En tiempos de confrontación entre dos sistemas políticos: la lógica socialista y capitalista, las acciones de los políticos estaban claramente delineadas y subordinadas a la lucha con el lado opuesto. Esta lucha cubrió todas las esferas de la actividad humana: política, componente militar, cultura, arte, etc. Después de que el sistema socialista fue autoeditado, la ideología capitalista, creada para luchar, perdió sus líneas de guía. La enorme colonia militar de la OTAN se ha encontrado en la misma posición: ¿dónde está el enemigo? Como resultado de esto, los políticos occidentales han perdido la lógica en sus acciones, desarrolladas por décadas de lucha contra el socialismo. La primera víctima de semejante falta de lógica fue Yugoslavia, luego pasó y se fue: Libia, Egipto, Siria. ¿Quién será el siguiente? ¿Quién será la víctima de la próxima agresión?
  9. Horst78
    Horst78 23 Septiembre 2013 11: 35 nuevo
    +1
    Un portavoz y asesor cercano del presidente de la URSS Andrei Grachev, hablando en una conferencia en la Fundación Gorbachev, trazó un paralelismo que ilustra bien la naturaleza del cambio: no hay sangre de Ceausescu en Mikhail Gorbachev, sino sangre de Gaddafi en Barack Obama y Nicolas Sarkozy.
    En serio en Gorbachov no hay sangre Ceausescu? Hay un millón de sangre am
  10. nod739
    nod739 23 Septiembre 2013 11: 49 nuevo
    +1
    No ha habido ejemplos en la historia del surgimiento del orden mundial sin grandes conflictos militares que establezcan un nuevo equilibrio de poder. Parecía que la era posterior a la Guerra Fría fue una excepción, pero hoy está claro que el orden no ha aparecido. A principios del siglo XXI, hay dos factores que pueden reducir el riesgo de una colisión importante: las armas nucleares, que aumentan considerablemente el precio de la guerra, y la interdependencia económica universal.

    existe la ley de Ohm en física: la corriente es igual al voltaje dividido por la resistencia, o más bien proporcional al voltaje e inversamente proporcional a la resistencia
    en otras palabras, si el voltaje es demasiado alto o la resistencia es demasiado débil, se produce un cortocircuito

    la ley de la física, la física: una descripción de nuestro mundo, Ohm lo notó bajo electricidad
    y la esencia: actúa en todas partes, incluso y en la sociedad
    la tensión en la sociedad está creciendo: la diferencia potencial, las clases bajas no pueden querer las cimas ...- bababh = revolución, guerra, rebelión, bueno, si la tensión no es muy sublevante, pero si todos están contentos, no hay gradiente de voltaje, no hay corto circuito, .. y ¿qué es la resistencia? —lazos económicos— armas de disuasión, la policía, promesas de políticos, historias de medios de comunicación nacionales— fuerzas de contención, por así decirlo, pero cuanto mayor es la tensión ... en algún momento, colapso y PPC ... guerra, revolución - cortocircuito en una palabra (tanto el conductor como el aislamiento están encendidos)
    En general, mirando el mundo de hoy, que ya es brillante, el gradiente de voltaje es alto, el aislamiento lo está reteniendo con dificultad, oh sí, y pronto colapsará ...
    el voltaje en sí cae muy mal y es difícil fortalecer el aislamiento todo el tiempo

    (La ley de Ohm es la ley de la naturaleza, y no solo sobre la electricidad)
  11. vago
    vago 23 Septiembre 2013 16: 40 nuevo
    +1
    Estoy seguro de que Rusia es un país con un futuro gigantesco. Los rusos todavía hornean papas en la conflagración de un EE.UU. quemado :)