"Sin una dependencia de la fuerza militar no puede haber una política exterior fuerte"
El presidente ruso, Vladimir Putin, 23 septiembre en Sochi participará en la sesión ordinaria del Consejo de Seguridad Colectiva (CSC), la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), que incluye a Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán. Durante la sesión, se planea discutir temas para fortalecer aún más la cooperación aliada y mejorar el sistema de seguridad colectiva de la OTSC. Se prestará gran atención a garantizar la protección de las fronteras de los Estados miembros, teniendo en cuenta principalmente la próxima retirada de tropas extranjeras de Afganistán en 2014. Especialmente para "AN" a la pregunta "¿Está la lucha por la paz ahora en plena marcha?" Respondida ...
Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, coronel general, doctor histórico Ciencias:
"Es con Rusia que la oposición a la política de los Estados Unidos está conectada"
- De hecho, la lucha para prevenir la próxima Gran Guerra hoy es el principal problema para toda la humanidad. Aquí Rusia va a las primeras posiciones en el espacio mundial. Hoy en día, es con nuestro país que la oposición a la política de los Estados Unidos, que es la política de agresión y fascismo, está vinculada. Desafortunadamente, China sigue siendo cautelosa (pero sigue las calles de Rusia), y muchos otros países apoyan a Rusia. De hecho, nuestro país es responsable de mantener el sistema de seguridad internacional.
Pero para los Estados Unidos, este sistema es un obstáculo para completar la construcción de un mundo unipolar, donde los estadounidenses y sus satélites actuarán como gendarmes mundiales, destruyendo a todos los disidentes y ejecutando a los líderes que se resisten al robo internacional.
Pero después del drama libio en Rusia, los políticos y representantes de las grandes empresas tuvieron una sensación de peligro para sus puestos, su capital e incluso sus vidas. Por lo tanto, en Rusia hoy, hay algunas objeciones consolidadas a la política estadounidense.
Rusia debe desarrollar hoy su éxito táctico para resistir la agresión contra Siria hacia una victoria estratégica y un cambio en la situación actual. Para esto necesitamos aliados, y aquí, como dicen, no hay que despreciar a nadie. Después de todo, cada miembro de la OTSC tiene un voto en la ONU. Pero, por supuesto, ellos también están bajo la presión de las fuerzas de guerra de Occidente.
Entonces, en el marco de la OTSC, también es necesario formar una posición colectiva común en la lucha por la paz y la preservación del sistema de seguridad internacional. Creo que entre los países de la CEI y especialmente los miembros de la OTSC no hay opositores a esto. Pero todos esperan al líder, todos esperan una ofensiva política y diplomática. Y, por supuesto, sin depender de la fuerza militar, del potencial de defensa, no puede haber una política exterior fuerte. Por lo tanto, en el contexto de lo que los líderes rusos intentan hacer hoy para fortalecer su capacidad de defensa, es necesario utilizar los potenciales de todos nuestros aliados, incluidos la OCS y la OTSC.
Vladimir Dvorkin, Investigador Jefe, Centro de Seguridad Internacional, Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, Academia de Ciencias de Rusia, Miembro de la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de Artillería (RARAN), General de División, Profesor:
"Necesitamos ayudar a los estadounidenses en una asociación para evitar tales errores"
"Todo el mundo sabe que Tayleran dijo que la política es el arte de la cooperación con la inevitabilidad". En colaboración, es inevitable que se minimicen las consecuencias negativas de dicha política. Y para esto, necesita ayudar a los Estados Unidos en el sentido literal, y como somos socios, debe cooperar con ellos de manera colaborativa y prestar atención a los pasos bastante groseros que hacen, e incluso a los errores. Es decir, necesitamos ayudar a los estadounidenses en una forma socia para evitar tales errores. Es cierto que para esto, por supuesto, es necesario superar la poderosa resistencia de la burocracia tanto en Rusia como en los Estados Unidos.
En un momento, propuse a los senadores de los Estados Unidos crear una comisión conjunta para evaluar amenazas de este tipo, en particular las de misiles. Aceptaron de inmediato, pero luego esta propuesta entró en conflicto con las posiciones del Pentágono y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Y está claro por qué: su evaluación conjunta de la amenaza es mucho más objetiva, y el Pentágono, al parecer, no necesitaba tal objetividad.
Y en nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores se opuso a esta propuesta con el pretexto de que discutir este tema con los estadounidenses realmente significaría reconocer la existencia de tal amenaza ...
Alexander Konovalov, presidente del Instituto de Evaluaciones Estratégicas:
"Habría voluntad política ..."
- Estamos cometiendo un gran error al continuar luchando por un mundo multipolar. No se forma ningún mundo multipolar. Así como no hay un mundo unipolar. El mundo era tanto bipolar como permaneció.
Un polo son los estados que están listos para vivir según los estándares legales y se esfuerzan por lograrlo, aunque a veces hacen zigzags, como los EE. UU. Y el otro polo es un mundo que no está listo para aceptar estas reglas del juego, que está tratando de romperlas. En este sentido, Rusia, Europa, Estados Unidos e incluso China son un polo.
Si aceptamos el concepto de multipolaridad, que es tan activamente promovido por nuestro liderazgo político, y consideramos que cualquier nueva región económicamente en desarrollo es el polo, no solo cometeremos un gran error. Debemos entender que todos estos polos están ubicados a lo largo de las fronteras con Rusia, y se están desarrollando más rápido y con mayor intensidad que la propia Rusia.
Entonces, si hay muchos de estos polos, debemos entender que, en estricta conformidad con la ley de Newton, estos polos tarde o temprano, por la fuerza de su fuerza gravitacional, desgarrarán a Rusia.
Necesitamos una estrategia innovadora y una promoción de mercado de productos de alta tecnología. Entiendo que nuestro intelecto estaba tradicionalmente concentrado en el sector militar. Pero los mercados militares son muy limitados, además, se están reduciendo. Para la venta armas no tirará de nuestra economía: la locomotora es demasiado débil y la composición es demasiado pesada. Además, ahora gastamos menos en ciencia que, digamos, Finlandia. Esperar que en este caso tengamos armas modernas competitivas en los mercados, ¡esto es solo una utopía! No creo que seamos competidores de Estados Unidos en estas condiciones.
Por otro lado, la cooperación con Estados Unidos también es posible en el campo de la alta tecnología. Habría voluntad política.
Alexey Bogaturov, Director del Foro Científico y Educativo sobre Relaciones Internacionales, Científico Honorario de la Federación Rusa, Profesor en MGIMO:
“Frente a la OTSC, para crear la vanguardia del sistema de seguridad internacional en Eurasia”
- ¿Recuerda, exactamente una semana antes de que George W. Bush declarara oficialmente la victoria en Irak, en Bishkek, y se decidiera establecer la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO)? Parecía el intento de Rusia de reaccionar de cierta manera a lo que está sucediendo en Europa.
Uno podría pensar que la OTSC es una organización creada contra la OTAN, pero esto ya es ayer. En mi opinión, se puede suponer que el séquito de Putin decidió, a través de la OTSC, crear la vanguardia del sistema de seguridad internacional en Eurasia, porque aquí es también donde puede surgir la especialización de la OTSC.
Pero la situación en esta área se complica por la presencia de China, que es un participante activo en la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO).
Resulta que la OTSC se superpone a la OCS con el trasfondo de una presencia militar estadounidense pequeña pero bastante distinguible en la región. ¿Competirán estos cuerpos entre sí o cooperarán? Me parece que hay una gran posibilidad de que cooperen. Pero para esto deben acordar quién es responsable de qué. Estos son problemas prácticos que Rusia tendrá que resolver en los próximos años con los Estados Unidos y Europa.
Andrei Kokoshin, Diputado de la Duma Estatal de las convocatorias III-V, Primer Viceministro de Defensa (1992-1996), Doctor en Ciencias Históricas, Profesor, Académico de la Academia Rusa de Ciencias:
"... con respecto a la seguridad en la región de Asia Central"
- En mi opinión, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva también puede atraer a aquellos países que tienen intereses comunes con respecto a la seguridad en la región de Asia Central. ¿Y quién dijo que debían ser las repúblicas de la antigua URSS?
La OTSC se está convirtiendo en una organización atractiva, y la creación de una Fuerza de Reacción Rápida Colectiva es particularmente importante para Asia Central, especialmente a la luz del hecho de que un contingente militar extranjero será retirado de Afganistán el próximo año.
Vladimir Rubanov, miembro del presidium del Consejo de política exterior y de defensa, ex jefe del departamento de análisis de la KGB de la URSS:
"El capital de los productos básicos controla los mayores recursos, desde los económicos hasta los medios y los políticos"
- Se sabe que la política exterior comienza en casa. Pero no está del todo claro qué es la Rusia moderna en términos de su identidad? El problema radica en su terrible división, por muchas razones: desde orientaciones de valor hasta intereses pragmáticos. Tal diversidad de intereses, a su vez, plantea el problema de la ausencia de una política exterior y una estrategia nacional coherentes.
Hay intereses claramente formulados y activamente perseguidos del capital en bruto, que controla los mayores recursos, desde los económicos hasta los medios y los políticos. Se llama a sí mismo simplemente - la élite.
Parte de la sociedad está fragmentada y no tiene tales recursos, y sobre esta base se llama marginal. Trataré de hablar desde el punto de vista de este "marginal". La fórmula "lo que es bueno para una empresa de materias primas imenek es buena para Rusia" me parece que no funciona hoy. Rusia hoy no tiene la oportunidad de pasar a una estrategia de desarrollo de tecnología que detenga su caída al nivel de un país de materia prima.
La base tecnológica del desarrollo se concentra en Rusia en la industria de la defensa, que ahora opera principalmente a través del mercado global de armas. Pero en este mercado, Rusia y los Estados Unidos son competidores, por lo que la orientación pro estadounidense del sector de productos básicos y sus intereses entran en conflicto con los intereses del sector de alta tecnología de la economía nacional. Después de todo, los mercados para estos últimos son China, India, Irak, los países del sudeste asiático y para los productores de materias primas: Europa y Estados Unidos. Y esta contradicción interna se proyecta hacia la política exterior.
Y una política dirigida a proteger los intereses nacionales de un estado económicamente poderoso se llama "marginal". De ahí las llamadas, como "¡Basta de moralidad, contemos el dinero!"
- Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Coronel General, Doctor en Ciencias Históricas
- http://argumenti.ru/live/2013/09/285009
información