Military Review

"Sin una dependencia de la fuerza militar no puede haber una política exterior fuerte"

28
"Sin una dependencia de la fuerza militar no puede haber una política exterior fuerte"



El presidente ruso, Vladimir Putin, 23 septiembre en Sochi participará en la sesión ordinaria del Consejo de Seguridad Colectiva (CSC), la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), que incluye a Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán. Durante la sesión, se planea discutir temas para fortalecer aún más la cooperación aliada y mejorar el sistema de seguridad colectiva de la OTSC. Se prestará gran atención a garantizar la protección de las fronteras de los Estados miembros, teniendo en cuenta principalmente la próxima retirada de tropas extranjeras de Afganistán en 2014. Especialmente para "AN" a la pregunta "¿Está la lucha por la paz ahora en plena marcha?" Respondida ...

Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, доктор histórico наук:
"Es con Rusia que la oposición a la política de los Estados Unidos está conectada"


- De hecho, la lucha para prevenir la próxima Gran Guerra hoy es el principal problema para toda la humanidad. Aquí Rusia va a las primeras posiciones en el espacio mundial. Hoy en día, es con nuestro país que la oposición a la política de los Estados Unidos, que es la política de agresión y fascismo, está vinculada. Desafortunadamente, China sigue siendo cautelosa (pero sigue las calles de Rusia), y muchos otros países apoyan a Rusia. De hecho, nuestro país es responsable de mantener el sistema de seguridad internacional.

Pero para los Estados Unidos, este sistema es un obstáculo para completar la construcción de un mundo unipolar, donde los estadounidenses y sus satélites actuarán como gendarmes mundiales, destruyendo a todos los disidentes y ejecutando a los líderes que se resisten al robo internacional.
Pero después del drama libio en Rusia, los políticos y representantes de las grandes empresas tuvieron una sensación de peligro para sus puestos, su capital e incluso sus vidas. Por lo tanto, en Rusia hoy, hay algunas objeciones consolidadas a la política estadounidense.

Rusia debe desarrollar hoy su éxito táctico para resistir la agresión contra Siria hacia una victoria estratégica y un cambio en la situación actual. Para esto necesitamos aliados, y aquí, como dicen, no hay que despreciar a nadie. Después de todo, cada miembro de la OTSC tiene un voto en la ONU. Pero, por supuesto, ellos también están bajo la presión de las fuerzas de guerra de Occidente.

Entonces, en el marco de la OTSC, también es necesario formar una posición colectiva común en la lucha por la paz y la preservación del sistema de seguridad internacional. Creo que entre los países de la CEI y especialmente los miembros de la OTSC no hay opositores a esto. Pero todos esperan al líder, todos esperan una ofensiva política y diplomática. Y, por supuesto, sin depender de la fuerza militar, del potencial de defensa, no puede haber una política exterior fuerte. Por lo tanto, en el contexto de lo que los líderes rusos intentan hacer hoy para fortalecer su capacidad de defensa, es necesario utilizar los potenciales de todos nuestros aliados, incluidos la OCS y la OTSC.

Vladimir Dvorkin, Investigador Jefe, Centro de Seguridad Internacional, Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, Academia de Ciencias de Rusia, Miembro de la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de Artillería (RARAN), General de División, Profesor:
"Necesitamos ayudar a los estadounidenses en una asociación para evitar tales errores"


"Todo el mundo sabe que Tayleran dijo que la política es el arte de la cooperación con la inevitabilidad". En colaboración, es inevitable que se minimicen las consecuencias negativas de dicha política. Y para esto, necesita ayudar a los Estados Unidos en el sentido literal, y como somos socios, debe cooperar con ellos de manera colaborativa y prestar atención a los pasos bastante groseros que hacen, e incluso a los errores. Es decir, necesitamos ayudar a los estadounidenses en una forma socia para evitar tales errores. Es cierto que para esto, por supuesto, es necesario superar la poderosa resistencia de la burocracia tanto en Rusia como en los Estados Unidos.

En un momento, propuse a los senadores de los Estados Unidos crear una comisión conjunta para evaluar amenazas de este tipo, en particular las de misiles. Aceptaron de inmediato, pero luego esta propuesta entró en conflicto con las posiciones del Pentágono y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Y está claro por qué: su evaluación conjunta de la amenaza es mucho más objetiva, y el Pentágono, al parecer, no necesitaba tal objetividad.

Y en nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores se opuso a esta propuesta con el pretexto de que discutir este tema con los estadounidenses realmente significaría reconocer la existencia de tal amenaza ...

Alexander Konovalov, presidente del Instituto de Evaluaciones Estratégicas:
"Habría voluntad política ..."


- Estamos cometiendo un gran error al continuar luchando por un mundo multipolar. No se forma ningún mundo multipolar. Así como no hay un mundo unipolar. El mundo era tanto bipolar como permaneció.

Un polo son los estados que están listos para vivir según los estándares legales y se esfuerzan por lograrlo, aunque a veces hacen zigzags, como los EE. UU. Y el otro polo es un mundo que no está listo para aceptar estas reglas del juego, que está tratando de romperlas. En este sentido, Rusia, Europa, Estados Unidos e incluso China son un polo.

Si aceptamos el concepto de multipolaridad, que es tan activamente promovido por nuestro liderazgo político, y consideramos que cualquier nueva región económicamente en desarrollo es el polo, no solo cometeremos un gran error. Debemos entender que todos estos polos están ubicados a lo largo de las fronteras con Rusia, y se están desarrollando más rápido y con mayor intensidad que la propia Rusia.

Entonces, si hay muchos de estos polos, debemos entender que, en estricta conformidad con la ley de Newton, estos polos tarde o temprano, por la fuerza de su fuerza gravitacional, desgarrarán a Rusia.

Necesitamos una estrategia innovadora y una promoción de mercado de productos de alta tecnología. Entiendo que nuestro intelecto estaba tradicionalmente concentrado en el sector militar. Pero los mercados militares son muy limitados, además, se están reduciendo. Para la venta armas no tirará de nuestra economía: la locomotora es demasiado débil y la composición es demasiado pesada. Además, ahora gastamos menos en ciencia que, digamos, Finlandia. Esperar que en este caso tengamos armas modernas competitivas en los mercados, ¡esto es solo una utopía! No creo que seamos competidores de Estados Unidos en estas condiciones.

Por otro lado, la cooperación con Estados Unidos también es posible en el campo de la alta tecnología. Habría voluntad política.

Alexey Bogaturov, Director del Foro Científico y Educativo sobre Relaciones Internacionales, Científico Honorario de la Federación Rusa, Profesor en MGIMO:
“Frente a la OTSC, para crear la vanguardia del sistema de seguridad internacional en Eurasia”


- ¿Recuerda, exactamente una semana antes de que George W. Bush declarara oficialmente la victoria en Irak, en Bishkek, y se decidiera establecer la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO)? Parecía el intento de Rusia de reaccionar de cierta manera a lo que está sucediendo en Europa.

Uno podría pensar que la OTSC es una organización creada contra la OTAN, pero esto ya es ayer. En mi opinión, se puede suponer que el séquito de Putin decidió, a través de la OTSC, crear la vanguardia del sistema de seguridad internacional en Eurasia, porque aquí es también donde puede surgir la especialización de la OTSC.

Pero la situación en esta área se complica por la presencia de China, que es un participante activo en la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO).

Resulta que la OTSC se superpone a la OCS con el trasfondo de una presencia militar estadounidense pequeña pero bastante distinguible en la región. ¿Competirán estos cuerpos entre sí o cooperarán? Me parece que hay una gran posibilidad de que cooperen. Pero para esto deben acordar quién es responsable de qué. Estos son problemas prácticos que Rusia tendrá que resolver en los próximos años con los Estados Unidos y Europa.

Andrei Kokoshin, Diputado de la Duma Estatal de las convocatorias III-V, Primer Viceministro de Defensa (1992-1996), Doctor en Ciencias Históricas, Profesor, Académico de la Academia Rusa de Ciencias:
"... con respecto a la seguridad en la región de Asia Central"


- En mi opinión, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva también puede atraer a aquellos países que tienen intereses comunes con respecto a la seguridad en la región de Asia Central. ¿Y quién dijo que debían ser las repúblicas de la antigua URSS?

La OTSC se está convirtiendo en una organización atractiva, y la creación de una Fuerza de Reacción Rápida Colectiva es particularmente importante para Asia Central, especialmente a la luz del hecho de que un contingente militar extranjero será retirado de Afganistán el próximo año.

Vladimir Rubanov, miembro del presidium del Consejo de política exterior y de defensa, ex jefe del departamento de análisis de la KGB de la URSS:
"El capital de los productos básicos controla los mayores recursos, desde los económicos hasta los medios y los políticos"


- Se sabe que la política exterior comienza en casa. Pero no está del todo claro qué es la Rusia moderna en términos de su identidad? El problema radica en su terrible división, por muchas razones: desde orientaciones de valor hasta intereses pragmáticos. Tal diversidad de intereses, a su vez, plantea el problema de la ausencia de una política exterior y una estrategia nacional coherentes.

Hay intereses claramente formulados y activamente perseguidos del capital en bruto, que controla los mayores recursos, desde los económicos hasta los medios y los políticos. Se llama a sí mismo simplemente - la élite.

Parte de la sociedad está fragmentada y no tiene tales recursos, y sobre esta base se llama marginal. Trataré de hablar desde el punto de vista de este "marginal". La fórmula "lo que es bueno para una empresa de materias primas imenek es buena para Rusia" me parece que no funciona hoy. Rusia hoy no tiene la oportunidad de pasar a una estrategia de desarrollo de tecnología que detenga su caída al nivel de un país de materia prima.

La base tecnológica del desarrollo se concentra en Rusia en la industria de la defensa, que ahora opera principalmente a través del mercado global de armas. Pero en este mercado, Rusia y los Estados Unidos son competidores, por lo que la orientación pro estadounidense del sector de productos básicos y sus intereses entran en conflicto con los intereses del sector de alta tecnología de la economía nacional. Después de todo, los mercados para estos últimos son China, India, Irak, los países del sudeste asiático y para los productores de materias primas: Europa y Estados Unidos. Y esta contradicción interna se proyecta hacia la política exterior.

Y una política dirigida a proteger los intereses nacionales de un estado económicamente poderoso se llama "marginal". De ahí las llamadas, como "¡Basta de moralidad, contemos el dinero!"
autor:
Originador:
http://argumenti.ru/live/2013/09/285009
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ingvar 72
    Ingvar 72 23 Septiembre 2013 18: 18 nuevo
    +17
    Viejas, oprimidas, pero correctas palabras "Rusia tiene dos aliados, este es el ejército y la flota"
    1. xetai9977
      xetai9977 23 Septiembre 2013 18: 29 nuevo
      +6
      Honestamente, el título del artículo no brilló con novedad, es un axioma.
    2. fklj
      fklj 23 Septiembre 2013 18: 42 nuevo
      +9
      No de palabra, sino de hecho. Pero en realidad, estamos llevando al soviet.
      1. Odinoki
        Odinoki 23 Septiembre 2013 19: 20 nuevo
        +8
        Cita: fklj
        Entonces, dentro del marco de la CSTO, también es necesario formar una posición colectiva común en la lucha por la paz y para mantener el sistema de seguridad internacional.


        El viejo general nuevamente exagera las capacidades de los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, excepto Bielorrusia y Kazajstán, el resto no ayudará a Rusia en realidad. Objetivamente no poseen ninguna fortaleza o capacidad. Y están en la organización únicamente para recibir dinero y finanzas del dormitorio.
        1. arabista
          arabista 23 Septiembre 2013 19: 23 nuevo
          +4
          Hola omar Estoy completamente de acuerdo, Ivashov asumió la grafomanía real este año. Sin embargo, qué esperar de él, no olía a pólvora.
          1. gunnerminer
            gunnerminer 23 Septiembre 2013 20: 10 nuevo
            +3
            El viejo general nuevamente exagera las capacidades de los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, excepto Bielorrusia y Kazajstán, el resto no ayudará a Rusia en realidad. Objetivamente no poseen ninguna fortaleza o capacidad. Y están en la organización únicamente para recibir dinero y finanzas del dormitorio.



            Sr. Ivashov, este es el secretario general que se extravió, ya no dirigió un pelotón y nunca, durante décadas, preparó informes, presentaciones, té y otras bebidas para sus superiores. No puede percibir sus fábulas solo con humor. Ni siquiera es capaz de dirigir una empresa enseñando.
            1. smersh70
              smersh70 23 Septiembre 2013 23: 52 nuevo
              +3
              Cita: gunnerminer
              percibir sus fábulas en mi humilde opinión solo es posible con humor, ni siquiera es capaz de dirigir la enseñanza de la compañía.


              .emu ahora mismo con mis nietos para ir a pescar ... riendo y las becas deben pagarse por la Academia que creó)))) Me pregunto cuántos estudiantes estudian allí ... enseña ... wassat
              1. gunnerminer
                gunnerminer 24 Septiembre 2013 00: 59 nuevo
                +1
                en este momento iría a pescar con sus nietos ... riéndose y las becas deberían pagarse por la Academia que creó)))) Me pregunto cuánto estudiarán allí ... alférez ... wassat



                No enseñan a nadie en la Academia Ivashov; solo han estado hablando de lo mismo desde 1999.
        2. gunnerminer
          gunnerminer 23 Septiembre 2013 20: 06 nuevo
          +1
          El viejo general nuevamente exagera las capacidades de los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, excepto Bielorrusia y Kazajstán, el resto no ayudará a Rusia en realidad. Objetivamente no poseen ninguna fortaleza o capacidad. Y están en la organización únicamente para recibir dinero y finanzas del dormitorio.


          Dado el nivel de disciplina militar y las cualidades morales y de combate del personal de comando de Kazajstán, expreso fuertes dudas sobre la capacidad de las Fuerzas Armadas de Kazajstán para ser algo útil para las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. Sí, y las agencias de aplicación de la ley también.
          1. 2vladim2
            2vladim2 24 Septiembre 2013 01: 00 nuevo
            +1
            Y estoy de acuerdo, quizás, con usted. Nadie ayudará a Rusia. Entonces, "pelee" en los ejercicios. Pero en realidad estamos solos, pero los bielorrusos todavía.
          2. Essenger
            Essenger 24 Septiembre 2013 18: 25 nuevo
            +1
            Cita: gunnerminer
            Expreso fuertes dudas sobre la capacidad de las Fuerzas Armadas de Kazajstán para ser algo útil para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa


            Y no deberíamos ayudarte, deberíamos estar separados
      2. sub307
        sub307 23 Septiembre 2013 21: 15 nuevo
        0
        Excavando más profundo: imperial, de lo mismo ... ¿Y luego, desde que había venido el soviet? Un artículo, como un artículo, realmente lo es, por supuesto, pero el significado es verdadero. Además del hecho de que la respiración necesita aire, pero para beber agua, etc., etc. El "poder militar" (fuerzas armadas) es simplemente uno de los signos de un estado soberano en general. Pero, para confiar en la "fuerza militar", esta misma "fuerza" debe corresponder cualitativamente a criterios bien definidos que corresponden al momento, sin "hinchar las mejillas".
    3. Civil
      Civil 23 Septiembre 2013 19: 44 nuevo
      +1
      Sí, pero el ejército no debe ser a expensas del bienestar de las personas, para ser justos.
    4. Army1
      Army1 23 Septiembre 2013 23: 11 nuevo
      0
      Evidencia de los capitanes
    5. Laglobal
      Laglobal 23 Septiembre 2013 23: 20 nuevo
      +1
      Cita: Ingvar 72
      Viejas, oprimidas, pero correctas palabras "Rusia tiene dos aliados, este es el ejército y la flota"


      sobre el tercer aliado - la aviación, no hay que olvidar!

      Y si esencialmente, vi el comunicado de prensa. Y todo lo que dijo Vladimir Vladimirovich es verdad.
    6. 2vladim2
      2vladim2 24 Septiembre 2013 00: 56 nuevo
      0
      Qué bien dijeron entonces. Y qué bueno que recordaras esta frase. Así es.
  2. Guun
    Guun 23 Septiembre 2013 18: 30 nuevo
    +7
    De todos modos, que se acerca algo malvado, creo que muchos se sienten aquí.
  3. Mikhan
    Mikhan 23 Septiembre 2013 18: 38 nuevo
    +4
    Obviamente es necesario luchar y cruelmente ... En Rusia siempre sentimos esto inconscientemente. ¿Estaremos preparados para preparar la pregunta principal?
    1. major071
      major071 23 Septiembre 2013 21: 46 nuevo
      +6
      Todo esto va. No necesitamos cocinar, hace tiempo que estamos listos. Durante siglos, Rusia, Rusia fue un país pacífico, pero siempre estaba dispuesta a luchar contra los enemigos. Quien solo no nos atacó. Bueno, probablemente solo África. Por supuesto, si la introducción de la ideología de Occidente en las masas continúa, entonces sí, estamos a toda velocidad. Por lo tanto, es necesario rechazar los valores pro-occidentales.
      ¡Esto es lo que sueño! La realidad es que pronto seremos conquistados sin un ejército. Todo tipo de LGBT, etc. etc. solicitar
  4. gunnerminer
    gunnerminer 23 Septiembre 2013 18: 43 nuevo
    +3
    Leí estos mantras de principios de los 70 en diferentes interpretaciones: encuentran dinero para las peculiaridades más elaboradas, el giro de los ríos del norte, ayuda para Saddam, Assad, Babrak, agostinho netam, pero no para equipos modernos, para el mantenimiento del ejército, la aviación y la marina.
    1. Odinoki
      Odinoki 23 Septiembre 2013 19: 25 nuevo
      +7
      Hace poco leí que el gobierno va a reducir su programa de capital de maternidad debido a la falta de fondos. Cuando leí acerca de que Rusia canceló decenas de miles de millones de dólares a algunos países, pensé involuntariamente. ¿Cuál era el punto de cancelar las deudas a estos estados al presentarles nuevos préstamos? ¿Y quién otorgará nuevos préstamos? garantiza que estos préstamos no serán cancelados nuevamente y ¿cuáles son los beneficios para Rusia y la gente de una política económica y financiera de este tipo?
      1. arabista
        arabista 23 Septiembre 2013 19: 28 nuevo
        +2
        Sí, nadie los devolverá, somos un alma demasiado amable para exigirlos. Y el capital de maternidad no se cancelará después de 2016, puede estar relativamente tranquilo.
      2. gunnerminer
        gunnerminer 23 Septiembre 2013 20: 12 nuevo
        0
        Es difícil preparar respuestas claras a sus preguntas. Ahora ha habido rumores y rumores sobre un préstamo de $ 750 millones para Ucrania.
  5. major071
    major071 23 Septiembre 2013 19: 14 nuevo
    +8
    De toda la OTSC, realmente solo Rusia y Kazajstán tienen un ejército más o menos eficiente. Bielorrusia, también, pero con dinero apretado. Y el resto solo sobre papel. solicitar soldado
  6. Treskoed
    Treskoed 23 Septiembre 2013 19: 29 nuevo
    +3
    Sin depender de la fuerza militar, un país no puede tener nada bueno. Él no está allí.
  7. KOH
    KOH 23 Septiembre 2013 19: 36 nuevo
    0
    Cita: solitario
    Cita: fklj
    Entonces, dentro del marco de la CSTO, también es necesario formar una posición colectiva común en la lucha por la paz y para mantener el sistema de seguridad internacional.


    El viejo general nuevamente exagera las capacidades de los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, excepto Bielorrusia y Kazajstán, el resto no ayudará a Rusia en realidad. Objetivamente no poseen ninguna fortaleza o capacidad. Y están en la organización únicamente para recibir dinero y finanzas del dormitorio.


    Si algo se luchará con armas rusas, y los mismos tayikos pueden defenderse en Afganistán, se mostraron ...
    1. gunnerminer
      gunnerminer 23 Septiembre 2013 20: 15 nuevo
      +2
      Lucharán en todo caso con armas rusas, y los mismos tayikos que saben cómo defenderse en Afganistán se mostraron



      Algunos soldados tayikos, como parte de las unidades SA, sí. Pero las fuerzas armadas tayikas actuales todavía están listas para el combate, todavía hay una gran pregunta. A finales de 2014 se mostrará cuán alta es la preparación para el combate de las fuerzas armadas tayikas.
    2. Odinoki
      Odinoki 23 Septiembre 2013 20: 59 nuevo
      +3
      Cita: KOH
      Lucharán en todo caso con armas rusas, y los mismos tayikos que saben cómo defenderse en Afganistán se mostraron.


      Recordé el puesto 12 del destacamento fronterizo de Moscú. El convoy blindado de las fuerzas especiales de la KGB de Tayikistán y la infantería del Ministerio de Defensa de Tayikistán se negaron a ayudarlos y devolvieron sus vehículos blindados, dejando el puesto de avanzada solo con una horda de militantes. Si luchas así, no necesitas un enemigo))
  8. Max otto
    Max otto 23 Septiembre 2013 19: 51 nuevo
    +3
    Pero para los Estados Unidos, este sistema es un obstáculo para completar la construcción de un mundo unipolar, donde los estadounidenses y sus satélites actuarán como gendarmes mundiales, destruyendo a todos los disidentes y ejecutando a los líderes que se resisten al robo internacional.
    1. Essenger
      Essenger 24 Septiembre 2013 18: 26 nuevo
      +1
      ¿La opinión de los cuatro dictadores se preocupa por alguien?
  9. Andrey peter
    Andrey peter 23 Septiembre 2013 20: 45 nuevo
    +2
    Todas estas son frases bien conocidas. Y hurra a ustedes patriotas. Solo para mantener un buen ejército y una armada es necesario cuidar la economía. ¿Y cuando el país se sienta en la "aguja del petróleo" y los líderes no pueden controlar la economía nacional? La pregunta es: ¿cómo podemos resistir con nuestros recursos? Son muy grandes, pero no ilimitados. Además, considerando cuántos de ellos son "incautados". Estoy a favor del hecho de que es mejor alimentar a su ejército, pero no mantener un montón de mocasines en el aparato del gobierno que solo piensa en distribuir el dinero para no ofenderse y al mismo tiempo explicar que todo es una necesidad. Ya cansado de todos los nuevos cambios (reorganización y cambio de nombre, cambios en los actos legislativos, etc.), solo una pérdida adicional de dinero y su "lavado". Y así, "todo está muy bien marquesa ..."
  10. Gur
    Gur 23 Septiembre 2013 21: 20 nuevo
    +1
    Todos estos temas trillados, la aguja de petróleo, etc., están bien, pero en cuanto a países y asistencia, creo que cuantos más aliados, mejor sea llevar nuestras bases enemigas al extranjero, ya podemos encontrarnos con el enemigo lejos de las fronteras, más la presencia en la región es otra más un cuchillo en este territorio. no pegado en la parte posterior más la alimentación se calentará y así sucesivamente.
  11. Zhenya
    Zhenya 23 Septiembre 2013 22: 16 nuevo
    +2
    Los tayikos y los kirguises no son guerreros, ¡es un hecho!
    Los hermanos eslavos y Armenia con Kazajstán son solo un pilar. Y luego no estoy seguro ni en Kazajstán ni en Armenia de que lo sostendrán. Turquía claramente querrá el Cáucaso, ya que en la Primera Guerra Mundial, Azerbaiyán lo apoyará, y habrá una confrontación entre Rusia y Armenia contra Turquía y Azerbaiyán. En Europa, todo el Báltico y Polonia, como carne de cañón, Ucrania como subdzdarm. Allí puedes confiar en los hermanos de los eslavos. Asia China y Rusia v. Estados Unidos y posiblemente Japón. Aquí hay una imagen tallada.
    PD
    Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán claramente intentarán mantenerse alejados del desastre.
  12. konvalval
    konvalval 23 Septiembre 2013 22: 28 nuevo
    +2
    El título del artículo lo dice todo. Nadie en el mundo reconoce nada más que poder. Un análisis de los acontecimientos en el mundo lo confirma elocuentemente, por lo tanto, todo lo que se está haciendo en términos de capacitación de las Fuerzas Armadas rusas está absolutamente justificado y es necesario, de lo contrario estaremos donde estábamos en la EBN. Recuerda que quieres llorar.
  13. Grbear
    Grbear 23 Septiembre 2013 23: 02 nuevo
    +1
    El artículo, por supuesto, es un punto negativo para la selección de expertos que no saben de qué están transmitiendo. O transmitir qué horrible.

    Leonid Ivashov, presidente de la academia
    Pero después del drama libio en Rusia, los políticos y representantes de las grandes empresas tuvieron una sensación de peligro para sus puestos, su capital e incluso sus vidas. Por lo tanto, en Rusia hoy, hay algunas objeciones consolidadas a la política estadounidense.


    ¿Qué es esto? ¿Los políticos y empresarios rusos dejaron de aprobar la política estadounidense? ¿O viceversa? Y además:

    * Por lo tanto, en el contexto de lo que el liderazgo ruso está tratando de hacer hoy para fortalecer sus capacidades de defensa, es necesario utilizar el potencial de todos nuestros aliados, incluidos el SCO y el CSTO.


    La construcción de la frase "el liderazgo ruso está tratando de hacer", están tratando de hacer algo, "el potencial de todos nuestros aliados", ya es nuestra, pero Rusia prácticamente no tiene aliados que "cubran sus espaldas", y los que están ... pensarán cinco veces.

    Vladimir Dvorkin, investigador principal

    ... entonces necesita interactuar con ellos en una asociación y prestar atención a los pasos bastante duros que hacen, e incluso a los errores.


    Tengo entendido que ayudar a un amigo, pero en relación con un oponente agresivo, "poner pajitas" no debería serlo. Y la propuesta de discutir juntos la amenaza de misiles es sin comentarios.

    Alexander Konovalov, presidente del Instituto de Evaluaciones Estratégicas

    Un polo son los estados que están dispuestos a vivir por el estado de derecho y luchar por esto, aunque a veces hacen zigzags como los EE. UU.. Y el otro polo es el mundo que no está listo para aceptar estas reglas del juego, que está tratando de romperlas. En este sentido, Rusia, Europa, Estados Unidos e incluso China son un polo.


    No hay otro lugar a donde ir, pero él emitió:

    Por otro lado, la cooperación con Estados Unidos también es posible en el campo de la alta tecnología. Habría voluntad política.


    Sí, señor presidente ... nosotros, ¿qué? quitarse las bragas?

    Alexey Bogaturov, Director de ONG

    En sus discusiones sobre el SCO y el CSTO, él puso todo junto. Las organizaciones se crean para resolver sus problemas y tienen sus propios centros de poder. En ambos casos, Rusia está a la vanguardia.

    Ni siquiera quiero discutir el resto.
    Desde el "atractivo de la CSTO" hasta la "Fórmula", lo que es bueno para una empresa de productos básicos no es bien conocido por Rusia, "me parece que hoy no funciona.

    Sí ... análisis ...
  14. velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 23 Septiembre 2013 23: 08 nuevo
    +2
    De hecho, nuestro país es responsable de mantener el sistema de seguridad internacional.

    Tengo deja vu. No es de extrañar que digan que la historia se mueve en círculo (en espiral) con una repetición o casi una repetición de eventos. Fue lo mismo durante las guerras napoleónicas, durante el Segundo y Tercer Reich, y durante la Guerra Fría, Rusia en el hipóstasis soviético no permitió que los sistemas unipolares se establecieran, no permitió que los pueblos fueran aplastados, aunque algunos de ellos merecían completamente el destino del botín en la boca de los chacales. Dios está con nosotros, creo obstinadamente en la elección de Rusia y los rusos en los mejores y más puros sentidos, sin reclamar la dominación mundial, sin afirmar mi excepcionalismo. Si necesitáramos esto, responda ¿quién podría detener la URSS en 1945, e incluso más tarde durante la vida del Gran Líder? ¿Qué podría detenernos? Solo los océanos Atlántico y Pacífico, y nadie dentro de Eurasia, pudieron hacerlo. Sin embargo, no lo hicimos, y aún más, no lo intentamos. Las tropas soviéticas (rusas) se comportaron en los territorios liberados a diferencia de los pueblos europeos "altamente civilizados" más humanizados en suelo ruso, ya sean franceses o alemanes, sin mencionar a los polacos. Aunque según todas las leyes de la vida, debería haber sido diferente. Pero esto está de acuerdo con las leyes de la vida europea: "ojo por ojo", y nuestra gente, después de haber soportado toda la carga de las guerras mundiales, especialmente la Gran Guerra Patriótica, vivió sobre sus hombros con otros pactos que nos dieron nuestros antepasados ​​en la antigüedad. Habiendo perdido a nuestros seres queridos, nuestros amigos, nuestros hogares, sabíamos el valor del sufrimiento humano. No quiero idealizar a mi gente, era todo, pero prevalecía absolutamente un comportamiento tan sacrificado por la mayoría de los rusos (no solo los rusos étnicos, sino también otros pueblos que componen el superethnos ruso). No voy a discutir con aquellos que no están de acuerdo con este tema, las personas inteligentes y honestas me entenderán. Para todos, sin excepción, un cielo tranquilo !!!
    1. Jogan-64
      Jogan-64 24 Septiembre 2013 12: 40 nuevo
      0
      No voy a discutir con aquellos que no están de acuerdo con este tema, las personas inteligentes y honestas me entenderán. Para todos, sin excepción, un cielo tranquilo !!!

      bueno hi
  15. Andrey peter
    Andrey peter 23 Septiembre 2013 23: 12 nuevo
    +1
    Cita: Casarse
    Los tayikos y los kirguises no son guerreros, ¡esto es un hecho! Los hermanos eslavos y Armenia y Kazajstán son solo un pilar. Y luego no estoy seguro ni en Kazajstán ni en Armenia de que lo sostendrán. pavo

    ¿Entiendes lo que escribiste?
    1. Zhenya
      Zhenya 23 Septiembre 2013 23: 30 nuevo
      +4
      No necesito empujar, no somos amigos. Masticar
      1. Tayikistán y Kirguistán, países inútiles en conflictos armados, no hay experiencia ni dinero para el ejército y el ejército.
      2. Los hermanos eslavos son bielorrusos.
      3. Armenia y Kazajstán tienen un acuerdo con nosotros, pero formalmente estos países no podrán hacer nada en un conflicto mayor, por lo tanto, digo que no estoy seguro del apoyo de estos países de Rusia en caso de un conflicto global.
      4. Turquía quiere renacer y tomar el Cáucaso de Rusia, como intentaron hacer en la Primera Guerra Mundial, Azerbaiyán los apoyará, ya que hasta el siglo XIX estas nacionalidades salvajes formaban parte del Imperio Otomano.
      ¿Masticado todo?
      1. smersh70
        smersh70 23 Septiembre 2013 23: 47 nuevo
        +2
        Cita: Casarse
        Los hermanos eslavos son bielorrusos.

        y ucranianos ... hi que se convirtieron en los turcos chtoli))))
        Cita: Casarse
        Azerbaiyán los apoyará, ya que hasta el siglo XIX estas nacionalidades salvajes formaban parte del Imperio Otomano.


        amigo! Azerbaiyán nunca ha sido parte del Imperio Otomano ... estás confundiendo algo. o aprender material))))
        Cita: Casarse
        ¿Masticado todo?

        solo sobre los puntos 1,3 sonreír
        1. Zhenya
          Zhenya 24 Septiembre 2013 03: 08 nuevo
          +2
          smersh70Buenas noches!
          1.Baku es la capital de Azerbaiyán, ¿no estoy confundiendo nada? Si es así, entonces Bakú estuvo bajo el Imperio Otomano desde 1566 hasta 1683, lo siento, pero soy un historiador por formación y sé qué países estaban bajo el Imperio Otomano, no necesito material, gracias. Lo único que corregiré antes del siglo XVIII, y no hasta el XIX.
          2. Ucrania no es parte de esta unión, por lo que no los mencioné.
          1. smersh70
            smersh70 24 Septiembre 2013 10: 53 nuevo
            0
            Cita: Casarse
            entonces Bakú estuvo bajo el Imperio Otomano desde 1566 hasta 1683,


            Durante la guerra safavid-otomana, el imperio otomano capturó a Bakú en 1578 ... en 1607 los safavidas volvieron a recuperar a Bakú ... solo por un corto tiempo Bakú estuvo bajo los otomanos ... y no vale la pena llamarnos pueblos salvajes ... tenemos cuando el Gran Nizami trabajó ... todavía tenías problemas con la estadidad ... sonreír hi
            1. Zhenya
              Zhenya 24 Septiembre 2013 13: 17 nuevo
              0
              Lo sentimos, pero has reescrito claramente la historia, encuentra otras fuentes, no debes sacar una conclusión de una sola fuente. En estos siglos hubo reyes como Ivan the Terrible y Kazan fue tomado, hubo campañas exitosas y ¿USTED dice que no hubo estadidad? Lo siento, ¡pero estás claramente equivocado! Salvaje como lo expresé, se consideraba la mayoría de los pueblos fuera de Europa, a priori.
              1. smersh70
                smersh70 24 Septiembre 2013 13: 48 nuevo
                0
                Cita: Casarse
                pero claramente has reescrito la historia,

                Probablemente sea mejor para nosotros saber nuestra historia ...
                Cita: Casarse
                Salvaje como lo expresé, era considerada la mayoría de los pueblos fuera de Europa.

                sí, cuando en el este los estados se formaron con un tamaño más grande que Europa ... cuando descubrieron astronomía ... química. física ... escribieron trabajos sobre historia ... bien ... en Europa los celtas todavía alimentaban fresas)
                Cita: Casarse
                reyes como Ivan the Terrible y Kazan fueron tomados

                y estoy hablando de principios de siglo ...
                1. Zhenya
                  Zhenya 24 Septiembre 2013 17: 05 nuevo
                  0
                  smersh70 ¡Buenos días!
                  1. Tome la historia actual de Ucrania, está todo reescrito y en la mayoría de los países de la antigua URSS, estoy absolutamente seguro de que la suya también ha sido cambiada, todo está en código abierto y usted es mejor, ya que no es el hecho de que es mejor saberlo.
                  2. China y Persia, Armenia No puedo aislar nada más de los países. Partia y Ponto, tal vez, pero eso fue antes de BC
                  3. Hasta principios del siglo XVI (16), el principado de Moscú continuó luchando contra la Horda de Oro, como resultado, la Horda se vino abajo. Ahora dígame, ¿cómo es que sin el estado que el principado de Moscú aplastó a la Gran Horda (1500), a la que Europa temía?
                  1. smersh70
                    smersh70 24 Septiembre 2013 17: 22 nuevo
                    0
                    Cita: Casarse
                    historia actual de Ucrania

                    Bueno, para los autónomos no soy responsable)))))) pero para los nuestros sí)))
                    Cita: Casarse
                    ¿Cómo es que sin el estado el principado de Moscú ha aplastado a la Gran Horda (1502)?

                    Bueno, para entonces el principado de Moscú ya se estaba formando ... y la Horda se estaba debilitando, desgarrada por contradicciones internas ... bueno, si fueran débiles, no serían mantenidos bajo ocupación durante 300 años ... y, por cierto, no es tan simple ... Me adhiero a la teoría de Murad Haji (libro hierba de ajenjo)
  16. IGS
    IGS 24 Septiembre 2013 03: 51 nuevo
    +4
    Estimados moderadores! ¡No imprima Ivashov! Los usuarios del foro duelen! Lo que escribe está escrito por la mitad de los presentes aquí. Pero no atrapan a esas abuelas como él. Por otra parte, la sospecha se arrastra en que él descarta todos sus "grandes artículos" de nuestro foro, recibe honorarios y no comparte. ¡Y nos lo has extendido para que lo leamos! ¿Me estás tomando el pelo? riendo
  17. Zvereok
    Zvereok 24 Septiembre 2013 05: 13 nuevo
    +2
    Es posible que los episodios principales de los cargos en el caso de Oboronservis relacionados con las actividades del ex director general de Slavyanka y copropietario de ZAO BiS, Alexander Yelkin, quien inicialmente fue considerado amigo íntimo del ex ministro Anatoly Serdyukov, no lleguen a la corte, escribe Izvestia.

    Otros sospechosos se encontraban en una situación similar: el ex jefe del Departamento de Bienes del Ministerio de Defensa, Yevgeny Vasilyeva, y el ex director de la Fábrica de Cartografía 439 del Ministerio de Defensa en Moscú, Natalia Dyn'kova.

    "Esperábamos obtener evidencia directa de la participación de Serdyukov en transacciones dudosas, pero no tomamos en cuenta una serie de matices económicos", explica una fuente del Departamento de Investigación Militar Principal (GVSU). "Como resultado, no se pudo obtener el testimonio del ex ministro, y en los episodios incriminados prácticamente no queda ningún corpus delicti".

    "No está claro ahora cómo continuar elaborando el episodio principal imputado a Yelkin, con el mantenimiento del complejo de edificios del Ministerio de Defensa en Kolymazhny Lane. Después de verificar los actos de aceptación de las obras y la documentación de la licitación, resultó que no solo los militares no sufrieron daños, sino que también le debían a 20 millones de rublos ”, dice una fuente cercana a la investigación.
  18. individual
    individual 24 Septiembre 2013 07: 35 nuevo
    +2
    Todo esto se puede decir en palabras:"... Somos personas pacíficas, pero nuestro tren blindado se encuentra en un lado ..."
    Ansioso en el mundo. Rusia, como nunca antes, necesita fortalecer la economía y la defensa del país.
  19. vovan100
    vovan100 24 Septiembre 2013 07: 40 nuevo
    0
    No estoy de acuerdo con el autor. Se debe construir un mundo multipolar respetando los intereses de todos. Y fuerte, incluso en el sentido militar, los países deben ser garantes de soluciones no militares a las disputas políticas y observar estrictamente estos acuerdos.
  20. pahom54
    pahom54 24 Septiembre 2013 10: 39 nuevo
    +1
    Lo bueno debe ser fuerte, es decir, tener al menos un bastón (preferiblemente nuclear) en la mano. Ese. que el mundo es bipolar e incluso multipolar no elimina de la agenda esa pregunta: quién domina este mundo. Honestamente, me gustaría que Rusia y sus aliados dominen. Y para esto necesitamos fuerzas armadas fuertes (y, en consecuencia, la economía), necesitamos una alianza como la CSTO (aunque realmente solo percibo a Bielorrusia como un aliado, el resto solo lo necesitamos para ayudar a llenar sus varios agujeros. ¡PERO! El artículo dice correctamente que tienen votos en la ONU, y no vale la pena dispersar a tales aliados). Y me parece que en cierta etapa del desarrollo de la historia moderna, Rusia y China juntas privarán a los Estados Unidos y sus aliados de la prioridad y la dictadura en política exterior.
  21. shitovmg
    shitovmg 24 Septiembre 2013 13: 38 nuevo
    0
    Sí, el ejército y la armada ... Estamos perdiendo a nuestra gente, el interior está doblado, no hay trabajo, no hay dinero, los jóvenes se van a las ciudades, las aldeas eran como después del bombardeo, y ahora los nuevos ricos y las ruinas se llevaron a las cabañas de forma gratuita. ¡Se debe abordar el problema del campo ruso y la seguridad alimentaria! Entonces la gente comenzará a aparecer patria. Y Moscú y la "docena" de ciudades: esto no es Rusia ...