Nada personal, solo negocios
En los últimos años, Azerbaiyán se ha convertido de repente en uno de los principales países para la importación de armas y equipos militares de Rusia. Todo comenzó con la entrega en 2006 de 62 usados tanques T-72 de la presencia de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Y desde 2009, comenzaron las entregas masivas de las últimas armas fabricadas específicamente para Azerbaiyán. Entre estas entregas (algunas aún no se han completado): 94 tanques T-90S, 100 BMP-3, 24 BTR-80A, 18 cañones autopropulsados 2S19 "Msta", 18 MLRS "Smerch", 6 lanzallamas MLRS TOS-1A, 2 divisiones SAM S-300P, 24 helicópteros de ataque Mi-35M, 60 helicópteros multipropósito Mi-17. La lista es bastante impresionante. Tan exclusivo como TOC-1A es especialmente impresionante. Sin embargo, T-90С, Smerch, Mi-35П también aumentan en gran medida el potencial de impacto del ejército azerbaiyano. Esta lista es doblemente impresionante porque оружие Comprado no para desfiles y ejercicios, sino para la guerra. El opositor de Azerbaiyán en esta guerra será Armenia. La reanudación de la guerra sobre Nagorno-Karabaj es absolutamente inevitable, ya que esta república no reconocida nunca regresará voluntariamente a Azerbaiyán en ninguna forma, lo que, a su vez, no tolerará para siempre la situación actual. Es precisamente por esta razón que Bakú realiza compras masivas de armamentos en todo el mundo, así como también expande su propia producción. La cuestión no es si este país iniciará una guerra por el regreso de la República de Nagorno-Karabaj a su composición, sino cuándo sucederá.
BENEFICIOS SOBRE TODO
Anteriormente, Ucrania era el principal proveedor de armas para Azerbaiyán. Baku adquirió un total de tanques 200 de ella, más que 150 BMP y BTR, a sistemas de artillería 300 (incluido 12 MLRS Smerch), aviones de combate 16 MiG-29, helicópteros de ataque 12 Mi-24. Sin embargo, absolutamente todo este equipo fue suministrado por la presencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, es decir, se fabricó en la URSS. Desde un cierto momento, dicho equipo dejó de ser de interés para Azerbaiyán, ya que no aseguraba una superioridad cualitativa sobre Armenia. Kiev simplemente no es capaz de suministrar nuevos equipos. En Tailandia, al parecer, todavía creen que recibirán cincuenta de los tanques ucranianos ya pagados "Oplot". Pero Azerbaiyán está geográficamente y mentalmente mucho más cerca de Ucrania. Por lo tanto, Bakú ya entiende que el "Bastión" puede ser un tanque muy bueno, pero Ucrania no es capaz de organizar su producción en masa (más precisamente, es capaz, pero a velocidades tan lentas que pierde su significado). Y Azerbaiyán compró el nuevo BTR-3 ucraniano incluso en el calor del momento, pero después de recibir las unidades 3, cambió de opinión y dejó de comprar.
Pero el "Uralvagonzavod" no tiene problemas con la producción en serie de T-90С. El ritmo, aunque no soviético, sino bastante aceptable. Y "Smerch" es mejor obtener una nueva de "Plantas Motovilikha" que una de 25 años de los almacenes ucranianos. Así que Azerbaiyán hizo una elección.
este historias uno solo podría estar contento si no fuera por un pequeño matiz: Armenia es miembro de la OTSC, es decir, estamos obligados por sus obligaciones en defensa mutua. No estamos conectados con Azerbaiyán por nada.
En este sentido, imaginemos que Bielorrusia o Kazajstán comenzaron repentinamente a realizar entregas masivas de armas a Georgia. Me pregunto cuál sería la reacción de Moscú sobre el comportamiento similar de los aliados de la OTSC. Existe la sospecha de que el asunto no se limitaría a las "ideas" repentinas del médico sanitario jefe sobre la calidad de los productos bielorrusos o de Kazajstán y las reparaciones igualmente repentinas de los oleoductos y gasoductos. Pero esto es imposible para ellos, pero para nosotros es posible.
Además, resulta que podemos exponer incluso a nuestro propio personal militar de la base militar 102-th de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa desplegada en Armenia. Después de todo, personifica en la práctica la alianza militar de Moscú y Ereván. En consecuencia, esta base debería en primer lugar unirse a la batalla por Armenia. Teóricamente, puede suceder que nuestros soldados y oficiales tengan que enfrentarse en batalla con nuestras últimas armas. No soviético, es decir, ruso.
Al mismo tiempo, no hay un cambio fundamental en las actitudes geopolíticas de Moscú en el suministro masivo de equipos a Azerbaiyán en ausencia total de ellos en Armenia, como lo demuestra la historia de la estación de radar de Gabala. Bakú quería por su alquiler demasiado. Moscú, si considerara necesario tener a Azerbaiyán como su nuevo aliado, incluso podría estar de acuerdo. Pero lo hizo muy bien: dejó a Azerbaiyán con un radar que le era completamente innecesario, pero sin dinero en absoluto. Curiosamente, en este país todavía no está completamente consciente de lo que sucedió y todavía cree que Rusia cambiará de opinión. Aunque el equipo de radar ya ha sido retirado, y ahora representa solo una estructura arquitectónica.
Por lo tanto, no es necesario buscar un trasfondo geopolítico en las acciones de Moscú. El fondo es puramente comercial. No queríamos pagar de más por Azerbaiyán por la antigua estación de radar, pero queríamos obtener mucho dinero para comprar una nueva arma. Pero Armenia no tiene dinero para nuevos equipos.
Por cierto, algo muy similar ocurrió recientemente con respecto a Siria: dejamos de suministrarle nuevos equipos según los contratos existentes. Al mismo tiempo, otras acciones de Moscú indican que no se habla de ninguna "rendición" de Siria al oeste y las monarquías árabes. La versión de la que no estamos seguros acerca de la victoria de Assad y que no queremos que la nueva arma caiga en las manos equivocadas, por supuesto, tiene el derecho de existir. Pero lo más probable es que la versión oficial sea correcta: Siria ha suspendido los pagos (lo que no es sorprendente en su posición). Bueno, Rusia ha detenido las entregas. Nada personal, solo negocios.
El comercio de armas es algo amoral por definición. Pero todos los que son capaces de hacerlo están comprometidos, incluidos los moralistas más importantes del mundo (por regla general, venden armas en su mayoría). Además, la capacidad de exportar armas mejora significativamente el estado del estado en el escenario mundial. Sin embargo, es imposible no entender que un arma está destinada a la destrucción de personas, por lo tanto, no puede considerarse un producto ordinario. Este es un producto muy político.
DOS POSICIONES CONVENIENTES
Sin embargo, muchos países creen que las armas son todavía bienes ordinarios que pueden venderse a cualquier persona que no esté bajo sanciones oficiales. Y se les paga. Sin embargo, si un país entra en alianzas político-militares (aún más si es su líder real) y afirma tener una esfera de influencia fuera de su propio territorio, debe darse cuenta de que pierde parcialmente su libertad en el comercio de armas. En particular, es aconsejable no suministrar armas a los oponentes de sus aliados. Y los Aliados, por el contrario, a proporcionar beneficios y preferencias. La esfera de influencia es un artículo de lujo para pagar. Una relación sindical genera obligaciones, tanto legales como morales.
La primera de estas dos posiciones puede denominarse "china", ya que su personificación principal es China. Tradicionalmente vende armas a cualquiera que compre. En particular - los oponentes directos. Por ejemplo, Irán e Irak durante la guerra entre ellos en 1980 - 1988. Por cierto, Beijing ya ha vendido el RS-RS-WM-80 a Armenia, y ahora está negociando con Azerbaiyán para venderle aviones de combate JF-17. China siempre ha ganado dinero con eso, y realmente no reclamó la esfera de influencia. Recientemente, esta esfera ha aparecido en su facto, cubre, en particular, prácticamente toda África. Beijing ve en él un proveedor de materias primas baratas y un consumidor de bienes de consumo chinos, incluidas las armas. Está satisfecho con cualquier régimen en cualquier país africano, siempre que garantice el suministro de materias primas. En este sentido, los aliados son aliados de China, aunque Pekín no forma legalmente tales uniones con nadie. Por lo tanto, el arma también se vende a todos. Si los aliados comienzan a aplicarlo unos contra otros, entonces es su problema, no de los chinos. Aquí está el comercio puro, fuertemente involucrado en la corrupción.
La posición "china" es seguida exactamente por Ucrania, y más aún porque esta esfera de influencia definitivamente no está amenazada por este país. Por lo tanto, vende armas a todos los que compran, incluidas las dos partes en conflicto de la misma guerra (Etiopía y Eritrea, Sudán y Sudán del Sur).
La segunda posición puede ser llamada "americana". Los Estados Unidos pagan por la esfera de influencia, y a menudo es muy caro. En particular, tratan de proteger los intereses de los aliados más importantes. Por ejemplo, el suministro de armas a Egipto comenzó solo después de que él firmara un tratado de paz con Israel. Si dos aliados estadounidenses lucharon repentinamente, Washington no ayudará a los dos al mismo tiempo, hará una elección (como, por ejemplo, a favor de Gran Bretaña durante la guerra de Falkland del 1982 del año).
La URSS en un momento se unió inequívocamente a la posición "estadounidense", pagó caro por la presencia de una esfera de influencia. Y la elección entre los dos aliados, también tuvo que hacer. Entonces, en 1977, Moscú hizo una elección a favor de Etiopía durante su guerra con Somalia. En la medida en que esta elección fue correcta, ahora es completamente absurdo discutir, especialmente porque no hay criterios claros para esta "corrección". El hecho es que el país tenía tal cosa como "obligaciones aliadas".
De hecho, no significa que la posición "china" sea "mala" e "inmoral", y que la posición "estadounidense" sea "buena" y "moral". Sobre la moralidad, como se mencionó anteriormente, en relación con esta área solo se puede hablar con mucha cautela. Y, lo más importante, puede preguntar: ¿por qué deberíamos pagar directa o indirectamente a los armenios y sirios, cuando nosotros mismos estamos llenos de problemas sociales, y el complejo militar-industrial, por supuesto, necesita dinero? ¿Por qué tenemos que repetir la experiencia de la URSS, que, en parte, abrumó precisamente el contenido de la esfera global de influencia? ¿No es mejor simplemente obtener buen dinero para un arma si está en demanda? Y todas estas preguntas son absolutamente legítimas. Para la gran mayoría de los ciudadanos rusos en términos cotidianos, la esfera de influencia en forma de Siria o Armenia no da absolutamente nada. Y el hecho de que, por ejemplo, los soldados y oficiales sirios, que destruyen miles de milicianos islámicos, por lo tanto, tal vez, salve las vidas de decenas de miles de rusos, no molesta seriamente a nadie aquí.
En consecuencia, cuál de las posiciones para elegir Rusia, "china" o "estadounidense", es una pregunta absolutamente abierta. Es necesario entender solamente que estas posiciones son incompatibles. Necesitas elegir una cosa. Pero Moscú parece estar tratando de combinar. Por lo tanto, elige automáticamente la posición "chino". Solo porque todos los aliados de Moscú pronto perderán alguna ilusión al respecto. Y tendremos aliados, como se esperaba, dos: el ejército y la marina.
información