Military Review

Guerra desconocida de héroes desconocidos

32
Guerra desconocida de héroes desconocidos

En la construcción de la carretera rusa participaron desde 10 hasta 12 miles de prisioneros de guerra del Imperio ruso. Foto cortesía del autor.



Para la primera guerra mundial 1914 - 1918 el nombre de "imperialista" o "germánico" fue fijado por los historiadores soviéticos. Pero, hasta los eventos de octubre de 1917, se llamaron "el Grande" y "El Segundo Patriótico" (el primero en el año 1812). En la Rusia de hoy, en gran parte sigue siendo una guerra "desconocida". Lo que no es sorprendente: cualquier recuerdo de ella se borró cuidadosamente de las páginas de los libros de texto. historias, y su evidencia material en forma de tumbas militares rusas se arruinó sin piedad (como, por ejemplo, el cementerio de los Caballeros de San Jorge en Sokol en Moscú) o desapareció, cayendo en mal estado. La única excepción es probablemente algunos de los lugares de enterramiento en la región de Kaliningrado de la Federación Rusa: el antiguo territorio de Prusia Oriental y los monumentos rusos en el territorio de países extranjeros: Polonia, Alemania, Austria, Hungría, Rumania, República Checa, Eslovaquia, Francia, Grecia, Serbia, Eslovenia, etc. No es sorprendente, por lo tanto, que la interpretación de la Primera Guerra Mundial, que fue vergonzosa y poco gloriosa como la guerra, continúe dominando: como si no hubiera una batalla gallega victoriosa (1914), sin precedentes en su heroísmo de defensa de la fortaleza. Osovets (1914 - 1915), la batalla de Erzurum y la captura de Trapezund (1916) ... La única desviación de la regla general es el avance Brusilov (1916) mencionado en la historiografía soviética.

En la víspera del próximo aniversario de 100 del estallido de la Primera Guerra Mundial, es necesario rendir homenaje a la memoria de 1 millones 300 mil de nuestros compatriotas muertos en el campo de batalla, 4 millones 200 mil heridos (de los cuales 350 mil murieron de heridas), 2 millones 417 mil, más allá de los horrores del cautiverio, alrededor de 500 mil.

Paradójicamente, en algunos países extranjeros, en particular en la pequeña Eslovenia, el recuerdo de las víctimas rusas de la Primera Guerra Mundial no solo se ha conservado cuidadosamente durante un siglo, sino que en los últimos años también ha llevado a la parte rusa a participar en este importante asunto. Todos los años, el último domingo de julio, cerca de la ciudad eslovena de Kranjska Gora, se celebra una ceremonia para conmemorar a los soldados rusos que murieron en cautiverio austriaco en los años 1915 - 1917. El año 2013 no fue una excepción: en 21, la primera vez que la delegación oficial rusa estaba formada por representantes del parlamento y el gobierno, la embajada rusa en Eslovenia honró la memoria de los compatriotas. La parte eslovena estuvo representada al más alto nivel: asistieron a la ceremonia el presidente de la República de Eslovenia, Borut Pahor, y el primer ministro, Alenka Bratushek.

Tradicionalmente, se colocaron coronas al obelisco en la fosa común de más de 300 prisioneros de guerra rusos sin nombre. Tradicionalmente, cientos de residentes locales, así como descendientes de la primera ola de inmigrantes rusos, vinieron aquí a la llamada de sus corazones. Tradicionalmente, sonaban palabras de dolor acerca de víctimas desconocidas de la Primera Guerra Mundial y de expresar gratitud a la parte eslovena por preservar su memoria. No habló de este protocolo exclusivo para la parte rusa, la ceremonia solo sobre los orígenes de la tradición, los participantes de su origen no se mencionaron, ni un solo nombre del prisionero de guerra ruso, cuyos restos están enterrados bajo un monumento erigido y cuidadosamente conservado por los eslovenos.

CAMINO RUSO

De acuerdo con la investigación de la Universidad de Liubliana, Calls Zupanich-Slavec, los primeros prisioneros de guerra rusos en Kranjska Gora aparecieron en el año 1914: los siberianos 25, que se utilizaron principalmente para el trabajo doméstico. Sin embargo, desde el verano de 1915, la situación ha cambiado. Después de que Italia se fue al lado de la Entente y lo declaró 23 en mayo, 1915 de la guerra de Austria-Hungría en el valle del río Soča (nombre italiano Isonzo, mencionado en la novela de E. Hemingway "Adiós оружие! ”), El llamado Frente Soshsky se desarrolló, durante el cual, en el período de mayo 1915-to 1917 de diciembre, tuvieron lugar las batallas 12, que terminaron con la derrota de las tropas italianas. A este respecto, grandes grupos de prisioneros de guerra rusos, soldados de diversas nacionalidades: rusos, ucranianos, bielorrusos, tártaros, georgianos, judíos e incluso alemanes del Volga, comenzaron a ser llevados a Kranjska Gora por ferrocarril. Por lo general, todos ellos, sin distinción, se llaman "rusos" y usaron su trabajo en la construcción de una carretera de importancia estratégica a través del paso de alta montaña Vršić (metros 1611).

Según diversas estimaciones, miles de prisioneros de guerra rusos participaron en la construcción de 10 a 12. En condiciones inhumanas: muchas horas de arduo trabajo físico, la vida en barracas con poca calefacción y mala alimentación y enfermedades, para octubre de 1915, habían completado la construcción del tramo de camino de 30, de un kilómetro de largo, que conducía al frente, pero continuaron trabajando en muros de apoyo, desagües y limpieza. Caminos de nieve a la deriva. Inmediatamente comenzó a transportar una variedad de carga militar y la transferencia de tropas. Paralelamente, el trabajo de los prisioneros de guerra se usó para la construcción del teleférico. No solo el hambre, el frío y las enfermedades se quitaron la vida, sino también muchos accidentes y accidentes en la construcción, durante las voladuras y otros tipos de trabajo duro. A menudo, los prisioneros de guerra enterraron a sus compañeros muertos a lo largo del camino, denotando el entierro con cruces de madera de corta duración.

La verdadera tragedia ocurrió 8 March 1916, cuando una enorme avalancha de nieve cayó repentinamente desde la ladera sur de las montañas Moistrovka y Robichya: toneladas de nieve húmeda y pesada con tremenda fuerza cayeron sobre los escudos antirvavas, que, incapaces de resistir el asalto, colapsaron y aplastaron a todos los habitantes del edificio. - Trabajadores del campamento norteño. Entre ellos estaban los prisioneros de guerra rusos y sus guardias austriacos. La segunda vez que la avalancha colapsó el domingo 12 de marzo. El trabajo de rescate no se llevó a cabo debido a la continua avalancha de peligro y la negativa de los prisioneros de guerra del campo del sur a arriesgar sus vidas sin sentido. Debido a la ley marcial, los datos sobre las víctimas se clasificaron, por lo que el registro de su número fue probablemente realizado de acuerdo con rumores y suposiciones. Los investigadores de esta catástrofe afirman que el número de víctimas fue 200 - 300, mientras que los residentes de Kranjska Gora consideran que hubo al menos 600. El autor de la monografía "Borovshka Village" View Cherne cree que la información tomada de las crónicas de la iglesia local, que trata con las víctimas de 272, puede considerarse la más confiable. Cuando la nieve se derritió, los muertos fueron trasladados a varios cementerios, sobre todo a Kranjska Gora, a una fosa común, al lugar donde más tarde se colocó la capilla rusa, al cementerio militar de Trento, algunos fueron enterrados en tumbas separadas justo en las laderas.

12 de mayo 1917, una avalancha golpeó el campo del sur, luego los prisioneros de guerra rusos 30 y los soldados austriacos 6 que los custodiaban murieron. A pesar de los trágicos incidentes, los prisioneros de guerra rusos tuvieron que seguir trabajando: durante todo el año 1916 y hasta principios de octubre, se realizaron trabajos de construcción y el mantenimiento de la carretera en las difíciles condiciones climáticas de las altas montañas.

Capilla rusa

Por iniciativa y decisión voluntaria de los prisioneros de guerra rusos, en memoria de los compañeros muertos por el camino, en el lugar donde se encontraba la choza del hospital (en el actual turno 8 del camino a Vršić) y se ubicó uno de los lugares de enterramiento de los muertos bajo la avalancha de sus compañeros, un santo ortodoxo -Vladimir capilla con dos bombillas de cúpula rusas. Se conservó una fotografía de un solo grupo de 1916 o 1917, en la que los prisioneros de guerra rusos y sus guardias austríacos se reunieron en la capilla. En 1937, los restos 68 de prisioneros de guerra rusos del cementerio de soldados en Kranjska Gora fueron enterrados en una fosa común en la capilla rusa, y luego el constructor Josip Slavec puso un obelisco de piedra con la inscripción "Para los hijos de Rusia" en la tumba. Los restos de prisioneros de guerra rusos, encontrados durante la reconstrucción de la carretera Vršić, fueron enterrados allí. Así, la capilla se convirtió en un monumento para todos los prisioneros de guerra rusos que murieron durante la construcción de la carretera en 1915 - 1917.

El número total de víctimas se estima en alrededor de mil. Después del final de la Primera Guerra Mundial, parte de los soldados rusos no quisieron regresar a la Rusia devastada por la revolución y la Guerra Civil y permanecieron en Yugoslavia. Con su participación y gracias a los esfuerzos de la comunidad local de Kranjska Gora, que en 1912 - 1936 fue dirigida por el alcalde Iosif Laftijar, el último refugio de los hermanos eslavos muertos se convirtió en tema de atención constante. Y a partir de 1921, los inmigrantes blancos rusos de toda Yugoslavia, junto con sus familias, comenzaron a reunirse anualmente en Kranjska Gora y hacían peregrinaciones a pie a lo largo del "camino ruso". Las ceremonias de la iglesia se llevaron a cabo cerca de la capilla, que generalmente se programó para el día de San Vladimir, el último domingo de julio. La capilla se convirtió para ellos en un símbolo de la Rusia abandonada.

Esta tradición continúa hoy: los descendientes de emigrantes rusos son participantes indispensables en las ceremonias anuales. Anyuta Bubnova-Shkoberne, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ljubljana, recuerda que todavía era una niña de 8 años en 1952 con su padre, un conocido ingeniero sismólogo yugoslavo Sergei Bubnov y su abuelo, el Contralmirante de Rusia flota Alexander Bubnov (1883–1963) comenzó a participar en las peregrinaciones anuales a la Capilla rusa. El servicio fue realizado primero por sacerdotes de la Iglesia Ortodoxa Rusa Fuera de Rusia desde Belgrado y Zagreb, y en las décadas de 1970 y 1980, los descendientes de los propios emigrantes rusos con la participación de sacerdotes católicos locales. A principios de la década de 1990, gracias a los esfuerzos del primer Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Rusia en Eslovenia (1994–1997) Alexei Nikiforov, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República de Eslovenia ante la Federación de Rusia (1993–1996) Sasha Gerzhin y Representante Permanente de la República de Eslovenia ante la Oficina Europea de las Naciones Unidas (1992 –1997) Anton Bebler, miembros de la sociedad Eslovenia-Rusia, funcionarios de Rusia y Eslovenia, representantes de la Iglesia Ortodoxa Rusa comenzaron a participar en el Día del Recuerdo de los Soldados Rusos. En 2006, en relación con el 90 aniversario de la tragedia en el Paso Vrsic, la capilla rusa fue restaurada fundamentalmente, y el tramo de la carretera de Kranjska Gora al Paso Vrsic recibió el nombre oficial de "Ruso".

LAS SOMBRAS MUERTAS NO SON INMUT

En la ceremonia 2013 del año, como en las dos décadas anteriores, los miembros de la delegación rusa dieron discursos correctos sobre la amistad ruso-eslovena, agradecieron a la parte eslovena por contribuir a la perpetuación de la memoria de los compatriotas, expresaron su esperanza de que se conmemorara el aniversario 100 de la tragedia Vrshicha Cumbre de un estado a otro. Solo aquí, no se dijo nada acerca de los pasos específicos para perpetuar esta misma memoria, y nada parece hacerse, excepto los eventos de protocolo. Durante muchos años, los historiadores locales eslovenos han intentado restaurar los nombres de los soldados rusos que murieron mientras construían la carretera, pero las puertas de los archivos de Viena administrados por el estado siguen cerradas para ellos (la prohibición de 100 se puede levantar justo antes del aniversario). Abrirlos ya es posible solo con el esfuerzo de los estadistas que realizan viajes de protocolo a los pintorescos lugares de enterramiento de los compatriotas.

Al parecer, la parte rusa aprecia mucho la contribución de la comunidad y la administración de Kranjska Gora para preservar la memoria de las víctimas rusas de la Primera Guerra Mundial 1914 - 1918. Esto se puede confirmar por el hecho de que, durante las celebraciones, el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Rusia en la República de Eslovenia, Doku Zavgayev, transmitió al alcalde de la ciudad alpina Jura Zherjava la gratitud del Presidente de la Federación Rusa "Por su gran contribución a la perpetuación de la memoria de los soldados soviéticos que murieron luchando contra el fascismo en el territorio de la República de Eslovenia. "(INFORMACIÓN: en el territorio de Eslovenia hay más de 50 tumbas de soldados y prisioneros de guerra soviéticos que participaron en el movimiento partidista en 1941 - 1945 años, pero ninguno de ellos está presente en el territorio del municipio de Kranj Ska Gora). ¿Seguimos avergonzados de las víctimas de la guerra "imperialista", o es indigno de nuestra gratitud preservar precisamente su memoria?

Solo en el cautiverio austriaco 917 mil prisioneros de guerra rusos, de los cuales más de 27 mil encontraron el último refugio en una tierra extranjera (incluyendo alrededor de 10 mil en Eslovenia), la gran mayoría de sus tumbas no tienen nombre. El mejor recuerdo de ellos no es la construcción planeada en Rusia del pomposo monumento "Al soldado desconocido de la Primera Guerra Mundial", sino la aparición de sus nombres restaurados en los obeliscos. Se escucharán las celebraciones de aniversario con motivo del 100 aniversario de la Primera Guerra Mundial, y ella corre el riesgo de permanecer "desconocida", ya que los nombres de cientos de miles de soldados rusos que cayeron en el campo de batalla y en cautiverio siguen siendo desconocidos.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 0255
    0255 24 Septiembre 2013 10: 43
    +5
    Es malo que no sepamos sobre la Primera Guerra Mundial. Hay poca información sobre ella incluso ahora.
    1. Gomunkul
      Gomunkul 24 Septiembre 2013 11: 10
      +6
      Es malo que no sepamos sobre la Primera Guerra Mundial
      Estoy de acuerdo. Peor aún, generalmente no conocemos bien nuestra historia. hi
    2. Avenger711
      Avenger711 24 Septiembre 2013 12: 36
      +2
      Me temo que no habrá muchas cosas agradables para la identidad nacional. El heroísmo de los luchadores individuales está completamente cubierto por la falta total de todo y de todo para un rifle por tres.
      1. 0255
        0255 24 Septiembre 2013 14: 10
        +1
        Me temo que no habrá muchas cosas agradables para la identidad nacional. El heroísmo de los luchadores individuales está completamente cubierto por la falta total de todo y de todo para un rifle por tres.

        Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, también emitieron un rifle para varias personas, casi no había ametralladoras, había pocos tanques KV y T-34, los cazas I-15 e I-16 no podían luchar en igualdad de condiciones con los Messers. Y sin embargo, ganó la URSS. Entonces, se desconoce cómo podría haber terminado la Primera Guerra Mundial sin las revoluciones de 1
        1. DoctorOleg
          DoctorOleg 24 Septiembre 2013 16: 29
          +5
          Cómo terminaría es comprensible. La victoria de la Entente. Solo que más rápido. Bueno, Rusia habría violado algo. Y Polonia seguiría siendo rusa con Finlandia.
        2. OffenroR
          OffenroR 24 Septiembre 2013 19: 57
          +1
          Cita: 0255
          Me temo que no habrá muchas cosas agradables para la identidad nacional. El heroísmo de los luchadores individuales está completamente cubierto por la falta total de todo y de todo para un rifle por tres.

          Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, también emitieron un rifle para varias personas, casi no había ametralladoras, había pocos tanques KV y T-34, los cazas I-15 e I-16 no podían luchar en igualdad de condiciones con los Messers. Y sin embargo, ganó la URSS. Entonces, se desconoce cómo podría haber terminado la Primera Guerra Mundial sin las revoluciones de 1

          Una vez más .... "KV y T-34 eran pocos" ..... 11000 unidades de equipo en la dirección oeste .... Bt-shki y T-26 podían hacer frente fácilmente a T-1 y T-2 e incluso con T-3 ... y el T-4 no pasaba de 850 (mientras que en el Ejército Rojo hay más de 1400 T-34) ... Los alemanes no eran tan blandos como se presentan en las películas (allí se comportan como prisioneros, y eso es todo) En una batalla, en 13 minutos de carnicería después de la batalla en el KV-1, se contaron 132 impactos ... esto prueba que los tanques rusos eran demasiado duros para muchos cañones alemanes ... pero también demuestra el alto entrenamiento y la amplia experiencia de los tiradores alemanes. PD: El Ejército Imperial Ruso fue arrojado lejos de sus fronteras ... por alguna parte de las tropas alemanas ... si en el este hubieran emprendido una ofensiva que fue en el oeste en 1918 (hicieron una brecha de 50 km, a pesar de que la superioridad numérica era no estaba de su lado) ... los alemanes habrían llegado a Moscú ... Es extraño ... ¿por qué los alemanes lucharon tan ferozmente en una tierra extranjera?
          1. Dovmont
            Dovmont 24 Septiembre 2013 21: 02
            +2
            Cita: OffenroR
            El ejército imperial ruso fue expulsado de sus fronteras ... por una parte de las tropas alemanas ...

            No muy lejos fue arrojada hacia atrás desde sus fronteras. Además, Rusia también luchó en 2 frentes (en Transcaucasia) Fue gracias al ejército ruso que Austria-Hungría estaba al borde del colapso en el año 17.
            1. OffenroR
              OffenroR 25 Septiembre 2013 18: 11
              +2
              Cita: Dovmont
              Cita: OffenroR
              El ejército imperial ruso fue expulsado de sus fronteras ... por una parte de las tropas alemanas ...

              No muy lejos fue arrojada hacia atrás desde sus fronteras. Además, Rusia también luchó en 2 frentes (en Transcaucasia) Fue gracias al ejército ruso que Austria-Hungría estaba al borde del colapso en el año 17.

              No discutiré, es un hecho que el ejército ruso dio los cerebros de Austria-Venria como debería ... Pero ... ¿quién sirvió en este ejército? Los austriacos solo tenían alrededor del 12-15 por ciento ... el resto son húngaros, Croatas, checos, eslovacos, rumanos ... con la excepción de los húngaros, todos los demás luchadores de higos, especialmente los rumanos y checos ... pero desafortunadamente esto no funcionó con el ejército alemán ...
            2. jaspe
              jaspe 26 Septiembre 2013 18: 17
              0
              Sí, y en el 2do Reich, cuando comenzó la hambruna, la RIA fue suficiente para mantenerse en sus propias posiciones, de modo que en 18 en Versalles estaría en la mesa de los ganadores. Pocas personas recuerdan que el mismo Kerensky era el mismo izquierdista que Lenin, la RSS, y fue él quien legalizó el decreto del Consejo de San Petersburgo sobre la abolición de la unidad de mando en el ejército.
          2. Trapperxnumx
            Trapperxnumx 25 Septiembre 2013 09: 12
            0
            Cita: OffenroR
            PD: el ejército imperial ruso fue arrojado lejos de sus fronteras ... alguna parte de las tropas alemanas ... si en el este lanzarían una ofensiva en el oeste de 1918 (habían violado el km 50, mientras que la superioridad numérica era no estaba de su lado) ... los alemanes habrían llegado a Moscú ... Extraño entonces ... ¿por qué los alemanes lucharon tan ferozmente en una tierra extranjera?

            Un claro ejemplo de agitación anti-rusa. No puedo calificar tu publicación de otra manera. Como resultado, uno tiene la impresión de que "una pequeña parte de las tropas alemanas, que simplemente estaban aburridas de sentarse en las trincheras, decidió caminar en dirección a Minsk, los rusos cobardes inmediatamente huyeron".
            Entonces, 1915, en Occidente. el frente estaba en calma, lo que hizo posible que Alemania y AB trasladaran tropas al Este. frente y lanzar una ofensiva. De las tropas transferidas desde Francia, Alemania formó el XI Ejército en Polonia. ¿Cuál es el resultado de esta ofensiva? Todo un año de lucha, la retirada sistemática de las tropas rusas, Minsk y Riga permaneció con nosotros. Repetiré todo esto, con total inacción por parte de los llamados. "aliados". En diciembre, el ejército ruso lanzó una contraofensiva contra AB.
            Al mismo tiempo, no olvide que el atacante siempre tiene la ventaja del "primer golpe": él mismo elige dónde, cuándo y con qué fuerzas. Los alemanes se aprovecharon de esto, reuniendo fuerzas superiores en la infantería y simplemente aplastando las fuerzas de la artillería en áreas importantes. Incluso experimentando una crisis de suministro, el Ejército Imperial Ruso no huyó, lanzó contraataques (un contraataque en el área de Pshasnysh, llevó a la retirada de los alemanes a la frontera de Prusia Oriental antes de la guerra) y se retiró en perfecto orden de acuerdo con los planes desarrollados. Entonces no hay necesidad de "la-la", no habrían llegado a Moscú, aunque no hubieran podido tomar Minsk y Riga con, repito, la completa inacción de Zap. frente.
            1. DoctorOleg
              DoctorOleg 25 Septiembre 2013 12: 10
              0
              Este es un viejo mito sobre la inacción del Frente Occidental. Hubo varios ataques con enormes pérdidas de cientos de miles de personas. Otra cosa es que todas estas ofensivas no condujeron a nada: el frente permaneció en su lugar. Además, la ofensiva de primavera francesa se considera la primera ofensiva coordinada para desviar a los alemanes de Rusia (algo así como una ofensiva bajo Artois).
              Y en general, si los nuestros están inactivos, es correcto, no es necesario derramar sangre para Occidente. Si Occidente se para, entonces se van sobre nuestros hombros. qué Sin embargo, la guerra fue general, todos la iniciaron él mismo (todos defendimos a Serbia, no a Francia) y las pérdidas fueron iguales (sin mencionar que tuvimos menos pérdidas relativas)
              1. OffenroR
                OffenroR 27 Septiembre 2013 11: 58
                +1
                Así es ... por ejemplo la Batalla del Somme ... La Entente organizó una gran ofensiva contra los alemanes ... ¿y qué? Las pérdidas de los alemanes oscilaron entre 300000 y 450000 mil. Las pérdidas de los británicos y franceses fueron de 720000 mil: el resultado fue de sólo 5 km de profundidad, 50 km de frente. ¿Valió la pena? Otra cosa son los alemanes ... 1918 ... "destrozados y desmoralizados" están en condiciones de completa superioridad del enemigo en número, guiaron un nix y rompieron las defensas de la Entente 50 km de profundidad y 120 km de frente (todos estos "km" son trincheras continuas y puestos de tiro + la Entente tenía 6000 tanques, los alemanes tenían 20 (y no los usaban)) La "derrota" del ejército del Kaiser son solo palabras bonitas ... Los alemanes firmaron un tratado de paz (y no se rindieron) debido a la difícil situación en la retaguardia ... la gente ya comenzó a morir de hambre. + Más de 20 nuevas divisiones estadounidenses, unas 17000 cada una ( en francés apenas llegaba a 9000) no les dejaba ninguna posibilidad de ganar.
            2. OffenroR
              OffenroR 25 Septiembre 2013 18: 17
              +2
              No es algo de Atnirussian ... al menos yo no soy ruso, pero respeto al ruso por sus cualidades ... ¿Y cuál es el resultado de esta contraofensiva del ejército ruso? Las pérdidas ascendieron a 1 millón de personas ... si no más ... e incluso con eso el ejército pudo organizarse retirarse ... sin pánico. Si los franceses estuvieran en tal situación, se habrían arrastrado a España))
          3. jaspe
            jaspe 26 Septiembre 2013 18: 14
            0
            no tanques están en guerra, unidades y formaciones están en guerra
      2. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 24 Septiembre 2013 16: 57
        +5
        Cita: Avenger711
        Me temo que no habrá muchas cosas agradables para la identidad nacional. El heroísmo de los luchadores individuales está completamente cubierto por la falta total de todo y de todo para un rifle por tres.

        ¿Probablemente quisiste decir el heroísmo de varios MILLONES de luchadores? Personalmente, no tengo nada de qué avergonzarme por esa guerra, el ejército ruso ha cumplido su deber con honestidad, y a veces ha sufrido un poco más de pérdidas que el enemigo, y solo en el frente alemán. Es una pena no para la guerra y no para los soldados, es una pena para nuestra intelectualidad, para algunas ilusiones míticas, que traicionaron a su país y lo sumergieron en el caos de la Guerra Civil. Solo gracias a ellos el Sr. Bronstein llegó al poder y sus citas:
        "... Tenemos que convertir a Rusia en un desierto habitado por negros blancos, a los que les daremos una tiranía que nunca ha soñado con los déspotas más terribles de Oriente. La única diferencia es que esta tiranía no será a la derecha, sino a la izquierda, y no blanca, sino roja, ya que derramaremos tales flujos de sangre, ante lo cual todas las pérdidas humanas en las guerras capitalistas temblarán y palidecerán ”.
        Leon Trotsky (Bronstein)
        1. Heccrbq .2
          Heccrbq .2 24 Septiembre 2013 20: 34
          0
          Lea "Memories of War" y "Vanka Company" y aprenderá mucho. Todo está en la red
    3. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 18: 14
      0
      ¡Segunda guerra mundial, traicionada por el golpe bolchevique!
      es como si en 1944, los trotskistas deshabitados dieron un golpe de estado, y luego Vlasov llegaría al poder con el dinero de Hitler
  2. Del sur
    Del sur 24 Septiembre 2013 11: 00
    +2
    Y lo peor de todo, que no hay absolutamente ningún interés en ella. Incluso aquí casi no hay comentarios, nadie ha leído ...
    1. Standard Oil
      Standard Oil 24 Septiembre 2013 11: 14
      +5
      Todo es muy simple, después de 91 años, se vertió tanta mierda sobre la cabeza de hielo simple que durará varias generaciones, y ¿cómo terminó el Primer Mundo? ¿Recuerdas esto? El resultado del Primer Mundo anuló por completo todo lo que la gente hizo por el bien de la victoria. En resumen, la gente no quiere leer un libro con un mal final.
      1. Gato
        Gato 24 Septiembre 2013 11: 37
        +2
        Cita: aceite estándar
        Es muy simple, después de 91 años, se vertió tanta mierda sobre la cabeza de hielo simple que es suficiente para varias generaciones,

        Y no solo esto.
        Un análisis detallado y un análisis de los eventos del primer MV también fue inconveniente para los historiadores soviéticos. De lo contrario, habría resultado que Rusia salió de la guerra por culpa de los bolcheviques, cuando prácticamente nadie tenía dudas sobre la victoria de la Entente. Además, Rusia ya no podría ser especialmente activa, derramando sangre para los aliados occidentales, sino simplemente mantener pasivamente el Frente Occidental.
        Bueno, en términos generales, es como si la URSS hubiera concluido una paz separada con Alemania en 1944 y le hubiera dado su parte de Polonia, los Estados bálticos y Ucrania.
        1. dmb
          dmb 24 Septiembre 2013 12: 36
          +4
          Me pregunto por qué este análisis detallado fue inconveniente para los historiadores soviéticos. El gobierno soviético dio su evaluación de la guerra "imperialista", y ¿qué desenterrarían los historiadores soviéticos, qué la haría "patriótica"? Con Napoleón y Hitler está claro, aquí surgen dudas sobre el nombre de la guerra, aunque solo sea Rezun y Solonin. Pero, ¿cuáles fueron los objetivos de esta guerra? Comenzó con la operación de Prusia Oriental, es decir, desde la entrada de nuestras tropas en territorio extranjero. Bueno, eso es la mitad del problema. Por razones militares, puede y es correcto. ¿Pero en interés de quién? Me parece que los campesinos de Riazán y Tambov, así como los trabajadores metalúrgicos de las fábricas de Obukhov y Tagil, no necesitaban mucho el Bósforo con los Dardanelos ni Polonia. En general, es ridículo considerar a estos últimos como tierras primordialmente rusas. Como consecuencia de este desinterés y falta de comprensión para el pueblo de los objetivos de la guerra, y llevó a la revolución. Sin embargo, todo lo que se ha dicho no disminuye en absoluto el heroísmo de nuestro pueblo mostrado en esta guerra.
          1. Gomunkul
            Gomunkul 24 Septiembre 2013 15: 14
            +1
            Me pregunto por qué este análisis detallado fue inconveniente para los historiadores soviéticos.
            En mi opinión, parecía una traición absoluta a los intereses de su país. Es por eso que esta guerra fue declarada imperialista y olvidada. Es molesto que los astutos anglosajones siempre usaran una carta de triunfo (estrecho de Bósforo y Dardanelos) para involucrar a Rusia en cualquier guerra que fuera beneficiosa para ellos.
            hi
        2. Avenger711
          Avenger711 24 Septiembre 2013 12: 44
          +1
          Entonces ya escribes sobre lo que no tienes idea. En 1918, el ejército alemán continuó destruyendo la Entente, y el final fue muy repentino. Pero en retrospectiva, todos son fuertes, y los bolcheviques más tarde condenaron la salida de la guerra, pero en 1917/18 la posibilidad objetiva de librar una guerra ya estaba ausente. El propio ejército lo vio en un ataúd, y durante los meses de la sesión del gobierno interino se volvió incontrolable.

          La URSS fue el principal participante en la guerra; en la Primera Guerra Mundial, Francia la estaba arrastrando principalmente. El colapso de todo en condiciones en que solo el 30% de las fuerzas enemigas estaban en contra de Rusia solo enfatizaba el catastrófico estado de cosas.
          1. Gomunkul
            Gomunkul 24 Septiembre 2013 15: 21
            +3
            en la Primera Guerra Mundial, Francia estaba arrastrando principalmente
            Aquí no estoy de acuerdo con usted, si Francia pudiera sacar todo por sí mismo, entonces la participación de Rusia en los aliados aliados no lo sería. Aquí fue precisamente la idea de trasladar toda la carga de la guerra a Rusia. hi
            1. DoctorOleg
              DoctorOleg 24 Septiembre 2013 16: 44
              0
              Bueno, probablemente todos estén felices de cambiar. Y si el 30% luchó contra nosotros, entonces todo es justo. Cada 30% (EE. UU. Entró en la guerra más tarde)
          2. Trapperxnumx
            Trapperxnumx 24 Septiembre 2013 17: 03
            0
            Cita: Avenger711
            en la primera guerra mundial arrastró principalmente a francia. El colapso de todo en las condiciones en que solo había 30% de las fuerzas enemigas contra Rusia solo subraya el catastrófico estado de cosas.

            ¿Y Austria-Hungría con Turquía considerada? No tenían otros frentes. Bueno, en italiano 15, aún, ¿contra cuál probablemente también 70% de las tropas AB combatió?
          3. Nagaibak
            Nagaibak 24 Septiembre 2013 18: 59
            +1
            Avenger711 "La URSS fue el principal participante en la Guerra, en la Primera Guerra Mundial era principalmente Francia la que se arrastraba. El colapso de todo en condiciones en las que solo el 30% de las fuerzas enemigas estaban contra Rusia solo subraya la catastrófica situación".
            Tal como está, todo con sus números no es cerveza ... En su opinión, el 30%, en su opinión, incluye, además de las tropas alemanas, también Austria-Vegria, Turquía. ¿Y los franceses lucharon solo con Alemania, y tienen el 70%? ¿O cambiaron los números durante la guerra?
          4. jaspe
            jaspe 26 Septiembre 2013 18: 19
            0
            ¿Pero los agentes del Estado Mayor alemán crearon las condiciones y destruyeron al ejército ruso? exponiéndolo?
        3. 4952915
          4952915 24 Septiembre 2013 19: 04
          0
          Absolutamente no. Los bolcheviques no tienen nada que ver con eso. El colapso del ejército lo llevaron a cabo los liberales en general y A.F. Kerensky en particular. Los bolcheviques se apoderaron del ejército, que ya estaba medio disperso. (por cierto, una de las razones de la paz de Brest es que el ejército ya se ha disuelto). Desde principios de 1916, el ejército de Ingushetia ya no "actuó": Brusilov, por iniciativa propia, derrotó a los austriacos y eso fue todo. Los alemanes arrojaron casi todas sus tropas a Occidente, las nuestras no se subieron al alboroto y se quedaron allí. Por cierto, el famoso "superar el hambre de las conchas" es causado por esto: prácticamente no hubo batallas. El ejército ruso no mantuvo el frente, sino que simplemente se mantuvo en la línea del frente frente a tropas alemanas mucho más pequeñas. En mi humilde opinión, no tengo razón en mover el barco, incluso para los anglo-franceses no hubo suficiente sangre para derramar, tal vez poca derrota en 1914.
          Entonces, su comparación con la URSS en 1944 es incorrecta.
          1. jaspe
            jaspe 26 Septiembre 2013 18: 21
            0
            Es decir, usted dice que el Consejo de Petrogrado en el que estaban sentados los bolcheviques no fue el iniciador de la abolición de la unidad de mando en el ejército. ¿Cómo está Trotsky ...?
  3. Gato
    Gato 24 Septiembre 2013 11: 11
    +4
    La única desviación de la regla general es el avance de Brusilovsky (1916), mencionado en la historiografía soviética.

    Y esto es solo porque el destacado general ruso A.A. Brusilov sirvió en el Ejército Rojo. Alexey Alekseevich murió en 1926 y está enterrado con todos los honores militares. Casi al mismo tiempo, se estaba preparando la publicación de la enciclopedia militar soviética (1929), donde la mención del avance de Brusilovsky simplemente no pudo evitar entrar.
    Dado que A.A. Brusilov no pudo estar bajo represión de ninguna manera, los artículos sobre él permanecieron en ediciones posteriores del SVE y los historiadores no pudieron ignorarlo.
    1. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 18: 24
      0
      ¿leerías sus recuerdos de cómo unió a los bolcheviques? riendo
  4. Avenger711
    Avenger711 24 Septiembre 2013 12: 45
    -2
    Dirías sobre los soldados domésticos entonces, vería cómo te dispararon. De hecho, Rusia lo perdió en las condiciones más ligeras.
  5. Rusi dormitar
    Rusi dormitar 24 Septiembre 2013 14: 26
    0
    ¡Entonces ahí es donde Zavgaev tropezó! Lo sabremos.
  6. 020205
    020205 24 Septiembre 2013 14: 56
    +4
    Perdimos esta guerra debido a la revolución, al igual que la guerra ruso-japonesa debido a la revolución de 1905, perdimos por traidores internos, ya que Churchill dijo que Rusia tenía un destino terrible con la victoria en sus manos.
  7. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 24 Septiembre 2013 16: 07
    +2
    Un agradecimiento especial a Inglaterra y especialmente a Nicolás 2 por la destrucción de Rusia y el exterminio de su población a principios del siglo XX en el mundo ruso-japonés 1 (todavía bastante "imperialista"), que finalmente se convirtió en una guerra civil en nuestro país. ¡¿Por qué el Imperio Ruso necesitaba involucrarse nuevamente en estos enfrentamientos europeos ?! ¡Esta aventura de Nicholas 2 para Rusia resultó ser un mega desastre! ¡No entres en este caldero europeo!
    Cada vez que Rusia abre la ventana "Petrovskaya", nuestro país se vuelve loco (no se han aclarado la garganta desde los años 90). Comercio, por favor, pero no más, está tenso
    1. DoctorOleg
      DoctorOleg 24 Septiembre 2013 17: 43
      0
      La razón de la entrada de Rusia en la guerra fue un ultimátum, y luego el ataque de Austria-Hungría contra Serbia. Y solo entonces Alemania declaró la guerra a Rusia como un aliado de Austria
      1. guardabosque
        guardabosque 24 Septiembre 2013 18: 46
        0
        Russ69.

        Podría recomendar un estudio serio de N.N. Golovin dedicado a la historia de la Primera Guerra Mundial. Golovin, que comenzó a servir como corneta y lo terminó como teniente general, es el autor del libro: "Rusia en la Primera Guerra Mundial", la editorial "Veche" 2006, que contiene abundante material fáctico ... Y el propio N.E. Golovin es una persona bastante interesante sobre quien Poco se sabe de nosotros, aunque no sé dónde buscarlo en formato electrónico, tal vez en Militteter ...
    2. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 18: 25
      0
      Es decir, los agentes alemanes bolcheviques no son necesarios?
  8. Russ69
    Russ69 24 Septiembre 2013 17: 34
    0
    Sinceramente, no he visto un solo libro normal completamente dedicado a la Primera Guerra Mundial. Todas las piezas individuales, como se ve.
    Quizás alguien te aconseje ...?
    1. guardabosque
      guardabosque 24 Septiembre 2013 18: 55
      0
      Ver arriba - Ranger.
    2. 4952915
      4952915 24 Septiembre 2013 19: 09
      0
      En mi opinión, el año pasado leí al profesor Utkin - "La Primera Guerra Mundial" - un trabajo bastante bueno. gratis y sin registro para un royallieb.
  9. 020205
    020205 24 Septiembre 2013 18: 18
    0
    Cita: Dimon-chik-79
    Un agradecimiento especial a Inglaterra y especialmente a Nicolás 2 por la destrucción de Rusia y el exterminio de su población a principios del siglo XX en el mundo ruso-japonés 1 (todavía bastante "imperialista"), que finalmente se convirtió en una guerra civil en nuestro país. ¡¿Por qué el Imperio Ruso necesitaba involucrarse nuevamente en estos enfrentamientos europeos ?! ¡Esta aventura de Nicholas 2 para Rusia resultó ser un mega desastre! ¡No entres en este caldero europeo!
    Cada vez que Rusia abre la ventana "Petrovskaya", nuestro país se vuelve loco (no se han aclarado la garganta desde los años 90). Comercio, por favor, pero no más, está tenso

    Me gustaría agradecer especialmente a Alemania, cuyo dinero se usó para financiar toda la revolución, así como la revolución de 1905 fue financiada por dinero japonés, Nikolai no tiene nada de qué culpar, fue retenido como rehén de la burguesía e intelectuales que querían vivir de manera occidental sin una monarquía, a menos que que por el hecho de que mostró una filantropía excesiva y no borró a los revolucionarios y sus familias en el polvo del campo ...
  10. yastr
    yastr 25 Septiembre 2013 13: 31
    0
    Hay un buen ciclo de documentales "Los grandes y olvidados" (unos 18 episodios), donde se consideran los prerrequisitos y el curso de las hostilidades. Recomiendo a los interesados.