Yevgeny Pozhidaev: Un imperio fallido: ¿quién se enfrenta a quién y por qué en las calles turcas?
"Estas son algunas de las tesis que expresaron los jóvenes:" Mis expectativas son justicia y democracia ";" Puedo dejar el país ";" No espero nada de 2023, es suficiente para que no sea peor que hoy "; No puedo imaginar mi vida ni siquiera en años 5 ".El estado "ocupa el lugar 24-th en el mundo entre los países con el mayor nivel de" fuga de cerebros "en el extranjero. El 73% de los estudiantes universitarios quieren vivir en el extranjero. El 77% de los que reciben educación en el extranjero no tiene intención de regresar. El 58 de los migrantes tiene una educación superior".
Este no es un informe del pantano, y no es una descripción de la situación en Rusia; estamos hablando de Turquía. Una expresión externa de estos estados de ánimo pesimistas son las revueltas de mayo, que cubren periódicamente casi todas las ciudades principales de Turquía. A su vez, son provocados por factores fundamentales que presagian un largo período de inestabilidad en el país.
El primer factor típico de todo el mundo islámico es el demográfico. Turquía, por supuesto, no es Yemen ni Egipto: la tasa de natalidad en Turquía está por debajo del nivel de reproducción simple, ya que ha hecho un hijo por mujer (aproximadamente el nivel de Inglaterra y los EE. UU.) En 2012 contra 1,9 en Libia, 2,5 en Egipto, 2,69 en Siria, 2,87 en Yemen (todos los datos para 5,09). Al mismo tiempo, la diferenciación geográfica de la fertilidad es notable: si el este conservador del país está atascado en algún lugar entre Yemen y Egipto (fertilidad 2011), entonces el oeste occidentalizado está entre Alemania y Holanda (fertilidad 3,42). La edad promedio de la población para un país musulmán es lo suficientemente grande - año 1,55 (Yemen 30,1, Siria - 18,1, 21, Egipto - 9, Libia - 24,3).
Sin embargo, desde el comienzo de 90, las mujeres turcas de Estambul a Kars dieron a luz a un promedio de tres hijos. Como resultado, la proporción de jóvenes en el país es ahora muy grande. En general, la demografía de Turquía coincide casi perfectamente con la demografía de Túnez (2,13 hijo por mujer y edad promedio 30 años). Al igual que en Túnez, son los jóvenes de 19-25 quienes forman la mayor parte de los manifestantes. En otras palabras, como en la mayoría de los países con problemas del Gran Oriente Medio, vemos en Turquía un "montículo de jóvenes", aunque con los matices característicos de los países más occidentalizados de la región. En otras palabras, el país se caracteriza por una carrera entre el número cada vez mayor de la población en edad de trabajar más joven y la economía que crea puestos de trabajo. Hasta hace poco, la economía ganó esta carrera: la cantidad de empleos creció, aunque no mucho, pero más rápido que la población.
Hasta hace muy poco, la economía historia Turquía es básicamente una historia de éxito. La economía turca en 1980-1990 creció en promedio en 5,3% por año, en 1990-1998. - en 4,5%. La crisis económica de 1999-2001-th la redujo en casi 10%, pero luego comenzó un avance nuevo, incluso más poderoso. En 2002-2007 El PIB creció, en promedio, en 7,4%, 2008 - creció en otro 5,8%. Como resultado, para 2007, el PIB per cápita en la paridad del poder adquisitivo era 87,7% de Rusia. El estado agrario del país (al final de 60, la agricultura en el país daba 30% del PIB) estaba muy lejos en el pasado: por parte de 2007, el sector agrario daba 8,9%, menos que, por ejemplo, en Australia.
Sin embargo, el crecimiento turco tenía sus propias características. En primer lugar, fue estimulado en gran medida por la entrada de inversión extranjera directa. Turquía, al haber liberalizado dos veces la legislación en su relación (en 1980 y 2002 después de la crisis), Turquía logró un aumento gigantesco en el volumen de capital importado. Por lo tanto, si 1979. El volumen de inversión en la economía turca fue solo de $ 75 ridículo, luego en 1990. - Ya $ 684 millones, en 2001 - casi $ 3,4 mil millones. Con 2005, comenzó un auge de inversiones particularmente poderoso, y en 2007, el volumen de inversión extranjera directa alcanzó los $ 22 mil millones. En segundo lugar, en contraste con China, que ha cambiado en el "taller del mundo" y en la "línea" anterior de los "tigres asiáticos", los procesos de industrialización en Turquía fueron relativamente débiles a la mitad del "cero": el sector de servicios resultó ser dominante en la economía. La industria en 2005 representó 25% del PIB, mientras que los servicios representaron 64,3% en comparación con 58% en 1995. Por lo tanto, en 2005, Turquía dependía del turismo incluso en mayor medida que la Federación de Rusia dependía del complejo de petróleo y gas (7% del PIB). La estructura de la industria también era arcaica: incluso en la segunda mitad del cero, las industrias ligeras y de saborizantes prevalecían en la producción industrial. Por 2007, la participación de la industria en el PIB alcanzó 30%, y la participación de servicios fue 59,3%.
Las características de la estructura económica predeterminaron el lugar de Turquía en la división global del trabajo. Las exportaciones crecieron más de dos veces más rápido que la economía en su conjunto (16,8% sobre 2005), sin embargo, tenía una estructura muy específica. Si ignoramos las peculiaridades de las estadísticas turcas, que consideran las exportaciones “industriales” de productos de procesamiento primario de materias primas agrícolas (por ejemplo, aceites vegetales y animales, pescado salado y ahumado), la participación real de productos terminados y productos semiacabados en las exportaciones turcas no superó el 25% incluso en 2007. En este caso, se trataba principalmente de la producción de luz y la industria alimentaria. Las exportaciones de productos agrícolas, ajustadas a los detalles de las estadísticas locales, siguieron prevaleciendo, aunque a menudo distan mucho de ser esenciales. Entonces, una parte muy importante de las exportaciones agrícolas de Turquía son nueces y tabaco.
Mientras tanto, la situación en el mercado de los mismos textiles en el "cero" no fue demasiado favorable debido a la competencia de China, Vietnam, Indonesia, Bangladesh y otros países con mano de obra barata y aún más numerosa. Como resultado, a pesar del rápido crecimiento de las exportaciones, se retrasó crónicamente por detrás del ritmo de crecimiento de las importaciones. Como resultado, en 2007 hubo una situación en la que las exportaciones ascendieron a $ 144 mil millones, mientras que las importaciones - $ 178 mil millones (saldo comercial negativo - 23,6%). El resultado fue un rápido aumento de la deuda externa: en el primer trimestre de 2007, ascendió a $ 112,7 mil millones (crecimiento durante el mes de 4 por 2,7 mil millones). La deuda externa de las empresas, al mismo tiempo, alcanzó los $ 158,9 mil millones (un aumento de 9,5 mil millones en el mismo período). Por sí solo, el volumen de deuda, cautelosamente hablando, no fue crítico (el PIB de Turquía en 2007 fue de $ 647 mil millones), pero la tasa de crecimiento fue alarmante.
En otras palabras, el "milagro" turco tenía dos de las debilidades clave de los chinos (dependencia de la exportación de materias primas y de la inversión extranjera, y en una escala mucho mayor que China), y al mismo tiempo no tenía sus puntos fuertes. Como resultado, la crisis ha afectado a Turquía bastante fuertemente. El PIB, que alcanzó $ 730 mil millones en 2008, cayó a $ 615 mil millones, el PIB nominal per cápita cayó de $ 10293 a $ 8560. Sin embargo, la economía turca comenzó a recuperarse rápidamente: el crecimiento en 2010 fue de 8,9%, en 2011 al año - 8,5%. El PIB per cápita ya en 2011-m fue ligeramente superior al año 2008-th.
Sin embargo, se hizo sentir un exceso de confianza en la inversión extranjera. La inversión extranjera directa en la industria en 2009 se ha reducido en 62%. Al año siguiente, el descenso continuó. En 2011, el flujo se recuperó a $ 14,34 mil millones, pero las inversiones del año pasado se redujeron nuevamente a $ 12,38 mil millones. Paralelamente, hubo una contracción en la demanda en el mercado clave de la UE en la UE (algo menos de la mitad de las exportaciones). Como resultado, la tasa de crecimiento de la economía en 2012 ascendió a solo 2,2%. Al mismo tiempo, Turquía, después de haber recuperado y sobrepasar el volumen del PIB anterior a la crisis, no pudo restaurar su estructura anterior a la crisis: la participación de la industria en el PIB es ahora menor que en 2007 y asciende al 28%.
En otras palabras, en Turquía vemos un conjunto clásico de requisitos previos fundamentales para una crisis política a largo plazo: primero, el clásico "montículo juvenil"; En segundo lugar, una fuerte desaceleración de la economía después de un largo período de rápido crecimiento. Esto último en sí mismo provoca una "crisis de expectativas"; En combinación con la "marea" de la población sana en el mercado laboral, la desaceleración del crecimiento ha llevado a que la economía turca pierda la carrera de la demografía turca: la tasa de desempleo juvenil ha alcanzado el 20,4%. Esto aún no es Túnez con su 31%, sin embargo, en combinación con otros factores, ya es suficiente para provocar efectos de "pantano". Finalmente, la inhibición de la economía, combinada con la preservación de su estructura arcaica y la masa de jóvenes bien educados, arroja un contingente muy específico a la calle, que tiene ambiciones bastante altas, entre los que tienen educación superior, el desempleo alcanza el 58%. Al final, aunque Turquía no es Egipto, y hasta ahora ni siquiera Túnez, el rostro de Taksim se parece sorprendentemente al rostro de Tahrir.
Mientras tanto, el trasfondo económico y demográfico en Turquía está superpuesto por contradicciones puramente políticas, incluida la división intraelite, que, como sabemos, es el tercer requisito clave para la "revolución". Entonces, ¿quién y quién se enfrenta en las calles turcas?
La oposición de una u otra manera es la portadora del paradigma kemalista que ha dominado el campo político de Turquía durante ocho décadas. Las "Seis flechas" de Kemal Ataturk incluían el "revolucionismo", es decir, la lucha contra la sociedad tradicional y la occidentalización; secularismo (laicismo) - es decir, separación de la religión del estado; republicanismo: el principio de democracia (el país está gobernado por el primer ministro con el papel decorativo del presidente, precisamente porque la nueva Turquía se concibió originalmente como una república parlamentaria); nacionalismo
Vale la pena detenerse en este último. El Imperio Otomano, el sultán del cual se consideraba el señor de todos los fieles (se asumió por defecto el pan-islamismo), era una especie de Internacional Sunni, en el que los turcos étnicos a menudo se encontraban lejos de los papeles principales. Sin embargo, a partir de los 1870-s, a medida que avanzaba la occidentalización, el nacionalismo étnico turco (con su pan-Turkismo derivado) comenzó a ganar fuerza en el imperio, y los jóvenes turcos se convirtieron en los portavoces más destacados de las ideas.
Habiendo llegado al poder en el país transformado en ruinas por los jóvenes turcos, Kemal propuso el concepto de "nación cívica", casi literalmente duplicando la francesa. A partir de ahora, todos los ciudadanos de la República Turca, independientemente de su origen y religión, fueron considerados turcos y, en teoría, tenían los mismos derechos. Al precio de la pregunta estaba la asimilación voluntaria-obligatoria basada en un lenguaje común y una cultura secular común: "¡Qué feliz es el hablante:" ¡Soy turco! ". Como resultado, la república consiguió un conflicto con los kurdos que no estaban dispuestos a desprenderse de su identidad, que duró desde el principio de su existencia ( 1925 g.).
En la Turquía moderna, el paradigma de este paradigma en un grado u otro es la clase media de las grandes ciudades, especialmente en el oeste del país, el ejército y las grandes empresas.
Sin embargo, desde el principio, el problema de los kemalistas no eran solo los kurdos. La mayoría de la población, por decirlo suavemente, no se emocionó ni con la secularización ni con la modernización, que destruyó los cimientos de la sociedad tradicional; el resultado fue el establecimiento de un régimen autoritario basado en el ejército, y luego semi-autoritario, diseñado para proteger las ideas de Kemal de las manifestaciones excesivas del "pueblo". La oposición a él, comenzando con la de 1970, era el "islam político", basado en la clase baja conservadora, el "interior" y la burguesía tradicional igualmente conservadora del este y centro del país. La oposición ha ofrecido al votante un conjunto de "valores islámicos", retórica anticapitalista y antioccidental. Entonces, el predecesor ideológico de Erdogan, Erbakan, prefería desarrollar relaciones no con Occidente, sino con los países islámicos. Así, inició la creación del "G8 islámico". Detrás del proyecto islamista, por definición internacional, por la misma definición surgió el espectro del neo-otomanismo.
Por primera vez, los islamistas llegaron al poder en 1996, cuando Erbakan se convirtió en primer ministro. Sin embargo, tan pronto como 1997, fue retirado del poder por los militares, y el Islam político ortodoxo se había hundido en el olvido. Fue reemplazado por un proyecto de compromiso, aceptable no solo para los conservadores, sino también para las grandes empresas cosmopolitas. Los "valores islámicos" moderados se complementaron con un cambio de vector de Este a Oeste (el curso hacia la adhesión a la UE) y el liberalismo económico. De esta forma, el proyecto resultó ser aceptable para prácticamente todos los grupos de la población y la élite, y en 2002, el Partido de la Justicia y la Armonía Islamista ganó las elecciones parlamentarias. Abdullah Gul, Erdogan estaba detrás del primer ministro, y en 2003, el "jefe" se sentó en la silla del primer ministro.
Sin embargo, el compromiso fue de corta duración. Desde 2007, Erdogan habló abiertamente sobre la inevitabilidad de la islamización de Turquía, y las palabras se convirtieron rápidamente en acciones concretas. Al mismo tiempo, vale la pena señalar que, aparte de las tendencias autoritarias obvias de la islamización y de Erdogan, los intentos de introducir una identidad multiétnica "neo-otomana" también han estado en la agenda: los islamistas están tratando de usar el término Türkles (un análogo local del término "ruso") en lugar del tradicional Türk / Turks. Además de los interminables problemas con la minoría kurda, no se esperaba que el formato kemalista de "nación-estado" fuera demasiado conveniente para expandir la influencia turca más allá de sus propias fronteras. Mientras tanto, Ankara está siendo empujada hacia esto no solo por el "internacionalismo islamista", sino también por razones objetivas: es el Gran Oriente Medio, y no Europa, que son el socio comercial más rentable de Turquía (de todos los países de la UE, la república tiene una balanza comercial positiva solo con Gran Bretaña). Sin embargo, la política "otomana" es igualmente la protesta provocada por turcos de mentalidad nacionalista.
En otras palabras, el compromiso tambaleante se rompió. La intención del primer ministro de demoler de manera desafiante el centro cultural de Atatürk (donde el Teatro de la Ópera de Estambul no era lo suficientemente islámico desde el punto de vista del estreno del ballet) y construir un complejo de compras y entretenimiento en el sitio del Parque Gezi fue solo la última gota que rompió la paciencia y provocó las protestas. En otras palabras, el conflicto tradicional entre los "occidentales" y los "pochenniki" se superpuso a la presión demográfica y una fuerte desaceleración de la economía. ¿Cómo se desarrollará más la situación?
En los primeros cinco meses de 2013, el monto de la inversión extranjera directa en la economía turca fue de solo $ 4,22 mil millones, lo que representa un 35% menos que en el mismo período del año pasado. Al mismo tiempo, el comercio y la balanza de pagos siguen siendo negativos, y no hay nada que compense su déficit frente a la disminución de las entradas de capital. Como resultado, en julio, Turquía se vio obligada a gastar $ 2,25 mil millones de sus reservas de oro pobres (menos de $ 45 mil millones) para apoyar la caída de la lira, pero su curso aún disminuyó, lo que crea riesgos de inflación. Como resultado, Turquía puede seguir gastando sus reservas de oro y divisas (mientras tanto, el país tiene una carga de deuda bastante impresionante, que incluye una proporción cada vez mayor de costosos pasivos a corto plazo), o elevar las tasas de interés, suprimiendo así el crecimiento acelerado de la economía. Por otro lado, el desempleo generado por la demografía está creciendo (más 0,8% en comparación con el mismo período del año pasado - hasta 8,8%), lanzando las siguientes "porciones" de jóvenes educados y ambiciosos al mercado laboral.
En otras palabras, Turquía tiene todos los requisitos previos para un mayor estancamiento económico. También hay para el crecimiento de la cantidad de los afectados. Al mismo tiempo, la situación política para los islamistas es desfavorable a largo plazo. El "outback" turco semi-agrario después de un período de crecimiento económico ha perdido en gran medida su importancia económica, que una vez se apoyó en una base sólida de tabaco y algodón. La táctica de estrangular al ejército, que, por ejemplo, se adhirió al presidente tunecino Ben Ali, con un descontento masivo sistemático, da a menudo resultados no triviales. Erdogan no tiene la oportunidad de hablar efectivamente en el campo de la política exterior: Turquía simplemente no tiene suficiente dinero para una "guerra pequeña y victoriosa".
Por supuesto, los problemas de Turquía hasta ahora no se comparan con los problemas de Egipto o, al menos, de Túnez. Sin embargo, un período de inestabilidad es casi inevitable. Las ambiciones neo-otomanas de Erdogan todavía están en el fondo. Lo que veremos al final: la caída del proyecto islamista o el régimen francamente autoritario es extremadamente difícil de determinar.
información