Experto: "La Unión Euroasiática en 2015: una perspectiva real"
Los expertos consideran que la unificación de Rusia, Kazajstán, Bielorrusia y, posiblemente, de otros países en la Unión Euroasiática no solo es un proceso natural e inevitable, sino también muy cercano en el tiempo. 1 de enero El acuerdo 2015 sobre la Unión Euroasiática puede entrar en vigor, dijo a los reporteros Leonid Slutsky, jefe del Comité de Asuntos de la Duma del Estado, Integración Eurasiática y Relaciones con Compatriotas, a los reporteros. Especialmente para el proyecto Window to Russia, la diputada del RISR, la jefa del Centro para el Estudio de los Problemas de los Países de la CEI, Tamara Guzenkova, comentó sobre la declaración del parlamentario.
- ¿Crees que la Unión Euroasiática puede convertirse en una realidad tan pronto como enero 2015?
- Creo que esta es una perspectiva muy real, porque el trabajo de las estructuras de integración euroasiática y, sobre todo, de la Comisión Económica Euroasiática, ahora se está llevando a cabo de manera acelerada. Hay que decir que esto también fue facilitado por los eventos relacionados con la exacerbación de la situación entre Rusia y Ucrania en agosto de este año. Esta situación aclaró muchas cosas, mostró quién es quién, cómo se orienta Ucrania hacia Occidente y Oriente, y sirvió como un impulso y estímulo adicionales para intensificar el proceso de integración euroasiática.
Por cierto, el contorno mismo de los miembros reales y potenciales de la Unión Euroasiática ha cambiado recientemente. Nos enteramos de que Armenia también expresó su deseo de unirse a la Unión Aduanera. Este proceso, por supuesto, no es muy rápido, pero la Unión Aduanera funciona como un sistema abierto y puede incluir nuevos miembros. Por lo tanto, el comienzo de 2015 del año es una tarea muy real, para la cual las personas, estructuras y fuerzas políticas relevantes han estado trabajando durante mucho tiempo.
- ¿Crees que Ucrania no está interesada en la Unión Euroasiática?
- Ciertamente interesado, pero no como miembro de pleno derecho, sino como un país independiente y separado, que al mismo tiempo no quisiera asumir las obligaciones de la membresía, sino tener sus ventajas. No es casual que Ucrania, con tanta persistencia, haya intentado implementar los formatos 3 + 1 y el estado de observador en el vehículo. Durante mucho tiempo, nos sedujo la esperanza de que Ucrania abordara este problema de manera pragmática y descubriera dónde sería más rentable que fuera, teniendo en cuenta los mercados de ventas y la estructura de producción. Sin embargo, los eventos más recientes, los discursos públicos de Viktor Yanukovich y Mykola Azarov y, lo más importante, la reunión del Presidente de Ucrania con la facción del Partido de las Regiones y las palabras que se pronunciaron allí indican que Ucrania ha dado la espalda a la Unión Aduanera, Rusia y comenzó su tortuoso y lleno de pruebas el camino de la occidentalización.
- ¿Qué dificultades pueden surgir en la formación de la Unión Euroasiática? Los parlamentarios kazajos, por ejemplo, se oponen a la creación de un parlamento euroasiático común.
- Un parlamento común, una moneda común, un estándar educativo unificado, estándares unificados de seguridad social y protección de la salud son todos problemas y perspectivas para un futuro más lejano. Estoy profundamente convencido de que ninguna estructura de integración puede ser completa por mucho tiempo si se basa única y exclusivamente en componentes económicos, a menos que haya valores comunes y estándares altos que se extiendan mucho más que las relaciones comerciales y económicas. Pero ahora el siguiente paso es la tarea de elaborar exactamente las reglas económicas generales, las tarifas y otras condiciones de cooperación, la tarea de formar los llamados cuatro espacios libres: el movimiento de bienes, capital, trabajo y servicios. Esto es ahora una prioridad. Parece que el lado kazajo simplemente no está todavía listo para anunciar la formación de un solo parlamento. Al igual que la parte bielorrusa, al ser nuestro socio en el Estado de la Unión, no estaba madura para crear una moneda común en el marco del Estado de la Unión. Hay algunas cosas que existen en la mente, en el proyecto, pero para las cuales aún no ha llegado el momento. Creo que el parlamento, los estándares educativos generales, los niveles de vida y la ideología cercana son la perspectiva de un futuro no muy lejano, sino más bien distante.
- Hillary Clinton, cuando era Secretaria de Estado de los Estados Unidos, declaró que evitaría la formación de la Unión Euroasiática, como una nueva versión de la Unión Soviética bajo el disfraz de integración económica. ¿Cómo pueden los Estados Unidos interferir con la formación de la Unión Euroasiática?
- Considero las palabras de Clinton como un ataque absolutamente grosero y hostil hacia Rusia, considerando que fue Hillary Clinton quien sostuvo el botón en sus manos, lo que marcó el reinicio de las relaciones ruso-estadounidenses. Creo que este es su profundo error de cálculo personal, un error que lamentará con el tiempo. Aunque en realidad refleja el interés de ciertas fuerzas políticas en los Estados Unidos. Muchas fuerzas antirrusas en Estados Unidos percibieron esto como una cierta actitud ideológica. Pero creo que tales gritos no pueden detener esos procesos de integración claros y naturales que ocurren en esa parte del mundo donde los Estados Unidos quieren aumentar su influencia, pero no pueden fortalecerla en la medida en que todavía cuentan.
información