Military Review

Cómo los aliados "dinámicos" británicos

4
Al aniversario 70 de la famosa evacuación de las tropas británicas bajo Dunkerque

Cómo los aliados "dinámicos" británicos"Gran Bretaña no tiene enemigos permanentes ni amigos constantes, solo tiene intereses permanentes", esto no se sabe por quién y cuando la frase hablada se convirtió, sin embargo, en una alada. Uno de los ejemplos más claros de dicha política es la Operación Dynamo (evacuación de tropas británicas bajo Dunkerque en mayo 26 - Junio ​​4 de 1940). Menos conocidos por el público en general son los numerosos Dunkirks de las fuerzas expedicionarias británicas en otras regiones de Europa durante esa guerra, así como el hecho de que tal Dynamo podría haber ocurrido incluso en la Primera Guerra Mundial.

¿Recuerda la escena de la antigua película soviética "Pedro el primero", que habla sobre el comportamiento del escuadrón inglés durante la batalla de las flotas rusas y suecas en Grengam (año 1720)? Entonces los suecos llamaron a los británicos en su ayuda, y los británicos aceptaron venir como aliados. Entonces, el almirante inglés está sentado a la mesa, cargado de platos y bebidas, y le informan sobre el curso de la batalla. Primero, todo: "No está claro quién supera". Luego informan definitivamente: "¡Los rusos están ganando!" Entonces el comandante de la escuadra inglesa, sin interrumpir la comida, da la orden: "Estamos levantando el ancla, nos vamos a Inglaterra" y agrega: "Hemos cumplido con nuestro deber, señores".

La escena de la película, filmada la víspera de la Segunda Guerra Mundial, resultó ser una profecía absoluta: en el estallido de la guerra, los británicos a menudo se comportaban exactamente como este almirante. Pero no había nada sobrenatural en esta idea de Vladimir Petrov y Nikolai Leshchenko. Gran Bretaña siempre ha actuado de tal manera que siempre que sea posible se mantenga alejado de la lucha y luego obtenga los beneficios de la victoria.

En principio, por supuesto, a todos les gustaría hacer esto, pero en Inglaterra esto fue de alguna manera más dramático.


Desde principios del siglo XVIII, cuando (durante la guerra por la herencia española 1701-1714), Inglaterra intervino activamente en la política continental, su principio fundamental fue siempre el "equilibrio de poder". Esto significaba que Gran Bretaña no estaba interesada en un solo estado que dominara el continente de Europa. Contra él, Inglaterra, siempre actuando principalmente con dinero, trató de formar una coalición. Durante todo el siglo XVIII y principios del XIX, Francia fue el principal enemigo de Gran Bretaña en Europa y un competidor en los espacios oceánicos y las colonias. Cuando Napoleón fue derrotado por las fuerzas de la coalición continental, parecía que Francia había terminado. A mediados del siglo XIX, Inglaterra, junto con Francia, se enfrentó a Rusia, que, visto desde la niebla de Albion, ganó demasiado poder en Europa y Oriente Medio.

Hasta ahora, la trama relacionada con la participación de Inglaterra en la creación del Imperio Alemán a fines del siglo XIX, 60, fue poco explorada, al menos en Rusia. El hecho de que Gran Bretaña no pudiera apoyar el ascenso de Prusia en ese momento es obvio. Después de la guerra de Crimea 1853-1856 y, especialmente, las guerras de Francia y el Piamonte contra Austria para la unificación de Italia 1859, el Segundo Imperio francés se convirtió claramente en el estado más fuerte del continente. En el creciente Prusia, Inglaterra no podía dejar de ver el contrapeso natural de la Francia peligrosamente elevada. En la derrota de Francia en 1870-1871 y la formación del Imperio alemán, Prusia no encontró ningún obstáculo por parte de Inglaterra (así como de Rusia, por cierto). Esta entonces una sola Alemania podría causar problemas en Inglaterra. Pero en ese momento era más importante que el "león" británico golpeara con las manos de otra persona ... a su aliado, Francia.

Las fuerzas de Gran Bretaña debían impedir la Primera Guerra Mundial. En fuerzas, pero no en intereses.


Se sabía que Alemania podía atacar Francia solo a través del territorio de Bélgica. Para hacer esto, el Kaiser tuvo que decidir violar la garantía internacionalmente garantizada, en particular por la misma Gran Bretaña, la neutralidad de este pequeño país. Entonces, en el momento más crítico de la crisis causada por los disparos fatales en Sarajevo, hubo señales enviadas desde Londres a Berlín a través de todos los canales diplomáticos: Inglaterra no lucharía debido a la neutralidad perturbada de Bélgica. 3 Agosto 1914, Alemania, antes de Francia, obligó (pero no apresuradamente) a entrar en la guerra del lado de Rusia, y se declaró la guerra a la Tercera República. A la mañana siguiente, las tropas alemanas invadieron Bélgica. El mismo día en Berlín como un rayo de azul: Inglaterra declaró la guerra a Alemania. Así que Alemania se involucró en un combate con una poderosa coalición liderada por la "amante de los mares" para ser derrotada.

Por supuesto, unirse a la guerra planteaba un gran riesgo para Gran Bretaña. Todavía no se sabía qué tan fuertes serían los aliados continentales de Inglaterra, especialmente Francia, que fue atacada por Alemania. Y así, en el verano de 1914, el "ensayo general" del vuelo de los dunkers estaba casi completo. De hecho, incluso se llevó a cabo, con la excepción de la evacuación real de las tropas británicas.

Un pequeño ejército terrestre británico formado por cuatro divisiones de infantería y una de caballería llegó al frente en el norte de Francia el 20 de agosto 1914. El comandante del ejército inglés, el general francés, recibió una orden del ministro de Guerra, Kitchener, para actuar de manera independiente y no para obedecer ni siquiera la actitud operativa del comandante en jefe francés. La interacción con los ejércitos franceses se logró solo por mutuo acuerdo, y para el comandante inglés las recomendaciones del gobierno de Su Majestad deberían haber sido de importancia prioritaria.

Después de los primeros ataques a los que los británicos fueron sometidos por los alemanes, los franceses ordenaron a su ejército retirarse. Más tarde, el ejército británico participó en la retirada general del frente francés. 30 August French informó a Londres que estaba perdiendo la fe en la capacidad de los franceses para defenderse con éxito y que, en su opinión, la mejor solución sería preparar la carga del ejército inglés en barcos para regresar a casa. Al mismo tiempo, el general francés, cuyas tropas actuaron en el flanco izquierdo de la localidad francesa, sin tener en cuenta las órdenes del comandante en jefe general Joffrey, rápidamente comenzó a retirar su ejército más allá del Sena, abriendo el camino para los alemanes a París.

No se sabe cómo terminaría todo esto si el Ministro de Guerra Kitchener no mostrara energía en estos días. El 1 de septiembre de 1914 llegó personalmente al frente. Después de largas negociaciones, logró convencer a los franceses de que no se apresuraran a evacuar y que no retiraran a su ejército del frente. En los días siguientes, los franceses lanzaron un contraataque en el flanco abierto de los alemanes por un nuevo ejército, concentrado en el área de París, que determinó en gran medida la victoria de los aliados en histórico batalla en el Marne (otro factor importante en la victoria fue la eliminación de dos cuerpos y medio por parte de los alemanes en la víspera de la batalla y su envío al Frente Oriental para eliminar la amenaza rusa a Prusia Oriental). Durante esta batalla, los británicos, que dejaron de retirarse e incluso fueron al contraataque, de repente se encontraron ... una gran brecha en el frente alemán. Después de enfrentar la sorpresa, los británicos se apresuraron allí, lo que también contribuyó al éxito final de los Aliados.

Así, en 1914, se evitó la evacuación. Pero en 1940-1941. Los británicos tuvieron que realizar esta operación más de una vez.


Hay una extensa literatura sobre el vuelo de Dunkerque. La imagen general, que se restaura de manera bastante confiable, se caracteriza por dos características principales. Primero: el comando alemán tuvo la oportunidad más favorable de aplastar completamente a los británicos presionados al mar. Sin embargo, por alguna razón, los alemanes le dieron a los británicos la oportunidad de evacuar mano de obra a su isla de origen. En cuanto a las razones, entonces Hitler no hizo un secreto de ellos a su círculo más cercano. Nunca ocultó nada que no le interesara una victoria sobre Inglaterra, sino una alianza con ella. A juzgar por la reacción de sus empleados a la "orden de detención" de Dunkirk, compartieron completamente la idea del Führer. Milagrosamente, se suponía que los soldados británicos supervivientes llevaban a casa el miedo a las columnas de acero invencibles de la Wehrmacht. Este Führer calculó mal.

La segunda característica: la evacuación de los británicos se realizó bajo la apariencia de tropas francesas y (al principio) belgas. La cabeza de puente, en la que había dos ejércitos francés, inglés y belga, fue cortada el 20 de mayo de 1940. 24 de mayo alemán tanques ya estaban a 15 km de Dunkerque, mientras que la mayor parte de las tropas británicas todavía estaban a 70-100 km de esta base de evacuación. El 27 de mayo, el rey belga firmó un acto de rendición a su ejército. Posteriormente, este acto suyo a menudo fue considerado como "traición" (¡y la huida del ejército inglés no es una traición?!). Pero nada estaba listo para la evacuación del ejército belga, y el rey no quería derramar la sangre de sus soldados para que los británicos pudieran navegar con seguridad a su isla. Sin embargo, los franceses cubrieron completamente el desembarco británico en barcos, aparentemente creyendo que después de la evacuación aterrizarían en otro lugar de Francia y tomarían parte en la defensa de su país de un enemigo común. Junto con 250 mil británicos, 90 mil franceses fueron evacuados. Los restantes 150 mil franceses, que estaban en la cabeza del puente, fueron abandonados por los aliados británicos a su suerte y se vieron obligados a capitular el 4 de junio de 1940.

Simultáneamente con la evacuación de Dunkirk, se desarrolló un drama similar en el norte de Europa. Desde diciembre de 1939, los comandantes británicos y franceses han estado preparando aterrizajes en Noruega para evitar la invasión alemana, y también para ayudar a Finlandia en la guerra contra la URSS. Pero no tuvieron tiempo, y por lo tanto, el aterrizaje en Noruega fue una respuesta al desembarco de las tropas alemanas que ya habían tenido lugar allí en abril 9 en abril 1940.

13-14 En abril, los británicos desembarcaron sus tropas en los puertos de Namsos y Ondalsnes y lanzaron una ofensiva concéntrica desde dos lados a la segunda ciudad más grande de Noruega, Trondheim, previamente capturada por los alemanes. Sin embargo, después de ser sometidos a ataques aéreos alemanes, se detuvieron y comenzaron a partir. Abril 30 los británicos fueron evacuados de Ondalsnes, y 2 May de Namsos. Las tropas noruegas, por supuesto, nadie evacuó a ninguna parte, y se rindieron a la merced del ganador.

En los mismos días, las tropas británicas y francesas aterrizaron en el área de Narvik en el norte de Noruega. 28 Mayo 1940, los alemanes se rindieron al enemigo Narvik durante unos días para que pudiera evacuar libremente de Noruega a través de este puerto. Junio ​​La carga de 8 en los barcos en Narvik se ha completado.

Lo más simbólico en la etapa inicial de la Segunda Guerra Mundial fue la participación de las tropas británicas en las hostilidades en Grecia.


El Cuerpo británico, que incluía unidades de Australia y Nueva Zelanda, aterrizó en Grecia en la primavera de 1941. Tomó posiciones ... en la parte trasera de las tropas griegas al norte del Monte Olimpo. Cuando a la 9 de abril de la 1941 del año siguió la invasión alemana de Grecia desde el territorio búlgaro, comenzó la siguiente epopeya de retirada de las fuerzas británicas, tratando de escapar del contacto con el enemigo. Ya en abril 10, los británicos se retiraron de sus posiciones originales al sur del Olimpo. A 15 abril siguió una nueva reubicación, esta vez a Thermopylae. Mientras tanto, las columnas alemanas entraron libremente en la parte posterior expuesta de los ejércitos griegos. 21 de abril, el comando griego firmó una rendición. Los británicos no se detuvieron en la favorable posición de Thermopil y 23 de abril comenzó a cargar barcos en el Pireo.

En ninguna parte de Grecia los británicos dieron a los alemanes una resistencia seria. Sin embargo, el comportamiento de los alemanes también fue "caballeroso": cubriendo las posiciones británicas desde los flancos, nunca intentaron rodear al enemigo, cada vez dejándole formas de retirarse. El comando alemán entendió que sus colegas británicos no estaban menos preocupados por el cese temprano de las hostilidades. Entonces, ¿por qué derramar el exceso de sangre? 27 de abril 1941, las unidades de la Wehrmacht entraron a Atenas sin luchar, desde donde zarpó el último barco británico poco antes.

Solo en Creta, donde la evacuación por mar, debido a la dominación absoluta de la Luftwaffe en el aire, se vio obstaculizada, las fuerzas británicas (y luego los neozelandeses, y no los nativos de la metrópoli) tuvieron una resistencia algo más obstinada a los alemanes. Es cierto que el hecho de que el comando británico en general abandonó la agrupación de sus tropas en Creta fue consecuencia de un error de cálculo estratégico: no esperaba que los alemanes intentaran apoderarse de la isla únicamente por unidades aerotransportadas. El aterrizaje comenzó en 20 mayo 1941. Y en mayo, 26, el comandante de Nueva Zelanda, general Freyberg, informó al alza que la situación era desesperada en su opinión.

No fue una pérdida, ni los alemanes se apoderaron de puntos clave. Según el comandante, "los nervios de incluso los soldados más elitistas no pudieron soportar los continuos ataques aéreos durante varios días".


Por eso 27 de mayo, recibió permiso para evacuar. En este momento, los desembarcos alemanes en algunos lugares de Creta todavía luchaban duro, y estaban rodeados por el enemigo de todos lados. El orden del comando inglés trajo un alivio inesperado en su posición. Debido a las razones mencionadas anteriormente, solo la mitad de la guarnición británica de la isla pudo navegar desde Creta.

Por supuesto, es imposible culpar a los líderes británicos por el hecho de que en todas las circunstancias buscaron, en primer lugar, no sustituir sus fuerzas armadas por la destrucción por parte del enemigo y en todo sentido intentaron evitar no solo situaciones desesperadas sino también riesgosas. Sin embargo, todos estos episodios de 1914 y 1940-1941. Servir de base suficiente para las acciones de aquellos políticos que evitaron una alianza político-militar con Inglaterra, debido a cualquier obligación. En particular, esto se refiere a las acciones de los líderes soviéticos en el otoño de 1939.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru"rel =" nofollow ">http://www.stoletie.ru
4 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Я
    Я Junio ​​3 2010 16: 41
    +3
    quien se sorprendería Anglosajones y ahora el mayor mal del mundo
  2. VARCHUN
    VARCHUN 25 de octubre 2013 13: 42
    +2
    y lo más importante, donde no fueron una pérdida, pero para el segundo frente en general es silencioso, esperaron hasta que cayera la última ventaja, pero luego no se quemó.
  3. realista
    realista 3 noviembre 2013 19: 18
    +2
    Ellos, los británicos, pueden ser condenados por esto, pero uno no puede dejar de estar de acuerdo en que hicieron lo correcto con respecto a ellos mismos. Entonces nosotros mismos tenemos que conducir la política.
  4. andrew42
    andrew42 20 noviembre 2018 10: 19
    0
    El resentimiento hacia Gran Bretaña está fuera de lugar. Esto ya no es Inglaterra o Gran Bretaña. Esta es la sede principal de la Jidocracia mundial, definitiva e irrevocablemente, desde que la cabeza de Karl Stewart rodó por el cadalso. De hecho, es un estado esclavista agresivo, disfrazado en la metrópoli por valores "democráticos". Ocupación: robo, esclavitud, cultivo de estados ram agresivos para aplastar a los estados nacionales tradicionales.