Military Review

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos planea abandonar los aviones A-10, KC-10 y F-15

83
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos planea abandonar los aviones A-10, KC-10 y F-15En cuanto a los recortes de fondos, por un lado, y la necesidad de preservar los contratos actuales, por el otro, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos planea descartar a toda la flota de petroleros KC-10 y aviones de ataque A-10, fuentes cercanas al informe de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.


Los luchadores F-15 también pueden ser cargados. Además, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos puede negarse a comprar nuevos helicópteros de búsqueda y rescate de combate que valgan miles de millones de dólares de 6,8.

Estas opciones aún se están discutiendo, pero ahora podemos estimar la escala de las decisiones que los comandantes de la Fuerza Aérea deberán tomar en anticipación de los recortes planificados de financiamiento en los próximos diez años.

"Solo al disolver toda la flota, puede lograr ahorros tangibles", comentó la situación en el Air Force Times, el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general Mark Welsh. "Puedes cancelar el vuelo del avión, pero puedes ahorrar mucho más si eliminas toda la infraestructura que se ejecuta en la Fuerza Aérea".

El Congreso indudablemente examinará las propuestas para reducir la plantilla. flota, especialmente con respecto a la cancelación de 340 aviones de ataque A-10, más de la mitad de los cuales están registrados en la Guardia Nacional de la Fuerza Aérea de EE. UU. El año pasado, la propuesta de la Fuerza Aérea de eliminar cinco escuadrones A-10 encontró una fuerte oposición del Congreso y los gobernadores estatales.

En cuanto a los petroleros KS-10, diseñados de acuerdo con el avión de pasajeros McDonell Douglas DS-10, según la USAF, su número ahora totaliza las piezas de 59.

En la agenda también se encuentra una posible reducción de la flota de cazas Eagle F-15. La Fuerza Aérea está armada con aproximadamente 250 de estos aviones, que, junto con el F-22 Raptor, forman la base de un arsenal para el combate aéreo.

“El Pentágono ha declarado repetidamente que quiere deshacerse de las armas destinadas al combate solo en el espacio aéreo. Ahora están pasando cosas extrañas y peligrosas con el presupuesto, por lo que la Fuerza Aérea finalmente puede obtener lo que quiere ", dijo Richard Aboulafia, analista de la consultora Teal Group, que se dedica al análisis de la industria aeroespacial. Señala que A-10 no es particularmente efectivo tanto para combatir unidades rebeldes como para luchar en el marco de la táctica "Punto de inflexión - Asia", que deja a estos aviones sin trabajo ". .

"Para librar una guerra terrestre no es muy bueno noticias. Pero parece que, a juzgar por el presupuesto, el Pentágono se ha alejado de esta estrategia. "Esta es una oportunidad conveniente para que la Fuerza Aérea ahorre dinero y declare la victoria en esta confrontación", continúa Aboulafia.

La cancelación del F-15 reducirá el costo de las reparaciones y actualizaciones. Los fondos liberados se pueden utilizar para forzar el suministro del caza-bombardero F-35.

Rebecca Grant, ex oficial de la Fuerza Aérea, presidenta de IRIS Research, comentó: “Este es un paso desesperado, pero los riesgos están presentes en cualquiera de los escenarios. "Es posible que sea mejor cancelar el F-15 ahora que obtener las armas que necesitamos con un retraso de varios años".
Originador:
http://mixednews.ru/
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 24 Septiembre 2013 11: 18 nuevo
    +7
    La Fuerza Aérea de los Estados Unidos planea abandonar los aviones A-10, KC-10 y F-15
    Eso es lo que hay que pensar: es hora de negarse ... am
    1. T-100
      T-100 24 Septiembre 2013 11: 55 nuevo
      +5
      Permítales cortar todo su MIC y el complejo militar-industrial.
      1. Algor73
        Algor73 24 Septiembre 2013 12: 47 nuevo
        +12
        No cortan su complejo militar-industrial y el complejo industrial de defensa, deliberadamente van hacia su objetivo previsto: crear una fuerza aérea moderna de cierto modelo, descartando equipos obsoletos.
        1. Odinoki
          Odinoki 24 Septiembre 2013 20: 22 nuevo
          +1
          Cita: Algor73
          No cortan su complejo militar-industrial y el complejo industrial de defensa, deliberadamente van hacia su objetivo previsto: crear una fuerza aérea moderna de cierto modelo, descartando equipos obsoletos.


          algo, pero no sufren de un sombrero. Desafortunadamente, por supuesto.
      2. roial
        roial 24 Septiembre 2013 13: 06 nuevo
        +12
        A diferencia de nosotros, conservan su equipo fuera de servicio, no lo cortan. Sus bases de almacenamiento Estas son realmente bases de almacenamiento, no un cementerio como el nuestro.
        1. Evgeny_Lev
          Evgeny_Lev 24 Septiembre 2013 13: 57 nuevo
          +3
          Sabemos que sabemos
          Y usted en la Plaza, en general, pronto estará zumbando, como los letones custodiados por alemanes caminarán por el suelo.
          1. Civil
            Civil 24 Septiembre 2013 14: 46 nuevo
            0
            F-35 ya están ingresando al ejército
        2. Señor de los sith
          Señor de los sith 24 Septiembre 2013 15: 19 nuevo
          +2
          Te he puesto una pequeña. + Dado que los estadounidenses también tienen cementerios de aire y tanque bastante extensos. Creo que encontrarás muchas fotos en Internet con un motor de búsqueda. Y no hay planeadores de los años 30, sino equipos de los años 60 y 70.
        3. Geisenberg
          Geisenberg 24 Septiembre 2013 18: 46 nuevo
          +1
          Cita: roial
          A diferencia de nosotros, conservan su equipo fuera de servicio, no lo cortan. Sus bases de almacenamiento Estas son realmente bases de almacenamiento, no un cementerio como el nuestro.


          ¿Desierto en California donde 364 días al año es soleado? Un cementerio, como se llame, sigue siendo un cementerio. Por lo general, todo lo que llega allí va por repuestos, con menos frecuencia compran cajas vacías. En general, las noticias son buenas, el A-10 reducirá el mundo y se volverá más limpio: los aficionados dejarán de usar desechos radiactivos en lugar de proyectiles perforantes.
          1. roial
            roial 24 Septiembre 2013 21: 46 nuevo
            0
            Bueno, no me digas, en la red puedes encontrar mucha información sobre el hecho de que Amers vendió un lote de aviones a alguien desde esta base de almacenamiento. Eso y las piezas de repuesto son algo necesario, pero mira lo que está sucediendo en nuestras bases de almacenamiento: un saqueo continuo y un saqueo
      3. Ustin
        Ustin 24 Septiembre 2013 16: 16 nuevo
        +2
        No lo cortarán, pero como siempre lo venderán, y las ganancias se destinarán a I + D. El esquema está probado ...
    2. AVV
      AVV 24 Septiembre 2013 15: 14 nuevo
      0
      ¡Toda la Fuerza Aérea de los EE. UU. Debe ser eliminada! ¡Es más fácil! ¡Y es mejor para nosotros!
      1. ElektriK123
        ElektriK123 24 Septiembre 2013 16: 30 nuevo
        0
        ¿Cómo es mejor para nosotros? Es mejor dejar que los chinos lo vean, de lo contrario parecen estar preparándose para la guerra con nosotros.
  2. yanus
    yanus 24 Septiembre 2013 11: 20 nuevo
    +3
    Hmm, decisiones duras. Especialmente en el plan A-10
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 24 Septiembre 2013 15: 17 nuevo
      +1
      Desde 10, se han mantenido conversaciones sobre A-2010.
  3. Komsomolets
    Komsomolets 24 Septiembre 2013 11: 24 nuevo
    +5
    El día ha comenzado bien hoy, tan buenas noticias. Solo que no será suficiente para cancelar, aún deben cortarse. Estoy listo para prestar herramientas, nada es una pena por una buena causa.
  4. alexng
    alexng 24 Septiembre 2013 11: 24 nuevo
    +4
    Un adicto al trabajo descartado y reemplazarlo con un hacha torpe por el nombre. ¡Clase! bueno Algo en el mundo se confundió durante mucho tiempo y la razón es un botín barato.
  5. Samy
    Samy 24 Septiembre 2013 11: 27 nuevo
    +12
    Que no los corten. En Nevada para el almacenamiento y eso es todo ... Si es necesario, lo consiguieron, y el polvo fue arrastrado a terceros países.
  6. Russ69
    Russ69 24 Septiembre 2013 11: 27 nuevo
    +2
    Cita: yanus
    Hmm, decisiones duras. Especialmente en el plan A-10

    Recién comencé a modernizarlos, y en la chatarra ...
    Todavía necesitamos un par de secuestradores de presupuesto y la aviación estadounidense se reducirá a la mitad, si no más.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 24 Septiembre 2013 11: 49 nuevo
      +2
      Cita: Russ69

      Recién comencé a modernizarlos, y en la chatarra ...
      Todavía necesitamos un par de secuestradores de presupuesto y la aviación estadounidense se reducirá a la mitad, si no más.

      Originalmente se trataba de 50% Park A-10. En realidad, cuanto más avanzada es la máquina, menos están en servicio.
  7. espíritu
    espíritu 24 Septiembre 2013 11: 28 nuevo
    +6
    ¡tonterías! ¿y quién peleará con ellos? f22 ¿a quién temen enviar una vez más?
  8. Bigfoot_Sev
    Bigfoot_Sev 24 Septiembre 2013 11: 30 nuevo
    +3
    extraño. a-10 entonces por qué. buen avión Todavía no hay reemplazo para él.

    = ^ _ ^ =
    1. Gav-111
      Gav-111 24 Septiembre 2013 12: 04 nuevo
      +4
      Es por eso que deberíamos dar la bienvenida a tales intenciones.
    2. No más
      No más 24 Septiembre 2013 13: 40 nuevo
      +1
      Los drones son más rentables para disparar a un enemigo mal organizado y mal armado, por lo que lo reemplazan. Y contra un enemigo serio que tiene una defensa aérea decente A-10 (especialmente capaz de proteger a los vehículos en marcha) no son efectivos.
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 24 Septiembre 2013 15: 26 nuevo
        +1
        Agregaré que los A-10 a menudo participaron en fuego amigo por su cuenta.
        1. Bigfoot_Sev
          Bigfoot_Sev 24 Septiembre 2013 18: 49 nuevo
          0
          sin arma mata. Una persona mata.
          echarle la culpa al avión no es justo.

          = ^ _ ^ =
      2. Bigfoot_Sev
        Bigfoot_Sev 24 Septiembre 2013 18: 57 nuevo
        +1
        Cita: No_more
        Los drones son más rentables para disparar a un enemigo mal organizado y mal armado, por lo que lo reemplazan. Y contra un enemigo serio que tiene una defensa aérea decente A-10 (especialmente capaz de proteger a los vehículos en marcha) no son efectivos.


        bueno, entonces el diablo solo lo sabe. Maverick, ¿cuánto puedes escupir? Wiki dice. que a los 28. bueno, que mienta. Leí en algún lugar de sus foros alrededor de 12 millas. Son 20 kilómetros. con activación en el área objetivo, en mi humilde opinión, no está mal.

        = ^ _ ^ =
  9. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 24 Septiembre 2013 11: 37 nuevo
    +4
    El hecho es que la transición de la infraestructura militar de los EE. UU. Desde el BV y Europa hacia el Océano Pacífico ya es claramente visible. T / e sobre el enfrentamiento con China. Por lo tanto, mantener la viabilidad de la tecnología obsoleta, que no se puede aplicar a la luz de las nuevas amenazas, simplemente no es nacional. Sin embargo, está claro que en caso de colisión con China, no se discutirá el aterrizaje, ya que las acciones militares solo son posibles en el aire y en el mar.
    1. yanus
      yanus 24 Septiembre 2013 11: 46 nuevo
      +5
      Cita: Aaron Zawi
      Significa mantener la viabilidad de la tecnología obsoleta, que no se puede aplicar a la luz de nuevas amenazas, simplemente no a nivel nacional. Sin embargo, está claro que en caso de un enfrentamiento con China, no se hablará de ningún aterrizaje, ya que las operaciones de combate solo son posibles en el aire y en el mar.

      Como lucharán en el mar, es naturalmente necesario cortar tanques y cazas con un radio grande. No son necesarios para colisiones en el océano))
      1. Scoun
        Scoun 24 Septiembre 2013 12: 34 nuevo
        +1
        Cita: yanus
        Como lucharán en el mar, es naturalmente necesario cortar tanques y cazas con un radio grande. No son necesarios para colisiones en el océano))

        De acuerdo con Aron
        ¿Crees que volar unas pocas horas con el reabastecimiento de combustible a través del océano, después de haber llegado al F-15, ganar la supremacía aérea y luego volar de regreso ... es esto razonable?
        Estoy más que seguro de que los estadounidenses están en primer lugar con el uso de la Armada: aviones, misiles, vehículos aéreos no tripulados y el uso de misiles por los bombarderos YES.
    2. Scoun
      Scoun 24 Septiembre 2013 12: 16 nuevo
      +1
      Cita: Aron Zaavi
      El hecho es que la transición de la infraestructura militar de los EE. UU. Desde BC y Europa hacia el Océano Pacífico ya es claramente visible.

      Если рассматривать в таком "ключе" то очень похоже, тем более что они Тихоокеанский регион и объявили приоритетным.
    3. rolik
      rolik 24 Septiembre 2013 12: 23 nuevo
      +4
      Cita: Aron Zaavi
      para operaciones de combate solo son posibles en el aire y en el mar.

      Y cuando las tropas terrestres chinas en la costa del colchón, el A-10 sería muy útil. Aunque si los chinos aterrizan, el A-10 tampoco ayudará.
      1. 0255
        0255 24 Septiembre 2013 13: 55 nuevo
        0
        Y cuando las tropas terrestres chinas en la costa del colchón, el A-10 sería muy útil. Aunque si los chinos aterrizan, el A-10 tampoco ayudará.

        entonces los estadounidenses necesitarán armas nucleares tácticas))) ¿cómo le va al F-35 con las armas nucleares? ¿O Estados Unidos tendrá que contentarse con los viejos B-52? sonreír
        1. yanus
          yanus 24 Septiembre 2013 14: 28 nuevo
          +1
          Cita: 0255
          ¿Cómo le va al F-35 con las armas nucleares?

          para el portador táctico de armas nucleares F-16
          1. 0255
            0255 24 Septiembre 2013 17: 32 nuevo
            0
            para el portador táctico de armas nucleares F-16

            quizás los estadounidenses tendrán que usar en su territorio no solo tácticas, sino también armas nucleares estratégicas para protegerse contra el aterrizaje chino. guiño Китайцы с ПЗРК, РПГ и нелицензионными копиями АК-47 возьмут численностью, даже если американцы соберут все свои А-10, Б-2, Б-52, Ф-15Е, Ф-16 и Ф-35 с танками "Абрамс" и вертолётами "Апач" в придачу.
        2. rolik
          rolik 24 Septiembre 2013 17: 17 nuevo
          0
          Cita: 0255
          entonces los estadounidenses necesitarán armas nucleares tácticas)))

          Dios no lo quiera, los chinos responderán en especie. Como resultado, el escriba universal.
          1. 0255
            0255 24 Septiembre 2013 17: 35 nuevo
            +1
            Dios no lo quiera, los chinos responderán en especie. Como resultado, el escriba universal.

            pero los chinos resolverán mágicamente el problema de la sobrepoblación, independientemente de si logran conquistar los Estados Unidos riendo
            1. rolik
              rolik 24 Septiembre 2013 17: 54 nuevo
              0
              Cita: 0255
              pero los chinos resolverán mágicamente el problema de la sobrepoblación,

              Dios los bendiga con los chinos y se alimentarán de cucarachas)))) Un fastidio completo y sin esperanza (como dijeron en una película) llegará a todas las personas normales que viven en nuestro planeta. Y ahora esto es una pena, ya entiendes)))
        3. clidon
          clidon 24 Septiembre 2013 17: 25 nuevo
          +1
          Por supuesto, el F-35 llevará municiones tácticas. Este también será el vehículo principal de la Fuerza Aérea de EE. UU. Y la OTAN.
      2. clidon
        clidon 24 Septiembre 2013 17: 27 nuevo
        0
        Los chinos no desembarcarán tropas. No son suicidas. Para tal aterrizaje, se necesita una poderosa flota oceánica, que el Imperio Celestial aún no posee y no tendrá en el futuro cercano. Este es un buen argumento para una película de acción de Hollywood.
        1. rolik
          rolik 24 Septiembre 2013 17: 56 nuevo
          0
          Cita: clidon
          ... Este es un buen argumento para una película de acción de Hollywood.

          Entonces ... urgentemente patentar el trazador))))
          1. 0255
            0255 24 Septiembre 2013 23: 26 nuevo
            0
            Los chinos no desembarcarán tropas. No son suicidas. Para tal aterrizaje, se necesita una poderosa flota oceánica, que el Imperio Celestial aún no posee y no tendrá en el futuro cercano. Este es un buen argumento para una película de acción de Hollywood.

            Entonces ... urgentemente patentar el trazador))))

            Los estadounidenses son atacados solo por extranjeros, o Rusia / URSS, a veces Corea del Norte guiñó un ojo Entonces, tal trama no funcionará
  10. Gur
    Gur 24 Septiembre 2013 11: 43 nuevo
    +1
    Ah, entonces comenzaron a contar dinero, aparentemente no todo está tan despejado
  11. Komsomolets
    Komsomolets 24 Septiembre 2013 11: 45 nuevo
    +2
    Pero, ¿no sería útil el KS-10 para pelear por el Pacífico? Y F-15, máquinas robustas. En algún momento F-14 también fue cancelado, aunque no había un final para ellos.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 24 Septiembre 2013 11: 47 nuevo
      +3
      Cita: komsomolets
      Pero, ¿no sería útil el KS-10 para pelear por el Pacífico? Y F-15, máquinas robustas. En algún momento F-14 también fue cancelado, aunque no había un final para ellos.

      Entonces, después de todo, estamos hablando del proceso. Si declaran una cancelación gradual, puede extenderse a lo largo de 5-10 años.
      1. Komsomolets
        Komsomolets 24 Septiembre 2013 11: 55 nuevo
        0
        Pero en serio, los estadounidenses están lejos de ser tontos, saben algo, si Rusia no necesita jugar a ser simio, vivir con su propia mente, ¿verdad Aaron?
    2. bif
      bif 24 Septiembre 2013 12: 36 nuevo
      +4
      Убийство Ф-15, сейчас единственной полноценной "рабочей лошадки" наряду с уже похороненным Ф-14, напоминает сэпоку для ВВС США.
      ¿Lo principal para qué? - Los fondos liberados se pueden usar para aumentar el suministro de cazabombardero F-35... buena suerte.
      Как говориться "Пилите Шура, пилите, они золотые"!!!
    3. 0255
      0255 24 Septiembre 2013 17: 45 nuevo
      0
      Una vez que el F-14 también fue cancelado, aunque no hay fin de trabajo para ellos.

      El F-14 se estrelló debido a los motores, era demasiado pesado para el portador. Para el bombardeo de las repúblicas bananeras, de las cuales Estados Unidos está recuperando petróleo, el F / A-18 es suficiente.
      Desde el F-14 intentaron competir con el F / A-18E y las versiones de cubierta YF-22 y YF-23 (los estadounidenses tenían esa idea, el programa se llamaba NATF - Navy Advanced Tactical Fighter). Como resultado, rechazaron tanto el mazo F-22 como el F-14 mejorado con motores del caza ATF.
      1. bif
        bif 24 Septiembre 2013 20: 39 nuevo
        0
        Cita: 0255
        Desde el F-14 intentaron hacer un competidor para el F / A-18E y las versiones de cubierta YF-22 y YF-23

        O hiciste una DESCRIPCIÓN o tus conclusiones no son ciertas en la raíz.
        F-14 no pudo hacer que un competidor esté POR DEFECTO, porque apareció antes que todo lo anterior y se ha eliminado activamente desde principios de la década de 2000.
        Otra pregunta es que después de su retiro del servicio (el último vuelo en 2006), no encontraron un reemplazo completo ...
        Incluso hubo ofertas interesantes de altos funcionarios y altos funcionarios comprar el Su-33 de la Federación de Rusia para reemplazar el f-14, pero la política y el orgullo no lo permitieron, por lo que el f-18E \ F (Super Hornet) fue hecho del f-18 Hornet por modernización ...
        1. clidon
          clidon 24 Septiembre 2013 21: 42 nuevo
          +1
          Incluso hubo propuestas interesantes de altos funcionarios y altos funcionarios para comprar de la Federación de Rusia el Su-33 para reemplazar el f-14

          A menos que sea en forma de broma o sea solo otra bicicleta. ¿Cómo podría verse el Su-33 como un reemplazo para el F-14? Especialmente en los años 90, cuando su destino aún no estaba determinado, y la producción fue lo que terminó.
          F-14 погубило исчезновение главного противника, против кого он собственно и создавался - "орд" советских бомбардировщиков с ПКР. А как универсальная машина он был слишком дорог в эксплуатации и избыточен.
          1. bif
            bif 24 Septiembre 2013 21: 59 nuevo
            0
            Cita: clidon
            ¿Es en forma de broma o es solo otra bicicleta?

            PUEDE DISCUTIR)))
            Robert W. Kress y el almirante retirado PaulGillicrist.
            Un artículo de la edición de febrero de 1999 de la revista FLIGHT.
            "Что может быть ироничнее… советские истребители для американского флота?" Боб Кресс, бывший ведущий инженер Грумман по перспективным программам и шеф-инженер программы Ф-14 и контр-адмирал в отставке, бывший пилот-истребитель морской авиации Пол Джиликрист приводят убедительные доводы....http://suavia.info/page/22/
            Рекомендую, настроение поднимает "на раз"!
            1. clidon
              clidon 25 Septiembre 2013 05: 43 nuevo
              0
              Тут группа пенсионеров-троллей пишущих в популярный журнал, а не "высоких чиновников" и "высших офицеров". )) Это из разряда "а давайте купим русские катапультируемые кресла", никакой официальностью и не пахнет.
              1. bif
                bif 26 Septiembre 2013 11: 42 nuevo
                0
                y aquí no puede ser oficial, pero dije que había una OFERTA ... y sobre los pensionistas-trolls, bueno, el estudiante trol sabe mejor, como dice el extraño, que un excéntrico ve desde lejos.
                1. clidon
                  clidon 26 Septiembre 2013 17: 40 nuevo
                  0
                  ¿A juzgar por el grosero golpe que te hace salir colegial? Esta no fue una OFERTA de los funcionarios (altos funcionarios, altos funcionarios), sino un ARTÍCULO que los jubilados colocaron en la popular REVISTA. Si no ves la diferencia, entonces solo puedo simpatizar contigo.
        2. 0255
          0255 24 Septiembre 2013 23: 14 nuevo
          0
          F-14 no pudo hacer que un competidor esté POR DEFECTO, porque apareció antes que todo lo anterior y se ha eliminado activamente desde principios de la década de 2000.

          Se han desarrollado o se están investigando las siguientes opciones que no se crearon en serie:
          "Томкэт" 21 — исследовавшийся фирмой в 1988-1991 г. в инициативном порядке многоцелевой истребитель, предлагавшийся в качестве альтернативы палубному варианту NATF истребителя наземного базирования ATF (F-22). Помимо усовершенствований, планируемых для "Куикстрайк", предусмотрены установка новых закрылков, увеличенных предкрылков и корневых наплывов крыла с размещенными в них дополнительными топливными баками;
          ASF-14 es otra alternativa a la versión basada en cubierta del caza terrestre NATF ATF (F-22). Está destinado a utilizar equipos y motores diseñados para el avión ATF.

          a principios de 1992, la Marina de los EE. UU. reanudó la investigación sobre nuevas variantes de F-14 (F-14A ++ y F-14A / B +) como una alternativa al F / A-18E. La razón es el alto costo de desarrollo del F / A-18E. También se teme que el avión F / A-18E no sea lo suficientemente efectivo como interceptor: se supuso que estaría armado con misiles aire-aire de largo alcance AAAM, pero a principios de 1992 se canceló el desarrollo de este misil. Alrededor de 14 aviones F-14A construidos previamente se pueden modificar en la variante F-250A ++ o F-14A / B +.

          источник http://paralay.com/f14/f14.html, статья из книги "Современные истребители", М.А.Левин и В.Е.Ильин,
          1994 año.
          Entonces no me equivoco bebidas
          Incluso hubo propuestas interesantes de altos funcionarios y altos funcionarios para comprar el Su-33 de la Federación de Rusia para reemplazar el f-14, pero la política y el orgullo no lo permitieron, por lo que el f-18E \ F (Super Hornet) se hizo del Hornet f-18 por modernización. ..

          это я знаю. Мало что его копируют китайцы, так ещё бы достался нашим заокеанским "партнёрам". Так что пусть мучаются с Ф-35
          1. bif
            bif 26 Septiembre 2013 11: 32 nuevo
            0
            propuesto investigando nuevas opciones de F-14 se suponía que lo haría
            т.е. статья о том что МОГЛО БЫ БЫТЬ...при условии успешной дальнейшей модеонизации ф-14... Получается конкурентов вроде как должен был быть модернизированный Томбкэт, а не "стоящие на вооружении".
            Т.е. как говориться, "если бы у бабки были яйца, была бы дедкой".
  12. Gur
    Gur 24 Septiembre 2013 11: 48 nuevo
    +1
    Por un lado, comienzan a ahorrar en la Fuerza Aérea, y por otro lado, están listos para lanzar una nueva guerra en la mía a través de la guerra y querían cancelar el dinero extra para la industria de defensa, lo que significa que el precio de la paz en Siria es la cancelación de los aviones.
  13. brabbiseWess
    brabbiseWess 24 Septiembre 2013 11: 53 nuevo
    +1
    No diré que es sólido, pero no estoy seguro de que sea cierto.
  14. Mikhan
    Mikhan 24 Septiembre 2013 11: 56 nuevo
    0
    ¡Ellos mienten! Anulan (o más bien lo venderán a sus satélites ...) Amer nunca ahorra en armamento, especialmente en la última década ... La imprenta, como las fábricas militares, está operando a altas revoluciones ... ¡Se están preparando mucho!
  15. chunga-changa
    chunga-changa 24 Septiembre 2013 12: 06 nuevo
    +4
    Cortar aviones viejos significa comprar otros nuevos. Desarmado f-15, ks-10 es mkdonelDouglas, comprado f-22,35 lockheed. Lockheed rompe a los competidores como una botella de agua caliente de tusik, creo que se pagan medios decentes a los cabilderos. Una especie de sonrisa de capitalismo, como dicen, nada personal, solo negocios.
    1. 0255
      0255 24 Septiembre 2013 13: 57 nuevo
      0
      Cortar aviones viejos significa comprar otros nuevos. Desarmado f-15, ks-10 es mkdonelDouglas, comprado f-22,35 lockheed. Lockheed vomita a los competidores como una almohadilla térmica

      ya es un Boeing, no McDonnell-Douglas
  16. herreros xnumx
    herreros xnumx 24 Septiembre 2013 12: 34 nuevo
    +3
    El primer uso de combate del avión de ataque A-10 ocurrió durante la Guerra del Golfo de 1991. En total, 144 aviones de este tipo participaron en la operación, realizando aproximadamente 8100 salidas con la pérdida de 7 aviones (en promedio, una pérdida por cada 1350 salidas). En una partida, un par de Thunderbolts destruyó 23 tanques iraquíes y dañó 10; Durante la búsqueda de los lanzadores de misiles tácticos Skad A-10, se destruyeron 6 lanzadores fijos, 3 temporales y 3 móviles en una noche. Durante los combates, los aviones de ataque derribaron dos helicópteros iraquíes (Mi-8 y presumiblemente MBB Bo 105).
    En la Operación Tormenta del Desierto, el A-10 también se demostró por primera vez. Uno de los Thunderbolts sufrió daños severos en las alas; Según el técnico en tierra, "ningún otro avión volvería a la base".
    Daño severo a la cola del A-10A como resultado de la detonación sin contacto de la ojiva del misil Igla-1 MANPADS. El avión ha sido reparado. Guerra del Golfo, 1991.

    Desde bases aéreas en Italia, los Thunderbolts participaron en la operación militar de la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia en 1999. No hubo pérdidas, pero la alta capacidad de supervivencia de Worthog se confirmó nuevamente cuando el 2 de mayo este tipo de avión realizó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Skopje (Macedonia) con un solo motor. El segundo motor fue completamente disparado y luego se mostró en la televisión yugoslava.

    Un total de 2003 aviones de ataque A-60 participaron en la Operación Libertad de Irak en marzo - abril de 10. Un avión fue derribado el 7 de abril en el aeropuerto internacional de Bagdad. Otro Thunderbolt sufrió daños graves (un motor resultó dañado, falló el sistema hidráulico, cientos de agujeros en el ala, plumaje y fuselaje del avión), pero el piloto, el Capitán Kim Campbell, logró aterrizar el avión con éxito en la base aérea. Después de la finalización de la fase principal de las hostilidades y con el comienzo de la guerra partisana, el A-10 continuó usándose en Irak.
    Daño recibido por el avión del capitán Kim Campbell sobre Irak.
    1. rolik
      rolik 24 Septiembre 2013 12: 59 nuevo
      0
      Cita: Kuznetsov 1977
      El primer uso de combate del avión de ataque A-10 ocurrió durante la Guerra del Golfo

      Nadie dice que el avión es malo, un buen auto. Y el comienzo de la línea Thunderbolt fue establecido por los inventores rusos Alexander Kartvelli y Alexander Seversky. Es cierto que el primer Thunderbolt (R-47) fue creado para acompañar a las Fortalezas voladoras.
      1. V. Tarasyan
        V. Tarasyan 24 Septiembre 2013 14: 11 nuevo
        0
        recurso Bueno, en realidad, hay una diferencia significativa entre el P-47 y el A-10. Estas son máquinas completamente diferentes, tanto en propósito como en diseño. Lo que tienen en común es que el nombre es el mismo y que ambos son de alas bajas. Aunque por sus requisitos, ambos autos resultaron ser bastante exitosos.
        1. rolik
          rolik 24 Septiembre 2013 15: 29 nuevo
          0
          Cita: V.Tarasyan
          Bueno, en realidad entre el R-47 y el A-10 la diferencia es significativa.
          Bueno, de hecho, todos saben que el primer Thunder es un luchador, el segundo es un avión de ataque. Pero, la historia de la aeronave con el nombre Thunderbolt comenzó con un caza.
          1. V. Tarasyan
            V. Tarasyan 25 Septiembre 2013 17: 01 nuevo
            0
            Если честно, я просто не понимаю, как с истребителя может начаться история штурмовика с таким же названием. Так можно сказать, что история, например, ракетного крейсера "Варяг" началась с того самого, героического, крейсера, который врагу не сдается. Ничего общего между ними нет, ни одного технического решения в новом корабле не пришло из старого. Сходство между ними только одно, что оба - боевые корабли (чуть не написал, что плавают по морю, но моряки меня за такое, мягко говоря, засмеют sentir) La herencia implica algún tipo de continuidad de soluciones técnicas, pero en este caso, nunca la he visto. Aunque, tal vez en este caso estoy involucrado en estudios literarios, pero esto, aparentemente, es la impronta de la profesión.
    2. b-612
      b-612 24 Septiembre 2013 14: 04 nuevo
      0
      ".. однако пилот капитан Ким Кэмпбелл сумела успешно посадить самолёт на авиабазе. " СУМЕЛА!!! о как!)
    3. Señor de los sith
      Señor de los sith 24 Septiembre 2013 17: 34 nuevo
      0
      A-10 107 Incluyendo todas las pérdidas (incluido el combate) durante todo el período de operación.

      http://www.airwar.ru/history/locwar/lamerica/poteri/poteri_usa.html
  17. Fastblast
    Fastblast 24 Septiembre 2013 12: 47 nuevo
    +1
    buen auto a-10

    Y qué opciones pueden venir a reemplazar en el futuro, ¿hay información?
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 24 Septiembre 2013 17: 39 nuevo
      0
      Pero todos se unifican y solo quieren el F-22 y tres variantes del F-35
    2. 0255
      0255 24 Septiembre 2013 17: 51 nuevo
      +1
      buen auto a-10
      Y qué opciones pueden venir a reemplazar en el futuro, ¿hay información?

      Se suponía que el F-35V reemplazaría al A-10, pero esta idea fue abandonada. Aunque el Pentágono obligará a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a comprar un nuevo hierro volador de todos modos. Y el A-10 probablemente ya ha desarrollado su recurso, después de todo, el avión ya no es nuevo.
      1. Fastblast
        Fastblast 24 Septiembre 2013 18: 13 nuevo
        +1
        Chicos gracias!
        En general, planeo reemplazar los multiusos.
        Ellos saben mejor allí, tal vez sea más racional.
  18. Gato Vorkot
    Gato Vorkot 24 Septiembre 2013 12: 52 nuevo
    +1
    Los estadounidenses ciertamente no cortarán los aviones.
    Esto no está en su estilo, es muy progmático, pero hay compradores, toda Sudamérica vuela en aviones estadounidenses fuera de servicio, no tienes que ir muy lejos matón
  19. USNik
    USNik 24 Septiembre 2013 12: 54 nuevo
    +2
    Señala que el A-10 no es particularmente efectivo como contrainsurgencia ...
    lol Bueno, sí, por supuesto, el F-35 hará frente a las zapatillas mucho más rápido, más barato y más eficientemente ...
  20. Radist Bort
    Radist Bort 24 Septiembre 2013 12: 55 nuevo
    +6
    Pasamos por esto, su turno, caballeros.
    Y la noticia no está en el tema, pero los alados mirarán aquí.
    La Oficina de Investigación y Desarrollo de Lyulka desarrolló, fabricó y probó un prototipo de un motor de detonación resonante pulsante con una combustión en dos etapas de una mezcla de queroseno-aire.En el futuro, con base en nuevas tecnologías, se pueden crear motores para sistemas de cohetes espaciales y plantas de energía combinadas de aeronaves capaces de volar en la atmósfera y más allá.
    Según la oficina de diseño, los nuevos motores aumentarán la relación de empuje a peso de los aviones en tiempos 1,5-2. Además, cuando se usan tales centrales eléctricas, el alcance de vuelo o la masa de las armas de destrucción de la aviación pueden aumentar en un 30-50 por ciento. Al mismo tiempo, la proporción de nuevos motores en 1,5-2 será menor que la de los sistemas de propulsión a chorro convencionales.
    ITAR-TASS.
    http://www.city-n.ru/view/329833.html
    1. Gato Vorkot
      Gato Vorkot 24 Septiembre 2013 12: 59 nuevo
      +1
      Estos desarrollos en la URSS se han llevado a cabo desde los años 60, por lo que no hay nada sorprendente.

      Ciencia - respeto)
  21. Nueva rusia
    Nueva rusia 24 Septiembre 2013 13: 10 nuevo
    +1
    "списать весь флот заправщиков KC-10 и штурмовиков А-10" Идиotsкое решение дозвуковые штурмовики всегда нужны и будут нужны ещё много десятилетий
    1. aszzz888
      aszzz888 24 Septiembre 2013 13: 26 nuevo
      -1
      Lo sentimos, ¿a quién se necesitará?
      1. Nueva rusia
        Nueva rusia 24 Septiembre 2013 13: 30 nuevo
        0
        A todos los que van a pelear)
  22. piña
    piña 24 Septiembre 2013 13: 18 nuevo
    0
    Окончательное решение ещё не принято. Машины проверенные, "обкатанные", так что вполне возможно, что какая часть из них останется в строю.
    Al autor Con respecto a la tecnología de aviación, es costumbre que hablemos de un parque, no de una flota.
  23. ka5280
    ka5280 24 Septiembre 2013 13: 38 nuevo
    +1
    Cuando 16 billones de deudas, es hora de pensar en ahorrar.
  24. ene
    ene 24 Septiembre 2013 13: 47 nuevo
    +2
    Cerraría la mitad de las bases militares en el extranjero, lo que reduciría el presupuesto a la mitad
    1. Nueva rusia
      Nueva rusia 24 Septiembre 2013 14: 07 nuevo
      +3
      Вы правда верите что они воюют по глупости или это не часть большого плана?) Никто ничего закрывать не собирается нам вместо глупых и необдуманных истерик "во всём виноваты американцы" надо понять очевидный план что следующей цалью будет Россия со своими миллионами мигрантов ваххабитов и думать что с этим делать
    2. Señor de los sith
      Señor de los sith 24 Septiembre 2013 19: 00 nuevo
      0
      Por cierto, hay alrededor de 800 de ellos en diferentes direcciones.
  25. clidon
    clidon 24 Septiembre 2013 16: 28 nuevo
    +1
    En una crisis, sus programas se ven reducidos por casi todo, excepto, quizás, los chinos. E incluso eso es posible porque no anuncian particularmente sus planes.
    El desmantelamiento del F-15C y el KS-10 no es demasiado sorprendente: los primeros ya han sido secuestrados más de una vez, debido a la obsolescencia de la célula, los segundos también son un candidato bastante lógico. Pero el A-10, a pesar de la edad, es bastante necesario para la Fuerza Aérea y el caballo lleno de vida. Lo cual tenía una gran demanda en los conflictos locales.
    Sin embargo, esto sigue siendo solo planes, quién y cuánto dirán realmente cuando las batallas de cabildeo en el Congreso sobre este asunto se extinguirán.
    1. 0255
      0255 24 Septiembre 2013 17: 56 nuevo
      -1
      а у них наверное вместо А-10 будет воевать бомбардировщик "Аврора", который якобы летает со скоростью М=6...7 Sí
      1. clidon
        clidon 24 Septiembre 2013 18: 39 nuevo
        0
        Esta bicicleta tiene probablemente 25 años. )
        1. 0255
          0255 24 Septiembre 2013 23: 20 nuevo
          0
          Esta bicicleta tiene probablemente 25 años. )

          Sé que esta es una bicicleta antigua, estoy bromeando))) en lugar de la A-10, lo más probable es que usen la F-35, tal vez otro UAV
  26. guerrero oscuro
    guerrero oscuro 25 Septiembre 2013 03: 36 nuevo
    0
    El presupuesto asignado para disposición será aserrado.
    el presupuesto asignado para la compra de F-35 será ... aserrado.
    han estado aserrando su economía durante mucho tiempo, y la obtienen más rentable para los aserradores que la nuestra.
  27. gameover65
    gameover65 25 Septiembre 2013 05: 16 nuevo
    +1
    Una campaña con personas que tienen una crisis específica. están cambiando a UAV por el hecho de que no pueden reclutar personas con un cierto coeficiente intelectual para las escuelas de vuelo. los pilotos se están retirando y no hay nadie para reemplazarlos. entonces los aviones se descartan. simplemente resuelven el problema del dinero: encienden la máquina. Es más difícil con la gente.
    1. 0255
      0255 25 Septiembre 2013 15: 06 nuevo
      0
      Una campaña con personas que tienen una crisis específica. están cambiando a UAV por el hecho de que no pueden reclutar personas con un cierto coeficiente intelectual para las escuelas de vuelo. los pilotos se están retirando y no hay nadie para reemplazarlos. entonces los aviones se descartan. simplemente resuelven el problema del dinero: encienden la máquina. Es más difícil con la gente.

      puedes estar de acuerdo con esta afirmación
    2. clidon
      clidon 25 Septiembre 2013 15: 44 nuevo
      0
      ¿Qué te hace pensar que hay una crisis con la gente? UAV es la capacidad de realizar operaciones sin pérdidas, reducir el costo de una unidad de combate.