Military Review

Desmantelar BZHRK fue un error

37
Para justificar esta decisión, el comando anterior de las Fuerzas de Misiles Estratégicos


En el número 34 del MIC semanal, se publicó un mensaje en el que se publicó la opinión del Coronel General Nikolai Solovtsov, ex comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, sobre las perspectivas de los sistemas de combate de misiles ferroviarios (BZHRK, pero serán diferentes), donde vierte lágrimas de cocodrilo sobre la destrucción del 90 bajo la presión de Estados Unidos ruso BZHRK.

Verá, los estadounidenses primero lograron de las autoridades rusas que el BZHRK no patinaba en todo el país, sino que se basó en el chiste, y luego convenció a Rusia para que finalmente destruyera estos complejos. Pero, después de todo, Solovtsov fue el iniciador y la principal fuerza impulsora de su retirada de la composición de combate de las tropas y su utilización gradual.

La razón oficial para la eliminación del BZhRK con armas fue el diseño obsoleto, el alto costo de recrear la producción de complejos en Rusia (inicialmente se fabricaron en Ucrania) y las ventajas de los lanzadores móviles basados ​​en tractores de ruedas.

Desmantelar BZHRK fue un errorSegún Nikolai Solovtsov, la retirada del BZhRK de las Fuerzas de Misiles Estratégicos fue causada por el hecho de que el complejo ha desarrollado su recurso. “Es inaceptable mantener sistemas de misiles armados con un recurso desarrollado. Con nuclear armas no puedes bromear, de lo contrario no te meterás en problemas ", subrayó el general.

Pero lo mismo podría atribuirse a los misiles más antiguos: UR100H (PC-18B, SS-19 Stilleto) y P-36М (PC-20А, SS-18 Satan).

El ICBMs de "Good Worker" RT-23 UTHC (MB-22B y PC-22B, SS-24 Scalpel) se probaron en 1985 - 1987 y se pusieron en servicio como parte del BZHRK en 1989. Las pruebas de PC-18B se llevaron a cabo en 1977 - 1979 y entraron en servicio de combate en 1980, es decir, casi diez años antes. Según la estimación mínima, a estas alturas, el "sotk", como se llama a estos misiles entre las tropas, debía permanecer en las Fuerzas de Misiles Estratégicos del orden de las unidades 70 - 100.

PC-20A - cohete no menos viejo. Sus pruebas y tareas de combate se realizaron casi simultáneamente con el PC-18B. Fue hecho, así como "Buen trabajo", en Ucrania. PC-20А se estaba actualizando constantemente, su vida de servicio después del entrenamiento de combate y los lanzamientos comerciales (conversión Dnepr "Dnepr") se extendió repetidamente. Sin embargo, se puede suponer que la versión relativamente nueva del PC-20В (Р-36М2 "Voevod") se adoptó al mismo tiempo que el "Buen compañero" y ahora equivale a la mitad de la pesada facción del ICBM ruso. La vida máxima extendida de todos los PC-20 expirará alrededor del año de 2020, a menos que se renueve nuevamente. Por lo tanto, "Bien hecho" no es más antiguo que el "tejido" y "Satanás".

Solovtsov también declaró que la negativa de los complejos ferroviarios se compensaría con la introducción de bases de minas y móviles en la fuerza de combate del nuevo sistema de misiles Topol-M.

Bueno, hoy en día las ventajas de los dispositivos móviles basados ​​en minas a primera vista son bastante obvias. La tasa de supervivencia de los primeros en condiciones de un ataque nuclear es mucho mayor. Para la destrucción de un ICBM ubicado en el sistema de depreciación de la mina, se requerirán al menos dos ojivas nucleares, que se entregarán al objetivo con gran precisión y al defender un área de posición con sistemas de defensa de misiles, incluso más alto.

La movilidad del Topol-M móvil se limita a un cierto radio alrededor de su base principal. Sería ingenuo pensar que con los medios modernos de reconocimiento espacial, un objeto metálico con una longitud de más de 24 metros, un diámetro de aproximadamente 3,5 y una altura de casi 5 metros, además de emitir una gran cantidad de calor y radiación electromagnética, puede ocultarse.

La ramificación de la red ferroviaria proporciona BZHRK en comparación con complejos de suelos de mayor secreto. En un momento, cuando los estadounidenses planeaban construir su propio complejo ferroviario, realizaron estudios especiales. Resultó que cuando 25 dispersaba los trenes, el doble de la cantidad de complejos que Rusia tenía en servicio, en la sección ferroviaria 120 con una longitud de miles de kilómetros (esto es mucho menos que la ruta principal de los ferrocarriles rusos), la probabilidad de golpear al BZHRK estadounidense con 10 ICBMs rusos del tipo “Voevod”.

Si tomamos en cuenta algún motivo de peso para la negativa de los complejos ferroviarios de combate por parte de los líderes militares rusos, estos son grandes costos financieros para su operación.

A partir de los planes anunciados para la producción de los ICBM de Topol-M, no es difícil asumir que para 2015, solo dos divisiones de misiles estarán armadas con los lanzadores móviles 54 - 76 y la mina XNUMX. ¿Es posible un ataque de represalia después de la redada de cientos de "Minutemen" y no es un desperdicio que reduzcamos unilateralmente nuestro potencial de misiles nucleares?

Preservar, incluso con actualizaciones y pruebas, los lanzadores 36 BZHRK con misiles, cada uno de los cuales portaba ojivas 10 que excedían el poder de 25 - 27 una vez que cayeron sobre Hiroshima, a pesar de todas las posibles colisiones, estarían lejos de ser peores (por criterio Opción "coste-efectividad"). Al menos no significaría la destrucción de algunos misiles listos para el combate en el contexto de la necesidad de acelerar la producción de otros.

Recuerde que BZHRK fue aceptado para la operación de prueba en el 1983 de febrero del año, es decir, 30 hace años. Sin lugar a dudas, su creación fue una victoria impresionante para la industria de defensa nacional. Hoy en día, este sistema de armas estaría lejos de ser superfluo.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
37 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aleks tv
    Aleks tv 25 Septiembre 2013 06: 58 nuevo
    +15
    ¿Reconocieron realmente como un error el desmantelamiento de un sistema único de misiles que causó un verdadero dolor de cabeza a los amers?
    Las cosas son maravillosas en la Patria ...
    ¿Puede realmente comenzar un progreso realmente bueno?

    Y el colchón BZHRK temía exactamente, de lo contrario no habrían estado con EBN en él.
    1. Civil
      Civil 25 Septiembre 2013 07: 45 nuevo
      0
      Ahora cuánto debería invertir ... como siempre con nosotros
    2. Vadivak
      Vadivak 25 Septiembre 2013 09: 32 nuevo
      +6
      Cita: Autor Yuri Zaitsev
      Desmantelar BZHRK fue un error


      ¿Un error? Deletrea cosas por sus nombres

      Los estadounidenses temían aún más al BZHRK que a Satanás, e hicieron todo lo posible para sacarlos del servicio.

      BZHRK, debido a su movilidad, casi podría garantizar un contraataque, rompiendo cualquier defensa antimisiles. La retirada de Estados Unidos del Tratado ABM automáticamente significó que Rusia necesitaba responder adecuadamente con algo, por ejemplo, lanzando demostrativamente un misil BZHRK desde el rango para extender la vida útil del complejo. En cambio, Putin comenzó lo increíble: comenzó a DESTRUIR el BZHRK. La 52a división, que fue destruida en el otoño de 2002, fue la primera que pasó por debajo del cuchillo, formando en su lugar una base para el almacenamiento de elementos BZHRK, que destruyeron y abandonaron en 2007. En 2003, se golpeó la 36ª división, aunque sus trenes eran los "más frescos", desde 1992 podían servir fácilmente hasta 2007, y luego un nuevo lanzamiento y una nueva extensión, como, por ejemplo, han extendido repetidamente la vida del mismo 58 cohete sólido. complejo "Topol". Y en 2005 destruyeron la división principal del BZHRK en Kostroma. No requirió la destrucción del BZHRK y los 61 misiles START-1, y el START-2, firmado por Yeltsin, no entró en vigor en absoluto, y después de la historia con la defensa antimisiles lo borraron por completo.
      Sin embargo, exactamente después de la declaración de retirada de Bush del Tratado ABM, Rusia, como por el comando desconocido de otra persona, destruyó todos los trenes de misiles dentro de 3-4 años, pero esto no se limitó a esto. Fue aún más lejos y, por alguna razón, continuó siguiendo la destrucción de los trenes y la destrucción de sus bases, los llamados puntos de despliegue permanente (PPD): la infraestructura multimillonaria de las bases de misiles BZHRK ahora es imposible de restaurar y todas las declaraciones sobre esto son falsas.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. AVV
      AVV 25 Septiembre 2013 11: 07 nuevo
      +3
      ¡Algunos traidores a los intereses rusos de Gorbi y EBNy hicieron mucho más daño que todos los servicios secretos de los anglosajones combinados!
  2. Gran
    Gran rusia 25 Septiembre 2013 07: 01 nuevo
    +4
    Cita: Aleks tv
    ¿Reconocieron realmente como un error el desmantelamiento de un sistema único de misiles que causó un verdadero dolor de cabeza a los amers?
    Las cosas son maravillosas en la Patria ...

    Bueno, si estás pensando en reconstruir los complejos, entonces definitivamente lo reconociste.


    Hasta 2020, se crearán en Rusia los primeros prototipos de un nuevo complejo militar de misiles ferroviarios (BZHRK). El trabajo de desarrollo de este proyecto ya está en marcha, informó RIA Novosti. Preliminarmente, el primer BZHRK entrará en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos después de 2020.
    Leer más: http://www.arms-expo.ru/049057054050124051048048049054.html
    1. Vadivak
      Vadivak 25 Septiembre 2013 09: 53 nuevo
      +3
      Cita: GreatRussia
      Bueno, si estás pensando en reconstruir los complejos, entonces definitivamente lo reconociste.


      Quien esta pensando ¿El que destruyó todo? ¿Sabes quien? Correctamente, el autor escribe lágrimas de cocodrilo
  3. Edward72
    Edward72 25 Septiembre 2013 07: 06 nuevo
    +3
    La nuestra en Bor Blue mató muchas cosas y BZHRK que no tiene análogos hasta ahora (los colchones no han podido hacerlo), la clase APRK "Tiburón" también está cortada en agujas, y hay muchas más que ni siquiera sé.
    1. Asgard
      Asgard 25 Septiembre 2013 07: 43 nuevo
      +4
      Bajo Bora Sinem, los BZHRK estaban de servicio, fue Putin cuando se convirtió en presidente, llegó a la Duma y presionó para que se ratificaran las armas ofensivas estratégicas, esta era una de las condiciones para que el teniente coronel estuviera en el poder, los eliminó del servicio de combate mediante sus decretos y también cortó a Satanás (según clasificación de la OTAN)) destruyendo instalaciones mineras y explosiones ...
      Amers los enlató))))
      EBNatic, aunque era un borracho, pero no tan desastroso como Vova,
      fue bajo él que los estadounidenses destruyeron el "Kursk" BZHRK, la INDUSTRIA, el Ejército y la Armada degradados, y para el tercer período, se entrega a Alros, a los judíos ...
      Rosneft privatiza una empresa exitosa que los extranjeros comprarán junto con licencias de producción .....

      Borya era alcohólico, escribió sobre el volante de un avión en el aeropuerto, dirigió una orquesta, pero aún era un hombre: ... con defectos y un líder de mierda del país ...
      PERO, él no era un sinvergüenza ...
      1. Heccrbq .2
        Heccrbq .2 25 Septiembre 2013 09: 09 nuevo
        0
        Pero Vova no es un sinvergüenza, solo un negocio.
  4. Valery Neonov
    Valery Neonov 25 Septiembre 2013 07: 12 nuevo
    +7
    Con la longitud y la ramificación de los ferrocarriles en Rusia, la eliminación del BZHRK del servicio no es solo un error, es algo cada vez más terrible, una palabra de traición para él ... hi
  5. Alikovo
    Alikovo 25 Septiembre 2013 07: 14 nuevo
    +5
    La creación de 20-30 bzhrk hará que los amers hiervan sus cerebros.
  6. Laserson
    Laserson 25 Septiembre 2013 07: 20 nuevo
    -6
    ¿Cuál es la probabilidad de usar tales complejos? Sí, y las armas nucleares en general? ¿Estamos demasiado obsesionados con él? No creo en la posibilidad de ningún conflicto nuclear.
    1. Sadikoff
      Sadikoff 25 Septiembre 2013 08: 22 nuevo
      -3
      De hecho, los tiempos están cambiando, no se habla de ninguna guerra nuclear. Tuvimos una amenaza de los Estados Unidos, pero este es un cadáver, se trata de él lentamente.
    2. rpek32
      rpek32 25 Septiembre 2013 08: 24 nuevo
      +5
      Estas cosas no son armas ofensivas, sino disuasorias. ¿Cuántos héroes se atreven a entrometerse en un país que luego convertirá la casa de los héroes en cenizas vigorosas?
    3. revers-trotil
      revers-trotil 25 Septiembre 2013 11: 00 nuevo
      +1
      Cita: Laserson
      ¿Cuál es la probabilidad de usar tales complejos? Sí, y las armas nucleares en general? ¿Estamos demasiado obsesionados con él? No creo en la posibilidad de ningún conflicto nuclear.



      Pero no crea en la posibilidad de un conflicto nuclear. Debemos tener un arma tal que la mano de nadie se eleve a nuestra patria.
  7. depredador.3
    depredador.3 25 Septiembre 2013 07: 27 nuevo
    +3
    Verá, los estadounidenses primero lograron de las autoridades rusas que el BZHRK no patinaba en todo el país, sino que se basó en el chiste, y luego convenció a Rusia para que finalmente destruyera estos complejos. Pero, después de todo, Solovtsov fue el iniciador y la principal fuerza impulsora de su retirada de la composición de combate de las tropas y su utilización gradual.


    Hmm, recuerdo los apresurados años 90, como una pesadilla, como solía decir un héroe de la película: "¡Vendieron todo, desde calzoncillos hasta torpedos secretos y todo al mismo precio!" Los paquetes de agujas cortaron los últimos submarinos, aviones, en las vastas extensiones de Siberia, vehículos blindados oxidados exportados desde el este de Europa, los oficiales trabajaron como cargadores para alimentar a sus familias.
  8. Mi direccion
    Mi direccion 25 Septiembre 2013 07: 32 nuevo
    +1
    Con razón, la tumba de la EBN en Moscú y el monumento a él en Eburg están protegidos de la voluntad del pueblo. También hizo mucho para desarmarse ante el enemigo. Y cuando otro Judas, Gorbachov, muere, se enamora fácilmente y él organiza un funeral al más alto nivel y protección. Sólo es interesante, tal vez las ondulaciones están desatando la guardia?
  9. Erupción
    Erupción 25 Septiembre 2013 07: 36 nuevo
    +3
    Cita: Laserson
    No creo en la posibilidad de ningún conflicto nuclear.

    Quiero paz, prepárate para la guerra
  10. andruha70
    andruha70 25 Septiembre 2013 07: 39 nuevo
    +3
    Si tomamos en cuenta algún motivo de peso para la negativa de los complejos ferroviarios de combate por parte de los líderes militares rusos, estos son grandes costos financieros para su operación.
    aquí, después de todo, el asunto es simple ... o estás "gastado financieramente" en tu defensa ... o alguien te está "gastando" en tu ... solicitar
  11. awg75
    awg75 25 Septiembre 2013 07: 42 nuevo
    +3
    definitivamente necesita regresar y señalar
  12. mirag2
    mirag2 25 Septiembre 2013 07: 43 nuevo
    +1
    ¿Qué hay para sorprenderse? Solo comenzó a manifestarse algún tipo de independencia en la política exterior, naturalmente, esta independencia fue en contra de los intereses de los titiriteros comunes: Estados Unidos, Israel y la UE. Naturalmente, comenzaron a tratar de llevarnos a un "denominador común", tenemos que defendernos, y cuando se trata de Todos los medios son buenos para la protección (especialmente si no hay robots). ¿Cómo puede no recordar los trenes de misiles, que en la era del ojo del satélite permanecieron invisibles? Ucrania, si ella quiere tanto, ¡es suficiente con nosotros!).
    Aquí hay un vistazo de la cabra de Kudrin: golpeó a los bancos extranjeros con nuestro dinero del petróleo (proporcionando al dólar bienes) y no dio dinero para restaurar los trenes de misiles. El liberal jodió ...
  13. Koksalek
    Koksalek 25 Septiembre 2013 07: 57 nuevo
    +2
    ¿Y qué? Como siempre, perdonarán a estos traidores y les darán nuevas carteras, dicen que continúan atreviéndose por el "bien" del país. ¿Ha cambiado algo desde los años 90? Ya roban miles de millones sin dudar y sin temor a ninguna responsabilidad, escupiendo públicamente a todos y a todo
  14. Nayhas
    Nayhas 25 Septiembre 2013 08: 25 nuevo
    +1
    El autor no tiene toda la razón al comparar la vida útil de los ICBM basados ​​en silos y los ICBM móviles. El hecho es que las condiciones de almacenamiento son diferentes. Una cosa es cuando el cohete está en la mina a una temperatura estable y humedad en posición vertical (es decir, las cargas en la estructura son mínimas), otra cosa es cuando la temperatura cambia regularmente, y el cohete está en una posición horizontal bajo cargas transversales, y también cuando se transporta el cohete. cargas dinámicas y vibraciones.
    Además, el problema del plan comercial no se ve afectado. El hecho es que, debido a la gran masa del BZHRK, no se pueden usar todas las vías del ferrocarril, además, el MO tendrá que pagar por un mayor desgaste de la vía por la misma razón. Además, el tema de la logística, para ingresar al movimiento del BZHRK en el horario del tren, es muy difícil dado el mayor secreto del movimiento. Y si tenemos en cuenta el hecho de que simplemente no es posible asegurar todo el camino del movimiento BZHRK, entonces hay quienes quieren repetir el destino del Nevsky Express en el BZHRK ...
  15. chunga-changa
    chunga-changa 25 Septiembre 2013 08: 52 nuevo
    +2
    Para comprar una pequeña compañía ferroviaria en Estados Unidos, para equipar un tren de carga Nueva York-Washington y transportar un par de bombas nucleares allí, de forma barata y enojada.
    Pero en serio, ese apellido sonaba, el Sr. Zaitsev acusó públicamente al Sr. Solovtsov de estado. traición, si habrá consecuencias para al menos uno de ellos.
    1. andruha70
      andruha70 25 Septiembre 2013 11: 51 nuevo
      0
      Para comprar una pequeña compañía ferroviaria en Estados Unidos, para equipar un tren de carga Nueva York-Washington y transportar un par de bombas nucleares allí, de forma barata y enojada.
      todo lo ingenioso es simple ... no solo, sino muy simple ... riendo sombreros fuera hi
  16. Strashila
    Strashila 25 Septiembre 2013 08: 59 nuevo
    +2
    Ni siquiera será posible restaurar ... toda la infraestructura del BZHRK fue destruida ... sí, no hay necesidad de hablar sobre el secreto.
  17. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 25 Septiembre 2013 09: 44 nuevo
    +1
    Shaw Borya, Shaw Vova, Shaw Dima, Shaw Kuzhugetych, Shaw y toda la cohorte circundante es un grupo.
  18. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 25 Septiembre 2013 10: 22 nuevo
    +2
    Y aquí ya se ha dicho que el PIB mismo ha influido en la liquidación del BZHRK. En su reinado, sin duda. Y aquí muchos lo aplauden por la demora en atacar a Siria. Y no quieren notar que Putin está desarmando a Siria con Obama. Y cuando se desarma, el fin de Siria.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 25 Septiembre 2013 18: 03 nuevo
      0
      Cita: Sergey Medvedev
      Y aquí ya se ha dicho que el PIB mismo ha influido en la liquidación del BZHRK. En su reinado, sin duda. Y aquí muchos lo aplauden por la demora en atacar a Siria. Y no quieren notar que Putin está desarmando a Siria con Obama. Y cuando se desarma, el fin de Siria.

      Putin desarma a Siria de armas químicas de la cual Siria todavía no es buena, ya que Bashar Asad nunca decidirá usarla, por la misma razón que nadie la usa. Costará más, aplicado, y el fin de Siria.
  19. Letnab
    Letnab 25 Septiembre 2013 10: 32 nuevo
    +1
    seguro, si miras de cerca, puedes ver que todavía hay personas en el poder que vendieron nuestro país en los años 90 ... y ahora muchas personas, habiendo comprendido las nuevas condiciones, comienzan a gritar, dicen que Rusia está en peligro ...
  20. Mikhail Topor
    Mikhail Topor 25 Septiembre 2013 12: 07 nuevo
    +2
    Cita: Sergey Medvedev
    Putin está desarmando a Siria con Obama. Y cuando se desarme, el fin de Siria.

    jeje todo el negocio es que las armas químicas, como las nucleares, son armas de disuasión y nadie las combatirá. en caso de su aplicación local, no más que provocación. Las armas modernas no nucleares y no químicas no son menos efectivas en las guerras locales, y tal vez incluso más efectivas y seguras para el personal y los civiles.

    No existe un desarme real de facto en Siria. Solo se habla de que, como sé, está vinculado a Israel, a saber, la eliminación de todos los tipos de ADM en el Medio Oriente. Desde esta perspectiva, la política del PIB es comprensible, consistente e incluso en alguna parte de ella, revolucionaria, a nadie se le permitió elevar el estado nuclear de Israel para su discusión.
    La afirmación de que el PIB junto con Obama quiere el "fin de Siria" es absurda y carece de lógica.
  21. Mikhail Topor
    Mikhail Topor 25 Septiembre 2013 12: 11 nuevo
    0
    Cita: Strashila
    Sí, no hay necesidad de hablar sobre el secreto. Russian Railways se ha convertido en una tienda privada

    ¿Eres consciente de la existencia en Rusia de empresas industriales militares privadas que llevan a cabo un contrato estatal? sonreír mismos primeros departamentos, mismo régimen, diferencia solo en beneficiarios
  22. SAG
    SAG 25 Septiembre 2013 12: 38 nuevo
    +1
    El título del artículo fue inventado por el propio CEP matón
  23. vedmeddd
    vedmeddd 25 Septiembre 2013 12: 39 nuevo
    0
    ¡Ante cualquier dificultad, tales complejos deben revivirse lo más posible!
  24. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 25 Septiembre 2013 13: 04 nuevo
    +1
    No me sorprende que los slammers fueran destruidos, una hemorroide estadounidense interfirió fuertemente, y que fue exprimida con la ayuda de traidores nacionales por las manos de los militares, tampoco es sorprendente, todas las decisiones se tomaron en el comité regional de Washington, y luego el equipo de EBN hizo clic en sus nalgas y comenzó la ejecución, otra cosa es interesante, sin gritos ni ruidos, comienzan las acciones de cancelar y desactivar tales decisiones (por cierto, quién recuerda qué esfuerzos y fondos se gastaron en reducir la producción de carbón y cerrar minas de carbón en la Federación de Rusia).
  25. Yarosvet
    Yarosvet 25 Septiembre 2013 13: 24 nuevo
    0
    -------------------------------------------------- ---------------------------
  26. arabista
    arabista 25 Septiembre 2013 14: 01 nuevo
    0
    Al principio siempre ha sido tan destruido, y luego estas mismas personas vierten océanos de lágrimas falsas "¡Oh, no era necesario!".
  27. Moore
    Moore 25 Septiembre 2013 16: 39 nuevo
    +1
    El artículo está saturado de estrías y fraude para obtener el resultado deseado.
    Ahora en orden.
    Verá, los estadounidenses primero lograron de las autoridades rusas que el BZHRK no patinaba en todo el país, sino que se basó en el chiste, y luego convenció a Rusia para que finalmente destruyera estos complejos. Pero, después de todo, Solovtsov fue el iniciador y la principal fuerza impulsora de su retirada de la composición de combate de las tropas y su utilización gradual.

    Cuando los padres recién nacidos de la nación estaban "bromeando" en el BZHRK, el general Solovtsov comandó en el mejor de los casos un ejército de misiles. Y desde entonces, estos complejos terribles, de hecho, han sido estacionarios, no protegidos por nada más que un lanzador de teoría de probabilidad con un puesto de comando y todo el resto del "convoy". Y estaban de servicio, conduciendo secciones dentro de la base ... Sí, lo sé ... si mañana es guerra, si mañana es acampar - Escupe los contratos y ve al adversario para alcanzar el horror. El autor (¿cómo se le recomienda, al veterano de las Fuerzas Estratégicas de Misiles) conoce ese concepto, la capacidad de supervivencia de la República de Kazajstán? ¿Y cómo se logra en BZHRK? Sí, la incertidumbre de su ubicación. Socavar las rutas de salida en tiempos de paz y guiar a los aviones enemigos en este caso solo tendrá dificultades aleatorias.
    Ahora sobre el problema del general Solovtsov en condiciones de falta de dinero y escasez de literalmente todo: qué reducir en primer lugar para ahorrar en el resto: el formidable pero inmóvil BZHRK con toda la infraestructura (36 misiles en todo el país), o el resto de la economía, que tiene al menos algunos ¿Una oportunidad de sobrevivir en una guerra?
    La movilidad del Topol-M móvil se limita a un cierto radio alrededor de su base principal. Sería ingenuo pensar que con los medios modernos de reconocimiento espacial, un objeto metálico con una longitud de más de 24 metros, un diámetro de aproximadamente 3,5 y una altura de casi 5 metros, además de emitir una gran cantidad de calor y radiación electromagnética, puede ocultarse.
    La ramificación de la red ferroviaria proporciona el BZHRK en comparación con los complejos de suelo con mayor secreto.

    Con respecto al "objeto de metal", sí, lo es. APU se puede ver en vivo en San Petersburgo en el Museo de Artillería y retirar, de los cuales el 50 por ciento está hecho.
    El autor, dejándose llevar, olvidó una cosita más: BZHRK tenía su propio complejo de factores de desenmascaramiento:
    -rutas no electrificadas en las posiciones iniciales;
    - lo mismo que la radiación terrestre, electromagnética y térmica;
    -construcción específica de vagones y locomotoras, etc.
    En otras palabras, estaba determinado, solo en la ruta que no lo atraparon: tenía tiempo de irse. Aunque al transmitir información en tiempo real desde los satélites al componente de ataque (Irak demostró que sí, sí) en la parte europea de la Federación de Rusia, no se descartó un ataque de nuestro complejo. Los jefes inteligentes de NII-4 y Dzerzhinka al atardecer del BZHRK eran muy conscientes de este problema e intentaron implementar algunos desarrollos.
    Si tomamos en cuenta algún motivo de peso para la negativa de los complejos ferroviarios de combate por parte de los líderes militares rusos, estos son grandes costos financieros para su operación.

    Bueno, sí, entendemos todo, pero es una pena que amemos nuestro juguete favorito. Serví en esos años y recuerdo cómo, por las buenas o por las malas, se solucionaron los problemas de defensa antimisiles. Cómo se reconstruyeron las empresas rusas para reparaciones y luego para la fabricación de componentes y dispositivos que se fabricaron previamente en Ucrania. No hubo calidad al principio. Añadir a esto todavía la creación de Yuzhmash?

    Creo que en los años 90 (y a principios de la década de XNUMX, Ivanov, otro reformador, eh), el comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, como todas las demás tropas, la aviación y la marina, se cortaron con vida, tratando de sacrificar pequeñas cosas para ahorrar más. Lo pequeño no siempre tuvo éxito ...
    1. Asceta
      Asceta 25 Septiembre 2013 20: 32 nuevo
      +1
      Cita: Moore
      . Serví en esos años y recuerdo cómo, por las buenas o por las malas, se solucionaron los problemas de defensa antimisiles. Cómo se reconstruyeron las empresas rusas para reparaciones y luego para la fabricación de componentes y dispositivos que se fabricaron previamente en Ucrania. No hubo calidad al principio. Añadir a esto todavía la creación de Yuzhmash?


      Ok Yuzhmash Recuerdo que las baterías elementales para DG en MOBDs no tenían nada que cambiar. En la parte superior se decía que no más del 30% de la cantidad requerida. Aquí y aún con vida los bancos se soldaron y esculpieron uno o menos trabajando uno de varias baterías. Pero las baterías no eran alambre de púas elemental, sin mencionar posiciones completamente cero en repuestos (los mismos DG-3009 fueron producidos en Riga). Me pregunto de qué otra forma las unidades estaban en movimiento y las tareas realizadas.
  28. Corsair5912
    Corsair5912 25 Septiembre 2013 17: 53 nuevo
    +1
    La movilidad del Topol-M móvil se limita a un cierto radio alrededor de su base principal. Sería ingenuo pensar que con los medios modernos de reconocimiento espacial, un objeto metálico con una longitud de más de 24 metros, un diámetro de aproximadamente 3,5 y una altura de casi 5 metros, además de emitir una gran cantidad de calor y radiación electromagnética, puede ocultarse.


    Movilidad "Topol-M" ruta condicionalmente limitada 6000 km, la base principal no es una. Sería ingenuo pensar que entre los cientos de miles de caravanas desde el espacio puede elegir aquellos que transportan ICBM, difieren en nada, todos los camiones emiten calor, la mayoría de los remolques tienen piso y paneles de metal, las dimensiones de un remolque con un tractor 20-25 m, etc.
    Refrigerador (refka) Hyundai HD 65 2011Г está a la venta
    Motores completos D4DC, diesel, cilindro 4, 3568ss, 100л.с.
    Distancia entre ejes 3375mm
    Dimensiones del camión 6150 * 2000 * 2950
    Tamaños de la cabina 4180 * 1850 * 1800
    El volumen de la cabina 13.9м3
    Paneles de aluminio 70mm
    Piso de acero inoxidable corrugado (SUS430)
    Aislamiento térmico Espuma de polietileno o poliuretano

    La intensidad de cualquier radiación disminuye en proporción al cuadrado de la distancia. Incluso con el estudio aeromagnético, se pueden distinguir las fuentes de radiación con dimensiones de solo cientos de metros, con un error en la determinación de su ubicación hasta 2 km, cualquier geofísico dirá.
  29. Zomanus
    Zomanus 26 Septiembre 2013 02: 02 nuevo
    +1
    El hecho de que el corte no da miedo. Amer en esos años, también, mucho de lo que estaba permitido bajo el cuchillo. Apesta que no se desarrolló de manera similar en la base industrial rusa. Y el hecho de que Putin ha cancelado. así que el cohete está desactualizado y el complejo en sí. Y no lo olvides. que todo esto se recopiló en Ucrania, por lo que es probable que la documentación sobre el complejo ya estuviera en manos de Amers. Aquí está la pregunta. Necesitamos este complejo en principio. 7 Si es así, entonces no necesitamos mucha publicidad para desarrollarlo y ponerlo en servicio.