La creencia norteamericana en su exclusividad: de Obama a McCain.
Los políticos estadounidenses discuten ferozmente entre sí sobre muchos temas, pero en uno de ellos siempre pueden estar de acuerdo: Estados Unidos es un país tan excepcional y distinguido que no tiene igual y nunca lo será. Y, por lo tanto, no importa lo que haga, para todas las demás naciones, Estados Unidos es un modelo de sabiduría e integridad, y este patrón está destinado por el destino mismo a señalar al resto las formas correctas.
En este sentido, el presidente de los Estados Unidos, quien declaró en su mensaje sobre Siria que la nación estadounidense es "excepcional" en el espíritu del concepto de su "destino manifiesto", no es diferente de sus predecesores. Con todas las garantías de Obama de que conduce una política exterior "respetuosa con los demás", no puede abandonar a esta "vaca sagrada" de la clase política de los Estados Unidos. Obama no quiere ver que esta idea es una de las principales razones de la inestabilidad en el mundo, cuando Washington busca imponer su línea a todos y en todas partes. Es la presión estadounidense la que en última instancia causa la mayoría de los conflictos de hoy en día.
Pocos materiales impresos han atraído tanta atención en Estados Unidos últimamente, como el artículo de Vladimir Putin "Rusia pide precaución" en The New York Times. Especialmente su lugar en el que entró en una controversia con Obama, afirmando que considera "muy peligroso poner en la cabeza de la gente la idea de su exclusividad, cualquiera que sea la razón".
Representantes de ambas partes en el Capitolio, esta observación absolutamente justa y correcta simplemente enfureció. Su respuesta fue completamente irracional, y en ocasiones obscena. El presidente de la Cámara de Representantes, John Boner, dijo que se sintió ofendido por estas palabras del presidente ruso. El senador demócrata Bob Menéndez, quien ocupa el cargo de presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que cuando leyó el artículo estaba "casi enfermo". Y la alabanza de América superó todos los límites del sentido común. Marco Rubio, un senador del Partido Republicano, escribió en la Revisión Nacional: "historia nos enseña que una América fuerte es la fuente del bien en el mundo. Ningún país ha liberado a más personas y ha hecho tanto para elevar el nivel de vida en todo el mundo ... como los Estados Unidos. Seguimos siendo un faro de esperanza para las personas de todo el mundo ". Peggy Noonan insistió en el Wall Street Journal en que "Estados Unidos es excepcional, no porque haya intentado ser la fuerza del bien en el mundo". Ella está tratando de ser una fuerza del bien debido a su exclusividad ".
El senador John McCain, el rival de Barack Obama en la elección presidencial de 2008 del año, consideró que la columna del presidente ruso era "un insulto a las capacidades mentales de todos los estadounidenses". Y luego demostró con su propio ejemplo estas mismas habilidades en un discurso recíproco al pueblo ruso. Habiendo perdido su camino en el tiempo, por alguna razón, McCain consideró que la "Verdad" sigue siendo el principal portavoz de la información en Rusia. Su artículo, publicado en el recurso de Internet con este título, está exactamente en línea con los cánones del periodismo "Pravdist" durante la Guerra Fría. McCain ni siquiera intenta probar nada, solo denuncia, amenaza y se declara inesperadamente como un político pro-ruso. Se parece a esto: los intereses del pueblo ruso, según McCain, son seguir los intereses de los estadounidenses, que ya han alcanzado niveles sin precedentes en la civilización. Aquí hay un tal "pro-ruso". No ve intereses independientes en Rusia, ya que su gente, dicen, está cautiva por una persona, Vladimir Putin, a quien McCain dibuja con el mal universal absoluto. Después de todo, solo los monstruos en forma pueden dudar de la exclusividad americana. ¿Cuál es, por ejemplo, el pasaje de McCain de que “las personas en Rusia no menos que los estadounidenses están dotados por nuestro Creador con los“ derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad ”inalienables, pero“ el Presidente Putin y sus asociados no creen en estos valores ”? . ¡Y después de todo, este disparate es pronunciado por un político conocido e influyente en América! En una entrevista con CNN, McCain ya habló directamente sobre lo que realmente le preocupa: "Toda esta comedia de errores (en torno a Siria) nos ha debilitado enormemente. Putin abrió el camino hacia Medio Oriente, donde no ha habido rusos desde 1973 ".
Voces raras, que reconocen la excesiva confianza en sí mismos de los Estados Unidos como un obstáculo para evaluar de manera sobria y objetiva los rápidos cambios en el mundo, se están ahogando en un mar de protestas indignadas. Las elites americanas tienen poca exclusividad simple. Ellos argumentan que esto es "excepcional excepcional". El columnista del New York Post Rich Lauri contrasta, por ejemplo, la "buena" exclusividad democrática estadounidense con el "mal" ruso autocrático, calificándolo de maldición. Al mismo tiempo, desconocía que la negativa a reconocer la igualdad de derechos de otros países en comparación con Estados Unidos es un signo de autocracia. Dana Milbenk, columnista del Washington Post, en un comentario sobre el artículo "La respuesta del pueblo estadounidense a Putin", señaló que los argumentos del presidente ruso sobre la "exclusividad" de los estadounidenses no los afectan: "Cuando cuestione la exclusividad estadounidense, encontrará algo de apoyo entre todos nosotros". - Liberales y conservadores, demócratas y republicanos, palomas y halcones ".
De la minoría pensante, pocos pueden ser mencionados. Entonces, Jill Dougherty, corresponsal de CNN sobre asuntos internacionales, intentó en uno de los informes traducir la conversación a un plano más serio, y señaló que había escuchado tales declaraciones de ciudadanos estadounidenses: "¿Pero quién es este presidente ruso para leer las anotaciones de Estados Unidos sobre el derecho internacional?" ¿Y la diplomacia? ”Sin embargo, de hecho, como ella señala, Putin quiere transmitir una idea simple: la política exterior rusa se basa en el principio de la soberanía del estado, y los Estados Unidos no pueden decidir por el resto del mundo, y tales organizaciones A medida que las Naciones Unidas es crucial. "Y estos pensamientos ... realmente causan una respuesta en algunos países. Por ejemplo, en China, que está de acuerdo con Rusia en que Estados Unidos no debe decirles a otros qué hacer. Este es su argumento. Y que Estados Unidos no debería intentar derrocar a los regímenes. Ahora la política exterior rusa concede gran importancia a esto ".
El escritor estadounidense de telecomunicaciones políticas John Stewart se ríe abiertamente del hecho de que los canales estadounidenses ven en el desarrollo de eventos en Siria una pérdida de prestigio. Él, por ejemplo, responde de la siguiente manera a las palabras del columnista de Fox News Stuart Varney: "El presidente Obama nos llevó a una derrota humillante".
"Para derrotar?! ¿A quién perdemos? El sentido comun? Esta ronda es tuya, pensamiento racional ".
Al analizar las reclamaciones estadounidenses de exclusividad, Stephen M. Walt, columnista de Política Exterior, profesor en el Departamento de Relaciones Internacionales de la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard, señala cinco mitos principales bien establecidos en este campo.
Mito uno En la exclusividad americana hay algo excepcional en sí mismo. Pero para que las grandes potencias se consideren "especiales", esta es la regla. Los estadounidenses no han inventado nada nuevo en este sentido.
El segundo mito. Los Estados Unidos se comportan mejor que otros países.
Sin embargo, el hecho permanece: ante una amenaza externa, los líderes estadounidenses siempre han hecho lo que consideraban necesario, sin pensar en los principios morales. La idea de una "nobleza" única de los Estados Unidos, tal vez, hiere el orgullo de los estadounidenses, pero, por desgracia, no se corresponde con la realidad.
El tercer mito. Los éxitos de los Estados Unidos se deben a un especial "genio estadounidense".
América debe sus éxitos pasados a una confluencia exitosa de circunstancias históricas y geográficas, no menos que a cualidades únicas de carácter nacional. El joven país tuvo la suerte de que el continente está generosamente dotado de recursos naturales y una gran cantidad de ríos navegables. Tuvo suerte porque se encontraba a una distancia de otras grandes potencias, y los pueblos indígenas de América del Norte estaban en una etapa de desarrollo más baja y no tenían inmunidad contra las enfermedades europeas.
Mito Cuatro. El mundo está cambiando para mejor, principalmente debido a los Estados Unidos.
Los estadounidenses se atribuyen a sí mismos méritos excesivos para asegurar el progreso en todo el mundo y no están listos para admitir su culpa en los casos en que Estados Unidos comete errores. Los estadounidenses no notan sus propios defectos, y tanto así que ya es peligroso. ¿Recuerdas cómo pensaron los oficiales del Pentágono que en Bagdad las tropas estadounidenses serían saludadas con flores? De hecho, los soldados estadounidenses son "dados" en su mayoría granadas RPG y dispositivos explosivos improvisados.
El quinto mito. Dios está con nosotros.
Ronald Reagan les dijo a sus conciudadanos que América apareció en el mundo según la "Providencia de Dios" y una vez citó las palabras del Papa Pío XII: "El Señor le dio a América el destino de la humanidad sufrida". Sin embargo, los estadounidenses también tendrían que escuchar la advertencia de Abraham Lincoln, quien dijo: "Deberíamos estar más preocupados por la pregunta:" ¿Estamos del lado de Dios? "Es apropiado recordar el aforismo atribuido a Bismarck:" Dios ayuda a los tontos, a los borrachos ya los Estados Unidos de América. ".
"Si los estadounidenses realmente quieren ser una excepción a la regla", escribe Stephen M. Walt, "deberían comenzar con una mirada mucho más escéptica a la idea misma de la" exclusividad estadounidense ".
La creencia irracional, no basada en nada, en su exclusividad impide a los estadounidenses darse cuenta de por qué otros pueden rechazar la hegemonía de los EE. UU., Por qué la política de Washington a menudo provoca indignación en diferentes partes del mundo y se percibe como una hipocresía, ya sea una cuestión de respetar el derecho internacional o una tendencia de condena de Estados Unidos las acciones de otros, haciendo la vista gorda ante los errores y fallas de sus políticas, los vicios de su sociedad o los crímenes de sus militares ...
información