Military Review

"¡Vamos sobre ti!" Educando al héroe y su primera victoria.

79
"¡Vamos sobre ti!" Educando al héroe y su primera victoria.

El gran duque Svyatoslav, entró en historia como el estadista más grande de la era, el mayor comandante de la Edad Media, comparable en escala con Alejandro Magno, Aníbal y César. El príncipe Svyatoslav Igorevich expandió las fronteras de Rusia hasta los límites del Cáucaso y la península balcánica. Según los cálculos más mínimos de los investigadores, los escuadrones de Svyatoslav realizaron campañas durante varios años por 8000-8500.


Algunos historiadores consideraron las campañas de aventuras de Svyatoslav que debilitaron las fuerzas de Rusia. Pero investigadores como B. A. Rybakov, A. N. Sakharov señalaron el hecho de que las actividades militares de Svyatoslav cumplían plenamente con los intereses militares estratégicos y económicos de Rusia. El Gran Duque destruyó el estado parasitario de los jázaros, que vivían controlando las rutas comerciales que iban de Europa al este, a Khorezm, la tierra del Califato, y al recaudar tributos de los eslavos y otras uniones de tribus. Y, a menudo, los tributos se llevaban el tributo para venderlo como esclavo en el este. Los jázaros hacían campañas regularmente por "bienes vivos" dentro de las tribus eslavas. La propia Khazaria en la epopeya rusa fue un cruel y sangriento "milagro Yudom". La destrucción de los jázaros liberó parte de las uniones eslavas de las tribus, que se convirtieron en parte de un estado ruso unificado y despejaron el camino Volga-Caspio. Volga Bulgaria, un vasallo de Khazaria, ha dejado de ser una barrera hostil. La capital de Khazar Khaganate, Itil, fue borrada de la faz de la tierra. Sarkel (Torre Blanca) y Tmutarakan se convirtieron en los baluartes de Rusia en el Don y Taman (Cáucaso). A favor de los rusos, el equilibrio de poder cambió en Crimea, donde Kerch (Korchev) se convirtió en una ciudad rusa.

El Imperio bizantino lideró la expansión de la Península de los Balcanes, estableciendo su control sobre la ruta comercial de los Balcanes. Svyatoslav estableció su control sobre la boca del Danubio y Bulgaria. El ejército ruso, que incluía a las tropas aliadas búlgaras, pechenegias y húngaras, sacudió todo el Imperio bizantino. Los romos (griegos) tenían que ir al mundo, lo que resultó ser una astucia militar. Svyatoslav disolvió a la mayoría de las tropas, y la invasión del ejército bizantino fue una sorpresa para él (los romanos violaron esta palabra, que los bárbaros observaron fielmente). Después de duras batallas, se concluyó un nuevo tratado de paz. Svyatoslav abandonó Bulgaria, pero era obvio que volvería.

Svetoslav entró en la historia rusa como un verdadero guerrero: “Fui a las campañas con facilidad, como pardus, y luché mucho. En las campañas, no cargaba carros ni calderas, no cocinaba carne, pero, cortando en trozos pequeños la carne de caballo o animal, la carne de res y el asado sobre brasas, la comía. No tenía una tienda de campaña, pero dormía, debajo de una olla con una silla de montar en la cabeza. Todos sus otros guerreros eran iguales. Y enviado a otros países con las palabras: "Voy a ti". Ante nosotros está un verdadero espartano, acostumbrado a la dura existencia de alzas y batallas, descuidando las comodidades de la vida en aras de la velocidad del movimiento. Al mismo tiempo, Svyatoslav es noble: cumple su palabra y advierte al enemigo sobre su campaña.

Sus victorias glorificaron el nombre ruso y el ruso. оружие durante siglos Svyatoslav y sus guerreros entraron en la historia como un ejemplo de coraje. Incluso los enemigos notaron el coraje de los rusos. El cronista griego Lev Deacon trajo uno de los discursos de Svyatoslav para nosotros: "... Penetremos en el valor que nos legaron nuestros antepasados, recuerde que el poder de los rusos ha sido hasta ahora indestructible, ¡y lucharemos valientemente por nuestras vidas! No nos corresponde a nosotros regresar a nuestra patria, huyendo. Debemos ganar y mantenernos vivos, o morir con gloria, habiendo logrado hazañas dignas de hombres valientes ". Y los Pechenegs, que destruyeron el pequeño escuadrón de Svyatoslav en una feroz batalla, hicieron un precioso cuenco de su cráneo y dijeron: "¡Que nuestros hijos sean como él!" (Tradición escita).

Héroe de la educación

Según las crónicas rusas en 946, el escuadrón de juveniles Svyatoslav abandonó el campo, donde el ejército de los drevlianos lo esperaba. Según la costumbre, comenzó la batalla del joven príncipe. Tiró una lanza. Y el gobernador Sveneld dijo: “El príncipe ya ha comenzado; Huelga, escuadrón, para el príncipe ". Los drevlyanos fueron derrotados. Este episodio caracteriza con razón la educación militar rusa, que era común a todos los rusos, eslavos. Fue en esos momentos que el investigador enciclopedista del este, Ibn Ruste, escribió: "Y cuando uno de los rus tiene un hijo, coloca una espada en su estómago y dice:" No te dejo ninguna propiedad, excepto que la conquistarás con esta espada ". Todos los hijos varones eran futuros guerreros. Sí, y muchas mujeres eslavas poseían habilidades militares. Así, los cronistas griegos notaron la presencia de mujeres en el ejército de Svyatoslav, que luchan con no menos furia que los hombres.

El tutor del príncipe fue Asmund. Se especula que él era el hijo del Príncipe Oleg la Cosa. Lo que él enseñó a Svyatoslav solo puede ser adivinado por sus obras. Las leyes del mundo militar en todas partes, desde los samurai de Japón y los espartanos de Grecia hasta los cosacos rusos, son muy similares. Esta indiferencia, a menudo desprecio por la riqueza, la riqueza material. Respeto por las armas, proveniente de los escitas que adoraban la espada (la imagen material del dios de la guerra). Arriesgar la vida, no por la presa, sino por la gloria, el honor, la Patria. Svyatoslav, según el cronista ruso y los enemigos directos de los bizantinos, rechazó indistintamente los ricos regalos, pero aceptó gustosamente las armas.

Svyatoslav, como todos los "bárbaros", era honesto, se podría decir que noble. A los ojos de Rus, el juramento fue una de las partes más importantes del orden mundial. No es de extrañar que juró "mientras el mundo esté en pie, mientras el sol brille". La palabra, el juramento tampoco fueron ruina, como el mundo y el sol. El que rompió el juramento, invadió los cimientos del mundo. Y el deber de un guerrero, el príncipe era mantener el orden con una mano armada. El perdón a los perjuros no era.

Además de la abnegación, la lealtad a la palabra, la antigua costumbre que vemos tanto en los espartanos como en las "Leyes de Manu" de la India prescritas a un hombre de tipo militar ("kshatriya") para dedicarse por completo a la guerra y el poder, en tiempos de paz, caza, abstención de otras ocupaciones. . Svyatoslav le dirá al embajador de Roma: "Somos hombres de sangre, armas para vencer a los enemigos, y no artesanos que se ganan la vida con el sudor de sus cabezas". No había desprecio por los artesanos en estas palabras. Es solo que los indoeuropeos (arios) tenían una sociedad tradicional, una aristocrática popular, donde todos sabían claramente su lugar. Los magos (brahmanes) servían a los dioses, vigilaban los fundamentos morales de la sociedad, sin los cuales habría caído en la bestialidad. Por ejemplo, la sociedad occidental moderna, que disemina su veneno en todo el mundo, ha caído en la bestialidad, rechazando los cimientos establecidos en la comunidad tribal (como la familia). Los guerreros defendieron al clan, dedicaron sus vidas a la guerra, el poder y la caza. Vesianos (todos en la antigua aldea rusa), en la antigua sociedad india - Vaishyas, son agricultores, artesanos y comerciantes. Además, en Rusia no había límites claros entre las "castas", a diferencia de la India, donde las varnas se convirtieron en grupos sociales cerrados: el "rural" Ilya de Murom, gracias a sus cualidades, se convirtió en un caballero, un héroe, y al final de su vida se convirtió en un monje-monje, dedicando el resto de su vida a servir A dios El príncipe Oleg, gracias a sus cualidades personales, se convirtió en el "Profético", desde el príncipe-brujo, la bruja. Cualquier campesino podría elevarse a un nivel social más alto si tuviera ciertas cualidades para eso. El joven kozhemyaka (Nikita Kozhemyaka, Jan Usmoshvets) derrotó al bogatyr Pecheneg y se le concedió un príncipe en los boyardos.

Está claro que la educación moral se complementó con métodos de conducción de tropas, posesión de armas. Todos los juegos infantiles de la Rus durante siglos estarán destinados a criar a un guerrero. Sus ecos llegarán a los siglos 20-21. Incluso las vacaciones para adultos incluirán elementos de entrenamiento militar: competiciones de levantamiento de pesas, escalar un tronco excavado en el suelo, peleas a puñetazos, luchas, peleas de pared a pared, etc. Svyatoslav, por supuesto, también jugó con espadas de madera y arcos. , en "cuchillos", "konyashki", "rey de la montaña", tomó ciudades de nieve por ataque. Y madurando, se enfrentó en puños y luchas de lucha, aprendió a luchar en el "muro". Aprendió a disparar desde un arco complicado, a empuñar una espada y un hacha, a correr largas distancias, a montar y pelear a caballo. Cazando, aprendiendo los secretos del bosque y el camuflaje, leyendo las huellas, se volvió fuerte y paciente, atrapando a la bestia. La lucha con la bestia trajo coraje, la capacidad de matar. El joven príncipe comprendió la ciencia de ser un príncipe y un guerrero.

La primera victoria del príncipe guerrero.

En 959, los embajadores de la princesa Olga (en el bautismo de Helena) llegaron al patio de la cabeza del Sacro Imperio Romano, Otto I. Los embajadores de Elena, reinas rugues, en el antiguo recuerdo, en Occidente, llamados Varangians-Rus, pedían instrucciones de "obispo y sacerdote" en la verdadera fe. En aquellos días, tal solicitud significaba ser reconocido como vasallo. Permítanme recordarles que en ese momento en el centro de Europa se libraba una feroz batalla entre la civilización pagana eslavo occidental (parte de la cual era la de Vikings-Rus) y la Roma cristiana, que contaba con el apoyo de usureros, comerciantes judíos que controlaban el lucrativo comercio de esclavos. Fue entonces cuando comenzó la "embestida hacia el este", que continúa hasta hoy. El trono romano y los traficantes de esclavos atacaron el mundo eslavo y pagano con las manos de los caballeros alemanes.

En 961, la misión de Adalbert llegó a Kiev. El monje llegó no solo, sino con guerreros, clérigos y sirvientes. Adalbert lanzó una actividad tormentosa en la capital rusa, que no habría sido posible si no hubiera tenido el consentimiento de la princesa Olga (en ese momento el ex gobernante de Rusia). Adalbert prácticamente nunca estaba en su patio alemán, pero a menudo visitaba las haciendas de prominentes boyardos, comerciantes, en el patio granducal de la princesa cristiana. Él inclinó a la élite de Kiev a la necesidad de adoptar el cristianismo de las manos del "gobernante más cristiano" en Europa: el rey alemán Otto. En su opinión, solo el Sacro Imperio Romano, en oposición al estado griego, sumido en los vicios, puede reclamar la gran herencia de Roma, convertirse en el primer poder del mundo, ya que solo en ella está viva la fe de Cristo.

Adalbert trató de leer los sermones y los residentes de la ciudad. Pero él no vio la respuesta, escucharon con tristeza y luego fueron a glorificar a sus dioses. Hay que decir que la comunidad cristiana no existió durante mucho tiempo en Kiev, pero no tuvo mucha importancia, ya que la gran mayoría de la población era leal a sus dioses nativos. A la misma hora todos los días, los alemanes se volvieron más confiados y arrogantes. El obispo Adalbert ya se había comportado como el jefe de la comunidad cristiana local, aunque esta comunidad estaba más conectada con Constantinopla que con Roma. Adalbert ya se llamaba el "obispo de Rusia". Los misioneros alemanes se comportaron como maestros espirituales y mentores de Rusia. El murmullo entre los ciudadanos comunes contra los "Cruzados" imprudentes se fue.

El príncipe Svyatoslav aconsejó a su madre que expulsara a la misión alemana. Como resultado, puso fin a la serie de errores de su madre: una historia oscura con los Drevlyans, un intento de emparejamiento con el basileus bizantino Konstantin, persuadiendo a su hijo a adoptar el cristianismo, una aventura con la misión de Adalbert. El Gran Duque ya no era un adolescente, pronto Europa sentirá la pesada pisada de este poderoso guerrero. El cristianismo fue rechazado por Svyatoslav, ya que él y sus compañeros boyardos sabían muy bien que el bautismo seguiría a vasallage contra Bizancio o Roma, y ​​que el siguiente basileus o Kaiser se alegraría de llamarlo "hijo" en el sentido feudal. El cristianismo actuó entonces como un arma de información que esclavizaba a las regiones vecinas.

Svyatoslav tenía un poderoso apoyo: el partido pagano, las espadas de los vikingos paganos fieles a Perun y aquellos que odian a los cristianos que ahogaron sus tierras en la sangre, una poderosa tradición popular. Obviamente, el golpe no fue incruento. Los partidarios de Adalbert fueron asesinados, aparentemente, incluidos representantes del partido cristiano en Kiev. Adalbert apenas perdió las piernas. Se quejó durante mucho tiempo de la astucia de los rus. En la "Crónica del sucesor de Reginon", se informa: En 962, Adalbert regresó al puesto, colocado como obispo a los gobernantes, porque no tuvo tiempo para nada de lo que fue enviado y vio sus esfuerzos en vano. En el camino de regreso, muchos de sus compañeros fueron asesinados, pero él mismo apenas escapó con gran dificultad ". Svyatoslav defendió la independencia conceptual e ideológica de Rusia. De las manos poco confiables de Olga, el príncipe "harto de la espada" tomó las riendas.

Para esta hazaña Svyatoslav debe poner un gran monumento. Desafortunadamente, la historia y la lucha de los eslavos occidentales con Roma en Rusia es poco conocida. Y ella podría ser un ejemplo instructivo para aquellos que admiran Occidente. En los vastos territorios de Europa Central, los eslavos se "limpiaron" casi en la raíz. Sólo los nombres de ríos, lagos, bosques, montañas, ciudades y pueblos permanecen de ellos. Estos son Elba-Laba, Oder-Audra, Lübech-Lübeck, Brandenburg - Branibor, Rugen - Ruyan, Yaromentsburg - Arkona, Stetin - Schetin, Stargrad - Oldenburg, Berlin - grad Bera, Rostock (retenido el nombre), Dresden - Drozdany, Austria - Edges, Viena - de uno de los nombres de los eslavos "venas, veneta, Venedy", Leipzig - Lipitz, Ratsiburg - Ratibor ...

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
"¡Vamos sobre ti!" Educando al héroe y su primera victoria.
Patada de sable de Svyatoslav en el "milagro-yuda" de Khazar
Campaña búlgara Svyatoslav
Campaña búlgara Svyatoslav. Parte de 2
Guerra de Svyatoslav con Bizancio. Batalla de Arkadiopol
Guerra de Svyatoslav con Bizancio. Batalla por Preslav y la defensa heroica de Dorostol
El misterio de la muerte de Svyatoslav. Gran estrategia de construcción de Rusia
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Deniska999
    Deniska999 25 Septiembre 2013 08: 45 nuevo
    +6
    Sí, entonces hubo tiempos poderosos ...
    1. gasolina
      gasolina 25 Septiembre 2013 11: 01 nuevo
      -1
      él no es un héroe, este es uno de los portadores del ZORI de los rusos ... pero hasta la misma palabra "santidad" en el vocabulario ruso "pagano" nunca existió y no existe, como pocas personas sospechan ahora ... por lo tanto, es correcto decir lo valiente
      1. Hunhuz
        Hunhuz 26 Septiembre 2013 02: 25 nuevo
        -1
        hi Cuando Kievan Rus se convirtió en Svidomo) se convirtió en las afueras del Gran Ducado de Lituania y el establo de la Commonwealth ......))) y fue reemplazado por UNIAT Lemberg Rus que no tiene nada que ver con Novgorod Rus)
    2. vjhbc
      vjhbc 25 Septiembre 2013 21: 06 nuevo
      +4
      eso es todo, y los chechenos lo guardaron todo, y por su tranquilidad los gobernantes rusos hicieron todo lo posible para convertirlo en una tontería tonta y prácticamente lograron esto sobre el jefe de gobierno, no se atrevan a decir mal poder a Dios, no se atrevan a defenderse. no puedes correr, humillarte, Dios aguantó y nos ordenó sufrir humillaciones porque honrar la dignidad y el orgullo son desvaríos locos, es mejor dejar que tus mujeres te violen, pero salvarás tu vida matando, robando o humillando a un extraño o a tu vecino caminando cerca de tu puerta en tu departamento, cierra los oídos, cierra los ojos, no es asunto tuyo y morirás, pero la vida es lo principal y la conciencia también disparates. Y ahora nuestras mujeres comienzan a enseñarles a los hijos a pelear, te llamaron malo, te insultaron, no prestas atención, tienes que huir al ejército, no los necesitas, hay gente estúpida y gente canalla, pero tenemos dinero, te compraremos para ofender a tu chica, déjales ser tontos, somos más inteligentes. te metiste en una pelea y si tus mujeres están cerca de ti, te garantizamos que te enfrentarán porque te tomarán de las manos y no podrás responder, sino incluso cerrarte de los golpes
      Cita: Deniska999
      Sí, entonces hubo tiempos poderosos ...
      1. strannik595
        strannik595 26 Septiembre 2013 01: 29 nuevo
        +1
        oh, oh, oh ........ directamente la nación de los cobardes ... habla por ti mismo, no tienes que hablar por todos, por favor ... el ruso pondrá a cualquier enemigo en cualquier ángulo
  2. Hort
    Hort 25 Septiembre 2013 09: 48 nuevo
    +4
    Bueno, Arkon fue completamente destruido
  3. asadov
    asadov 25 Septiembre 2013 09: 51 nuevo
    +5
    De todos modos, solo hace muchos siglos. Personas con los mismos problemas y deseos, solo en su época: había héroes y sinvergüenzas. Es solo que con estos ejemplos históricos necesitamos entender qué debemos hacer a continuación y cómo evitar nuestros errores en el futuro.
  4. Ross
    Ross 25 Septiembre 2013 10: 27 nuevo
    +3
    ¡Cosas muy oportunas! ¿Cómo necesitamos un gobernante de la nación como Svyatoslav? Es necesario revivir los fundamentos morales de los antepasados.
    La lucha de los eslavos occidentales contra la invasión cristiana de Occidente es muy indicativa, un ejemplo vivo para nosotros hoy, ya que Occidente ha estado luchando contra los eslavos durante siglos. Muy bien mostrado en el libro de Oleg Timofeevich Vinogradov. Estamos esperando la continuación.
    1. gasolina
      gasolina 25 Septiembre 2013 11: 10 nuevo
      +6
      Estoy de acuerdo ... pero me gustaría que los artículos se describieran con más detalle no solo sobre la base de notas cristianas compiladas por monstruos negros griegos contratados, así como textos compilados por los Reyes Magos, por ejemplo, donde se describe cómo Olga se convirtió en la asesina y la esposa secreta del César bizantino sobre cómo fue elegido Rabino en su corte crió a Vladimir sangriento (bautista) y así sucesivamente
      1. derik1970
        derik1970 25 Septiembre 2013 19: 20 nuevo
        0
        dieron la vuelta a todo ... ¿quieres el paganismo? recoger ídolos y adorarlos ...
      2. _Perdonado_
        _Perdonado_ 25 Septiembre 2013 22: 28 nuevo
        +1
        Yo apoyo total y completamente. Una vez leí sobre Svyatoslav hace mucho tiempo, me gustó mucho el material. Todos los que perseguían a Svyatoslav eran solo parásitos y secuaces de Roma y Bizancio. Las campañas de Svyatoslav realmente muestran que para un hombre ruso había honor, valor, coraje y muchas otras buenas cualidades ajenas al hombre occidental.
        1. DoctorOleg
          DoctorOleg 25 Septiembre 2013 23: 23 nuevo
          +1
          Probablemente no hayas leído novelas caballerescas, también hay coraje, valor honor. Otra cosa es que su confiabilidad es la misma que en las fuentes sobre Svyatoslav. Les encantaba pelear y tomar algo
  5. Knizhnik
    Knizhnik 25 Septiembre 2013 10: 46 nuevo
    +8
    Siempre vale la pena recordar lo insidioso de Bizancio como una lección de que no se puede ver la vida pacífica de un país sin un ejército fuerte preparado para el combate.
    1. corneli
      corneli 25 Septiembre 2013 12: 57 nuevo
      0
      Si con esto:
      Cita: Knizhnik
      qué no ver una vida pacífica en un país sin un ejército fuerte preparado para el combate

      Estoy de acuerdo con los brazos y las piernas, es posible con más detalle sobre
      Cita: Knizhnik
      Siempre vale la pena recordar lo insidioso de Bizancio

      ¿Qué exactamente, Bizancio, en su opinión, "se metió en problemas" con respecto a Svyatoslav?
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 25 Septiembre 2013 15: 08 nuevo
        +3
        Cita: Corneli
        ¿Qué exactamente, Bizancio, en su opinión, "se metió en problemas" con respecto a Svyatoslav?

        ¿Apareció la emboscada de los Pechenegs en los umbrales? El Imperio Bizantino a menudo luchó con las manos equivocadas. Y Rusia interfirió en gran medida con ellos.
        1. corneli
          corneli 25 Septiembre 2013 15: 42 nuevo
          +2
          Cita: Ingvar 72
          ¿Apareció la emboscada de los Pechenegs en los umbrales? El Imperio Bizantino a menudo luchó con las manos equivocadas. Y Rusia interfirió en gran medida con ellos.

          El "Cuento de los años pasados" llama a los organizadores de la emboscada, no a los griegos, sino a Pereyaslavl (búlgaros), y John Skilica informa que la embajada bizantina, por el contrario, pidió a los pechenegos que dejaran ir a los rusos.
          Como una opción. Rusia, Bizancio interfirió EXTREMADAMENTE débilmente, es una ficción patética principalmente. los búlgaros, o árabes, o alemanes / sicilianos interferían con ellos mucho más que aquellos con quienes luchaban sin parar.
          Por ejemplo, según una versión, Nekifor Foka se enfureció cuando los búlgaros acudieron a él en busca de un homenaje y luego le pidieron a Svyatoslav que los atacara. Al mismo tiempo, Bizancio luchó con el emperador alemán en Italia, con los árabes en Sicilia, al mismo tiempo hubo levantamientos en Asia Menor y una guerra prolongada en Siria con los sarracenos. Y luego los búlgaros inmovilizados. Y Svyatoslav estaba muy lejos, quien pensó que lanzaría tal número
          1. Bagatur
            Bagatur 25 Septiembre 2013 19: 12 nuevo
            +3
            En pleno derecho! La guerra con Bolgarry Nikifor no quiso –los Vedas hace 150 años (26.07.811) el ejército de su apodo Nikifor I Genik fue completamente destruido por Krum Kum en el paso Vapbishky (Balcanes orientales) después de una campaña de invasión. Los romanos fueron derribados ... la cabeza del emperador se hizo un vaso ... Así que Nicephorus II Foka no quería un destino. Envió a Kiev - Kalokir, el sinónimo del estratega de Kherson, convencerá a Svetoslav de atacar a Bulgaria. ¡Que pasó! ¡Para nosotros, Svetoslav es un agresor y un cazador! Los búlgaros tenían buenas relaciones con los Pachanegs, era completamente posible que los hubieran despertado por el golpe de Kiev durante la primera campaña de Svetoslav, y después de Draster ... el emperador Joan Tzimisce no tuvo objeciones de que los Pechenegs hubieran acabado con el peligroso príncipe. Debo decir otra cosa ... los Romei vinieron como aliados de los búlgaros contra los Yezichniki de Rusia ... por supuesto, sabían quién les había traído la desgracia rusa. Como dijo Lv Dyakon para el asedio de Preslav: "Junto con los rusos, lucharon ferozmente y los búlgaros sabían que los romanos tenían la culpa de su llegada ..." Cuando Svetoslav se fue, Joan Tzimiskhi se quitó la máscara de su aliado, declaró a Bulgaria Oriental sobre el tema bizantino y la capital búlgara lo nombró en honor -Yoanopol! Luego, en Constantinopla, frente a sus ojos, la ciudadanía ordenó al zar cautivo Boris II que quitara los signos del poder imperial ... ¡Para Bizancio, Bulgaria ya no existía como estado! Y por este gran agradecimiento Sveoslav y su rata! Svetoslav le dio un duro golpe a una Bulgaria ortodoxa cristiana ... la agonía de Kotroi comenzó durante 40 años ... Después de la muerte de Tzimiskhi (976), comenzó la batalla contra Bizancio, que continuó con la crueldad sin precedentes hasta 1018. Kokga Bulgaria fue conquistada por los lomei. Los mercenarios rusos ingresaron regularmente al ejército rumano ... En 1014, el emperador Vasily II ordenó cegar a 15 cautivos de soldados búlgaros por lo que lo llamaron el asesino búlgaro ... esto también es un "mérito" Svetoslav y Kievan Rus ... ¡Se hicieron grandes romanos!
      2. Knizhnik
        Knizhnik 25 Septiembre 2013 15: 57 nuevo
        +3
        "Svyatoslav despidió a la mayoría de las tropas, y la invasión del ejército bizantino fue una sorpresa para él (los romanos violaron esta palabra, que los" bárbaros "mantuvieron sagrada)"
        1. corneli
          corneli 25 Septiembre 2013 16: 11 nuevo
          +2
          Cita: Knizhnik
          "Svyatoslav despidió a la mayoría de las tropas, y la invasión del ejército bizantino fue una sorpresa para él (los romanos violaron esta palabra, que los" bárbaros "mantuvieron sagrada)"

          Si esta es mi respuesta a la pregunta sobre el "engaño" de los bizantinos, lea mi publicación a continuación ... solo se refiere a la cita que citó y al engaño absoluto.
  6. bya965
    bya965 25 Septiembre 2013 10: 50 nuevo
    +6
    Somos un pueblo antiguo (ADN, a diferencia de los hechos históricos que no puedes falsificar) con una rica cultura e historia. Autosuficiente. Necesitamos seguir nuestro propio camino. Y así, ya perdimos nuestra escritura antigua (Cirilo y Metodio) y la historia antigua (los historiadores alemanes de Pedro I). Y al Príncipe Svyatoslav - ¡Gloria!
    En la pintura "La captura de la ciudad de Berdaa durante la campaña rusa en el Mar Caspio en 943–944. Dibujo de N. M. Kochergin, 1947"
    1. gasolina
      gasolina 25 Septiembre 2013 11: 15 nuevo
      +1
      Creo que si profundizas más, el círculo de mentiras y engaños es como un caleidoscopio y nuestros hijos lo absorben en las lecciones ... hay guardianes de los amaneceres de los rusos como Svetoslav ...
    2. Andrey57
      Andrey57 25 Septiembre 2013 13: 19 nuevo
      +4
      Entonces vale la pena recordar la cronología de Rusich: la campaña de 943-944 se realizó en 6452-6453. Desde la creación del Mundo en el Templo de la Estrella, incluso entonces la historia de Russo-Eslovenia era antigua. Por cierto, la creación del Mundo en el Templo de la Estrella no tiene nada que ver con la creación del mundo en la comprensión cristiana de la palabra, fue la fecha de la terminación de la guerra mundial en la Tierra. Y ahora, en septiembre 22, 7522 ha llegado el año según la cronología de las palabras rusas.
  7. Eneas
    Eneas 25 Septiembre 2013 11: 45 nuevo
    0
    Svyatoslav era un guerrero muy valiente y un comandante fuerte. Pero no es en vano que él y los soldados sean comparados con los espartanos. Svyatoslav y los espartanos no eran políticos muy fuertes. Rusia, y más precisamente Svyatoslav personalmente, derrotó a los jázaros y búlgaros "gracias" a la política de Bizancio, que fue capaz de lograr sus objetivos con las manos equivocadas. Cuando Svyatoslav comenzó a tratar de conducir la política por su cuenta, por ejemplo, quería transferir la capital al Danubio, luego los bizantinos "atacaron" a los mismos búlgaros y pechenegos. Además, fuentes históricas informan una versión del asesinato ritual por parte de los soldados de Svyatoslav de sus hermanos en armas que se convirtieron al cristianismo, después de regresar de Bulgaria en el camino a Kiev. Quizás por esto, el Señor castigó a Svyatoslav, porque los paganos Rus no llegaron a Kiev, y junto con Svyatoslav murieron en Khortitsa.
    1. Hort
      Hort 25 Septiembre 2013 12: 19 nuevo
      +5
      Parcialmente de acuerdo, Svyatoslav cometió varios errores en la política, que rechazó a sí mismo los mismos Pechenegs. Prozorov sobre este tema tiene una versión que en la última gran batalla con los griegos, Svyatoslav perdió a su hijo, lo que minó el espíritu del príncipe. y los Pechenegos, al ver que el príncipe se había relajado, se decepcionaron de él y se fueron.
      Además, uno de los principales fracasos de Svyatoslav puede considerarse que no destruyó el lobby cristiano en Kiev, que también contribuyó a los contratiempos. Olga y la comunidad cristiana de algunos de los boyardos de Kiev fueron negativos sobre la guerra con los griegos por razones obvias.
      Además, los búlgaros también hacen trucos sucios y periódicamente, sobornados por los griegos o por miedo al ejército bizantino, se apresuran entre las partes en conflicto.
      Nuevamente, la conveniencia de trasladar la capital de Kiev a Bulgaria también plantea dudas. Está claro que Svyatoslav quería estar lejos de Olga y los boyardos cristianos, con quienes estaba en el mostrador, pero, por otro lado, esto causó ciertas dificultades: una larga transición, más tiempo para reunir un ejército, etc.
      Svyatoslav también necesitaba enviar embajadores a los árabes, con quienes los bizantinos lucharon en las fronteras del sur de su imperio y, como opción, concluir un acuerdo sobre un ataque conjunto en ambos lados. Y si los Rus conquistaron Bizancio, entonces la historia y la cultura mundial se habrían desarrollado de una manera completamente diferente :) Bajo la influencia de nuestra cultura.
      Bueno, en cuanto al hecho de que el Señor castigó a Svyatoslav, siempre fue interesante (ya que estábamos hablando de asuntos superiores) CÓMO se relaciona el Dios cristiano con un pagano que no solo niega su existencia, sino que básicamente vive, podemos decir, en un "paralelo" el universo ?! Es decir, él cree en sus dioses, tiene su propia cosmovisión, etc. Es de alguna manera extraño mezclar todo, porque incluso la Biblia dice que "todos según su fe", por lo tanto, si continúas esta frase, una persona recibe ayuda y castigos de las Fuerzas en las que cree y con las cuales su visión del mundo está conectada. y estilo de vida;)
      Bueno, los rusos no llegaron a Kiev gracias a las intrigas de los griegos, quienes sobornaron al príncipe pecheneg Kuryu con su escuadrón (o como se llamara su ejército allí) y emboscaron a Khortitsa. Aunque incluso los asesinatos de Svyatoslav, la actitud respetuosa de los Pechenegs hacia él se mantuvo, lo cual es interesante.
      Existe la hipótesis de que Kurya era un mago o un hechicero, y rehacer el cráneo del príncipe en un tazón es una especie de rito para tomar su fuerza para sí mismo. algo como esto :)
      1. corneli
        corneli 25 Septiembre 2013 13: 48 nuevo
        -1
        Cita: hort
        Además, los búlgaros también hacen trucos sucios y periódicamente, sobornados por los griegos o por miedo al ejército bizantino, se apresuran entre las partes en conflicto.

        Nada "sucio"! y el hecho de que los conquistó y algunos afirmaron que era muy bueno en las medidas, ¿fue así?
        "Dicen que habiendo tomado a Philippopol con la batalla, él, con su característica ferocidad inhumana, contó la cuenta de veinte mil habitantes que quedaban en la ciudad y, por lo tanto, humilló y frenó toda resistencia y aseguró la humildad."Leo Deacon." History ", 6.10. (989–992)
        Cita: hort
        Nuevamente, la conveniencia de trasladar la capital de Kiev a Bulgaria también plantea dudas. Está claro que Svyatoslav quería estar lejos de Olga y los boyardos cristianos.

        En el momento de la segunda campaña, Olga ya había muerto, qué tipo de "boyardos cristianos2 dices que no sé. Pero quería sentarse en Bulgaria por razones obvias. Cito el" Cuento de años pasados ​​"a continuación
        Cita: hort
        Existe la hipótesis de que Kurya era un mago o un hechicero, y rehacer el cráneo del príncipe en un tazón es una especie de rito para tomar su fuerza para sí mismo. algo como esto :)

        Nicéforo I Genic, Emperador Bizantino (802-811). Murió en la batalla del paso de Vyrbishsky con el búlgaro Khan Krum. Desde el cráneo del emperador, el khan hizo un plato festivo adornado con plata. ¿Quizás es una costumbre tan extraña en relación con cualquier enemigo "eminente"?
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 25 Septiembre 2013 15: 22 nuevo
          +5
          Cita: Corneli
          "Dicen que llevando a Filipopol a la batalla, él, con su característica ferocidad inhumana, contó la cuenta de veinte mil habitantes que quedaban en la ciudad y, por lo tanto, humilló y frenó toda resistencia y aseguró la humildad". Leo Deacon. "Historia", 6.10. (989–992)

          La historia, como saben, está escrita por los ganadores, y una cita como "humillados, frenó toda resistencia" es como una excusa para su propia cobardía. A los bizantinos les encantaba embellecer sus victorias y minimizar la importancia de las derrotas.
          1. corneli
            corneli 25 Septiembre 2013 16: 51 nuevo
            +1
            Cita: Ingvar 72
            La historia, como saben, está escrita por los ganadores, y una cita como "humillados, frenó toda resistencia" es como una excusa para su propia cobardía. A los bizantinos les encantaba embellecer sus victorias y minimizar la importancia de las derrotas.

            Philippopol (Plovdiv moderno), que se discutió, es una ciudad búlgara. Él plantó 20 mil búlgaros por estaca, no bizantinos. A partir de aquí, por cierto, la opinión fue por qué muchos búlgaros comenzaron a preguntar a los bizantinos (sus enemigos jurados durante varios cientos de años). Y en realidad, en territorio bizantino, Svyatoslav apareció no solo por mucho tiempo. Llegó a Adrianople, algo poco entendido sucedió allí, y se retiró a Bulgaria. Y un año después, los bizantinos vinieron a él allí ...
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 25 Septiembre 2013 17: 37 nuevo
              0
              ¿Has estado allí? No me rompería un chaleco en el pecho, reclamando unos 20 mil puestos en una estaca. La fuente claramente huele a parcialidad. Además, ninguna otra fuente menciona la crueldad de Svyatoslav sobre los prisioneros. Todos hablan de su honestidad, nobleza y coraje. Déjenme dudar de los dichos de Leo el Diácono.
              Cita: Corneli
              Philippopol (Plovdiv moderno), que se discutió, es una ciudad búlgara.

              Y Constantinopla es turca.
              1. Bagatur
                Bagatur 25 Septiembre 2013 19: 17 nuevo
                0
                Perdóname, pero no estoy en lo cierto ... Solo te diré que 100 años después de que Svetoslav Filipopol permaneciera en ruinas ... En Drastr ejecutó 300 boyardos búlgaros, los niños fueron sacrificados ...
              2. corneli
                corneli 26 Septiembre 2013 01: 42 nuevo
                +1
                Cita: Ingvar 72
                ¿Has estado allí? No me rompería un chaleco en el pecho, reclamando unos 20 mil puestos en una estaca. La fuente claramente huele a parcialidad. Además, ninguna otra fuente menciona la crueldad de Svyatoslav sobre los prisioneros. Todos hablan de su honestidad, nobleza y coraje. Déjenme dudar de los dichos de Leo el Diácono.

                El número de víctimas y la forma en que se ejecutan es una cosa. Aquí estoy de acuerdo en que puede haber una exageración, como con el número de tropas o los que murieron en la batalla. Pero no solo Leo escribe sobre esto. Según Skilitsa, "la ciudad se ha despoblado" (está hablando de Fellipopol) o de otra manera "Y Svyatoslav fue a la capital, luchando y destrozando las ciudades que están en pie y que todavía están vacías."PVL. ¿Serán adecuadas tales" otras "fuentes?
                Cita: Ingvar 72
                Y Constantinopla es turca.

                No estaba hablando de ubicación moderna o pertenencia. Entonces era búlgaro y fueron los búlgaros quienes murieron.
                1. Hort
                  Hort 26 Septiembre 2013 07: 20 nuevo
                  0
                  Lo más probable es que los residentes locales fueron ejecutados por violación de cualquier juramento o acuerdo. Anteriormente, fue muy severamente castigado.
                  Por ejemplo, en Berdaa, nuestra gente también, después de tomar la ciudad, les dijo a los lugareños que no se sentirían conmovidos si prometían no organizar levantamientos. La gente del pueblo estuvo de acuerdo, pero la promesa no se cumplió y se redujo ligeramente en número para esto.
            2. Bagatur
              Bagatur 25 Septiembre 2013 19: 16 nuevo
              +1
              La derrota de las tropas de Svetoslav tuvo lugar. Luego los búlgaros pasaron por los Balcanes, los romanos como aliados ... ¡y luego se apoderaron del país!
        2. Bagatur
          Bagatur 26 Septiembre 2013 16: 27 nuevo
          0
          El búlgaro del período jesuita creía en el llamado. "renta" - el poder divino que todo hombre tenía, y sobre todo el Kan. La mantenían en todas partes, pero en la cabeza de un hombre. Pete desde el cráneo de un enemigo derrotado es una forma de aumentar su renta. En relación con esto, los búlgaros tuvieron un asesinato sagrado (sagrado) del gobernante. Sucedió si él perdió la renta en sus ojos ... Por esto, juzgaron por algún tipo de dolencia ... enfermedad, etc. Luego, los kana fueron estrangulados, según alguna información, eso es exactamente Krum acabó con su vida ...
      2. Bagatur
        Bagatur 26 Septiembre 2013 16: 22 nuevo
        +1
        Además, los búlgaros también hacen trucos sucios y periódicamente, sobornados por los griegos o por miedo al ejército bizantino, se apresuran entre las partes en conflicto.

        Los griegos, si no se equivocan, también compraron a Samy Svetoslav ... ¿no le pagaron que Bulgaria atacó? Los búlgaros serán acusados ​​de haber peleado contra Svetoslav, luego los rusos serán acusados ​​exactamente de que los Choto pelearon con Hitler ...
    2. Bagatur
      Bagatur 26 Septiembre 2013 16: 20 nuevo
      +1
      Para [b] cuando Svyatoslav comenzó a tratar de conducir la política por su cuenta, por ejemplo, quería transferir la capital al Danubio, luego los bizantinos "le pusieron" los mismos búlgaros y pechenegos. [B] [/ b] [/ b

      ¿Y por qué Bizancio envenena a los búlgaros en Svetoslav? Los colocó contra sí mismo, los Vedas que vino a conquistar Bulgaria ... así que no hay nada que duplicar por el hecho de que los búlgaros lo odiaban ...
      1. corneli
        corneli 26 Septiembre 2013 16: 43 nuevo
        +1
        Cita: Bagatur
        ¿Y por qué Bizancio envenena a los búlgaros en Svetoslav? Los colocó contra sí mismo, los Vedas que vino a conquistar Bulgaria ... así que no hay nada que duplicar por el hecho de que los búlgaros lo odiaban ...

        Es bueno que los búlgaros del foro estén discutiendo sobre este tema ... no en vano, sino la misma mirada desde el "otro" lado. Es una pena que el disco no sea muy popular (donde las historias antes del "srach" sobre Ucrania y la UE (((desafortunadamente, la gente es más pequeña.
        Una solicitud a los búlgaros, podemos describir con más detalle las acciones de los hijos de Peter durante las campañas de Svyatoslav, creo que tiene su propia investigación sobre este tema (si estuviera interesado en ellos), sería interesante escuchar. Porque de acuerdo con los libros que leí, sus acciones son poco entendidas ... luego son para Bizancio, luego están con Svyatoslav ...
        1. Bagatur
          Bagatur 26 Septiembre 2013 18: 18 nuevo
          +1
          Este es un tema muy grande ... Trataré de responder. Y así ... Todavía comienza con el reinado de Simén el Grande (893-27 de mayo de 927), el Príncipe Boris I el Bautista dejó el trono, adoptó el esquema monástico (muchos pecados fueron cometidos por el Neg), 52 boyardos, se ahogó en el refugio que mantendría el cristianismo en Bulgaria . Su primogénito Vladimir-Rasate (889-893) ascendió al trono; quería devolver la fe esic en Tangra, por lo que pagó. Boris, junto con su lealtad a los boyardos y al tercer sinah, Simeón lo derrocó y lo cegó. Luego, la proclamación nacional de imón se proclamó príncipe, Preslav eligió la capital y lo más importante: ¡¡¡SE ANUNCIÓ CARTAS ESLAVAS OFICIALES DE EZIK SAVIANO EN EL ESTADO !!! El clero romano fue conducido y sus lugares fueron ocupados por la preparación del discípulo Cirilo y Metodio de los confesores y la gente del libro. Simeón era muy educado y, en su juventud, enseñó mv Magnaurra, una universidad bizantina donde prepararon el imperio. Probablemente Boris estaba preparando a Sina para el jefe de la Arquidiócesis de Bulgaria. Pero se convirtió en príncipe y líder militar. No escribiré sobre él en detalle. Solo diré que después de las exitosas guerras desde Bizancio hasta Simeón, se proclamó a sí mismo "Vasilevs de los búlgaros y romanos". Emperador de dos países. Pero el logro más importante es el florecimiento del libro búlgaro antiguo, el reinado de Bulgaria en la educación eslava de Kolobel. Creó la cultura popular Vedas en el lenguaje popular hablado. ¡En esos días cuando en Europa occidental solo leían en latín! Después de la muerte de Simeón, su syn Peter hizo las paces con Bizancio ... no conocemos todos los detalles pero hay tres puntos de cal: 1. El búlgaro fue reconocido como el derecho de llamarse a sí mismo "el rey (emperador) por el búlgaro", 2. El arzobispado búlgaro fue elevado al patriarcado, 3. Por primera vez, la princesa-nieta bizantina de Vasileus Roman Lakapin se casó con un gobernante extranjero. En Bulgaria, junto con la reina románica, llegaron muchos romanos y comenzaron a penetrar el romance en el patio. Además, el zar Peter y sus compañeros de trabajo no fortalecieron al ejército, comenzó la servidumbre, apareció la herejía de Bogomil ... El zar tiene dos Sin-Romanes (b.oc.929) y Boris (b.oc.950). Cuando Svetoslav atacó a Bulgaria, el emperador Nikifor Foka, bajo la presión de los éxitos de los rusos, propuso una alianza. Boris se convirtió en rehén de Constantinopla. Peter 927-969 fue al monasterio y murió el 30 de enero de 970. Boris II fue liberado. Pero no pudo mantener Svetoslav ... concluyó un contrato bajo presión de la fuerza. El príncipe ruso le dejó una corona, pero no tenía poder ... Boris II fue capturado en Preslav donde Ioan Tzimiskhi lo encontró y tomó la ciudad el 5 de abril de 971. Siendo realistas, el Peter azul no desempeñó ningún papel especial ... se convirtieron en un instrumento en manos de Svetoslav e imperios. Boris II se vio obligado a eliminar los signos del poder imperial, su hermano Roman se convirtió en un eunuco. Cuando, alrededor de 977, los dos escaparon del cautiverio de Boris II por error, mataron a los guardias fronterizos búlgaros ... Roman anunció a los reyes pero no gobernó, Samuel lo hizo. Después de la captura de los romanos romanos y su muerte como prisionero del año 997, Samuel proclamó al rey búlgaro y parroco que protegía desesperadamente al país de Bizancio y su propia muerte 6 .X. 1014 g
          1. corneli
            corneli 26 Septiembre 2013 19: 32 nuevo
            0
            Gracias Me gustaría aclarar un par de puntos ...
            Cita: Bagatur
            Cuando Svetoslav atacó a Bulgaria, el emperador Nikifor Fock, bajo la presión de los éxitos de los rusos, propuso una alianza. Boris se convirtió en rehén de Constantinopla.

            Leí que al final de la primera guerra en Bulgaria, había un lugar para un acuerdo sobre una alianza militar entre los búlgaros y los bizantinos (Nicéforo) reforzada por el matrimonio de las princesas búlgaras con los hijos de la emperatriz. Romana Parece que incluso llegaron a Constantinopla, pero aquí, como resultado de una conspiración, Nicephorus fue asesinado y los planes se frustraron.
            ¿Puedes agregar algo sobre esto? Como el rehén de Boris ...
            ¿Y también es interesante cómo relacionarse con los tzimiskes en Bulgaria? ¿Y para quién es peor para él o para Svyatoslav?
            Gracias de antemano hi
            1. Bagatur
              Bagatur 26 Septiembre 2013 21: 55 nuevo
              +1
              Los príncipes búlgaros fueron napril en los rehenes de Avo el reinado de Nicephorus Fock. La razón es la siguiente: en el siglo 20 Los magiares atacaron toda Europa. Bizancio pagó a los búlgaros por lo que no les permitió robarle serpientes. Pero ... no di ninguna ayuda de guerra ... El zar Peter hizo una paz por separado con los magiares: robó Bizancio a través de Bulgaria, y luego lo pagaron a expensas del botín. Para evitar una guerra con el imperio, aceptó enviar el azul a Constantinopla, pero no se casaron por los príncipes bizantinos. De todos modos, eran los nietos del emperador Roman Lakapin. Sobre la unión, está llena de derechos. Bizancio contaba con una guerra prolongada entre Bulgaria y Svetoslav. No se sintió frustrada cuando, a expensas de un reino búlgaro debilitado, recibió un príncipe ruso por la patria guerrera e impredecible de su vecino. Luego hicieron una alianza (probablemente después de la primera campaña de Svetoslav) y Roman y Boris II pudieron irse a casa. Pero Boris II era entonces un chico de 30 años ... una opción no tenía nikaks. La aristocracia búlgara Svetoslav no quería ... pero ... concluyó un pacto con el diablo por la quema de Satanás. No tenían un movimiento útil. El líder y Jonah Tzimiskes cuando Boris llevó a Preslav al prisionero Boris II lo respetaron abiertamente y lo llamaron "Rey de Bulgaria". Esta fue una estrategia bien pensada ... la campaña bizantina fue una ayuda del imperio cristiano de los romanos a los cristianos búlgaros contra los hezichistas. Russi Gracias UTB y es necesario explicar cómo con las tropas no más de 000 romanos cruzaron los Balcanes ... simplemente fallaron. Luego los búlgaros y abrieron las puertas de la fortaleza para el ejército romano ... de todos modos, el zar fue hecho prisionero ... Después de que Svetoslav se fue, y el hecho de que Tzimiskes dejó sus tropas, se quitó la máscara. Declaró que la ocupación de las tierras búlgaras era parte de Bizancio, Preslav se llamó a sí mismo Joanopol en honor a sí mismo. Después de regresar a Constantinopla, estaba frente a la ciudadanía y obligó a Boris II a eliminar los signos del poder imperial. Para Bizancio, Bulgaria como estado ya no existía ... pero muy pronto los romanos dejaron en claro que esto no era así. Después de la muerte de Tzimiskes en 976, los gobernantes aún liberan a la serpiente búlgara en el oeste de Bulgaria y comenzaron una guerra. Y continuó hasta 1018 con la captura del país por el emperador Vasily II, el asesino búlgaro ... No hay nada con lo que comparar Svetoslav y Yona Tzimiskes ... no tenemos simpatía. Juntos, cada uno, persiguiendo sus propios intereses, arruinaron Bulgaria ... no vieron nada malo de los búlgaros ...
  8. corneli
    corneli 25 Septiembre 2013 13: 31 nuevo
    +1
    El comienzo del artículo ya está matando, y el párrafo sobre arias, kshatriyas y brahmanas ... Bueno, ¿cómo se puede reaccionar normalmente a esto?
    Svyatoslav estableció su control sobre la desembocadura del Danubio y Bulgaria. El ejército ruso, que incluía destacamentos aliados búlgaros, pecheneg y húngaros, conmocionó a todo el imperio bizantino. Los romanos (griegos) tuvieron que ir a un mundo que resultó ser un truco militar. Svyatoslav despidió a la mayoría de las tropas, y la invasión del ejército bizantino fue una sorpresa para él (los romanos violaron esta palabra, que los "bárbaros" observaron sagradamente). Después de fuertes batallas, se concluyó un nuevo tratado de paz. Svyatoslav dejó Bulgaria, pero era obvio que regresaría.

    Está escrito modestamente de esta manera, pero no se menciona en absoluto el hecho de que Nekifor Foka pagó "15 kentarianos de oro (aproximadamente 455 kg)" por un ataque contra los búlgaros. ¡Además, en la primera guerra, los bizantinos no lucharon con los rusos en absoluto! Svyatoslav vino y capturó a Bulgaria allí burro (los bizantinos no intervinieron). ¿De qué tipo de "despliegue de tropas" habla el autor? solicitar ¡Lo mismo sobre el supuesto "ataque insidioso" de los bizantinos, que en la primera guerra no existía en absoluto, y en la segunda Svyatoslav mismo atacó! Después de la primera guerra y la captura de Bulgaria (968), Svyatoslav se fue, ya que los Pechenegos sitiaron Kiev (hay 2 versiones de por qué, los bizantinos establecieron uno por uno, los jázaros por el segundo). Teniendo en cuenta que Svyatoslav inmediatamente realizó una campaña con los Khazars (969) (de hecho, Itil y Semender y Sarkel fueron capturados en él), creo en Khazars más. Todo este tiempo, Bizancio y Rusia tuvieron relaciones bastante amistosas. Las tropas rusas estaban en las fuerzas de Nicephorus Foki en la campaña de Creta (960 g). Svyatoslav aceptó la solicitud de los bizantinos de un ataque contra Bulgaria (al menos 3 autores bizantinos hablan de esto). El embajador italiano en Constantinopla vio barcos rusos en la flota bizantina en 969.
    Y Svyatoslav regresó a Bulgaria, en 969, habiendo tratado con los Pechenegs, los Khazars ... habiendo enterrado a Olga y distribuyendo sus hijos 3 a las regiones. Como está escrito en el Cuento de los años pasados:
    "No me gusta sentarme en Kiev, quiero vivir en Pereyaslavtsi en el Danubio, porque hay el centro de mi tierra, todas las bendiciones fluyen allí: de la tierra griega, oro, pavoloki, vino, varias frutas; plata y caballos de la República Checa y Hungría; de Rusia pelaje y cera, miel y esclavo"
    1. brr7710
      brr7710 25 Septiembre 2013 17: 34 nuevo
      +4
      corneli
      ¡Además, en la primera guerra, los bizantinos no lucharon con los rusos en absoluto! Svyatoslav vino y capturó a Bulgaria allí burro (los bizantinos no intervinieron)

      Entonces también fue beneficioso para ellos pacificar a los búlgaros con las manos de Svyatoslav en ese momento. Por lo tanto, no intervinieron. Y tan pronto como el zar Peter murió, inmediatamente levantaron una rebelión en Bulgaria contra Svyatoslav por las manos de sus hijos. Esto se llama exposición indirecta polycia.
      1. Bagatur
        Bagatur 25 Septiembre 2013 19: 20 nuevo
        +2
        Para los búlgaros, Svetoslav es un enemigo, un invasor ... ¡No creo que deba soportarlo! Otra cuestión es que la alianza con los romes y los enemigos fue completamente buena ... Bulgaria golpeó a Vtsung Tsvang no tuvo un movimiento útil ...
      2. corneli
        corneli 26 Septiembre 2013 02: 10 nuevo
        +1
        Cita: brr7710
        Entonces también fue beneficioso para ellos pacificar a los búlgaros con las manos de Svyatoslav en ese momento. Por lo tanto, no intervinieron. Y tan pronto como el zar Peter murió, inmediatamente levantaron una rebelión en Bulgaria contra Svyatoslav por las manos de sus hijos. Esto se llama exposición indirecta polycia.

        Nadie niega su beneficio, simplemente no hagas que los bizantinos sean tan súper insidiosos políticos y estrategas. Una vez más, antes de escribir sobre cómo los bizantinos querían o planearon algo, lea lo que estaban haciendo en ese momento. Nicephorus (quien invitó a Svyatoslav) luchó con los árabes en toda Sicilia y Siria (realmente no le gustaban mucho los árabes), al mismo tiempo tuvo que partir del Oton 1 alemán en el sur de Italia. Simplemente no tenía la fuerza (y el deseo) de lidiar con Bulgaria. Además, antes de la segunda guerra (mientras Svyatoslav estaba lidiando con los Pechenegs y los Khozars), Tzimiskes (quien se convirtió en el nuevo emperador) mató a Nicephorus.
        Tzimiskes tenía problemas (excepto Svyatoslav y búlgaros) también por encima del techo. 3 años de hambruna en Bizancio (como resultado descontento y disturbios). Los árabes nuevamente se intensificaron en el este. Al mismo tiempo, el sobrino de Nicéforo, Ward Fock (gobernador de Antioquía), se rebeló. En 970, apenas rechazando el ataque de Svyatoslav cerca de Adrianople, las tropas fueron arrojadas inmediatamente a Siria para reprimir la rebelión. Y solo después de resolver estos problemas de alguna manera, Tzimiskesos reunió un ejército y tomó Svyatoslav.
        Y, por cierto, los búlgaros fueron los primeros en iniciar negociaciones separadas con los bizantinos (era posible estar de acuerdo con ellos, y Svyatoslav fue un invasor cruel e impredecible para ellos). Pero como los bizantinos no dependían de los búlgaros, las negociaciones no fueron concluyentes. En el futuro, los búlgaros lucharon por Svyatoslav, y por Tzimiskes, y contra ambos (no tenían una unidad común)
    2. derik1970
      derik1970 25 Septiembre 2013 19: 35 nuevo
      -2
      usted dijo correctamente ... pero los paganos (presentes en el sitio) quieren empujar a sus dioses locales (la esencia de los demonios) ... el paganismo está floreciendo en Europa occidental y vemos a qué conduce todo esto: un desfile gay, mujeres lesbianas, bestialidad (en Alemania ya aboga por los animales), etc. ¿Es realmente que todos aquí quieren obtener lo mismo o se trata de cosacos maltratados? Es desagradable leer a veces los comentarios, así que elogie a los presentes, esencialmente sin entender de qué están hablando ... así que nos deslizaremos hacia la Edad Media, adoraremos a los ídolos y sacrificaremos personas, vertiremos sangre, lo que en esencia está sucediendo, por ejemplo, ahora en Siria. en Siria, los musulmanes tipo vierten la sangre de los civiles (incluidos los cristianos), por lo que hacen un sacrificio a su dios pagano ...
      1. Hort
        Hort 26 Septiembre 2013 07: 31 nuevo
        +1
        No escribas herejía, querido. El cristianismo también tenía 2 mil años, pero no se deslizó hacia la Edad Media.
        En Europa occidental, no es el paganismo lo que florece, sino la incultura.

        en Siria, los musulmanes tipo vierten la sangre de los civiles (incluidos los cristianos), haciendo un sacrificio a su dios pagano.
        Dios es un kakbe, solo lo llaman diferente
  9. George
    George 25 Septiembre 2013 13: 51 nuevo
    +10
    ¡Gloria al príncipe Svyatoslav Igorevich!
    1. Asan ata
      Asan ata 26 Septiembre 2013 01: 21 nuevo
      +1
      Tengo curiosidad, pero ¿qué tipo de trabajo es este?
      1. Hort
        Hort 26 Septiembre 2013 07: 39 nuevo
        0
        Esta es la primera versión del proyecto de monumento a Svyatoslav para la victoria sobre Khazaria.
        Por razones obvias, no pasó, por lo tanto, en el monumento existente a la estrella de David no hay
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 26 Septiembre 2013 13: 58 nuevo
          +1
          Cita: hort
          Esta es la primera versión del proyecto de monumento a Svyatoslav para la victoria sobre Khazaria.
          Por razones obvias, no pasó, por lo tanto, en el monumento existente a la estrella de David no hay

          Pues si. Porque "Magen-David", como símbolo judío, apareció solo en el siglo XXUMX en Europa Central. Antes de eso, en las lápidas judías, se representaba la Menorah. Pero en los escudos de los soldados del Khazar Khaganate no podía haber Menorah, porque en su mayor parte en el momento de su derrota, en Khazaria cambiaron a reclutar un ejército a expensas de mercenarios y principalmente de los musulmanes de Asia Central.
          1. Hort
            Hort 26 Septiembre 2013 14: 48 nuevo
            0
            pero la cima eran los judíos. Algo así como
            1. corneli
              corneli 26 Septiembre 2013 15: 03 nuevo
              +1
              Cita: hort
              pero la cima eran los judíos. Algo así como

              Obviamente no de raza pura, judíos en términos)
              1. Hort
                Hort 27 Septiembre 2013 06: 39 nuevo
                0
                bueno esta claro. Esto se refiere a la afiliación religiosa en este caso)

                En algún lugar me encontré con una descripción de la estructura de la comunidad jázara: esclavos y clase baja, luego búlgaros y nobles jázaros en forma de mercenarios y la principal fuerza de ataque en la batalla y en la cima ya conocen a los gobernantes que vivían dentro de la ciudad y constituían la fuerza principal del ejército: la caballería, Bueno, el judaísmo profesaba
  10. Savva30
    Savva30 25 Septiembre 2013 13: 51 nuevo
    +3
    Fue en esos momentos que el investigador enciclopedista del este, Ibn Ruste, escribió: "Y cuando uno de los rus tiene un hijo, coloca una espada en su estómago y dice:" No te dejo ninguna propiedad, excepto que la conquistarás con esta espada ". Todos los hijos varones eran futuros guerreros. Sí, y muchas mujeres eslavas poseían habilidades militares. Así, los cronistas griegos notaron la presencia de mujeres en el ejército de Svyatoslav, que luchan con no menos furia que los hombres.Es bueno leer esto ... Personalmente, carezco de la "mano firme" del gobernante: Russ.
  11. mitridada
    mitridada 25 Septiembre 2013 14: 28 nuevo
    +2
    juzgamos esos eventos por fuentes escritas. ¿Y quién dijo que en estas fuentes todo se describe exactamente como era en realidad?
    1. DoctorOleg
      DoctorOleg 25 Septiembre 2013 23: 20 nuevo
      0
      ¡Eso es! Por lo tanto, los historiadores buscan la confirmación de varias fuentes no relacionadas. y mejor en el lado opuesto
  12. Ross
    Ross 25 Septiembre 2013 15: 02 nuevo
    +3
    Cita: Corneli
    Y Svyatoslav regresó a Bulgaria, en 969, habiendo tratado con los Pechenegs, los Khazars ... habiendo enterrado a Olga y distribuyendo sus hijos 3 a las regiones. Como está escrito en el Cuento de los años pasados:
    "No me gusta sentarme en Kiev, quiero vivir en Pereyaslavets en el Danubio, porque allí está el centro de mi tierra, allí fluyen todas las cosas buenas: oro, pavolok, vino, varias frutas de la tierra griega, plata y caballos de la República Checa y Hungría; Pieles y cera, miel y esclavo.


    Svetoslav construyó un solo estado eslavo que podría ayudar a los eslavos a permanecer bajo la embestida de Occidente y su cobertura ideológica: el cristianismo. Fue un gobernante sabio y visionario. El problema es que siempre se limpian sobornados "amigos".
    1. Bagatur
      Bagatur 25 Septiembre 2013 19: 23 nuevo
      +1
      ¡Nadie en Bulgaria llamó a Svetoslav! Y no creo que él estuviera pensando en la "unidad eslava" robando una serpiente y Naro, eso es todo ... ¡agresión como la agresión no es diferente de los demás!
      1. ivanovbg
        ivanovbg 25 Septiembre 2013 21: 47 nuevo
        +2
        Perdón, en general, he llegado a este sitio, Kato siempre está haciendo esto con Bratushka, y siempre es culpable por ello.
        1. Bagatur
          Bagatur 25 Septiembre 2013 22: 28 nuevo
          +1
          ¿Polilla? No todo es acoso, ¡pero para los kazajos están empobrecidos! Ako ti se haresva es una fábula para la amistad guerrera rusa-búlgara hilyadletnata de siglo a siglo ... ¿O es una locura cómo Svetoslav lo eximió del romance? La verdad es simple: se esconden mu y que svrshva mrsnata work-razipva Bulgaria! Pero, ¿de dónde sabían en Constantinopla que un grupo de coetos fueron liberados de ti, hupetah? Ya sabes lo que queda de las suposiciones ... No atraje a nadie ofendido, sino que lo insulté a mediados de 1000. ¡Pero cierto Narichama es pobre con la verdad para ellos! Proteja el 99% de Rusnacite Hal Haber Xi Nyamat de la historia de Bulgaria (para quien no es mi culpa) ... y Si vive con la iluziata Th Bulgarite Cherni gracias Koito s por siempre por todo! Te ofrecemos que sí, digamos adiós entre si..acakas escribe en el perfil de ti. Te daré un favor ... y podemos argumentar sin sí que descartaremos represalias estúpidas ante la audiencia de esa audiencia. ¡Tengo muchas buenas intenciones del coro!
          1. Glory333
            Glory333 25 Septiembre 2013 23: 12 nuevo
            +2
            Camarada, para empezar, los búlgaros en esos días no eran una sola nación eslava, sino que estaban divididos en la élite turco-jázara, los nómadas búlgaros que formaron la base del ejército y los eslavos que se dedicaban a la agricultura. Lo más probable es que Svyatoslav luchó y reprimió, y fueron precisamente los nómadas búlgaros a quienes consideró enemigos como los Pechenegs.
            1. Bagatur
              Bagatur 26 Septiembre 2013 16: 35 nuevo
              +1
              ¡Querido amigo!
              ¡Bulgaria bautiza en 864 al Príncipe Boris I 952-889 (120 años antes del bautismo de Rusia)! no todos estuvieron de acuerdo, la nobleza búlgara levantó una rebelión. Y luego tenía 52 años, clan búlgaro bajo la ley sobre el castigo de una rebelión contra un gobernante de Dios, ejecutado en el suelo. ¡A todos! Desde recién nacidos hasta 100 años ... Luego en 886. El Boris I recibió a los discípulos de Cirilo y Metodio, y en 893. La escritura eslava se realizó como oficial en el estado ... Hasta 970 no creo que se pueda dividir en eslavos y búlgaros ... Y debido a que los búlgaros son algunos nómadas salvajes, no sé quién te dijo ... ven a ver qué ciudades como Pliska y Preslav construido ..
              1. Glory333
                Glory333 26 Septiembre 2013 19: 07 nuevo
                0
                ¡Querido hermano!
                Todavía había una división en esos días, porque también estaba Volga Bulgaria, donde los eslavos no olían pero había ciudades. Y, por ejemplo, no me ofenden los "nómadas salvajes", los cosacos ucranianos (rusos) cosacos originalmente descendientes de tribus turcas: Torques, Berendeys ... que escaparon de Polovtsy bajo la protección de los principados rusos, estas tribus, como los búlgaros, se relacionaron con los eslavos, adoptaron el idioma eslavo y cultura, mi familia también es una familia de cosacos y no veo nada de malo en eso.
                La adopción del cristianismo estuvo en todas partes acompañada de grandes crueldades.
          2. ivanovbg
            ivanovbg 26 Septiembre 2013 01: 02 nuevo
            +1
            Prydzham sevym vzgleda, t edeyatyu e policy, atribuido al komm minaloto. Zatov, al hablar de un minalotto con su hermano, rara vez y acentúa el arco, toma un momento, no se une, y no lo hace, tezi, koito o desacoplado.

            Mucho e hubavok y orgullo nacional y bienestar. Pero la sensación de traqueteo y la sensación de la pelota. Serví en el ejército búlgaro y soy un oficial de la reserva, mientras que los avatares estaban en BA. Por favor, conozca la historia militar de Bulgaria. Patriota sm. No lo sé, ni el estado de salud. Y mientras tanto, los medios de comunicación de Vovaghi están muy atentos cuando se trata de las relaciones entre el minaroto y el dnosto.

            Y si muy pervertido. Vzpriyemash luz en negro y whiting, no ve el foco en el Syvoto. Y no apresure el precio del corte da daash y las estimaciones de nevzdzrzhani golpean. Zatov ti gobierna el carro.

            Viví en NW y sonreí en los shows de Baga Tour. Incluso los versos que recuerdan:

            Tozi kogato krstopsten hora
            Un siglo de despertar.
            Dali schem seme proklnato
            O respirando en el volcán.

            Mucho hermoso e impresionante. Aun así para todo tipo de tiempo y tiempo. Y su coro está dirigido por una gran cantidad de khubavs (puta flecha, espada, réplica y ogun), pero el rendimiento es perspicaz ante los invitados de Grecia. Schyah sí a la tierra. Y segthi izyajavash por cosas absolutamente crujientes. Déjame tomar esto y tomar la crítica doctrinal y constructiva.

            Felicitar a ivan :)
            1. Bagatur
              Bagatur 26 Septiembre 2013 16: 41 nuevo
              0
              Hola ivane
              Explicaremos un poco con Baga-tour. Nyama mendiga en general ... En este momento, se trata de un sistema de señalización previa ... Ami Togava, con mucho gusto siento su versión para visitar a un turista de Kiev Rus y la guía tecnológica Svetoslav ...)))) No pinchan a los turcos con asombro y horror, no cortan eslavos y ortodoxos "hermano" ... hay otro zamitame debajo de un yurgan ... amigo e indagando qué, en el caso del último, Svetoslav e koi s bolgarite inadvertidamente ... Tan pronto como culpes un poco al Rusnatsi. Ami no pudo, sí, digamos algo ridículo para escribir un montón de absurdos ...
    2. Aleta
      Aleta 25 Septiembre 2013 23: 54 nuevo
      +1
      Cita: Ross
      Svyatoslav construyó un solo estado eslavo,

      "Pero Svyatoslav, un ejemplo de grandes comandantes, no es un ejemplo de un gran soberano, porque respetó la gloria de las victorias más que un bien estatal y, capturando la imaginación del poeta con su carácter, merece el reproche del historiador". N.M. Karamzin.
      En resumen, el hombre es la guerra. Todos tenían miedo, por lo tanto, y persuadieron a los pechenegos. Los búlgaros sí, pero los bizantinos sí.
      Olga estuvo involucrada en asuntos estatales. Después de su muerte, él inmediatamente fue a luchar en Bulgaria, desde donde no regresó.
  13. brr7710
    brr7710 25 Septiembre 2013 17: 27 nuevo
    0
    Cita: Corneli
    Cita: Ingvar 72
    ¿Apareció la emboscada de los Pechenegs en los umbrales? El Imperio Bizantino a menudo luchó con las manos equivocadas. Y Rusia interfirió en gran medida con ellos.

    El "Cuento de los años pasados" llama a los organizadores de la emboscada, no a los griegos, sino a Pereyaslavl (búlgaros), y John Skilica informa que la embajada bizantina, por el contrario, pidió a los pechenegos que dejaran ir a los rusos.
    Como una opción. Rusia, Bizancio interfirió EXTREMADAMENTE débilmente, es una ficción patética principalmente. los búlgaros, o árabes, o alemanes / sicilianos interferían con ellos mucho más que aquellos con quienes luchaban sin parar.
    Por ejemplo, según una versión, Nekifor Foka se enfureció cuando los búlgaros acudieron a él en busca de un homenaje y luego le pidieron a Svyatoslav que los atacara. Al mismo tiempo, Bizancio luchó con el emperador alemán en Italia, con los árabes en Sicilia, al mismo tiempo hubo levantamientos en Asia Menor y una guerra prolongada en Siria con los sarracenos. Y luego los búlgaros inmovilizados. Y Svyatoslav estaba muy lejos, quien pensó que lanzaría tal número


    ¿De verdad crees en el cuento de los años pasados?
    1. corneli
      corneli 26 Septiembre 2013 02: 28 nuevo
      +1
      Cita: brr7710
      ¿De verdad crees en el cuento de los años pasados?

      Cité una fuente rusa, en confirmación de mis palabras, si trajera una bizantina, podrían decir "los griegos mintieron"). Por cierto, las fuentes escritas directamente sobre los eventos de aquellos tiempos (guerras búlgaras) son: Leo Deacon, John Skilitsa, PVL: son los principales. Konstantin Manassia, Zonar, Stepanos Asohik, Yahya de Antioch - menor. Así que el punto aquí no está en mi santa fe, sino en la escasez de las fuentes mismas. y creo que es mucho más útil para la educación y la idoneidad confirmar mis palabras con una cita del registro histórico que simplemente escribir: "¡Svyatoslav fue un héroe y un buen hombre, y los bizantinos son traidores astutos y mentirosos! ¡Lo sé todo!"
  14. Igor39
    Igor39 25 Septiembre 2013 18: 00 nuevo
    +1
    Incluso entonces, los rusos entendieron qué mal estaban haciendo los judíos y los extinguieron.
  15. ivanovbg
    ivanovbg 25 Septiembre 2013 19: 50 nuevo
    +6
    Espero con interés la continuación de cómo Svyatoslav el Valiente derrotó al Khazar Kaganate.

    Después de todo, el Khazar Khaganate, una serpiente que se arrastra, un ídolo podrido, destruyó la Gran Bulgaria y nos llevó a los búlgaros modernos a la península balcánica. Y podrías vivir hombro a hombro con el ruso y ser una gran nación.

    Los rusos se sorprenderán, pero En la historia moderna de Europa no hay Khazar Kaganate. A todos los historiadores les gusta el agua en la boca anotada. Si alguien tartamudea sobre HC, será inmediatamente expulsado del trabajo y hasta el final de su vida, ese amor por la verdad no se tomará en ninguna agencia humanitaria, ni siquiera como conserje, conserje o fuente. Ya he escrito sobre cómo la Unión Europea está llevando a cabo un diálogo "científico" sobre el Holocausto, con el nombramiento de seis meses a cinco años de prisión a todos los no judíos que quieran explorar este tema de manera objetiva e imparcial.

    Si el autor tiene tiempo, déjale que eche un vistazo a mi artículo: "¿Los búlgaros son eslavos?" Allí también mencioné Svyatoslav vsoklz.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 26 Septiembre 2013 03: 12 nuevo
      +1
      Cita: ivanovbg
      Espero con interés la continuación de cómo Svyatoslav el Valiente derrotó al Khazar Kaganate.
      Si el autor tiene tiempo, déjale que eche un vistazo a mi artículo: "¿Los búlgaros son eslavos?" Allí también mencioné Svyatoslav vsoklz.

      Profesionalmente en quiebra. Es cierto que no entendí por qué, después de la derrota del Khazar Kaganat y hasta mediados del siglo 15, los estados rusos no intentaron apoderarse de los territorios de la región baja del Volga, pero esta es otra historia.
      Por cierto, los búlgaros originales ciertamente no son eslavos. No en vano, el Volga Bu (o) lgaria, que conservó su identidad lingüística y étnica, fue la base para la formación del pueblo tártaro.
  16. Negro
    Negro 25 Septiembre 2013 20: 34 nuevo
    -1
    Cita: Igor39
    Incluso entonces, los rusos entendieron qué mal estaban haciendo los judíos y los extinguieron.

    riendo "¡¡Vence a f * y * do-save Pagan Russia !!" Es por supuesto! Y así ha sido desde entonces. De lo que no se habla, terminará "sobre las mujeres" o "sobre f * y * dov".
  17. Glory333
    Glory333 25 Septiembre 2013 23: 03 nuevo
    -1
    Un ejemplo de la mente débil de la princesa Olga es un vívido ejemplo de por qué a las mujeres no se les debe permitir poder.
    Un ejemplo reciente en Ucrania es Yulia Tymoshenko, quien simplemente firmó un llamativo contrato de gas absurdamente desfavorable para la economía ucraniana.
    1. corneli
      corneli 26 Septiembre 2013 02: 36 nuevo
      +2
      Cita: Glory333
      Un ejemplo de la mente débil de la princesa Olga es un vívido ejemplo de por qué a las mujeres no se les debe permitir poder.
      Un ejemplo reciente en Ucrania es Yulia Tymoshenko, quien simplemente firmó un llamativo contrato de gas absurdamente desfavorable para la economía ucraniana.

      No hablemos de Yulia, como dicen triste Pero explique por qué, en su opinión, Olga es "débil en mente".
      1. regsSSSR
        regsSSSR 26 Septiembre 2013 03: 27 nuevo
        0
        Siento entrar
        Una discusión interesante es instructiva, y aunque no soy un gran conocedor de este tema, me gustaría preguntarle aquí: dígame de dónde obtiene información histórica.

        Sí, y no cuente con la audacia, pero me gustaría preguntarle por qué, con su buena disposición, tiene un Avotark tan tonto, me parece que le asusta a la mitad de los lectores de usted convertir el Avatar seleccionado a lo que le presta atención en primer lugar (si soy inconfundible, este personaje de warcravt está realmente en una mala perspectiva) ) pero me puedo equivocar y es solo mi punto de vista como diseñador y artista acostumbrado a ver los detalles, bueno, en mi opinión, la elección de un avatar no tiene éxito, ¡él no vive con sus textos!
        Me disculpo de antemano si no establecí metas para detenerme en ti hi
        1. corneli
          corneli 26 Septiembre 2013 06: 19 nuevo
          +1
          Cita: regressSSSR
          - Dime de dónde sacas la información histórica?

          A una edad temprana (cuando no había neta), leía muchos libros de historia. Por lo tanto, ahora no hay ningún problema en particular al recordar un evento, y solo lo busca en Google, encuentra el autor y el texto y lo copia) Incluso si no recuerda los detalles, aún es bastante fácil encontrar el requerido y aclararlo.
          Cita: regressSSSR
          por qué, en su buena disposición, tiene un Avotark tan tonto, me parece que le asusta a la mitad de los lectores de usted convertir el Avatar seleccionado a lo que presta atención en primer lugar (si soy inconfundible, este es un personaje de warcravt, realmente en una mala perspectiva))

          Sí, de Warcraft, Ilidan. Es solo que cuando lo jugué y a un personaje realmente le gustó, o más bien una película (de la que tomé una foto). Para ser honesto, ni siquiera pensé que ella podría "asustar" a alguien). Cuando hice la cuenta la instalé, tuve lo mismo en Skype)
          PD No me ofendiste) hi
          1. regsSSSR
            regsSSSR 26 Septiembre 2013 23: 19 nuevo
            0
            corneli
            Sí, de Warcraft, Ilidan. Es solo que cuando lo jugué y a un personaje realmente le gustó, o más bien una película (de la que tomé una foto). Para ser honesto, ni siquiera pensé que ella podría "asustar" a alguien). Cuando hice la cuenta la instalé, tuve lo mismo en Skype)


            no bien, ni siquiera para asustar)) Aparentemente me puse un poco torpe. Es más probable que saque conclusiones iniciales incorrectas sobre la persona misma. Es solo que, por lo general, ava de los juegos y las películas de acción de Hollywood son colocadas con mayor frecuencia por los visitantes jóvenes del sitio, en términos generales (niños), las personas mayores e inteligentes generalmente eligen ava de acuerdo con el tema del sitio correspondiente o su identidad, es decir, ava, así como el texto debe significar algo o reflejar algún tipo de relación con esos u otras cosas, bueno, es solo un dispositivo puramente psicológico, y cuando tú y yo nos enfrentamos en una batalla verbal, eso fue lo que realmente me molestó al principio, tu avtarka y bajo el estandarte ucraniano parecía una ava de un luchador joven y fabulosamente ucraniano (les gusta poner algo así) y no corresponde a la foto de perfil de la electrónica)) pero lo más probable es que solo esté jugando con los detalles, es profesionalmente conmigo))
            Pero solo Blizzard bien hecho, tienen excelentes juegos y excelentes videos que son los mejores del mundo) por cierto, jugué bastante bien con su otra creación original, Starcraft incluso logró llegar a la estrella en batallas por la red 1 en 1 (liga maestra) pero luego se cansó de un poco de luchadores muy ágiles de las grandes ligas (animales verdaderos) con tal velocidad, ya no logré mover el mouse con el mouse))
      2. Glory333
        Glory333 26 Septiembre 2013 10: 16 nuevo
        +1
        Porque en el momento en que su hijo estaba en guerra con el enemigo mortal de los eslavos - Bizancio, Olga se rodeó de los bizantinos, adoptó la religión enemiga y la propagó.
        Por cierto, en el Imperio Romano, el cristianismo también fue inicialmente aceptado principalmente por mujeres, y ahora van a la iglesia o a la reunión de Amway, también hay mujeres.
    2. Bagatur
      Bagatur 27 Septiembre 2013 17: 37 nuevo
      0
      Catalina la Grande también es una mujer ... si se equivocaron)))
  18. DoctorOleg
    DoctorOleg 25 Septiembre 2013 23: 17 nuevo
    0
    Cita: Savva30
    Fue en esos momentos que el investigador enciclopedista del este, Ibn Ruste, escribió: "Y cuando uno de los rus tiene un hijo, coloca una espada en su estómago y dice:" No te dejo ninguna propiedad, excepto que la conquistarás con esta espada ". Todos los hijos varones eran futuros guerreros. Sí, y muchas mujeres eslavas poseían habilidades militares. Así, los cronistas griegos notaron la presencia de mujeres en el ejército de Svyatoslav, que luchan con no menos furia que los hombres.Es bueno leer esto ... Personalmente, carezco de la "mano firme" del gobernante: Russ.

    Sin embargo ... En lugar de trabajar, ¿es mejor recorrer un largo camino? En aquellos días, fue aceptado. Los que trabajaban para las personas no fueron considerados y se burlaron de ellos como quisieron. Pero ahora es extraño escucharlo. Y si esta cita es cierta, entonces parece que los Rus eran un pueblo separado o los llamados combatientes. Después de todo, alguien tenía que trabajar, y no solo pelear.
  19. DoctorOleg
    DoctorOleg 25 Septiembre 2013 23: 40 nuevo
    +1
    [quote = brr7710] [quote = Corneli] [quote = Ingvar 72]
    ¿Crees firmemente en el cuento de los años pasados? [/ Cita]
    Por falta de un sello, escribimos en simple :) ¿Tiene fuentes más confiables?
  20. Ross
    Ross 25 Septiembre 2013 23: 48 nuevo
    0
    Cita: DoctorOleg
    Y si esta cita es cierta, entonces parece que o los Ruses eran personas distintas o que los guerreros se llamaban así. Después de todo, alguien tenía que trabajar, no solo para pelear.


    Cada arador podría estar en las filas de la milicia. Pero desde la infancia, los guerreros fueron enseñados, por supuesto, por los boyardos.
    1. DoctorOleg
      DoctorOleg 26 Septiembre 2013 00: 31 nuevo
      0
      Por lo que entendí de los libros leídos, no había milicia (los profesionales lucharon. Los campesinos no tenían ninguna posibilidad contra ellos), lucharon con una espada y un arco, y requirieron ejercicio constante. Por lo tanto, los ejércitos eran pequeños, parece que todos los nómadas lucharon.
  21. Negro
    Negro 26 Septiembre 2013 00: 00 nuevo
    0
    Cita: Ross
    Pero desde la infancia, el entrenamiento militar fue enseñado por boyardos.

    Guerreros-boyardos ... ¿Cómo es?
    1. DoctorOleg
      DoctorOleg 26 Septiembre 2013 00: 33 nuevo
      0
      Cita: Chen
      Cita: Ross
      Pero desde la infancia, el entrenamiento militar fue enseñado por boyardos.

      Guerreros-boyardos ... ¿Cómo es?

      Quizás entonces aparecieron los boyardos, cerca de los príncipes. Y siempre peleaban
    2. corneli
      corneli 26 Septiembre 2013 02: 14 nuevo
      +4
      Cita: Chen
      Guerreros-boyardos ... ¿Cómo es?

      Fue más tarde que los "boyardos" se volvieron gordos, tíos barbudos ... para siempre insatisfechos con todo. E inicialmente, los boyardos eran los mismos caballeros feudales (si era a la manera europea), los asociados más cercanos del príncipe (que luego recibió tierra y poder de él)
  22. Irokez
    Irokez 26 Septiembre 2013 00: 02 nuevo
    +2
    En este momento es difícil decir qué sucedió realmente en esos tiempos lejanos. Muchas fuentes originales se han perdido o simplemente se han reescrito en una luz favorable para ciertos círculos y políticos, y en este momento podemos hablar sobre quién es bueno y quién es malo y quién ganó a quién. Si ahora observa los últimos 100 años, tantos enemigos se han reconciliado y unido en alianzas y luego de regreso, y por la misma razón en esos días podría haber muchas intrigas en la política y distorsiones de la realidad.
    En cuanto a muchas guerras entre las religiones del Islam y el cristianismo. En aquellos días, había cristianismo bizantino (somos sus herederos) y romano (católicos), y también había intriga y fricción entre ellos, como todos los que tienen Islam.
    El cristianismo tampoco es lo que Cristo llevó en la fe, sino que algo está distorsionado, pero la situación es diferente, a saber, en este momento que el cristianismo ortodoxo se extendió por todo el mundo y no es sorprendente que Svyatoslav estuviera del lado de Bizancio porque podía entender esa antigüedad. geopolítica cuando el cristianismo bizantino estaba entre dos fuegos por católicos y musulmanes (recuerden la cruzada cuando tomaron Constantinopla por asalto).
    Los paganos, los Vedas, etc., también son fe y, por cierto, una cierta comprensión del mundo y el orden mundial, no solo de la vida en la tierra, sino también del espacio y muchos conocimientos perdidos en este momento. Podría ser que la dirección védica y cristiana iba de lado a lado, aunque con cierta fricción como en este momento en Rusia, por ejemplo, pero podría haber grandes excesos y disturbios incitados por los enemigos de Rusia. Y en este momento estamos discutiendo esos eventos y no podemos realmente conciliar dónde y dónde y solo adivinar el pasado, no está claro quién compiló las fuentes.
    La historia de todos los eslavos es grande y antigua, y nuestros cerebros aún nos recuerdan que somos tribus oscuras sin un tipo e historia (como los campesinos lapotniki y la mediocridad).
    Seguramente en aquellos días, ahora mismo, Rusia defendía la paz y la existencia normal de todos los pueblos y religiones contra las mentiras y el engaño de los enemigos astutos y codiciosos. Por lo tanto, hubo guerras y campañas, y en este momento, el ganador le quitó los valores vencidos y estableció su orden (quién es la democracia y quién es el rey).
    1. DoctorOleg
      DoctorOleg 26 Septiembre 2013 00: 27 nuevo
      0
      En los días de Svyatoslav, el cristianismo aún no se había separado, aunque parecía haber fricción.
      1. ivanovbg
        ivanovbg 26 Septiembre 2013 01: 11 nuevo
        +1
        Había fricción, y qué más. El bautismo de Bulgaria en 865 fue uno de los primeros enfrentamientos abiertos entre Constantinopla y Roma, aunque la división oficial ocurrió tanto en 1054.
      2. Russkiy_Prapor
        Russkiy_Prapor 26 Septiembre 2013 01: 45 nuevo
        +1
        Svyatoslav quemó la iglesia, y de los cristianos solo soportó a su madre: la princesa Olga. Luego, su hijo ilegítimo, Vladimir mató a sus hermanos (herederos legales) y bautizó a Rusia por la fuerza para fortalecer su poder. Y con este acto traicionero, comenzaron todos nuestros problemas: el bautismo de todos los bastardos abrió el camino a Rusia, el Príncipe Vladimir, el enemigo del pueblo.
        1. Bagatur
          Bagatur 26 Septiembre 2013 18: 23 nuevo
          +1
          Si no es Vladimir, todo es exactamente ... bautizado por Rus cuando algún día ...
  23. corneli
    corneli 26 Septiembre 2013 03: 00 nuevo
    +1
    Desde el artículo y la conversación sobre el valor militar y Svyatoslav en particular, me gustaría escuchar la opinión de los miembros del foro sobre esto:
    "no aceptó el desafío y agregó palabras burlonas que supuestamente entiende su ventaja mejor que el enemigo, y si el emperador ya no quiere vivir, entonces hay decenas de miles de otras formas de muerte; deja que elija lo que quiera."John Skylitz" Revisión de historias "
    - La respuesta de Svyatoslav a la propuesta de John Tzimiskes (el emperador bizantino) a la propuesta a Svyatoslav de resolver la guerra mediante un duelo entre ellos, durante el asedio de Dorostol.
    ¿Por qué el emperador sugirió tal cosa? ¿Y quién ganaría si Svyatoslav aceptara?
    1. Hort
      Hort 26 Septiembre 2013 07: 50 nuevo
      0
      ¿Acaso consideraba a John no guerrero e indigno de un duelo?
      1. corneli
        corneli 26 Septiembre 2013 12: 29 nuevo
        0
        Cita: hort
        ¿Acaso consideraba a John no guerrero e indigno de un duelo?

        Tal vez, pero ... ¿Crees que no había escuchado nada sobre John antes, o no podía imaginar quién era? Y no te sorprende el hecho de que el emperador incluso desafió tal cosa, ¿realmente sabía quién? (Y los bizantinos ganaron, fue solo un asedio que se prolongó ...)
    2. Bagatur
      Bagatur 26 Septiembre 2013 18: 27 nuevo
      +1
      ¿Es posible confiar en las crónicas románicas para todo? Es cierto, Tsimiskhi es un profesional; podría y quisiera encontrarse en un duelo con Svetoslav. Pero ... para qué riesgo se necesita cuando todos entendieron que no hay devatz ruso de la ciudad sitiada ... Pero esta opción también es posible, Svetoslav le ofreció a Vasilevs podratsa y él la rechazó ... me parece mucho. Y luego pensaron que el príncipe ruso rechazó el duelo ... es necesario preservar la cara de los Vasilevs Roma protegidos por Dios ...
      1. corneli
        corneli 26 Septiembre 2013 19: 59 nuevo
        0
        Cita: Bagatur
        ¿Pero es posible confiar en las crónicas románicas para todo?

        No, por supuesto) son personas interesadas)
        Cita: Bagatur
        Pero ... para qué riesgo se necesita cuando todos entendieron que los rusos no están donde están las devastaciones de la ciudad sitiada ...

        Por un lado, estoy de acuerdo, por el otro ... hubo un intento de rebelión en la capital, el asedio de Dorostol se prolongó y estuvo lleno de grandes pérdidas, y los principales problemas (e intereses) de John eran más probables en Siria.
        Cita: Bagatur
        Y esa opción también es posible, Svetoslav sugirió a Vasilevs Podrats y él la rechazó, pero me parece mucho. Y luego pensaron que el príncipe ruso rechazó el duelo ... es necesario preservar la cara de los Vasilevs Roma protegidos por Dios ...

        También es bastante posible, dado que Leo guarda silencio sobre esto como un partidario, y solo Skilica escribe, que vivió más tarde ...
        1. sarmat-4791
          sarmat-4791 29 Septiembre 2013 19: 25 nuevo
          0
          Puedes leer Shvedov, él tiene algunas versiones de lo que guardan silencio en varias crónicas.
  24. brr7710
    brr7710 26 Septiembre 2013 06: 52 nuevo
    +3
    [quote = derik1970] con razón le dijiste ... pero los paganos (presentes en el sitio) quieren presionar a sus dioses locales (la esencia de los demonios) ... el paganismo está floreciendo en Europa occidental y vemos a qué conduce todo esto: un geyparad, lesbianas, bestialidad (en Alemania ya están abogando por los animales), etc. ¿todos los presentes aquí realmente quieren obtener lo mismo o son maltratados cosacos? Es desagradable leer a veces los comentarios, así que elogie a los presentes, esencialmente sin entender de qué están hablando ... así que nos deslizaremos hacia la Edad Media, adoraremos a los ídolos y sacrificaremos personas, vertiremos sangre, lo que en esencia está sucediendo, por ejemplo, ahora en Siria. en Siria, los musulmanes tipo vierten la sangre de los civiles (incluidos los cristianos) haciendo un sacrificio a su dios pagano ... [cita]

    Y aquí paganismo y desfiles gay. Ksatiti la mayoría de los europeos son cristianos (protestantes), no paganos. Van regularmente a la iglesia, pero si no hay un dios en el alma, al menos van a la iglesia, al menos no van, no tendrá sentido.
    1. sarmat-4791
      sarmat-4791 29 Septiembre 2013 19: 23 nuevo
      0
      Sí, en los días del "paganismo", Roma se hizo famosa por su libertinaje, luego se observó el Bizancio ortodoxo, luego Roma nuevamente con sus Papas (algunos proporcionan evidencia de que algunos Papas eran madres). Las personas LGBT no se preocupan por la religión, donde dan alivio, allí están en el culo y escalan.
  25. Xay
    Xay 22 de octubre 2013 11: 39 nuevo
    0
    El cristianismo luego actuó como un arma de información que esclavizó a las regiones vecinas. ACEPTO COMPLETO .....