El poder de la convicción. El escuadrón ruso ya está influyendo en la política de Estados Unidos hacia Siria
Parece que la agrupación de la Armada rusa en el Mediterráneo es un argumento real para las decisiones políticas tomadas por los Estados Unidos con respecto a Siria. El periódico VIEW trató de averiguar exactamente qué función realizan los buques de guerra rusos frente a las costas de Siria y cómo se ven en comparación con los EE. UU. flota en esta regionA pesar de la disminución de las tensiones internacionales en torno a la situación en Siria, la conexión operativa de la Armada rusa en el Mediterráneo (escuadrón del Mediterráneo) sigue soportando el servicio militar en la región. E incluso aumenta lentamente la composición, aunque la acumulación de fuerzas va a un ritmo ligeramente diferente: reducido. En general, el escuadrón de pólvora sigue manteniéndose seco.
Casi todo el tiempo mientras Estados Unidos paseaba armas Alrededor de Siria, tras el avance de acusaciones completamente artificiales de uso de armas químicas, parecía que se veía algún tipo de farsa. O, más bien, el comportamiento de un gopnik cobarde, que tiene miedo de entrar en una pelea, pero no puede perder su dignidad "antes de la fraternización", y por lo tanto interpreta una escena como "reténme siete, y luego seis no me mantendrán, y los arrancaré a todos".
En el papel de "apenas sostener" estaban los aliados de los Estados Unidos, que encontraron enérgicamente formas de negarse a participar en esta diversión, y su propio Congreso, e incluso el enemigo en esta situación política, es decir, Rusia. Desempeñó el papel de contener a un matón cobarde de la lucha y, probablemente, a golpear al escuadrón mediterráneo de la Armada. Cuando los estadounidenses con nuestra ayuda encontraron con éxito una escapatoria de la situación en la que se habían conducido, quedó claro que no habría lucha. Y luego, una serie de barcos ya planeados para ser enviados al escuadrón, supuestamente de acuerdo con una rotación planificada, establecieron diferentes tareas. Destacando, sin embargo, que si la situación lo exige de repente, se enviarán a ambos y a otros.
En particular, la entrada en el servicio militar en el Mediterráneo al escuadrón del buque insignia de la Flota Báltica, el destructor del proyecto "Persistente" 956, se canceló de inmediato: encontró el trabajo en casa, porque los ejercicios "West-2013" comienzan al mismo tiempo, con el que muchos ejercicios rusos más relacionados Una sola visión y leyenda. Un par de "niños con dientes" del Mar Negro: el cohete del proyecto 12411 "Ivanovets" y el pequeño cohete del proyecto 1234 "Shtil", que también se planeaba enviar al escuadrón, también se quedaron en casa. Además, los representantes de la Armada se refirieron a las dificultades de la transición de los pequeños barcos en el clima tormentoso de otoño, aunque antes el clima no los impedía. Probablemente se planeó colocarlos temporalmente en Tartus, asegurando que hubiera una presencia constante allí, lo que claramente hizo que el puerto estuviera protegido de posibles ataques de los Estados Unidos.
Hasta entonces, el buque insignia del Pacífico, el crucero de misiles "Varyag" del proyecto 1164, también redirigido a las costas de Siria, aún no se ha enviado allí. Si bien el programa de su viaje por el Pacífico está muy reducido, el crucero aún se enviará al "Océano Índico occidental", donde realizará "varias tareas". Pero si es necesario, puede ser transferido rápidamente a las costas de Siria y convertirse en parte del complejo permanente de la Armada rusa. Por ahora él, aparentemente, se ocupará de los barcos estadounidenses en esta región. Y específicamente, para el AUG, dirigido por el portaaviones nuclear "Harry Truman" en el Golfo Pérsico y el Mar Arábigo. En la distancia de choque de su destino operativo VNKXX PKR "Vulkan", supongo. Obviamente, el Estado Mayor y el Cuartel General de la Armada decidieron que en esta etapa no se requiere una mayor concentración de fuerzas en la región de Siria, pero requiere la "supervisión" de nuestros "socios probables número uno" en Estados Unidos. Junto con Varyag hay un petrolero y un remolcador de rescate en el océano.
Sin embargo, la "rotación planificada" en la región del Mediterráneo no se canceló por la dirección urgente (durante la exacerbación) del buque insignia del Mar Negro enviado allí, el crucero de misiles "Moscú", y en este momento ya está liderando un escuadrón. El gran barco antisubmarino del proyecto 1155 "Admiral Panteleyev" de la Flota del Pacífico se transfirió primero al escuadrón, y ahora se ha trasladado al Mar Rojo, su tarea también será rastrear el AUG, liderado por el portaaviones Chester Nimitz. Sin embargo, es posible que "Varyag" pueda cambiar "Moscú" como el buque insignia de la agrupación. "Moscú" durante varios meses en el mar y en necesidad de ingresar a la base para la prevención de maquinaria y mecanismos y al resto de la tripulación.
Además, la composición del escuadrón mediterráneo ahora incluye dos barcos patrulleros (o, como está de moda llamar, las fragatas de cohetes): el Baltic Fearless y el Black Sea Sharp-wited. Si el combatiente en el escuadrón del Mediterráneo se hizo familiar para Fearless, como lo fue su compañero del proyecto 11540 "Wise", la última "fragata cantante" del proyecto "Sharp" de 61 celebrará el aniversario de 45 el próximo año. Y aunque el barco se actualizó a un nuevo proyecto 01090, equipado con modernos misiles anti-barco "Urano" y varios sistemas nuevos, el tiempo pasa factura. Los representantes de la Marina ya han declarado que si no hay necesidades extraordinarias, en el futuro la "fragata cantora" actuará solo en el Mar Negro.
En cuanto a los grandes barcos de desembarco (BDK), como parte de la agrupación ya comprendían ocho barcos de las cuatro flotas. Parte del BDK (de dos a cuatro unidades) opera en una ruta de transporte a lo largo de la ruta Novorossiysk-Tartus, asegurando el suministro de la parte principal de armamentos, equipos militares y municiones a Siria, mientras que el resto lleva a cabo el servicio militar como parte del escuadrón. Además, ambos, a juzgar por las fotografías y otra información, están cargados a su capacidad. Solo algunos llevan armas para el ejército sirio, mientras que otros llevan marines con equipo. Cada BDK puede transportar 1000 toneladas de carga o 20 tanques, o 50 equipos (Proyecto 1171 Tapir, por ejemplo, Nikolay Filchenkov), o 500 toneladas de carga, o 10 tanques, o 20 equipos (Proyecto 775 y sus modificaciones). Además de la tecnología, llevan al batallón de marines (340-440 personas). Incluido en el escuadrón se encuentra un barco tan importante como el SRZK (barco de reconocimiento medio) Priazovye. Él es SSV-201, un "buque de comunicación", tan pronto como tradicionalmente en lugar de real para disfrazarse (todos conocen el verdadero propósito de estos barcos), tales barcos se llaman en la Armada rusa. Construido, como la mayoría de los exploradores de la Armada de la URSS, en Polonia (luego la URSS dio órdenes de tales barcos a los Aliados, equipándolos más tarde) en 1987, este barco de 3800 toneladas no tiene armas poderosas ni alta velocidad, pero está lleno de equipo de inteligencia Incluye un poderoso complejo de radio e inteligencia de radio (RIRTR), herramientas de radar para trabajar a diferentes alturas, herramientas de sonda.
Hace seis años, el "Priazovye" pasó por una profunda modernización de los equipos de radio, como resultado de lo cual la apariencia del SRZK cambió dramáticamente. En general, estos exploradores se están actualizando casi constantemente. De hecho, el Priazovye SRZK es los ojos y oídos del escuadrón, que garantiza la apertura oportuna de las intenciones y acciones de los estadounidenses, turcos e israelíes, que realizan el reconocimiento en el territorio de Siria, incluso a través de las redes de radio de pandillas.
Además, las operaciones del escuadrón proporcionan hasta una docena de embarcaciones de apoyo: tres petroleros, remolcadores de rescate y un maestro flotante PM-138.
Una pregunta importante que probablemente interesa a muchos: ¿hay submarinos en el complejo? Esta pregunta puede responderse con certeza: sí, porque incluso los grupos más pequeños de la Armada rusa en largas excursiones a menudo están acompañados por el principal poder de ataque de nuestra flota: los submarinos. Incluso si nuestros notables constructores navales los mejoraron y repararon rápidamente, o si están en reparación por cinco años.
Aunque la ubicación oficial del submarino en algún lugar casi nunca se confirmó, incluso en la composición de la conexión del Mediterráneo. Pero con algunas raras excepciones. Uno de ellos fue el mayor ejercicio entre flotas frente a las costas de Siria a principios de año, una vez más "completamente planificado" coincidió con otra exacerbación de la histeria occidental alrededor de Siria. Luego, en el escuadrón se reunieron cerca de tres docenas de banderines, incluidos dos submarinos, esto fue anunciado. Luego, justo cuando se llevó a cabo una sólida demostración de intenciones y fuerzas, cuando los marines y las tropas aerotransportadas aterrizaron desde el BDK en la costa siria, cubierta por buques de guerra rusos y sirios.
Los submarinos "emergieron" por segunda vez fuera de la oscuridad del secreto, cuando un informe sobre el informe oficial sobre la formación de una conexión operativa de la Armada en el Mediterráneo con el Ministro de Defensa Sergei Shoigu mostró en la pantalla una diapositiva con una estructura de conexión, que en ese momento consistía de cuatro grupos operativos y banderines 16, en t. h y submarino.
Y la tercera, recientemente, durante la exacerbación actual, cuando corrió un mensaje por las agencias de noticias, donde se decía de pasada que el grupo podría reforzarse con otro submarino nuclear de la Flota del Norte. Pero los estadounidenses, según la información de algunas publicaciones occidentales, creen que los rusos tienen tres submarinos en la región. Uno de ellos es el "asesino de portaaviones", un submarino del Proyecto 949A con un misil antibuque operativo "Granit", y también un par de submarinos polivalentes de cobertura. Cierto o no, es difícil decirlo, ya que, de hecho, sobre aquellos que parpadean en las noticias datos sobre tres submarinos nucleares estadounidenses en la región, incluido uno del tipo Ohio, de los cuatro barcos que se convirtieron de portadores de misiles estratégicos en portadores de misiles de crucero lanzados desde el mar (SLCM) Tomahawk. Es posible que toda esta información de ambos lados sea una "filtración" de datos sobre contactos de sus fuerzas con submarinos, pero es posible que sea errónea o falsa. El miedo tiene ojos grandes.
Cerca de la costa siria se encuentra el destacamento chino de barcos, encabezado por el tipo de barco de aterrizaje de helicópteros (DVKD) 071. Dicho barco transporta varios helicópteros y hasta un batallón de marines con equipo. A bordo del DVKD hay un batallón de marines con equipo y varios helicópteros. Para los estadounidenses que conocen el acercamiento cada vez más estrecho de la Federación Rusa y la República Popular China en los planes militares y político-militares y la posición unificada de las grandes potencias euroasiáticas en Siria, este escuadrón es otro "clavo en la silla".
Muchas personas se hacen la pregunta: ¿cuáles son los objetivos reales de encontrar un gran grupo naval cerca de Siria? En primer lugar, por supuesto, esta es una presencia en una región importante del mundo, una demostración de bandera y todo ese jazz. Pero esto, por supuesto, no es el punto. Además, los barcos de nuestra flota son capaces de proporcionar reconocimiento, abrir las acciones e intenciones del grupo contrario y proporcionar esta información a amigos sirios. Sin mencionar la advertencia temprana de ataques con misiles para la defensa aérea SAR (como lo hicieron durante los recientes lanzamientos en el Mar Mediterráneo junto con el radar SPRN en Armavir). Bueno, la designación objetivo del SCRC costero sirio "Rubezh", "Reducto", los últimos "Bastiones" (la volea de la cual la defensa aérea moderna ni siquiera es capaz de repeler a un grupo de portaaviones), así como aviación bien puede ser proporcionado. Y no puedes mostrar nada de vuelta.
También es importante garantizar el buen funcionamiento del "expreso sirio": vuelos regulares de BDK con armas. Además, suministraremos armas, como debería entender el jefe de estado, en cualquier caso, incluso en el caso de una operación militar. Los estadounidenses no podrán impedirnos, significará la guerra. Es decir, los sirios compensarán rápidamente las pérdidas en tecnología, mientras que los estadounidenses, durante la larga operación, brillarán en otra Corea o Vietnam.
Pero los Estados Unidos no tienen intenciones ni fuerzas para ninguna operación ahora, a excepción de una acción de una sola vez o ataques de baja intensidad en un corto período de tiempo. Tienen pocas fuerzas concentradas allí, en el Mediterráneo ahora solo hay tres destructores del tipo "Arly Burk" (había cinco, pero dos se llevaron a casa) y un muelle de barco de helicóptero de aterrizaje "San Antonio". Además, no está allí por Siria, sino por los temores de los Estados Unidos de que algo pueda suceder en Libia que requiera el apoyo de poder para la evacuación del personal. Hay un grupo de portaaviones en el Mar Rojo: un portaaviones, un crucero y dos destructores, el otro es el mismo: en el Golfo Pérsico y apagado del juego (incluso sus aviones no tienen la capacidad de atacar a Siria: el espacio aéreo de Irak y Jordania está cerrado para ellos). Es decir, las fuerzas de la flota son bastante pequeñas, y están divididas. Y contra las fuerzas estadounidenses disponibles, nuestro grupo parece lo suficientemente confiado. Especialmente teniendo en cuenta el componente submarino y la llegada a la región de un crucero de misiles capaz de proporcionar a la defensa aérea zonal su sistema de misiles de defensa aérea C-300F y una función de descarga.
Los estadounidenses deben tener en cuenta el hecho de que cualquier misil lanzado en dirección a las naves del escuadrón puede conducir a la guerra. Y ya no estará allí quien tenga muchos barcos cerca. El liderazgo del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa ya ha insinuado que "Dios no lo quiera, un cohete caerá en nuestro barco", señalando que en este caso "las consecuencias para la ecología de la región pueden ser peligrosas". Por lo tanto, cualquier ruta de vuelo del SLCM tendrá que construirse alrededor. Además, los barcos del escuadrón llevaron a cabo ejercicios desafiantes en el período de agravación de la guerra antisubmarina y repeliendo los ataques de los misiles de crucero.
La presencia de una flota en general, y con un componente anfibio desarrollado, es un elemento disuasivo importante. Los estadounidenses no saben exactamente qué acciones tomará el grupo en respuesta a varias acciones. Por ejemplo, también entienden que la tarea declarada para el escuadrón de "evacuar a los ciudadanos rusos en caso de un desarrollo catastrófico de eventos" parece irreal. En Siria, no hay señales de que el ejército sirio esté perdiendo. Por el contrario, incluso las huelgas limitadas de los Estados Unidos no cambiarían lo que ya está claro para todos: el ejército terrorista reclutado en todo el mundo está perdiendo. La pregunta es solo cuándo sucederá y cuántas personas más morirán y las casas serán destruidas.
¿Y cómo evacuar a decenas de miles de personas? Antes de la guerra, 140 vivía en Siria con miles de personas con pasaportes rusos: personal de diversas instituciones, esposas e hijos de sirios, etc. Incluso si faltaban la mitad o las dos terceras partes, el resto sería suficiente para un país pequeño como Osetia del Sur (había casi tantos ciudadanos Rusia en el momento del inicio del conflicto año 2008). Pero el BDK solo puede llevar a medio mil personas, bueno, quizás un poco más. Esto no es un crucero de Costa Concordia. Y de ahí en otro lugar necesitas descargar las tropas y el equipo. En el BDK solo puede llevarse el personal de la embajada. Pero nadie lo va a evacuar. En los EE. UU., Todo el mundo entiende esto y es plenamente consciente de que los rusos pueden hacer un movimiento inesperado cuando intentan golpearlos, como el legendario lanzamiento de Pristina, pero más grande. Como resultado de este movimiento, los estadounidenses tendrían una opción desagradable: ya sea para fingir que no había nada, o para ir a la agravación. Y la pérdida de cara para Estados Unidos es ahora extremadamente peligrosa: la situación económica ya es mala. Por lo tanto, en Washington, se apoderaron tanto de la negativa de las armas químicas por parte de Siria, estirada gentilmente por Moscú y Damasco.
Hay un factor más. En los medios de comunicación nacionales, a menudo se olvida que, en este momento, el único país con un arsenal nuclear no estratégico (táctico) en el mar es Rusia. No hace mucho tiempo, Estados Unidos dispuso de ojivas especiales para la reconversión de "Tomahawks" nuclear a convencional. La Marina de los Estados Unidos no tiene otros cargos nucleares no estratégicos. Y en Rusia, el desarrollo en esta área no se detuvo, y la producción no se redujo. Por supuesto, se utilizaron muchos cargos obsoletos, pero el resto y los producidos recientemente serán suficientes para todos. Todo esto en la sede de la Marina de los EE. UU. Se tiene en cuenta y, por lo tanto, tratan a "estos rusos" con cautela.
En general, toda esta concentración de fuerzas estadounidenses parecía frívola, como si no fueran enfrentadas por Siria, un país con una poderosa defensa aérea y un ejército suficientemente fuerte con experiencia en el combate, sino un líder nativo que, por falta de pensamiento y gula, se comió a un predicador evangélico estadounidense. No había una fuerza de aviación decente para el teatro, ni las fuerzas de la flota. El stock disponible de misiles de crucero en barcos en el Mediterráneo (si se tienen en cuenta las municiones típicas de los barcos que abandonaron la base no para la guerra, sino para patrullas triviales, tanto más) como para el número de portaaviones, no es suficiente para crear olas masivas de misiles de crucero. Quienes lo deseen pueden descubrir cuántas fuerzas en un momento dado se opusieron a las campañas contra el mismo Irak, Yugoslavia, y no solo por la guerra, sino también por las acciones únicas, que fueron bastantes. Es decir, hubo un engaño banal, pero con qué propósitos se hizo, esta es una pregunta no relacionada con los objetivos de esta publicación.
Por lo tanto, los estadounidenses estuvieron de acuerdo con la iniciativa de Moscú con alivio: no sonrieron al probar los sistemas de defensa aérea ATS de la ciencia moderna, presentan las capacidades de los sistemas de defensa aérea modernos mucho mejor que nuestros "analistas" locales que muestran con qué facilidad y naturalidad los estadounidenses utilizan armas antiaéreas con las que nunca no se han encontrado antes y son incomparables de alguna manera con las cosas antiguas con las que tuvieron que lidiar antes.
información