Military Review

Arma - a la gente

209
El invierno helado comenzó dos milésimas. El tercer piso está limpio y ordenado, similar a su silencio sensible en el hospital, el edificio de la Instalación de Detención FSB. Aquí, detrás de una de las puertas tapizadas en cuero sintético negro y puertas que son absolutamente idénticas en apariencia, en una pequeña cámara "gemela" con una ventana de celosía irrompible, me tocó una. historias, recibió posteriormente una terrible secuela.


Durante mi estancia en la antigua prisión interna de la KGB, solo había algunos de mis compañeros de celda y "camaradas en desgracia" involuntarios. Y el terrorista Andrei Vyalov, un hombre ruso simple de una ciudad siberiana distante, que, por alguna razón desconocida, se convirtió al Islam y comenzó a buscar representantes de las autoridades en Daguestán. Y el líder de la pandilla Frostbite Dmitry Yashchenko, quien mató a mujeres frente a niños, y en la cárcel se convirtió de repente en un cristiano ardiente y un defensor de los valores morales. Bandidos y estafadores, sobornadores y malversadores que simplemente no pasaron ante sus ojos durante este tiempo. Tal vez para evitar que los presos se unan, o incluso con algunos objetivos secretos, la administración a menudo transfiere a los presos de una celda a otra, rompiendo compañías establecidas.

Esta vez, el Ingush de 30-35-años, Belan Aushev, resultó ser mi vecino. En el pasado reciente, el comandante de policía y el jefe adjunto del departamento de policía de Nazran. A diferencia de las prisiones de investigación del Ministerio de Justicia, los oficiales del FSB no respetaron realmente el principio de separación de los ex agentes de la ley y los presos comunes. Esto es comprensible, en dos docenas de células de aislamiento no había más de treinta personas de ninguna manera, y no tenían mucho para elegir.

Este comandante estaba sentado en un caso muy interesante. Junto con el jefe del depósito de armamentos del Departamento de Asuntos Internos del Norte del Cáucaso en transporte, fue acusado de malversar todo un montón de este almacén. armas. A saber: pistolas y revólveres 147, miles de cartuchos automáticos y casi 14 para ellos. Según los investigadores, este comandante simplemente fue al almacén como si fuera a su casa, cada vez portando algunas pistolas a la vez en un diplomático.

El ex policía "ignoraba", y toda la acusación, estrictamente hablando, se basaba solo en el testimonio de un tal Kopchenko, quien era el jefe de ese desafortunado almacén. Los representantes de las autoridades y en prisión a menudo conservan sus privilegios, sin ser sometidos a los lujos de la investigación, que, como de costumbre, liberan los idiomas de los presos comunes.

Cabe señalar que el ex comandante era muy serio con respecto a su defensa, y con él tenía una copia casi completa del expediente del caso penal. La historia de Aushev, respaldada con documentos de voluminosas carpetas, me lanzó a mí, el oficial del ejército en el pasado, a la conmoción. Resultó que toda una montaña de armas militares, la más inocente de las cuales eran pistolas, se guardaban en un almacén a la manera de verduras, a granel en cajas y prácticamente sin ningún control. Pero lo que más me conmovió fue que durante los largos meses de robos regulares e incluso después de que todas las armas habían sido robadas, los controles y auditorías se llevaban a cabo regularmente en el depósito de armamentos. Y en los documentos relevantes adornaban las firmas generales, confirmando la presencia de estas armas en stock. En general, el caso fue francamente oscuro, y todavía no estoy seguro de que el mayor se haya robado TODOS estos baúles. Podemos asumir que simplemente culpó a todo el desorden y la escasez.
Y luego hubo un veredicto, según el cual, sin lugar a dudas, el tribunal despachó al mayor a nueve años, sin haberse molestado en averiguar qué manos reales casi 150 fueron robadas del almacén de pistolas militares.

Ya estaba en el orden del tiempo cuando sucedió algo que debería haber ocurrido hace mucho tiempo. Uno de los baúles robados en 2000 distante fue la pistola Makarov No. XI 3192 "habló". Otro policía y también, por cierto, el mayor - Denis Evsyukov protagonizó una masacre en Moscú en la noche de abril 2009. Simplemente caminó y disparó a personas desarmadas, como en una carrera. Tres cadáveres y seis heridos fueron el resultado de su exactitud. Durante el arresto, el comandante se quejó de que no había llevado la ametralladora consigo. Al igual, sería aún más divertido ...

Arma - a la gente

Intente por un momento imaginar que los ciudadanos de nuestro país no fueron privados del poder de la naturaleza y de la naturaleza misma de un cierto derecho a la legítima defensa. Qué idiota Evsyukov, al salir a las calles de Moscú en su caza nocturna, se habría enfrentado allí con la gente más común, cada uno de los cuales podría tener un baúl fácilmente. ¿Qué sería entonces, y cómo terminaría esta historia? Sí, simplemente le dispararían como a un perro rabioso, y luego llamaron a la policía y decoraron el cadáver. ¡Y sin embargo, se habrían salvado varias vidas! Sí, y Evsyukov iría a esta "hazaña", ¿sabiendo cómo podría terminar para él? E inmediatamente y sin opciones. Es dudoso que uno considere que cuando se le preguntó por qué no se disparó, el comandante sonrió alegremente mientras estaba arrestado y respondió: ¿qué estoy loco?

Entonces, ¿por qué, uno se pregunta, la gente a costa de la cual, de hecho, hay un estado, privado por este estado del derecho a defenderse? Además, sus órganos y servicios son claramente incapaces de ello. Los opositores a la legalización de las armas en el país afirman obstinadamente que el pueblo ruso no está preparado para tales innovaciones y una oleada de violencia, que supuestamente implica. ¿Es eso así?
Vayamos a la experiencia de otros países y veamos qué consecuencias fueron causadas por los cambios en la legislación que regula la circulación de armas.
En Australia, muchos tipos de armas de fuego fueron prohibidas en 1996. Como resultado, el número de robos a mano armada en ocho años ha aumentado en 59%, y en Sydney en total en 160.

En Irlanda, en 1974, se llevaron a cabo incautaciones masivas de armas de fuego de la población: el número de asesinatos se multiplicó por cinco.
Inglaterra: después de la prohibición de armas cortas en 1997, el número de delitos violentos en solo cinco años aumentó en 88%, los robos a mano armada en 101%, la violación en 105% y los asesinatos en 24%.

Indicativo de la situación en los Estados Unidos, donde diferentes estados tienen diferentes leyes. En aquellos de ellos donde se permite el transporte oculto de pistolas y revólveres, el nivel de manifestaciones criminales es menor en 22%, los asesinatos en 33% y los robos en 37%. Al mismo tiempo, en Washington, donde se prohibió la posesión de armas de cañón corto en 1976, el crimen se ha triplicado mientras tanto.

Pero la situación ya está en las antiguas repúblicas soviéticas.

En Moldavia, a los ciudadanos se les permitió llevar pistolas y revólveres, el crimen se ha reducido a la mitad. En Estonia, luego de la legalización de armas en 2001, el crimen callejero disminuyó en 80% y el personal de policía se redujo a la mitad. En Letonia y Lituania, después del permiso legislativo de armas civiles, también se observó una fuerte disminución de los delitos graves.

¡Pero en estos países un pueblo vive con nosotros! Hace solo un par de décadas se llamaba soviético. ¿Por qué una parte de él, con motivo de aparecer en el territorio de la Rusia actual, sería considerada tan insensata y salvaje que le es imposible confiarle una simple pistola?

Observo aquí que solo en 2012, las personas de 27991 murieron en las carreteras de Rusia, y 258618 resultó herido y lisiado. ¡Pero nadie viene a la mente a prohibir a las personas de los autos!

Entonces, no es la conmovedora preocupación de las autoridades sobre ciudadanos irrazonables que, de, pueden engañarse entre sí. No es que las armas supuestamente puedan caer en manos criminales: el porcentaje de uso criminal de armas de caza legales ni siquiera representa una décima parte del porcentaje.


No hay necesidad de que los delincuentes compren baúles en las tiendas, dejen información en las bibliotecas de MIA y él obtiene su arma de una manera completamente diferente.

... A mediados de los años noventa, una importante ciudad regional en el sur de Rusia. Tengo una "flecha" asignada al traficante de armas. Ir sobre él fue fácil. Este hombre era bien conocido por la policía y los hermanos, abordando hábilmente entre intereses aparentemente opuestos. Después de una serie de controles, que consistían en recomendaciones de amigos comunes, finalmente nos encontramos en un patio tranquilo, casi en el centro de la ciudad. Un hombre discreto de mediana edad con voz baja y modales inteligentes me invitó a subir a su automóvil y sacó un bulto pesado de debajo del asiento. El tema de la negociación fue el flamante Heckler Koch, todo brillante con aceite y equipado con un largo tubo de silenciador. Después de atornillarlo al barril, el vendedor estaba como de costumbre, como si sucediera en un guión habitual, con un movimiento familiar, envió un cartucho y condujo dos balas a un puesto vacío que estaba cerca. Me instalé, tirando un paquete de dólares, puse mi arma en mi cinturón y, despidiéndome, entré en la oscuridad. Ofertas similares ocurren todos los días en tu ciudad.

Pero hay formas y más simples, que ni siquiera requieren conexiones en el entorno criminal. Entre mis compañeros de celda, en la misma sala de aislamiento de la FSB, había un armero de la ya mencionada pandilla Yashchenko. Simplemente reelaboró ​​los troncos de gas en la batalla, utilizando el torno habitual. Todo es simple: se mecaniza un nuevo barril en la máquina, las ranuras se perforan manualmente con un escáner ligeramente modificado, el cartucho con carga inactiva se suministra con una bala de fabricación propia y, como resultado, una pistola de combate sale completamente a sí misma. Catorce personas fueron asesinadas por los productos de este "maestro". Y nadie podía hacer nada con escoria armada ...

No, no preocuparse por la seguridad de los ciudadanos es el objetivo de prohibir la legalización de armas de fuego en el país. El punto aquí es otra cosa. El significado de este tabú con una franqueza verdaderamente samurái fue expresado por el japonés Shogun Toyotomi Hideoshi, quien prohibió las armas a los ciudadanos comunes en 1588: “A las personas de diferentes provincias les está estrictamente prohibido poseer espadas, arcos, lanzas, armas de fuego y otras armas. "Tal posesión de armas dificulta la recaudación de impuestos y aranceles, y contribuye al aumento de los levantamientos".

Unos siglos más tarde, Hitler escribió: "La historia enseña que todos los conquistadores que permitieron a sus razas subordinadas portar armas, esto preparó su caída".

Sí, a veces no solo los invasores, sino también sus propios gobernantes se comportan en su propio país, como los verdaderos ocupantes. Y por razones obvias, temen a su propia gente hasta la muerte. Al igual que en Rusia, donde la mayoría absoluta fue robada por el gobierno y sus dependencias, donde fue creada por decenas de generaciones a lo largo de mil años, de repente resultó ser propiedad de varios clanes del antiguo aparato del partido, oficiales de seguridad y bandidos directos. Y donde la prohibición de las armas, como papel de tornasol, indica inequívocamente el régimen antipopular.

Hasta la fecha en la búsqueda es rifles de asalto Kalashnikov, 13684 22 119 Makarov, pistolas 4089 TT, Stechkina 268, 3634 revólver, un Mauser 504, 705 Browning, 154 pistola "Beretta», 203 6114 y Walter Parabellum.

Esto es sin tener en cuenta lo que el Ministerio del Interior es simplemente desconocido, así como sin algunas "insignificantes", como ametralladoras, morteros y sistemas de defensa aérea portátiles - sí, ¡y esas armas también son necesarias!

Y todo esto definitivamente no está en manos de ciudadanos respetables. Así que la prohibición de armas es válida solo para esta parte de la población. Tratemos de soñar un poco. En los arsenales y en los almacenes del ejército ruso actualmente se almacenan alrededor de 16 millones de unidades de varias armas pequeñas. Acerca de 4, millones de ellos serían eliminados para el año 2015. Imaginemos que esta arma, muerta en almacenes y que requiere más inversiones monetarias en su disposición, se pondrá a la venta y será adquirida por los ciudadanos al presentar al menos la misma licencia de conducir. Además de los beneficios financieros evidentes para el estado, terminamos con personas que pueden defenderse en cualquier situación. Y, por supuesto, tener la influencia más directa en la política del gobierno, que simplemente se verá obligado a escuchar las opiniones de sus votantes.

¿Es así como realmente comienza el poder de las personas?
autor:
Originador:
http://zavtra.ru/
209 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ingvar 72
    Ingvar 72 26 Septiembre 2013 10: 03
    +20
    SIGMUND FREUD:
    "El miedo a las armas es un signo de retraso en el desarrollo sexual y mental".
    1. il grand casino
      il grand casino 26 Septiembre 2013 15: 37
      +27
      Sí, sí ... y anhelar troncos largos es una señal de que tú mismo sabes qué)))
      PD Desde pequeño, me enseñaron a manejar armas ... no pasó nada malo, más bien, por el contrario, me puse más atento. Así que solo quiero que las personas tengan acceso a las armas ... solo tendrán que aprender a manejarlas desde la infancia y, en primer lugar, martillar que el arma ideal es una que nunca tienes que usar.
      1. sonreír
        sonreír 26 Septiembre 2013 16: 39
        +11
        il grand casino
        No estoy de acuerdo con ustedes, hombres ...
        1. La mayoría de las personas (principalmente aquellas para quienes no es un atributo de los deberes oficiales) la presencia misma de armas provoca agresión, su uso incluso allí. donde puedes prescindir de ella. Mire, durante cualquier situación de conflicto, cuando las partes son amenazadas con una pelea banal (o incluso no amenazadas, por ejemplo, si el hombre armado es obviamente más fuerte) en presencia de un tronco, se expone instantáneamente ... siempre.
        2. La mayoría de las personas que moralmente no están preparadas para disparar. Al exponer el cañón, corre el riesgo de perderlo y sacarle una bala. incluso si el oponente no quería causarles un daño significativo. Disposición para justificar el uso de armas, además, rápidamente una parte importante de las personas no desarrollará ningún entrenamiento.
        3. A algunos defensores de las armas generales les gustan las estadísticas ... por ejemplo, dicen que cancelaron en alguna parte, y que el crimen aumentó ... es así ... pero ¿qué pasa con el hecho de que el crimen se realiza anualmente en todas partes de Europa y Estados Unidos? creciendo, no sé por qué? Es decir, ¿hay un arma? ¿No está allí? En diez años el crimen se duplica de todos modos ...
        4. Si una persona como Evsyukov quiere salir con una pistola a la tienda, saldrá de todos modos, el ejemplo de los Estados Unidos con sus disparos masivos con armas legales ya está en la nariz del autor ... ¿qué? ¿Su arma ayudó mucho a los estadounidenses? Y esas niñas y niños. que se convirtieron en víctimas del bastardo Evsyukov, en cualquier caso, apenas habrían podido darle la resistencia adecuada.
        5. No sé por qué el autor llamó a la litera. No me interesa, aunque el hecho de que haya cometido un error en la prisión interna de la KGB diez años después de la abolición de la KGB indudablemente despierta respeto por él ... :))) pero realmente no me gusta su razonamiento sobre cómo el Poder retiene a la gente de Rusia en la esclavitud ... una especie de Robin Negud, que hace alarde del hecho de que está comprando las armas de un asesino y discutiendo cuidadosamente el destino del país ...
        Artículos similares y sus argumentos han sido elaborados durante mucho tiempo por el lobby de armas de Estados Unidos. donde estas batallas han estado ocurriendo durante décadas ... la impresión es que el artículo no trata sobre armas, sino sobre el pobre poder que mantiene a la gente en la esclavitud ... el pasaje es sobre el Mayor Aushev. que robaron o no cosieron pistolas, ni al pueblo ni a la ciudad ... si le preguntas a todos los prisioneros, todos son corderos inocentes, fueron engañados, los policías y las autoridades son culpables ... pah ...
        Si. También olvidé agregar: personas no preparadas, en una situación estresante corren el riesgo de violar la legislación que rige el uso de armas. exceder los límites de la defensa necesaria, o disparar inocentes ... y eventualmente truenos en los bunkers adyacentes al autor ...
        1. jaspe
          jaspe 26 Septiembre 2013 16: 48
          +6
          Es decir, ¿sonríe decir que todos los rusos son personas estúpidas agresivas?
          1. sonreír
            sonreír 26 Septiembre 2013 17: 08
            +4
            jaspe
            No digo esto, estas son tus fabricaciones personales ... puedes resaltar las razones con más detalle. ¿Por qué llegaste a una conclusión tan brillante? :)))
            1. jaspe
              jaspe 26 Septiembre 2013 17: 58
              +6
              La mayoría de las personas (principalmente aquellos para quienes no es un atributo de los deberes oficiales) la presencia misma de un arma provoca agresión, su uso incluso allí. donde puedes prescindir de ella. mira, durante cualquier situación de conflicto, cuando las partes se enfrentan a una pelea banal

              Acabo de traducir tu opinión al ruso, nada personal lol
              1. Oskar
                Oskar 26 Septiembre 2013 19: 11
                +8
                Querida sonrisa
                No puedo encontrar menos razones contra el sufragio universal en ninguna democracia y señalarlo, es solo una lástima ... ¿No te molesta que la mayoría del electorado no esté listo para estar, al igual que no está listo para portar armas? Y luego resulta feo y extraño: están listos para votar y servir en el ejército, pero no están listos para tener armas ...
                1. sonreír
                  sonreír 26 Septiembre 2013 20: 00
                  0
                  Oskar
                  Como yo lo entiendo. ¿No sabes que puedes comprar legítimamente una carabina estriada? ¿O no es un arma? A la luz de esto, su argumento es un poco flojo. ¿No lo es? :))) Bueno. realmente dejemos de bodyagi. También discuto en esta ocasión, solo pereza. y así escribió lo suficiente ...
              2. sonreír
                sonreír 26 Septiembre 2013 19: 49
                +3
                jaspe
                Eso significa que no conoces bien el idioma. o está interesado en una traducción incorrecta. Dije. "la mayoría de la gente" ... ¿ves? O supones. que no pertenecemos a la gente?
                ¿O simplemente no tienes palabras tan complicadas en tu cabeza? Repito, escribo en mayúsculas: LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS ... ¿tan claro? y ruso, y japonés y chino, todo eso. quien no vive cazando. reuniéndose o en condiciones de hostilidades ... ¿sucedió?

                Ha citado mi cotización. pero no se dio un solo argumento. por favor explique POR QUÉ le gustaría agregar a mi comentario el término "rusos" que no he usado, y considérelo en las características habituales del psicotipo de cualquier persona que haya esbozado. no acostumbrado a luchar y vivir en un ambiente civilizado, hay algo insultante.
                Entonces, argumentos, por favor. Y búscalos, por favor, con la misma rapidez con la que sacas conclusiones insultantes. También puedes disculparte: no soy malvado y aceptaré una disculpa. :)))
                1. jaspe
                  jaspe 29 Septiembre 2013 13: 35
                  0
                  Yo digo, la rusofobia en extremo
        2. il grand casino
          il grand casino 26 Septiembre 2013 17: 20
          +5
          Estoy de acuerdo con muchos de tus argumentos. Para ellos, una gran ventaja. Pero no contradicen los míos ... o mejor dicho, es mi culpa que no entendí la idea con mucha claridad. Por ejemplo, estoy categóricamente en contra de portar armas ... Ya que esto da una "tentación" a usarlo ... Solo estoy para acceder, almacenar y usar en lugares estrictamente definidos (campos de tiro, etc.)
          1. sonreír
            sonreír 26 Septiembre 2013 17: 39
            +4
            il grand casino
            Bueno, me gusta más ... pero en este caso, el Saiga permitido en casa es quizás un argumento mucho más poderoso para la autodefensa que cualquier barril corto ... +
            1. jaspe
              jaspe 26 Septiembre 2013 19: 44
              +6
              ¿descargado? encerrado en una caja fuerte con 2 cerraduras? y munición para el tercero ??? sí, hasta que lo abras, la cabeza de un hombre será aserrada con una sierra roma llanto
        3. IGS
          IGS 26 Septiembre 2013 17: 51
          +15
          1. Sacan las armas "no por negocios" ahora, dándose cuenta de que el otro no las tiene, son "alardes" e indicadores de cobardía. Pero en una situación en la que un d..k con la letra "m", que tira del cañón por cualquier motivo, sabrá que puede recibir una bala, tan pronto como saque su arma, pensará cien veces.
          2. Un punto discutible si sus hijos están detrás de usted.
          3. Tú mismo tachaste todo tu comentario
          Es decir, ¿hay un arma? ¿No está allí? Después de diez años de criminalidad, en cualquier caso se duplica ...

          Entonces, ¿por qué prohibir? La gente quiere poseer, déjalos hacer. O organizar un referéndum. ¿O todavía no tienen la madurez suficiente para resolver estos problemas? Dejemos que los diputados "inteligentes" decidan por la gente "estúpida", ellos saben mejor ...
          4. Dime, ¿por qué no prohibir los cuchillos de cocina? El arma más letal de la vida cotidiana. No solo había chicas allí, y lo habría pensado si hubiera sabido lo que podría obtener a cambio. El costo de los guardias armados es insoportable para las pequeñas empresas, precisamente por la prohibición de armas. Incluso cuando este se fue ... no recuerdo su apellido, comencé a disparar desde barriles de caza en la oficina por "amor infeliz", la seguridad se apresuró a atacarlo cuando reinició, y luego bajo su propio riesgo y riesgo. El resultado es conocido.
          5. No se trata del autor, ni del derrocamiento de nada, sino de la afirmación de su derecho a portar armas de cañón corto. No exageres.
          Y añadiré a tu adición. Prohibir los autos. Las estadísticas de accidentes automovilísticos lo superan todo. Y cómo fue posible comprar los derechos que permaneció (como con el arma, por cierto), pero en esta situación, un ciudadano respetuoso de la ley puede obtener el derecho de conducir un automóvil oficialmente. Con el debido respeto, pero su razonamiento no aguanta. hi
          1. sonreír
            sonreír 26 Septiembre 2013 20: 13
            0
            IGS
            Soy bajo, ¿de acuerdo?
            Todo es discutible. No me refuté a mí mismo. En un estado, el crimen aumenta en un nueve por ciento anualmente. En otro también. Uno tiene armas gratis. en el otro, no, pero todos los que necesitan tener un rifle de caza. Las escaramuzas son regulares, decenas de millones de robos de troncos de propietarios privados (dados 300 millones de disparos a manos de la población) y es más fácil comprar un arma allí que en Chechenia. Las pandillas juveniles están armadas casi sin excepción ... ¿está claro el indicio?
            Por favor, no me atribuyan todo tipo de tonterías con las prohibiciones de cuchillos y automóviles, es decir, no exageren, no recomendé la prohibición de carabinas y rifles de caza.
            Yo también te respeto, pero creo que estás juzgando mal la situación.
            1. IGS
              IGS 26 Septiembre 2013 23: 45
              +3
              No use armas y carabinas contra los punks (a menos que se almacenen en una máquina).
        4. domo
          domo 26 Septiembre 2013 18: 13
          +10
          Cita: sonrisa
          No estoy de acuerdo con ustedes, hombres ...

          Cita: sonrisa
          La mayoría de las personas (principalmente aquellas para quienes no es un atributo de los deberes oficiales) la presencia misma de armas provoca agresión

          No estoy de acuerdo. La agresión es inherente cuando el enemigo sabe que está desarmado contra él. Disparar para matar a una persona común es muy problemático. Por lo tanto, la pistola será más para asustar a los tontos.
          Cita: sonrisa
          2 La mayoría de las personas no están preparadas moralmente para disparar. exponiendo el tronco, corre el riesgo de perderlo y recibir una bala

          Pravilno. Es por eso que necesitas entrenamiento y entrenamiento constante en las galerías de tiro. Como se hace en la mayoría de los países. Trajo una pistola a la galería de tiro y dispara hasta que te aburres.
          Cita: sonrisa
          Es decir, ¿hay un arma? ¿No está allí? Después de diez años de criminalidad, en cualquier caso se duplica ...

          Conociendo la posibilidad de recibir una bala en la frente, algunos pensarán: cometer crímenes o no. Y ahora el crimen, poseer un arma ilegal, puede hacer cualquier cosa con bastante facilidad ...
          Cita: sonrisa
          . Si una persona, como Evsyukov, quiere ir con una pistola a la tienda, saldrá de todos modos

          De nuevo correctamente. Solo la conclusión debe ser lo contrario: se matan animales rabiosos. Y Evsyukov era completamente inadecuado y bien podría recibir una bala real en respuesta.
          1. Gur
            Gur 26 Septiembre 2013 19: 00
            +3
            Volvamos a Yevsyukov. Estoy caminando por la tienda. Escucho disparos en los estantes con retiros. Agarro mi barril. ad infinitum y no una consecuencia de no dispersar lo que realmente era para que la policía decida y descubra quién es el perro loco
          2. sonreír
            sonreír 26 Septiembre 2013 20: 24
            0
            domo
            Hombre inexperto con un barril en el bolsillo. gana una confianza irrazonable en su invulnerabilidad y facilita el conflicto, incluso donde se puede evitar. Incluso la máquina que cuelga del hombro del DPSnik provoca un comportamiento más nervioso y agresivo reflejo del conductor, esta es una prueba real de investigación real. Me conocí hace bastante tiempo, pero lo recordaba con seguridad. Tienes razón en muchos aspectos, pero, en mi opinión, todavía no tienes en cuenta algo.
            Por cierto, la presencia de armas para los estadounidenses por alguna razón no impide los disparos masivos regulares de personas en sus oficinas ... Nunca he escuchado. para algunos disparos maniacos de la gente común, generalmente hace mil policías. :)))
            1. domo
              domo 26 Septiembre 2013 20: 40
              +4
              Cita: sonrisa
              Una persona sin experiencia con un barril en el bolsillo. ganando certeza irracional

              Bueno, ¿quién te dijo eso? Incluso un luchador en una guerra no puede usar inmediatamente un arma contra un enemigo. ¿Dónde está esto de un simple hombre en la calle? Y de nuevo estás confundiendo la presencia de un arma y su porte.
              Y ahora mucha gente tiene armas oficialmente. No estoy hablando de oficiales de seguridad o militares, estoy hablando de diputados, por ejemplo ... A menudo lo usan. ¿Por qué puedo tener un arma de caza, puedo tener una travmatik, pero no puedo tener una pistola de cañón corto? en grandes fracciones o uvas será mucho más peligroso que cualquier tipo de revólver.
              1. sonreír
                sonreír 26 Septiembre 2013 22: 34
                +1
                domo
                No se me ocurrió esto: ¿por qué estas son mis observaciones personales desde que teníamos un arma terrible, un rociador de gas ... :))) y luego, pedazos de hierro y gas. finalmente. lesiones ... comportamiento humano. poseerlos ha cambiado drásticamente ... He estado armado contigo desde que tenías doce años ... pero personalmente, nunca cargué con ningún arma ... y declaro absolutamente absolutamente responsable si siempre tuve un baúl con tres o cuatro personas. no era ... y por razones absolutamente legales ... no violaría las leyes de la Federación de Rusia ... tuve que resolver los problemas de esa manera ... y sabes, no me arrepiento de no tener cadáveres adicionales, aunque sea gente mala. ..
                En cuanto al uso ... dime, ¿por qué necesito un barril corto si no se puede usar? Si él estará en casa. el mosquetón siempre es mejor y más efectivo ...
                Si este es un tema fundamental de discriminación para usted, entonces su argumento es comprensible y adecuado ... pero yo personalmente lo necesito ... bueno, al menos andan con ametralladoras ... Ciertamente no andaría constantemente con una pieza de hierro de medio kilogramo ... Sí, e incluso en un arnés ... por supuesto, si el barril corto no fuera a la gente ... si lo hubieran permitido, tendrías que adquirirlo, nunca se sabe si el próximo luchador está armado, o si el barril sacará algún cubo hasta el punto de la locura un ciudadano en un banco ... ya ves, la proliferación de armas, como una reacción en cadena autosuficiente, una provoca a la otra ...
                1. domo
                  domo 27 Septiembre 2013 05: 49
                  +4
                  Cita: sonrisa
                  No estaría seguro de caminar todo el tiempo, incluso con una pieza de hierro de medio kilogramo ... e incluso un arnés ...

                  Aquí ahora ... El que llevaba esta comprensión. Pero ahora te fuiste a descansar en el bosque, al campo, al lago, o al menos a donde está, estás prácticamente indefenso.
                  La misma situación se encuentra en la comida distante. Nos mudamos a otra región y usted es un sabroso bocado para los hooligans locales. No muchos de nosotros podemos resistir efectivamente a los idiotas 4-5. Y hay muchas situaciones similares.
          3. normal
            normal 26 Septiembre 2013 21: 53
            +2
            Cita: domokl
            No estoy de acuerdo ...
            Derecho .....

            Este es el número ... Alexander, ¿eres tú?
            Estoy preparando argumentos aquí para uno de los principales opositores de la barra corta en el sitio web de domokla, y aquí ...
            ¿Qué pasó, Alexander? ¿De dónde viene este cambio de opinión?
            1. sonreír
              sonreír 26 Septiembre 2013 22: 40
              0
              normal
              Eh, maldición, ¿Domocles resulta ser mi antigua persona de ideas afines? Oh, perdí a un aliado tan poderoso ... dassssad :)))) admitir, ¿ustedes (militaristas) probablemente lo torturaron? :))) Esto es lo que sucede ... ¿y pronto me golpearé la cabeza? ... no-no-no, estoy totalmente en desacuerdo! :)))
              1. normal
                normal 26 Septiembre 2013 23: 07
                +3
                Cita: sonrisa
                confieso, ustedes (militaristas), ¿probablemente fue torturado?

                Cuenta, estoy sorprendido amarrar Nosotros (los militaristas) no estamos en el negocio ...
                Cita: sonrisa
                ¿Es eso lo que pasa ... y pronto mi trasero en la cabeza? ... no-no-no, estoy totalmente en desacuerdo!

                Bueno, te dicen; ¡el agujero corto es necesario! riendo Entonces su desacuerdo será algo para respaldar guiño
                1. normal
                  normal 26 Septiembre 2013 23: 16
                  +3
                  Cita: sonrisa
                  Por cierto, la presencia de armas para los estadounidenses por alguna razón no impide los disparos masivos regulares de personas en sus oficinas ... Nunca he escuchado. para algunos disparos maniacos de la gente común, generalmente hace mil policías. :)))

                  En! Encontrado finalmente!
                  vadimN RU 18 Diciembre 2012 11: 03

                  Casos de homicidios masivos detenidos por ciudadanos armados.

                  - Disparos en Pearl School, piezas. Mississippi fue detenido por el subdirector Joel Mieric con la ayuda de un calibre Colt 45
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting

                  - Dos estudiantes armados detuvieron al tirador en la Escuela de Derecho de los Apalaches.
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_S...of_Law_shooting

                  - El ladrón planea dispararle a todos en la tienda de Muskegon, pcs. Michigan, y para recolectar suficiente dinero y joyas para satisfacer el "hambre de cocaína que roe" se derrumbó cuando una de las presuntas víctimas comenzó a disparar.
                  http://www.nraila.org/gun-laws/armed-citiz...amp;st=&ps=

                  - El tiroteo en la iglesia de Colorado Springs se detuvo cuando el tirador le disparó a uno de los creyentes presentes, un licenciatario por el transporte oculto de armas. Http://blutube.policeone.com/police-traini...hurch-shooting/

                  - El tiroteo en la tienda de armas en Santa Clara en 1999 fue detenido por un ciudadano armado después de que el tirador anunció que tenía la intención de matar a todos. La policía encontró una lista de víctimas en su automóvil. Como resultado, solo el tirador, Richad Gable Stevens, recibió un disparo.
                  http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2911219/posts

                  - En diciembre del año 1991 en Aniston, uds. Alabama, el propietario de una licencia para ocultar el transporte de armas [un visitante de un restaurante] detuvo a los ladrones armados que conducían a los trabajadores y visitantes, incluida su esposa, a la nevera [sala de refrigeración]. Disparó a ambos ladrones, matando a uno de ellos.
                  http://www.keepandbeararms.com/information...tem.asp?ID=1446

                  - 13 July 2009, Golden Food Market, piezas. Virginia: el tirador trató de disparar a varias personas, fue detenido por un civil armado, un titular de la licencia para llevar oculto.
                  http://www.collegiatetimes.com/stories/146...lives-takes-few

                  - En Irley, pc. Texas, el ciudadano armado Vic Stacey disparó y detuvo al demente, que acababa de matar a dos vecinos y disparó un rifle a la policía.
                  http://www.ktxs.com/news/RV-PARK-KILLINGS-...2o/-/index.html

                  - La peculiaridad de las masacres, detenidas por los propios ciudadanos, es que no tienen tiempo para convertirse en masa.
                  1. sonreír
                    sonreír 26 Septiembre 2013 23: 41
                    +2
                    normal
                    Todo-todo-todo ... tartamudeado ... Levanto mis patas ... pero Baba Yaka todavía está en contra ... no hace mucho tiempo, una visitante del sitio, jactándose de que rodea la casa con una cerca, soñó con organizar un punto de disparo para ella. con una ametralladora ... sí, si comienzan a vender armas, como en Lituania, rodearé mi sitio con un campo minado ... tendré que defenderme de algún modo de los militaristas :)))
                2. sonreír
                  sonreír 26 Septiembre 2013 23: 35
                  +1
                  normal
                  Me atrapaste ... zaraza :))) Todo, desde mañana comenzaré a afilar cuernos de ciervo y caminaré en arnés y con un kilogramo de hierro ... Necesito defenderme, militaristas, de alguna manera ... :)))
                  1. normal
                    normal 26 Septiembre 2013 23: 43
                    +2
                    Cita: sonrisa
                    Caminaré en arnés y con un kilogramo de hierro ... es necesario defenderlos, los militaristas, de alguna manera defender ... :)))

                    Nadie prometió que sería fácil ...
                    Yo voy Según lo permitido el trauma y el uso constante sin quitar. En el trabajo - servicio PM, luego IL.
                    ¿Cómo están los samuráis? "Para que una espada sea útil una vez, tienes que usarla toda tu vida".
                    Un arma es un atributo de una persona libre. sí hi
                    1. chehywed
                      chehywed 27 Septiembre 2013 00: 41
                      0
                      Cita: Normal
                      ¿Cómo es el samurai?
                      1. normal
                        normal 27 Septiembre 2013 06: 55
                        0
                        chehywed

                        Eso es lo que es ...
                    2. Ruslan67
                      Ruslan67 27 Septiembre 2013 02: 35
                      +1
                      Cita: Normal
                      Yo camino. Como permitieron la lesión, siempre la uso sin quitármela.

                      Volodia! y en el baño también amarrar ? wassat
                      Cita: Normal
                      En el trabajo - servicio PM, luego IL.

                      ¿Todavía no te han aburrido? Como si me mudara del Ministerio del Interior a la seguridad privada, comencé a sacar el barril de la caja fuerte exactamente dos veces al año: el primero al tomar el crédito, el segundo en el cheque anual y todo Y Saiga -410 yace en casa y eso es suficiente
                      1. normal
                        normal 27 Septiembre 2013 06: 52
                        +2
                        Cita: Ruslan67
                        Volodia! y en el baño también

                        No, ahí "disparo" desde otros "baúles"
                        Cita: Ruslan67
                        Y en casa es Saiga-410 y bastante

                        Y Saiga es una parodia 410 de un arma, especialmente porque "mentiras" lengua En general pensaron que la chopovtsy no le disparó a alguien
                      2. Ruslan67
                        Ruslan67 27 Septiembre 2013 17: 01
                        +1
                        Cita: Normal
                        Y Saiga es una parodia 410 de un arma, especialmente porque "mentiras"

                        ¿Sugieres usar debajo de una capa? qué Así que tengo una versión cosaca con óptica Longish será  solicitar Por cierto, alcanza los 200 metros, pero ya existe la precisión del error
                        Cita: Normal
                        En general pensaron que la chopovtsy no le disparó a alguien

                        Una vez lo vi con Chopovets a finales de los 90 e incluso con algunos coleccionistas. Teníamos 20 calibres en la oficina
            2. domo
              domo 27 Septiembre 2013 05: 58
              +1
              Cita: sonrisa
              ) confiesa, ustedes (militaristas), ¿probablemente fue torturado?

              Torturado ... hubo un trato ... pero hace mucho tiempo. riendo Yo, como suyo, tolero riendo Estoy tratando de reconciliarte. Compra un baúl (de todos modos, no tienen a dónde ir en el país) y siéntate con él en casa riendo
              Y para ser honesto, durante el pasado hice algunas encuestas y descubrí un terrible arma secreta que los jóvenes y las personas mayores van a comprar la mayoría de ellos. Y tal venta se puede cerrar perfectamente primero por no servir en el ejército, en segundo lugar por razones de salud. la parte más agresiva de los partidarios aquí comprará no más del 10-15 por ciento. Por pereza y no querer pasar por todo el procedimiento para obtener el permiso ...
          4. domo
            domo 27 Septiembre 2013 05: 52
            +1
            Cita: Normal
            ¿Qué pasó, Alexander? ¿De dónde viene este cambio de opinión?

            Esto no es un cambio de opinión. sentir Este es un intento de traducir la conversación de portar armas al permiso de posesión. Siempre estamos hablando de usar. Y soy un oponente con principios de esto. Y aquí está la posesión. La mitad de nosotros tenemos armas. Y no un barril. Sin embargo, no disparamos y no lo arrastramos. en la calle
      2. Gur
        Gur 26 Septiembre 2013 18: 53
        +2
        Chicos, pueden llevar armas a la casa categóricamente; no, no discutiré por mucho tiempo; ¿Estás sugiriendo que deberíamos mojarnos debido al tráfico, porque no me respetas? los espacios abiertos del país no son necesarios. Por supuesto, no todo es una locura, pero incluso si nos salvamos la vida de la prisión, es mejor que las crisis nerviosas en personas con armas, se quejarían en la cara y la gente se rompería, se levantaría a la una. Recibí otro hematoma durante 5 días, y si solo hubiera un arma en un dolor en la familia y otro en el dolor en la familia y por qué y por el vacío.
        1. Alex 241
          Alex 241 26 Septiembre 2013 18: 58
          +3
          .............
      3. normal
        normal 26 Septiembre 2013 19: 03
        +7
        Eh, sonríe ... Te contradices (¿nada como "tú"?)
        Cita: sonrisa
        1 La mayoría de las personas (principalmente aquellas para quienes no es un atributo de los deberes oficiales) la presencia misma de armas provoca agresión

        Por qué ¿Es porque no existe una cultura de manejo de armas que nunca aparecerá sin armas? Para aquellos que tienen un arma por la naturaleza de su actividad, esta cultura está de alguna manera implantada. Pero oponerse a estos grupos de personas no es correcto. Ejemplo Evsyukova nada dijo?
        Cita: sonrisa
        mire, durante cualquier situación de conflicto, cuando las partes enfrentan una pelea banal (o incluso no están amenazadas, por ejemplo, si el armamento es obviamente más fuerte) si hay un tronco, se expone instantáneamente ... para siempre.

        No es verdad, no siempre. Bueno, si esto ciertamente no es el Cáucaso.
        Cita: sonrisa
        2 La mayoría de las personas no están preparadas moralmente para disparar. al exponer el cañón, corre el riesgo de perderlo y recibir una bala de él. incluso si el oponente no quería causarles un daño significativo.

        Bueno, no están listos para disparar, pero "siempre está expuesto". Exhibicionismo de pistola heterosexual de algún tipo.
        Cita: sonrisa
        La disposición a usar razonablemente un arma, además, rápidamente con una parte importante de las personas no se desarrolla mediante ningún entrenamiento.

        De nuevo no es cierto. Cómo saltar con un paracaídas en las Fuerzas Aerotransportadas puede cualquier soldado, cómo conducir un automóvil puede casi cualquier persona, para que pueda desarrollar la habilidad de usar armas. No hay nada sobrenatural al respecto.
        Cita: sonrisa
        4 Si una persona, como Evsyukov, quiere ir a la tienda con una pistola, saldrá de todos modos, un ejemplo de los Estados con sus ejecuciones masivas de armas legales ya en la nariz del autor ... ¿qué, realmente ayudaron los estadounidenses a sus armas?

        El ejemplo de Estados Unidos sugiere todo lo contrario. Allí filman en escuelas, cines y supermercados. Es decir, en "zonas libres de armas", y después de cada uno de esos disparos, se aprueban leyes que prohíben la introducción de tales zonas (las escuelas son una excepción, pero también hay argumentos a favor de las armas) De aquellos lugares donde no hay prohibición de armas, llegan noticias completamente diferentes. No sobre ejecuciones masivas, sino sobre el hecho de que después de los primeros disparos, el ciudadano armado más cercano disparó o hirió al delincuente (lo dejó inofensivo). Pero no es habitual que publiquemos tales noticias. Una vez, mientras discutía un artículo sobre un tema similar, uno de los comentaristas presentó una lista completa de tales ejemplos.
        1. sonreír
          sonreír 26 Septiembre 2013 20: 47
          +1
          normal
          Por supuesto, vamos.
          Sí, el hecho es que a menudo (si esto no es un robo) la gente. jurando incluso por el espacio de estacionamiento, los baúles traumatizados son arrastrados inmediatamente y comienzan a retorcerse uno frente al otro, a menos que esto provoque agresión. Incluso él vio tal circo ... por supuesto, él se subió ... :))) Casi atrapé la bala, estaban al borde del afecto, ambos :))) pero calmadamente verbalmente convencieron a los gallos de que es mejor no hacer tonterías ... y si fueran armas normales? No iría a ellos, compraría el mío (compraría, si el armamento general comenzara) y en control de ellos llamaría a la policía ... y si uno golpeara al otro, ¿qué, dispararle? y luego qué, un tiroteo y dos cadáveres? y todo desde cero ... bueno, en la FIG, tanta felicidad ... Bueno, entonces escribí una mentira completa ... :))) está bien. No discutiré, no fundamentalmente ... :)))) tus argumentos son claros para mí. No están sin justificación. pero el mio tambien. Supongo que no escribí desde cero, y supongo que tú también lo entiendes. así como el hecho de que no pretendo ser el genio de mis fabricaciones :))) Adiós.
          1. Revnagan
            Revnagan 27 Septiembre 2013 11: 12
            0
            Cita: sonrisa
            y si uno golpeó al otro, ¿qué, dispararle? y luego qué, un tiroteo y dos cadáveres?

            Nada que hacer, selección natural riendo
      4. Andrey57
        Andrey57 26 Septiembre 2013 21: 10
        +5
        Sí Sí ! Después de la legalización de las armas para la población, los "moldavos estúpidos" no se dispararon entre sí, y el número de delitos graves se redujo drásticamente, los "estonios del freno" también bajaron drásticamente los delitos graves, y solo los "rusos poco inteligentes" son absolutamente incapaces de hacer nada adecuado, teniendo legal armas en forma de pistolas, por ejemplo! Todos sus argumentos son chupados del pulgar y no corresponden a nada en el espacio postsoviético, argumentos sobre colchonetas, lo siento, no ruede para nada hi
        1. Zennon
          Zennon 26 Septiembre 2013 21: 40
          +1
          y sólo los "rusos tontos" son absolutamente incapaces de nada adecuado

          ¡Aún más genial! Un chico de 18 años es llamado para una urgente. ¡Y luego, en un abrir y cerrar de ojos, se vuelve inteligente y adecuado! Se les entrega AK. ¡Más aún! Se emitió una orden de desmovilización, y nuevamente instantáneamente se convierte en un "inadecuado involuntario". AHORA ¡No puedes llevar un arma! ¿Has visto un gran sombrero de mierda ... Pero según los opositores a la legalización del cañón corto, esto es lo que sucede.
          1. normal
            normal 26 Septiembre 2013 23: 33
            +3
            Cita: zennon
            ¡Aún más genial! Un chico de 18 años es llamado para una urgente. ¡Y luego, en un abrir y cerrar de ojos, se vuelve inteligente y adecuado! Se les entrega AK. ¡Más aún! Se emitió una orden de desmovilización, y nuevamente instantáneamente se convierte en un "inadecuado involuntario", a quien AHORA no se le permite portar armas. !


            ¡Fue aún más genial! De Verdad. Desmovilizado en la primavera del 85. El decreto anti-alcohol entró en vigencia en la tienda, donde me vendieron murmullos de producción local casi desde los 12 años, en respuesta a la "Botella de Trigo", por favor ... "Oigo" Y tú, chico, tienes 21 años ? "
            Entonces "exploté". Entonces podría tener una ametralladora. Matar personas (de acuerdo con la carta del servicio de guardia) es generalmente un deber. Morir por la deuda internacional ya ha sido suficiente durante años, ¡pero comprar vodka aún no está lo suficientemente maduro!
            Entonces ... me vendieron vodka ... riendo
            1. Ruslan67
              Ruslan67 27 Septiembre 2013 02: 42
              +2
              Cita: Normal
              En general ... me vendieron vodka ...

              Fue similar  solicitar Al llegar a casa de las divertidas tropas a los 87 años, me encontré con la misma pregunta en una tienda donde me vendieron vodka antes que el ejército. Primero los arrastraron y vendieron wassat y la próxima vez se disculparon cuando había poca gente, pero para mí fue la primera llamada sobre perestroika y jorobada
        2. sonreír
          sonreír 26 Septiembre 2013 23: 13
          0
          Andrey57
          Так.
          1. por favor. no otorgue características despectivas a las nacionalidades indicadas, lo humilla ... especialmente porque las características son absolutamente erróneas, y los moldavos no son menos razonables que nosotros, y los estonios son más ágiles de lo que piensas.
          2. En Lituania, comprar un barril corto es bastante simple ... un pasaporte y una visita a la policía ... ¿sabes cuántas tiendas? Conozco cuatro (en mi opinión, no más) en Klaipeda, Šiauliai y Vilnius, Kaunas ... y parece que la tienda de Klaipeda está cerrando ... PM costó un poco más de 4 mil el año pasado con nuestro dinero, ya sabes, venta existencias viejas, e incluso el barril ruso, es anti-publicidad para ellos ... no, no soy un apologista de Makarov, pero considerando cómo a finales de los años noventa los lituanos intentaron reemplazar al ejército de Kalash con fusiles M-15, que yacían en los almacenes de los estadounidenses ... y los compré a un precio comparable al nuevo Kalash .... :)))
          3. Las armas se compran muy poco, el crimen, en principio, no se ha visto afectado en una dirección, las estadísticas son pocas ... pero los escándalos que involucran troncos legales, a juzgar por la prensa, no son menos frecuentes que los escándalos con lesiones ... solo las grupas se obtienen con mayor frecuencia ... solo viven allí 2 millones 400 mil (600 mil trabajadores invitados), y tenemos casi 150 millones ... saca conclusiones ... imagina esto en una escala sassov, especialmente si el barril corto es asequible a todos los que vienen ... ¿o niegan a los pobres el derecho a la legítima defensa? :)))
      5. bif
        bif 26 Septiembre 2013 23: 28
        +3
        Cita: sonrisa
        ¿Qué pasa con el hecho de que el crimen crece cada año en Europa y los Estados Unidos? No sé por qué. Es decir, ¿hay un arma? ¿No está allí? En diez años el crimen se duplica de todos modos ...

        El crimen está creciendo donde va el declive social.
        Cita: sonrisa
        Y esas niñas y niños. que se convirtieron en víctimas del bastardo Evsyukov, en cualquier caso, apenas habrían podido darle la resistencia adecuada.

        No es un hecho que entre ellos no haya nadie preparado y capaz de librar a la sociedad de un absceso llamado Evsyukov.
        Cita: sonrisa
        - personas sin formación en riesgo de violar la ley

        entonces, para esto, hay demoras burocráticas con la recolección de certificados ... y, por supuesto, el tiro con arco y otros campos de entrenamiento y campos de tiro.
        El lobby de armas no tiene nada que ver con eso, especialmente en la Federación de Rusia. Muchos tienen miedo de lo que sucederá en los Estados Unidos cuando acaban de presentar un permiso (puede leerlo usted mismo): durante varios años ha habido casi disparos de delincuentes, ladrones, violadores, los agresores más ardientes (como lo ha hecho en el párrafo 1) ... y después de eso la gente confiar más el uno en el otro, menos criminalidad se ha convertido, porque Sé que el castigo es inevitable ... la presencia de armas genera responsabilidad y moderación en una persona ...
        sus argumentos son traicionados por una persona que 1. no tenía un arma en sus manos y no disparó en instituciones especializadas o mientras cazaba, y 2. que no se reunió con un criminal armado y no enfrentó la condescendencia del Ministerio del Interior o la ley hacia tales "personas".
        1. sonreír
          sonreír 27 Septiembre 2013 01: 54
          0
          bif
          Me importa brevemente
          En los Estados Unidos, no introdujeron un permiso para portar armas ... no hubo un período para disparar a los delincuentes, ya que desde el momento en que los futuros estadounidenses llegaron al continente solo se introdujeron prohibiciones, prohibiciones de balas explosivas :))) prohibiciones de armas automáticas, prohibiciones de portar, prohibiciones de barriles cortos. ... y se dispararon entre sí a principios del siglo XX con tanto entusiasmo que no se puede comparar con el DB (y a fines del siglo XIX no existe un análogo a su gangsterismo ... en ninguna parte ...) ... entonces no éramos así ... y después de la guerra civil no fue todo lo mismo ... por cierto, tenga en cuenta que había tantos fusiles antes de Jruschov que nuestro ejército podría estar armado con un pequeño estado europeo ... El malvado Stalin estaba no en contra ... bueno Jruschov no le gustaba ...
          tales cosas ... Estás claramente equivocado ...
          1. Ruslan67
            Ruslan67 27 Septiembre 2013 02: 46
            +2
            Cita: sonrisa
            Angry Stalin no estaba en contra ... bueno, a Jruschov no le gustaba ...

            Bajo el malvado Stalin, todos los que tenían derecho a las armas podían disparar a un criminal en el acto sin disparos idiotas en el aire am Sin embargo, nada más que gratitud con la introducción no amenazó el canibalismo. wassat
      6. Revnagan
        Revnagan 27 Septiembre 2013 11: 01
        +2
        Cita: sonrisa
        . La mayoría de las personas (principalmente aquellas para quienes no es un atributo de los deberes oficiales) la presencia de armas provoca agresión

        Bueno, ya sabes, para afirmar esto, primero necesitas armar a esta misma mayoría. Y si te refieres a la situación actual, entonces la inmensa mayoría de los armados creen sinceramente en su exclusividad. Pueden, ganado, no pueden. Después de todo, esto no es un PUEBLO armado, sino comerciantes, nuevos ricos y grandes con diputados. Cuando se destruya su "exclusividad" en este asunto, se verán obligados a "estar más tranquilos". La bala del "Nagan" golpea tan dolorosamente como la de la "Glock".
        Cita: sonrisa
        La mayoría de las personas no están preparadas moralmente para disparar. Al exponer el cañón, corre el riesgo de perderlo y sacarle una bala.

        Bueno, de nuevo, estás firmando para la mayoría, sin tener datos. La pregunta es que cuando una persona demuestra un arma, YA LA USA. ¿Hay suficiente espíritu para disparar? No siempre es necesario disparar. Pero, por supuesto, necesitas trabajar con personas y con el marco legislativo para que la persona que disparó al gopnik no sea acusada de excederse en defensa propia. Esta es la trampa. Bueno, nadie quiere hacerse responsable de la ley recién adoptada. Y nadie quiere desarrollar la ley en sí misma.
        Cita: sonrisa
        Es decir, ¿hay un arma? ¿No está allí? Después de diez años de criminalidad, en cualquier caso se duplica ...

        Pregunta: ¿qué tipo de delito ?, ¿hurto menor ?, es decir, cuando se habla de la "mayoría", se quiere creer categóricamente su opinión, pero las estadísticas oficiales sobre la disminución del número de delitos GRAVE donde se permiten armas no lo son.
        Cita: sonrisa
        Si una persona como Evsyukov quiere salir con una pistola a la tienda, saldrá de todos modos, el ejemplo de los Estados Unidos con sus ejecuciones masivas de armas legales ya está en la nariz del autor ... ¿qué? ¿Su arma ayudó a los estadounidenses?

        Los tiroteos masivos en los Estados (y otros estados) tienen lugar en ZONAS LIBRES DE ARMAS-KINDERGARTEN, ESCUELA, STUD.GORODKI y otros lugares donde los ciudadanos respetuosos de la ley tienen prohibido portar armas. El criminal va allí como si estuviera cazando en una reserva natural. Garantía: ¡nadie se defiende! Así que los tiroteos masivos están en la conciencia de las prohibiciones de armas.
        De acuerdo con la reivindicación 5, no hay preguntas
    2. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 16: 47
      +10
      estudias sobre la ley. entonces necesitas aprender armas
      1. sonreír
        sonreír 26 Septiembre 2013 17: 12
        +1
        jaspe
        Ningún entrenamiento preparará a un laico común para actuar adecuadamente, dentro del marco de la ley, y lo más importante, lo suficientemente rápido, según lo requiera la situación. Las excepciones son las unidades. Aquí, la experiencia es mucho más importante. Vea cómo se comportan las personas en la primera batalla (y para algunos esto permanece para siempre): ¿se comportan todos adecuadamente?
        1. IGS
          IGS 26 Septiembre 2013 17: 58
          +8
          Tu lógica es clara para mí y estoy de acuerdo contigo. Pero tomas diferentes situaciones. La situación de "combate agresión" y la situación de "defensa agresiva". Estas son dos cosas diferentes. Y es bueno que no exista tal experiencia, y que no se haya cruzado la línea de conciencia, esta es la mejor salvaguarda contra el uso no autorizado de armas. Pero, como dice el proverbio del ejército, "a veces se convierten en héroes, porque es mucho más peligroso ser cobarde". El menos no es mío, porque entiendo tu comentario. Por cierto, según la investigación, psicológicamente sólo el 4% (según otras fuentes el 6%) de los militares están dispuestos a "matar adecuadamente". Y se ha prestado y se está prestando bastante atención a los mismos cubrecolchones para incrementar esta cifra de una forma u otra. Y en base a esto y a su comentario, se deberían quitar las armas al 94-96% de los militares.
          1. sonreír
            sonreír 26 Septiembre 2013 18: 08
            +2
            IGS
            Bueno, estoy de acuerdo contigo. Pero este "fusible" ... mira, la inmensa mayoría de los casos de contacto de fuego con el uso de pistolas y revólveres ocurre a una distancia de 5-7 metros y es bastante breve. Por el uso de una pistola durante, por ejemplo, un robo, Dios no lo quiera, deja a la víctima un par de segundos. Supongo. que una persona que no esté preparada para un ataque, en el mejor de los casos, tendrá tiempo de hacerse con el cañón ... mientras intenta evaluar la situación y tomar una decisión difícil, disparar, no disparar, se le meterá en la cabeza, o el arma cambiará de dueño ... actuará exactamente para el matadero, incluso si no tenía la intención de hacerlo ... por supuesto que habrá excepciones, pero estoy convencido de que son excepciones ...
            1. IGS
              IGS 26 Septiembre 2013 18: 19
              +2
              Me atrevo a decepcionarte, tanto la víctima como el agresor se encuentran en una situación estresante. No lo diré con certeza ahora, pero en alrededor del 90% de los casos, el ataque se detiene después de "el descubrimiento de la presencia de una fuerza igual o superior por parte de la víctima", por supuesto, esto no significa que el atacante sea un "comando". Y sin embargo, recordemos el uso del trauma, dicho sea de paso, su uso excesivo está relacionado precisamente con su "no letalidad", hasta donde yo sé, los traumas nunca han estado en manos del bando contrario (y si hubo casos, entonces exactamente unos pocos).
              1. Fregate
                Fregate 26 Septiembre 2013 18: 58
                +5
                Estoy de acuerdo contigo IGS, incluso puedes considerar el ejemplo de los países. Todos tienen un ejército (arma). El "delincuente" vive en el extranjero y quien no tiene un ejército (armas) capaz de contraatacar "ofende". Y dónde está la ley internacional (en nuestro caso, nuestras leyes locales), y en ningún lugar, puedes ir al baño con ellas. Nadie ni nada te protegerá como eres tú mismo, solo con un arma será más fácil de hacer. Muchos ataques se llevan a cabo con el uso de armas y los bandidos lo consiguen en alguna parte, aunque está prohibido en nuestro país, entonces ¿por qué los ciudadanos no pueden tener armas de defensa?
              2. sonreír
                sonreír 26 Septiembre 2013 20: 59
                -1
                IGS
                Hubo tales casos, hubo, que, en mi opinión, hubo un tiroteo el fin de semana en el centro de San Petersburgo. Y el resto, no puedo admitir que tengas razón ... pero considero que mis argumentos son ciertos. Al final, si sumas los pros y los contras, todavía estoy en contra. ¿Espero que no me jures por esto? :)))
                1. IGS
                  IGS 26 Septiembre 2013 23: 26
                  +2
                  No))) Es por eso que estamos discutiendo esto. Cada uno tiene sus propios motivos)) y muy significativo. Pero lo engancharé (quería poner un emoticón, pero no el caso), cortamos a un chico por la noche, salimos del trabajo. Gracias a Dios traído al hospital a tiempo encontrado. También se encontraron estos punks, auriculares ... En su posición también hay suficientes justificaciones, aunque no las trajo. Por ejemplo, una persona que obtiene un arma debe ser consciente de que puede recibir una bala de inmediato en esta acción, incluso si no quería usarla. Una persona con un arma es el objetivo número uno para otra persona con un arma. El conflicto se moverá a otro nivel. Algunas personas, por ejemplo, que han cruzado la línea (y no solo ellos), sobre quienes escribimos, tienen una reacción adquirida a esta acción, tal vez disparen al aire ... pero fallarán.
                  1. IGS
                    IGS 26 Septiembre 2013 23: 50
                    +1
                    Pero no, mencionaron este argumento. Entonces lo leí.
                  2. sonreír
                    sonreír 27 Septiembre 2013 00: 06
                    0
                    IGS
                    Sí, una situación triste ... Te diré la respuesta a una situación triste ... en 96 bebí mucho con un colega cubano (todavía recuerdo el nombre completo - Juan Francisco ... ... no lo diré más :))) me arrastró al bar Aralia (Kaliningrado. Centro de la ciudad) donde luego sus compatriotas y varios negros, argelinos se reunieron. los mongoles que estudiaban en nuestras universidades ... salieron a respirar, había humo allí ... la compañía se puso en contacto con nosotros ... mucho ... en el proceso del escándalo, descubrieron dos troncos ... Huyang reaccionó adecuadamente, un minuto y se quedó en el suelo durante 6-8 hombre ... no vi esto ni antes ni después ... el último picó por completo la neumática de descenso resultó ser ... Lo confieso, casi no participé ... naturalmente, llamaron a la policía ... luego durante cuatro horas nos interrogaron directamente las balas fueron sacadas de BSMP y de la cara de Khuyang ... los agresores resultaron ser empleados de uno de los departamentos de policía de Kailingrad ... el caso fue liberado con frenos de interés mutuo ... los urrods fueron disparados ... y ahora imagínense, los tienen o tenemos armas ... .personalmente, dispararía a todos los que vieron el barril en mis manos ... sin ninguna advertencia. y tal vez no solo ellos, estaba genial borracho ... y, tal vez, iría a la cárcel ... el resultado es un montón de cadáveres. Estoy en un ataúd o en el intestino ... tal vez sin un arma todavía es más fácil, ¿eh?
                    1. IGS
                      IGS 27 Septiembre 2013 02: 56
                      +2
                      No sé, personalmente en mi casa no hay ni habrá armas. No porque sea pacifista (aunque no lo prometo). Realmente no me gusta. Pero no quitaría el derecho a la protección de los ciudadanos. Y travesuras y matones borrachos ... eran, son y serán. Cuántos disparos tienen los trabajadores de órganos ... y esto solo está registrado. No sé, me dijeron, los chechenos, si resolvían las relaciones entre ellos, se quitaban todas las armas para no matar en el calor ... sin embargo, una pelea de sangre. Probablemente habrá al principio algunos problemas relacionados con la cultura de la posesión de armas de fuego, pero no humille a nuestra gente y los ponga por debajo de otras nacionalidades en términos de cultura y sentido de responsabilidad. Pero prohibiría las lesiones, en cualquier caso.
              3. sonreír
                sonreír 26 Septiembre 2013 23: 24
                0
                IGS
                Maldita sea ... sin importar el texto, con el que estoy ampliamente de acuerdo, te lo ruego, no coquetees desde cero .... No me merecía de ti el llamado "Me atrevo a decepcionarte" ... :))) No te quiero, parece que no te doy una razón, el tema no es fundamental ... ¿por qué coquetear? :))) Chicos. vivamos juntos, ¿eh?
                En términos de texto, todo es correcto, pero la evaluación, básicamente, se lleva a cabo de antemano ... los ataques generalmente duran segundos ... (no quiero decir con el robo ritual posterior de los vencidos) la víctima simplemente no tiene tiempo ... aquí está Domocles sobre este tema habló más convincentemente ... :)))
                1. IGS
                  IGS 26 Septiembre 2013 23: 44
                  +2
                  Pido disculpas si golpeo esto. hi
                  1. sonreír
                    sonreír 27 Septiembre 2013 02: 01
                    +1
                    IGS
                    Recibido. yo respeto
            2. Misantrop
              Misantrop 26 Septiembre 2013 18: 49
              +5
              Cita: sonrisa
              La gran mayoría de los casos de contacto de fuego con el uso de pistolas y revólveres ocurre a una distancia de 5-7 metros y es muy transitoria. Por el uso de una pistola en, por ejemplo, robo, Dios prohíba a la víctima si un par de segundos.
              Solo ahora los transeúntes desarmados corren hacia los lados para no caer bajo fuego. Y si se permite el arma, el ladrón tiene muchas más posibilidades de obtener su bala no del que iba a robar (y estos punks son buenos psicólogos naturales, no corren el riesgo de atacar a una persona segura), sino de un transeúnte que vio la ilegalidad. . ¿Qué sucede con mayor frecuencia en países donde el tronco y su uso están permitidos?
              1. Lech con Zatulinki
                Lech con Zatulinki 26 Septiembre 2013 18: 52
                +4
                Sí, así que tengo algunos videos sobre este tema.
                Cuán rápido cambia el comportamiento del criminal cuando las balas silban cerca de sus oídos, la liebre puede envidiar la velocidad de la carrera.
              2. sonreír
                sonreír 26 Septiembre 2013 21: 07
                0
                Misantrop
                Si. aquí tienes razón ... pero imagina una situación en la que no hay miles de troncos robados caminando por el país, sino millones, como en los EE. UU. (Hay trescientos millones legales), dudo mucho que esto aumente la seguridad de la población ...
                1. IGS
                  IGS 26 Septiembre 2013 23: 40
                  +3
                  No lo dudes, este lado de la moneda (permiso de compra) tiene otras ventajas. Por ejemplo, ¿sabes que una persona con un arma formal se vuelve más patriótica? Tiene un creciente sentido de responsabilidad hacia la sociedad. No estoy hablando de personas con discapacidades mentales. Lo único que aumentará son las lesiones, escribí sobre esto a continuación en el hilo.
              3. volver a registrar
                volver a registrar 26 Septiembre 2013 23: 37
                0
                Estimado Misantrop, incluso en los Estados Unidos, a los propietarios de armas se les dice: "si hay gente con armas corriendo, significa que la policía o los delincuentes que están siendo perseguidos por la policía, no traten de detenerlos" y si un tiroteo y un transeúnte disparan accidentalmente a la víctima ...
            3. Lech con Zatulinki
              Lech con Zatulinki 26 Septiembre 2013 18: 54
              +1
              Absolutamente no es un hecho.
        2. jaspe
          jaspe 26 Septiembre 2013 17: 59
          +5
          Es decir, soldados en el ejército, antes no era gente común? y la preparación no los ayudó?
          o soy estúpido, o no eres franco por decir lo menos lengua
          1. sonreír
            sonreír 26 Septiembre 2013 21: 14
            0
            jaspe
            El soldado se salva con órdenes claras, el hecho de que no está solo, trata de actuar como todos los demás ... si no hay una orden clara y se encuentra solo, el comportamiento, con raras excepciones, es completamente irracional.
            Y, por favor, no intentes escandalizar conmigo: esta no es la pregunta sobre la que estoy listo para escandalizar, pero si me obligas, responderé ... y no quiero hacer esto, y será desagradable para ti ... toma una palabra. :)))
        3. ilya63
          ilya63 26 Septiembre 2013 18: 40
          -1
          ¿y tú mismo fuiste un hombre sabio en una batalla real? Si es así, ¿dónde, cuándo y contra quién?
          1. sonreír
            sonreír 26 Septiembre 2013 21: 32
            +2
            ilya63

            Aprenda a comportarse, ...... ¿Por qué tanta lágrima, ........ :))) Cálmate, estoy escribiendo desde el jardín de infantes para niños abandonados ... :))) ...... ... A dónde ir, espero, ¿recuerdas? ... Bueno, adelante. hacia el amanecer! ...
            Deberías estar muy agradecido con los moderadores, el palo y las patadas que me enseñaron durante la presencia en mi sitio favorito de tanta ornamentación, y el trato cortés de personas como tú ... krrrassssavtsami ... bueno vete ... te dejo ir ... :)))
      2. Gur
        Gur 26 Septiembre 2013 19: 01
        0
        Recuerda cuántos derechos se compran por día en Rusia, querido
    3. domo
      domo 26 Septiembre 2013 18: 03
      +7
      Cita: il grand casino
      solo aprende a manejarlo desde la infancia y, en primer lugar, a martillar que el arma ideal es una que nunca tienes que usar.

      Ese es el problema. Aquellos que por la naturaleza del servicio tenían un arma todo el tiempo, y no en un armero, son muy conscientes de que, según las leyes existentes, hay más problemas de él que la protección real.
      Cualquier cosa puede estar abarrotada, pero hasta ahora no podemos aprenderla.
      Las armas pueden e incluso deben permitirse, pero con el servicio militar obligatorio, con entrenamiento obligatorio, es grave y no en las escuelas de policía (de lo contrario, será como con los derechos) y control absoluto, como ahora con un arma de caza.
      Un argumento que es innegable es que las autoridades no pueden garantizar la seguridad de los ciudadanos, lo que significa que los propios ciudadanos deben defenderse ...
      1. IGS
        IGS 26 Septiembre 2013 18: 29
        +3
        Un argumento que es innegable es que las autoridades no pueden garantizar la seguridad de los ciudadanos, lo que significa que los propios ciudadanos deben defenderse ...

        Estaría manchado de poder sonreír y escribiría: Si el gobierno está experimentando dificultades temporales para garantizar la seguridad de los ciudadanos, entonces es deber de los ciudadanos ayudarlo en esto. riendo
  2. jaspe
    jaspe 26 Septiembre 2013 16: 46
    +7
    Como los bolcheviques privaron al pueblo del derecho a la legítima defensa, esto continúa
    1. sonreír
      sonreír 26 Septiembre 2013 17: 15
      +4
      jaspe
      Los bolcheviques pudieron salvar al país prácticamente destruido por los liberales. Hacer frente al monstruoso gangsterismo. Para lograr una reducción del crimen y la corrupción a un nivel inalcanzable con Nicholas.
      1. jaspe
        jaspe 26 Septiembre 2013 18: 01
        +5
        Kaneshno lo rescató, lo llenó de sangre rusa y mató y expulsó a los rusos educados del país. ¿De que otra forma? salvó, de un par de decenas de millones de personas, la cultura rusa. reemplazándolo con la "intelectualidad rusa" que arrojó, lo siento, no todos, a Israel
        1. sonreír
          sonreír 26 Septiembre 2013 21: 50
          +2
          jaspe
          Repito por centésima vez.
          1. El colapso del estado y el ejército ocurrió en la primavera del 17. Temporal, todos los príncipes y condes, que arrestaron a Nikolashka. destruyó el ejército por la orden número uno - google, entienda, aunque sea un poco de sentido en esto. por qué la elección del mando y la abolición de la subordinación es el ejército kirdyk. Despidieron a la policía y al gobierno local. Los bolcheviques en ese momento disfrutaban de una influencia insignificante; había microscópicamente pocos de ellos.
          2. Debajo de ellos, una guerra civil a gran escala ya estaba en marcha, a mediados de 17, más de 3 mil levantamientos campesinos armados. En el verano, la rebelión de Kornilov
          3. Los bolcheviques ganaron el poder. estoy borracho una mujer debajo de la cerca no es mi declaración, el visitante del sitio web dijo con razón ... lo siento, no recuerdo ... y realmente me gustó esta expresión. Toda la Entente comenzó a destrozar a Rusia, y los alemanes crearon a los separatistas e intentaron destrozar a Rusia, los polacos fomentados por ellos invadieron, los caballeros blancos tenían cada uno su propio patrón y los controlaban de facto ... y los bolcheviques comenzaron a luchar por un solo e indivisible ... solo. contra todos ... simplemente no tenían salida ... y la gente los seguía, la mitad del Estado Mayor de la República de Ingushetia y casi la mitad del cuerpo de oficiales se convirtió en la columna vertebral del Ejército Rojo no en vano, también se dieron cuenta de que solo los bolcheviques podían salvar a Rusia ... No es de extrañar que incluso los inmigrantes y Denikin simpatizaba con ellos. cuando los bolcheviques peleaban con los polacos ... Pero Wrangel, por ejemplo, se preguntó si iría a los polacos, sí. Para ellos conquistar Rusia ... eso es todo. Estoy cansado de ti, sinceramente ... lo siento ...
      2. domo
        domo 26 Septiembre 2013 18: 23
        +6
        Cita: sonrisa
        Los bolcheviques pudieron salvar el país realmente destruido por los liberales. Lidiar con el bandidaje monstruoso

        Aquí está ... ahorre a costa de mi vida. Cuántas personas aguantan estos enfrentamientos entre gángsters ... Casi todas las noches, incluida la televisión, veo policías ... Hay gángsters heroicos, solo los nuestros.
        Y las personas comunes en esta lucha son solo consumibles. Hay un arma en casa, hay derecho a usarla cuando atacan una casa, sin importar cuántas personas inocentes se salvaron.
        Y luego, el permiso para comprar una barra corta no conducirá a un armamento universal. Los ya armados (agentes de la ley, diputados y otros) recibirán 20 por ciento, no más. Se permiten armas de caza, se permite travmatika, y ¿qué? ¿Muchas personas han adquirido esta arma?
        1. Gur
          Gur 26 Septiembre 2013 19: 09
          0
          Se supone que las armas de caza deben transportarse en una caja fuerte. No caminan por las calles con él, y ahora muchos
          1. Partisanche
            Partisanche 26 Septiembre 2013 23: 02
            0
            ¿De dónde viene esta información, dada de alta en un caso y sin problemas, y la caja fuerte en mi lugar está conectada en tres puntos como debería y pesa 70 kilos? No tiene especial cuidado, pero ¿tiene armas usted mismo?
        2. sonreír
          sonreír 26 Septiembre 2013 21: 55
          +1
          domok
          Sabes, no puedo responderte, ya no hay fuerzas, chesslovo, especialmente porque para mí esta pregunta no es fundamental ... Quiero leer ... ¡pero Baba Yaga (I) está en contra! :))) ¿Vas a vencer? :))) Si quieres, te advierto, corro rápido ... y puedo hacerlo durante mucho tiempo ... 15 minutos, hasta la frontera canadiense ... :)))
      3. Gur
        Gur 26 Septiembre 2013 19: 07
        0
        Bueno, estoy de acuerdo si la ley fuera más severa, el crimen sería mucho menor, y no entiendo por qué la gente debería arrepentirse en circunstancias serias, y alguien que secuestró un automóvil trabajó como un burro y secuestró a alguien y si lo encontraron, logró obtenerlo condicionalmente y un secuestro de automóvil lo consiguió accidentalmente.
      4. Andrey57
        Andrey57 26 Septiembre 2013 21: 37
        +1
        Estos "salvadores" sumergieron a un país normal en el mismo "bandolerismo monstruoso" porque ellos mismos profesaban esos mismos métodos gánsteres, se pueden dar ejemplos sin cesar, no estoy hablando del hecho de que privaron a Rusia de la victoria en la Primera Guerra Mundial, y luego, la ahogó en sangre.
        1. Revnagan
          Revnagan 27 Septiembre 2013 11: 29
          0
          Cita: Andrey57
          Estos "salvadores" sumergieron a un país normal en el mismo "bandolerismo monstruoso" porque ellos mismos profesaban esos mismos métodos gánsteres, se pueden dar ejemplos sin cesar, no estoy hablando del hecho de que privaron a Rusia de la victoria en la Primera Guerra Mundial, y luego, la ahogó en sangre.

          De qué estás hablando, qué victoria, si el ejército se derrumbó por orden n. ° 1 (la orden estaba bajo Kerensky, antes de los bolcheviques), el frente se derrumbó, millones de campesinos revolvieron su hogar, con la esperanza de una división de tierras y reformas del Gobierno Provisional. Durante los años de guerra, aprendiendo a matar , continuaron haciendo esto dentro del país. El país estaba a punto de rectificar la situación. Los bolcheviques pudieron hacerlo. Y no actuaron por persuasión ... llamaron a Kerensky conocido popularmente como el Primer Ministro. ¿A qué condujo esto?
  3. Heccrbq .2
    Heccrbq .2 26 Septiembre 2013 18: 01
    +2
    Sí, ¿por qué lo haría? Tengo una herida lisa y TT, limpio y me lesiono sin ninguna emoción, lubricar, etc., y recojo la carabina con una actitud especial e incluso con precaución si la sirvo en el apartamento.
  4. Alemán siberiano
    Alemán siberiano 26 Septiembre 2013 20: 48
    0
    Sí, no, no armas. Estoy de acuerdo con el cañón, pero yo mismo siento que mi nivel de agresividad es alto y tengo un poco de miedo por mis acciones, así que por ahora lo rechazaré.
  • estilete
    estilete 26 Septiembre 2013 15: 32
    +8
    El coraje no es la ausencia de miedo, sino el conocimiento de que tu vida es algo más importante que el miedo - A. Readmun.
  • KonstantM
    KonstantM 26 Septiembre 2013 15: 36
    +7
    No es que ella tenga miedo, nuestro poder.
    1. sonreír
      sonreír 26 Septiembre 2013 16: 46
      0
      KonstantM
      ¿Crees que nuestro interno directamente desde el búnker hizo un diagnóstico preciso de poder? Bueno, por supuesto, los estafadores y ladrones de pantanos, así como otros que han caído en las literas de expertos, como el autor, es la verdad última ...
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 26 Septiembre 2013 17: 37
        +4
        Cita: sonrisa
        estafadores de pantanos y ladrones, así como otros que se han acostado en las literas de expertos,

        Kvachkov es un experto y está en la litera. En general, las literas no son un indicador de las cualidades personales de una persona. Pero las personas honestas y honestas vinieron al pantano. No necesitas todo a la vez bajo un peine Navalny ...
        1. sonreír
          sonreír 26 Septiembre 2013 18: 31
          +1
          Ingvar 72
          Repetiré mis propias palabras. Si Kvachkov solo quisiera golpear al pelirrojo. él seguiría siendo para mí un héroe nacional ... y no se sentaría. por cierto. Pero él creó unidades partisanas. A partir de ese momento, pasó a la categoría de aquellos para mí. quien no sabe lo que crea
          Según él, se estaba preparando para repeler la invasión de las tropas de la OTAN y para hacer partisanos en el territorio que tomaron ... Sin comentarios. De hecho, quería comenzar una guerra de guerrillas en el territorio de la Federación Rusa. Y él solo tendría que matar a esos muchachos. quien defendería la integridad de nuestro estado. Por lo tanto, se convirtió automáticamente en un aliado de los bandidos chechenos: tienen objetivos diferentes, pero el resultado de sus acciones sería un debilitamiento de Rusia.
          Bajo Stalin, él iría al muro, inequívocamente, y sin ninguna opción.
          Supongo. Kvachkov tuvo que ser detenido. Pero, por supuesto, esto tenía que hacerse sin un juicio vergonzoso y plantando a un tío bien merecido en una cárcel. Bueno, o los habrían dejado salir por sus méritos indudables al país, limitándose al hecho de que había servido en un centro de detención preventiva.
          ¿O crees que si puso a un par de docenas de chicos del BB, la policía o los triples? donde iba a conseguir armas, podría haber golpeado a un par de pequeños burócratas de la administración regional, mientras conducía a sus partidarios a la muerte. ¿Sería feliz Rusia?
          No debe mantenerse entre rejas, sino estar convencido ...
          Y experto Kvachkov solo en actividades de sabotaje. Políticamente, era miope.
          Sobre la litera, está bien, no discutiré. cualquier cosa puede suceder. Pero el compañero adquirió el arma del asesino; al menos por eso es un criminal.
          Acerca de Bolotnaya ... sí, diferentes personas vinieron allí ... pero no pudieron evitar notar quién ensillaba este movimiento. cuyo. Lo siento, contratados. ¿Y qué, uno de los que se reunieron en el pantano, Abajo, con la oposición visón, los homosexuales y los traidores del pueblo ruso rondando por las embajadas estadounidenses? ¿No? Así que se hicieron de ideas afines a estas concesiones anales y de tweets del Senado por parte de los barrranos estadounidenses, a quienes utilizaron a su discreción para sus propios fines ... por lo que sobre el peine, es necesario.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 26 Septiembre 2013 18: 43
            +3
            Cita: sonrisa
            Pero creó unidades partisanas. A partir de ese momento, pasó a la categoría de aquellos para mí. quien no sabe lo que crea

            Que unidades En un caso penal, se mencionan ballesteros, y un traumático convertido.
            Cita: sonrisa
            Bajo Stalin, él iría al muro, inequívocamente, y sin ninguna opción.

            Bajo Stalin, sería un héroe nacional. Mira sus puntos de vista por favor.
            1. jaspe
              jaspe 26 Septiembre 2013 18: 46
              +2
              como un soporte vital lol
            2. sonreír
              sonreír 26 Septiembre 2013 19: 42
              0
              Ingvar 72
              Leíste mejor su testimonio ... Supuestamente la OTAN, ¿no te parece gracioso? -¿Se iba a reflejar con las ballestas? a la luz de esto, creo completamente que iba a apoderarse de depósitos de armas ...
              Por cierto. si no tocaba al pelirrojo, si no iba a comenzar una guerra de sabotaje. ¿Cuál es su heroísmo? ¿Cuál es el mérito? ¿No es un vino víctima de la justicia? Después de todo, en tu opinión, él no se golpeó un dedo con el dedo ... Decide ya ...

              Y sobre su destino bajo Stalin, ante la menor sospecha de las acciones que incluso Kvachkov reconoció, se llevaron a la gente, y al confirmar las sospechas, lo llevaron a la pared a pesar de las filas. y méritos superiores a los de Kvachkov ... Stalin sabía cuán peligrosas eran las acciones de tales entusiastas y defendió el país sin piedad ... deje de volar en las nubes ... mejor interesarse por el destino de nuestra red de sabotaje territorial, destruida poco antes de la guerra ... por cierto En mi opinión, esto se hizo parcialmente de manera justa. Entonces. qué. no importa lo desagradable que seas. bajo Stalin, solo tenía un muro de destino ... a menos que, por supuesto, supongamos que no has logrado NADA ... entonces, por supuesto, todo es diferente ... pero para lo cual se convertiría en nacional ¿Un héroe? ¿Por no hacer nada? Repito, decide.
          2. Partisanche
            Partisanche 26 Septiembre 2013 23: 11
            +3
            Kvachkov, lo siento, el coronel del GRU bajo su mando sirvió como especialista más comunicaciones; si quería eliminar a Chubais, se liquidaría y la operación que se llevó a cabo fue solo una provocación
            1. sonreír
              sonreír 27 Septiembre 2013 02: 15
              0
              Partisanche
              Si esto es una provocación, ¿cuál es su heroísmo? Repito. si él no golpeó un dedo en un dedo. ¿Es este el mérito del coronel GRU Kvachkov?
              Y el hecho de que el intento contra el hombre pelirrojo fracasó, no sé quién trató de golpearlo :)) por lo que podría no haber sido posible para el coronel de GRU ... resolvimos los materiales disponibles sobre el tema ... el acoso se organizó correctamente. pero ... como en cualquier otro lugar y siempre, una cadena de accidentes de los que nadie está a salvo, la profesionalidad de proteger al hombre pelirrojo + las acciones hábiles de su conductor habría impulsado lo habitual, todo habría funcionado, habría terminado ... así.
              1. Ruslan67
                Ruslan67 27 Septiembre 2013 02: 59
                +2
                Cita: sonrisa
                Repito. si él no golpeó un dedo en un dedo. ¿Es este el mérito del coronel GRU Kvachkov?

                El hecho es que después de eso, estaba completamente abrumado y lo más ridículo de toda esta acción, incluida una sentencia imbécil, puede girarse en cualquier dirección solo para algunos, es un héroe incondicional y no quieren ver ni escuchar nada, y para otros, el viejo hombre honrado que jugó en la oscuridad Por cierto hola toothy bebidas wassat
                1. sonreír
                  sonreír 27 Septiembre 2013 11: 42
                  +1
                  Ruslan67
                  Gran garra! In-in, ni agregar ni disminuir, ¡una evaluación extremadamente precisa!
  • Ingvar 72
    Ingvar 72 26 Septiembre 2013 15: 39
    +21
    Hitler: "La historia enseña que todos los conquistadores, que permitieron que las razas subordinadas a ellos llevaran armas, estaban preparando su caída". Si tiene en cuenta otras declaraciones de grandes personas, la conclusión es obvia: el gobierno simplemente le tiene miedo a su gente. Ningún país del mundo ha registrado un aumento en el número de delitos después de la resolución de armas. En todas partes hubo una recesión. La mentalidad rusa nos asusta constantemente, dicen que nos disparamos unos a otros. Las tonterías están completas. ¿En qué se diferencia la mentalidad moldava de la rusa? O estonio? Los cuentos de disparos de traumas callejeros son historias de terror para las amas de casa. Inicialmente, el traumatismo es un arma cruel, percibida como una continuación del puño, no más. Como resultado, los cadáveres están paralizados. Y no es posible conectar una bala al cañón. Creo que le permitieron usar esta historia de terror como argumento principal contra las armas reales. Entonces veo una salida en la resolución de un arma de fuego. Y la prohibición total de lesiones, independientemente de si permiten el arma o no.
    1. Shadowcat
      Shadowcat 26 Septiembre 2013 16: 23
      +1
      * Mira de reojo a los Yankees * Bueno, eso es muy bueno con ellos.
    2. sonreír
      sonreír 26 Septiembre 2013 16: 52
      +1
      Ingvar 72
      Es mejor que te intereses en la precisión de las cifras proporcionadas por el autor. cómo las armas más experimentadas de los EE. UU. manipulan los números, y luego hablas desde cero sobre la naturaleza esclava del poder ... puedes hacerlo. por cierto, no se refiera a Hitler. y en Goebbels será aún más divertido ... :))))
      Las historias de tiroteos traumáticos que ya se han convertido en algo común son, por supuesto, historias de terror para amas de casa. y cadáveres y lisiados absolutamente reales, no tenemos miedo, somos valientes.
    3. volver a registrar
      volver a registrar 26 Septiembre 2013 16: 54
      +6
      Entonces, ¿por qué los esclavos tienen un barril liso y un dado en sus manos?
      1. sonreír
        sonreír 26 Septiembre 2013 17: 21
        +3
        volver a registrar
        Parece que cuanto más largo es el cañón, mayor es el nivel de esclavitud y menos miedo tiene el mal poder de los ciudadanos armados ... :)))
        Tienes que ser absoluto ... hidrocefalia, argumentando que las autoridades tienen miedo de los bunchaclocs de cañón corto, pero no tienen miedo de dar carabinas y juguetes como Saigi y el Jabalí a nuestros esclavos ... :))) Tenemos alrededor de MILLONES de juguetes en nuestras manos ... ..
        1. volver a registrar
          volver a registrar 26 Septiembre 2013 17: 30
          +1
          Estoy hablando de la misma persona que aboga por la legalización de un barril corto: tío con barriga o un compañero parado frente a un espejo con una funda, equipo de descarga o airsoft, disfrazado de un héroe de película de acción o un juguete súper de moda, y ahora no son suficientes para la imagen de un barril corto ...
          1. Pablo_K
            Pablo_K 26 Septiembre 2013 18: 17
            +1
            Cita: volver a probar
            Estoy hablando de la misma persona que aboga por la legalización de un hombre de cañón corto: un tío con barriga o un compañero parado frente a un espejo con una funda, equipo de descarga o airsoft, disfrazado de un héroe de película de acción o un juguete súper de moda, y ahora no son suficientes para la imagen de un barril corto ..

            Tu +
            Los primeros en correr para comprar armas son aquellos a quienes están contraindicados.
            Hablando de armas y libertad
            El arma es un símbolo de un hombre libre rodeado de esclavos.
            1. volver a registrar
              volver a registrar 26 Septiembre 2013 18: 29
              +1
              Para mí, de alguna manera hay un cañón corto de lado, o no. En cualquier caso, cada barril corto no lo hará.
              1. Misantrop
                Misantrop 26 Septiembre 2013 19: 27
                +1
                Cita: volver a probar
                En cualquier caso, cada barril corto no lo hará.

                Pero habrá una ALTA PROBABILIDAD de su apariencia, lo que en sí mismo es un disuasivo muy serio para un criminal.
                1. volver a registrar
                  volver a registrar 27 Septiembre 2013 00: 09
                  0
                  Esta probabilidad no excederá el 30%, ya que muchos no tendrán tiempo para papeleo, no habrá dinero para policías, no habrá dinero para cursos sobre manejo de armas. No todos llevarán un barril con ellos si se permite el uso oculto. Y en verano, en principio, uno puede ver quién está con el policía y quién no.
            2. Misantrop
              Misantrop 26 Septiembre 2013 18: 55
              +3
              Cita: pablo_k
              El arma es un símbolo de un hombre libre rodeado de esclavos.
              En tiempos de espadas y arcos, casi todos los eslavos tenían armas. Y no se observaron esclavos alrededor ...  solicitar
              ¿Y qué tipo de esclavos tuvieron los rusos en los primeros años de la posguerra, cuando el número de armas capturadas estaba fuera de escala?
              1. Pablo_K
                Pablo_K 26 Septiembre 2013 20: 43
                0
                Cita: Misantrop
                En tiempos de espadas y arcos, casi todos los eslavos tenían armas. Y no se observaron esclavos alrededor ...

                A menudo se usaba un arco para cazar, un hacha y un cuchillo eran una herramienta de trabajo. Bueno, para que alguien siempre vaya con una espada cuando de alguna manera no puedo imaginar a los enemigos cerca, interferiría con mi trabajo.
                Cita: Misantrop
                ¿Y qué tipo de esclavos tuvieron los rusos en los primeros años de la posguerra, cuando el número de armas capturadas estaba fuera de escala?

                Parece que no es necesario acostarse en algún lugar de Walter o Schmeiser, pero es una pena tirarlo.
                Solo estoy en contra de un arma de cañón corto, en el momento adecuado no estará conmigo, no llevaré constantemente conmigo un trozo de hierro que pese 600 gramos.
                Contra rifles y carabinas no tengo nada.

                Sobre esclavos.
                frase: un arma, un símbolo de un hombre libre, nos llegó de América. Un plantador camina con un revólver y observa cómo funcionan los negros, o de repente aparecerán los indios, a quienes considera monos.
                Las personas libres necesitan armas para cazar, protegerse de los enemigos y no para comunicarse con otros miembros de la tribu.
          2. jaspe
            jaspe 26 Septiembre 2013 19: 01
            +3
            el padre de la familia no viene a la mente? con dos hijas cacahuetes?
    4. Pablo_K
      Pablo_K 26 Septiembre 2013 18: 03
      -1
      Cita: Ingvar 72
      Y la prohibición total de lesiones, independientemente de si permiten el arma o no.

      Estoy de acuerdo, pero ahora no es difícil comprar un arma,
      ¿Por qué una pistola?
      Llevar constantemente traumáticos solo idiotas
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 26 Septiembre 2013 18: 36
        +2
        Cita: pablo_k
        ¿Por qué una pistola?

        Cita: IGS
        pero en aproximadamente el 90% de los casos, el ataque finaliza después de "detectar la presencia de una fuerza igual o superior por parte de la víctima"

        Nada que agregar, IGS lo puso con mucha precisión.
  • arabista
    arabista 26 Septiembre 2013 15: 43
    +2
    Apuesto a que le dispararán a su hijo y cambiará de opinión. Como en los Estados Unidos, probablemente quiera. Como dijo Karlin: "Las armas en la iglesia son geniales; puedes organizar una masacre y decir que fue uno de los feligreses enojados".
    1. Vitlek
      Vitlek 26 Septiembre 2013 15: 55
      +1
      Todo el mundo sabe cómo en los Estados Unidos, pero ¿sabes cómo en Rusia?
      1. arabista
        arabista 26 Septiembre 2013 16: 29
        0
        ¿Quién más que yo debería saber?
    2. alicante11
      alicante11 26 Septiembre 2013 15: 55
      +5
      Para un niño se puede disparar y sin permiso para un arma, y ​​mucho más rápido. Eso es porque cuál es el problema.
      1. sonreír
        sonreír 26 Septiembre 2013 16: 58
        +2
        alicante1
        Si un arma de fuego comienza a usarse en la vida cotidiana, en la que mueren miles de personas cada año, más que durante todos los robos y órdenes, entonces el número de cadáveres de criminales aumentará significativamente. Si una persona agarra un cuchillo o una botella vacía durante una pelea, ¿qué le impedirá agarrar una pistola? Bueno, ¿qué, "rociar la nieve con rojo"?
        1. jaspe
          jaspe 26 Septiembre 2013 18: 50
          +2
          ¿Se utilizan muchas armas legales en la "vida cotidiana"? aquí está
        2. IGS
          IGS 26 Septiembre 2013 20: 52
          +1
          ¿Muchos artículos del hogar que usan armas de fuego (como porcentaje, con más de 5 millones de barriles registrados)? ¿Y cuánto con el uso de piercing-cut? ¿Prohibir tenedores, cuchillos, botellas, etc.? ¿Aumentarán las lesiones? Sí, esto es inevitable. Pero luego prohíba la posesión de él por parte de los agentes del orden (o parte de ellos). ¿Cuántas ballestas entre ellas, solo registradas? Y con un estuche de armas normal, la inevitabilidad del castigo será muy alta. Me parece que para algunos, los barriles cortos son un tipo de privilegio, "no como todos los demás", "un atributo de poder", o un tótem, si se quiere, contra eso están. ¿Cómo llegarán a ser "iguales"? Recuerde cuántos despedidos del servicio en las fuerzas del orden no encuentran un lugar para sí mismos en la vida, y en ocasiones terminan con el suicidio (esto, por supuesto, no solo y no tanto se refiere a las armas, y lejos de todos los despedidos, pero debemos admitir el hecho de que algunos no lo soportan " ser como todos ") Las autoridades, si tenían miedo, prohibirían los baúles de caza, o acudirían a su reducción.
    3. Ingvar 72
      Ingvar 72 26 Septiembre 2013 16: 20
      +12
      Cita: Arabista
      Apuesto a que le dispararán a su hijo y su opinión cambiará.

      La posibilidad de que el niño muera por el trauma es mucho mayor. Y la oportunidad de atraer a un asesino será mucho menor.
    4. intsurfer
      intsurfer 26 Septiembre 2013 16: 27
      +8
      y si los matan o los golpean, ¿es mejor?
      1. sonreír
        sonreír 26 Septiembre 2013 17: 23
        +2
        intsurfe
        La posibilidad de morir por una bala en tu cabeza es mucho mayor que si recibes un bate en esa cabeza.
        1. arabista
          arabista 26 Septiembre 2013 17: 24
          0
          Sí, incluso puedes matar inactivo.
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 26 Septiembre 2013 17: 52
          +4
          Cita: sonrisa
          La posibilidad de morir por una bala en tu cabeza es mucho mayor que si recibes un bate en esa cabeza.
          ¿Vives en el campo de tiro? :))) Puedes matar con cualquier cosa, pero la idea de una represalia adecuada y, lo más importante, instantánea detendrá a muchos tíos malos.
          1. sonreír
            sonreír 26 Septiembre 2013 22: 01
            0
            Ingvar
            Es decir, ¿vives en el campo Kulikovo, que usa brocas en lugar de una pieza de hierro? De nada. no se necesitan tales comparaciones .. :)))
    5. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 18: 49
      +4
      Apuesto. si su hijo es asesinado a patadas, su esposa será "amada" mientras usted está atado, bajo la amenaza de un cuchillo, "admirará" esto, cambiará drásticamente su punto de vista
      1. arabista
        arabista 26 Septiembre 2013 18: 57
        -2
        No tú, pero vuelves la cabeza: ¿por qué amenazar a una persona con un cuchillo si está atado? ¿O nada que incluir?
        1. Misantrop
          Misantrop 26 Septiembre 2013 19: 29
          +3
          Cita: Arabista
          ¿O nada que incluir?

          ¿No se te ocurre la opción de atar bajo la amenaza de un cuchillo? Y "entretenimiento" después ... De hecho, es mejor girar la cabeza guiño
          1. arabista
            arabista 26 Septiembre 2013 19: 32
            -4
            No viene a mí porque no por eso me convertí en un servidor de la ley.
            1. Misantrop
              Misantrop 26 Septiembre 2013 19: 35
              +5
              Cita: Arabista
              no por eso me convertí en un servidor de la ley
              Y yo soy un oficial. Pero por alguna razón, estaba OBLIGADO a proteger al país de la agresión externa, pero NO TENGO DERECHO para mí y mi familia. ¿Paradoja o grosería de los legisladores?
              1. arabista
                arabista 26 Septiembre 2013 19: 39
                0
                En primer lugar, se nos permite tener armas, recibir ayuda y todo está en orden. En segundo lugar, el artículo 37 del Código Penal de la Federación de Rusia "defensa necesaria" es una de las circunstancias que excluyen el delito de un acto.
                1. Misantrop
                  Misantrop 26 Septiembre 2013 20: 17
                  +2
                  Cita: Arabista
                  En primer lugar, se nos permite tener armas.
                  No soy trabajador de la justicia, ni diputado, ni periodista. Y más en Ucrania no se permite herir a NADIE. Y no soy un fanático de la caza, por lo que el cañón de caza de ánima lisa no es necesario para mí.
                  1. arabista
                    arabista 26 Septiembre 2013 20: 21
                    -1
                    Entonces, ¿por qué no dijiste de inmediato que eres de Ucrania? No puedo presumir de un conocimiento ideal de las leyes ucranianas, así que aquí están las normas de la ley rusa.
                    1. Misantrop
                      Misantrop 26 Septiembre 2013 20: 26
                      +3
                      Cita: Arabista
                      Entonces, ¿por qué no dijiste de inmediato que eres de Ucrania?
                      Estoy ofendido. Quedarse en Rusia después de la jubilación no funcionó. No quería quedarme más lejos en el Ártico, pero no había otro lugar a donde ir. Solo en Crimea, desde donde fue llamado.  solicitar

                      Y en las leyes ucranianas hay muchos agujeros. Me ofrecieron hace dos años por 3000 pies cúbicos absolutamente legal emitir AKM de 7,62 mm con una culata plegable como arma de caza ...
                      1. sonreír
                        sonreír 27 Septiembre 2013 00: 18
                        +1
                        Misantrop
                        Genial ... en solo 3 piezas? no podemos hacer esto con armas automáticas ... sin dinero ...
                        Y el Ártico, bueno, está en la FIG, lo hicieron bien: fuiste responsable de tu familia ... Yo no estaba allí. pero escuché muchas pasiones ...
                      2. chehywed
                        chehywed 27 Septiembre 2013 00: 35
                        +3
                        Cita: sonrisa
                        Y la región polar, bueno, está en el higo ... Yo no estaba allí. Pero las pasiones ya han escuchado bastante ...

                        Mejor querido sonreír, si es posible, luego con más detalles sobre las pasiones, de lo contrario, vivimos aquí en un lugar aburrido ... no hay noticias sobre nosotros ... riendo
                      3. sonreír
                        sonreír 27 Septiembre 2013 02: 26
                        +1
                        chehywed
                        ¿Qué, realmente vives en el Ártico? Me quito el cuero cabelludo, en ausencia de un sombrero ... desde la infancia, aquellos que han estado allí y aún más activamente, los miembros de su familia que han estado en mi casa, hablaron sobre el Ártico con un estremecimiento ... esto relacionado con las condiciones climáticas y la vivienda , y suministros, y oportunidades de educación y empleo para niños para esposas de oficiales de profesión ... ya sabes. si dices que todo está bien ahora, realmente quiero creerte ...
                        Las peores historias eran solo sobre Sakhalin, Chukotka y las islas Habomai ...
    6. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 19: 31
      +2
      el significado no está claro? o te dejarás estar atado? ¿sólo? ¿por cortesía?
    7. IGS
      IGS 27 Septiembre 2013 00: 02
      +1
      Dígame, y si, por ejemplo, estoy amenazado por un compañero de casa que ha cumplido condena, me mata, etc. Vengo a la policía, te informo sobre esto ... ¿Tus acciones después de eso, solo honestamente? ¿Guardia? Aislar a un vecino? ¿O esperarás la composición? Esta pregunta no habría surgido si ... para muchos, la posesión de armas es una carga y un dolor de cabeza adicional.
      1. chehywed
        chehywed 27 Septiembre 2013 00: 29
        +1
        Cita: IGS
        Tus acciones después de esto, solo honestamente? ¿Poner la guardia? ¿Aislar a tu vecino? ¿O esperarás la composición?

        La opción número 3, un buen amigo mío, con la única diferencia de que el compañero de piso amenazó con matar, así que respondieron: "Cuando lo haga, entonces lo resolveremos".
        1. IGS
          IGS 27 Septiembre 2013 03: 08
          +1
          Es precisamente en el contexto de la práctica de los organismos encargados de hacer cumplir la ley "si no hay cadáver, no hay caso". La pregunta: "vale la pena o no permitir que los ciudadanos se armen" se quita por sí sola. Una persona tiene derecho a proteger su vida y la de sus seres queridos.
  • Basileo
    Basileo 26 Septiembre 2013 15: 50
    -13
    ¡El gobierno le tiene miedo a la gente! ¡El gobierno le tiene miedo al pueblo! 1111 ¡Ahhhhh, todos estamos oprimidos! 111

    ¿Tiene miedo también en Europa? ¿En la mayoría de los países del mundo? Aparentemente, la gran mayoría de los gobiernos mundiales descansan en el miedo y el desprecio por su pueblo, y solo unos pocos, por ejemplo, el gobierno de los Estados Unidos, confían en las libertades democráticas.

    Ustedes, caballeros, al parecer, hay pocas personas con heridas: necesitan personas con armas de fuego. Para luchar con heridas convertidas en peleas con cadáveres, por ejemplo. El caso de Evsyukov es uno. Casos sobre la aplicación de trauma: un montón.
    1. DuraLexSedLex.
      DuraLexSedLex. 26 Septiembre 2013 16: 06
      +10
      ¿Sueles ver peleas con armas de cañón liso o riflado, caza o deportes?
      1. Basileo
        Basileo 27 Septiembre 2013 08: 18
        +2
        ¿Sueles llevar un arma contigo? Solo compara sus tamaños.

        Además, no recuerdo que los asesinos en las escuelas y universidades estadounidenses fueran detenidos por alguien con armas personales, todos los policías.
        1. IGS
          IGS 28 Septiembre 2013 18: 23
          +1
          ¿Sabes por qué disparan en escuelas, supermercados y cines ????? Debido a que es allí donde está prohibido llevar armas, por lo tanto, disparan, sabiendo que nadie entre los ciudadanos respetuosos de la ley puede resistir. Estudie la pregunta, luego dé ejemplos.
          1. Basileo
            Basileo 16 de octubre 2013 10: 25
            0
            Disparan en los Estados Unidos, pero no en nuestro país. Examina el problema y luego pide permiso.
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 26 Septiembre 2013 16: 26
      +17
      Cita: Basileus
      Ustedes, caballeros, al parecer, hay pocas personas con heridas: necesitan personas con armas de fuego.

      Todos tienen cuchillos en casa, pero el número de apuñalamientos no se reduce. Una vez más, el traumatismo se percibe como un arma no letal, por eso lo sacan y lo usan casi sin pensar.
      1. jaspe
        jaspe 26 Septiembre 2013 16: 50
        +12
        Estoy de acuerdo. todas las armas "no letales" deben estar prohibidas, porque las personas que las utilizan no comprenden la convención de "no letalidad"
      2. sonreír
        sonreír 26 Septiembre 2013 17: 25
        0
        Ingvar 72
        Se da vuelta. en el país, obviamente, más personas murieron por cuchillos de cocina que por un rifle de asalto Kalashnikov en todos nuestros conflictos armados. Y si en lugar de un cuchillo toman un arma, entonces habrá más cadáveres.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 26 Septiembre 2013 17: 56
          +2
          sonreír
          Entonces los autos deben ser prohibidos primero. Después de todo, es de ellos que más perece.
          1. Partisanche
            Partisanche 26 Septiembre 2013 23: 33
            0
            Estoy completamente de acuerdo con usted en que el conductor profesional mismo quitará los autos de los muñecos y será divertido distribuir los baúles a la diversión)))) pero en serio necesito que la gente tenga baúles Yo mismo tengo tres baúles más mi esposa No tengo quejas de la policía en casa y los vecinos también tienen armas pero no nos estamos dejando ir, pero si alguien está ansioso por la misericordia de otra persona, le pedimos a un kalashoid llamado VEPR que esta arma sea rápidamente golpeada por una pistola de combate, por supuesto que me gustaría tenerla y por eso nadie se ha apresurado hacia mí para que siempre podamos usar nuestras armas en la calle por si acaso, ¡pero hay diferentes casos!
          2. Basileo
            Basileo 27 Septiembre 2013 08: 26
            +2
            Bueno, si el auto se usa con la intención de matar, sin duda. Y el hecho de que el cuchillo es el arma homicida más común en Rusia es un hecho. Si una persona decide matar, agarra un cuchillo, ¿qué le impide agarrar un arma si es posible?
    3. sonreír
      sonreír 26 Septiembre 2013 17: 00
      +1
      Basileo
      y aquí estoy completamente de acuerdo contigo ... con cada palabra, no puedes decir mejor. Y quiero expresarte mi apoyo.
    4. Misantrop
      Misantrop 26 Septiembre 2013 19: 37
      +2
      Cita: Basileus
      Aparentemente, la gran mayoría de los gobiernos mundiales descansan en el miedo y el desprecio por su gente.
      Exactamente. De lo contrario, la justicia de menores no estaría atravesando el planeta a pasos agigantados. Además de la propaganda abierta de perversión sexual, vergonzosamente referida como "libertad personal"
      1. volver a registrar
        volver a registrar 27 Septiembre 2013 00: 13
        +1
        En Alemania, se permite policía, juvenil y propaganda de perversión sexual. Korotkostvol no está relacionado de ninguna manera ni con la libertad del individuo, ni con la libertad de expresión o la justicia juvenil.
      2. Basileo
        Basileo 27 Septiembre 2013 08: 20
        +1
        Entonces, ¿por qué abogan por la libertad de armas? En los Estados Unidos o Alemania, hay ella, justicia juvenil y matrimonios homosexuales.
  • chehywed
    chehywed 26 Septiembre 2013 15: 51
    +9
    Cita: Publicado por Sergey Kara
    Imagine que estas armas, muertas en almacenes y que requieren más dinero e inversiones para su eliminación, se pondrán a la venta y serán compradas por los ciudadanos al momento de la presentación. al menos la misma licencia de conducir.

    Y aún mejor vender en la entrada del supermercado a granel y con descuento. Estoy a favor de la legalización de las armas, pero no por este método. Como mínimo: la junta médica con todos los certificados del medicamento y el dispensario mental, la ausencia de antecedentes penales, un pasaporte, dos oficiales. Algo así.
    1. intsurfer
      intsurfer 26 Septiembre 2013 16: 24
      +8
      En los estados, simplemente rompen el pasaporte o los datos de los derechos de manera oficial y es inmediatamente obvio si una persona tiene problemas con la ley o no. Además, ¡hasta los ciegos tienen derecho a las armas! Una persona CAM normal irá a cursos de tenencia segura y pagará por ellos. La tarea del estado es garantizar que una persona tenga un lugar para estudiar para obtener el derecho a comprar la primera arma. Y luego comienzan los campos de tiro y los campos de tiro con instructores (este es el trabajo para los militares retirados).
      1. HAUSER
        HAUSER 26 Septiembre 2013 17: 55
        +2
        Exactamente. Enorme industria. Y las compañías de armas como no vamos a la quiebra.
    2. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 16: 51
      +7
      Bueno, Yo pienso. Si cometió un accidente y pagó antecedentes penales, esto no debería ser un obstáculo. pero aquí hay una prohibición incondicional de la posesión de armas a particulares. perpetradores de crímenes violentos
  • borrado
    borrado 26 Septiembre 2013 15: 54
    +17
    Si eso es correcto! Artículo + 1000! ¡El derecho a proteger la vida de uno se le otorga a una persona desde su nacimiento! E incluso consagrado en la Constitución y el Código Penal. Pero, de hecho, el poder por todos los medios, incluidos los ilegales, lo quita de inmediato. Una persona que ha salvado la vida de él o de otra persona, después de haberle quitado la vida a un bandido, es castigada, privándola del derecho de reconsiderar el caso. Es beneficioso para las autoridades que las personas en el papel de un rebaño silencioso y débil.
    Pero si en los años 30 del siglo XX en la URSS la prohibición era de carácter precautorio: buscaban desarmar a los enemigos del pueblo, y luego había suficientes, luego de los años 20, esta prohibición comenzó a tener un énfasis político. Y ahora ... el poder de los bandidos y ladrones no puede permitir que las personas se defiendan.
    Tanto las estadísticas como el sentido común muestran que la presencia de armas salva vidas y reduce la delincuencia. Sin embargo ... tenemos lo que tenemos. Poseer armas de cañón largo es asegurar la casa. ¿Y cómo protegerse en la calle, fuera de la ciudad, en el automóvil? El traumatismo no siempre hace frente a esto, y los delincuentes están armados con armas de fuego. Las leyes no son un decreto.
    Esta es una realidad dura y criminal.
    1. Onotollah
      Onotollah 27 Septiembre 2013 11: 41
      +1
      Cita: borrado
      Tanto las estadísticas como el sentido común muestran que tener un arma salva vidas y reduce el crimen.

      Dejemos de lado las estadísticas, pero aparentemente el sentido común es cuando los niños son fusilados en la escuela con armas permitidas. Cómo sucede repetidamente en Estados Unidos. Con una regularidad envidiable. Y también como sucede en Europa. Con una regularidad envidiable.
      La mayoría de los miembros del foro asienten con la cabeza a los malvados gángsters: si tuviéramos un arma, les habríamos mostrado 111 Pero déjenme señalar que la lucha contra el crimen es cuestión de ciertas estructuras y profesionales capacitados. Es una cuestión del estado.
      ¿Hubo muchos casos de robos a mano armada en el territorio de la URSS, y qué tenemos ahora?
      Este soy yo en términos de garantizar la seguridad de los ciudadanos.
  • JonnyT
    JonnyT 26 Septiembre 2013 15: 54
    +15
    armas-personas = muerte de funcionarios! El shogun japonés notó con mucha precisión todo .........

    Si una persona quiere cometer un delito, inicialmente trata de tener en cuenta todos los detalles posibles. La capacidad de atrapar una bala impide que muchos cometan crímenes, y la sensación de impunidad solo se agrava. Si una persona quiere matar a otra persona, puede hacerlo de cualquier manera sin usar un arma de fuego. Creo que es necesario permitir la venta gratuita de todos modos, ayudará a nuestras empresas de armas, reducirá el crimen, hará que las personas sean más responsables y atentas ..... en la Rusia zarista se permitía el transporte gratuito y nada, no hubo tiroteos ni peleas sangrientas
    1. Misantrop
      Misantrop 26 Septiembre 2013 16: 39
      +8
      Cita: JonnyT
      .en la Rusia zarista se le permitió usar gratis y nada, no hubo tiroteos ni enfrentamientos sangrientos
      No solo eso, de hecho, el desarme total de la población comenzó SOLO durante el reinado de Jruschov, antes de que las armas en la casa no fueran exóticas. Y después de todo, no hubo enfrentamiento con los troncos. Y aún más en tal escala
      1. jaspe
        jaspe 26 Septiembre 2013 16: 54
        +1
        temprano, el primer decreto fue emitido en 1918 por la nueva forma en sí
        1. Misantrop
          Misantrop 26 Septiembre 2013 18: 38
          +1
          No hubo venta gratuita de armas, pero hubo una gran cantidad de armas de premio, porque tenían el derecho de otorgarlas del comandante del regimiento. Los oficiales tenían derecho a portar armas personales junto con uniformes, y el director de la planta también tenía una pistola. Y dada la gran cantidad de armas que se han asentado en manos de la población en dos guerras ...
      2. Onotollah
        Onotollah 27 Septiembre 2013 11: 12
        0
        Cita: Misantrop
        Y después de todo, no hubo enfrentamiento con los troncos. Y aún más en tal escala

        Con el debido respeto, el tiempo fue un poco diferente. Ya sabes y controlas, no como ahora.
    2. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 16: 53
      +4
      estupidez, escuchas a algunos, por lo que todos los funcionarios deben ser asesinados, por cierto, debe prohibirse la posesión de armas para todos los propagandistas, robos del botín riendo
  • DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 26 Septiembre 2013 16: 05
    0
    Por todo lo anterior se necesita una base legislativa. Hay que abolir el concepto de "autodefensa necesaria", y mucho más. Primero hay que crear leyes, porque deben ganar dinero, y LUEGO ya se puede intentar vender barriles.
    Kaen kidatsu, gritando sobre tiroteos con lesiones, dicen que matarán, el hecho es que las armas NARROW de las personas son varias veces más pequeñas que las de ánima lisa, simplemente puedes obtener una licencia similar: después de 5 años de obtener una licencia para UNA o DOS pistolas, el costo de cualquier comienzo es de 100 000 rub habrá muchos baúles a mano (?). Pero para bandidos, asesinos, ladrones, SERÁN Y SERÁN SIN LICENCIAS.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 26 Septiembre 2013 16: 09
      +14
      Cita: DuraLexSedLex.
      simplemente puede hacer una licencia similar: después de 5 años de obtener una licencia sin problemas para UNA o DOS pistolas, el costo de cualquier comienzo es de 100 rublos.

      Muy inteligente, ¿protección de nuevo para los ricos? Joder con él, con ganado, ¿dejar que se defienda como quiera? Las armas deben ser recibidas por CUALQUIER persona sensata y sensata.
      1. DuraLexSedLex.
        DuraLexSedLex. 26 Septiembre 2013 16: 17
        0
        Como referencia, lea los precios de las armas estriadas de las marcas H&K, Colt, Beretta.
      2. DuraLexSedLex.
        DuraLexSedLex. 26 Septiembre 2013 16: 19
        +4
        ¿Y probablemente quieras cualquier gopnik congelado con solo un pasaporte y 5000 rublos en su bolsillo para comprar armas?
        1. Vladimirets
          Vladimirets 26 Septiembre 2013 16: 28
          +7
          Cita: DuraLexSedLex.
          Como referencia, lea los precios de las armas estriadas de las marcas H&K, Colt, Beretta.

          ¿Por qué demonios para la persona promedio de la marca de defensa personal para 3000 ye? Costos de PM (MP-71) 10-15tyr.
          Cita: DuraLexSedLex.
          ¿Y probablemente quieras cualquier gopnik congelado con solo un pasaporte y 5000 rublos en su bolsillo para comprar armas?

          ¿Probablemente solo quiero que los propietarios de Ferrari se defiendan de las mismas gopniks? Quiero que la protección esté disponible para todos, no solo para los ricos.
          1. DuraLexSedLex.
            DuraLexSedLex. 26 Septiembre 2013 16: 40
            +1
            No tengo un Ferrari, no tengo un auto))) Pero en mi casa se encuentra un remington 870 y Saiga 12C + un cortador, pero quiero decir, estos 2 troncos, juntos sin ninguno perdido, ya están por debajo de 100k. compre, y protegerá, si no es por responsabilidad, al menos por lástima.
            1. Vladimirets
              Vladimirets 26 Septiembre 2013 16: 44
              +3
              Cita: DuraLexSedLex.
              Pero en mi casa se encuentra el cortador Remington 870 y Saiga 12C +, pero quiero decir que, estos 2 troncos juntos sin ningún parásito ya están por debajo de 100k

              ¿Y qué pasa si tienes este rem desafortunado por 100tyr? ¿Y qué es + rebanador?
              Cita: DuraLexSedLex.
              Desea comprar, y lo protegerá, si no es por responsabilidad, al menos por lástima.

              Tengo 3 pistolas, ¿seguiremos midiéndonos con órganos? ¿Y qué tiene que ver con eso? Estoy a favor de 1tyr y 100tyr escopeta en tierra, porque es una herramienta seria.
              1. DuraLexSedLex.
                DuraLexSedLex. 26 Septiembre 2013 16: 52
                -2
                No te contacté específicamente)
                Querido, ¿quieres que el baúl cueste como un teléfono móvil barato? ¿Y solo se requiere un pasaporte para comprarlo? Cualquiera que quiera un baúl específico lo comprará si lo tengo, y no tendrá ningún problema de dinero, lo tengo.
                El costo es una barrera determinada, pero debe ser superada por todos los que quieran. Entonces pensarás 10 veces "si es necesario o me las arreglaré", alguien se detendrá por el precio, alguien se retrasará con una licencia, alguien será retenido por las condiciones de almacenamiento. Este es un filtro social común.
                1. Vladimirets
                  Vladimirets 26 Septiembre 2013 16: 59
                  +7
                  Cita: DuraLexSedLex.
                  El costo es una barrera determinada, pero debe ser superada por todos los que quieran. Entonces pensarás 10 veces "si es necesario o me las arreglaré", alguien se detendrá por el precio, alguien se retrasará con una licencia, alguien será retenido por las condiciones de almacenamiento. Este es un filtro social común.

                  Nuevamente 25. ¿Qué tiene que ver el filtro social con él? Creo que no estás casado. ¿Qué familia rusa promedio puede lanzar 100tyr por barril para saludar? Un filtro social por costo es solo defensa propia por grosor de billetera. Entonces, de inmediato, emitiremos una licencia para la compra de una estación de compresores con una superficie de al menos 100 metros cuadrados por persona. O ingresos de medio limón al mes. ¿Por qué una pistola cuesta tanto dinero? Referencias sí, antecedentes penales sí, condiciones de almacenamiento sí. Pero, ¿por qué se corta a los que quieren sobre la base de la riqueza material?
          2. HAUSER
            HAUSER 26 Septiembre 2013 18: 04
            0
            Desde el almacén, 5 rublos por kg, al precio de la chatarra. Entonces, el PM en algún lugar es de 4 rublos y 75 kopeks. Qué beneficio sería MO.
        2. Misantrop
          Misantrop 26 Septiembre 2013 16: 45
          +7
          Cita: DuraLexSedLex.
          ¿Y probablemente quieras cualquier gopnik congelado con solo un pasaporte y 5000 rublos en su bolsillo para comprar armas?

          Si, al intentar usar esta gopnik, el arma comprada recibirá un término no solo de él, sino también de quien emitió el permiso, entonces tales gopniks armados no aparecerán. Pero más bien, simplemente no se convertirán en una clase. Gopnik está encarcelado para robar indefenso, ante la más mínima posibilidad de resistencia, queda impresionado.
          1. DuraLexSedLex.
            DuraLexSedLex. 26 Septiembre 2013 16: 58
            -2
            Nuevamente estamos sobre el paciente sobre las leyes)
        3. Caminando
          Caminando 26 Septiembre 2013 19: 16
          +2
          Gopnik congelado ya tiene armas compradas ilegalmente.
      3. jaspe
        jaspe 26 Septiembre 2013 16: 55
        -1
        no el costo debe ser alto, pero un seguro decente como OSAGO, y de hecho, la posesión de armas no debe ser barata, para que no haya una tentación para aquellos que están sujetos al marxismo, compartirán en su bolsillo
    2. Shadowcat
      Shadowcat 26 Septiembre 2013 16: 26
      +3
      Agregaré sobre la restricción de calibre para los civiles, el permiso para comprar solo a los ciudadanos (!) Del país, y aún puede hacer municiones costosas.
      PD Piensa normalmente, camarada, racionalmente.
      1. DuraLexSedLex.
        DuraLexSedLex. 26 Septiembre 2013 16: 34
        0
        ¡Incluso ahora no son baratos, .308win a 150 r por pieza! Pero es como un fusilero BE, creo que los civiles tendrán suficiente de los calibres 9X18 habituales, populares en nuestro país, 9X19 es universal y se adapta a todos los productos importados. Es solo que el poder de la carga de pólvora es un poco menor y todos están contentos: los policías no rompen las placas de armadura, tienen menos muertes con el uso, bueno, etc.
        1. Shadowcat
          Shadowcat 26 Septiembre 2013 16: 41
          0
          Tailandia 9 mm vale la pena dar a los dioses de la memoria en la región de 100-200 rublos cada uno.
      2. jaspe
        jaspe 26 Septiembre 2013 16: 57
        +4
        municiones querida? Estoy en contra de cómo los ciudadanos aprenderán a usar el maletero correctamente? sin clases regulares de guiones?
    3. Misantrop
      Misantrop 26 Septiembre 2013 16: 42
      +7
      Cita: DuraLexSedLex.
      haga una licencia similar: después de 5 años de suavidad obtenga una licencia para UNA o DOS pistolas
      Bueno, no me gusta dispararle a los animales que no me han hecho nada malo. Y del hambre no muero, para vivir de la caza. Oficial retirado, amo las armas y entrenado para manejarlo. FOLLARME un montón de dolores de cabeza con armas de caza cuando todavía no voy a usarlos para su propósito previsto?
      1. DuraLexSedLex.
        DuraLexSedLex. 26 Septiembre 2013 16: 44
        +2
        Bueno, tampoco disparo proteínas) Estoy en objetivos y en platos ... bueno, a veces en bancos, pero en bancos estoy cazando. Yo también, la misma liebre no hice nada malo)
      2. Kars
        Kars 26 Septiembre 2013 16: 55
        +3
        Y personalmente me encantan los lanzadores de granadas. Solo una agradable sensación de tener algo que puede tener un tanque 40-ton. Es interesante cuando puedes obtener licencias para ellos, de lo contrario si una guerra me da un gran cañón de diez toneladas, y cómo no vende un arma.))))) ))
        1. Misantrop
          Misantrop 26 Septiembre 2013 18: 18
          +8
          Cita: Kars
          si la guerra me dará un gran cañón de diez toneladas y cómo no venderán el arma.))))))
          En un momento le hizo una pregunta al oficial político: "¿Por qué es posible que el comandante del BC-2 tenga 16 misiles balísticos de combate en su mando personal, pero no lleve un PM con 16 rondas?" Oh, cómo escupió cuando le dijo que sería imposible disparar un misil balístico de un oficial político fuera de control, pero desde el primer ministro sería fácil riendo
  • vkrav
    vkrav 26 Septiembre 2013 16: 06
    +10
    Lo que se necesita no es tanto permiso para usar, etc., como una ley sensata sobre defensa propia ... En los estados, la población en defensa propia mata el doble de delincuentes que los agentes del orden.
    armas para el pueblo = muerte para los funcionarios!

    A juzgar por los mismos estados, ¡no es un hecho! La mitad de la policía es asesinada con sus propias armas a tiempo completo.
    1. DuraLexSedLex.
      DuraLexSedLex. 26 Septiembre 2013 16: 12
      +6
      La policía derribada de los troncos no es legal.
      Bueno, la legislación realmente necesita ser cambiada, pero no esperaremos a que sea más fácil mudarse a los estados)
  • intsurfer
    intsurfer 26 Septiembre 2013 16: 08
    +7
    ¡Ya es hora de! ¡Y esto beneficiará no solo a la seguridad, sino también a la economía! Es cierto que debe cambiar las leyes para que los defensores no sean acusados. Es necesario simplificar la apertura de campos de tiro y galerías de tiro en tierras baldías, en bosques (junto con la protección de los bosques contra los cazadores furtivos), etc. Campos de tiro, cursos, cafeterías con todo esto. El arma requerirá reparación, por lo que aparecerán talleres. El arma en sí no es barata, por lo que habrá impuestos. Las armas, el equipo y las cajas fuertes tampoco se producen de rodillas, lo que significa que las fábricas comenzarán a funcionar, lo que arrastrará consigo todo lo demás.

    PS El cuidado de la salud y la ciencia pueden ser la misma locomotora de la economía, pero sin enterrar tuberías y rieles en el suelo innecesariamente. Y cuando todos juntos, obtenemos una economía de trabajo que no "okupa" (C) el PIB debido a un estornudo en el mercado del petróleo y el gas.
  • Shadowcat
    Shadowcat 26 Septiembre 2013 16: 21
    0
    No entiendo. Las armas en la Federación de Rusia se pueden comprar con relativa libertad. Por supuesto, debe elaborar algunos documentos, consejos médicos, etc. Y después de eso, un ciudadano puede comprar fácilmente cualquier rifle de caza: un rifle, una escopeta.
    Pero dime: ¿por qué un ciudadano necesita una máquina de combate? ¿O estás hablando de pistolas? Entonces son muchas veces menos.
    Además, quiero señalar que el Tiger no dispara peor que el SVD, porque se realiza sobre la base. SCS también está casi AK en buenas manos. Y eso es todo con ciudadanos que ejecutaron documentos con bastante calma.
    Resulta que abogan por los baúles de un tipo diferente: metralletas y pistolas. Pero dime, ¿por qué un ciudadano necesita esto? Además, no debemos olvidar que esto puede ir a ladrones (trepados, robados), niños (que subieron a la caja fuerte sin preguntar y arrastrados para jugar en la escuela) y otros. ¿Venta gratis? Nuno: los psicópatas y los pájaros carpinteros están en cualquier país, ¿cuál es la posibilidad de que un amante que no compre un baúl y no escuche rumores sobre abuelas que rechazan disparar?
    Continuando con el tema, puedes comprar todo. Ya lo hemos entendido, la única pregunta es cuánto costará. Ahora, cuando el arma está limitada a la venta, es ilegal comprarla más un porcentaje más alto que el precio del arma original, lo que hace que no esté disponible para todos. (Por cierto, el autor poluchaetsya criminales, gangster-gansterito, un artículo sobre "posesión ilegal de armas") Resulta que al tener armas a la venta libre, los mismos mafiosos pueden comprarlo más barato y mucho más fácil.
    Otro factor importante es que incluso con un arma, una gran parte de la población no podrá dispararle a nadie, pero también tendrá que entrar en ella. entonces el sentido de esta arma es 0,0.
    1. DuraLexSedLex.
      DuraLexSedLex. 26 Septiembre 2013 16: 26
      +3
      Sí, ni siquiera se trata de armas de fuego, sino más bien del marco legislativo. Bueno, hay una escopeta, pero va a atacar a un hombre, y en su patio trasero, un hombre con una pistola (tal vez un tranvía o gasolina, tal vez un modelo o tal vez uno de batalla) y él él le disparará, y se sentará de acuerdo con nuestra legislación. Ese es el problema, y ​​no hay problema de vender baúles en Rusia, bueno, ya que no venden armas ...
      1. Shadowcat
        Shadowcat 26 Septiembre 2013 16: 49
        0
        Escuché que se está redactando una ley sobre este tema. Y por cierto, no es un hecho que se sentará, aunque hay que sacudir los nervios, pero hay un artículo sobre “Autodefensa” (recuerdo exactamente el nombre) y un buen abogado puede probar (y si el acusado no usa colofonia para todos, incluido el abogado) que fue que el acusado se asustó y superado solo en un estado de efecto y eso es todo.
    2. lelikas
      lelikas 26 Septiembre 2013 16: 33
      +9
      Entonces, para aquellos que no lo tienen y no lo necesitan, nada cambiará, ya que no podrían disparar, no lo harán.
      Se trata de aquellos que lo necesitan.
      El arma es necesaria para la autodefensa, con el Tiger no eres como el trabajo.
      1. DuraLexSedLex.
        DuraLexSedLex. 26 Septiembre 2013 16: 43
        0
        Si con el cervatillo tigre riendo Sí, el problema duele, pero te reto a llorar con toda responsabilidad, no habrá progreso)
        1. lelikas
          lelikas 27 Septiembre 2013 00: 15
          +1
          Cita: DuraLexSedLex.
          Sí, con el cervatillo del tigre Sí, el problema duele, pero te reto a llorar con toda la responsabilidad, no habrá progreso)

          Bueno no hay necesidad de llorar riendo -Pero a mi pesar, tienes toda la razón: nada nos brilla incluso en un futuro lejano.
      2. Shadowcat
        Shadowcat 26 Septiembre 2013 16: 44
        0
        El arma podrá disparar de 50 a 10 metros. Si estoy más cerca, se lo daré en la cara con la mano o con material improvisado mientras lo sacas de debajo de la ropa. Está abierto para usar, lo siento, por favor. aquellos. Resulta que dispararán por la espalda?
      3. Shadowcat
        Shadowcat 26 Septiembre 2013 18: 05
        0
        Quien lo necesita
  • FunkschNNX
    FunkschNNX 26 Septiembre 2013 16: 24
    +1
    La tentación será demasiado grande para disparar, por ejemplo, un vendedor ambulante de techos, un alguacil ejecutando una orden para exprimir un negocio, etc.
    1. Gato
      Gato 26 Septiembre 2013 16: 31
      +1
      Cita: Фкенщь13
      La tentación será demasiado grande para disparar, por ejemplo, un vendedor ambulante de techos, un alguacil ejecutando una orden para exprimir un negocio, etc.

      Una espada de doble filo: el recinto con el artista también estará al tanto de esta tentación. Y antes de techar y escurrir, una vez más pensarán cuidadosamente: hay un juego de piel de oveja, o nuevonafig =)
    2. Shadowcat
      Shadowcat 26 Septiembre 2013 16: 45
      0
      Y la tentación será dispararle al fiscal asistente que acaba de entender que su esposa estaba siendo golpeada allí o por cualquier otra queja.
    3. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 16: 59
      +3
      ¿Es normal con tu psique? o dañado por el marxismo?
    4. HAUSER
      HAUSER 26 Septiembre 2013 18: 16
      +1
      Según el clásico, dos problemas en Rusia son los tontos y las carreteras. Entonces, la legalización del barril corto es la forma más efectiva de deshacerse del primero: algunos de los tontos morirán, otros se sentarán y el resto se volverá más sabio. Aquí hay una selección natural tan cínica.
      1. Gato
        Gato 26 Septiembre 2013 18: 32
        +3
        Cita: HAUSER
        Según el clásico, dos problemas en Rusia son los tontos y las carreteras. Entonces, la legalización del barril corto es la forma más efectiva de deshacerse del primero: algunos de los tontos morirán, otros se sentarán y el resto se volverá más sabio.

        Sí, como en el viejo chiste: en Rusia, como saben, dos problemas. Todavía puede intentar resolver uno de ellos con la ayuda de adoquines, pero nadie sabe qué hacer con las carreteras ... =)
        1. HAUSER
          HAUSER 26 Septiembre 2013 20: 03
          0
          Dale a tus amigos una escopeta
          Y temerarios entre ellos allí.
          Dale a tus amigos una escopeta
          Y los tontos serán transferidos.
          Cuando cayó el último enemigo,
          La pipa gritó victoria
          Solo en ese momento me di cuenta:
          Oh, qué pocos de nosotros quedan.
          También casi un clásico.
  • Gato
    Gato 26 Septiembre 2013 16: 24
    +11
    Cita: Basileus
    Ustedes, caballeros, al parecer, hay pocas personas con heridas: necesitan personas con armas de fuego. Para luchar con heridas convertidas en peleas con cadáveres, por ejemplo. El caso de Evsyukov es uno. Casos sobre la aplicación de trauma: un montón.

    No se trata de matones, sino de la actitud de las fuerzas del orden hacia ellos. Y resulta que los jinetes vinieron a Moscú para una boda, comenzaron a disparar al aire, ¿y qué? Primero, los buscan larga y tediosamente (esto es con la abundancia actual de cámaras de video, grabadoras y multitudes de "simpatizantes" con teléfonos inteligentes), cuando los encuentran, se burlan de las "tradiciones nacionales" y así sucesivamente, y al final todo se limita a una pequeña multa y un par días en la casa de los monos, o incluso ser liberado "bajo fianza". Lo mismo ocurre en el "enfrentamiento" con los disparos: registros prolongados, abogados de derechos humanos, suscripciones y promesas, un par de años de libertad condicional o con una línea. Y eso es todo. En esta situación, ¿por qué esos matones no se mostrarían?
    Y si por disparar en un lugar público, incluso en el aire - 5 años de apuñalamiento con la posterior prohibición de posesión de algo más fresco que una honda, si el disparo se llevó a cabo por ebriedad o "bajo la influencia" - 10 años con decomiso. Y sin atenuantes, sin abogados, garantías y miradas a padres "respetados". Y si ese sistema realmente funcionara, todos los matones serían los primeros en negarse a llevar baúles con ellos, aunque sea tres veces legal.
    Pero, por desgracia ... No esos momentos en el patio.
    1. Caminando
      Caminando 26 Septiembre 2013 19: 25
      0
      Es necesario que la ley actúe sin concesiones inevitablemente para todos por igual.
      1. jaspe
        jaspe 26 Septiembre 2013 19: 37
        0
        La inevitabilidad del castigo, es un caballo esférico banal en el vacío, en la naturaleza no hay nada ideal, solo el equilibrio, la severidad del castigo y el grado de inevitabilidad.
        muchos cormoranes (hooligans, en jerga) no son niños estúpidos y galgos de la impunidad, sabiendo que es realmente posible recibir un disparo de bala, rápidamente se convierten en personas lindas y respetuosas de la ley.
  • zadorin1974
    zadorin1974 26 Septiembre 2013 16: 28
    +3
    El tema del barril corto ya está empezando a molestar. Sinceramente, estoy a favor de la legalización. ¡NO! Primero que nada, tenemos que llevar nuestras leyes a una conclusión razonable, bueno, digamos que mañana permitieron la venta y qué, ¿resultará con lesiones? ¿Dónde está esa línea (enunciada en el Código Penal) de legítima defensa? "Incluso los jueces (sin mencionar los rastreadores) no lo saben, o no quieren saberlo. Sí, me gusta el arma (honestamente tendría un arsenal completo), pero pienso en el hecho de que en nuestro país hay suficientes idiotas que piensan que compró un arma y todo se volverá genial con él: no te molestarán (les mostraré el arma y todos huirán) cuando me discutas que pueden quitar las armas y deberían poder manejarlas, todo en una pose, sí, serví en el ejército y no lo hago. solo se confiaba en la máquina, no confundamos el concepto, en el ejército tu baúl está en los brazos y cuando te lo dieron cuarenta y tres ojos fueron observados para que no estropees nada (los que fueron a las montañas no lo tocaron, crecieron rápidamente, pero allí especialmente dotado) Estás en casa el mobiliario en sí es el maestro: ¿puede tener un bulto y no puede compartir algo con su vecino? ¿Quién garantiza las consecuencias? MI OPINIÓN: primero ponga el marco legal en condiciones de trabajo y prohíba inmediatamente las lesiones (eliminar directamente de la circulación, bueno, la gente no entiende por qué lo necesitamos) y no se justifica por sí mismo). La siguiente etapa, un permiso para almacenar armas de cañón liso de cañón largo, durante unos diez años, un ciudadano almacena y usa, pasamos a la tercera etapa: compra de un arma de cañón corto riflado sin derecho a buscar (el transporte se puede pensar en minisafe como una opción), la cuarta etapa ya está permiso para uso oculto: en este momento, un ciudadano está ganando edad y mente. Esta es la apariencia de todo el proceso en mi entendimiento. DE LO CONTRARIO, NO ESTOY DE ACUERDO. Soy una persona bastante adulta. Tengo tres hijos, amo a mi esposa. No quiero ¡Salir por mí y mis seres queridos se convirtió en una salida militar! Es muy triste leer los comentarios de algunos actores que, como los niños pequeños en una juguetería, llevan toda la herejía sobre un ataque, que asustan a todos los bandidos con armas, van al gimnasio al menos una vez por semana, pueden sentirse seguros y dejar de temer a los hooligans.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 26 Septiembre 2013 18: 19
      +2
      Cita: zadorin1974
      vaya al gimnasio al menos una vez a la semana: puede sentirse seguro y dejar de temer a los acosadores.

      Con una multitud de jóvenes borrachos no podrán montar. El único deporte que puede ayudar en esta situación es correr, pero la posible presencia de un baúl de guerra te hará pensar en cualquier condición. Las armas son necesarias precisamente como elemento disuasorio.
      1. Caminando
        Caminando 26 Septiembre 2013 19: 27
        +2
        El gimnasio no ayudará, la vida no es una película y tú no eres Bruce Lee.
        1. zadorin1974
          zadorin1974 26 Septiembre 2013 20: 43
          +1
          Le doy la bienvenida a Invar y Peshiy. Bueno, por favor explíqueme, por favor, que vivimos en diferentes países. Aquí trabajo en seguridad (a menudo voy de viaje de negocios a mi país natal) Hago deportes de motor para mí y (sucedió) voy para adolescentes (especialmente de una escuela especial) -difícil) y vivo, digamos así, en una región bastante difícil. Por lo tanto, ni siquiera había un pensamiento en casa. Los jóvenes deberían ser nivelados simplemente para no estar vigilantes. Estoy lejos de ser un tifón, más bien como un telepuzik, no alto y hace mucho tiempo Pero incluso por la noche no estoy de mal humor para salir a la luz de la noche, por cierto, el toro local va allí. Si necesitas un baúl para lidiar con un grupo de jóvenes, estoy avergonzado y triste por ti. Después de estas palabras, realmente me convierto en un oponente de legalizar las armas - definitivamente es imposible para ti, te lo quitarán
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 27 Septiembre 2013 00: 17
            0
            Cita: zadorin1974
            Si necesitas un baúl para lidiar con un grupo de jóvenes

            No necesito un baúl para esto. Y lo siento, dudo que pueda oponerse a una multitud de jóvenes borrachos de 16 años con otra cosa que no sea una carrera rápida. Y solo suponiendo que pueda tener un baúl los hará abandonar su intención de pisotearlo con diarrea sanguinolenta .
            1. volver a registrar
              volver a registrar 27 Septiembre 2013 00: 27
              0
              Si la multitud de adolescentes ebrios es de 3 a 6 personas, incluso si tiene un barril corto, es mejor correr, ya que las personas ebrias generalmente no tienen frenos y son menos sensibles al dolor.
  • Uzoliv
    Uzoliv 26 Septiembre 2013 16: 29
    0
    Hoy, en nuestro país, puede comprar cualquier documento: pasaporte, ley, diploma, licencia por enfermedad y más. Del mismo modo, será posible comprar los documentos necesarios que autorizan la adquisición de armas. Por lo tanto, si mañana permitimos la venta gratuita de armas, pasado mañana comenzaremos a ahogarnos con la sangre. Primero reduzcamos la corrupción a un nivel mínimo, ordenemos un orden elemental.
    1. Misantrop
      Misantrop 26 Septiembre 2013 16: 53
      +4
      Cita: Uzoliv
      Hoy puede comprar cualquier documento en nuestro país: pasaporte, ley, diploma, lista de enfermos, etc. Del mismo modo, será posible comprar los documentos necesarios que autorizan la adquisición de armas. Por lo tanto, si mañana permitimos la venta gratuita de armas, pasado mañana comenzaremos a ahogarnos con la sangre.

      Contradigate a ti mismo. Quienes pueden comprar cualquier documento pueden comprar la solución a sus problemas de la misma manera. A través de un tribunal corrupto, policías y bandidos atraídos. Entonces, si las armas reciben una capa normal de la población, entonces solo aquellos para quienes la ley no está escrita ahora serán lavados con sangre. ¿O crees que el grueso de la población respeta la ley únicamente de su pobreza?
    2. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 17: 00
      +2
      y si introduce una responsabilidad penal grave? entonces a partir de 10 años? para el comercio de documentos? ¿consultas? incluso para los propios médicos?
    3. Partisanche
      Partisanche 26 Septiembre 2013 23: 55
      0
      todo este queso ya estaba masticado en el tema de un tirador congelado en Belgorod que rechazó a dos vendedores en la tienda HUNTING y a dos chicas más en la calle, el criminal siempre encontraría armas para cometer un crimen, pero por qué hablar ilegalmente, probablemente el flujo de lope y armas legales de los noventa todos en el bandigun que han abandonado el negocio tienen rivales en el cinturón forestal más cercano, pero si al día siguiente después de emitir el certificado del médico al difunto en su propia entrada, llevará a la persona tratada con una parada gop la próxima vez 10 veces antes de pensar en emitir otro certificado si seguramente sigue vivo.
  • intsurfer
    intsurfer 26 Septiembre 2013 16: 30
    +1
    Cita: DuraLexSedLex.
    Como referencia, lea los precios de las armas estriadas de las marcas H&K, Colt, Beretta.

    y en Europa o Estados Unidos, 2-3 veces más barato.
  • Hel
    Hel 26 Septiembre 2013 16: 35
    +5
    Según la práctica policial existente, el permiso para un cañón corto = un boleto a la prisión. Estoy a favor de la legalización de KO, pero ahora luchando incluso con mis propias manos contra oponentes superiores en número en caso de lesiones, las víctimas pueden no serlo. Por el momento, el estado otorga el derecho a un ciudadano a morir o "¡corre Forrest corre!"
    1. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 17: 02
      +1
      así que todo está interconectado, nuestras leyes siguen siendo en gran parte soviéticas, según las cuales el pueblo de nuestro país se ve privado de los derechos humanos elementales, incluidos los restos del marxismo a la autodefensa. creado para personas "ideales", cyborgs programados
  • ka5280
    ka5280 26 Septiembre 2013 16: 46
    -5
    Autor menos! El artículo es absurdo, el ejemplo estadounidense no es suficiente para ti. Piénselo, porque cada esquizo tendrá la oportunidad de obtener un baúl, que pondrá en funcionamiento sin dudar, ir a la escuela o dispararle a varias personas en la parada del autobús. Esta vez, en segundo lugar la gaita conmigo, no es una garantía de seguridad. Ella necesita poder usarlo. No tenemos toda la policía de 15 metros en el blanco del blanco, y usted ofrece a todos armarse.
    PD Es más difícil comprar un arma en Letonia que un tanque en Rusia. Yo, como ciudadano de la República de Lituania, declaro esto responsablemente. Y tenemos crímenes cada vez más graves año tras año.
    1. intsurfer
      intsurfer 26 Septiembre 2013 17: 15
      +1
      >> Ella también necesita poder usar. No todos los policías dan en el blanco desde 15 metros y usted sugiere que todos se armen.

      Si hay muchos campos de tiro y galerías de tiro, dispararles dejará de ser elitista y el nivel de habilidad aumentará para todos, tanto la policía como los ciudadanos. Según las estadísticas en los Estados Unidos cuando se dispara contra delincuentes, los ciudadanos caen en terceros varias (!) Veces con menos frecuencia que los policías. A liquidar criminales 2 veces más. Y sí, los estados con mayor desventaja criminal son aquellos donde las armas están prohibidas.

      Inmediatamente en este recurso se trataba de Suiza y qué montañas de armas hay en sus manos, y todo está tranquilo por alguna razón.

      Amenaza que tengo cuando un idiota se me ocurrió con un bate. Sabes, es muy desagradable pararse con la cámara contra el murciélago, y ya soy un poco viejo agitando los puños ...
      1. ka5280
        ka5280 26 Septiembre 2013 18: 11
        +1
        La idea de las armas en Estados Unidos es algo ilusoria. Estoy a favor del hecho de que habría orden en el país, por definición. Como en la URSS en los años 70.
  • ka5280
    ka5280 26 Septiembre 2013 16: 50
    +2
    Y sin embargo, había uno, se llamaba el país de la URSS, aquí todo estaba bien con las fuerzas del orden.
    1. arabista
      arabista 26 Septiembre 2013 17: 02
      0
      La URSS tenía la tasa de criminalidad más baja del mundo. Y no se requerían armas y castigos particularmente como en el derecho penal musulmán. Niza fueron los días. Pero no creo que se hayan ido para siempre.
      1. zadorin1974
        zadorin1974 26 Septiembre 2013 17: 20
        -1
        Chicos, ¡es que la vida era diferente! La gente es la misma. La gente no vive en las grandes ciudades, pero los animales sobreviven: en las carreteras están listos para desgarrarse entre sí por una mirada oblicua, por decir una palabra.
  • Taoísta
    Taoísta 26 Septiembre 2013 17: 18
    -1
    ¿Qué nafig "arma para el pueblo"?

    "En Rostov del Don, fue detenido un joven que, durante una disputa sobre el trabajo y los méritos del filósofo alemán Immanuel Kant, disparó a su oponente con un arma traumática".(C)

    ¿Si incluso nuestras "disputas filosóficas" terminan en disparos? Para tener un arma en tus manos, debes tener al menos una cultura de portarla y usarla. Y esto es tal que ninguna ley ni ningún "curso" puede inculcarlo.

    Yo mismo soy un soldado de carrera, me encantan las armas, puedo manejarlas y me gustaría poder comprarlas libremente. Pero maldita sea ... basta con conducir por la ciudad una vez en hora punta para entender que esto es de la categoría de fantasía o "sabotaje directo", porque con nuestra cultura ... amontonamos cadáveres "al nivel de una secta".
  • Aaron Zawi
    Aaron Zawi 26 Septiembre 2013 17: 34
    +1
    En Israel, no hay grandes problemas con la compra de armas. Pero Para hacer esto, debe pasar un chequeo psiquiátrico, obtener un certificado de la policía y tomar un curso de entrenamiento con rifles. Sí, y en el tiempo habitual la gente rara vez usa bañador. Fue entonces cuando hubo una oleada de peligro terrorista en 2000-06, entonces estaba lleno de personas con armas.
  • Kerch
    Kerch 26 Septiembre 2013 17: 38
    +1
    No soy especialista en el campo de las armas y la autodefensa, pero expresaré mi opinión. ¿Y cómo va a usar una persona con un arma para su defensa propia? Este hombre camina por la calle (llamémosle A), otros hacia él - B y C. Para considerar los tres casos promedio más comunes:
    1) B y C se acercan a A con el brazo extendido. B distrae a A con preguntas, conversaciones, y B da varios golpes en la cabeza, el tronco y la ingle. Y se cae, no tiene tiempo para conseguir un arma. B y C buscan A, toman el barril también.
    2) B (o C) o B y C muestran agresión por adelantado, y A está seguro de que será vencido. Existe la posibilidad de obtener un arma y mantener a B y C a distancia sin entrar en una pelea mano a mano previamente perdida.
    3) "A" puede entrar en un conflicto en la carretera con el uso de brocas del lado de B y C. Aquí la pistola puede salvar.
  • Vorchun
    Vorchun 26 Septiembre 2013 17: 46
    +4
    Desde anuncios en revistas prerrevolucionarias (hasta 1917):
    "" REVOLVER CON 50 CARTUCHOS.
    SÓLO 2 RUBLES.
    Armas seguras y leales para autodefensa, intimidación y alarma. Reemplaza por completo revólveres caros y peligrosos. Golpeando fuerte. Es necesario para todos. No se requiere permiso para este revólver. 50 cartuchos adicionales cuestan 75 kopeks, 100 piezas - 1 p. 40 kopeks., Se calculan 35 kopecks para gastos de envío contra reembolso, 55 kopecks a Siberia. Al ordenar 3 piezas, ONE REVOLVER se incluye GRATIS.
    Dirección: Lodz, "GLORY" O. "
  • sub307
    sub307 26 Septiembre 2013 17: 48
    0
    Como siempre, "la verdad está cerca".
  • Naval
    Naval 26 Septiembre 2013 17: 53
    +1
    Las armas deben enseñarse y preferiblemente desde la infancia. De lo contrario, será lo mismo que con las rubias conduciendo, en lugar de un freno, gasolina, pero por ahora pinté mis labios y me detuve. Y solo entonces para vender armas y preferiblemente caras, para que quede claro de inmediato que esto no es un juguete.
  • intsurfer
    intsurfer 26 Septiembre 2013 17: 57
    +1
    Cita: taoísta
    ¿Si incluso nuestras "disputas filosóficas" terminan en disparos? Para tener un arma en tus manos, debes tener al menos una cultura de portarla y usarla. Y esto es tal que ninguna ley ni ningún "curso" puede inculcarlo.


    ¿Todas las disputas terminan en tiroteo? Los psicópatas fueron, son y serán. Con y sin armas. Es difícil inculcar una cultura de manejo de armas sin armas. ¿Cómo puede aprender a conducir un automóvil sin ponerse al volante? Es como un arma nuclear en Rusia y otros países. Nadie va a presentar una solicitud, pero tampoco nadie tiene prisa por deshacerse de él por completo.

    >> porque con nuestra cultura ... amontonamos cadáveres "al nivel de culto".
    No se trata de cultura, sino de la impunidad de algunos de los personajes. Cuando TODOS sean multados por infracciones de tránsito, la cultura aparecerá inmediatamente en las carreteras. También con un arma, simplemente sáquela, reciba una bala en la frente. La noticia informó que en Israel alguien gritó "Alá Akbar" en el Muro de las Lamentaciones mientras estaba sentado en el baño, luego un enjambre de avispas de plomo voló hacia su puesto. Generalmente hay mucha gente con armas, pero personalmente no he escuchado ningún tiroteo en casi 2 meses de mi viaje de negocios.
  • IRBIS
    IRBIS 26 Septiembre 2013 18: 07
    +2
    "Pagué, vertí un fajo de dólares, me metí la pistola en el cinturón y, despidiéndome, me fui a la oscuridad".

    El tipo: una rendición en la adquisición ilegal y el almacenamiento de armas de fuego. Pido a los representantes de las autoridades que emitan y acepten el mantenimiento.
    Autor, no me lo dices, pero ¿por qué demonios necesitabas un baúl similar?

    "Imaginemos que esta arma, que yace en un peso muerto en los almacenes y que requiere una mayor inversión para su eliminación, salga a la venta y será comprada por los ciudadanos con la presentación de al menos la misma licencia de conducir".

    ¿Qué hay para diluir la burocracia: una licencia de conducir para algunos, vendamos por tarjetas de ejercicios o boletos de biblioteca?
    Delirio. Sivoy. Yeguas. Soy un soldado profesional, aunque en reserva. No alardeando, pero declarando un hecho, diré: la capacidad de empuñar un arma (la velocidad y precisión de su uso) está en un nivel muy decente. ¿Y qué debería yo, si el "sueño" del autor se hace realidad, golpear a todos los idiotas que intentarán mostrar su "importancia" con la ayuda de su baúl? ¿Todos los conductores "nerviosos" o "duros" que también irán al arma? El arma da una sensación imaginaria de invulnerabilidad y rectitud universal. El tipo puede simplemente, en su estupidez, tratar de "asustar", pero recibirá una bala. Y no solo uno.
    Sobre el sentimiento de miedo por la familia, por la esposa y el hijo, ni siquiera hablo ...
    1. ka5280
      ka5280 26 Septiembre 2013 18: 19
      +2
      Vami polnost'ju de Soglasen.
    2. Misantrop
      Misantrop 26 Septiembre 2013 19: 12
      0
      Cita: IRBIS
      El arma da una sensación imaginaria de invulnerabilidad y rectitud universal ...
      ... solo si es EXCLUSIVO. Después de todo, ¿no se te ocurriría alardear, por ejemplo, de cobardes? Y lo que, no hace mucho tiempo, la ropa interior de alta calidad tampoco era un lujo ampliamente disponible. Durante horas, un teléfono celular, pero nunca se conocen los artículos, cuyo uso hasta hace poco era un signo de frescura irreal. Ahora todos tienen un cuchillo de cocina en su casa, pero por alguna razón no corren por las calles con ellos. Y si alguien corre con un cuchillo, esto es un signo de aparente insuficiencia y una condición para la acción INMEDIATA. ¿Por qué decidiste que con un arma de fuego será diferente? ¿Solo porque los estonios y los moldavos son muchas veces eslavos más inteligentes y más visionarios? ¿O han disparado allí a todos los niños y mujeres desde que se introdujo el permiso de barril corto?
  • Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki 26 Septiembre 2013 18: 36
    +4
    Tonterías: no soy un militar profesional, y qué pasa.
    Soy el mismo ciudadano de mi país que tú y quiero poder defenderme legalmente.
    En cuanto a los idiotas de los que estás hablando, mucha gente con trozos, cuchillos y pistolas ha puesto estos idiotas en el ataúd.
    Debe estar claramente definido en la ley que un cabrón atacó a una persona con una amenaza a la vida: se firmó una sentencia de muerte.
    Ahora, en este momento, es mejor ser un infractor vivo de la ley de autodefensa que ser un ciudadano que respeta la ley.
    1. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 18: 58
      +4
      a saber, ¡el derecho a la protección de la vida, el honor, la dignidad, la propiedad y la familia fue pisoteado por las autoridades soviéticas ocupantes! ¡Es necesario devolverle al pueblo ruso sus legítimos derechos humanos!
  • Geyts
    Geyts 26 Septiembre 2013 19: 00
    +5
    Estoy por un arma de fuego de cañón corto, habrá más orden que ahora
  • NORILCHANINA
    NORILCHANINA 26 Septiembre 2013 19: 03
    +5
    ¡Creo que el arma en la casa es en defensa propia! Cuando nuestro DUMA (TODOS TIENEN CASAS CORTAS) adopta una ley sobre defensa propia, el crimen se reducirá -
    Esto es falso. Tengo dos baúles en casa y una lesión, los que están en casa en una caja fuerte.
    y su uso solo puede tratarse de un ataque a un hogar, y el trauma siempre está conmigo y solicitaré cualquier amenaza, incluso a la vida, incluso a la salud o
    propiedad. Venta de barril corto Creo que debería permitirse a TODOS LOS CIUDADANOS JURÍDICOS. Personalmente, PARA LA DEFENSA PROPIA Y LA PROTECCIÓN DE LA FAMILIA Y LA VIVIENDA, TENGO STOCKIN CON CIENTOS CARTUCHOS PARA 10-15 TR, una máquina muy confiable y de matanza.
  • alexpro66
    alexpro66 26 Septiembre 2013 19: 14
    +4
    Las autoridades de nuestro país durante mucho tiempo no darán permiso para comprar y almacenar armas de fuego estriadas, similares a las de los Estados Unidos, porque entienden perfectamente que las ganancias son ganancias, y esta arma con alta probabilidad puede volverse en su contra ... esto y esto solo frena la legalización de la libertad venta de armas en nuestro país. Usted mismo ve en qué país vivimos ... si los estados DECTURAN LA LEY Y RESPETAN a todos porque se aplica sin depender de su estado y la cantidad de dinero que tienen, entonces sabemos que ... quién está en el poder (y con dinero) y bien ... Y la cultura de manejar armas en los Estados Unidos está a una altitud, incluso si la usan en un 80 por ciento solo cuando disparan una bala en su cabeza ... Me imagino que en nuestros primeros años, si se permite la compra gratuita de armas, el acervo genético se ha eliminado. -prisiones creo que perdieron el 50 por ciento de sus clientes habituales)))
    Puedo citar el ejemplo de Texas como el único estado en el que, con una licencia especial (que realmente todavía debe ganarse), a los civiles se les permite portar abiertamente armas de cañón corto (con la excepción de ciudades grandes y varias pequeñas) y la tasa de criminalidad allí es la más baja en los estados y no sorprende a nadie cuando un hombre valiente es de tipo vaquero irá a un bar a tomar cerveza con un enorme barril en el cinturón, incluso al contrario, ¡la gente se siente segura!
    1. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 19: 40
      +1
      estupidez, solo el hueso tradicional del pensamiento y la educación soviética, pase lo que pase lol
  • Oskar
    Oskar 26 Septiembre 2013 19: 22
    0
    Imagínese, después del permiso de uso, Moscú sin atascos de tráfico que pasan sin cesar. Los "siervos del pueblo" tendrán que volar, de lo contrario la hora no es igual ...
    1. jaspe
      jaspe 26 Septiembre 2013 19: 41
      +1
      sin sentido, solo las personas que no han madurado argumentan de esta manera, la seguridad estará mejor armada y las personas estarán más capacitadas, porque para usted esto es un pasatiempo y para ellos una profesión
  • tilovaykrisa
    tilovaykrisa 26 Septiembre 2013 19: 39
    +1
    Dejando el ejército, lleva a Kalash a casa. Esto resolverá el problema del viejo Kalash y aumentará la seguridad de la población.
    PySy. de S.K. no ingresar al ejército y, como resultado, no dar ametralladoras wassat
  • Sólo
    Sólo 26 Septiembre 2013 19: 52
    +3
    Todos consideran este problema desde el punto de vista. ¡¡Entonces saco el papel de hornear y pido la orden del bandido !! ¡Hurra, bien ganado!
    ¿Alguien lee sobre incidentes en el país? ¿Está viendo la televisión? Bueno, imagine que en todos los casos cuando se usaban armas traumáticas, se usarían armas de fuego. Aquellos. la gente se peleó por un accidente y uno tomó y disparó con fiebre al otro. No solo matará al oponente, sino también por sus fallas y rebotes de balas que pasaron a través del oponente, otros sufrirán.
    Alguien dirá, dicen, ahora millones de rifles de caza están en manos de la gente, y no pasa nada malo. Sí no. Porque la ley prohíbe el transporte secreto de armas de fuego. Por cierto, incluso en los Estados Unidos en muchos estados es necesario llevar armas de fuego ABIERTAS. Aquellos. Tanto en usted como en el automóvil, el arma debe estar a la vista.
    Bueno, tanto se ha escrito y reescrito tanto sobre la manipulación de números al mantener la posición sobre la venta libre de armas que los VRNU ya deberían haber llegado al punto de la muerte.
    Y, sin embargo, ahora pocas personas compran lesiones, al darse cuenta de que esto es más un juguete, no un arma. Pero si se les permite tener armas reales de cañón corto, lo comprarán, como en los EE. UU., CASI TODOS los hombres. Entonces, la práctica de usar armas, en comparación con las lesiones, aumentará. Con todas las consecuencias.
    1. alexpro66
      alexpro66 26 Septiembre 2013 20: 07
      +3
      Por favor, dime en qué estados está permitido llevar armas abiertamente? ¿Y qué tipo de arma? Más en detalle si es posible. En California, por ejemplo, incluso necesita sacar el perno de su arma durante el transporte e insertar el tapón de plástico naranja, es muy difícil obtener permiso para llevarlo oculto, mantenerlo en casa como desee, ir a la calle, recordar la ley estatal ...
      Por ejemplo, cuando trabajé en California, tenía una visa de trabajo para comprar un Winchester 94 que aprobó el examen de conducir, este es básicamente el documento principal por el cual puedes comprar un baúl, pero inmediatamente me dijeron en la tienda que podría haber problemas para obtener una compra y me aconsejaron que me inscribiera en un club de tiro. Resolverá todos los problemas. Me inscribí en el club y realmente no hubo más problemas con la adquisición: pagué los honorarios, las tarifas de entrenamiento, etc. y 15 días después ya despedí al campo de tiro, pero no pude ir al campo de tiro solo después de solicitar el club tres meses después obtuve una segunda licencia nivelar con el derecho de disparar pájaros y topos)) Pero en cualquier caso, si llevé el arma a casa tuve que desactivarlo y llevarlo solo en los casos, la ley no permitía ponerlo en el automóvil. Después de mudarme al club de Texas, había más y más libertad. Incluso compré dos AR-15 y, después de recibir una licencia de Texas, ¡pude llevar armas en el auto CARGADO! ¡La verdad es la responsabilidad si accidentalmente disparó un barril mientras transportaba el hoo!
      1. Alex 241
        Alex 241 26 Septiembre 2013 20: 20
        +1
        Las leyes de algunos estados parecen una locura para la persona promedio.

        1.En los estados de Alaska, Arizona, Wyoming y Vermont, puede llevar armas sin un permiso especial para personas mayores de 16 años en lugares públicos, si está escondido debajo de la ropa o en una funda. Vermont se destaca de estos cuatro: un adolescente de 16 años puede llevar legalmente una pistola en el bolsillo de sus jeans sin el permiso de sus padres, pero no podrá ir al cine para muchas películas; hay restricciones de edad muy estrictas. Esto significa que los menores y las flechas no muy no violaron las leyes de estos cuatro estados hasta que abrieron fuego para matar.

        2. En 17 estados, incluidos Oklahoma y Florida, un empleador no puede prohibir a los empleados llevar armas al trabajo o mantenerlas en un automóvil en el lugar. Los residentes de Indiana o Dakota del Norte pueden demandar a su empleador si se les pregunta si tienen armas con ellos.

        3. En Estados Unidos existen leyes "mi casa es mi fortaleza": si el dueño de la casa siente una amenaza, puede disparar sin previo aviso a un ciudadano que ha invadido su territorio. 34 estados permiten el uso de armas si una persona se siente amenazada en un lugar público. En Florida, por ejemplo, la policía no puede arrestar a una persona que comienza a disparar en un lugar público si hay motivos para creer que se estaba defendiendo.

        4. Solo tres estados de los Estados Unidos, así como el Distrito de Columbia, prohíben completamente el porte abierto de armas. En 35 estados, esto es bastante posible. En 47 estados y el Distrito de Columbia, las armas largas pueden llevarse como "menos peligrosas".

        5. Según las leyes federales, una persona mayor de 18 años puede comprar un arma de cañón largo y una pistola, mayor de 21 años. Pero estas reglas se aplican a las ventas de comerciantes que tienen una licencia federal. Solo 28 estados tienen restricciones similares para los comerciantes locales con licencia. En 22 estados, simplemente no hay edad mínima para comprar armas: al menos un niño de ocho años puede hacerlo.

        6. No se ha establecido la edad mínima para poseer (pero no comprar) el arma a nivel federal. Las armas largas en la mayoría de los estados pueden ser propiedad de personas mayores de 18 años. Es cierto, los neoyorquinos, de 16 años, Montana, de 14 años. No hay restricciones en 30 estados: puedes ir al primer grado con un rifle, pero tendrás que dejarlo en la puerta de la escuela.

        7. Sí, está prohibido llevar armas en las escuelas, pero en Kansas se aprobó una ley en 2010 que permite a los estudiantes llevar armas a sus clases. La semana pasada, dicha ley fue aprobada en Michigan.

        Jeffrey Sachs, profesor de la Universidad de Columbia, explica el ansia de armas como "herencia cultural estadounidense". Estados Unidos siempre ha sido un país bastante agresivo: al principio, los europeos prácticamente destruyeron a la población local. Luego, el derecho a portar armas fue consagrado en la segunda enmienda a la constitución del país. Entonces esto se debió al hecho de que los habitantes tuvieron que defenderse de los británicos, quienes no reconocieron la liberación de las colonias.

        Ahora la necesidad de protección ha desaparecido, pero por alguna razón las armas aún están asociadas con la libertad. Pero en lugar de protección, los estadounidenses reciben ejecuciones y asesinatos en masa. La cultura estadounidense de las armas se ha convertido en una amenaza para la libertad.

        Vea el material original en http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=281419
        1. alexpro66
          alexpro66 26 Septiembre 2013 20: 34
          +4
          Sí, tiene toda la razón al escribir esta información, ¡pero solo una cosa! La ley permite que un adolescente de 16 años lleve armas incluso en calzoncillos. Es casi IMPOSIBLE obtener una licencia de adolescente; no lea las leyes sin enmiendas. ¡ENMIENDA modifica la ley más allá del reconocimiento! No pasaré por los puntos, pero hace tres años, la Ley Federal cerró todas las posibilidades de adquirir y portar armas de hasta 18 años en todos los estados, excepto Texas. También está prohibido llevar armas a la escuela a los estudiantes; categóricamente, algunos estados están demandando a los federales, pero fue en vano.
          Con respecto al porte abierto de armas, observe nuevamente las enmiendas a las leyes si sale, por ejemplo, en una gran ciudad, con armas abiertamente transportadas, en cinco minutos se acostará boca abajo sobre el asfalto y escuchará sus derechos. Cada estado tiene sus propias leyes, pero también tienen leyes federales. MUCHAS enmiendas, por lo que los abogados en los estados ganan mucho dinero. Personalmente me encontré con esto. Es mejor preguntarle siempre al vendedor qué es posible en el estado en el que se encuentra y qué es imposible si simplemente no conoce las enmiendas y lee la ley, ¡puede ingresar fácilmente a la cárcel!
          ¡Nadie disputará su derecho a comprar y usar, pero le demostrará que está equivocado sobre la base de enmiendas a las leyes! Estos son los estados!
          El único estado oscuro en Alaska para mí, incluso me dijeron en Anchorage que caminaban por la calle con rifles y rifles ... No podía decir nada.
    2. Misantrop
      Misantrop 26 Septiembre 2013 20: 12
      +2
      Cita: Prostotak
      Pero si se les permite tener armas reales de cañón corto, lo comprarán, como en los EE. UU., CASI TODOS los hombres. Entonces, la práctica de usar armas, en comparación con las lesiones, aumentará. Con todas las consecuencias.
      Esto es teorizar. Y la práctica es en Estonia y Moldavia. ¿Muy similar a ese horror que retrataste aquí?
  • intsurfer
    intsurfer 26 Septiembre 2013 20: 19
    +1
    en un entretenido recurso, un informe de una exposición de armas estadounidense. Se venden cajas de municiones y nadie recibió un disparo
  • Grishka100watt
    Grishka100watt 26 Septiembre 2013 20: 29
    0
    Y no hace más de unos días, un grupo de caucásicos le disparó a la guardia de un club. Más de 10 personas llegaron con heridas y organizaron un desperdicio.
    Pregunta: ¿Quieres que tengan armas reales?
    Simplemente no digas que no puedes defenderte sin una pistola. Necesita menos películas de acción para ver. Cuando te apuntes con el cañón, te lo aseguro, mirarás inocentemente y nunca conseguirás un arma para nada, para nada.
    1. jaspe
      jaspe 28 Septiembre 2013 08: 45
      0
      Quiero. eso estaría en la guardia. los transeúntes tenían armas reales, la mayor parte de los caucásicos. dándose cuenta que los cerebros pueden estar en la pared, inmediatamente volados
  • Zennon
    Zennon 26 Septiembre 2013 20: 58
    0
    Estamos atravesando la puerta abierta. Hace mucho tiempo que se demostró que usar un barril corto conduce a una disminución de la delincuencia. ¡Las autoridades no saben esto? ¡Te lo ruego! ¡Solo la gente poderosa considera a las personas armadas como una amenaza para sus seres queridos! .L.O.
    http://guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/
  • tenere1200
    tenere1200 26 Septiembre 2013 22: 03
    +6
    Hola. Hace un par de años yo era como la mayoría de los ciudadanos por las armas. Pensé que en caso de que obtuviera un arma y todos se cagarían los pantalones. Hasta que uno arrancó mi teléfono de mi bolsillo, y cuando lo alcancé, estúpidamente me disparó a quemarropa desde la OSA. Sí, lo torcí, tomé la pistola y, como un ciudadano honesto, le escribí un carro al oficial de policía del distrito. Y trajo el dinero al oficial de policía del distrito, y el caso fue enterrado.
    Y luego pensé, que podría tener una pistola de combate. Y luego no escribiría estas líneas. y le hubiera costado más. O más tarde saldría de la cárcel y luego fumaría el cielo. Porque es posible salir de la cárcel, pero no del otro mundo ''. Luego el tema se deslizó, primero para establecer un sistema de contabilidad y exámenes, y luego para permitirles portar armas. Tonterías y tonterías. ¿Alguien cree esto? El sistema en nuestro país está tan podrido, que CUALQUIER problema puede resolverse para el repollo. Los derechos a un automóvil, licencia por enfermedad, un permiso para un barril, un permiso para comprar el barril en sí, un lugar en un jardín de infantes y un liceo, un permiso para cualquier construcción comercial, un diploma en una escuela y un instituto, un soldado militar, sobre la policía de tránsito en general permanecen en silencio: después del reexamen, solo quedaron personas claras como el cristal. etc. ¿De verdad crees que los que "necesitan" aprobarán honestamente los exámenes? Ni siquiera vendrán a estos exámenes. Por tanto, no debes entretenerte con la ilusión de que todo será justo en materia de armas.
    Muchas personas evitan decir que en nuestro país las personas no son las mismas que en otros países, y esto es exactamente así. Somos muy diferentes de la misma Lituania y Letonia, donde se permiten armas. En nuestro país, la gente es realmente una plaga, en parte porque no hay inevitabilidad del castigo. Muy, muy confundida libertad y permisividad. Por eso estoy en contra de las armas. Aunque tengo un trauma, y ​​el arma es semiautomática. Y pasé los exámenes para todo esto yo mismo.
    Y al final de la historia. Imagina lo que está pasando con tus amigos. Durante algún tiempo invitaste a tu amado a un restaurante. Nos sentamos y bebimos. Decidimos ir a la plaza, dar un paseo por la ciudad de la tarde para tomar un taxi al otro lado. En el parque, un grupo de jóvenes de repente comenzó a compartir algo. No querían nada de ti, ni siquiera querían tu teléfono. No querían invitar a tu esposa a bailar. Solo uno sacó el barril, comprado completamente legalmente, y una bala perdida golpeó a su esposa en la cara. No me importa qué entonces. Incluso si también tiene un cañón, e inmediatamente lo decidió a cambio, ya no está allí. Niños todo el tiempo con mi abuela. Eres uno por muchos años. Trabajo y alcohol. Inconcebible arrepentimiento y dolor. ¿Ahora todavía quieres llevar armas libremente? Y hay muchas opciones para esta historia. No fui allí, no dije eso. Por ejemplo, me temo que nuestros ciudadanos tendrán un argumento como las armas. Porque la realización de esto llega cuando se dirige a ti.
    1. zadorin1974
      zadorin1974 26 Septiembre 2013 23: 22
      +1
      Estimado tenere1200, es muy agradable que personas que saben dar razones basadas en la experiencia personal y reflexivas vengan al diálogo. Al leer los comentarios, se entristece que para la mayoría de los llamados "oficinistas" y "teclados rembo" las opiniones de los militares profesionales y empleados del Ministerio del Interior son como un irritante. la oportunidad le daría más de 100 puntos.
      1. jaspe
        jaspe 28 Septiembre 2013 08: 48
        0
        no todos los "oficinistas" son gordos con anteojos, algunos se dedican regularmente a disparos prácticos, bueno, el vínculo con nuestros "ohans" es simplemente ridículo, especialmente considerando su personal, donde hay 10 por persona ...
    2. lelikas
      lelikas 27 Septiembre 2013 00: 42
      +1
      Cita: tenere1200
      Y hay muchas opciones para esta historia.

      Como partidario de armas, te di una ventaja, en el último megatome que ya escribí, una de las opciones para lo que podría ser: por la noche, un hámster sale de la jaula y me muerde, una hija huérfana, mi esposa golpea ...
      No es necesario dar rienda suelta a la imaginación.
      Fue solo la realización de la indefensión lo que me vino personalmente cuando había una delgada puerta de madera contrachapada entre el toro y la saiga y mi familia. ¿Crees que la policía los echó? Solo cuando los lugareños comenzaron a detenerse con armas, los hermanos se fusionaron rápidamente.
      Los guardianes llegaron después de 2,5 horas y, como de costumbre, no encontraron nada, para lo cual verificaron el permiso de todos los aldeanos en busca de armas.
      Pero nada, nuestro gobierno ya ha decidido todo por nosotros, y no tendremos un barril corto.
    3. jaspe
      jaspe 28 Septiembre 2013 08: 47
      0
      Bueno, si le hubieras disparado legalmente? ¿Cómo le traería dinero al policía del distrito?
  • intsurfer
    intsurfer 26 Septiembre 2013 22: 45
    0
    Cita: tenere1200
    Y hay muchas opciones para esta historia. No fui allí, no dije eso. Por ejemplo, me temo que nuestros ciudadanos tendrán un argumento como las armas. Porque la realización de esto llega cuando se dirige a ti.

    y la opción de que la gente empiece a pensar lo que están haciendo y diciendo, ¿por qué no lo estás considerando? Una bala loca, incluso ahora. Mire un video sobre el rodaje en San Petersburgo esta semana.
  • Chever
    Chever 26 Septiembre 2013 23: 37
    -1
    Ah, y no rechazaría AK o Glock ... riendo
  • Ivan Sidorov
    Ivan Sidorov 26 Septiembre 2013 23: 48
    +1
    ¡Cuánto lo consiguió este verter de vacío en vacío! Estimado, tales discusiones surgen y salen periódicamente, sin convencer a nadie de nada: cada uno permanece en su propia opinión. Ejemplo: una disputa en "VK" - una persona está sinceramente sorprendida - dice por qué te arruinas - en Rusia, gente decente hace mucho tiempo, desde finales de los 90, ¡se permitió cualquier pistola! Absolutamente cualquiera. Necesitas hacer una aportación al Fondo de Asistencia al Ministerio del Interior (¡hay uno!) De 50000 euros, estás oficialmente, por orden del Ministerio del Interior, premiado con un arma personalizada, que pagas (estos costes son adicionales) ¡y listo! Tienes un rechoncho de combate en el bolsillo. Y luego el hombre dice honestamente, y quién no puede hacer tal contribución, es real. ¡¿Cómo puedes darles armas ?!
    1. lelikas
      lelikas 27 Septiembre 2013 10: 55
      0
      Aquellos que pueden hacer tal contribución no necesitan un arma: tienen seguridad con ametralladoras.
      Más barato para obtener una licencia de guardia de seguridad.
  • SlavaP
    SlavaP 27 Septiembre 2013 00: 37
    0
    Y pregunte a nuestros colegas israelíes cuántos ataques terroristas se han evitado porque alguien con un barril terminó en la multitud y reaccionó.
  • Zhenya
    Zhenya 27 Septiembre 2013 00: 47
    +3
    LEER !!!
    No somos Estados Unidos, tendremos ejecuciones regularmente y con 100 cadáveres. Todo el país se ahogará en sangre, ¿crees que con la cabeza? La emocionalidad del pueblo ruso eclipsa cualquier emocionalidad y el enemigo, no importa quién sea ahora un país, un vecino, la región no parece suficiente.
    Cabildeando por los intereses de la compañía que produce armas, no les importan los ciudadanos a los que más les importa.
    1. lelikas
      lelikas 27 Septiembre 2013 11: 00
      0
      Cita: Casarse
      LEER !!!
      No somos Estados Unidos, tendremos ejecuciones regularmente y con 100 cadáveres. Todo el país se ahogará en sangre, ¿crees que con la cabeza? La emocionalidad del pueblo ruso eclipsa cualquier emocionalidad y el enemigo, no importa quién sea ahora un país, un vecino, la región no parece suficiente.
      Cabildeando por los intereses de la compañía que produce armas, no les importan los ciudadanos a los que más les importa.

      A expensas de este último, estoy totalmente de acuerdo, a expensas del primero, ¡solo con REVELACIÓN! - ¿Qué tipo de emocionalidad? no somos españoles ni mexicanos, incluso estamos lejos de nuestros vecinos del sur, tal flema que todavía buscamos, probablemente los finlandeses.
      No confunda estupor borracho con emocionalidad.
    2. jaspe
      jaspe 28 Septiembre 2013 08: 50
      0
      solo el estado con 2 excepciones produce armas en nuestro país, ¿aparentemente estás en contra de sus intereses por esto?
      y a juzgar por tu publicación, ¿consideras todos los degenerados rusos? con 100%?
      así que despierta, de Russophobia Zhenya !!! es la hora !!!!
      1. Zhenya
        Zhenya 29 Septiembre 2013 17: 48
        -2
        Oh, sí, al contrario, estoy a favor de los rusos y en general contra el Islam y los "colegas" de la CEI, pero daré un ejemplo que es banal hasta la locura.
        Su novia / esposa fue golpeada y robada, ella llega a casa, dicen que lo dicen y así, los tayikos han ido hasta el final, usted tiene a Ak, por ejemplo (todo es legal), pasa por encima de las emociones y no en una sola cola pone una cierta cantidad de estos criaturas, serás acusado de asesinato y racismo, ya que eres ruso y por definición eres racista (ya que un visitante maltratado es vandalismo y un emigrante maltratado es racismo) y te darán un artículo para esto, es decir, no te irás pronto . Digo nuevamente, habrá mucha sangre, mucha, no puedes dar armas.
  • Estrella de Hielo777
    Estrella de Hielo777 27 Septiembre 2013 02: 35
    0
    Una pregunta con antecedentes para quienes creen que la presencia de armas de fuego legalizadas entre la población realmente puede proteger a esta misma población. Primero el trasfondo, luego la pregunta. ¿Está bien?))) Era un día soleado de verano. Una niña de unos 16 años caminaba por la calle, caminaba a casa. La zona era su casa, creció en ella, la calle estaba desierta, no había un transeúnte. El camino pasaba por una pequeña plaza. En ese momento una pequeña compañía descansaba en el parque, descansaba de acuerdo con todas las reglas con cerveza, vodka y relinchos. Anteriormente, ella no los había visto allí, de lo contrario habría ido al otro lado. El grupo comenzó a llamar en voz alta a la chica para que se uniera, ella ignoró la llamada. Era una buena chica, no se llevaba bien con malas empresas. Entonces el cabrón, más indignado por la ignorancia, la empujó y logró interceptarla. Sacó el cañón y le dio un golpe en el pecho y dijo - "vamos, o te disparo" .... ¡ATENCIÓN PREGUNTA! ¿Qué podría oponerse a este imbécil un niño de dieciséis años, que no tiene, de primaria, derecho a portar ningún arma? Y la segunda pregunta. ¿Cómo crees que actuó en esta situación?
    1. Estrella de Hielo777
      Estrella de Hielo777 27 Septiembre 2013 10: 31
      0
      Por cierto, la historia es absolutamente real. Y esto fue cuando no se habló de armar oficialmente a los ciudadanos. Y gracias a Dios, los baúles no eran todos basura. Si se adopta la ley, entonces es precisamente el primero quien se armará y caminará absolutamente legalmente con ella. Incluso sin esto, da miedo regresar del trabajo por la noche.
      1. jaspe
        jaspe 28 Septiembre 2013 08: 54
        0
        eres ingenuo o finges ser los tramposos con armas están bien, girar para obtener el barril no es un problema, y ​​personalmente no lo entiendo como ciudadano respetuoso de la ley
    2. lelikas
      lelikas 27 Septiembre 2013 11: 02
      0
      ¿La niña se fue por Chernobyl? ¿Un día soleado de verano y una calle vacía con una plaza?
      1. Estrella de Hielo777
        Estrella de Hielo777 27 Septiembre 2013 12: 44
        0
        Muy gracioso ... no Chernobyl ...
    3. jaspe
      jaspe 28 Septiembre 2013 08: 53
      0
      papá. tío del vecino, ahora en ese caso. la gente solo finge que no está pasando nada, y cree que el gopot también es cobarde e insolente solo en la multitud y sabiendo que una persona que pasa no alcanzará el tronco y noqueará sus cerebros
  • gameover65
    gameover65 27 Septiembre 2013 05: 19
    +1
    El artículo es bueno. solo que ahora es imposible permitir la venta de armas. y no se trata de personas, sino de leyes.
    todavía tenemos la regla tácita de quién disparó, y eso es el culpable.
    Además, no hay ninguna ley bajo la cual se le permita defenderse. Ahora, según la ley, no tiene derecho a usar armas a menos de 1 metro y no advirtió preliminarmente que dispararía y sin previo aviso en el aire. en casa, las armas deben almacenarse de forma segura, desmontadas y descargadas.
    Bueno, ¿por qué armas bajo tales leyes? las cárceles se llenan? Estoy personalmente a favor del arma, pero primero debes cambiar las leyes. y tales artículos solo llevan a las personas a las emociones. es necesario escribir y agitar a las personas no por el hecho de que requieren armas, sino por el derecho a defenderse una vez que el Ministerio del Interior no puede hacerlo. Bajo la URSS, se requerían armas excepto para la caza.
  • intsurfer
    intsurfer 27 Septiembre 2013 06: 50
    0
    Cita: SlavaP
    Y pregunte a nuestros colegas israelíes cuántos ataques terroristas se han evitado porque alguien con un barril terminó en la multitud y reaccionó.

    En Israel, uno de los empleados de una empresa local iba constantemente con un arma a su lado y precisamente para evitar el ataque terrorista. Pero no tenía derecho a obtenerlo para evitar cualquier otro delito. Al menos nos lo explicaron así.
  • Despistado
    Despistado 27 Septiembre 2013 09: 29
    0
    Comenzó por la salud, terminó por la paz. Sí, entreguemos a la gente de Kalash de los almacenes la presentación de una licencia de conducir. ¿Amigos con la cabeza? Este no es un barril corto para ti.
  • intsurfer
    intsurfer 27 Septiembre 2013 09: 33
    0
    Cita: Icestar777
    ¡PREGUNTA DE ATENCIÓN! ¿Que un niño de dieciséis años que no tenía, a la edad de primaria, el derecho a portar armas podría oponerse a este imbécil? Y la segunda pregunta. ¿Qué crees que hizo ella en esta situación?

    Nuestra área no es la más tranquila, mi hijo tiene casi 16 años y aunque mide menos de 180 cm, todavía voy a buscarlo desde el metro cuando regresa del entrenamiento. Porque que pase cafeterías, parques y todo tipo de brújulas.
    1. Estrella de Hielo777
      Estrella de Hielo777 27 Septiembre 2013 09: 44
      0
      El área estaba tranquila, era tarde, la niña regresaba de la escuela, sus padres estaban en el trabajo. Y fue en una ciudad relativamente pequeña.
      1. lelikas
        lelikas 27 Septiembre 2013 11: 05
        +1
        Cita: Icestar777
        El área estaba tranquila, era tarde, la niña regresaba de la escuela, sus padres estaban en el trabajo. Y fue en una ciudad relativamente pequeña.

        Pero si fuera necesario, si hubiera una pistola, podría enfrentarse a una chica con una botella y un cuchillo e incluso con las manos desnudas, nada hubiera cambiado. Entonces la introducción inicial es incorrecta.
        1. Estrella de Hielo777
          Estrella de Hielo777 27 Septiembre 2013 12: 50
          0
          Cita: lelikas
          Pero si fuera necesario, si hubiera una pistola, podría enfrentarse a una chica con una botella y un cuchillo e incluso con las manos desnudas, nada hubiera cambiado. Entonces la introducción inicial es incorrecta.

          Podía, pero tenía un arma, y ​​él intentado úsalo como argumento. No tendría un pequeño pedo, ¿tal vez no estaría tan seguro de sí mismo?
          1. Estrella de Hielo777
            Estrella de Hielo777 27 Septiembre 2013 13: 19
            0
            Basado en eventos posteriores, puedo decir con seguridad, NO SERÍA.