Military Review

Artillería antitanque del Ejército Rojo. Parte 2

49



Cañones divisionales soviéticos de 76 mm, diseñados para resolver una amplia gama de tareas, principalmente el apoyo de fuego de las unidades de infantería, la supresión de los puntos de disparo, la destrucción de refugios de campo ligero. Sin embargo, durante la guerra, las armas de artillería divisionales tuvieron que disparar contra tanques el enemigo es aún más probable que los cañones antitanque especializados. En el período inicial de la guerra, en ausencia de proyectiles perforantes, los tanques dispararon contra la metralla, poniendo sus fusibles "en huelga". La penetración de la armadura era de 30-35 mm.

Al final de 20, al comienzo de 30, a nuestro liderazgo militar le fascinó la idea de crear un sistema de artillería universal que combine las funciones de un arma antiaérea y divisional. Uno de los apologistas de esta tendencia en el campo de las armas de artillería fue M. N. Tukhachevsky, quien desde el año 1931 ocupó el puesto de jefe de armas del Ejército Rojo, y del año 1934, el puesto de Comisario Adjunto de Defensa de Armas. Enérgico, pero sin una educación adecuada en el campo del diseño y la tecnología de los sistemas de artillería (y, en consecuencia, incompetente en esta materia), promovió activamente sus ideas personales en su implementación práctica. Toda la artillería divisional se convirtió en un campo de pruebas para el concepto de universalismo promovido por Tukhachevsky y una serie de otros funcionarios de alto rango.

Dicha herramienta, que recibió la designación F-22, fue creada, desconocida para cualquiera que sea VG Grabin. En abril, 1935 recogió los primeros prototipos. Las armas nuevas tenían un freno de boca y una cámara alargada debajo del cartucho nuevo. Para el F-22, se diseñaron especialmente nuevos proyectiles que pesan 7,1 kg, que disparó con una velocidad inicial de 710 m / s. El 11 May 1936 del F-22 se puso en servicio con el nombre de "pistola divisional 76-mm del modelo 1936 del año". El freno de boca fue excluido de las pistolas en serie (según el cliente, desenmascaró fuertemente la pistola con nubes de polvo elevadas) y también adoptó una cámara bajo la manga de la muestra 1900 del año. En ese momento, la Dirección General de Artillería (GAU) no estaba lista para cambiar a otra manga (u otro calibre) de las pistolas divisionales, ya que había existencias muy grandes de tiros de 76 mm con una manga en los almacenes arr. 1900



En virtud de las exigencias del universalismo impuestas al nuevo instrumento, resultó infructuosa.
Como un arma antiaérea, el F-22 fue absolutamente defectuoso. Ella no tuvo un ataque circular, lo cual es inaceptable para los cañones antiaéreos, y la baja velocidad inicial es del orden de 700 m / s. En la práctica, esto significó un bajo alcance en altura y una menor precisión de disparo. Al disparar en ángulos de elevación, 60 ° grande, el obturador automático con las correspondientes consecuencias por la velocidad de disparo se negó a funcionar.
Como división, el F-22 no satisfacía a los militares. La pistola tenía dimensiones muy grandes (especialmente en longitud) y peso (una tonelada más que ZIS-3). Esto limitó enormemente su movilidad, en particular, la posibilidad de su movimiento por las fuerzas de cálculo. En cuanto al alcance de disparo y la penetración de armaduras, el F-22 no tenía grandes ventajas sobre el antiguo cañón divisional del 1902 / 30 g. Usar el F-22 como un arma antitanque era difícil porque el alcance y el mecanismo de guía vertical estaban en lados opuestos del cañón, respectivamente. Las armas no podían ser realizadas solo por el artillero. El arma tenía muchos defectos, era difícil de fabricar y su funcionamiento era caprichoso.

Artillería antitanque del Ejército Rojo. Parte 2


Dominar el arma en producción fue difícil, tanto por su estructura mucho más compleja en comparación con las herramientas anteriores de la misma clase, como porque la pistola tenía muchos defectos y se mejoraba constantemente. En 1936, se entregaron las armas 10, en 1937 - 417, en 1938 - 1002, en 1939 - 1503. La producción de herramientas se suspendió en 1939.



Además de ser usado como divisional, el F-22 formó parte de las brigadas de artillería de la defensa antitanque (pistolas 24), desde 1942 en adelante - pistolas 16 (brigadas antitanque). Durante 1941 - 1942 Estas armas sufrieron grandes pérdidas, pero se encontraron en pequeñas cantidades hasta el final de la guerra. En particular, el regimiento de artillería 2 armado con estas armas (unidades 40) participó en la Batalla de Kursk. Básicamente, el arma se usó como pistola divisional, con menos frecuencia como arma antitanque (naturalmente, al tener una velocidad inicial más alta, el F-22 tenía más penetración de armadura que el ZIS-3) y nunca como arma antiaérea.


En 1937, las ideas del universalismo, como en muchos otros experimentos y campañas mal concebidas, se terminaron; sus apologistas han perdido sus trabajos y, en algunos casos, viven. El liderazgo militar del país se dio cuenta de que el ejército antes de la próxima guerra mundial no tenía un arma divisional satisfactoria, ya que el cañón divisional 76-mm del modelo 1902 / 30 estaba claramente desactualizado, y el nuevo cañón divisional 76-mm del modelo 1936 del año (F-22) tenía algunos defectos importantes. . La solución más simple en esta situación fue la creación de un arma nueva y moderna con un cañón balístico. 1902 / 30, que permitió el uso de enormes existencias de municiones para esta pistola.
V.G. Grabin comenzó a diseñar con urgencia una nueva arma, a la que, por cualquier motivo, asignó el índice FV X-NUMX al SPM, lo que significa que la nueva herramienta es solo una modernización importante del F-22. De hecho, constructivamente era un instrumento completamente nuevo.



Desde 5 de junio a 3 de julio, 1939 pasó las pruebas militares del arma, en el mismo año en que se puso en producción. En 1939, se lanzaron pistolas 140, en 1940 - 1010. Al comienzo de 1941, SPM se suspendió. Esta decisión se debió a dos motivos: en primer lugar, el plan de movilización para las armas divisionales se implementó por completo (la reserva de movilización para 1 de junio 1941 fueron pistolas 5730, también había pistolas 8513), y en segundo lugar, se planificó la transición a pistolas divisionales de mayor calibre .



Con el inicio de la guerra, de acuerdo con el plan de movilización, la producción de SPM se redistribuyó a las fábricas No. 92 y Barricades. El cañón 1941 se lanzó en 2616, el 1942 6046 de estas pistolas. La producción de SPM se suspendió al final de 1942 debido a la adopción del nuevo arma divisional ZIS-3, que tiene varias ventajas sobre el SPM. Vale la pena señalar que la eliminación de SPM de la producción se produjo gradualmente, en particular, la Planta No. 92 continuó produciendo SPM en el año 1942 (se produjeron pistolas 706), aunque al final del verano 1941, ya se produjo el ZIS-3 en esta planta.
En 1 junio 1941, el Ejército Rojo tenía 1170 tales armas. El arma fue utilizada como divisional y antitanque. En 1941-1942 estas armas sufrieron pérdidas significativas, el resto continuó usándose hasta el final de la guerra.



En comparación con el F-22, la nueva herramienta SPM fue ciertamente más equilibrada.
Sin embargo, para un arma divisional, el SPM era demasiado grande, especialmente en altura. Su masa también era bastante grande, lo que afectó negativamente la movilidad del arma. La colocación de los mecanismos de visión y guía en diferentes lados del cañón dificultó el uso de la pistola como pistola antitanque. Las fallas de la pistola llevaron a su reemplazo con una pistola ZIS-3 más exitosa y tecnológicamente avanzada.

Estructuralmente, el ZIS-3 fue la imposición de la parte oscilante del modelo anterior de la pistola divisional F-22USV en el carro de pistola de luz del antitanque ZIS-57 2-gun. La fuerza de retroceso significativa fue compensada por el freno de boca, que estaba ausente en el F-22USV. También en el ZIS-3 se eliminó un importante inconveniente del F-22USV: la colocación de los mangos de pick-and-place en lados opuestos del cañón de la pistola. Esto permitió que los números de cálculo de cuatro personas (comandante, artillero, cargador, subportadora) realizaran solo sus funciones.
El diseño de la nueva herramienta se llevó a cabo en estrecha colaboración con los tecnólogos, el diseño mismo se creó de inmediato para la producción en masa. Las operaciones fueron simplificadas y reducidas (en particular, se introdujo activamente la fundición de alta calidad de piezas grandes), se pensaron los equipos tecnológicos y los requisitos para el parque de máquinas, se redujeron los requisitos de materiales, se introdujeron sus ahorros, se previó la unificación y la producción continua de nodos. Todo esto hizo posible obtener un arma que era casi tres veces más barata que la F-22USV, aunque no menos efectiva.




El desarrollo de la pistola fue iniciado por V. G. Grabin en mayo 1941 del año, sin la asignación oficial de GAU en mayo 1941. Esto se debe al rechazo de la artillería divisional por parte del jefe de este departamento, el mariscal G. I. Kulik. Creía que la artillería divisional no podía luchar con tanques alemanes pesados ​​(que Alemania no tenía en el año 1941).
Después del ataque alemán a la URSS, resultó que los tanques alemanes fueron alcanzados con éxito por armas de calibre 45-76,2 mm, y al comienzo de la guerra debido a grandes pérdidas, hubo una escasez de este tipo de armas y se restauró la producción de armas divisionales. Las asignaciones para la producción de pistolas de calibre 76,2 se entregaron a la planta de Privolzhsky, donde estaba ubicada la Oficina de diseño de Grabin, y a la fábrica de barricadas de Stalingrado.

Una cierta cantidad de ZIS-3 se fabricó en el año 1941: eran armas y equipos experimentados para dos batallones de artillería destinados a las pruebas de tropas. En las batallas de 1941, el ZIS-3 mostró su ventaja sobre el pesado e inconveniente para el artillero F-22USV.



La producción en masa del ZIS-3 se lanzó en el año 1941, en ese momento el arma no fue aceptada oficialmente en servicio y se emitió "ilegalmente". En consulta con el director de la planta de Volga, Yelyan, Grabin tomó la decisión audaz de lanzar el ZiS-3 a producción bajo su propia responsabilidad. Las obras se organizaron de tal manera que las partes F-22-SPM y ZiS-3 se hicieron en paralelo. La única parte claramente "no esa", el freno de boca ZIS-3, se realizó en un taller experimental. Pero los representantes de la aceptación militar se negaron a emitir armas "ilegales" sin el permiso de la Universidad Agraria del Estado, cuyo jefe era N.D. Yakovlev. Se envió una solicitud a la GAU, que permaneció sin respuesta durante mucho tiempo, se acumularon nuevos cañones ZiS-3 en las tiendas y, finalmente, el jefe de la aceptación militar en la planta I.F. Teleshov ordenó tomarlos.
Como resultado, esto permitió que V. G. Grabin presentara ZIS-3 personalmente a JV Stalin y obtuviera el permiso oficial para fabricar el arma, que ya había sido producida por la planta y se usó activamente en el ejército. A principios de febrero, 1942 se realizó pruebas oficiales, que eran más de una formalidad y duraron sólo cinco días. Siguiendo sus resultados, el ZIS-3 fue adoptado por el 12 en febrero de 1942, con el nombre oficial “76-mm mod divisional gun mod. 1942



Las tropas recibieron tres tipos de armas 76-mm arr. 1942 g. Que diferían los ángulos de elevación, el marco remachado o soldado y el obturador.
Debido a su alta adaptabilidad, el ZIS-3 fue la primera pistola de artillería en el mundo que se puso en producción en línea y en el ensamblaje del transportador.
También es el cañón más masivo de la Gran Guerra Patriótica: en el período de 1941 a 1945, 103 produjo miles de piezas (aproximadamente 13 300 troncos se montaron en el SU-76 SAU).

Dado que 1944, debido a la desaceleración en la producción de pistolas 45-mm y la falta de pistolas 57-mm ZIS-2, esta herramienta, a pesar de la falta de armadura durante ese tiempo, se convirtió en la principal arma antitanque del Ejército Rojo. Las armas enviadas a la artillería antitanque se completaron con miras de puntería directa PPNNXX-1 o OP2-2.


Proyectiles para armas divisionales 76-mm:
1. UBR-354А filmado con un proyectil BR-350A (Fouberhead con punta balística, trazador).
2. UBR-354B disparó con un proyectil BR-350B (Blunt-head con punta balística, con localizadores, trazador).
3. UBR-354P filmado con un proyectil BR-350P (proyectil de perforación de armadura Podkaliberny, trazador, tipo "bobina").
4. Disparo del UOF-354M con una carcasa RP-350 (proyectil de fragmentación de alto explosivo de acero).
5. Toma de USH-354T con un proyectil W-354T (Shrapnel con un tubo T-6).

Con una buena eficiencia del proyectil de fragmentación de alta explosividad en la mano de obra, se rompió con la instalación de un fusible para el efecto de fragmentación alrededor de 870 de fragmentos de matadero, con un radio efectivo de destrucción de la mano de obra en torno a los medidores 15.
La capacidad de penetración de la armadura del proyectil perforador de la armadura, que se perforó a una distancia de 300 metros a lo largo de la armadura 75-mm normal, no fue suficiente para luchar con los tanques alemanes promedio Pz.IV.
A partir de 1943, la reserva del tanque pesado PzKpfW VI “Tiger” era invulnerable para el ZIS-3 en la proyección frontal y débilmente vulnerable a distancias más cercanas que 300 m en la proyección a bordo. Débilmente vulnerables en la proyección frontal para el ZIS-3 fueron también el nuevo tanque alemán PzKpfW V Panther, así como el PzKpfW IV Ausf H y PzKpfW III Ausf M o N mejorados; sin embargo, todos estos autos fueron sorprendidos con confianza del ZIS-3 en el tablero.
La introducción del proyectil sabot de 1943 mejoró las capacidades antitanques del ZIS-3, permitiéndole a distancias más cercanas que 500 y m golpear con seguridad la armadura vertical de 80 mm, pero la armadura vertical de 100 mm permaneció insoportable.
La debilidad relativa de las capacidades antitanque del ZIS-3 fue realizada por el liderazgo militar soviético, pero hasta el final de la guerra, no fue posible reemplazar el ZIS-3 en las unidades antitanque en 57 2 durante los años de 1943 - 1944. Unidades, y ZIS-4375 para el mismo período, en la cantidad de unidades 3, de las cuales aproximadamente la mitad se envió a unidades antitanque. Los poderosos cañones de campo 30052-mm BS-100 golpean a las tropas solo al final de 3, y en números pequeños.
La falta de capacidad de penetración de armadura de las armas fue parcialmente compensada por las tácticas de uso destinadas a derrotar los lugares vulnerables de los vehículos blindados. Además, contra la mayoría de los vehículos blindados alemanes, la capacidad de penetración de armaduras del ZIS-3 se mantuvo hasta el final de la guerra. Esto fue parcialmente facilitado por la disminución en la calidad del acero de blindaje de los tanques alemanes en la segunda mitad de la guerra. Debido a la falta de aditivos de aleación, la armadura era frágil y cuando golpeó el proyectil, incluso si no estaba perforada, daba virutas peligrosas en el interior.

En la primavera de 1943, el VG Grabin, en su memorando dirigido a Stalin, propuso, junto con la reanudación de la producción del 57-mm ZIS-2, comenzar a diseñar el cañón 100-mm con un disparo unitario, que se usó en implementos navales.
Al crear esta arma los diseñadores KB bajo el liderazgo de VG. Grabin utilizó ampliamente su experiencia en la creación de cañones de campo y antitanques, y también introdujo una serie de nuevas soluciones técnicas.
En aras de la alta potencia, la reducción de peso, la compacidad y la alta velocidad de disparo, por primera vez, se utilizaron por primera vez un obturador de cuña semiautomático y un freno de boca de dos cámaras con un 60% de eficiencia.
El problema de la rueda se resolvió originalmente, para pistolas más ligeras, usualmente se usaban ruedas de GAZ-AA o ZIS-5. Pero para el nuevo arma no cabían. Las ruedas del YAZ de cinco toneladas eran demasiado pesadas y grandes. Luego se tomó la rueda Spark de GAZ-AA, lo que permitió que se ajustara al peso y las dimensiones especificadas. Las pistolas equipadas con estas ruedas podrían transportarse por medio de ping mecánicos a velocidades bastante altas.



Un año después, en la primavera de 1944, BS-3 se puso en producción en masa. Hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, la industria suministró al Ejército Rojo armas 400. El 100-mm BS-3 demostró ser un arma antitanque muy efectiva.
El pesado cañón de campo 100 mm BS-3 apareció en servicio en mayo en 1944. Para una excelente penetración de armaduras, asegurando la derrota de cualquier tanque enemigo, soldados, soldados de primera línea lo llamaron "Hierba de San Juan".



Debido a la presencia de una compuerta de cuña con una cuña en movimiento vertical con semiautomática, la ubicación de los mecanismos de captación vertical y horizontal en un lado de la pistola, así como el uso de disparos unitarios, la tasa de disparo de la pistola es de 8-10 disparos por minuto. Los disparos desde un cañón se llevaron a cabo con municiones unitarias con proyectiles de trazadores que perforaban armaduras y granadas de fragmentación altamente explosivas. Un trazador que perfora armaduras con una velocidad inicial de 895 m / s a ​​una distancia de 500 m en un ángulo de encuentro de 90 ° armadura perforada con un grosor de 160 mm. El rango de tiro directo fue 1080 m.
Sin embargo, el papel de esta arma en la lucha contra los tanques enemigos es muy exagerado. Para cuando apareció, los alemanes prácticamente no usaban masas de tanques.
El BS-3 se lanzó en pequeñas cantidades durante la guerra y no pudo desempeñar un papel importante. Para comparación, el PT SAU SU-100 con una pistola del mismo calibre D-10 se lanzó en tiempo de guerra en una cantidad de aproximadamente 2000.
El creador de esta pistola, VG. Grabin nunca consideró el sistema antitanque BS-3, que se refleja en el nombre.



El BS-3 tenía una serie de fallas que dificultaban su uso como antitanque. Al disparar, el arma saltó pesadamente, lo que hizo que el trabajo del artillero no fuera seguro y derribó las instalaciones de puntería, lo que, a su vez, condujo a una disminución en la tasa práctica de disparos dirigidos: cualidades para un arma antitanque muy importante.
La presencia de un potente freno de boca con una pequeña altura de la línea de fuego y trayectorias planas características de disparar a bronzelem, llevó a la formación de una importante nube de polvo de humo que desenmascaró la posición y cegó el cálculo.
La movilidad de un arma con una masa de más de 3500 kg dejaba mucho que desear, el transporte por las fuerzas de cálculo en el campo de batalla era casi imposible.

Si remolcaban pistolas 45-mm, 57-mm y 76-mm, se realizaban carros tirados por caballos, vehículos GAZ-64, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZIS-5 o semirremolques Dodge entregados desde el centro de la guerra en Lend-lease. WC-51 ("Dodge 3 / 4").
Para remolcar el BS-3 se requiere un tractor con oruga, en casos extremos, camiones con tracción a las cuatro ruedas Studebaker US6.

En la etapa final de la guerra, el 98 BS-3 se adjuntó como un medio para fortalecer a los cinco ejércitos de tanques. El arma estaba en servicio con las brigadas de artillería ligera del personal del regimiento 3 (cuarenta y ocho cañones 76 y veinte cañones 100).
La artillería de los RGC a partir de 1 en enero de 1945 tenía armas 87 BS-3. Al comienzo del 1945 del año, en el 9 del Ejército de Guardias, como parte de tres cuerpos de rifle, se formó un regimiento de artillería de cañón de BS-20 3.

Básicamente, gracias al largo alcance - 20650 m y una granada de fragmentación altamente explosiva y bastante efectiva que pesa 15,6 kg, el arma se usó como un cañón para combatir la artillería enemiga y suprimir los objetivos de largo alcance.


Un importante papel en la lucha contra los tanques, especialmente en el período inicial de la guerra, jugó con la artillería antiaérea.
Ya a fines de 1941 de junio, se tomó la decisión de formar regimientos de artillería antitanques individuales del GDG. Estos regimientos estaban armados con veinte cañones antiaéreos 85 mm. En julio y agosto, 1941 formó 35 de tales regimientos. En agosto y octubre, siguió la segunda ola de formación de regimientos antitanque del Comité de Comando del Estado ruso. Estos regimientos estaban armados con ocho cañones antiaéreos 37-mm y ocho antiaéreos 85-mm. Arma antiaérea 37-mm. El 1939 del año anterior a la guerra se creó como antitanque y tenía un proyectil de perforación de armadura gastado. Una ventaja importante de los cañones antiaéreos fue también el transporte, que proporciona una rotación circular del arma. Para proteger a la tripulación, los cañones antitanque entrenados nuevamente en cañones antitanque fueron equipados con un escudo antiadherente.



Al final de 1941, se incautaron ametralladoras 37-mm de artillería antitanques. Las pistolas antiaéreas 85 mm se han utilizado para este fin durante al menos otros dos años. A la batalla de Kursk asistieron las divisiones de artillería antitanque 15 de doce cañones 85-mm. Esta medida, por supuesto, fue forzada, ya que los cañones antiaéreos eran mucho más caros, la movilidad era menor y estaban más enmascarados.

En el combate de artillería antitanque utilizaron activamente armas alemanas capturadas. Especialmente preciado 75-mm Cancer-40, que tenía altos niveles de penetración de armadura y baja silueta. Durante las operaciones ofensivas 1943-1944, nuestras tropas capturaron una gran cantidad de estas armas y municiones.



Se formaron varias divisiones antitanque equipadas con fusiles capturados. Las divisiones fueron, como solo con armas capturadas, y de composición mixta. Parte de los cañones antitanque capturados utilizados por el supernumerario, que no se refleja en los documentos informativos.

Características de los cañones antitanque.


La saturación de tropas con artillería antitanque ocurrió a mediados de 1943. Antes de esto, la falta de cañones antitanque fue parcialmente compensada por el lanzamiento masivo de cañones antitanque (PTR).
La saturación cuantitativa de las tropas con armas no siempre fue suficiente para asegurar
Defensa antitanque.
Así que el uso del ZIS-3 divisional fue una medida en gran medida forzada. Incluso un proyectil 76-mm no proporciona una penetración segura de los tanques pesados ​​de blindaje. El proyectil 76-mm acumulativo se usó solo en regimental de cañón corto
Pistolas, debido a la imperfección del fusible y la posibilidad de rotura en el maletero de una pistola divisional.
Debido a la posición de la GAU, la posibilidad de crear un arma 76-mm efectiva se perdió antes de la guerra. Lo que hicieron los alemanes más tarde, capturando y modernizando cientos de F-22 y SPM soviéticos capturados.
Por alguna razón desconocida, no se creó una pistola antitanque 85-mm. Tal herramienta fue diseñada por F.F. Petrov y adoptó bajo la designación D-44 después de la guerra.



Fue la artillería antitanque la que destruyó los tanques alemanes 2 / 3. A pesar de las deficiencias y omisiones, los soldados soviéticos de la artillería antitanque, mostrando resistencia y heroísmo en masa, a menudo sacrificándose, lograron aplastar el puño de acero de Pantserffe.


Residencia en:
http://www.tvoyrebenok.ru/zis3.shtml
Shirokorad A. B. El genio de la artillería soviética: El triunfo y la tragedia de V. Grabin.
Shunkov V.N. Arma Ejército rojo
autor:
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Civil
    Civil 26 Septiembre 2013 07: 45 nuevo
    +10
    Lo bueno, no sabía que teníamos problemas con la artillería antitanque
    1. Bongo
      26 Septiembre 2013 08: 49 nuevo
      +10
      Todos los beligerantes tuvieron problemas.
    2. igordok
      igordok 26 Septiembre 2013 09: 18 nuevo
      +11
      VET cuántos no faltaron siempre (en el lugar correcto en el momento correcto). Sin mencionar 41 y 42's.
    3. malikszh
      malikszh 27 Septiembre 2013 06: 53 nuevo
      0
      Si no hubiera problemas, los tanques de Guderyap no estarían cerca de Moscú.
  2. avt
    avt 26 Septiembre 2013 09: 02 nuevo
    +10
    Buen material bueno puede sin lujos, pero bien hecho, popular. Además para ambas partes.
  3. igordok
    igordok 26 Septiembre 2013 09: 16 nuevo
    +10
    Не помню кто сказал. "Орудие в прицеле которого появился вражеский танк становится - противотанковым". Так-что в 3 части можно рассказать о противотанковом использовании всей артиллерии. soldado

    ¿Cómo nos llamamos para el trofeo RAK-40?
    1. Bongo
      26 Septiembre 2013 09: 34 nuevo
      +7
      В разных документах по разному, наиболее часто:"Германские 75-мм противотанковые пушки обр. 1940г."
  4. Omskgasmyas
    Omskgasmyas 26 Septiembre 2013 10: 29 nuevo
    0
    El material parecía ser copiado del libro de texto de historia soviético con la adición de una foto. La realidad era mucho más severa, y los líderes del Ejército Rojo y el Gobierno soviético lo sabían. En mi opinión, la capacidad mediocre de los cañones de tanques soviéticos y los misiles antitanques para luchar contra los tanques alemanes se basa en proyectiles débiles a la 1900. Cuarenta y cinco es la marina inglesa de tres libras (47 mm) tomada de los barcos al comienzo de 1 MV por inutilidad total. Pero en la infantería comenzaron a usarlo como batallón, o trinchera para combatir ametralladoras. El proyectil, aunque débil (119 g de explosivos), era más fuerte que un proyectil de dos libras (37 mm, 35 g de explosivos). Después de 1 MV, millones de proyectiles permanecieron en la URSS, entregados por los Aliados y producidos en fábricas rusas. Dado que los soviéticos tienen su propio orgullo, el proyectil de 47 mm (los británicos miden el calibre con el cinturón principal) pulió el cinturón en 0,5 mm y anunció la creación de su propio arma de calibre de 45 mm (este es el calibre del cuerpo del proyectil, se mantuvo sin cambios).
    Глубина нарезки ствола "новой" пушки чуть уменьшили на искомые 0,5 мм и начали производство таких пушек на заводах СССР.
    Continuaré en el próximo post.
  5. Omskgasmyas
    Omskgasmyas 26 Septiembre 2013 10: 49 nuevo
    -5
    Luego se hizo un proyectil perforador para esta pistola de 45 mm y se asignó al VET. Y también añadido a los tanques. Se llevaron los premios y comenzaron a esperar transmisiones victoriosas desde los frentes. La realidad, como siempre, superó las expectativas.
    Creo que, de la foto en este artículo, todos notaron que las conchas de 45 y 76 mm tienen una forma casi cilíndrica, y no la forma de una botella, como, por ejemplo, conchas de 85 y 100 mm. Esto indica un pequeño volumen para la carga de polvo en los cartuchos. Suficiente para derrotar a la infantería y las fortificaciones de campo, para tanques, ya no.
    En el LJ de un historiador y en el camino, el escritor publicó documentos interesantes del control blindado del Ejército Rojo para el estudio de la penetración de armaduras de los proyectiles y la resistencia de la armadura. Enlace: http://litl-bro.livejournal.com/ Muchos muelles diferentes.
    Es autor de un libro sobre los primeros T-34. Pero esto no se trata de él, sino de las escuelas vocacionales soviéticas. Sigo usando los documentos presentados por él:
    En 1940, la URSS recibió armas de Alemania, incluido el tanque T-3 (lo llamaré en ruso). Fue probado en el campo de entrenamiento, disparado con armas de fuego, y daré algunos resultados.
    Continuaré en el próximo post.
    1. Bongo
      26 Septiembre 2013 13: 28 nuevo
      +5
      No todo es tan simple, ¿leíste la primera parte?
    2. igordok
      igordok 26 Septiembre 2013 13: 41 nuevo
      +8
      Cita: Omskgasmyas
      los depósitos son casi cilíndricos, no tienen forma de botella

      Más precisamente, tienes que estar con los términos. Esa parte del cartucho de artillería sobre el que usted menciona se llama proyectil. Un proyectil: esto es lo que vuela hacia el enemigo.
  6. Omskgasmyas
    Omskgasmyas 26 Septiembre 2013 11: 34 nuevo
    0
    Entonces: una armadura frontal T-30 de 3 mm desde una distancia de 500 my un ángulo desde la normal de 30 g. Toma de fuerza de 45 mm mod. 37 g. NO PERFORADO. Se abre paso desde una distancia de 150 m. Aunque, según los cálculos, debe penetrar fácilmente 40 mm.
    Los cañones L-76 y F-11 de 32 mm con armadura de 50 mm demuestran una debilidad similar. Comienzan a atravesarlo desde 300 m. F-34 es mejor, desde 800 m.
    Dado que los alemanes en la experiencia de la compañía francesa comenzaron a proteger sus tanques y para el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, muchos tanques alemanes tenían una armadura frontal de 50-60 mm. El misil antitanque soviético podría penetrar dicha armadura solo a quemarropa y en un ángulo recto de encuentro con la armadura.
    Hay mucho más interesante en estos documentos, noto la validez de los obuses para disparar a los tanques:
    El bombardeo del tanque T-3 desde obuses de 122 mm y 152 mm de diferentes modelos desde una distancia de 500 m no dio resultado. Se dispararon 10-15 proyectiles, ninguno cayó al tanque.
    Py.Sy. En el sitio de prueba, T-3 mostró la velocidad 70 km / h. BT-7 mostró menos en 0,5 km.
    1. Stas57
      Stas57 27 Septiembre 2013 23: 16 nuevo
      +1
      Py.Sy. En el sitio de prueba, T-3 mostró la velocidad 70 km / h. BT-7 mostró menos en 0,5 km.

      Sí, recuerdo esos momentos en que las personas escribieron a Yentsu y explicaron desde dónde crecen estos 70 ... No me daré cuenta de los polígonos.
  7. vietnam7
    vietnam7 26 Septiembre 2013 12: 49 nuevo
    +4
    Надо же, а чем тогда немцев били и добили? Ветераны что про танковую, что про противотанковую сорокапятку говорят хватало ее пробиваемости, а точность на уровне винтовки, "документы" и реальные очевидцы видимо разные вещи.
    1. Omskgasmyas
      Omskgasmyas 26 Septiembre 2013 13: 06 nuevo
      +3
      Сорокопятку модернизировали, как могли. А также и её снаряды. Сначала новые снаряды повысили бронепробиваемость с 42 до 50 мм. Немцы в ответ экранировали свои танки до 50-60 мм и такими напали на СССР. В 1942-м у сорокопятки удлинили ствол, чуть добавили пороха в гильзу (с 360 до 390 гр), бронепробиваемость - 60 мм. Появились подкалиберные снаряды. Но и с ними Тигр был вообще не по зубам. Т-4, Пантера - только в борт. Лёгкие танки, самоходы и БТР - пробивались. Мало кто знает, что БТР Германия наклепала за 30 тыс. "Демократы" всегда сравнивают только танки СССР и Германии на 22.06.41, оставляя за скобками всю прочую бронетехнику, по которым Германия имела подавляющее преимущество. Но не забывают указать тяжёлые бронеавтомобили СССР.
      Недаром же её солдаты называли: "Прощай, Родина!".
      Por cierto, un cañón alemán de un calibre cercano de 50 mm, el Pak-38 con un cañón de calibre 60 atravesó 500 mm de armadura de más de 90 m. 45-ka solo 60 mm. Entonces, compara la efectividad de las armas. La diferencia es 1,5 veces.
      1. Bigriver
        Bigriver 26 Septiembre 2013 13: 37 nuevo
        +10
        Cita: Omskgasmyas
        Cuarenta fueron mejorados lo mejor que pudieron. Así como sus conchas. Primero, los nuevos proyectiles aumentaron la penetración de la armadura de 42 a 50 mm.

        ... 50 mm, - Pak-38 con un cañón de 60 calibres atravesó una armadura de 500 mm en 90 m. 45-ka solo 60 mm. La diferencia es 1,5 veces.

        Ches palabra, incomprensible su tren de pensamiento?
        Primero declaras que:
        "habilidad mediocre Cañones de tanques soviéticos y guerra antitanque contra tanques alemanes tiene raíces en conchas débiles а-ля 1900 года"

        Entonces, sin embargo, resulta que la lesión de nacimiento no es una lesión en absoluto, y puede actualizarse y BP y armas de fuego. Como resultado, el rendimiento del sistema casi se duplica. Si consideras más o menos la penetración de la armadura: 25-30 mm en la entrada de la guerra, 60-80, en el extremo medio de la guerra.

        Segundo.
        Вы берете бронепробиваемость Пак-38 на 500 метров для вольфрамового "ломика" и сравниваете с калиберным бронебойным М-42.
        Возьмите, для корректности, "катушку" 45 мм и обнаружите не впечатляющую разницу.
        1. Omskgasmyas
          Omskgasmyas 27 Septiembre 2013 10: 41 nuevo
          -5
          Primero: sobre la debilidad del arma de 45 mm debajo, le di un enlace al sitio, coloqué el documento y lo leí. La penetración de 40 mm a 80 mm aumentó debido a tales medidas: aumentando la longitud del cuerpo y los depósitos de subcalibre con un núcleo de tungsteno.

          Segundo: Pak-38 con un proyectil de submunición de 500 m atravesó 130 mm de armadura en un ángulo de 30 grados. De lo normal.

          Un proyectil HE de 45 mm contenía una carga de 100 g de pólvora. En la perforación de la armadura, se llenaron hasta los globos oculares y entraron 360 g de pólvora. Ya no se permite el tamaño de la manga. Las pistolas de 76 mm tienen la misma imagen: en la carcasa mod. 1902 hay poco espacio para una gran carga para lanzar proyectiles perforantes a alta velocidad. Entonces tenemos cañones F-76 de 34 mm de cañón largo (tanque T-34) con una velocidad de proyectil mediocre de 660 m / s. Lo mismo son todas las armas de calibre 76 mm del Ejército Rojo. Todos tuvieron que disparar municiones de 1902. Estos fueron los términos de referencia para los diseñadores de GAU en el diseño.
      2. Bigriver
        Bigriver 26 Septiembre 2013 16: 57 nuevo
        +4
        Cita: Omskgasmyas
        ... Cuarenta han sido modernizados como pudieron. Así como sus conchas. Primero, los nuevos proyectiles aumentaron la penetración de la armadura de 42 a 50 mm. Los alemanes respondieron protegiendo sus tanques de hasta 50-60 mm y atacando así a la URSS ...

        La lectura atenta revela muchos milagros sonreír
        Lo confieso, te leí con fluidez la primera vez.
        Entonces, en su opinión, ¿el examen nazi ocurre en respuesta a la modernización del 53-K y sus proyectiles? ¿Y todo esto sucedió antes del inicio de la campaña oriental?
        ¿Y qué se modernizó en el arma y el proyectil antes del comienzo de la guerra? ¿Debido a lo que aumentó (en tu opinión) la penetración de la armadura?
  8. vietnam7
    vietnam7 26 Septiembre 2013 13: 16 nuevo
    +3
    Cita: Omskgasmyas
    Los alemanes respondieron protegiendo sus tanques a 50-60 mm y atacando a la URSS de tal manera.
    Los alemanes comenzaron a proyectar como a finales de 41 a principios de 42 años. En Europa, tenían suficiente reserva.
    1. Bigriver
      Bigriver 26 Septiembre 2013 13: 47 nuevo
      +2
      Cita: vietnam7
      ... es como si los alemanes comenzaran a filtrarse a finales de 41 a principios de 42 años. En Europa, tenían suficiente reserva.

      Перед Восточной компанией была произведена экранировка ВЛД "трехи" и "четверы".
      Pero, según diversas fuentes, no pudieron fortalecer la frente ni siquiera en la mitad de la flota de tanques.
      Y en el invierno y la primavera del 43 hubo otra proyección, espaciada a los lados del casco y las torres.
  9. vietnam7
    vietnam7 26 Septiembre 2013 13: 18 nuevo
    -4
    "прощай родина" звали су76 или коломбиной.
  10. mSv
    mSv 26 Septiembre 2013 13: 58 nuevo
    +5
    Cita: Omskgasmyas
    Luego se hizo un proyectil perforador para esta pistola de 45 mm y se asignó al VET. Y también añadido a los tanques. Lavamos los premios y comenzamos a esperar transmisiones victoriosas desde los frentes ...

    Ponga un punto negativo para el pasaje ... Con la profundidad del conocimiento sobre estos temas, que indudablemente posee a juzgar por las publicaciones, generalmente es imperdonable hacer juicios superficiales. Es obvio que en los años 30 no había ni una industria correspondiente, ni una escuela de ingeniería correspondiente con la posibilidad de un diseño independiente desde cero. También hay personas como Tukhachevsky, que casi sentenciaron a la artillería en general. El artículo no menciona a Grachevsky (Tukhachevsky lo protegió) con sus armas de dinamo (prototipos sin retroceso, pero que no se le ocurrieron) con los que se planeó reemplazar toda la artillería. En general, si se da cuenta, en los años 30 todo el equipo era modelos extranjeros, a menudo no los más modernos, convertidos a sus propias necesidades o copiados.
    T34-BT-chasis Christie
    T26- Vickers
    GazAA- Ford, etc.
    Desafortunadamente, no podría ser diferente debido a la revolución, la guerra civil y varias purgas, precisamente en ese período (y no en el 37). Según su pasaje, podemos suponer que todo el mundo solo estaba riendo tontamente, pero esto no es así.
    1. acosador
      acosador 26 Septiembre 2013 14: 45 nuevo
      +5
      Cita: msv
      El artículo no menciona a Grachevsky (Tukhachevsky lo protegió) con sus dinamos (prototipos

      Enmienda - Kurchevsky.
      Добавлю, вдогонку, СУ-76 в народе звали "сукой" - механик-водитель располагался по соседству с топливным баком - далее всё ясно.
    2. Bongo
      26 Septiembre 2013 14: 52 nuevo
      +4
      ¿Y cuál fue la actitud de los boxless durante la guerra hacia el PTA?
  11. chenia
    chenia 26 Septiembre 2013 15: 29 nuevo
    +4
    Cita: Omskgasmyas
    Cuarenta fueron mejorados lo mejor que pudieron. Así como sus conchas.


    Así es, pero debemos recordar que 45 es un sistema antitanque de batallón. Y después de una cierta modernización, estaba bastante fuera de lugar y en el tiempo.

    Y aquí hay 57 (un sistema excelente) para una reserva de reserva de un regimiento o superior, pero al comienzo de la guerra era poderosa y no lo suficientemente poderosa durante la guerra. Y un disparo de 57 mm para un solo sistema no está tecnológicamente avanzado.

    Ahora, si tuviéramos un sistema PT de 76 mm para 60 calibres, como el Cancer-40. Estos proyectiles son compatibles con el ZIS-3 (las cargas unitarias de los sistemas PT son naturalmente más grandes, difieren según la funda), y al final de la guerra se llevarían casi cualquier tanque.
    Aquí también está el D-44, un desafortunado sistema de destino (como un PT, naturalmente). Una excelente arma antitanque, era demasiado tarde para la guerra, y para la próxima generación de tanques ya era débil. Y así se transfirieron a la artillería de campo.
  12. mitridada
    mitridada 26 Septiembre 2013 16: 26 nuevo
    +5
    buen artículo en dos partes
  13. Eugeniy_369
    Eugeniy_369 26 Septiembre 2013 16: 56 nuevo
    +2
    "Сам создатель этого орудия В.Г. Грабин никогда не считал БС-3 противотанковой системой, что нашло отражение в названии." Но у "советских собственная гордость", (как подметили выше), и некоторые "авторитетные" историки, эксперты считали(-ют) БС-3 лучшим ПТО II МВ.
  14. Revnagan
    Revnagan 26 Septiembre 2013 20: 15 nuevo
    0
    Sabes, miro las fotos de los tanques alemanes quemados y pienso, pero fueron vividos por personas normales y vivas, nuestros abuelos. Trata de detener a ese coloso. Gloria a ellos por siglos.
  15. Soy ruso
    Soy ruso 26 Septiembre 2013 20: 21 nuevo
    +1
    Además de los cañones, en el Ejército Rojo hubo un problema grave con sus municiones hasta mediados de 1944. Los artilleros soviéticos guardaron proyectiles para disparar.
  16. samoletil18
    samoletil18 26 Septiembre 2013 20: 23 nuevo
    0
    Cuarenta y cinco es la marina inglesa de tres libras (47 mm), tomada desde los barcos hasta el comienzo de 1 MV por completo



    Cita: Omskgasmyas
    El material parecía ser copiado del libro de texto de historia soviético con la adición de una foto. La realidad era mucho más severa, y los líderes del Ejército Rojo y el Gobierno soviético lo sabían. En mi opinión, la capacidad mediocre de los cañones de tanques soviéticos y los misiles antitanques para luchar contra los tanques alemanes se basa en proyectiles débiles a la 1900. Cuarenta y cinco es la marina inglesa de tres libras (47 mm) tomada de los barcos al comienzo de 1 MV por inutilidad total. Pero en la infantería comenzaron a usarlo como batallón, o trinchera para combatir ametralladoras. El proyectil, aunque débil (119 g de explosivos), era más fuerte que un proyectil de dos libras (37 mm, 35 g de explosivos). Después de 1 MV, millones de proyectiles permanecieron en la URSS, entregados por los Aliados y producidos en fábricas rusas. Dado que los soviéticos tienen su propio orgullo, el proyectil de 47 mm (los británicos miden el calibre con el cinturón principal) pulió el cinturón en 0,5 mm y anunció la creación de su propio arma de calibre de 45 mm (este es el calibre del cuerpo del proyectil, se mantuvo sin cambios).
    Глубина нарезки ствола "новой" пушки чуть уменьшили на искомые 0,5 мм и начали производство таких пушек на заводах СССР.
    Continuaré en el próximo post.
  17. acosador
    acosador 27 Septiembre 2013 02: 27 nuevo
    +7
    En general y en general, resumiendo los artículos sobre artillería antitanque de la URSS y Alemania, podemos concluir que cada lado siguió su propio camino, elegido por ciertas razones, desarrollando PTA durante los años de la Gran Guerra Patria.
    ЗиС-3 - очень удачное, но всё-таки дивизионное универсальное орудие. По бронепробиваемости ушла недалеко от "сорокопятки". Если б у советской промышленности были возможности заметно улучшить качество порохов в зарядах, а так же наладить производство кумулятивных снарядов, то "сорокопяткиа" оправдала все, возложенные на неё надежды, и решала почти все задачи, как основное ПТ орудие.
  18. PSih2097
    PSih2097 27 Septiembre 2013 04: 30 nuevo
    +1
    Cita: stalkerwalker
    ZiS-3 es un arma universal muy exitosa, pero aún divisional.

    ZiS - 2 persona versátil, y ZiS - 3 necesitan ...
    1. perepilka
      perepilka 27 Septiembre 2013 07: 33 nuevo
      +2
      Cita: PSih2097
      ZiS - 2 universal

      amarrar 57mm?
      Aquí está lo universal:

      Esta arma no sucedió, y no pudo suceder, decidir el resultado de una gran batalla o demostrar una precisión de disparo récord. Era una herramienta diseñada para el trabajo militar cotidiano y cotidiano.

      Pistola Regimental 76-mm Modelo 1943 del Año

      Peso en combate
      kg 600
      De largo alcance
      4200 m
      Ángulo de elevación más grande
      + 25 °
      Ángulo de declinación más grande
      -8 °
      Ángulo de disparo horizontal
      60 °
      Velocidad máxima de disparo
      10-12 rondas / min
      Velocidad de la carretera
      50 km / h
      Tipo de proyectil:
      Peso (kg

      Primario. velocidad, m / s

      El rango es recto. disparos a una altura objetivo de 2,5 m, m
      Altamente explosivo
      6,2

      262

      365
      Acumulativo
      3,94

      240

      330
    2. Bigriver
      Bigriver 27 Septiembre 2013 07: 44 nuevo
      +5
      Cita: PSih2097

      ZiS - 2 persona versátil, y ZiS - 3 necesitan ...

      En los términos de referencia para el futuro ZIS-2 se decía: antitanque. Bueno, ella sirvió en los lugares apropiados. Y para la OFS de propósito general, ella es débil.
      Y ZIS-3 es una división. Herramienta universal para una amplia gama de tareas.
  19. Omskgasmyas
    Omskgasmyas 27 Septiembre 2013 09: 51 nuevo
    -4
    Trataré de responder los comentarios en una publicación, en un solo lugar.
    Permítanme recordarles a los camaradas un episodio conocido en la literatura y las películas, donde Adolf Aloizych revienta a los generales e industriales frente a Barbarroja porque, al contrario de sus instrucciones, al modernizar el T-3, en lugar de los cañones de 37 mm, pusieron un kurtz de 50 mm (43 calibres) en lugar de uno largo ( 60 calibres). Y después de todo, mientras miraba hacia el agua, ¡estaba poseído y resultó tener razón! La campaña francesa mostró una débil armadura de tanques alemanes. Y, aunque los alemanes ganaron, no todos descansaron en sus laureles, y después del francés Somois y B1, el inglés Matild-2 se estaba preparando para una reunión con el T-34 y el KV. En una de las batallas, parece que el Coronel de Gaulle y su división de tanques causaron problemas a los alemanes, ya que eliminaron 171 tanques por sus 110. Entonces los alemanes no estuvieron a la mano.
    Y doy un enlace sobre la debilidad del arma soviética de 45 mm, con documentos del año 41, que nadie considera necesario leer de los oponentes:
    http://litl-bro.livejournal.com/27883.html

    Bueno, algunas citas de allí:
    Тема неспособности "сорокапятки" поражать в 1941 г. в лоб немецкие танки новейших модификаций (и добронированных до их защиты предшествовавших модификаций) поднималась в моем ЖЖ неоднократно, но всякий раз находились аватары Фомы неверующего, подозревавшие использование отдельных некузявых снарядов, необоснованное обобщение отдельных частных случаев и тому подобные духоподъемные патриотические мифы, прямиком ведущие их носителей в гостеприимно распахнутые объятия Мухина или Солонина.
    1. Stas57
      Stas57 27 Septiembre 2013 23: 17 nuevo
      -1
      Di un cuadro similar de Shein hace un año, pero nadie se da cuenta de ella obstinadamente.
    2. mvbmvbmvb
      mvbmvbmvb Junio ​​2 2017 22: 43 nuevo
      0
      Y mi padre, el comandante del pelotón de bomberos de la PTAB, siempre respondía mis preguntas sobre el "golpe de los tanques": "Siempre puedes matar, solo tienes que apuntar bien". Bueno, para que un niño de 7 años lo entienda. Luchó en el 45º final de la guerra, tomó Viena y Praga con ella, y estuvo en Balaton.
  20. Omskgasmyas
    Omskgasmyas 27 Septiembre 2013 10: 18 nuevo
    -1
    Olvidé agregar que, además de reforzar el tanque y las armas antitanque, Hitler ordenó reforzar la reserva de tanques, que se hizo durante el medio y la revisión de los tanques en las fábricas. Sí, para el 22.06.41 de junio de 90, los alemanes lograron rearmarse y reservar no más de la mitad de sus tanques, pero el resultado ya es impresionante y el proceso continuó. Y si sabe que casi el 26% de la flota de tanques de la URSS (T-41 y BT) se abre paso con una ametralladora pesada, sin mencionar los cañones antitanque y antitanques, entonces el resultado del año XNUMX fue un poco predecible.
    Вопрос от BigRiver RU Вчера, 13:37 "Вы берете бронепробиваемость Пак-38 на 500 метров для вольфрамового "ломика" и сравниваете с калиберным бронебойным М-42..."
    Ответ: Смотрю в справочник "Бронепробиваемость немецкий орудий", читаем:
    5cm PaK 38 L / 60 PzGr 39 (calibre) 2,039 kg 833 m / s 60 g 69 mm
    PzGr 40 (subcalibre) 0,906 kg 1177 m / s 60 g 130 mm
    Vemos que el PaK 38 con un barril de 60 calibres en un ángulo de 60 grados. penetra 69 mm de armadura, normal será de 90 mm. Nuestra penetración de armadura de 45 mm es de 60 mm.
    Con el calibre conchas lo mismo.
    Y camaradas, a veces visitan al menos Pedivikia antes de las disputas. Allí, por ejemplo, está escrito que los alemanes, incluso el tanque checo 38-T, protegían hasta 50 mm de frente y 30 mm de lado, y al principio tenían 25 y 15.
    1. Bigriver
      Bigriver 27 Septiembre 2013 16: 26 nuevo
      +5
      Cita: Omskgasmyas

      Ответ: Смотрю в справочник "Бронепробиваемость немецкий орудий", читаем:
      5cm PaK 38 L / 60 PzGr 39 (calibre) 2,039 kg 833 m / s 60 g 69 mm
      PzGr 40 (subcalibre) 0,906 kg 1177 m / s 60 g 130 mm
      Vemos que el PaK 38 con un barril de 60 calibres en un ángulo de 60 grados. penetra 69 mm de armadura, normal será de 90 mm. Nuestra penetración de armadura de 45 mm es de 60 mm.
      Con el calibre conchas lo mismo.
      Y camaradas, a veces visitan al menos Pedivikia antes de las disputas.

      ¿Tú Pak-38 con qué arma para la penetración de armadura comparas? ¿Con 53-K o con M-42?
      Camarada, que en la papilla Pedevikii en la cabeza para elaborar cerveza, se dedicaría a las fuentes. De ellos aprenderían que:

      En todos los países, al desarrollar un criterio para el umbral de penetración de la armadura, eligieron una cifra de al menos el 50% de la probabilidad de penetración directa, y solo la URSS eligió el 1931% en 60 y en 1938-40. - apretó aún más el criterio, al menos el 75% del ideal a través de la penetración.
      En el sistema alemán, se consideraba que la armadura estaba rota si era perforada por el 50% de los proyectiles, y de acuerdo con el sistema soviético, se requería penetración en al menos el 75% de los casos, o se tenía en cuenta la penetración inicial y garantizada, que eran, respectivamente, en el 20% y el 80% de los casos.

      Miramos aquí
      Tabla comparativa de penetración de armadura de armas realizada según el método soviético en 1944 (Fuente: TsAMO RF 81-12038-303, TsAMO RF 38-11369-250)
      Resultados de la prueba Armas soviéticas, prestamistas y alemanas de acuerdo con el método soviético (Al menos el 80% de la penetración garantizada de la armadura).
      M-42, como el pico del desarrollo del sistema en este calibre, está ausente aquí.
      Но, думаю, Вы будете не против значения 80 мм "катушкой" на 500 метров по нормали? sonreír
      1. Bigriver
        Bigriver 27 Septiembre 2013 16: 54 nuevo
        +2
        Omskgasmyas
        Sí, lo más importante.
        ¿Veo que quieres probar algo con publicaciones largas? ¿Y qué? ¿Qué es la tesis?
        El Ejército Rojo - los perdedores, la Wehrmacht - rulez?
        Pero, para tales conclusiones a gran escala, no es suficiente comparar la penetración de la armadura de los sistemas individuales. Pak-35/36 insinúa sobre esto.
        Luchan no con armas y tanques, sino con formaciones y asociaciones capaces de realizar misiones de combate.
        PS
        Intenta ser más estricto contigo mismo. Tienes en cada post absurdo.
        1. Omskgasmyas
          Omskgasmyas 30 Septiembre 2013 08: 39 nuevo
          -2
          Camarada, en mis publicaciones quiero transmitir que la artillería PT del Ejército Rojo durante toda la guerra estuvo a la zaga de los requisitos de la batalla, y el misil antitanque de 45 mm, desde el comienzo de la guerra hasta su final, a pesar de la modernización de armas y proyectiles. El hermano de mi abuela luchó contra el artillero en la Estación de Artillería durante la guerra (un arco completo de Gloria + Estrella Roja) y no nos dijo nada sobre los 45-ke, los nietos, excepto que el 45-ka es muy ligero. Pero se alegró cuando, después de otra herida, volvió al trabajo y recibió un arma de 76 mm, no una de 45 mm.
          Armas soviéticas y alemanas, comparé las últimas modificaciones, es decir el M-42 soviético y el Pak 38 L \ 60 alemán, solo me equivoqué, admito que el Pak 38 tenía 130 mm b / n a 100 my perforaba 500 mm a 86 m. La debilidad de 53 K de la tabla que ha dado es claramente visible, así como la mala calidad de su proyectil de subcalibre, que ya a 500 m tiene casi la misma penetración de armadura que el calibre (48 \ 51 mm). En Alemania, incluso a 1000 m, el subcalibre es incluso mejor que el calibre.
          Por supuesto, sé sobre las diferencias en la metodología para determinar la penetración de la armadura en diferentes países. Pero es necesario, además de la técnica, tener en cuenta la calidad de la armadura utilizada para disparar. Di el ejemplo anterior, cuando en 1940 revisaron el tanque T-53 comprado a los alemanes para estudiar desde el 3-K, no podía penetrar su armadura de 500 mm desde 30 m. Aunque las mesas perforaron 43 mm de esta distancia. Destaco: la armadura de 30 mm del tanque alemán T-3 era más fuerte que la del soviet de 43 mm. Qué conclusiones se han sacado de esto y qué medidas han tratado de tomar el liderazgo del Ejército Rojo y los diseñadores, en 2 palabras no se pueden describir. Pero si está interesado, le daré un enlace, léalo.

          Por lo tanto, a nuestros abuelos les quedaba dejar que el enemigo se acercara, a una distancia de fuego de daga, o golpear el costado del tanque para destruir al enemigo. Cuánto puede perder al mismo tiempo los cañones antiaéreos y la vida de nuestros artilleros por tanque alemán, solo se puede adivinar.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  21. cobalto
    cobalto 27 Septiembre 2013 20: 47 nuevo
    +1
    El liderazgo del país entendió el valor de las unidades antitanque y los combatientes de estas unidades. Para aumentar su estado, se emitió la siguiente ORDEN NCO:
    orden de la OSFL de la URSS No. 0528 firmada por I.V. Stalin, que decía:

    "В целях улучшения качества борьбы с танками противника, создания и накопления кадров артиллеристов-истребителей танков, повышения их квалификации и выделения противотанковых артиллерийских частей из других видов артиллерии приказываю:

    1. Regimientos de artillería ligera y antitanque RGK, divisiones antitanque de divisiones de infantería y baterías. Pistolas 45-mm de regimientos de infantería cuyo nombre se ha cambiado a regimientos de artillería antitanque, divisiones y baterías.

    2. Establecer al personal al mando de estas unidades y divisiones de un año y medio, y al personal al mando y de rango más joven, un doble salario del mantenimiento.

    3. Todo el personal al mando de las unidades y subunidades de artillería antitanque, hasta el comandante de división inclusive, debe registrarse y utilizarse solo en las unidades especificadas.

    4. Командирам орудий и заместителям командиров орудий (наводчикам) этих частей присвоить военное звание "старший сержант" - "сержант" соответственно и ввести должность заместителя наводчика с присвоением ему военного звания "младший сержант".

    5. El oficial comandante, el oficial comandante subalterno y la composición de clasificación y archivo de unidades y subunidades de artillería antitanque, que reciben tratamiento en los hospitales, después del curado, deben enviarse solo a las unidades especificadas.

    6. Instalar una insignia de manga especial para todo el personal de las unidades y subunidades de artillería antitanque, según la descripción adjunta, que se lleva en la manga izquierda del abrigo y la túnica.

    7. Establezca una bonificación por cada tanque destrozado en la cantidad de: 500 rublos para el comandante del arma y el artillero, 200 rublos para el resto de la tripulación.

    8. El número de tanques destruidos por el arma debe estar marcado con un número en la figura del tanque, dibujado en la esquina superior derecha del interior del escudo del cañón. La figura del tanque para dibujar negro, y la figura que muestra el número de tanques heridos, pintura blanca.

    9. Para usar unidades de artillería antitanques para resolver las tareas de apoyo directo a la infantería, el personal de estas unidades debe ser entrenado no solo para disparar a los tanques de fuego directo, sino también para disparar a otros objetivos desde posiciones de disparo abiertas y cerradas.
  22. Langeo
    Langeo 27 Septiembre 2013 21: 20 nuevo
    0
    También una buena arma antitanque.
    1. Hudo
      Hudo 27 Septiembre 2013 22: 21 nuevo
      0
      Cita: Langeo
      También una buena arma antitanque.

      Que es la belleza Tal vez en una velocidad de disparo 1 disparo en 2 minutos? ¿O es que la primera caparazón HE del tanque deshabilitará todo el cálculo?
      1. Stas57
        Stas57 27 Septiembre 2013 23: 19 nuevo
        0
        или в том, что попадание из этой "хрени" по ползущему танку стремится к 0?
        Y el cálculo de la pistola es suficiente 1 OF, según lo indicado.
      2. Langeo
        Langeo 5 de octubre 2013 12: 38 nuevo
        0
        Pero con un solo disparo puedes golpear a una compañía de tanques.
  23. bublic82009
    bublic82009 27 Septiembre 2013 22: 56 nuevo
    0
    Todas las decisiones se tomaron teniendo en cuenta la situación. al comienzo de la guerra estaban solos al final de la guerra fueron decisiones diferentes. ¿son buenos o malos? mostró tiempo.
  24. Woldemar
    Woldemar 5 Mayo 2014 00: 29 nuevo
    +2
    En general, puede hacer un ciclo no solo sobre las armas antitanque, sino también sobre toda la artillería del Ejército Rojo, o más bien sobre todas las muestras de armas que se usaron durante la guerra.
    1. Bongo
      5 Mayo 2014 05: 33 nuevo
      +3
      La idea es ciertamente interesante, pero en el formato del sitio, no es fácil de implementar.
  25. mvbmvbmvb
    mvbmvbmvb Junio ​​2 2017 22: 37 nuevo
    0
    Lea mejores fuentes primarias, por ejemplo, el propio Grabin.