Military Review

Militares nuevamente pretenden comprar BMP-3

84
La atención de los especialistas y el público se centra en la exposición de armas y equipos militares de Russian Arms Expo-2013 que se inauguró en Nizhny Tagil. Sin embargo, eventos interesantes también aparecen fuera de este evento. noticias. Por lo tanto, el Vicepresidente de la Comisión Militar Industrial bajo el gobierno de O. Bochkarev en una entrevista para RIA Novosti habló sobre los planes para los tipos de vehículos blindados existentes.


Según Bochkarev, la industria y el departamento militar concluyeron las negociaciones, cuyo tema fue la entrega de vehículos de combate de infantería BMP-3. El resultado de las negociaciones fue la decisión de reanudar la producción y el suministro de este equipo. En un futuro cercano, Kurganmashzavod transferirá a las fuerzas armadas una serie de vehículos de combate de infantería ya construidos, y luego, quizás, comenzará la construcción de una nueva tecnología para este modelo. Por lo tanto, la Comisión Militar-Industrial y el Ministerio de Defensa aún pudieron lidiar con la polémica situación que surgió en el año 2010.

Recordemos que en abril, 2010, el jefe de armamento del Ministerio de Defensa, V. Popovkin, durante una conferencia de prensa en la exposición "Ejército y Sociedad", declaró que el Ministerio de Defensa no tiene la intención de comprar equipo que no tenga las características suficientes y no permita mantener la paridad con los modelos extranjeros. Por esta razón, varios tipos de vehículos, incluido el BMP-3, quedaron sujetos a la reducción de las compras. El Ministerio de Defensa aceptó dichas máquinas 50 planeadas para la construcción en el año 2010, pero luego no ordenó nuevas.

La producción y operación de los vehículos de combate de infantería BMP-3 se iniciaron a fines de los años ochenta y hasta el soviético 2010 inclusive, y luego el ejército ruso recibió aproximadamente 700 unidades de dicho equipo. Desde el inicio de la construcción, se han creado varias modificaciones, pero no todas se pusieron en serie. Como resultado, en los últimos años, las quejas sobre el rendimiento inadecuado y la efectividad de combate de los vehículos BMP-3 existentes se han escuchado con más frecuencia. El resultado de esto fue el rechazo de nuevas compras de dicho equipo.

Algún tiempo después de las declaraciones de Popovkin, la información sobre la posible reanudación de las compras de BMP-3 comenzó a aparecer en los medios de comunicación. Sin embargo, todos esos mensajes terminaron siendo falsos. La última refutación de dicha información en este momento se refiere a la primavera del año pasado. Luego, el primer viceministro de Defensa, A. Sukhorukov, dijo que las pruebas del BMP-3 actualizado habían terminado en el invierno. El automóvil se salvó de las deficiencias identificadas, como resultado de lo cual el Ministerio de Defensa pudo descongelar los contratos. Sin embargo, pronto el plenipotenciario presidencial en el Distrito Federal de los Urales E. Kuyvashev negó esta información. Al final resultó que, los planes de los militares y la industria en ese momento no estaban comprando BMP-3. Además, en ese momento había disputas regulares sobre la necesidad del vehículo de asalto aerotransportado BMD-4M, en el que ganaban los oponentes de este tipo de equipo.




BMP-3 en el foro internacional "Tecnologías de ingeniería - 2010"


Probablemente, la aparición de información falsa y rumores sobre la reanudación de la producción y adquisición de vehículos de combate de infantería se vio facilitada por el hecho de que durante los últimos años la industria de la defensa ha intentado llegar a un acuerdo con el Ministerio de Defensa. Tres años después, después de las declaraciones sobre la negativa a comprar el BMP-3, las negociaciones de los industriales y los militares llevaron al resultado: el suministro de estos vehículos de combate de infantería continuará.

O. Bochkarev recordó que en la actualidad la industria de defensa doméstica está trabajando en una nueva plataforma de seguimiento medio Kurganets. Una vez completado el desarrollo y las pruebas de los vehículos de combate basados ​​en esta plataforma, entrarán en una serie y comenzarán a llegar al ejército. Además, se está desarrollando un proyecto de vehículo de combate de infantería de servicio pesado, cuya base será la plataforma blindada Armata. De esto podemos concluir sobre el papel de BMP-3 en las compras posteriores de equipo para las fuerzas armadas domésticas. Probablemente, el propósito de la adquisición de este vehículo de combate de infantería será asegurar la preparación para el combate de las tropas mientras se espera la tecnología de los nuevos modelos.

Hace aproximadamente un año y medio se afirmó que el BMP-3 había sufrido algún tipo de modernización, gracias a lo cual se eliminó una serie de deficiencias. La información exacta sobre el refinamiento de la máquina no fue revelada. Debido a esto, solo queda por adivinar qué tipo de vehículos de combate de infantería irán a las tropas en el futuro cercano. El trabajo activo en la actualización del BMP-3 y la actualización de sus diversos sistemas continuó durante muchos años y llevó a la aparición de varias modificaciones de la máquina.

Por ejemplo, en la versión BMP-3M, el vehículo de combate recibe un nuevo motor de mayor potencia, así como el complejo de protección activa Arena. Gracias a estas innovaciones, el vehículo blindado tiene una mejor movilidad en comparación con el caso base, y también es capaz de combatir las municiones antitanques de varias clases. Al comienzo de los dos mil años, la exposición demostró una variante de la BMP-3, equipada con protección dinámica. Dichos equipos también llevaron a un aumento en el nivel de protección, pero tuvieron un impacto negativo en la movilidad de la máquina. En particular, el BMP-3 con bloques de protección dinámica no puede flotar.

Otro "retador" para el contrato del Ministerio de Defensa es la versión BMP-3, equipada con el módulo de combate Bakhcha. El complejo de armas y equipo electrónico de este módulo de combate puede aumentar significativamente las capacidades de combate del vehículo blindado. Además, el módulo Bakhcha se puede instalar no solo en máquinas en construcción, sino también en aquellas que ya están en funcionamiento. Por lo tanto, durante la reparación, el taladro BMP-3 puede obtener un sistema de armas actualizado.

BMP-3 en el ejército de los EAU, año 2003


BMP-3 Ejército de Kuwait, año 2011


Todavía no se sabe cuál de las modificaciones disponibles del BMP-3 pronto repondrá la flota de vehículos de las fuerzas armadas nacionales. En este momento, toda la información disponible se limita a la información sobre el hecho de la finalización de las negociaciones del ejército y la industria. Unos años después del cese de las compras de BMP-3, el Ministerio de Defensa nacional está nuevamente listo para comprar cierta cantidad de dicho equipo en una versión actualizada. Probablemente, el departamento militar y las empresas de la industria de defensa involucradas en el proyecto pronto anunciarán detalles del nuevo contrato, como el número de vehículos requeridos, su modificación y el costo total.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://rosbalt.ru/
http://kmz.ru/
http://kbptula.ru/
autor:
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Civil
    Civil 26 Septiembre 2013 07: 32
    +8
    Depende de qué configuración se comprará. Si no hay nada alternativo para ir, los tanques pesados ​​no pueden nadar ... ese fue el argumento. Si los soldados aún cabalgan sobre la armadura, pueden actualizarse para no tener que llevar el aire adentro y de alguna manera proteger a los que están sentados encima
    1. Alexey
      Alexey 26 Septiembre 2013 07: 49
      +9
      Cómo no proteger, y cabalgará sobre la armadura. Factor psicológico + hábito.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 26 Septiembre 2013 12: 50
        +12
        Cita: Alexey
        Factor psicológico + hábito.

        Estoy de acuerdo, homónimo.

        Sí, siempre que no haya una armadura de tanques, ellos viajarán.
        Y en el caso de una protección poderosa puede negarse a trepar por dentro.
        Todo depende de la situación.
        A veces, media docena de pares de ojos son mejores para que la tripulación se dé cuenta del peligro y reaccione rápidamente.
        Es posible responder con mayor rapidez, y es posible caer de cabeza sobre los talones durante un par de segundos, no debe sacarse de una puerta con ojos cuadrados ...
        Cualquier cosa puede pasar.
        1. tomar el sol
          tomar el sol 26 Septiembre 2013 16: 36
          +17
          Cita: Aleks tv

          Sí, siempre que no haya una armadura de tanques, ellos viajarán.

          La guerra en Siria muestra que, en condiciones de batalla urbana y con un FUEGO DE FUEGO DE ARRASTRE, toda la infantería del ejército sirio solo se mueve en el cuerpo BMP 1.2.
          Montado en una armadura, no verá, ni un solo soldado sirio.
          1. Aleks tv
            Aleks tv 26 Septiembre 2013 17: 23
            +4
            Cita: tomar el sol
            en combate urbano

            Cita: tomar el sol
            Montado en una armadura, no verá, ni un solo soldado sirio.

            Saludos, Andrew!
            Bueno, no hay forma de hablar al mismo tiempo ...
            riendo

            En la ciudad, la infantería es solo peshandral, solo en sus dos.
            Ella, querida: la fuerza principal de la ciudad, todo su hierro solo proporciona todo lo necesario para el asalto: fuego, cobertura, municiones, havchik, etc.
            ¿Recuerdas haber hablado del "árbol de Navidad" de la ciudad?

            En marcha, casi siempre "a caballo".
            En el compartimento de la tropa de la marca registrada 2, para centrar la máquina, por regla general, ponen toda la basura necesaria: una estufa no regulada (en otro lugar), una carpa, un halcón, zinc, cajas y bolsos de mano.
            Y en Bech-3, en secciones no peligrosas (!!!) de la marcha, también es posible "reprimir la masa" en el interior.
            1. tomar el sol
              tomar el sol 26 Septiembre 2013 20: 13
              +7
              Buenas tardes Lesh.
              ¿Y por qué entonces un vehículo blindado de transporte de personal / vehículo de combate de infantería, para entregar, infantería (desde el punto A al punto B), al amparo de la armadura. Y comportarse también apoyarla con fuego.
              Cita: Aleks tv

              ¿Recuerdas haber hablado del "árbol de Navidad" de la ciudad?

              Recuerdo, por supuesto, que dijiste que el comportamiento 3 debería estar en la tercera línea y mantener
              En general, los pisos superiores de los edificios.
              Cita: Aleks tv
              En marcha, casi siempre "arriba

              Esto está con nosotros. Y en Siria, no verá más de un cuadro de la crónica, donde los soldados están montando en un beh. Todo dentro.
              Repito. Las tácticas del uso de BMP 1.2. En Siria está cambiando debido a los fuertes disparos de francotiradores. En la marcha sobre la armadura, puede sufrir grandes pérdidas. Incluso si el Beha no explota en una mina terrestre, o no es golpeado por un RPG.
              Necesitamos una modernización profunda del BMP-3 en términos de su protección contra IED y juegos de rol monobloque. Puedes sacrificar la navegabilidad BMP.
              1. Aleks tv
                Aleks tv 26 Septiembre 2013 22: 21
                +4
                Cita: tomar el sol
                Repetiré. Las tácticas de usar BMP 1.2. En Siria está cambiando, debido al denso fuego de francotiradores.

                Quizás Andrei.
                Muy posible.

                Si en Siria se esconden dentro del Bech, entonces hay más francotiradores que temores de explotar minas y disparos desde un RPG.
                No puedes engañar a un soldado común, lo hace en la situación actual para poder sobrevivir al máximo.
                Interesante ...
                Gracias por notarlo, Andrew, como no lo noté en las crónicas de Siria.

                PD: Fueron los checos quienes tenían el arma nacional - los "siete", así que por costumbre ...
                Casi equivocado, las mismas guerras no suceden. Lo siento
                1. tomar el sol
                  tomar el sol 26 Septiembre 2013 22: 44
                  +2
                  Cita: Aleks tv

                  PD: Fueron los checos quienes tenían el arma nacional - los "siete", así que por costumbre ...
                  .

                  Lo sé. Los vi en Grozny en el 94.
                  Cita: Aleks tv
                  Casi bien, no hay guerras idénticas.

                  Aquí estoy, acerca de esta Lyosha. En la guerra futura habrá un denso fuego de francotiradores y "checo nacional 7-ka".
                  Sólo hay una salida. Repito (CÓMO USTED repite esto). En la primera línea solo MBT y BMO-T / BTR-T.
                  El resto de los vehículos, blindados y con protección contra VCA.
                  Para especialistas, multiusos con un motor híbrido, un vehículo blindado. Con un remolque, transporte basura.
                  1. Aleks tv
                    Aleks tv 26 Septiembre 2013 23: 08
                    +2
                    Cita: tomar el sol
                    Con un remolque, lleva cosas.

                    riendo
                    ¡Nosotros, no especialistas, también lo necesitamos!
                    sí
                    Basura siempre tendremos mucho ... en todo momento.
                    Incluso para una nave estelar (en el futuro) un tráiler es útil.
                    riendo
                    1. tomar el sol
                      tomar el sol 26 Septiembre 2013 23: 22
                      +3
                      Cita: Aleks tv
                      Incluso para una nave estelar (en el futuro) un tráiler es útil.

                      Eet, seguro.
                      Y esa es la idea. Los vehículos ligeros blindados, como los vehículos de apoyo, serían muy útiles.
                      Pequeño tamaño, alta capacidad de transporte y capacidad de carga de 4,5 toneladas + remolque. estáblecido,
                      1. Alex 241
                        Alex 241 26 Septiembre 2013 23: 32
                        +2
                        Hola Lesh, le regalo a Andrew riendo
                      2. tomar el sol
                        tomar el sol 26 Septiembre 2013 23: 53
                        +2
                        Cita: Alex 241
                        en el regalo

                        En un enlace de 2 enlaces, "Vityaz", ¡también puedes transportar un vagón de carga!
                      3. Aleks tv
                        Aleks tv 27 Septiembre 2013 05: 09
                        +1
                        Cita: Alex 241
                        en el regalo

                        Hola sanya

                        Es posible meter tanto en la serie DT ...
                        Wah.-wah ...
                        ¿Por qué están prácticamente en el ejército? Simplemente schA comenzó a pensar, y luego, en las pequeñas cosas.

                        Esta es la máquina de químicos de la brigada 200:
            2. woker
              woker 31 de octubre 2013 21: 54
              -1
              Así que este batallón llegó a nosotros en un nuevo BMP-3 experimental. En apariencia y diseño, el coche es magnífico, pero en realidad es una basura. Lleno de electrónica que tu coche extranjero, lector. Pero fue hecho por nuestros, es decir, fabricantes rusos. Así que bebimos con ellos corriendo al principio, en movimiento no puede disparar, la electrónica se niega a temblar. El sistema de puntería, el sistema de puntería, está basado en la electrónica, así que se vuelve loco, toma una úlcera. Y si dispara, entonces, por así decirlo, no funciona, también tiene algo que ver con la electrónica. En una palabra - "crudo", terrible coche. A principios de enero, veinticuatro personas del tercer batallón murieron a causa del fallo de este puto sistema electrónico. Terribles estadísticas. Y todo por el hecho de que el equipo que no se traía a la mente fue puesto en las tropas, e incluso en la zona de combate. La quemaron mucho, ya se han perdido unas cinco. Ahora la han llevado a un lugar seguro y se utilizan ya sea como nidos de ametralladoras -el arma después del primer disparo se pega durante medio día- o como taxi para moverse por zonas más o menos seguras. Manos arrancarían a esos cabrones que pusieran en servicio esta materia prima.
    2. Avenger711
      Avenger711 26 Septiembre 2013 15: 58
      0
      Porque antes de la batalla desmontan de todos modos.
    3. Alekseev
      Alekseev 26 Septiembre 2013 20: 59
      +3
      Cita: Alexey
      Cómo no proteger, y cabalgará sobre la armadura. Factor psicológico + hábito.

      Exactamente estáblecido,
      Bueno, viajarán en un vehículo blindado de transporte de personal (BMP).
      Pero en las columnas también hay automóviles, aunque ligeramente cubiertos con armadura, los mismos vehículos de transporte blindados simplificados.
      ¿Cómo van a cabalgar sobre ellos? En los taxis? ¿En los tejados del cuerpo?
      Solo un aficionado redondo pensaría que todos los l / sy material pueden estar ocultos en MRAP pesados, por peso, por cierto, superando a BMP en diez toneladas.
      Y también espero que este MARP no se ponga boca abajo de una bolsa de azúcar en polvo mezclada con salitre.
      Es necesario abandonar los intentos ilusorios para lograr la seguridad absoluta.
      Solo un complejo de eventos bien conocidos protege adecuadamente contra las emboscadas, un lugar en el que la protección individual de un vehículo no es de ninguna manera la primera, aunque importante.
      Bueno, es necesaria la capacidad de aumentar rápidamente, en condiciones militares, la seguridad del BMP para realizar las tareas correspondientes, aunque a expensas de alguna pérdida de movilidad y la capacidad de nadar.
      Por ejemplo, la misma suspensión de protección dinámica mejorada, placas de blindaje en el cuerpo y el fondo, rejillas, etc.
    4. pawel57
      pawel57 26 Septiembre 2013 22: 29
      +1
      Montar una armadura no es un factor o hábito. Nuestras guerras pasadas rara vez tenían una línea de frente definida. Fuimos a la zona, y hay un enemigo, el contorno de la línea del frente, sus armas de fuego son desconocidas. Además, es más fácil ver en la armadura, la capacidad de ver al enemigo a tiempo, encontrar una mina y, al socavar, hay más posibilidades de sobrevivir y navegar la situación fácilmente. Donde hay una batalla con una seria exposición al fuego, no hay personas que quieran sentarse en la armadura.
    5. Anat1974
      Anat1974 27 Septiembre 2013 18: 41
      0
      Con Arena, no puedes encontrar mucha armadura.
  • Per se
    Per se 26 Septiembre 2013 07: 49
    +48
    Hay varias formas de luchar contra el enemigo. Puedes destruir el tanque del enemigo en el campo de batalla, puedes hacer estallar los rieles con una sola carga, descarrilando todo un tren de tanques, o puedes encontrar tontos y traidores que, de un plumazo, ponen fin al desarrollo peligroso para el enemigo. Hace ocho años, el T-95 estaba casi listo, un tanque que no tenía análogos en el enemigo, pero alguien convenció de que era difícil, caro, y sería mejor comenzar un nuevo desarrollo de la "plataforma" ... Cuántas copias se rompieron para el BMD-4M, Gracias a Shamanov, los paracaidistas defendieron su coche, así como la propia rama. El BMP-3F era tan necesario para los Marines, no, cuánto tiempo engañaron sus cabezas con sutilezas y miradas a los monstruos flotantes yanquis. Ahora que los Frank nos están enseñando cómo hacer cómodos vehículos blindados de "clase empresarial", el desarrollo conjunto de un vehículo de combate de infantería con ruedas se parece más a un autobús que a un vehículo de combate, donde solo tenemos armas. ¿Quién lo necesita y quién se beneficia?
    1. krpmlws
      krpmlws 26 Septiembre 2013 09: 36
      +7
      La producción de vehículos blindados debe ser continua, el orden estatal debe ser estable, estas son verdades comunes. Lo tenemos como: "No me gusta el tipo, no cumple con los requisitos". Genial, mejoremos el equipo o empecemos a diseñar uno nuevo, pero necesitamos ordenar y producir lo que tenemos. Toda esta situación con nosotros es un sabotaje. Estoy completamente de acuerdo con Per se, ¿dónde está nuestra escuela de diseño, las tradiciones, nuestro propio pensamiento? Una especie de locura involucrada en cortar la masa y la admiración por Occidente.
    2. evgenm55
      evgenm55 26 Septiembre 2013 10: 03
      +1
      ¿A quién? ¿Sugerir?
    3. tomar el sol
      tomar el sol 26 Septiembre 2013 16: 42
      +1
      Cita: Per se.
      El desarrollo conjunto de un vehículo de combate de infantería con ruedas se parece más a un autobús que a un vehículo de combate, donde solo tenemos armas. Quien lo necesita

      Este es un pensamiento de ingeniería milagroso, y es (sin análogos, etc. ... etc.), Boomerang, o me equivoco.
      Y otro proyecto está en marcha, el desarrollo de un vehículo blindado de transporte de personal / vehículo de combate de infantería con ruedas.
      1. Kurkin
        Kurkin 26 Septiembre 2013 20: 24
        +2
        Esta basura se llama "Atom". ¡Espero que nunca sea adoptado!
        http://youtu.be/q4OIiTKjQLU
    4. Silver_roman
      Silver_roman 26 Septiembre 2013 18: 07
      +5
      Estoy de acuerdo. Este no es un vehículo de combate. incluso ciego a su sonido con olores de rol.
    5. Kurkin
      Kurkin 26 Septiembre 2013 20: 24
      +1
      Esta basura se llama "Atom". ¡Espero que nunca sea adoptado!
      http://youtu.be/q4OIiTKjQLU
    6. kurtz755
      kurtz755 27 Septiembre 2013 00: 27
      +2
      La frase "incomparable" siempre plantea algunas dudas. Siempre se encontrará un análogo bueno y necesario. Y no uno. Y lo suficientemente rápido.
      1. Per se
        Per se 27 Septiembre 2013 06: 52
        +2
        Cita: kurtz755
        La frase "incomparable" siempre plantea algunas dudas, siempre se encontrará un análogo bueno y necesario.
        Análisis y dudas, este es el estado normal de una persona razonable, el hecho de que los análogos buenos y necesarios se encuentran rápidamente, los chinos lo demuestran claramente, toda la pregunta es quién fue el primero. También es razonable y normal que quien fue el primero en la idea sea el primero y la ponga en práctica, en beneficio de su país. El tanque T-95, de hecho, no tenía análogos, era un proyecto revolucionario de un súper tanque, se perdió mucho tiempo y pronto tú, Denis, tendrás razón: "Siempre habrá un análogo bueno y necesario".
  • 31231
    31231 26 Septiembre 2013 07: 57
    +1
    Querido, ¿no me digas cuáles fueron los defectos en los primeros tres?
    1. Alexey
      Alexey 26 Septiembre 2013 08: 59
      +2
      Sospecho que debajo de las deficiencias se encuentra una discrepancia con los parámetros especificados. Qué tan adecuados son es una pregunta. Hay muchos que quieren vestir todo con una armadura pesada, aparentemente su vehículo de combate ideal es el "Ratón" alemán.
      1. yanus
        yanus 26 Septiembre 2013 09: 27
        +3
        Cita: Alexey
        Sospecho que debajo de las deficiencias se encuentra una discrepancia con los parámetros especificados. Qué tan adecuados son es una pregunta. Hay muchos que quieren vestir todo con una armadura pesada, aparentemente su vehículo de combate ideal es el "Ratón" alemán.

        Sí, pero cuando la placa BMP se libera de una ametralladora pesada, e incluso de la SVD, entonces esto también es anormal.
        1. Alexey
          Alexey 26 Septiembre 2013 10: 09
          +12
          La hoja lateral de 43 mm hecha de aleación de aluminio blindado ABT-102 de SVD no se puede perforar, la ametralladora pesada también tomará solo a corta distancia y en ángulos rectos, y si disparas a 1 punto durante mucho tiempo. La protección es bastante adecuada.
          Cita: "Así, por ejemplo, una hoja de aleación ABT-102 de 43 mm de espesor (esto equivale en peso a 15,6 mm de acero BT 70-Sh) proporciona protección contra un proyectil 3OBT cuando se dispara desde un alcance de 300 my un ángulo de encuentro de 68 °. Para lograr esto el mismo nivel de protección con blindaje de acero requerirá una lámina de BT 70-Sh con un espesor de 21 mm. Así, la ganancia en masa del blindaje será del 25% ”.
          USTED no confunde la protección de BMP-1,2 y BMP-3.
        2. 31231
          31231 26 Septiembre 2013 10: 15
          +3
          Quién te dijo eso ?!
          Un amigo en Chechenia de Kalash disparó a un deuce. 200 metros, núcleos de acero, 7,62. Golpeé solo los tanques traseros.
          1. Avenger711
            Avenger711 26 Septiembre 2013 16: 01
            0
            ¿Y cómo era él? Y luego me pregunto qué tipo de amigo es este, que está disparando a nuestro BMP.
            1. 31231
              31231 26 Septiembre 2013 17: 22
              0
              En general, cancelan la armadura si no lo sabían.
              1. Avenger711
                Avenger711 26 Septiembre 2013 19: 06
                0
                Los cartuchos también son responsables.
        3. pawel57
          pawel57 26 Septiembre 2013 14: 28
          +3
          La ametralladora pesada está diseñada para penetrar la armadura. Svd no penetra en BMP, así que no ... ve y pruébalo.
  • Bota debajo de la alfombra
    Bota debajo de la alfombra 26 Septiembre 2013 08: 00
    +5
    ¡Los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait son personas sabias porque han adquirido modelos dignos de equipo militar para su ejército!
  • Prohor
    Prohor 26 Septiembre 2013 08: 09
    +2
    y también capaz de combatir municiones antitanque de varias clases
    ¿Cuántas palabras puedes lanzar? ¿Dónde está el video que muestra un vehículo con una tripulación y un grupo de aterrizaje (diseñadores) en movimiento sosteniendo un disparo de RPG-7, la "clase de munición antitanque" más primitiva? ¿Por qué todos estos alardes verbales?
    1. Ruslan
      Ruslan 26 Septiembre 2013 09: 36
      +3
      Lea cuidadosamente. significaba una modificación con la arena. Y el video donde la arena hace frente a RPG-7 está disponible en Internet. y desde cuando las pruebas de resistencia a los disparos se realizan con personas dentro de la máquina. demanda loca.
    2. Max otto
      Max otto 26 Septiembre 2013 10: 50
      +3
      Me da vergüenza preguntar, pero ¿hay algún automóvil que pueda soportar el disparo RPG-7 sin campanas y silbatos especiales?
      1. Alexey
        Alexey 26 Septiembre 2013 11: 25
        +2
        En realidad, depende mucho de dónde y cómo ocurrió el golpe. El BMP-3 también tiene la oportunidad de resistir un golpe, por ejemplo, cuando una torre golpea la pantalla en un ángulo decente.
      2. Avenger711
        Avenger711 26 Septiembre 2013 16: 02
        0
        Bueno, muchos vehículos blindados de transporte de personal mantienen, si el golpe no critanul algo importante. Entonces solo habrá un agujero en la armadura. Aunque un tanque densamente dispuesto no siempre se cubre solo cuando es penetrado.
        1. pawel57
          pawel57 26 Septiembre 2013 18: 38
          0
          No caiga debajo de los escombros. Puedes vengarte sin cabeza, pero no puedes enganchar nada.
          1. Avenger711
            Avenger711 26 Septiembre 2013 19: 07
            0
            Y en la guerra, en general, mucho depende de la suerte, pero el transporte de personal blindado antes de la batalla todavía está vacío, por regla general.
  • vago
    vago 26 Septiembre 2013 08: 41
    +2
    Buen auto con un buen futuro.
  • T80UM1
    T80UM1 26 Septiembre 2013 09: 16
    +3
    ¡Sí, BMP-3 es un gran auto! Dios conceda que volverán a comprarlo
    1. pawel57
      pawel57 26 Septiembre 2013 14: 32
      +1
      Anteriormente, tenía un mecanismo para cambiar la autorización, pero sin éxito, todo fluía. Al mismo tiempo, era imposible disparar desde 2 cañones, rompiendo monturas. ¿Qué más era como un motor débil? Por primera vez lo vi en 88gg. No serví juzgándolos objetivamente. No puedo.
  • Grigorich 1962
    Grigorich 1962 26 Septiembre 2013 09: 31
    +5
    ¡Realmente súper auto! .... Me gustó la frase del constructor del video ... "El BMP-3 está diseñado y tiene tres reservas de energía desde los Urales hasta el Canal de la Mancha.
    1. Apollon
      Apollon 26 Septiembre 2013 09: 45
      +7
      Citación: la atención de los especialistas y el público está vinculada a la exhibición de armamentos y equipo militar Russian Arms Expo-2013, que se inauguró en Nizhny Tagil.

      capacidades únicas BMP

  • usuario
    usuario 26 Septiembre 2013 10: 26
    +1
    Curiosamente, y mejor servicio de armas?
  • Dmitry 2246
    Dmitry 2246 26 Septiembre 2013 10: 27
    +4
    Potencia de fuego única de BMP-3. Excelente "carrito".
    Agregue un generador, dispositivos de reconocimiento y de puntería para diversos fines y viva el automóvil feliz para siempre.
  • Aleks tv
    Aleks tv 26 Septiembre 2013 10: 52
    +15
    Mientras el Kurganets-25 no haya sido adoptado, el BMP-3 NO DEBE SER LIBERADO Y SUSTITUIR LAS TROPAS.

    Cuando los Kurganets todavía pasan todas las etapas del estado. y las pruebas del ejército ... ???
    Y las partes lineales continúan explotando el antiguo BPM-2 ... (una alfombrilla)
    ¿Y si mañana otra vez algunos stsuhkvilli en corbatas tienen hambre? De nuevo en los "ataúdes" vamos?
    "Treshka" ciertamente no es una fuente, pero ella:
    - Más protegido que compañero
    - Mejor armado y lo más importante:
    - La ergonomía de la máquina permite que la fuerza de aterrizaje haga marchas DENTRO de la MÁQUINA en las transiciones en lugares relativamente seguros, ubicándose en el centro de la masa de la máquina mirando hacia adelante. Quienquiera que haya herido "en" y "en" el behe-2 lo entenderá.
    Por cierto, el "treshka" es muy bueno cuando el aterrizaje es "a caballo" en una situación peligrosa: las escotillas plegables del techo proporcionan protección lateral adicional.

    Al cambiar a Kurganets, también, no piense que estarán equipados con todas las partes al instante. Nada de eso, los tiempos de la URSS pasaron, por lo que el BMP-3 solo será una "máquina de transición" al equipar las partes lineales con una nueva plataforma.
    Entonces, deje que esta "máquina de transición" sea un BMP-3 relativamente nuevo, y no los "dos" anteriores.

    Entonces, soy partidario de los vehículos de combate de infantería pesada y de los transportes blindados de personal, y estaría más satisfecho con las mejoras del BMO-T para infantería.
    guiño
    1. 31231
      31231 26 Septiembre 2013 12: 42
      +1
      No sé, en el habitual batallón de reconocimiento de infantería solo teníamos que soñar con eso. Sin embargo, en los deuces del verano.
    2. tomar el sol
      tomar el sol 26 Septiembre 2013 16: 21
      +1
      Cita: Aleks tv
      Cuándo Kurganets pasará por todas las etapas del estado. y juicios del ejército

      A ,, Kurganets ,, TAMBIÉN HACEN FRANKS ???
      O TODAS ESTAS ESCUELAS SOVIÉTICAS, en la producción de vehículos blindados de transporte / vehículos de combate de infantería, han sido preservados.
    3. tomar el sol
      tomar el sol 26 Septiembre 2013 20: 28
      +2
      Cita: Aleks tv
      La ergonomía de la máquina permite a la parte de aterrizaje realizar marchas DENTRO de la MÁQUINA durante las transiciones en lugares relativamente seguros, ubicándose en el centro de masa de la máquina mirando hacia adelante.

      Entonces, ¿por qué necesitas un BMP costoso?
      Es más racional usar MDI en las transiciones. Y la capacidad de carga es mayor y está protegida de los IED. Y la protección balística es la misma que en Beck: Typhoons, KamAZ y Urales.

      Cita: Aleks tv
      entonces, soy partidario de los vehículos de combate de infantería pesada y vehículos blindados de transporte de personal y estaría más satisfecho con las actualizaciones de BMO-T para infantería.

      Soy el mismo. Y a qué hemos llegado. A la experiencia de Tsakhal. En la primera línea solo MBT y BTR-T / BMP-T.
      ¡El resto de los vehículos blindados con ruedas y orugas realizan las funciones de transportar municiones y alimentos-TODO!
  • mSv
    mSv 26 Septiembre 2013 11: 04
    +4
    Leí en un artículo y las fotos eran como BMP3 con flotadores de protección dinámica. Allí se afirmó que, a pesar del aumento de masa, conservaba su flotabilidad. El autor está equivocado en mi opinión.
    Sin embargo, si BMP 3 con protección dinámica no nada, entonces, en mi opinión, sacrificar, en principio, la flotabilidad en favor de la protección contra los juegos de rol no es del todo correcto. Entonces es mejor tener kits en las tropas y colgarlos bajo ciertas condiciones de operaciones militares.
    En cualquier caso, no hay alternativa al BMP-3 hoy. Las nuevas plataformas son nuevas. Y el momento de su adopción y la dotación de personal de las tropas es abstracto. Y las tropas BMP1 todavía están llenas.
    También apoyo el hecho de que el BMP3F es el mejor vehículo para el Cuerpo de Marines. Los marines también deberían recibir idealmente un complejo de vehículos especiales BMP3F basado en el BMP3-Sprut-Vienna (así como las Fuerzas Aerotransportadas: opción de aterrizaje BMD4m-BTRMDM-Sprut-Vienna). Es lógico equipar al menos el cuerpo de marines de las flotas del norte y del Pacífico con un complejo de vehículos con seguimiento preciso
    1. Avenger711
      Avenger711 26 Septiembre 2013 16: 46
      0
      DZ y así colgado / eliminado.
  • loki565
    loki565 26 Septiembre 2013 11: 24
    +2
    Cita: Alexey
    Cómo no proteger, y cabalgará sobre la armadura. Factor psicológico + hábito.
    Ligeramente más alto que la foto del nuevo Atom BMP, intenta subir a esta Kalancha en dos alturas humanas
    1. Alexey
      Alexey 26 Septiembre 2013 11: 34
      +3
      Cita: loki565
      Ligeramente más alto que la foto del nuevo Atom BMP, intenta subir a esta Kalancha en dos alturas humanas

      Hm. Eso es si. Esa es una manera de evitar el aterrizaje del aterrizaje, es poco probable que apruebe el aterrizaje. Es más lógico cargar el trabajo de aterrizaje dentro de la máquina. por ejemplo, habiendo hecho posible ver en detalle los alrededores (por supuesto, con la ayuda de cámaras y otros medios) y la reacción a esta situación, que requeriría 2 ... 3 unidades de armas pequeñas estabilizadoras y lanzagranadas, precisamente bajo el control del aterrizaje.
      1. Avenger711
        Avenger711 26 Septiembre 2013 16: 47
        +1
        Las lagunas en el BMP siempre han sido. Las armas separadas para disparar desde un automóvil no tienen sentido, los tiradores tienen las suyas.
  • chunga-changa
    chunga-changa 26 Septiembre 2013 12: 14
    0
    La posición de los militares no está muy clara, luego la tomamos, luego no. Aparentemente con plataformas prometedoras, no todo es tan color de rosa. Si reserva un mejor BMP-3, resolverá perfectamente las tareas de escoltar tanques en la ciudad, las armas son las más adecuadas.
    1. Aleks tv
      Aleks tv 26 Septiembre 2013 12: 53
      +5
      Cita: chunga-changa
      La posición de los militares no es muy clara, entonces la tomamos, luego no.

      Se negó a los super-duper warriors de behi-3: el taburete y su secuaz Makarka.
      Ahora no lo son.

      No hay otros equipos de esta clase listos para la producción en masa.

      Por eso es bastante lógico volver a las compras.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 26 Septiembre 2013 16: 22
        +1
        Cita: Aleks tv
        No hay otros equipos de esta clase listos para la producción en masa.

        Lesh y hasta el año 20 no habrá mínimo en las tropas.
        ¡Y esto está en el escenario más óptimo!
    2. Aleks tv
      Aleks tv 26 Septiembre 2013 13: 34
      +1
      Cita: chunga-changa
      Si el BMP-3 reservó mejor, resolverá perfectamente las tareas de escolta de tanques en la ciudad, el arma es la más adecuada.

      Sí, pero no del todo bien:
      En condiciones urbanas, el Bekha-3 funcionará bien en la segunda o tercera línea del Grupo de Bomberos cuando se alinee con un patrón de espina de pescado (cubriendo los pisos superiores en frente y encima del OG), pero no en las primeras filas.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 26 Septiembre 2013 16: 30
        +2
        Cita: Aleks tv
        En el entorno urbano, el Beha-3 funcionará bien en la segunda o tercera línea del Fire Group

        La armadura aún estaría hecha, combinada, pero de ACERO, mucho más barata y más fácil de mantener.
        Una cosa es cocinar acero, otra son las aleaciones de aluminio (en el campo, instale pantallas anti-acumulativas de celosía).

        Para BMP 3F, puede dejarlo como está.
  • Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 26 Septiembre 2013 12: 37
    +2
    Mejor que nada ... De hecho, no está claro cuándo ocurrirá el fenómeno Kurganets, ¡pero se necesita desesperadamente tecnología más o menos moderna! Y para este BMP-3 es una opción bastante decente. Pero me parece que retrasar el nuevo BMP es como un crimen (así como con el tanque Armata), no importa lo buenos que fueran los autos viejos, pero las realidades modernas exigen más de la tecnología y ha llegado el momento de un reemplazo digno para los nuevos modelos. Después de todo, además, el BMP-3 tiene inconvenientes bastante serios, en primer lugar, la falta de protección del vehículo de los juegos de rol y el peligro de detonación de municiones (especialmente con el transportador emergente con disparos de 100 mm) en caso de su derrota, en segundo lugar, el descenso no tan simple y conveniente de la fuerza de aterrizaje, en tercer lugar, armas controvertidas por lo que también se adjunta una ametralladora de 100 mm al cañón principal de 30 mm, lo que afecta principalmente a la seguridad del vehículo de combate (tener la potencia de fuego del tanque en términos de "fuerza de blindaje" es muy inferior y sin el apoyo que aún no puedes hacer).
    Los combatientes no deben sentarse a horcajadas en un barril de pólvora bajo una lluvia de balas y granadas RPG. La máquina debe proteger de manera confiable contra las armas de destrucción manuales, este es su propósito principal, y no solo el apoyo del fuego de infantería (todavía es necesario entregarlo intacto), de lo contrario no tiene sentido como tal. ¡Y debe haber un compromiso!
    1. Aleks tv
      Aleks tv 26 Septiembre 2013 12: 57
      +1
      Cita: Dimon-chik-79
      Los combatientes no deben sentarse a horcajadas en un barril de pólvora bajo una lluvia de balas y granadas RPG. La máquina debe proteger de manera confiable contra las armas de destrucción manuales, este es su propósito principal, y no solo el apoyo del fuego de infantería (todavía es necesario entregarlo intacto), de lo contrario no tiene sentido como tal. ¡Y debe haber un compromiso!

      La respuesta es simple: vehículo de combate de infantería de tanques pesados.
      Es posible rehacer rápidamente BMO-T (para el período de transición):
      Tire el bastidor 2 del 3-x y pegue el siduhu 8.
      En lugar de una ametralladora, inserte un módulo de cuchilla barato y simple.
      El principio de aterrizaje es el mismo que el de BMP-3.
      No es una fuente, por supuesto, pero mejor que cualquier otra cosa.
      Los chicos de BMO-T son populares, y eso significa mucho.

      E incluso entonces, los luchadores de vez en cuando preferirán montar "desde arriba".
      En algunas situaciones, esto está justificado.
      La infantería en sí sabe mejor dónde estar.

      Mientras tanto, ella ni siquiera tiene otra opción ...
      Por cierto, ya escribí que BPM-3 es más adecuado para "montar a caballo".
      1. Eugeniy_369
        Eugeniy_369 26 Septiembre 2013 13: 43
        +3
        Cita: Aleks tv
        La respuesta es simple: vehículo de combate de infantería de tanques pesados.

        Los caballeros de Israel entendieron esto hace mucho tiempo, aunque su teatro de operaciones no es tan diverso.
        Y además, en un país donde "una cuarta parte de nuestra gente anterior" tenía cuidado con los trofeos, BMP "Akhzarit" es una confirmación de esto.
        1. 31231
          31231 26 Septiembre 2013 15: 06
          +1
          ¿Qué entendieron? ¿Fueron en columnas en Chechenia o Afganistán en gargantas?
          ¿Protección contra minas que tienen? ¿Pérdida irreversible de zanahorias en 2006 de qué?
          Mi opinión es que no será difícil para el espíritu depositar 20 kg en una mina terrestre en lugar de 120 kg.

          Pero en la ciudad definitivamente es necesario usar vehículos pesados ​​de combate de infantería o vehículos blindados de transporte de personal. Por ahí, los golpes de los juegos de rol son regulares.

          En terrenos ordinarios y en barrancos, la luz y la velocidad son mejores con un montón de ojos sobre ellos.
      2. Perch_1
        Perch_1 26 Septiembre 2013 14: 40
        +4
        La respuesta es simple: vehículo de combate de infantería de tanques pesados.

        La respuesta no es fácil. No es un tanque, ni un vehículo blindado de transporte de personal. Es necesario trabajar en el BMP, para mejorar la protección del fondo contra el socavamiento, como equipo estándar: un complejo de protección activa, pantallas, cactus DZ, para finalizar el motor. En Siria, los combatientes se mueven dentro del BMP y no en el BMP pase lo que pase.
        1. Aleks tv
          Aleks tv 26 Septiembre 2013 14: 52
          0
          Cita: Perch_1
          La respuesta no es fácil. No funciona ni un tanque, ni BTR.

          Y aquí no es necesario pensar, sino simplemente pedir a la infantería de la SV que es necesario.
          - BMP pesado en la base del tanque.
          -Medium flotante BMP con un kit de protección adicional extraíble.

          Equipo aún útil con protección contra minas.
          -Mid rueda BTR.
          - Coche blindado fácil.

          Cada tecnología tiene su propio propósito.
          Y no de la manera que les gusta hacer en nuestro país, enviando equipos, no destinados para esto, a realizar una misión de combate específica.
  • major071
    major071 26 Septiembre 2013 13: 49
    +7
    En el año 1992 (estudié en el curso ChNTU 3) durante una pasantía en las tropas vi tres BMP-3 BMP disparando en la dirección del tanque de la guarnición de Chebarkul. Antes de eso, solo los vi en imágenes. Justo en ese momento, muchos oficiales de infantería motorizados fueron transferidos de Alemania a nosotros para una estadía temporal. Entonces hablaron muy bien sobre el BMP-3, que para nosotros los petroleros era nuevo. Yo, por ejemplo, antes de eso, solo el BMP-1 y el BMP-2 vieron, bueno, y una vez condujeron para su revisión.
  • mSv
    mSv 26 Septiembre 2013 14: 30
    +9
    Cita: Eugeniy_369
    Cita: Aleks tv
    La respuesta es simple: vehículo de combate de infantería de tanques pesados.

    Los caballeros de Israel entendieron esto hace mucho tiempo, aunque su teatro de operaciones no es tan diverso.
    Y además, en un país donde "una cuarta parte de nuestra gente anterior" tenía cuidado con los trofeos, BMP "Akhzarit" es una confirmación de esto.

    Por si acaso, en Israel también hay infantería ligera que se mueve en jeeps. En general, en Israel hay una gran cantidad de tecnología y los restos de conflictos suministrados por los EE. UU., Etc. Namer, Ahzarit es un vehículo de infantería pesada.
    Además, ver el posible teatro. ¿Hay muchos ríos y pantanos? Compare con el centro de Rusia, Siberia, el Lejano Oriente. Imagine, por ejemplo, una brigada en algún lugar del área de Khabarovsk en la que necesita realizar una marcha de 100 km. ¿Cuántos tendrá que cruzar obstáculos de agua y terreno intransitable? Y alrededor de 300 cajas pesadas se extenderán a lo largo de todas las rutas, de las cuales no habrá muchas. Y después de cuánto llegará la unidad al área de destino.
    El segundo argumento se reduce al hecho de que Namer, Ahzarit, es más adecuado para barridos, a diferencia de la guerra de guerrillas, cuando hay dominio completo en el aire, en armas pesadas. Si tengo una opción de pelotón BMP3 o pelotón Namer. Sin ambigüedades BMP3, porque tres pistolas de 1000 mm, pistolas automáticas de 3-30 mm y ametralladoras son oportunidades mucho mayores que las que están muy protegidas, pero con una ametralladora o un lanzagranadas Namer.
    Y en la ciudad dentro de los autos no luchan. En la ciudad a pie: grupos de asalto, grupos de atraque, grupos de apoyo contra incendios, etc.
    La única ventaja de los vehículos pesados ​​es una mayor resistencia al impacto de artillería (o armas de aviación no guiadas). Ahí decimos, donde un auto ligero o mediano será destruido garantizado, luego pesado con un coeficiente de 0,8. Por lo tanto, es lógico tenerlos en batallones de rifles motorizados de brigadas de tanques.
    El resto es todo Hollywood.
    1. Aleks tv
      Aleks tv 26 Septiembre 2013 14: 42
      +2
      Cita: msv
      El resto es todo Hollywood.

      Buen koment Lo siento, no sé tu nombre.
      guiño

      Habló de esto, defendiendo a Beha-3 y soñando con un BMP pesado ...
      Parafraseo: cada tecnología, su lugar, según el teatro y las tareas tácticas.
  • pawel57
    pawel57 26 Septiembre 2013 15: 00
    +2
    La ideología de los vehículos blindados flotantes se inspira en nuestras grandes pérdidas durante la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes en el Dnieper, y más tarde Manstein, pudieron organizar la defensa con apoyo no del sistema fluvial y los lagos de nuestro carril central, sino más tarde en todo el sistema fluvial de Europa del Este. Hay recuerdos de que los alemanes literalmente cortaron (al mismo actor Yumatov) nuestras brigadas cerca de Varsovia en el Vístula y Budapest en el Danubio. Lo más probable es que nos estén esperando sangrientos enfrentamientos en el Cáucaso y se está formando algo en la región del Volga. El asalto en el aire dio un paso adelante. ¿Puede abandonar la flotabilidad a granel? Sigue el rastro alemán y enfatiza más la protección de la armadura. Todos nuestros vehículos blindados tienen una reserva. El reconocimiento del baht, las compañías que usan equipo flotante estándar junto con la fuerza táctica de asalto en el aire cruzan la barrera del agua, toman una cabeza de puente y proporcionan el cruce de las fuerzas principales. Esta es una opción. Los alemanes tienen entrenamiento adicional para Marders para forzar en el área de entrenamiento de 15-30 minutos. También como opción. O se elimina la protección adicional, y después de forzar, quien sobrevive, se restaura.
  • Donvel
    Donvel 26 Septiembre 2013 15: 46
    +2
    Me pregunto cuánto tiempo podemos esperar por el "Armata" si los BMP anteriores han estado "esperando reemplazo" durante 40 años.
  • Avenger711
    Avenger711 26 Septiembre 2013 16: 45
    +1
    Antes de la adopción oficial, se debe comprar el reemplazo y el inicio de la producción de BMP-3. Existe la sospecha de que la nueva plataforma no será mejor, nadie promete un tronco de 100 mm, y esto es un paso atrás.
  • Pristina
    Pristina 26 Septiembre 2013 16: 52
    +3
    Buenas noticias ... Veremos a Kurgan en las tropas en números suficientes optimistas para los años 18-20 ... si Gosy se completa para el 15 ...
    Entonces dentro de 5-7 años es necesario "apoyar los pantalones" con algo. VVO y MP .. en mi opinión, la prioridad en el suministro de 3-ki. en los otros 3 distritos es posible y 2-ku no está mal actualizar "actualizar" .. por ejemplo ..
  • moreman78
    moreman78 26 Septiembre 2013 18: 07
    0
    Cita: Aleks tv
    Mientras el Kurganets-25 no haya sido adoptado, el BMP-3 NO DEBE SER LIBERADO Y SUSTITUIR LAS TROPAS.
    Al cambiar a Kurganets, también, no piense que estarán equipados con todas las partes al instante. Nada de eso, los tiempos de la URSS pasaron, por lo que el BMP-3 solo será una "máquina de transición" al equipar las partes lineales con una nueva plataforma.
    guiño


    Decepcionante a los ingenuos, ¡incluso en la época soviética, la renovación de equipos nuevos se retrasó durante muchos años! Entonces, si no sabes algo, entonces es mejor no hablar.
    1. Aleks tv
      Aleks tv 26 Septiembre 2013 22: 06
      +1
      Cita: moreman78
      Decepcionante a los ingenuos, ¡incluso en la época soviética, la renovación de equipos nuevos se retrasó durante muchos años! Entonces, si no sabes algo, entonces es mejor no hablar.

      Perdone generosamente, ¿entonces USTED puede decirme cómo se implementó el programa de equipamiento de tropas BMP-1 y BMP-3 en la URSS, cuando toda la industria del país recibió cáncer para esta tarea?
      ¿O conoce mejor el ritmo del rearme en la Unión Soviética en la familia T-64, T-72, T-80?

      Estoy de acuerdo. En la URSS se rearmaron "muy lentamente". Directo en absoluto. Je.

      Ni eso ahora, en la Rusia democrática. Ahora tenemos un nuevo CSOGO, ¡qué rápido! Electros en línea recta en ferrocarril, encendido a la velocidad del cambio de ...

      En realidad, quise decir una comparación de ENTONCES y AHORA ...
      Vi con mis propios ojos el ritmo del rearme ENTONCES y AHORA ...
      "Instantáneamente" se dijo simplemente como una expresión.

      Si no entendiste el significado de mi comentario, ¿por qué comentar?
      Entonces, si no lo sabes, entonces es mejor no decirok
      Tienes una forma extraña de salir.

      hi
      1. pawel57
        pawel57 26 Septiembre 2013 22: 43
        +1
        Usted ve, hay una suficiencia razonable. Tómese ese tiempo En los distritos de Transcaucasia, Norte de Cáucaso, Extremo Oriente, Ural de Asia Central y Turquestán, es suficiente tener los últimos modelos de equipos y armas contra un posible enemigo. Contra el enemigo moderno y fuerte en el Grupo de Fuerzas y los distritos europeos había equipos nuevos y modernos y el rearme fue bastante rápido.
  • Silver_roman
    Silver_roman 26 Septiembre 2013 18: 11
    0
    Si hay rumores, entonces hay espacio para pensar. No hay humo sin fuego.
    Quizás haya ciertas dificultades con la construcción del Kurgan. Espero que esto no sea así!
  • Pristina
    Pristina 26 Septiembre 2013 18: 43
    +1
    Cita: silver_roman
    Si hay rumores, entonces hay espacio para pensar. No hay humo sin fuego.
    Quizás haya ciertas dificultades con la construcción del Kurgan. Espero que esto no sea así!

    no con la creación) sino con la saturación de tropas en número suficiente. Con el nivel actual de intensidad laboral y ciencia de la tecnología, + la puesta en marcha de la producción de un producto completamente nuevo, + no se olvide de la fuerza mayor (fijación de precios, "peculiaridades" periódicas de los "generales" del complejo militar-industrial y del Ministerio de Defensa entre sí). Entonces, la saturación de 3000-4000 residentes de Kurgan del Ministerio de Defensa de RF tendrá lugar no en 4-5 años, sino en 15-20 años.

    Y estos infantes de 15-20 años necesitan algo para distribuir.
  • samoletil18
    samoletil18 26 Septiembre 2013 19: 13
    +2
    Maldición, comentarios tan optimistas al principio ... Pero al final todo se redujo a un pesimismo cruel. BMP-1 en 08.08.08 en la televisión de alguna manera consiguió. Me pregunto de quién? ¿Milicia o ejército? Si el ejército, además del BMP-3 no es que no hay alternativa, sino que también es criminal no comprar.
  • SkyMaXX
    SkyMaXX 26 Septiembre 2013 20: 45
    +1
    Lo que usted diga, pero ahora en el mundo no hay mejor BMP-3 operacional en términos de la efectividad del sistema de combate.
    1. pawel57
      pawel57 26 Septiembre 2013 22: 36
      +2
      Esto es bastante así. Echa un vistazo más de cerca a los alemanes. Muy decente. El último puma es muy bueno. BMP no es un bote y está luchando en el suelo y no en el agua.
  • mSv
    mSv 26 Septiembre 2013 22: 07
    +1
    Cita: Aleks tv
    Cita: msv
    El resto es todo Hollywood.

    Buen koment Lo siento, no sé tu nombre.
    guiño

    Habló de esto, defendiendo a Beha-3 y soñando con un BMP pesado ...
    Parafraseo: cada tecnología, su lugar, según el teatro y las tareas tácticas.


    Gracias. Me llamo Sergey
    1. Aleks tv
      Aleks tv 26 Septiembre 2013 22: 14
      0
      Cita: msv
      Me llamo Sergey.

      Alex.
      hi

      Enganchado por tu descripción de la "ciudad" ...
      Me gustó, estoy un poco "enfermo" con este tema.
      No hace mucho hablamos de la ciudad "árbol de Navidad", lo siento, no estabas allí.
  • mSv
    mSv 26 Septiembre 2013 23: 17
    +4
    Cita: pawel57
    La ideología de los vehículos blindados flotantes se inspira en nuestras grandes pérdidas durante la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes en el Dnieper, y más tarde Manstein, pudieron organizar la defensa con apoyo no del sistema fluvial y los lagos de nuestro carril central, sino más tarde en todo el sistema fluvial de Europa del Este. Hay recuerdos de que los alemanes literalmente cortaron (al mismo actor Yumatov) nuestras brigadas cerca de Varsovia en el Vístula y Budapest en el Danubio. Lo más probable es que nos estén esperando sangrientos enfrentamientos en el Cáucaso y se está formando algo en la región del Volga. El asalto en el aire dio un paso adelante. ¿Puede abandonar la flotabilidad a granel? Sigue el rastro alemán y enfatiza más la protección de la armadura. Todos nuestros vehículos blindados tienen una reserva. El reconocimiento del baht, las compañías que usan equipo flotante estándar junto con la fuerza táctica de asalto en el aire cruzan la barrera del agua, toman una cabeza de puente y proporcionan el cruce de las fuerzas principales. Esta es una opción. Los alemanes tienen entrenamiento adicional para Marders para forzar en el área de entrenamiento de 15-30 minutos. También como opción. O se elimina la protección adicional, y después de forzar, quien sobrevive, se restaura.

    Estimado pawel57. Todo estratega debe usar obstáculos naturales en forma de ríos; los alemanes no son los únicos. Y la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, por así decirlo, no es directamente aplicable para evaluar qué BMP se necesita.
    Hoy, un arma combinada de pleno derecho solo se puede imaginar con el vecino del sudeste de China. Sobre el tema del combate moderno, se han escrito muchas cosas diferentes. Pero debes entender los cambios significativos después de la Segunda Guerra Mundial: las armas aparecieron con capacidades de destrucción de fuego de largo alcance. Si en la Segunda Guerra Mundial la profundidad de la destrucción de artillería apenas alcanzó los 20 km (no tengo en cuenta las armas de asedio extra pesadas, que tuvieron que ser recolectadas durante dos semanas), hoy ni siquiera conozco las limitaciones. Bueno, digamos el radio de destrucción de 300 km de los sistemas de misiles de alcance medio. Sobre la aviación en general, no se puede hablar de comparar las capacidades de lo moderno con el período de la Segunda Guerra Mundial. Las municiones en racimo desactivan los batallones de tanques. Por lo tanto, el que se adelanta en el despliegue de combate, la movilidad operativa y la capacidad de ataque se beneficiarán. Por lo tanto, la flotabilidad BMP se considera como un elemento de movilidad operativa en un determinado teatro de operaciones (por ejemplo, los árabes simplemente no necesitan máquinas flotantes; no aumentarán la movilidad operativa de sus unidades). Recordemos la incómoda situación que Amerov puso en el batallón aerotransportado, que realizó un ataque contra el BTR80 en los años noventa en Yugoslavia (en mi opinión, en Pristina). La misma opción pero para Europa con una red de carreteras. Por lo tanto, hay tanques con ruedas, lo cual no tiene sentido para nuestro territorio. En una palabra, no hay BMP universal.
    Y en el Cáucaso, ya no necesitamos BMP, sino helicópteros para todo clima y unidades de montaña bien entrenadas.
    1. kurtz755
      kurtz755 27 Septiembre 2013 00: 41
      +2
      "Recuerde en qué posición incómoda puso Amerov al batallón aerotransportado, que se apresuró a ir al aeropuerto en los años noventa en Yugoslavia (en mi opinión, en Pristina) en el BTR80". En ese momento, hubo la sensación de que la dirección de la Federación de Rusia puso este lanzamiento en una posición incómoda y, por cierto, ¿qué obstáculos de agua tuvo que superar el batallón de desembarco durante el lanzamiento legendario?
    2. pawel57
      pawel57 27 Septiembre 2013 13: 58
      0
      Estimado, las tácticas, el arte operacional, la estrategia no son lo mismo. Respetando su opinión, no estoy de acuerdo con él. El combate (tácticas) de las unidades combinadas de armas y tanques se mantuvo completo, las condiciones (montañas, tundra, invierno, desierto, terreno medio áspero, estepa, etc.), el enemigo y nuestras capacidades cambian. Siempre y en todas partes, una persona luchará en su entorno y cerca de él y por ello. De gran importancia es la flotabilidad del BMP3 en el despliegue estratégico y operativo. Aquí el equipo de teatro juega un papel (red ferroviaria y vial, su condición y capacidades). Nadie hizo balsa en los regimientos y divisiones de Amur, hubo grandes ejercicios de forzamiento: montañas de las estribaciones y ciudades, pueblos en cooperación con rifles de montaña y fuerzas especiales. BMP3 allí flotabilidad es innecesaria. Puedes hablar mucho, leer las cartas y tácticas, si es posible, pelear en condiciones especiales. Pienso en BMP3: para aumentar la seguridad a expensas de la flotabilidad (protección tenue montada, pestañas de acero); aumento de movilidad (motor en marcha); revisar las armas (1-a 57mm pistola, punta, ATGM puede AGS).
  • mSv
    mSv 26 Septiembre 2013 23: 27
    +1
    Cita: Aleks tv
    Cita: msv
    Me llamo Sergey.

    Alex.
    hi

    Enganchado por tu descripción de la "ciudad" ...
    Me gustó, estoy un poco "enfermo" con este tema.
    No hace mucho hablamos de la ciudad "árbol de Navidad", lo siento, no estabas allí.


    Alexei, no puedo llamarme un gran conocedor de tácticas y estrategias, aunque ex militar. Pero temas similares también son interesantes para mí. Estoy interesado en la disponibilidad de tiempo libre.
  • Pistolero solitario
    Pistolero solitario 27 Septiembre 2013 00: 38
    +2
    El comandante de las Fuerzas Aerotransportadas Vladimir Shamanov no tomará un auto malo para él, todos estamos luchando por la unificación, y el BMP-3 y el BMD-4 son las mismas máquinas en diseño, si será más fácil para los "reparadores", los camaradas ucranianos, en mi opinión, no hicieron uno malo. Un vehículo de combate de infantería desde un tanque, tal vez deberíamos ir por el mismo camino, cuántos tanques obsoletos tenemos, al menos trabajar en el extranjero ...

    1. Kurkin
      Kurkin 27 Septiembre 2013 10: 27
      -1
      Algo no impresionó a esta nave. Demasiado lento, no dinámico, aparentemente debido al sobrepeso. Y el complejo de armamento es bastante débil.
      1. the47th
        the47th 27 Septiembre 2013 12: 03
        -1
        Ella también tiene un motor en el frente, lo que significa que hay más posibilidades de permanecer inmóvil en el fragor de la batalla. Un automóvil inmóvil bajo fuego: cuenta que ya está muriendo.
    2. Gallville
      Gallville 27 Septiembre 2013 15: 09
      0
      1. Esta es una máquina basada en el T-64
      2. Este es un ejemplo temprano en Internet, hay grabaciones de video con una máquina terminada.
  • nazgul-ishe
    nazgul-ishe 27 Septiembre 2013 03: 07
    0
    Universal no es bueno. Todo el mundo necesita su propio coche y no todo el mundo puede hacerlo. El francés "Atom" probablemente sea bueno para la policía antidisturbios.
    1. Kurkin
      Kurkin 27 Septiembre 2013 10: 26
      0
      Para el OMON de 57 mm, el arma es claramente redundante, hay suficiente módulo con KPVT y AGSom.
  • the47th
    the47th 27 Septiembre 2013 12: 06
    0
    Hasta donde yo sé, el BMP-3 tiene la mayor potencia de fuego entre vehículos similares. Es difícil encontrar armas más poderosas para vehículos de combate de infantería ligera.
  • Gallville
    Gallville 27 Septiembre 2013 15: 40
    0
    Buenas noticias. Pero como siempre atormentado por las dudas.
    1. ¿Cuántos de estos nuevos BMP-3 serán?
    2. ¿En qué configuración con o sin DZ, Bahcha o Bahcha-U?
    3. ¿Los viejos BMP-3 serán llevados al nivel de los nuevos o los nuevos serán como los viejos? (en presencia de aproximadamente 400 piezas. Se puede decir con un tramo de 3 conjuntos de brigada).
    4. ¿Habrá un BMP en la modificación del BMP-3f?

    De estas preguntas, la pregunta aún se recuerda precio-calidad-cantidad. Y el deseo salvaje de comparar a este respecto BMP-2 "Berezhok" y BMP-3 en precio calidad cantidad.
  • flanker7
    flanker7 27 Septiembre 2013 21: 36
    0
    ¡BMP-3 será lanzado nuevamente!
    LA SOLUCIÓN CORRECTA
  • mSv
    mSv 1 de octubre 2013 01: 03
    0
    Cita: kurtz755
    "Recuerde en qué posición incómoda puso Amerov al batallón aerotransportado, que se apresuró a ir al aeropuerto en los años noventa en Yugoslavia (en mi opinión, en Pristina) en el BTR80". En ese momento, hubo la sensación de que la dirección de la Federación de Rusia puso este lanzamiento en una posición incómoda y, por cierto, ¿qué obstáculos de agua tuvo que superar el batallón de desembarco durante el lanzamiento legendario?

    No hay agua. Pero su uso en una buena red de carreteras característica de Europa es el uso más completo del potencial de movilidad operativa. Led para mayor claridad.
  • mSv
    mSv 1 de octubre 2013 01: 39
    0
    Cita: pawel57
    Estimado, las tácticas, el arte operacional, la estrategia no son lo mismo. Respetando su opinión, no estoy de acuerdo con él. El combate (tácticas) de las unidades combinadas de armas y tanques se mantuvo completo, las condiciones (montañas, tundra, invierno, desierto, terreno medio áspero, estepa, etc.), el enemigo y nuestras capacidades cambian. Siempre y en todas partes, una persona luchará en su entorno y cerca de él y por ello. De gran importancia es la flotabilidad del BMP3 en el despliegue estratégico y operativo. Aquí el equipo de teatro juega un papel (red ferroviaria y vial, su condición y capacidades). Nadie hizo balsa en los regimientos y divisiones de Amur, hubo grandes ejercicios de forzamiento: montañas de las estribaciones y ciudades, pueblos en cooperación con rifles de montaña y fuerzas especiales. BMP3 allí flotabilidad es innecesaria. Puedes hablar mucho, leer las cartas y tácticas, si es posible, pelear en condiciones especiales. Pienso en BMP3: para aumentar la seguridad a expensas de la flotabilidad (protección tenue montada, pestañas de acero); aumento de movilidad (motor en marcha); revisar las armas (1-a 57mm pistola, punta, ATGM puede AGS).

    Sus sugerencias para BMP son algún tipo de compromiso. No obtienes el automóvil más protegido (como en la base de un tanque) y sacrificas las ventajas en forma de flotabilidad en aras de la protección contra los juegos de rol. Por supuesto, solo la flotabilidad puede y no dará una ganancia significativa en el despliegue, al igual que la infraestructura, que puede ser destruida o sobrecargada, no lo dará. Pero en el complejo, un automóvil ligero es más móvil (por aire, por agua, etc.)
    Estoy familiarizado con la carta. En la carta, la infantería se apresura detrás de los tanques y detrás de la infantería BMP, que los apoya con fuego. El principal error de los estrategas modernos es un intento de construir acciones de combate de infantería alrededor de vehículos de combate de infantería (bajo la protección de vehículos de combate de infantería). Esto no es verdad. Las ciudades y pueblos no son tomados de ninguna manera por las fuerzas especiales, sino por la infantería ordinaria (esto es fuerzas especiales en Hollywood)
    En Hollywood, las fuerzas especiales son las principales de todos los oficios, pero de hecho las fuerzas especiales son unidades especializadas de un enfoque limitado. Lucha contra ellos como infantería esparcida en oro.
    Entiendo que la estrategia, el arte operacional y las tácticas no son lo mismo. Pero están interconectados y los cambios en uno implican cambios en los demás. Las capacidades de las armas afectan a los tres componentes. Hay muchos ejemplos.
    También estoy en desacuerdo con sus argumentos.
  • MaksoMelan
    MaksoMelan 28 archivo 2017 00: 19
    0
    [quote = Aleks tv] [quote = Aleksey]
    A veces, media docena de pares de ojos son mejores para que la tripulación se dé cuenta del peligro y reaccione rápidamente.
    Cualquier cosa puede suceder. [/ Quote]

    Si hay cámaras, cada soldado tendrá ojos virtuales y les permitirá sacudir la cabeza y mirar hacia afuera. Y si inmediatamente tienes una revisión de cámara de 360 ​​'. ¡Es bastante genial! ¡Solo marca goles! La automatización en sí misma fue capaz de disparar al objetivo en el atómico

    Y en general, ¿por qué no son Kurgan? ¿O qué más hay?