Military Review

Banco BRICS: Objetivos, Medios y Estrategia

26
En la reciente cumbre del G20, los países BRICS acordaron un apoyo financiero conjunto. Los cinco participantes aprobaron la creación de un banco de desarrollo con un capital autorizado de 50 mil millones de dólares. Además, hay un conjunto de reservas extranjeras por un monto de 100 mil millones de dólares. El propósito del banco es tomar medidas preventivas contra socios extranjeros que intenten reducir el programa de flexibilización cuantitativa (QE). Los inversionistas occidentales han estado retirando fondos de los países en desarrollo durante medio año, lo que afecta las tasas de las monedas nacionales. Algunos economistas y analistas creen que la decisión del enano BRICS, en términos de su escala en el marco de la economía global moderna, no promete nada serio. En cuanto al Sr. O'Neill, quien una vez inventó el acrónimo "BRIC", generalmente está listo para dejar una sola carta de su "idea". ¿Cuál exactamente? Lee el articulo


Patrick Bond ("Daily Maverick") hizo la pregunta: ¿pueden los países BRICS contribuir de alguna manera al restablecimiento de la arquitectura financiera global en colapso? ¿En qué se diferencia el banco de desarrollo BRICS, que se anunció en la cumbre de G20, de sus homólogos occidentales? ¿Podrá este niño desafiar a las instituciones de Bretton Woods en el caótico mundo financiero en los próximos años?

De hecho, durante casi siete décadas, las notas de los expertos, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional han estado funcionando, creados para restaurar los sistemas bancarios occidentales después de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. ¿Seguramente los países BRICS se proponen reemplazar a Washington y su ideología neoliberal?

El autor considera que esto no es más que retórica.

Los miles de millones de 50 del capital social de BRICS no podrán discutir con la tesorería del Banco Mundial. Sí, y los miles de millones de dólares de 100 en el conjunto de divisas se agotarán rápidamente, en caso de una grave crisis financiera. Es cierto que estas cantidades pueden aumentar en los próximos años. Y, sin embargo, son microscópicos ante las necesidades de los mercados emergentes. Desde mediados del 1990, muchos países han necesitado recargas de miles de millones de dólares.

Pero la culpa por el anuncio de cambios en la política de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Se espera que la Fed estimule menos artificialmente la economía, es decir, lleve a cabo una "flexibilización cuantitativa". Una declaración sobre esto ya ha conducido a una salida "dramática" de capital de los mercados emergentes, así como a la caída de la moneda sudafricana, brasileña y rusa, y especialmente de la moneda india.

El banquero de Goldman Sachs, Jim O'Neill, quien le preguntó al Wall Street Journal el mes pasado sobre un acrónimo hace diez años, respondió a la pregunta: "Si tuviera que cambiarlo, simplemente dejaría la letra" K ". .

Como escribió China Daily recientemente (un periódico que refleja el sentimiento oficial), los expertos locales predicen: BRICS está impulsando a China hacia adelante. El economista Lee Dokui de la Universidad de Tsinghua comentó que el fin de la flexibilización cuantitativa por parte de la Fed es "un buen noticias para el yuan ", y" el concepto BRICS podría desaparecer, dejando a China al lado de otras economías en desarrollo ". Según Lu Dean, economista de Merrill Lynch, el autor señala que China estará asegurada en gran medida contra los efectos económicos externos dañinos debidos a "un superávit de cuenta corriente constante, baja deuda externa, reservas enormes, ahorros elevados y control de flujo de capital".

Por lo tanto, concluye el analista, sería prudente adherirse al escepticismo con respecto al nuevo banco BRICS. Y si el “experimento” de los BRICS toma en cuenta factores geopolíticos, la economía mundial está actualmente trabajando en contra de las iniciativas de los BRICS. Siria, una intercepción de la NSA, incluido el presidente de Brasil, etc., es una cosa, pero la estrategia económica, que, según el autor, está ausente en los países del BRICS, es otra muy distinta ...

Como transmite "Business TASS"En la cumbre de G20, se prestó especial atención al problema de reducir el programa de mejora cuantitativa de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Una declaración sobre la posible finalización de este programa este año, realizada en mayo por Ben Bernanke, provocó una salida de capital de los mercados emergentes y un debilitamiento de las monedas de muchos países.

"Ahora nuestros socios están comenzando a surgir de medidas no estándar de la política financiera y económica, y esto puede afectar el estado de los riesgos globales clave, afectar las economías de otros países", dijo Vladimir Putin, subrayando la necesidad de "adoptar oportunamente medidas preventivas adicionales tanto a nivel nacional como internacional. nivel global ".

Fue con estas medidas que se crearon las decisiones sobre la creación del Banco de Desarrollo de BRICS y el Conjunto de reservas de divisas de BRICS. El tamaño del capital inicial del banco - 50 mil millones de dólares, el tamaño del grupo - 100 mil millones de dólares (41 mil millones hará que China, Rusia, Brasil e India despojen de 18 mil millones de dólares, 5 mil millones de dólares más que le dará a Sudáfrica).

El jefe del Banco Popular de China, Zhou Xiaochuan, dijo: "Crear un grupo ayudará a estimular el crecimiento económico de los países BRICS y estabilizará el sistema financiero mundial".

¿En qué se gastará el dinero?

Según lo señalado por Tatyana Golovanova (Voz de Rusia), los fondos se invertirán en proyectos de infraestructura de países en desarrollo. Se crea un conjunto de reservas de divisas para mejorar el desempeño macroeconómico de los países BRICS. De hecho, el conjunto de divisas se convertirá en una alternativa al Banco Mundial y al FMI y debería reducir el impacto del dólar en las economías BRICS, dijo el periodista. De hecho, desde mayo 2013, las reservas de oro de los países en desarrollo han disminuido en más de 80 miles de millones de dólares. El ministro de Finanzas ruso, Anton Siluanov, cree que la creación de un conjunto de divisas ayudará a prepararse para las consecuencias de la nueva política de la Fed.

Otros países y organizaciones financieras internacionales pueden unirse al banco. El banco prestará a los países BRICS e invertirá en el sector real de la economía: construcción de infraestructura y proyectos industriales. No, no necesariamente dentro de los límites de los BRICS, sino en otros países en desarrollo. Se cree que el dinero disponible dará impulso al sector de la innovación.

El Banco de Desarrollo de BRICS será financiado por los países miembros con fondos de los contribuyentes, dijo el viceministro de Finanzas, Sergei Storchak, a 6 el 10 de septiembre en una sesión informativa.

“Los acuerdos que existen hoy estipulan que los ministerios de finanzas forman el capital del banco BRICS. Estos son los medios del presupuesto, los medios de los contribuyentes ", - lo cita RBC.

Sin embargo, un grupo de monedas BRICS de reserva se formará de manera diferente. Según el Viceministro de Finanzas, el conjunto está diseñado para responder rápidamente a las fuertes fluctuaciones en los mercados de divisas. "La participación en el conjunto de divisas se lleva a cabo a expensas de las reservas internacionales, que son administradas por bancos nacionales o por un banco estatal", explicó. A esto Storchak agregó: "No es de extrañar que este grupo se llame" virtual ". Estamos hablando del logro por parte de los bancos centrales de un acuerdo sobre la formación de un entorno legal que permitirá, si es necesario, llevar a cabo operaciones de swap de manera oportuna. Según el viceministro, frente a la moneda nacional en este caso, se realizará la entrega de dólares por parte de los miembros del grupo a la parte interesada.

En cuanto a la caída de las nacionalidades de los países BRICS, el romano Markelov ("Rossiyskaya Gazeta") recordó, refiriéndose a las palabras del ministro de Finanzas, Anton Siluanov, que el rublo se ha debilitado en 7-8% desde el comienzo del año, la rupia india en 20% y el real brasileño en 16%.

Ahora echemos un vistazo a la pregunta de China, basada en la opinión de Shi Jianxun, director del Instituto de Investigación de Economía y Gestión de la Universidad de Tongji, publicado no hace mucho tiempo en "Diario de la gente".

El autor considera que la fundación del Banco BRICS no solo es un evento económico, sino también una decisión que demuestra la posición política de los países miembros del grupo en el ámbito internacional. Según el experto, el banco es un símbolo de la unión de las economías más dinámicamente en desarrollo del mundo y una señal del auge de los países con mercados emergentes en el siglo XXI.

El autor está seguro de que el Banco BRICS se convertirá en una plataforma para la promoción de la reforma del sistema financiero internacional por parte de los cinco países: después de todo, los países BRICS son los principales prestatarios del Banco Mundial y, al mismo tiempo, aumentan las inversiones en el FMI. Al mismo tiempo, en las dos organizaciones financieras internacionales mencionadas anteriormente, Occidente desempeña un papel de liderazgo.

Entonces, el objetivo geopolítico de BRICS Bank es claro: la oposición al sistema financiero global, controlado por Occidente, principalmente Estados Unidos. Los objetivos económicos también son comprensibles: el apoyo mutuo de los países del bloque, los préstamos generosos a las economías en desarrollo y las "medidas preventivas" contra los riesgos globales asociados con los cambios en la política de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Los recursos financieros en la primera etapa están lejos de ser tanto como los del FMI o el Banco Mundial, pero el primer paso es el más difícil. En cuanto a la estrategia, aquí está, como dicen, "Me gustaría más detalles" ...

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhan
    Mikhan 26 Septiembre 2013 07: 37 nuevo
    +3
    Recientemente, el 17 de octubre, Estados Unidos podría ir a la bancarrota si, una vez más, no elevan el listón de su enorme deuda pública ... Khan por dólar ... es necesario dejarlo (obviamente perdimos nuestras reservas en valores estadounidenses ...)
    1. Orel
      Orel 26 Septiembre 2013 08: 34 nuevo
      +7
      Recientemente, el 17 de octubre, Estados Unidos podría ir a la bancarrota si, una vez más, no elevan el listón de su enorme deuda pública ... Khan por dólar ... es necesario dejarlo (obviamente perdimos nuestras reservas en valores estadounidenses ...)


      Да ладно) Эту новость из года в год повторяют. У американцев этот "потолок госдолга" на домкратах. Они его сколько угодно поднимать могут, поэтому ничего не будет...Напечатают еще зелени...
      1. Reembolso_SSSR
        Reembolso_SSSR 26 Septiembre 2013 08: 47 nuevo
        +12
        Cita: Orel
        У американцев этот "потолок госдолга" на домкратах.

        Es exactamente por eso, de este sucio libro verde y debes irte.
        No había nada bueno en el mundo del reino de Buck y no se esperaba. Solo crisis financieras globales ... impuestas por la gracia de los Estados Unidos.
        Al mismo tiempo, el mundo está gimiendo desde los Estados Unidos que él mismo alimenta.
        ¿Dónde está la lógica? ¿Por qué alimentar a tu opresor? Para tu enemigo, para decirlo sin rodeos ...
        1. Yarosvet
          Yarosvet 26 Septiembre 2013 15: 23 nuevo
          0
          Cita: Reembolsamos_SSSR
          Por eso, de este papel está verde sucio y debes irte
          Кто же от нее уйдет, если основная масса сбережений государств и так называемых "элит" конвертирована в доллар.

          Solo crisis financieras mundiales ...
          La causa de las crisis no es el dólar, sino el modelo de la economía de los intereses de los préstamos.

          Al mismo tiempo, el mundo gime desde los Estados Unidos que él mismo alimenta.
          Aquí, a quemarropa, no entiendo cómo el mundo alimenta el colchón.

          El hecho de que el colchón robe periódicamente a algunos árabes, introduciendo tropas en su territorio y eliminando las preferencias por sus compañías petroleras, es comprensible, pero no entiendo cómo el mundo de los colchones se correlaciona con esto.  solicitar
          1. aksakal
            aksakal 26 Septiembre 2013 20: 01 nuevo
            +3
            Cita: Yarovet
            El hecho de que el colchón robe periódicamente a algunos árabes, introduciendo tropas en su territorio y eliminando las preferencias por sus compañías petroleras es comprensible, pero no entiendo cómo esto se correlaciona con la cima del mundo del colchón.

            - да набери те же "преимущества эмиссионного центра" и немного почитайте матчасть. Хотя бы потому, что сами Штаты покупают целый баррель настоящей, вполне материальной нефти за красивую зеленую бумажку номиналом 100$, но на эту бумажку потрачено в виде кусочка целлюлозы и специальной типографской краски пару центов. Во столько американцам обходится купленная нефть. Врываются в Ираки и другие страны американцы совсем с другой целью - сейчас попробую донести, с какой.
            Помимо этих преимуществ, США благодаря доллару как мировой валюте просто экспортируют инфляцию в мир. Как? Эмитируют доллар, помимо обычной плановой эмиссии, которая идет на замену обветшавших валют, по результатам мониторинга собственной экономики и прочих причин, просто эмитируют еще тупо необеспеченную партию "зеленых", вбрасывают эту партию в собственное население, стимулируя спрос со стороны населения. А спрос оживляет американскую (ну до того момента, пока всю промышленность в Китай не перевезли) промышленность, а на втором витке это нечестно напечатанная партия даст всплеск инфляции. Вот тут, до второго оборота, эту "нечестную", ничем не обеспеченную партию банки ФРС собирают и выбрасывают в мир. Это "гнилой" доллар, зараженный страшной денежной болезнью - инфляцией. На политкорректном экономическом языке сие называется "экспортом инфляции".
            Cita: Yarovet
            el colchón roba periódicamente a algunos árabes, introduciendo tropas en su territorio y eliminando las preferencias de sus compañías petroleras
            - No ciertamente de esa manera. Adivina tres veces, después de la ocupación completa de Irak, ¿qué trajeron exactamente los estadounidenses a Irak a primera hora? ¿Qué pasa con los aviones y toneladas?
            Подсказка - "как вы понимаете термин "долларизация экономики"?
            Еще один аспект - привязка Национальных банков развивающихся стран, к коим относится Россия и Казахстан (у меня другая градация по термину "развитых" и "развивающихся", по ним Россию, первую космическую державу и державу с самыми развитыми ядерными технологиями, трудно отнести к "развивающимся", ну да ладно, пока будем пользоваться вот этой "западной" терминологией) не подчиняются собственным Правительствам, а как бы самостоятельны. Эмиссию своих национальных валют эти Нацбанки обязаны осуществлять ровно в тех количествах, сколько в загашниках у этих Нацбанков золотовалютных запасов (т.н. ЗВР - для краткости так и будем называть далее). Золота всегда мало, гораздо больше долларов. Твоей развивающейся экономике нужно больше твоих денег, а ЗВР мало? Обращайся в США, они дадут в долг, пополнив загашники твоего Нацбанка, тем самым твой Нацбанк получит право напечатать столько, сколько тебе нужно! А ты всего лишь выплатишь проценты Штатам. Ничего личного, только бизнес.
            En resumen, se obtiene una gran publicación. Pero aquí ya puedes imaginarte a ti mismo como un magnate y descubrir cómo usar las posibilidades ya descritas por mí para extraer otro gesheft en cualquier forma, incluso en la forma de dependencia de ti.
            1. Yarosvet
              Yarosvet 26 Septiembre 2013 21: 02 nuevo
              0
              Cita: aksakal
              Aunque solo sea porque los propios Estados compran un barril entero de aceite real y bastante tangible por un hermoso trozo de papel verde con un valor nominal de $ 100, pero por este trozo de papel
              Sí, pero olvida que vendió petróleo por papel, luego el 80% de los productos vendidos en la Federación de Rusia o Kazajstán se compran en este papel, comenzando con automóviles y productos electrónicos, y terminando con ropa y alimentos.
              El dólar no es más que el equivalente del valor (como el oro, que por cierto no está provisto de nada y es un valor en sí mismo. El mismo valor, y el equivalente no es racional, sino psicológico, es ahora el dólar)

              Además de estas ventajas, Estados Unidos, gracias al dólar como moneda mundial, simplemente exporta inflación al mundo.
              La inflación es generada por el modelo económico: si no hay inflación, entonces es imposible tomar o devolver un préstamo. En ausencia de inflación, el préstamo tendrá que convertirse en un préstamo sin intereses y, como resultado, desaparecerá cualquier significado en la actividad bancaria y crediticia.
              La inflación inicial en dólares es del 3% anual: las fluctuaciones de los tipos de cambio son causadas por los juegos del banco central que reducen los precios de los bienes que sus países producen para la exportación.

              Подсказка - "как вы понимаете термин "долларизация экономики"?
              Por supuesto, se centran en los mercados, ya que todos los que usan el dólar se verán obligados a soportar el colchón si comienza a tener problemas económicos.

              pero como si fuera independiente
              El Banco Central de la Federación de Rusia es independiente solo en términos de garantizar la estabilidad (prevenir la hiperinflación) del rublo, desarrollar el sistema bancario y garantizar el funcionamiento del sistema de pago, pero incluso aquí su actividad está regulada por la legislación que es adoptada o bloqueada por la Duma y firmada o bloqueada por el presidente.

              Estos bancos nacionales están obligados a emitir sus monedas nacionales exactamente en las cantidades que tienen reservas de oro y divisas en las cajas de depósito de estos bancos nacionales.
              No es exactamente así:
              1 moneda nacional, vinculada al dólar de acuerdo con el principio antes mencionado, está asegurada (dólar / oro, no importa)
              2 El Banco Central puede reducir la tasa de cambio nacional frente al dólar (el dólar frente al rublo está exagerado en un 65-70%, es decir, en la Federación de Rusia el 70% del exceso de oferta monetaria).

              El oro siempre es pequeño, mucho más dólares
              Las reservas de oro son virtuales, %% también se paga en dólares virtuales.

              El problema no está en dólares, sino en los líderes de países que, bajo pretextos engañosos de preferencias personales, agudizan el trabajo de sus propias economías para los intereses de los Estados Unidos / mundo global.
              1. aksakal
                aksakal 27 Septiembre 2013 00: 05 nuevo
                +3
                Cita: Yarovet
                Por supuesto, se centran en los mercados, ya que todos los que usan el dólar se verán obligados a soportar el colchón si comienza a tener problemas económicos.
                - ¿Entienden todos lo que fingían ser? Chequeado por piojos?
                Cita: Yarovet
                La moneda nacional vinculada al dólar de acuerdo con el principio mencionado está asegurada (el dólar / oro no es importante)
                - Prefiero que la moneda nacional de mi país se proporcione con los bienes de mi país y el oro, y no a expensas del dólar. ¿Y luego, en general, la moneda de una potencia extranjera? ¿No necesitas nuestro producto? - No tome nuestra moneda. En todos los demás casos, el oro hará frente.


                Cita: Yarovet
                El Banco Central de la Federación de Rusia es independiente solo en términos de garantizar la estabilidad (prevenir la hiperinflación) del rublo
                - вот дьявол и кроется в деталях. Вроде важная функция - недопущение гиперинфляции. Ну и под этим предлогом можно создать "денежный голод" для местной промышленности, если американцам это будет интересно. А американцам интересно. Ибо на данный момент помимо Европы только Россия для них представляет серьезнейшую конкурентную опасность в научно-техническом плане. Удержание российской промышленности в полуживом виде - важнейшая задача американцев. Иначе их Боинг очень быстро слетит с доминантов в области авиации, зависимость от русских в космосе станет совсем критической, да еще русские начнут нагонять в области информационных технологий. Собственно говоря, так и происходит - через кудриных протаскиваются такие решения, от которых потом тот Глазьев матом кроет, через соратников кудрина палки в колеса МО ставятся в виде неустанных обрезаний, и прочее. Тут есть смычка с вашим последним пунктом -
                Cita: Yarovet
                y en los líderes de países que, bajo pretextos engañosos para las preferencias personales proporcionadas, agudizan el trabajo de las economías de sus propios países para los intereses de los Estados Unidos / mundo global.
                - Pero Putin es difícil de sospechar de esto, eso es seguro. Los estadounidenses todavía tienen algún tipo de palanca; quiero entenderlo. ¿Por qué tanto Kazajstán como Rusia enviaron juntos sumas considerables de dinero a Estados Unidos con un 0,4%, mientras que ellos mismos acumularon deudas estatales para su desarrollo (en cualquier caso, Kazajstán) por la misma cantidad, pero ya con un total del 5-6% anual? Y Rusia lleva folletos de todo tipo de EAU a sus propias carreteras a pesar de que su masa es rampante. Es solo eso, Yarosvet, no es necesario aquí que tanto Nazarbayev como Putin lo hicieron de manera trillada por una recompensa de 10 lem o algo así: una explicación tan simplificada, déjala a alguien con una camiseta alcohólica, solo son políticos de una escala diferente. Puedo creer en tal cosa para Yanukovich, él realmente baila al son de sus propios oligarcas.
                Кстати, ваши пояснения в стиле "Капитан Очевидность" нисколько не отменяют того факта, что США балуются экспортом инфляции, и балуются серьезно.
                1. Yarosvet
                  Yarosvet 27 Septiembre 2013 10: 28 nuevo
                  0
                  Cita: aksakal
                  Chequeado por piojos?
                  Tenemos una visión diferente de las causas y componentes del problema: la esencia y la forma no son lo mismo.

                  Prefiero que la moneda nacional de mi país sea provista con los bienes de mi país y oro.
                  Sería bueno si no fuera por las condiciones de la paz mundial, a la que se aferran la Federación de Rusia y Kazajstán, y que se negocia en dólares. La disponibilidad de bienes y oro físico (pero sin el dólar) en este paradigma socava en gran medida la competitividad del país, ya que excluye el sector de los mercados financieros de la economía. Además, no olvide que la rotación de productos básicos ahora (tanto dentro del país como entre países) es proporcionada por el 90 por ciento de los propietarios privados que desean tener un rublo no garantizado, y el dólar es irracional, pero esto es un hecho, nosotros bailamos de eso.

                  ¿Y luego, en general, la moneda de una potencia extranjera?
                  El dólar es un EQUIVALENTE RECONOCIDO, es como una ciudad en medio de la ruta de la seda a través de la cual todas las ciudades que no comercian directamente entre sí.
                  Puede comerciar directamente, pero los intereses de las nomenclaturas de los países comerciales (después de haber convertido sus ahorros en dólares) se verán afectados, y no todos los países estarán listos para aceptar una moneda diferente.
                  La conclusión es que el dólar no se impone políticamente, sino económicamente: su uso, en el paradigma existente de la globalización, es más rentable que abandonarlo.

                  "денежный голод" для местной промышленности
                  La razón de la alta tasa de refinanciación es la alta inflación. Para reducir la tasa, es necesario no transferir el Banco Central bajo el control directo del gobierno o del presidente (como sugieren los ancianos de Fedorov), sino eliminar la tercera parte del Artículo 2 de la Ley Federal sobre el Banco Central y comenzar a financiar el Banco Central del presupuesto, o reducir la inflación (para lo cual será necesario tarifas de congelación: crecimiento del 3% de la vivienda y los servicios comunales y del 1500% de la electricidad durante 1000 años [lo que dio un promedio de 12% anual durante este período], lo que a su vez conducirá a un deterioro significativo en el PIB)

                  y esto es lo que sucede: tales decisiones están siendo arrastradas a través de los kudins ... a través de los camaradas de armas de los kudrin ... pero es difícil sospechar de Putin de esto, eso es seguro
                  ¡¿OMS?! ¿Quién pone a Kudrin y Kudrin en estas posiciones? ¿Quién nombra al primer ministro, sus diputados y ministros? ¿Quién determina las direcciones principales de la política? ¿Quién firma las leyes relevantes adoptadas por el partido que lo nomina para la elección?

                  Los estadounidenses todavía tienen algún tipo de palanca; quiero entenderlo. ¿Por qué Kazajstán y Rusia juntos enviaron su considerable dinero a América con un 0,4%?
                  Этот рычаг - личная заинтересованность. Я уже писал выше о том, что доллар будут поддерживать, так как его падение приведет к сгоранию не только сбережений стран, но и сбережений "элит"/номенклатур.
                  Estados Unidos y el dólar son el centro de la economía global.

                  Nazarbayev y Putin lo hicieron cursi por una tarifa de 10 limas o algo
                  No, por supuesto, la conclusión es que estos tipos representan los intereses de los grupos financieros, su trabajo es proporcionar beneficios para estos grupos y recompensarlos por mucho más de 10 lyam, a pesar del hecho de que ellos mismos son parte de estos grupos a través de familiares y amigos que hacen sus negocios.

                  Estados Unidos se entrega a la inflación de las exportaciones
                  En el paradigma de la economía de intereses de préstamos, cualquier moneda es inflacionaria.
                  1. aksakal
                    aksakal 27 Septiembre 2013 11: 35 nuevo
                    +1
                    Cita: Yarovet
                    Sería bueno si no fuera por las condiciones de la paz mundial, a la que se aferran la Federación de Rusia y Kazajstán, y que se negocia en dólares. La disponibilidad de bienes y oro físico (pero sin el dólar) en este paradigma socava en gran medida la competitividad del país, ya que excluye el sector de los mercados financieros de la economía. Además, no olvide que la rotación de productos básicos ahora (tanto dentro del país como entre países) es proporcionada por el 90 por ciento de los propietarios privados que desean tener un rublo no garantizado, y el dólar es irracional, pero esto es un hecho, nosotros bailamos de eso.
                    - Вот здесь поподробнее. Ладно бы черт с ним, что Штаты как-то со своим долларом умудрились залезть к каждому из нас в черепную коробку, в наше "личное иррациональное" и таким образом заставить любить сию бумажку. Все это, даже со многими (до определенных пределов, конечно) злоупотреблениями американцев в виде "экспорта инфляции" пережить можно - и не такие трудности переживали, уж точно гораздо хлеще переживали. Как раз проблема в том, что и Россия, и Казахстан действительно вынуждены идти в глобальный мир на его условиях., т.к. глобализация - это объективная и неизбежная реальность. Посмотрите, обновление линейки микропроцессоров "Интелом" возможно только в условиях, когда рынком сбыта выступает весь земной шар. То же самое происходит в авиастроении - НИОКР становится непомерно дорогим для одного государства, а возможность окупаемости - только при условии, если в покупателях опять же весь земной шарик. В энергетике и прочих - то же самое. Многие задачи, стоящие перед человечеством, ну тот полет на Марс, так же требует всемирной консолидации. Короче, Всемирное Правительство, делегирование какой-то части суверенитета этому Правительству - это настоятельная необходимость и даже неизбежность. Вопрос - кто будет в этом Всемирном Правительстве, по какому принципу будем объединяться, какова архитектура объединения, под какой идеологической базой объединяемся? Куча вопросов, а ответ со стороны Штатов уже в делах виден. И строптивых русских форма, предлагаемая Штатами, категорически не устраивает. Потому и цепляются русские за Потсдамско-Ялитинские дела. Меня, казаха, тоже настораживает кандидатура англо-саксов в качестве "объединителей", ибо я недалеко да даже генетически ушел от северных индейцев и племени маори, а их судьбу я знаю. "Иго" русских я испытал, больших претензий нет. Вероятно, у русских есть какая-то альтернативная формация всепланетного объединения на основе апробированных ими уже "объединительных" технологий, но они как-то это не озвучили, а вот глобализационным усилиям со стороны США ощутимо сопротивляются.
                    Думаю, корень всего этого именно здесь, а валютные и прочие драки - это формы проявления этого "корня".
                    Si esto es así, entonces no me aferraría a la forma de globalización propuesta por Amers, sin importar cuán atractiva parezca: la democracia está ahí, un alto nivel de vida, salarios mínimos en un porcentaje furioso del PPA del PIB y otras cosas. Necesito investigar la historia.
                    1. Yarosvet
                      Yarosvet 27 Septiembre 2013 21: 13 nuevo
                      -1
                      Cita: aksakal
                      El problema es que tanto Rusia como Kazajstán se ven realmente obligados a ingresar al mundo global en sus términos.
                      No forzado

                      y la posibilidad de recuperación de la inversión, solo con la condición de que, si los compradores vuelven,
                      Aquí es donde yace el demonio: cualquier estado puede cooperar con otros, pero para esto no es necesario integrar el mercado interno en el sistema global.
                      Esto ya es una guerra de ideologías: solo puede haber negocios estatales (URSS), o parcialmente estatales (cuando el estado se dedica a la autosuficiencia en sectores estratégicos y vende recursos derivados de recursos, armas, etc., afuera, dejando áreas privadas a merced de propietarios privados). Y puede dar todo a los propietarios privados y existir en las rentas fiscales (como ahora está sucediendo en la Federación de Rusia).

                      La última opción es ineficiente y peligrosa, pero la escupen, ya que el capitalismo y el mercado han sido declarados vaca sagrada a pesar de todos los cardúmenes de este paradigma. Y lo hicieron porque los propios participantes en el gobierno, directa o indirectamente, son simultáneamente participantes en el mercado y tienen un muy buen manejo de la existencia de este paradigma.

                      Un montón de preguntas, y la respuesta de los Estados Unidos ya es visible en los negocios
                      Да в том то и дело, что не Штатов, а тех, чьим "авианосцем" Штаты являются - ТНК.

                      pero Estados Unidos se resiste significativamente a los esfuerzos de globalización
                      O, más probablemente, la nomenclatura simplemente negocia por sí misma las preferencias.
                      Un posible proyecto ruso es obvio: un retorno al modelo estalinista-comunista sin repetir bancos de arena previamente perfectos. Este modelo es mucho más racional que el actual. Pero esto nunca se hará con el liderazgo actual de la Federación Rusa.

                      Si esto es así, entonces no me aferraría a la forma de globalización propuesta por Amers, sin importar cuán atractiva parezca: la democracia está ahí, un alto nivel de vida, salarios mínimos en términos porcentuales del PIB PPP y otras cosas
                      Todo lo anterior fue una consecuencia del sistema socialista y se hizo para contrarrestarlo; todo lo anterior debía realizarse y se realizó principalmente en la URSS.

                      Occidente no luchó contra la URSS, pero con el socialismo / comunismo, que bloqueó el paradigma global actual, fue un ejemplo atractivo y fue potencialmente capaz de destruir el poder de las corporaciones multinacionales y las nomenclaturas mundiales.
                      Si no es posible romper la versión actual del globalismo, entonces un análogo del sistema feudal a escala global espera a todos.
              2. Antas
                Antas 27 Septiembre 2013 00: 54 nuevo
                +1
                [quote = Yarosvet] [quote = aksakal] Al menos porque los propios Estados compran un barril entero de aceite real y bastante tangible por un hermoso trozo de papel verde con un valor nominal de $ 100, pero por ese trozo de papel [/ quote] Sí, pero se olvida que vendiendo petróleo por papel, luego el 80% de los productos vendidos en la Federación de Rusia o Kazajstán se compran en este papel, comenzando con automóviles y productos electrónicos, y terminando con ropa y alimentos.
                El dólar no es más que el equivalente del valor (como el oro, que por cierto no está provisto de nada y es un valor en sí mismo. El mismo valor, y el equivalente no es racional, sino psicológico, es ahora el dólar)

                ¡No se compra nada en este papel! Entra en el anillo de la cuenta en forma de deuda estadounidense, en un porcentaje simbólico, y el Banco Central imprime su equivalente en rublos para su propia economía. Resulta que para comprar, por ejemplo, un automóvil de Japón, primero debe comprar dinero de los Estados Unidos (después de haber pagado con algo valioso, como el petróleo) Sin el dólar estadounidense, no comprará nada de nadie.
                1. aksakal
                  aksakal 27 Septiembre 2013 02: 14 nuevo
                  +3
                  Cita: Antas
                  primero debe comprar dinero de los Estados Unidos (después de haber pagado con algo valioso, como el petróleo) Sin el dólar estadounidense, no comprará nada de nadie

                  Bueno, esto es lógico, porque en ese papel está claramente escrito de quién es la propiedad de este papel, y si no lo desatascas por usar la propiedad de otra persona, no comprarás lo que necesitas. Pero hay una moneda propia, hay una moneda de aquellos cuyos bienes está comprando, puede ponerse de acuerdo en un intercambio de intercambio de beneficio mutuo, pero ¿por qué tiene que hacerse a través del dólar, para cuyo uso necesita dar algo a los Estados, o simplemente pagar un porcentaje? Dada la escala del comercio mundial, no es una mala idea, desde el corazón. Yarosvet, aquí admiraste cómo los estadounidenses viven bien en una disputa conmigo. ¿Te gustaría arreglar lo mismo para los rusos? Entonces, ¿a expensas de alguien más? ¿Y a los rusos se les preguntó? ¿Quizás los rusos quieren su trabajo? Bueno, no necesitamos a nadie más, pero no daremos el nuestro. Pero, en cualquier caso, ¡no se puede lograr un nivel de vida como el de los estadounidenses! Esto solo se puede lograr como un parásito. ¿Te gustan los parásitos? Recordemos el reciente debate: admiraste con entusiasmo a Occidente y odiaste a Rusia por no tener un nivel de vida tan alto. riendo ¿Considera seriamente llevar una forma de vida parasitaria digna de una persona o incluso de una nación entera, pero de alguien más?
                  1. Yarosvet
                    Yarosvet 27 Septiembre 2013 10: 44 nuevo
                    0
                    Cita: aksakal
                    Yarosvet, aquí admiraste cómo los estadounidenses viven bien en una disputa conmigo. ¿Te gustaría arreglar lo mismo para los rusos? Entonces, ¿a expensas de alguien más?

                    Una vez más: estoy hablando de la COMPARTIR SALARIO MÍNIMO en el PIB del país.

                    En los Estados Unidos, el salario mínimo es del 32% del PIB per cápita.

                    Chipre robando? Y el salario mínimo es del 50% del PIB per cápita PPP.

                    Australia robando? Salario mínimo - 50%.

                    Grecia que está robando? Salario mínimo 40%.

                    España que está robando? Salario mínimo 32%.

                    Brasil que está robando? Salario mínimo 32%.

                    ¿Quién está robando Bielorrusia? Salario mínimo 25% más garantías sociales en la misma cantidad (sistema soviético)

                    Además, en todas partes (excepto Bielorrusia, si no me equivoco) con un impuesto al salario mínimo no se aplica.

                    Y en el estado social de la Federación de Rusia, el salario mínimo en el décimo año era del 10% del PIB per cápita, y en el duodécimo ya era del 12% menos el impuesto del 12 por ciento.

                    El costo de vida y el salario mínimo en la Federación de Rusia que no está a la altura es un genocidio, ya que ninguno de ellos no garantiza completamente ni siquiera las necesidades biológicas de una persona.
    2. pistola ben
      pistola ben 26 Septiembre 2013 08: 58 nuevo
      +2
      ¿Y por qué Khan algo? Volverán a subir el listón con la canción como de costumbre. para variar, pueden repetir y soltar algo en algún lugar como 12 hace años en septiembre, y crear cualquier cosa para este ruido.
      1. Asceta
        Asceta 26 Septiembre 2013 11: 42 nuevo
        +2
        Cita: ben gun
        ¿Y por qué Khan algo? Volverán a subir el listón con la canción como de costumbre. para variar, pueden repetir y soltar algo en algún lugar como 12 hace años en septiembre, y crear cualquier cosa para este ruido.


        La esencia de esta historia de terror es esta. Obama exige aumento del Congreso en techo de deuda pública
        "Si el Congreso no eleva el límite de la deuda pública, puede venir una nueva crisis financiera en el país", dijo el jefe de la Casa Blanca. Según él, si los parlamentarios no aceptan el presupuesto para el nuevo año fiscal 2014, que comenzará el 1 de octubre, el trabajo del gobierno se detendrá.

        Y sus oponentes, los republicanos no aceptan elevar el techo, pero proponen reducir los programas sociales inflados, en particular el programa de reforma de salud de Obama, una de las principales iniciativas del presidente Barack Obama, que lo ayudó a ganar las elecciones.
        Algunas ciudades estadounidenses ya están en bancarrota. Ahora un tercio de los residentes de Detroit vive en la pobreza y aproximadamente un quinto está desempleado. California también puede tomar la ruta de Detroit. La capital no oficial de Silicon Valley, San José, puede quedar en bancarrota. Ahora la ciudad gasta alrededor del 20% del presupuesto principal para el pago de pensiones y seguros. El plan anticrisis desarrollado por las autoridades para reducir el déficit presupuestario no resuelve el problema principal: la caída de los ingresos en la tesorería.
        Según los expertos, la deuda del gobierno de EE. UU. Seguirá aumentando debido a los pagos de los bonos del gobierno y al aumento del gasto en seguridad social. Como se indica en el informe, si no se adoptan cambios legislativos, para 2038 la deuda puede alcanzar el 100% del PIB.

        Ahora la deuda pública es del 75% del PIB.
        Según el ministro de finanzas Lew
        El ministerio ha estado tomando "medidas extraordinarias" para mantener el presupuesto a flote sin exceder el límite desde mayo de este año. Entre estas medidas se encuentra un retraso en los pagos al fondo de pensiones. El Congreso había recortado previamente el plan de alimentos gratis de los estadounidenses. Fuera del programa fueron 3,8 millones de personas. Los congresistas calcularon que tal medida ahorraría al presupuesto $ 4 mil millones al año. Si el gobierno federal se declara oficialmente en quiebra, el Servicio de Parques Nacionales, la Oficina de Control de Tabaco y Municiones, la oficina de correos y algunos servicios públicos suspenderán sus actividades. En este caso, los militares y la policía serán pagados con recibos de deuda. Un problema igualmente grave es la amenaza de un cierre del gobierno si el presupuesto no se elabora y aprueba en octubre. Y esto ya está plagado de graves consecuencias no solo económicas, sino también políticas.

        enlace
    3. Sadikoff
      Sadikoff 26 Septiembre 2013 10: 26 nuevo
      +6
      El dólar irá a la bancarrota solo después de que el Banco Brix haya desarrollado mecanismos estables para reemplazar el sistema del dólar. Los poderes de saber que el dólar debe cambiar (junto con el apéndice de impresión) y no quieren el caos en esta ocasión. Libro verde. Creo que recibirán un pedido para imprimir una moneda local, como Amero.
      1. CTEPX
        CTEPX 26 Septiembre 2013 20: 31 nuevo
        0
        Cita: Sadykoff
        mecanismos de cambio de dólares

        Y solo este acuerdo
        Cita: Sadykoff
        el capital inicial del banco - 50 mil millones de dólares, el tamaño del grupo - 100 mil millones de dólares
        , Llamo la atención de dólares, no rublos o RMB, para detener la agresión contra Siria por ... Sin embargo, no importa cuánto tiempo se pueda pescar, esto es una ventaja para nosotros)).
        1. 755962
          755962 26 Septiembre 2013 22: 07 nuevo
          +1
          Una persona que predijo correctamente la negativa de la Fed a reducir el estímulo aconseja esperar a la hiperinflación

          Hoy, un veterano del comercio en los mercados mundiales con 42 años de experiencia, quien predijo correctamente el martes que la Reserva Federal no reducirá el estímulo, advirtió que debería esperarse el caos en relación con las consecuencias de los acontecimientos históricos de la (última) semana. También dijo lo que todo esto significa para el oro y la plata. A continuación se muestra una entrevista con el fundador suizo de Matterhorn Asset Management, Egon von Greyerz.

          “Egon, sorprendentemente, predijiste correctamente que la Reserva Federal no colapsaría. La decisión de la Fed definitivamente conmocionó al mundo y a los mercados financieros. ¿Qué esperaremos después?


          Leer más http://mixednews.ru/archives/42135
  2. MIKK1972
    MIKK1972 26 Septiembre 2013 07: 54 nuevo
    0
    Brix Bank for Russia es una política pura. Hay instituciones financieras completas, pero no hay cultura financiera. Sí, y ni siquiera creo en la limpieza de los financieros, los funcionarios fiscales y las aseguradoras.
    1. Reembolso_SSSR
      Reembolso_SSSR 26 Septiembre 2013 08: 53 nuevo
      +3
      Cita: MIKK1972
      sin cultura financiera

      ¿Cómo? ¿Puedo descifrar dónde o quién no lo tiene?
      Cada tercera persona vive en un departamento comprado con una hipoteca y ¿quiere decir que estas personas pueden no tener conocimientos financieros? wassat Todos los que tienen una contribución al banco saben qué es la gestión de confianza.
      Колоссальное количество граждан имеет свою историю в "финансовых пирамидах" и "ваучерах". Истории потери вкладов в одном банке из-за того что складывали все яйца в одну корзину в 98 году.
      Entonces, quienes saben leer y escribir son los rusos que han aprendido de sus errores en los últimos 20-30 años.
      Por lo tanto, la acusación de falta de educación financiera está desactualizada por al menos 10 años.
      Ahora, incluso los adolescentes pueden considerar una contribución rentable o no. Compare los riesgos y decida sobre la distribución de la contribución. La mayoría de la población está familiarizada con el sistema de gestión de sus pensiones y la gestión de la vivienda y los servicios comunales.
      Pocas personas ahora se niegan a emitir un contrato de trabajo, incluso si prometieron un gran salario.
      Todo esto es la educación financiera de la población.
      Por supuesto, los abuelos no cuentan ... este siempre es un grupo de personas muy mal informado (al menos en virtud de una edad respetuosa).
      1. Vrungel78
        Vrungel78 26 Septiembre 2013 12: 54 nuevo
        +4
        Algo que idealizas demasiado aleta. alfabetización del pueblo ruso. O considere a sus vecinos (conocidos). Le aseguro que cada tercio no vive en un departamento comprado con una hipoteca. Y este de cada tres vive en el departamento de sus padres, que fue emitido bajo la Unión Soviética.
        En cuanto a las pensiones, eso también es suficiente.
  3. Ihrek
    Ihrek 26 Septiembre 2013 08: 07 nuevo
    +2
    От доллара давно пора уходить. Я думаю процесс уже начался. Иначе невозможно покончить с гегемонией США - "Империи лжи". Весь мир вкалывает а большую часть прибыли получают США.
  4. Sterlya
    Sterlya 26 Septiembre 2013 08: 08 nuevo
    0
    более половины населения шара. уж перехитрить гомосексуальную европу и "исключительную" америку не так то уж и сложно. было бы единство и желание
  5. vago
    vago 26 Septiembre 2013 08: 32 nuevo
    +2
    El dólar - en el pozo, el rublo - cuesta arriba!
  6. 787nkx
    787nkx 26 Septiembre 2013 08: 55 nuevo
    -3
    "No es de extrañar que este grupo se llame" virtual ". Se trata de llegar a acuerdos por parte de los bancos centrales de que se está formando un entorno legal que permitirá que las operaciones de intercambio se lleven a cabo de inmediato si es necesario. Según el viceministro, en este caso, los miembros del grupo entregarán dólares a la parte interesada contra la moneda nacional.


    Hay un banco, no hay dinero, solo acuerdos.

    El banco prestará a los países BRICS e invertirá en el sector real de la economía: construcción de infraestructura y proyectos industriales. No, no necesariamente dentro de los BRICS, sino también en otros países en desarrollo. Se cree que el dinero asequible dará un impulso al sector innovador.


    ¿Qué inversiones si el dinero es virtual?

    По-моему проект банка брикс пока находится в статусе "Мышиная возня".
    Además de las declaraciones políticas, no se puede hacer nada con dinero virtual.
    1. No más
      No más 26 Septiembre 2013 18: 24 nuevo
      +1
      Incluso en el momento de reemplazar el oro con recibos de deuda, que pueden ser cualquier número (a diferencia del oro), el dinero se ha convertido en una sustancia bastante virtual. Especialmente cuando se trata del dólar estadounidense moderno.
      Y el hecho de que si bien no hay dinero, nadie hará miles de millones en contribuciones hasta que no haya un acuerdo sobre quién tendrá derecho a disponer de ellos y dónde gastarlos.
      La creación de este banco es lógica, porque Es necesario tomar préstamos a nivel internacional, pero el FMI, que presenta condiciones suicidas para que la economía emita préstamos, no ha estado contento con nadie durante mucho tiempo. Entonces decidieron, insatisfechos con la creación de su propia institución de crédito internacional, y al mismo tiempo deshacerse de la moneda a la que se vieron obligados a apoyar para poder realizar muchas operaciones internacionales.
  7. usuario
    usuario 26 Septiembre 2013 10: 08 nuevo
    +1
    De todos modos, creo que estos son los primeros pasos para salir de los acuerdos de Bretton Woods y la transición de los asentamientos a las monedas nacionales. En general, un intento de abandonar la dependencia del dólar.
  8. Boris55
    Boris55 26 Septiembre 2013 10: 27 nuevo
    +1
    Вот ещё одна замена зелёному:"Биткоин - виртуальная замена доллару"

    http://213.141.140.103/page.php?id=303



    1. 787nkx
      787nkx 26 Septiembre 2013 16: 34 nuevo
      0
      Algo no está claro, ¿qué tipo de moneda es esta?
      1. No más
        No más 27 Septiembre 2013 14: 00 nuevo
        0
        Esta es una criptomoneda gratuita, que (a diferencia del dinero moderno) no puede imprimirse simplemente por capricho de alguien por capricho.
        En resumen, para obtener una unidad de moneda necesita una computadora conectada a Internet, y cuanto más potente sea, más rápido obtendrá una unidad de esta moneda. Pero, cuanto más de todas estas unidades ya están en todo, más tiempo se tarda en obtener una nueva unidad de esta moneda. Por lo tanto, se modeló un mecanismo similar a la extracción de oro: cuanto más se extrae oro, es menos probable que extraiga más.
        Esto es muy superficial, pero en términos generales algo como esto.
  9. 222222
    222222 26 Septiembre 2013 10: 27 nuevo
    +1
    " хватит кормить сша !!!"
  10. dzvero
    dzvero 26 Septiembre 2013 10: 29 nuevo
    +2
    По-моему идет создание нового мирового центра наподобие США/ФРС/МВФ. Политическая и военная компоненты налицо - ШОС. Теперь создана и финансовая компонента. Может быть следующий шаг будет наделить банк брикс правами аналогичными ФРС и МВФ. В результате новая 'валюта' подкрепленная производственными мощностями, ресурсами и рынками сбыта.
  11. Asceta
    Asceta 26 Septiembre 2013 11: 18 nuevo
    +5
    Entonces, el objetivo geopolítico de BRICS Bank es claro: la oposición al sistema financiero global, controlado por Occidente, principalmente Estados Unidos. Los objetivos económicos también son comprensibles: el apoyo mutuo de los países del bloque, los préstamos generosos a las economías en desarrollo y las "medidas preventivas" contra los riesgos globales asociados con los cambios en la política de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Los recursos financieros en la primera etapa están lejos de ser tanto como los del FMI o el Banco Mundial, pero el primer paso es el más difícil. En cuanto a la estrategia, aquí está, como dicen, "Me gustaría más detalles" ...


    Oleg! Gracias por el comentario Está claro que los estadounidenses menospreciarán la importancia de cualquier sistema financiero y económico creado sin la participación de sus propios seres queridos. Ni siquiera dudaba de que las evaluaciones de los medios extranjeros serían negativas y estaba convencido de esto al leer la reseña. El Banco BRICS no amenaza al dólar como moneda mundial, pero sacudió seriamente la posición del FMI y el BM где рулят страны "золотого миллиарда за счет более высоких квот осуществляют грабительскую политику в отношении рзвивающихся стран третьего мира.
    Ahora estos países tendrán una alternativa al FMI en forma del Banco BRICS.
    Квота в МВФ – это величина взноса страны в общий капитал Фонда и одновременно доля страны в общем количестве голосов, учитываемых при принятии Фондом решений. Размер квоты определяет возможные объемы кредитов, на которые может рассчитывать страна. Самая большая у США -17%.Все страны "золотого миллиарда" (29 государств, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития) – 60,35%.
    Los países restantes, que representan el 85% del número total de países miembros, tienen cuotas del 39,65%. Es bastante obvio que este arreglo de cuotas hace del Fondo un instrumento que actúa en interés de los países del "billón de oro". En Rusia, la cuota en el FMI es de 2.745, y en China - 2.79%.
    La inconsistencia de la alineación de fuerzas existente en la economía global con el principio establecido desde hace mucho tiempo de la asignación de cuotas en el Fondo se ha vuelto demasiado evidente, por lo que, en primer lugar, los países BRICS requieren cambios en las cuotas y su distribución más equitativa. Naturalmente, los países de la UE, Japón y Estados Unidos no están interesados ​​en esto. Occidente no quiere revisar las cuotas; por lo tanto, los países BRICS se ven obligados a buscar nuevos instrumentos de crédito creando su propio Banco BRICS.
  12. WIN969
    WIN969 26 Septiembre 2013 11: 44 nuevo
    -1
    Si terminamos la dependencia del dólar, nos volvemos dependientes del renminbi, no muy tentador, pero mejor.
  13. Gur
    Gur 26 Septiembre 2013 14: 24 nuevo
    +1
    Gadafi quería hacer una moneda de oro; no entendí que es hora de dejar el dinero virtual por mucho tiempo; ponerse en una pose famosa
    1. chushoj
      chushoj 26 Septiembre 2013 15: 05 nuevo
      +1
      Hemos estado de pie en una pose durante mucho tiempo, y lo deseamos nosotros mismos. En el futuro cercano, el estado tendrá un deseo brillante de tener más de aquellos que estén educados (verdaderamente), tengan experiencia y puedan conducir a un negocio (lo que significa que no es un gerente de ventas de jabón). En este momento, hay una lucha feroz contra esas personas para destruirlas. Y han estado haciendo esto desde la escuela y la universidad. Lo que característicamente destruye a las personas mismas, y lo hace con placer. Si el oro ahora se introduce como el equivalente del valor de los bienes, Rusia puede quedar sin oro.
  14. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 26 Septiembre 2013 22: 08 nuevo
    -1
    БРИКС нужно потратить эти деньги на "раскрутку" военно-политического блока в противовес НАТО.