"Sentimiento" del Ártico ruso
En el centro administrativo del Distrito Autónomo de Yamalo-Nenets, en el 47-milésima de Salekhard, está abierto el siguiente (tercero en una fila) del Foro Ártico Internacional. Su nombre es "El Ártico, el territorio del diálogo". El foro se lleva a cabo bajo los auspicios de la Sociedad Geográfica Rusa (RGO) y es muy representativo. Esta vez, más de quinientos participantes de varias regiones rusas, así como de países extranjeros, llegaron a Salekhard. Entre los invitados extranjeros se encuentran líderes de varios estados y organizaciones internacionales: Olalavyur Ragnar Grimsson, el jefe de Islandia, Sauli Niinistö, presidente de Finlandia, altos funcionarios del Consejo Ártico, incluido Patrick Borby.
A la reunión del foro asistieron el presidente ruso, Vladimir Putin, y el jefe del Ministerio de Defensa (al mismo tiempo el presidente de la Sociedad Geográfica Rusa), Sergei Shoigu.
El círculo principal de temas discutidos en el foro incluyó: temas de seguridad ambiental en la región ártica, exploración geológica, intensificación del trabajo sobre el estudio del cambio climático. Se prestó especial atención a la necesidad de encontrar un equilibrio entre los intereses en el desarrollo de enormes reservas minerales en el Ártico y la preservación de la flora y la fauna de la región.
El III Foro Internacional del Ártico se está llevando a cabo lejos de un fondo sin nubes. Dos, digamos, los eventos contribuyen a una cierta disonancia en su tenencia:
el primero es un intento de los activistas de Greenpeace de aterrizar en la plataforma de perforación Prirazlomnaya; el segundo es un ejercicio militar prolongado de flotas aéreas y unidades de apoyo en tierra de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Noruega, Finlandia y Suecia. Cabe destacar que la Laponia finlandesa fue elegida como la base principal para el ejercicio, cerca de las fronteras con Rusia.
Si la simultaneidad real de todos los eventos enumerados es una coincidencia, entonces la coincidencia es simplemente única. Por cierto, los guardias fronterizos rusos pidieron a Vladimir Putin que comentara sobre los eventos relacionados con el arresto de la tripulación del rompehielos "Arctic Sunrise", utilizando equipo especial, para instalarse seria y permanentemente en la plataforma de perforación rusa para detenerse. Producción de hidrocarburos.
Putin respondió que no sabía los detalles, pero no está listo para llamar piratas a los activistas de Greenpeace. Según Putin, los guardias fronterizos rusos todavía actuaron dentro del marco de la ley y, retrasando a la tripulación del "rompehielos verde" que viola las normas internacionales, cita:
El presidente ruso señaló que si los activistas de Greenpeace realmente querían indicar la presencia de problemas ambientales en Prirazlomnaya, entonces nadie les impidió identificar estos mismos problemas durante el Foro Internacional celebrado en Salekhard:
Recuerde que la detención y el envío de activistas de Greenpeace a Murmansk (seguido de la "colocación" en SIZOs locales) tuvo lugar después de que los botes a motor se lanzaron desde el rompehielos Arctic Sunrise, intentando entregar una cierta cápsula de residencia autónoma a largo plazo a la plataforma de perforación. En esta cápsula, se suponía que los activistas debían ser alojados en la plataforma y evitar la extracción de petróleo en la plataforma de la Federación Rusa. El personal de la plataforma, cuyo número, según los últimos datos, corresponde a las personas de 200, intentó detener los "greens" subiendo hacia arriba con la ayuda de un ataque de agua desde las mangueras. Dos miembros de Greenpeace fueron arrastrados al agua, desde donde fueron llevados a bordo por los guardias fronterizos rusos. El siguiente es el Murmansk "soleado", la acusación de piratería y la violación de las normas de envío internacional, el SIZO ...
Es de destacar que Greenpeace no es la primera vez que intenta atacar la plataforma de perforación rusa. El primer ataque tuvo lugar hace aproximadamente un año. Luego hubo los mismos intentos de subir al "Prirazlomnaya", las mismas mangueras, pero al final todo fue sin un centro de detención. Esta vez, Greenpeace decidió no dar otra oportunidad, e hicieron todo lo posible de conformidad con el derecho internacional: tomaron a los delincuentes como un "punto débil", por lo que, como dicen, era de mala reputación. Cuánto será "no guiado" - el tiempo lo dirá.
¿Y por qué Greenpeace atrajo a Prirazlomnaya? Resulta que los contadores "verdes" decidieron que la producción de petróleo en estas latitudes no era rentable, y que la perforación debería detenerse. Sin embargo, ¿cuál es la organización que se preocupa por la rentabilidad de los proyectos rusos? Al principio, considera el dinero de otras personas y, de repente, recuerda que necesita mantener su marca y declara una posible amenaza para el medio ambiente. Un interesante tren de pensamiento y eventos.
En este sentido, surge la pregunta: ¿por qué Greenpeace decidió atraer la atención mundial exclusivamente a la plataforma de perforación rusa, pero no reaccionó en absoluto, por ejemplo, a los ejercicios militares estadounidense-británico-noruego-otros en el Ártico, que se prolongaron durante más de una década? ¿Los ejercicios de "Desafío del Ártico" que utilizan ocho docenas de aviones de la OTAN y los llamados estados "neutrales" del norte de Europa (Suecia, por ejemplo) no causan daños en el Ártico? ¿Los tifones británicos o los petroleros Arctic Fox o Oso Polar que vuelan en Estados Unidos ahuyentan?
¿Y para quiénes, en general, los "aliados" decidieron declarar su "Desafío Ártico", realizando operaciones de entrenamiento de combate en las proximidades de la zona económica exclusiva de Rusia? La pregunta es retórica. Al mismo tiempo, los mismos suecos, que se posicionan como adeptos de neutralidad, declaran que los ejercicios no están relacionados de ninguna manera con la demostración del poder militar en relación con Rusia: dicen que decidimos levantar ocho docenas de aviones militares para mirar los mercados de aves desde arriba. o lemmings con JAS-39 para tomar fotos.
Si tocamos el objetivo de los ejercicios del "Desafío ártico", oficialmente se verán así:
promoción de la cooperación militar entre Finlandia y los países escandinavos en el marco de NORDEFCO (cooperación en defensa de los países del norte);
Capacitación de unidades militares para llevar a cabo operaciones destinadas a estabilizar la región y la atención! - coerción a la paz.
Bueno, la cooperación militar es asunto de ellos, que cooperen con quien el alma les pida. Pero aquí la "estabilización" y la "imposición de la paz" ya son interesantes. ¿Desde cuándo se rompió la estabilidad en el Ártico y quién necesita ser apaciguado? Bueno, no los rompehielos y los botes salvavidas de Greenpeace ... Por cierto, ¿por qué no asumir que el mismo "Arctic Sunrise" también participó en el ejercicio, en el orden de las ideas no muy amplias ... Digámoslo, sintiendo la situación y resolviendo este "sondeo Arctic Sunrise" doloroso
Resulta que, mientras en Salejard se preparaban para llevar a cabo el "Ártico, el territorio del diálogo", en algún lugar "en el salvaje y salvaje Oeste" reflexionaron sobre el "Desafío del Ártico", uno de los ejercicios a gran escala bajo los auspicios de los Estados Unidos este año. Algunos intentan llevar a cabo un diálogo internacional sobre el Ártico, mientras que otros están más acostumbrados a los monólogos y los desafíos. Con solo los nombres de los eventos, ya es posible sacar una conclusión definitiva sobre la estrategia geopolítica de varios estados.
A la reunión del foro asistieron el presidente ruso, Vladimir Putin, y el jefe del Ministerio de Defensa (al mismo tiempo el presidente de la Sociedad Geográfica Rusa), Sergei Shoigu.
El círculo principal de temas discutidos en el foro incluyó: temas de seguridad ambiental en la región ártica, exploración geológica, intensificación del trabajo sobre el estudio del cambio climático. Se prestó especial atención a la necesidad de encontrar un equilibrio entre los intereses en el desarrollo de enormes reservas minerales en el Ártico y la preservación de la flora y la fauna de la región.
El III Foro Internacional del Ártico se está llevando a cabo lejos de un fondo sin nubes. Dos, digamos, los eventos contribuyen a una cierta disonancia en su tenencia:
el primero es un intento de los activistas de Greenpeace de aterrizar en la plataforma de perforación Prirazlomnaya; el segundo es un ejercicio militar prolongado de flotas aéreas y unidades de apoyo en tierra de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Noruega, Finlandia y Suecia. Cabe destacar que la Laponia finlandesa fue elegida como la base principal para el ejercicio, cerca de las fronteras con Rusia.
Si la simultaneidad real de todos los eventos enumerados es una coincidencia, entonces la coincidencia es simplemente única. Por cierto, los guardias fronterizos rusos pidieron a Vladimir Putin que comentara sobre los eventos relacionados con el arresto de la tripulación del rompehielos "Arctic Sunrise", utilizando equipo especial, para instalarse seria y permanentemente en la plataforma de perforación rusa para detenerse. Producción de hidrocarburos.
Putin respondió que no sabía los detalles, pero no está listo para llamar piratas a los activistas de Greenpeace. Según Putin, los guardias fronterizos rusos todavía actuaron dentro del marco de la ley y, retrasando a la tripulación del "rompehielos verde" que viola las normas internacionales, cita:
No sabía quién estaba tratando de tomar la plataforma bajo la apariencia de Greenpeace. Especialmente en el contexto de los eventos sangrientos que tuvieron lugar en Kenia, cualquier cosa podría haber sucedido.
El presidente ruso señaló que si los activistas de Greenpeace realmente querían indicar la presencia de problemas ambientales en Prirazlomnaya, entonces nadie les impidió identificar estos mismos problemas durante el Foro Internacional celebrado en Salekhard:
Quiero enfatizar una vez más que estamos decididos a trabajar con todos nuestros socios, con todas las organizaciones ambientales. Pero suponemos que este trabajo será construido de una manera civilizada.
Recuerde que la detención y el envío de activistas de Greenpeace a Murmansk (seguido de la "colocación" en SIZOs locales) tuvo lugar después de que los botes a motor se lanzaron desde el rompehielos Arctic Sunrise, intentando entregar una cierta cápsula de residencia autónoma a largo plazo a la plataforma de perforación. En esta cápsula, se suponía que los activistas debían ser alojados en la plataforma y evitar la extracción de petróleo en la plataforma de la Federación Rusa. El personal de la plataforma, cuyo número, según los últimos datos, corresponde a las personas de 200, intentó detener los "greens" subiendo hacia arriba con la ayuda de un ataque de agua desde las mangueras. Dos miembros de Greenpeace fueron arrastrados al agua, desde donde fueron llevados a bordo por los guardias fronterizos rusos. El siguiente es el Murmansk "soleado", la acusación de piratería y la violación de las normas de envío internacional, el SIZO ...
Es de destacar que Greenpeace no es la primera vez que intenta atacar la plataforma de perforación rusa. El primer ataque tuvo lugar hace aproximadamente un año. Luego hubo los mismos intentos de subir al "Prirazlomnaya", las mismas mangueras, pero al final todo fue sin un centro de detención. Esta vez, Greenpeace decidió no dar otra oportunidad, e hicieron todo lo posible de conformidad con el derecho internacional: tomaron a los delincuentes como un "punto débil", por lo que, como dicen, era de mala reputación. Cuánto será "no guiado" - el tiempo lo dirá.
¿Y por qué Greenpeace atrajo a Prirazlomnaya? Resulta que los contadores "verdes" decidieron que la producción de petróleo en estas latitudes no era rentable, y que la perforación debería detenerse. Sin embargo, ¿cuál es la organización que se preocupa por la rentabilidad de los proyectos rusos? Al principio, considera el dinero de otras personas y, de repente, recuerda que necesita mantener su marca y declara una posible amenaza para el medio ambiente. Un interesante tren de pensamiento y eventos.
En este sentido, surge la pregunta: ¿por qué Greenpeace decidió atraer la atención mundial exclusivamente a la plataforma de perforación rusa, pero no reaccionó en absoluto, por ejemplo, a los ejercicios militares estadounidense-británico-noruego-otros en el Ártico, que se prolongaron durante más de una década? ¿Los ejercicios de "Desafío del Ártico" que utilizan ocho docenas de aviones de la OTAN y los llamados estados "neutrales" del norte de Europa (Suecia, por ejemplo) no causan daños en el Ártico? ¿Los tifones británicos o los petroleros Arctic Fox o Oso Polar que vuelan en Estados Unidos ahuyentan?
¿Y para quiénes, en general, los "aliados" decidieron declarar su "Desafío Ártico", realizando operaciones de entrenamiento de combate en las proximidades de la zona económica exclusiva de Rusia? La pregunta es retórica. Al mismo tiempo, los mismos suecos, que se posicionan como adeptos de neutralidad, declaran que los ejercicios no están relacionados de ninguna manera con la demostración del poder militar en relación con Rusia: dicen que decidimos levantar ocho docenas de aviones militares para mirar los mercados de aves desde arriba. o lemmings con JAS-39 para tomar fotos.
Si tocamos el objetivo de los ejercicios del "Desafío ártico", oficialmente se verán así:
promoción de la cooperación militar entre Finlandia y los países escandinavos en el marco de NORDEFCO (cooperación en defensa de los países del norte);
Capacitación de unidades militares para llevar a cabo operaciones destinadas a estabilizar la región y la atención! - coerción a la paz.
Bueno, la cooperación militar es asunto de ellos, que cooperen con quien el alma les pida. Pero aquí la "estabilización" y la "imposición de la paz" ya son interesantes. ¿Desde cuándo se rompió la estabilidad en el Ártico y quién necesita ser apaciguado? Bueno, no los rompehielos y los botes salvavidas de Greenpeace ... Por cierto, ¿por qué no asumir que el mismo "Arctic Sunrise" también participó en el ejercicio, en el orden de las ideas no muy amplias ... Digámoslo, sintiendo la situación y resolviendo este "sondeo Arctic Sunrise" doloroso
Resulta que, mientras en Salejard se preparaban para llevar a cabo el "Ártico, el territorio del diálogo", en algún lugar "en el salvaje y salvaje Oeste" reflexionaron sobre el "Desafío del Ártico", uno de los ejercicios a gran escala bajo los auspicios de los Estados Unidos este año. Algunos intentan llevar a cabo un diálogo internacional sobre el Ártico, mientras que otros están más acostumbrados a los monólogos y los desafíos. Con solo los nombres de los eventos, ya es posible sacar una conclusión definitiva sobre la estrategia geopolítica de varios estados.
información