El proyecto Emancipe. ¿Cómo y por qué se promueve el feminismo?
El feminismo transformó la familia tradicional más allá del reconocimiento. En este caso, ni el sexo débil ni el más fuerte no se beneficiaron de esto. En lugar de igualdad, hubo un sesgo franco hacia la ganadora de la mujer y el marido pasivo. En los Estados Unidos y Europa, la familia tradicional entra en la categoría de patologías, y los matrimonios homosexuales se toman como ejemplo. Esta tendencia es impuesta artificialmente por un grupo de clanes bancarios influyentes: el feminismo se ha convertido en una herramienta para forjar una nueva sociedad y reducir la población de la tierra.cabeceras
El inicio del "reinicio familiar" se inició en el siglo XVII. Luego, la Ilustración francesa Voltaire, Diderot, Helvetius y Montesquieu lanzaron el primer grano de hierba, proponiendo la idea de una participación injusta de las mujeres. La cosecha creció en la primera mitad del siglo XIX: en Europa y Estados Unidos, brotes verdes (organizaciones públicas de mujeres) comenzaron a abrirse paso aquí y allá. La tarea principal del "emancipe" de ese período era obtener el sufragio deseado. Había dos corrientes principales del feminismo: el liberal y el marxista. La primera fue por casualidad en Occidente, donde los activistas eran intelectuales de la alta sociedad. El segundo fue guiado por mujeres del pueblo y se acostumbró en Rusia y otros países que luego se unieron al campo social. Al mismo tiempo, las mujeres liberales y los marxistas se odiaban mutuamente con una fuerza terrible: las damas occidentales miraban hacia el Este y los marxistas consideraban a los liberales como parásitos en el cuerpo de la sociedad.
Dos guerras mundiales asediaron de alguna manera el entusiasmo de las feministas. Como dicen, no era gordo, la familia tradicional volvió a destacar. Pero no por mucho tiempo. Ya en los años 1960, una segunda ola de feminismo golpeó a Occidente. Si las mujeres buscaron por primera vez el derecho al voto, ahora han deseado el derecho a ser elegidas. Los teóricos, por otro lado, se apresuraron a inventar nuevos conceptos feministas. Los movimientos posmodernos, psicoanalíticos y radicales vieron la luz. En cuanto a la tercera ola de feminismo, se produjo a principios de los 90 del siglo pasado y aún está en curso. Su diferencia con las anteriores es la orientación a los países de Asia, África y América Latina.
Novios para emitir
En las últimas tres décadas, el feminismo ha cambiado el panorama social y laboral de Occidente más allá del reconocimiento. El estudio del Centro de Investigación Pew titulado “Nueva economía familiar: promover a las mujeres” (enero 2010) lo demuestra claramente. Si en el 1970, en los EE. UU., Solo el 4% de los hombres tenía esposas más ricas y exitosas, entonces en el 2007, ya contaban con el 22%. Los ingresos de mujeres por 30 años aumentaron en 44%, para los hombres la dinámica fue solo de 6%. En particular, el ingreso anual de las mujeres solteras aumentó de $ 30,5 mil a $ 48,7 mil, las mujeres casadas - aún más, de $ 45,7 mil a $ 74,6 mil (de 1970 a 2007 al año).
En Rusia, tales estudios no se han realizado, pero ya hemos visto una tendencia similar. En el período de 2000 a 2007, el sexo más fuerte superó constantemente la tasa de desempleo débil. Incluso en el año de crisis 2008, las mujeres tuvieron más éxito al usarlas (6,4% de mujeres desempleadas versus 7,5% de hombres que no trabajan).
Pronto, "casarse con éxito" pasará a la categoría de arcaísmos, y los "novios al matrimonio" se convertirán en la norma. Además, cada vez más hombres buscan un matrimonio así. En la psicología social, el síndrome de drone se llama "crisis de la masculinidad". Los científicos prometen que esta desviación solo progresará con el tiempo. Después de todo, hoy se crean las condiciones ideales para la cría de esposos parásitos. "Los estudios muestran una tendencia general: aumentar las oportunidades educativas y profesionales para las mujeres y el deseo de los hombres de compartir la carga financiera con los futuros cónyuges", dijo la socióloga Christine Whelan de la Universidad de Iowa. A su vez, Richard Fry, del Pew Research Center, disfruta de nuevas perspectivas: “Hoy en día, la mayoría de las esposas están trabajando. Para los hombres, la economía del matrimonio es cada vez más rentable ". (Chicago Sun-Times, enero 23, 2010 del año).
El "casting" de novias está cambiando radicalmente. Ahora los criterios para la selección de la futura esposa se agrupan en torno a la educación, las finanzas y el desempeño. Según el informe de Pew Research, en 2007, solo el 19% de mujeres tenía esposos más educados, mientras que el 28% vivía con criaturas menos desarrolladas. Hace cuarenta años, era todo lo contrario. En 1939, el ítem “perspectivas financieras” colocó a 18-e en la lista de prioridades de los hombres al elegir un futuro cónyuge. En 2008, los pretendientes se volvieron más prácticos, y la "cuestión del dinero" se trasladó al lugar de 12; dichos datos se proporcionan en un estudio de febrero de la Universidad de Iowa.
Emancipación de la felicidad.
Desafortunadamente, la "promoción de la mujer" no promete a las damas una alegría especial. A menudo, después del trabajo, el "sostén de la familia" se convierte en el "guardián del hogar" y realiza las tareas domésticas. A su vez, el "sostén de la familia" se transforma en un "guardián del sofá y la televisión". Resulta que las damas se hicieron cargo del complejo de preocupaciones tradicionalmente femeninas y los deberes de los hombres. Además, el concepto de salarios “femeninos” y “masculinos” todavía existe en la sociedad. El Pew Research Center calculó que en los EE. UU. En el 2007, el salario de la “mitad débil” era 78% del salario “fuerte” en una posición similar.
La paradoja de la felicidad femenina decreciente La paradoja es el estudio de las sociólogos Betsy Stevenson y Justin Wolfferz de la Oficina Nacional de Investigación Económica de EE. UU., Publicado en mayo en 2009. De acuerdo con los datos proporcionados en él, incluso en 35 años atrás en los países de EE. UU. Y 12 de la UE hubo una tendencia obvia de insatisfacción de las mujeres con sus propias vidas. "Tradicionalmente, las mujeres mostraron un mayor nivel de felicidad que los hombres, pero hoy todo ha cambiado en la dirección opuesta", escriben los autores. Sobre la base de encuestas realizadas en los últimos años de 35, los científicos dedujeron valores específicos: los coeficientes y las tendencias de la cómoda autopercepción de los encuestados. Entonces, en 12 de los países más desarrollados de la Unión Europea, el "índice de satisfacción con la vida" para las mujeres fue más bajo que para los hombres.
El feminismo no solo causa el blues en las mujeres, sino que también socava su salud. En marzo, 2007, científicos del Instituto Sueco de Sociología y Medicina, compararon los datos con los empleados de todos los municipios suecos de 290 en nueve casos. Resultó que nivelar la diferencia en ingresos y oportunidades de carrera entre los sexos reduce la esperanza de vida de ambos. Un hombre sufre de pérdida de responsabilidad por su familia. Una mujer se dobla bajo el peso del estrés y el estrés.
Creadores del feminismo.
Por lo tanto, una familia con un esposo pasivo y una esposa trabajadora no es consistente con las leyes de la naturaleza. Resulta que alguien implanta persistentemente la emancipación por medios artificiales. En una entrevista con Alex Johnson en enero, 29, 2007, el director y productor Aaron Rousseau revelaron que la emancipación se inspiró en el clan de la familia Rockefeller. Según Rousseau, su propio amigo Nicolas Rockefeller le habló sobre los objetivos de la emancipación artificial: atraer ingresos fiscales adicionales y poder imponer su propia versión de la educación de las generaciones futuras. Recordemos que tres meses después de la entrevista, Rousseau murió de cáncer.
No se excluye que el propio Nicholas Rockefeller se jactara un poco, y que el programa "emancipe" está siendo promovido no solo por él, sino por todo un grupo de banqueros de los Estados Unidos y Europa. Al mismo tiempo, no puede ser acusado de presumir a bajo precio. Hay hechos que confirman sus palabras. Hoy en día, la Fundación Rockefeller patrocina más organizaciones 48, comunidad, gobierno e instituciones académicas que de una manera u otra cabildean en la emancipación en todo el mundo (consulte Grant and Grantees, www.rockefellerfoundation.org). Por ejemplo, una de las últimas donaciones es de $ 3 millones para el programa del Departamento de Estado de los Estados Unidos para la emancipación (liberación) de mujeres y niñas. Los fondos irán a los premios para los cabilderos más activos.
La versión de que el feminismo es solo una herramienta para reducir la población del planeta no merece menos atención. En septiembre, 2009, el Dr. Leonard Horowitz declaró abiertamente que la élite financiera lanzó un genocidio masivo (ver www.drlenhorowitz.com). El proceso está liderado por el clan Rockefeller, que controla todas las tendencias sociales, genéticas y biotecnológicas globales. Según Horowitz, que proporcionó al FBI, David Rockefeller Trust Company está liderando un programa para reducir la población mundial (en particular, a través de la vacunación masiva).
Si usted cree en Horowitz, entonces estamos hablando de la implementación del escenario de los "miles de millones de oro": la supervivencia de los países más desarrollados de Europa y América frente al agotamiento de los recursos. Se guardarán a expensas de otros estados: para ralentizar su desarrollo, para reducir la fertilidad y el consumo. La doctrina correspondiente fue formulada por el inglés Thomas Malthus desde 1798, justificándola en el Tratado sobre los Principios de la Población.
Partera del infierno
El proyecto más ambicioso para reducir el "ganado de personas" es implementado por la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF). La antecesora de IPPF es la feminista Margaret Zanger. Nació en 1879, cerca de Nueva York, adoraba la eugenesia y Thomas Malthus, considerado el matrimonio como una "institución degenerativa", un "núcleo opresivo de fidelidad marital". A pesar de su persistente aversión a la familia, Sanger se casó dos veces, la segunda vez para el millonario J. Noah Slee, quien la ayudó en la lucha por la pureza de la raza humana.
En mayo, 1934, en la revista American Weekly, Margaret publicó un artículo con propuestas legislativas. Zanger consideró necesario "detener la sobreproducción de niños" e introducir permisos de nacimiento, sugirió la esterilización de personas enfermas y discapacitadas (como tal, consideró el 70% de la población de EE. UU.). En su libro, La mujer y la nueva raza (publicado en 1928), Margaret escribió que "el mayor beneficio que una familia numerosa puede proporcionar a un recién nacido es matarlo". Para IPPF, Margaret Sanger es una apologista, y sus actividades se basan en sus postulados.
La organización vio la luz en 1921, bajo el nombre de "Liga de Control de Nacimiento". En 1942, se le cambió el nombre a American Planned Parenthood Federation. Ya después de 10, IPPF vio la luz del día, que hoy está representada en los países 140 del mundo, incluida Rusia (Asociación Rusa de Planificación Familiar, o RAPS). Desde 1925, la organización comenzó a recibir subvenciones de la Fundación Rockefeller, así como de las fundaciones Ford y Carnegie. En el informe para 2008, la organización indicó que 18 declaró que otorgó subvenciones por un total de $ 91,5 millones. Al mismo tiempo, Suecia proporcionó la mayor cantidad: $ 15,9 millones.
El IPPF está presionando principalmente por la "salud sexual" y los "derechos reproductivos" en todo el mundo. El primero implica la promoción de la libertad sexual y el sexo seguro, incluso en las escuelas. Varias desviaciones (homosexualidad, transexualidad, cambio de género, etc.) se presentan como la norma. "Ley reproductiva" - propaganda del feminismo y el aborto. Al mismo tiempo, la esterilización actúa como el método anticonceptivo más eficaz y seguro.
Igor Beloborodov, director del Instituto de Estudios Demográficos, editor del portal Demographia.ru
Feminismo - la justificación teórica del lesbianismo. La forma extrema de negación del hombre y la declaración de que la mujer es una clase oprimida conduce precisamente a la formación de uniones de mujeres del mismo sexo. Puede ponerse a la par con el fascismo y las diversas enseñanzas de las sectas totalitarias.
Rusia en este sentido realmente se ve mucho mejor que los países occidentales. Aquí, los signos de atención a una mujer se consideran normales y no se perciben como una violación de los derechos individuales. Nuestras formas agresivas del movimiento de mujeres no han echado raíces. En Rusia, históricamente, los intereses de las mujeres, los niños y los ancianos estaban cuidadosamente protegidos, por lo que nunca hubo motivos serios para la emancipación. Lo más probable es que en la Federación Rusa nunca haya una situación así cuando los empleadores sean multados por la escasez de mujeres bajo la cuota oficial del estado. Sin embargo, si nos fijamos en la tasa de natalidad, entonces es la más alta en Chechenia y Daguestán, donde las tradiciones familiares son fuertes.
El mundo occidental se dirige hacia la degeneración, los políticos predican abiertamente la orientación sexual no tradicional. El aumento natural entre los inmigrantes de los países del Tercer Mundo en Europa es mucho mayor que entre los pueblos indígenas. La situación en los Estados Unidos es la misma, la tasa de natalidad en los países latinoamericanos. Al mismo tiempo, tanto Europa como los Estados Unidos participan activamente en la exportación de sus "valores" a otros países.
Feminismo - la justificación teórica del lesbianismo. La forma extrema de negación del hombre y la declaración de que la mujer es una clase oprimida conduce precisamente a la formación de uniones de mujeres del mismo sexo. Puede ponerse a la par con el fascismo y las diversas enseñanzas de las sectas totalitarias.
Rusia en este sentido realmente se ve mucho mejor que los países occidentales. Aquí, los signos de atención a una mujer se consideran normales y no se perciben como una violación de los derechos individuales. Nuestras formas agresivas del movimiento de mujeres no han echado raíces. En Rusia, históricamente, los intereses de las mujeres, los niños y los ancianos estaban cuidadosamente protegidos, por lo que nunca hubo motivos serios para la emancipación. Lo más probable es que en la Federación Rusa nunca haya una situación así cuando los empleadores sean multados por la escasez de mujeres bajo la cuota oficial del estado. Sin embargo, si nos fijamos en la tasa de natalidad, entonces es la más alta en Chechenia y Daguestán, donde las tradiciones familiares son fuertes.
El mundo occidental se dirige hacia la degeneración, los políticos predican abiertamente la orientación sexual no tradicional. El aumento natural entre los inmigrantes de los países del Tercer Mundo en Europa es mucho mayor que entre los pueblos indígenas. La situación en los Estados Unidos es la misma, la tasa de natalidad en los países latinoamericanos. Al mismo tiempo, tanto Europa como los Estados Unidos participan activamente en la exportación de sus "valores" a otros países.
Henry McCaw, Ph.D., autor de The Brutal Deception: Feminism and the New World Order, editor del portal savethemales.ca
Como regla general, las personas homosexuales tratan de comportarse de manera tranquila e independiente, sin manifestaciones. Sin embargo, cuando se unen en organizaciones sociales que son patrocinadas por la elite financiera, comienzan a oprimir a las personas normales. Atribuyo el feminismo a los movimientos homosexuales. Emansipe también cree que no hay absolutamente ninguna diferencia entre un hombre y una mujer.
Hoy, al menos en Canadá, donde vivo, todas estas organizaciones han logrado que el comportamiento heterosexual normal se considere indecente. Como profesor, una vez leí conferencias de un clásico de David Lawrence en una conferencia para ilustrar una relación positiva entre un hombre y una mujer. Así que una de las estudiantes femeninas me acusó de acoso sexual.
Ahora todas estas organizaciones para la protección de los derechos de las mujeres y las minorías sexuales están trabajando para prohibir la manifestación social del género en general. Tanto los gays como las feministas exigen igualdad, mientras que insisten en un solo modelo social de comportamiento: el homosexual.
Como regla general, las personas homosexuales tratan de comportarse de manera tranquila e independiente, sin manifestaciones. Sin embargo, cuando se unen en organizaciones sociales que son patrocinadas por la elite financiera, comienzan a oprimir a las personas normales. Atribuyo el feminismo a los movimientos homosexuales. Emansipe también cree que no hay absolutamente ninguna diferencia entre un hombre y una mujer.
Hoy, al menos en Canadá, donde vivo, todas estas organizaciones han logrado que el comportamiento heterosexual normal se considere indecente. Como profesor, una vez leí conferencias de un clásico de David Lawrence en una conferencia para ilustrar una relación positiva entre un hombre y una mujer. Así que una de las estudiantes femeninas me acusó de acoso sexual.
Ahora todas estas organizaciones para la protección de los derechos de las mujeres y las minorías sexuales están trabajando para prohibir la manifestación social del género en general. Tanto los gays como las feministas exigen igualdad, mientras que insisten en un solo modelo social de comportamiento: el homosexual.
información