Military Review

China desarrolla un bombardero similar a B-2 - Medios japoneses

46
China desarrolla un bombardero similar a B-2 - Medios japoneses

China está desarrollando un nuevo bombardero estratégico, en apariencia similar al B-2 estadounidense (en la foto), informaron los medios japoneses, escribe mil.sohu.com en septiembre 24.


Pero bajo este programa no hay claridad, se sabe que China está actualizando sus bombarderos H-6 (Tu-16), y también está interesado en comprar el bombardero ruso Tu-22М y Su-34.

Sin embargo, se están expresando opiniones de que China no necesita un nuevo bombardero estratégico, además, aún no ha habido ningún informe oficial de Beijing sobre la existencia de tal programa. Sin embargo, el esquema de "ala volante" es el más óptimo para desarrollar un avión de este tipo, ya que permite tener un gran volumen interno y excelentes características de sigilo.

En la blogósfera china, no hay escasez de fantasías sobre lo que debería ser un nuevo bombardero. Se informa que desde mediados de 1990, el Instituto de Diseño Siansky y la Planta de Aviación Siansky han estado desarrollando el proyecto H-7 con cuatro motores Taihan (que reemplazan a los motores turbofan ALDXNXX). Carga de combate de la aeronave "con configuración aerodinámica convencional" 31 t (opción - misiles de crucero 18 "Red Bird-12" con un alcance de lanzamiento de 3 km, cada uno equipado con una cabeza nuclear con una capacidad de 3000 kt), al menos 350 km con capacidad de repostaje en el aire Un bombardero, que despega de una base en Heilujiang, es capaz de atacar en toda América del Norte. Cuando se le preguntó por qué se desarrolló el bombardero según el esquema normal, se dice que en ese momento China tenía solo la experiencia de mejorar el bombardero H-1,4, no tenía conocimiento de los nuevos esquemas aerodinámicos e intentó crear un avión basado en un diseño bien estudiado (se utilizó la experiencia de crear un bombardero JH -10000A).

También se informa sobre el desarrollo de un modelo más ambicioso, el bombardero aeroespacial hipersónico H-9. Este avión debe estar equipado con cuatro motores TRDDF y dos motores ramjet. Los TRDDF se utilizan para vuelos "normales" con una velocidad de 2-3М, cuando alcanzan una altura superior a 15000 m, los motores de flujo directo se activan, lo que permite que la aeronave alcance una altura de aproximadamente 100 km y alcance velocidades de 8М. Tal bombardero podrá golpear objetivos en cualquier punto de la Tierra en horas 2-3.
Originador:
http://www.militaryparitet.com/
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 26 Septiembre 2013 09: 36 nuevo
    +14
    Quizás esto es lo único que el tamiz aún no ha copiado, pero aquí y hasta que sus manos llegaron riendo
    1. klimpopov
      klimpopov 26 Septiembre 2013 10: 03 nuevo
      +7
      a la adquisición del bombardero ruso Tu-22M y Su-34.

      Bueno, no han copiado mucho más. riendo
      1. Reembolso_SSSR
        Reembolso_SSSR 26 Septiembre 2013 10: 19 nuevo
        +3
        ¿Cómo se pueden ser esos burros y vender el equipo más nuevo y prometedor a China? Sí, y en la cantidad no de 200-300 unidades, sino por partes o incluso completamente en una sola copia.
        Me avergüenzo de nuestros burócratas ...
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 26 Septiembre 2013 10: 29 nuevo
        +2
        Cita: klimpopov
        Bueno, no han copiado mucho más.

        Sobre el 34 SU, creo que ya están funcionando, pero el 22 Tu parece estar listo para lanzarse a la serie riendo
        1. klimpopov
          klimpopov 26 Septiembre 2013 11: 16 nuevo
          +1
          Tu Enmienda - 22M. Y Tu - 22 no se lanza, necesitan hacer algo con la población. riendo
          Los volantes se negaron a volar el Tu 22. Emergencia y poco fiable.
          Y luego, bajo el pretexto de la modernización, Tupolev creó un nuevo avión Tu-22M.

          Que me gusta mucho
          Que tu - 22
          1. cherkas.oe
            cherkas.oe 26 Septiembre 2013 23: 31 nuevo
            0
            Cita: klimpopov
            Y luego, bajo el pretexto de la modernización, Tupolev creó un nuevo avión Tu-22M.

            En la foto del Tu-22m3, y había ambos (m) y (m-2), diferían en muchos aspectos de esta última versión del 22 y entre sí.
          2. Su-9
            Su-9 27 Septiembre 2013 06: 29 nuevo
            0
            Hm hmm Y cuando fueron los "voladores" quienes se negaron a volar el equipo que estaba en servicio con la Fuerza Aérea de la URSS. Por supuesto, entiendo que por una palabra roja puedes decir algo, ¡pero no necesitas hacerlo! Si tuviera algo que ver con las Fuerzas Armadas de la URSS, nunca lo habría dicho. Y si lees esto en alguna parte, entonces lee esas cosas con escepticismo. Ya estoy nervioso cuando escucho esto: "¡me negué a volar!"
            1. cherkas.oe
              cherkas.oe 27 Septiembre 2013 13: 03 nuevo
              0
              Cita: Su-9
              Y cuando fueron los "voladores" quienes se negaron a volar el equipo que estaba en servicio con la Fuerza Aérea de la URSS.

              Tal vez no se negaron, pero el 22, que no perdonó en la foto de abajo, fue muy duro en el pilotaje, les habló personalmente, dijo que las primeras modificaciones fueron débiles, no hubo suficiente plumaje y estuvo muy influenciado por la cola. el centro de masa y aunque su ala estaba limpia, pero había un avión difícil.
    2. Guun
      Guun 26 Septiembre 2013 10: 13 nuevo
      +1
      Más bien, un desarrollo conjunto con uno de los RF CB. O la finalización de prototipos soviéticos comprados por un centavo en 90 a 00 años.
      1. Aria
        Aria 26 Septiembre 2013 11: 13 nuevo
        0
        ¿Tiene algún sentido hoy en día volar depósitos de bombones? recurso
        gasta las mentes y los recursos para hacer que el avión despegue más, vuela cada vez más rápido ...
        pero uno de esos almacenes está destruido, y un montón de municiones de tuyeva para un gato debajo de hfost ...
        Además, la misión de combate no se resolverá ...
        y la línea Ketai está en juego soldado
        1. klimpopov
          klimpopov 26 Septiembre 2013 11: 24 nuevo
          +3
          ¡Hay un sentido! ¡Y de los bombarderos voladores hace tiempo que han sido abandonados! Ahora estos son sistemas completos capaces de superar las defensas aéreas del enemigo, interferir y así sucesivamente. ¡Y la carga en ellos (bomba) juega un papel crucial! ¿Sentido de conducir un bombardero por el bien de un cohete? ¿Cuál también es probable que sea derribado? Más misiles son más probables. . Ese 160, el logro de tres objetivos de misiles, es la norma. En general, lea acerca de la aviación moderna, aprenda muchas cosas nuevas.
          En la foto, el Tu-160 lanza el cohete X-55. La gama de cohetes 2500, va a las altitudes muy bajas y al sonido. Un verdadero dolor de cabeza para las defensas aéreas enemigas.
          ¡Creo que sí! Expertos si eso me arregla.
          PD Por cierto, en los años cincuenta, también soñaban con cohetes. Pero un bombardero es un arma más flexible.
          Y otra pregunta. ¿Cómo, entonces, entregar municiones al "charco"?
          1. Scoun
            Scoun 26 Septiembre 2013 16: 25 nuevo
            +2
            Cita: klimpopov
            En la foto, el Tu-160 lanza el misil X-55. El misil tiene un alcance de 2500, va a altitudes extremadamente bajas y hasta el sonido.

            oh, me temo que he dicho que no es del todo correcto pasar por mentiroso, diré algo que recuerdo como ...
            Ahora están haciendo cohetes que, después de detectar un objetivo, hacen un tipo de "colina", por así decirlo, suben hasta 50 km de altitud y luego prácticamente golpean el blanco, si no han mentido esta continuación del cohete X-22.
            En la foto tienes "producto 120". )))
            1. Fregate
              Fregate 26 Septiembre 2013 17: 27 nuevo
              +1
              Hasta donde sé, el x-22 inicialmente vuela a lo largo de una trayectoria alta a una velocidad de ~ 1500 m / s.
            2. klimpopov
              klimpopov 26 Septiembre 2013 18: 14 nuevo
              +2
              Hay tal cosa.
              En general, aquí es exhaustivo.

              En la foto tienes "producto 120".

              De X-55 difícil de distinguir por la vista))) Una vez más, no soy un experto.)))
            3. bif
              bif 27 Septiembre 2013 00: 51 nuevo
              +1
              Hagamos un poco de claridad.
              En el Tu-160 no puede ser x-22 (portadores Tu-22m y Tu-95) http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html
              Siguiente ... hay un reemplazo x-22 (disponible desde la década de 1970) - este es x-32
              "En la década de 1980, la Oficina de Diseño de Raduga, en busca de un reemplazo para los viejos misiles antibuque X-22 (el armamento principal de la aviación de la URSS contra portaaviones estadounidenses), comenzó a trabajar en un nuevo misil antibuque X-32. Después de todo, ¿qué pasaba? El viejo misil antibuque tenía uno grande La desventaja es que el rango de aplicación es de solo 360-380 km, es decir, a una distancia del horizonte, a una distancia de visibilidad desde un avión de alto vuelo. Ya era casi imposible enviar el X-22 más allá del horizonte: la "cabeza" del cohete no podía encontrar el objetivo. Por lo tanto, en una batalla real nuestros porta misiles supersónicos Tu-22M3 deben desde una distancia de hasta 800 km de el centro del escuadrón de portaaviones enemigo para atravesar la cubierta de combate, y esta es una gran pérdida.

              En el "Rainbow" se creó el misil X-32. Si el X-22, aún en servicio, llega al objetivo, primero gana una altura de 22000 metros, acelera a 3600 km / h, luego el X-32, separado del avión, explota casi en el espacio cercano - 4 km de altura . Allí ella "mira" muy lejos "más allá del horizonte", encontrando objetivos para 600, o incluso 1000 kilómetros. La ojiva de este misil de crucero es mucho más inteligente que el X-22: puede clasificar objetivos y seleccionar lo más importante: un portaaviones o un crucero. Y el objetivo X-32 va a una velocidad de 6-7 M. Es casi imposible interceptarlo ... "http://ruskline.ru/monitoring_smi/2009/06/02/faktor_x-32_dal_nobojnaya_asimmetri
              ya /
              Tu-160..portador KR para "trabajo" en tierra: rango x-55 de 2,5 t.km (es el PRODUCTO 120) (rango x-55cm de 3000 km y rango x-555 (sin ojivas nucleares) de 2000 km) y su reemplazo x -101 (x-102 con ojivas nucleares) rango de 5000-5500km. TODOS ESTOS ROCKETS SON SONIDO. http://militaryrussia.ru/blog/topic-440.html
              En la foto x-101, 2012
              1. studentmati
                studentmati 27 Septiembre 2013 00: 54 nuevo
                +1
                Cita: bif
                Tu-160..portador KR para "trabajo" en tierra: rango x-55 de 2,5 t.km (es el PRODUCTO 120) (rango x-55cm de 3000 km y rango x-555 (sin ojivas nucleares) de 2000 km) y su reemplazo x -101 (x-102 con ojivas nucleares) rango de 5000-5500km. TODOS ESTOS ROCKETS SON SONIDO. http://militaryrussia.ru/blog/topic-440.html
                En la foto x-101, 2012


                Y para mí en la foto, ¿es el Tu-95?
                1. Alex 241
                  Alex 241 27 Septiembre 2013 01: 01 nuevo
                  +1
                  Absolutamente correcto Sash, X-101 X-101 todavía resultó ser más pesado que X-555 unas tres o cuatro veces. Por lo tanto, solo los portadores estratégicos de misiles Tu-160 y Tu-95 pueden transportarlo. El bombardero Tu-22 no lo recogerá.
                2. bif
                  bif 1 de octubre 2013 18: 40 nuevo
                  0
                  Cita: studentmati
                  Y para mí en la foto, ¿es el Tu-95?

                  También pensé que sí, así que no lo expliqué.
                  El Tu-160 tiene un diseño interno de misiles, por lo que no vi sus fotos (con x-101 \ 102).
              2. Burelom
                Burelom 27 Septiembre 2013 16: 32 nuevo
                0
                Cita: bif
                http://ruskline.ru/monitoring_smi/2009/06/02/faktor_x-32_dal_nobojnaya_asimmetri

                ya /
                los escritos de Maxim Kalashnikov, por supuesto, información muy confiable ...
  2. xetai9977
    xetai9977 26 Septiembre 2013 09: 37 nuevo
    +6
    No hay nada que China no haya copiado, pero si esta es la misma máquina es una gran pregunta.
    1. vlad_pr
      vlad_pr 26 Septiembre 2013 10: 49 nuevo
      +5
      La máquina será 5 milímetros más corta y 8 gramos más liviana, lo que sugeriría que esto es puramente chino. Aproximadamente como sucedió con Sushki.
      Atentamente.
    2. Geisenberg
      Geisenberg 26 Septiembre 2013 23: 58 nuevo
      0
      Cita: xetai9977
      No hay nada que China no haya copiado, pero si esta es la misma máquina es una gran pregunta.


      cuanto más roban diseños, menos piensan con el cerebro, así que déjalo ser.
  3. svp67
    svp67 26 Septiembre 2013 09: 37 nuevo
    +4
    Eso es interesante, les costó a nuestros especialistas anunciar la creación de un nuevo "estratega", ya que después de un tiempo tales conversaciones también fueron entre los chinos, lo que fue demasiadas coincidencias "aleatorias" ...
    1. Basileo
      Basileo 26 Septiembre 2013 10: 01 nuevo
      +3
      Es solo que tanto nosotros como ellos entramos en una fase en la que es necesario actualizar de alguna manera el ejército en general y el equipo en particular. Los chinos tienen un retraso más fuerte, pero el ritmo es más alto. No importa cómo nos alcancen. Me alegra que al menos no puedan hacer nada normal con respecto a los motores, pero al mismo tiempo continúan evolucionando.
    2. 222222
      222222 26 Septiembre 2013 10: 11 nuevo
      +1
      China es muy consciente de la nueva estrategia del Pacífico de los Estados Unidos ... sí, y los Yankees han reanudado el programa de desarrollo de un nuevo bombardero estratégico.
  4. JonnyT
    JonnyT 26 Septiembre 2013 09: 44 nuevo
    +4
    Los japoneses están asustando a su población de China ... extraño, pero me parece que pronto no les importará un ataque nuclear, la radiación no los afectará. riendo

    http://news.mail.ru/economics/14927478/?frommail=1
    1. Dalnevostochnik
      Dalnevostochnik 26 Septiembre 2013 11: 11 nuevo
      +1
      Cita: JonnyT
      Creo que pronto no les importará un ataque nuclear, la radiación no tendrá un efecto sobre ellos riendo

      bueno la radiación "cucarachas" no da miedo! riendo
    2. bulvas
      bulvas 26 Septiembre 2013 14: 04 nuevo
      +2
      Cita: JonnyT
      la radiación no los afectará


      ¿Una nueva generación de super soldados?

      uhosh! soldado
    3. IGS
      IGS 26 Septiembre 2013 14: 39 nuevo
      +1
      Es poco probable que le importe la radiación, y el hecho de que los líderes chinos siempre hayan sido, por más suaves, no está en contra de una guerra nuclear global, eso es seguro.
  5. saturno.mmm
    saturno.mmm 26 Septiembre 2013 09: 44 nuevo
    +2
    Los chinos son probablemente la norma "desde el feudalismo hasta el comunismo".
    1. Odinoki
      Odinoki 26 Septiembre 2013 20: 15 nuevo
      0
      feudalismo, comunismo !! ¡Pero se están desarrollando a un ritmo frenético! pronto puede convertirse en un dolor de cabeza para todos, estos no son los chinos que lucharon con gorriones.
  6. Vadim
    Vadim 26 Septiembre 2013 09: 48 nuevo
    +2
    Mmmm interesante. Los nuestros también van a desarrollar un nuevo bombardero estratégico para el vigésimo año, y, según los rumores, esta será una máquina subsónica de baja visibilidad hecha de acuerdo con el esquema de "ala voladora".
    1. Andrey57
      Andrey57 26 Septiembre 2013 11: 04 nuevo
      +2
      Sería mejor si lanzáramos un Tu-160 modernizado a la producción, probablemente, habría tenido mucho más sentido ... pero no se puede tomar el botín de desarrollo ...
      1. Scoun
        Scoun 26 Septiembre 2013 16: 35 nuevo
        +1
        Cita: Andrey57
        Sería mejor si lanzáramos a producción un Tu-160 modernizado

        Si entendí correctamente, la elección de un bombardero subsónico también estuvo determinada por la sofisticación de una serie de tecnologías, y aún no se ha resuelto el hipersonido para su uso.
        Para garantizar la invisibilidad en el rango térmico, los motores de los aviones deben estar ocultos dentro del casco, como un avión invisible subsónico estadounidense B-2. Pero para el vuelo supersónico, necesita un empuje potente, que hasta ahora solo puede ser creado por motores con boquillas extendidas fuera del casco, como en el Tu-160, Concorde y B-1
  7. vago
    vago 26 Septiembre 2013 10: 13 nuevo
    +3
    También se informa sobre el desarrollo de un modelo más ambicioso: el bombardero hipersónico aeroespacial N-9 ... Tal bombardero podrá alcanzar objetivos en cualquier parte del mundo en 2-3 horas.


    Estos son cuentos puros. ¡No lo creo! (con)
  8. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 26 Septiembre 2013 10: 14 nuevo
    +1
    Antes de vender algo a los chinos, nuestros vendedores deben pensar cuidadosamente ... de lo contrario, como si estos bombarderos comprados a Rusia no traigan su carga mortal a nuestras cabezas ... nada se puede descartar
  9. major071
    major071 26 Septiembre 2013 10: 37 nuevo
    +8
    Cómo no copiar, todavía no será mejor que el nuestro. Aquí, como en el viejo chiste: después de ensamblar, aún necesitamos modificar el archivo.
  10. USNik
    USNik 26 Septiembre 2013 10: 40 nuevo
    +1
    Cita: VadimL
    Mmmm interesante. Los nuestros también van a desarrollar un nuevo bombardero estratégico para el vigésimo año, y, según los rumores, esta será una máquina subsónica de baja visibilidad hecha de acuerdo con el esquema de "ala voladora".

    Sí, parece que nuestros amigos de ojos estrechos se están preparando para comprometer los dibujos de PAK-DA de antemano. Pero creo que será un gran fastidio para ellos, como con PAK-FA. Permítales primero completar su "bombardero aeroespacial hipersónico N-9", bgg riendo . Los soviéticos no tuvieron tiempo, los estados no tuvieron, y aquí están los kaaak en la rodilla del niño prodigio ...
  11. ia-ai00
    ia-ai00 26 Septiembre 2013 11: 09 nuevo
    +5
    China está desarrollando un nuevo bombardero estratégico, en apariencia similar a la estadounidense B-2

    Los chinos, desde el clavo y el tanque, y ahora incluso hasta los bombarderos, todos los productos son "similares" a los originales, como lo son los chinos entre sí. Pero en general, si fuera una mujer china, me alegraría por mis compatriotas "perspicaces". Y aquí está nuestro estrategas uno debe tener cuidado de no sufrir espionaje industrial y no vender los últimos desarrollos.
  12. campo
    campo de golf 26 Septiembre 2013 11: 16 nuevo
    +3
    Hasta que los chinos aprendan a crear sus propias tecnologías, no tenemos nada de qué preocuparnos. Deja que compren el nuestro.
  13. Mikhan
    Mikhan 26 Septiembre 2013 12: 18 nuevo
    +2
    ¿Los chinos alguna vez inventarán algo y crearán algo ...? je je .. Ellos en la antigüedad eran una nación talentosa ...! ¿O tal vez los japoneses durante la ocupación se llenaron de algo ... y se convirtieron en fotocopiadoras?
    1. fzr1000
      fzr1000 26 Septiembre 2013 23: 46 nuevo
      0
      Un evento histórico tuvo lugar en el mundo de la seguridad automotriz: por primera vez, un automóvil de China obtuvo la calificación más alta según la comisión europea Euro NCAP. La prueba de choque de cinco estrellas se le dio al sedán de golf Qoros 3. Euro NCAP enfatizó que el auto tenía una calificación tan alta no con dificultad, sino, por el contrario, con un amplio margen de los competidores. La administración de Qoros anunció previamente sus ambiciosos planes para el mercado europeo, que, aparentemente, están comenzando a tomar una forma real.
      Así que no subestimes a China.
  14. Gur
    Gur 26 Septiembre 2013 12: 23 nuevo
    +1
    China como un caballo gris, no sabes lo que arrojará si Estados Unidos es definitivamente un oponente probable, entonces con China es más peligroso
  15. Gur
    Gur 26 Septiembre 2013 12: 26 nuevo
    +1
    Y aquí no debemos olvidar que China se está fortaleciendo y no está claro cómo nos va a llegar
  16. mirag2
    mirag2 26 Septiembre 2013 12: 55 nuevo
    +1
    China se está desarrollando a un ritmo frenético y el patriotismo está allá arriba.
    Nunca escuché de los propios chinos que alguien más (como nuestra quinta columna de los medios lípidos en los medios y en Echo) te enseñaría a gritar que tu patria es fecal.
    Entonces puede resultar que nos alcanzarán, Dios lo conoce.
  17. espíritu
    espíritu 26 Septiembre 2013 13: 02 nuevo
    +1
    NO !!! SOLO NO B2)))))
  18. awg75
    awg75 26 Septiembre 2013 13: 52 nuevo
    +1
    los habitantes del sol naciente tienen miedo: entienden que China no ha olvidado todas las atrocidades que cometieron en suelo chino. Estoy seguro de que China recordará a todos estos samuráis pronto o un poco más tarde ...
  19. Oso Ruslan
    Oso Ruslan 26 Septiembre 2013 14: 04 nuevo
    +1
    permita que la aeronave alcance altitudes de aproximadamente 100 km y desarrolle una velocidad de 8M. Tal bombardero podrá alcanzar objetivos en cualquier parte del mundo en 2-3 horas. Cuentos, pero curiosamente no puede volar a la luna?
    1. abdrah
      abdrah 26 Septiembre 2013 15: 59 nuevo
      +2
      ¿Viviste lejos de la escuela? (broma)
  20. Sashkessss
    Sashkessss 26 Septiembre 2013 15: 53 nuevo
    +2
    Este es un nuevo desarrollo. Sobre el avión dijo sobre las "Bombas Vivas" en silencio. Creo que en un bombardero estratégico, no entregarán misiles, sino chinos en grandes cantidades. Lo dejarán caer en el país de esta manera, y saldrán de las bombas, destruirán a la infantería, devorarán mucha comida, robarán equipo y continuarán destruyendo todo lo que se encuentre en su camino. Beneficio
  21. APOCALIPTICA
    APOCALIPTICA 26 Septiembre 2013 21: 02 nuevo
    +1
    Cita: VadimL
    Mmmm interesante. Los nuestros también van a desarrollar un nuevo bombardero estratégico para el vigésimo año, y, según los rumores, esta será una máquina subsónica de baja visibilidad hecha de acuerdo con el esquema de "ala voladora".

    Es decir, no solo ketaitsy se dedica a copiar, solo ketaitsa ya es seichas y los rusos en algún lugar después de 7 años. riendo
  22. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 27 Septiembre 2013 00: 11 nuevo
    +1
    Desarrollar lo que pueden y desarrollar, pero ... Ya sea que se desarrollen, este sigue siendo un problema muy grande ...
    Durante toda la existencia de la "gran" China, sus no menos "grandes" fabricantes de aviones no han podido fabricar un bombardero de clase B-52, 3M o Tu-95. No estoy hablando de análogos del Tu-160, V-1V, Tu-22M, o al menos el Tu-22. Su máximo máximo en esta área es la modernización de la antigüedad Tu-16 (según la N-6 china). Sin exageraciones: la aviación de ayer ...
    Y aquí hay una tecnología tan alta (¡sin sarcasmo!) Una cosa como estratega a la "sigilo" ... Sí, y el "ala voladora" es algo muy caprichoso en términos de aerodinámica. Northrop tiene una base sólida en el diseño de aviones de tal alineación. Los "grandes" chinos no ... Estoy seguro de que los estadounidenses no compartirán este tipo de experiencia con los chinos. Mientras tanto, los chinos no podrían construir nada serio sin copiarlo ... Tú mismo entiendes que nadie les dará el espíritu B-2 ...
    Sin embargo (lo mencionaré solo en aras de la objetividad), infame se deslizó que el pueblo Han adquirió varios fragmentos del F-117A derribado en Yugoslavia (y esta circunstancia fue la verdadera causa del ataque "accidental" de misiles contra la embajada china en Belgrado). Pero no creo (aunque realmente lo sea) que ayudará al Imperio Celestial a elevar la "invisibilidad" en el ala ...
    Entonces (muy probablemente), los japoneses simplemente están asustando el horror para ellos mismos (y al mismo tiempo para los vecinos de la región) ... ¿Para qué? ... Al menos para justificar un aumento en las asignaciones para desarrollos militares ...
  23. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 27 Septiembre 2013 02: 17 nuevo
    +1
    Para copiar y serializar algo, debe tener no solo un modelo, sino también una industria de alto nivel. V29 es un buen ejemplo.