Military Review

China desarrolla un bombardero similar a B-2 - Medios japoneses

46
China desarrolla un bombardero similar a B-2 - Medios japoneses

China está desarrollando un nuevo bombardero estratégico, en apariencia similar al B-2 estadounidense (en la foto), informaron los medios japoneses, escribe mil.sohu.com en septiembre 24.


Pero bajo este programa no hay claridad, se sabe que China está actualizando sus bombarderos H-6 (Tu-16), y también está interesado en comprar el bombardero ruso Tu-22М y Su-34.

Sin embargo, se están expresando opiniones de que China no necesita un nuevo bombardero estratégico, además, aún no ha habido ningún informe oficial de Beijing sobre la existencia de tal programa. Sin embargo, el esquema de "ala volante" es el más óptimo para desarrollar un avión de este tipo, ya que permite tener un gran volumen interno y excelentes características de sigilo.

En la blogósfera china, no hay escasez de fantasías sobre lo que debería ser un nuevo bombardero. Se informa que desde mediados de 1990, el Instituto de Diseño Siansky y la Planta de Aviación Siansky han estado desarrollando el proyecto H-7 con cuatro motores Taihan (que reemplazan a los motores turbofan ALDXNXX). Carga de combate de la aeronave "con configuración aerodinámica convencional" 31 t (opción - misiles de crucero 18 "Red Bird-12" con un alcance de lanzamiento de 3 km, cada uno equipado con una cabeza nuclear con una capacidad de 3000 kt), al menos 350 km con capacidad de repostaje en el aire Un bombardero, que despega de una base en Heilujiang, es capaz de atacar en toda América del Norte. Cuando se le preguntó por qué se desarrolló el bombardero según el esquema normal, se dice que en ese momento China tenía solo la experiencia de mejorar el bombardero H-1,4, no tenía conocimiento de los nuevos esquemas aerodinámicos e intentó crear un avión basado en un diseño bien estudiado (se utilizó la experiencia de crear un bombardero JH -10000A).

También se informa sobre el desarrollo de un modelo más ambicioso, el bombardero aeroespacial hipersónico H-9. Este avión debe estar equipado con cuatro motores TRDDF y dos motores ramjet. Los TRDDF se utilizan para vuelos "normales" con una velocidad de 2-3М, cuando alcanzan una altura superior a 15000 m, los motores de flujo directo se activan, lo que permite que la aeronave alcance una altura de aproximadamente 100 km y alcance velocidades de 8М. Tal bombardero podrá golpear objetivos en cualquier punto de la Tierra en horas 2-3.
Originador:
http://www.militaryparitet.com/
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 26 Septiembre 2013 09: 36
    +14
    Quizás esto es lo único que el tamiz aún no ha copiado, pero aquí y hasta que sus manos llegaron riendo
    1. klimpopov
      klimpopov 26 Septiembre 2013 10: 03
      +7
      a la adquisición del bombardero ruso Tu-22M y Su-34.

      Bueno, no han copiado mucho más. riendo
      1. Reembolso_SSSR
        Reembolso_SSSR 26 Septiembre 2013 10: 19
        +3
        ¿Cómo se pueden ser esos burros y vender el equipo más nuevo y prometedor a China? Sí, y en la cantidad no de 200-300 unidades, sino por partes o incluso completamente en una sola copia.
        Me avergüenzo de nuestros burócratas ...
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 26 Septiembre 2013 10: 29
        +2
        Cita: klimpopov
        Bueno, no han copiado mucho más.

        Sobre el 34 SU, creo que ya están funcionando, pero el 22 Tu parece estar listo para lanzarse a la serie riendo
        1. klimpopov
          klimpopov 26 Septiembre 2013 11: 16
          +1
          Tu Enmienda - 22M. Y Tu - 22 no se lanza, necesitan hacer algo con la población. riendo
          Los volantes se negaron a volar el Tu 22. Emergencia y poco fiable.
          Y luego, bajo el pretexto de la modernización, Tupolev creó un nuevo avión Tu-22M.

          Que me gusta mucho
          Que tu - 22
          1. cherkas.oe
            cherkas.oe 26 Septiembre 2013 23: 31
            0
            Cita: klimpopov
            Y luego, bajo el pretexto de la modernización, Tupolev creó un nuevo avión Tu-22M.

            En la foto del Tu-22m3, y había ambos (m) y (m-2), diferían en muchos aspectos de esta última versión del 22 y entre sí.
          2. Su-9
            Su-9 27 Septiembre 2013 06: 29
            0
            Hmm, hmm. Y cuando estos "volantes" se negaron a volar en equipos en servicio con la Fuerza Aérea de la URSS. Por supuesto, entiendo que para un eslogan puedes decir algo, ¡pero eso no es necesario! Si tuvieras algo que ver con las Fuerzas Armadas de la URSS, nunca dirías eso. Y si lees esto en alguna parte, entonces lee esas cosas con escepticismo. Ya estoy desconcertado cuando escucho esto: "¡se negaron a volar"!
            1. cherkas.oe
              cherkas.oe 27 Septiembre 2013 13: 03
              0
              Cita: Su-9
              Y cuando estos "volantes" se negaron a volar en equipos en servicio con la Fuerza Aérea de la URSS.

              Tal vez no se negaron, pero el 22, que no perdonó en la foto de abajo, fue muy duro en el pilotaje, les habló personalmente, dijo que las primeras modificaciones fueron débiles, no hubo suficiente plumaje y estuvo muy influenciado por la cola. el centro de masa y aunque su ala estaba limpia, pero había un avión difícil.
    2. Guun
      Guun 26 Septiembre 2013 10: 13
      +1
      Más bien, un desarrollo conjunto con uno de los RF CB. O la finalización de prototipos soviéticos comprados por un centavo en 90 a 00 años.
      1. Aria
        Aria 26 Septiembre 2013 11: 13
        0
        ¿Tiene algún sentido hoy en día volar depósitos de bombones? recurso
        gasta las mentes y los recursos para hacer que el avión despegue más, vuela cada vez más rápido ...
        pero uno de esos almacenes está destruido, y un montón de municiones de tuyeva para un gato debajo de hfost ...
        Además, la misión de combate no se resolverá ...
        y la línea Ketai está en juego soldado
        1. klimpopov
          klimpopov 26 Septiembre 2013 11: 24
          +3
          ¡Hay un sentido! ¡Y de los bombarderos voladores hace tiempo que han sido abandonados! Ahora estos son sistemas completos capaces de superar las defensas aéreas del enemigo, interferir y así sucesivamente. ¡Y la carga en ellos (bomba) juega un papel crucial! ¿Sentido de conducir un bombardero por el bien de un cohete? ¿Cuál también es probable que sea derribado? Más misiles son más probables. . Ese 160, el logro de tres objetivos de misiles, es la norma. En general, lea acerca de la aviación moderna, aprenda muchas cosas nuevas.
          En la foto, el Tu-160 lanza el cohete X-55. La gama de cohetes 2500, va a las altitudes muy bajas y al sonido. Un verdadero dolor de cabeza para las defensas aéreas enemigas.
          ¡Creo que sí! Expertos si eso me arregla.
          PD Por cierto, en los años cincuenta, también soñaban con cohetes. Pero un bombardero es un arma más flexible.
          Y otra pregunta. ¿Cómo, entonces, entregar municiones?
          1. Scoun
            Scoun 26 Septiembre 2013 16: 25
            +2
            Cita: klimpopov
            En la foto, el Tu-160 lanza el misil X-55. El misil tiene un alcance de 2500, va a altitudes extremadamente bajas y hasta el sonido.

            oh, me temo que he dicho que no es del todo correcto pasar por mentiroso, diré algo que recuerdo como ...
            Ahora están fabricando cohetes que, después de detectar un objetivo, hacen una "montaña rusa", por así decirlo, hasta 50 km de altura y luego alcanzan el objetivo verticalmente, si no se ha mentido a esta continuación del misil Kh-22.
            En la foto tienes "producto 120". )))
            1. Fregate
              Fregate 26 Septiembre 2013 17: 27
              +1
              Hasta donde sé, el x-22 inicialmente vuela a lo largo de una trayectoria alta a una velocidad de ~ 1500 m / s.
            2. klimpopov
              klimpopov 26 Septiembre 2013 18: 14
              +2
              Hay tal cosa.
              En general, aquí es exhaustivo.

              En la foto tienes "producto 120"

              De X-55 difícil de distinguir por la vista))) Una vez más, no soy un experto.)))
            3. bif
              bif 27 Septiembre 2013 00: 51
              +1
              Hagamos un poco de claridad.
              En el Tu-160 no puede ser x-22 (portadores Tu-22m y Tu-95) http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html
              Siguiente ... hay un reemplazo x-22 (disponible desde la década de 1970) - este es x-32
              "En la década de 1980, la Oficina de Diseño de Raduga, en busca de un reemplazo para los viejos misiles antibuque Kh-22 (el principal armamento de la aviación de la URSS contra los portaaviones estadounidenses), comenzó a trabajar en un nuevo misil antibuque Kh-32. ¿Qué pasa? El viejo misil antibuque tenía uno grande desventaja: el rango de aplicación es de solo 360-380 km. Es decir, a una distancia del horizonte, a una distancia de visibilidad desde un avión de alto vuelo. Era casi imposible enviar el X-22 sobre el horizonte: la "cabeza" del misil no podía encontrar el objetivo. Por lo tanto, en una batalla real Nuestros porta-misiles supersónicos Tu-22M3 deben atravesar la cubierta del caza desde una distancia de hasta 800 km desde el centro del escuadrón de portaaviones enemigo.

              En "Raduga" crearon el cohete Kh-32. Si el X-22, todavía en servicio, va hacia el objetivo, primero ganando una altitud de 22000 metros, acelerando a 3600 km / h, luego el X-32, separándose de la aeronave, se eleva casi al espacio cercano: 4 km de altura. ... Allí "mira" muy lejos "más allá del horizonte", detectando objetivos a 600 o incluso 1000 kilómetros. La ojiva de este misil de crucero es mucho más inteligente que la del Kh-22: él mismo puede clasificar objetivos y seleccionar los más importantes: un portaaviones o un crucero. Y el objetivo X-32 va a una velocidad de 6-7 M. Es casi imposible interceptarlo ... "http://ruskline.ru/monitoring_smi/2009/06/02/faktor_x-32_dal_nobojnaya_asimmetri
              ya /
              Portaequipajes Tu-160..cr para "trabajo" en tierra: alcance x-55 2,5t.km (es PRODUCTO 120) (alcance x-55cm 3000 km y alcance x-555 (sin armas nucleares) 2000 km) y su reemplazo x -101 (x-102 con YaB), alcance 5000-5500 km. TODOS estos misiles son SUBSÓNICOS. http://militaryrussia.ru/blog/topic-440.html
              En la foto x-101, 2012
              1. studentmati
                studentmati 27 Septiembre 2013 00: 54
                +1
                Cita: bif
                Portaequipajes Tu-160..cr para "trabajo" en tierra: alcance x-55 2,5t.km (es PRODUCTO 120) (alcance x-55cm 3000 km y alcance x-555 (sin armas nucleares) 2000 km) y su reemplazo x -101 (x-102 con YaB), alcance 5000-5500 km. TODOS estos misiles son SUBSÓNICOS. http://militaryrussia.ru/blog/topic-440.html
                En la foto x-101, 2012


                Y para mí en la foto, ¿es el Tu-95?
                1. Alex 241
                  Alex 241 27 Septiembre 2013 01: 01
                  +1
                  Absolutamente correcto Sash, X-101 X-101 todavía resultó ser más pesado que X-555 unas tres o cuatro veces. Por lo tanto, solo los portadores estratégicos de misiles Tu-160 y Tu-95 pueden transportarlo. El bombardero Tu-22 no lo recogerá.
                2. bif
                  bif 1 de octubre 2013 18: 40
                  0
                  Cita: studentmati
                  Y para mí en la foto, ¿es el Tu-95?

                  También pensé que sí, así que no lo expliqué.
                  El Tu-160 tiene un diseño interno de misiles, por lo que no vi sus fotos (con x-101 \ 102).
              2. Burelom
                Burelom 27 Septiembre 2013 16: 32
                0
                Cita: bif
                http://ruskline.ru/monitoring_smi/2009/06/02/faktor_x-32_dal_nobojnaya_asimmetri

                ya /
                los escritos de Maxim Kalashnikov, por supuesto, información muy confiable ...
  2. xetai9977
    xetai9977 26 Septiembre 2013 09: 37
    +6
    No hay nada que China no haya copiado, pero si esta es la misma máquina es una gran pregunta.
    1. vlad_pr
      vlad_pr 26 Septiembre 2013 10: 49
      +5
      La máquina será 5 milímetros más corta y 8 gramos más liviana, lo que sugeriría que esto es puramente chino. Aproximadamente como sucedió con Sushki.
      Atentamente.
    2. Geisenberg
      Geisenberg 26 Septiembre 2013 23: 58
      0
      Cita: xetai9977
      No hay nada que China no haya copiado, pero si esta es la misma máquina es una gran pregunta.


      cuanto más roban diseños, menos piensan con el cerebro, así que déjalo ser.
  3. svp67
    svp67 26 Septiembre 2013 09: 37
    +4
    Curiosamente, tan pronto como nuestros especialistas anunciaron la creación de un nuevo "estratega", después de un tiempo se iniciaron tales conversaciones entre los chinos, que son demasiadas coincidencias "accidentales" ...
    1. Basileo
      Basileo 26 Septiembre 2013 10: 01
      +3
      Es solo que tanto nosotros como ellos entramos en una fase en la que es necesario actualizar de alguna manera el ejército en general y el equipo en particular. Los chinos tienen un retraso más fuerte, pero el ritmo es más alto. No importa cómo nos alcancen. Me alegra que al menos no puedan hacer nada normal con respecto a los motores, pero al mismo tiempo continúan evolucionando.
    2. 222222
      222222 26 Septiembre 2013 10: 11
      +1
      China es muy consciente de la nueva estrategia del Pacífico de los Estados Unidos ... sí, y los Yankees han reanudado el programa de desarrollo de un nuevo bombardero estratégico.
  4. JonnyT
    JonnyT 26 Septiembre 2013 09: 44
    +4
    Los japoneses están asustando a su población de China ... extraño, pero me parece que pronto no les importará un ataque nuclear, la radiación no los afectará. riendo

    http://news.mail.ru/economics/14927478/?frommail=1
    1. Dalnevostochnik
      Dalnevostochnik 26 Septiembre 2013 11: 11
      +1
      Cita: JonnyT
      Creo que pronto no les importará un ataque nuclear, la radiación no tendrá un efecto sobre ellos riendo

      estáblecido, radiación "cucarachas" no tienen miedo! riendo
    2. bulvas
      bulvas 26 Septiembre 2013 14: 04
      +2
      Cita: JonnyT
      la radiación no los afectará


      ¿Una nueva generación de super soldados?

      uhosh! soldado
    3. IGS
      IGS 26 Septiembre 2013 14: 39
      +1
      Es poco probable que le importe la radiación, y el hecho de que los líderes chinos siempre hayan sido, por más suaves, no está en contra de una guerra nuclear global, eso es seguro.
  5. saturno.mmm
    saturno.mmm 26 Septiembre 2013 09: 44
    +2
    Para los chinos, probablemente sea la norma "del feudalismo al comunismo inmediatamente".
    1. Odinoki
      Odinoki 26 Septiembre 2013 20: 15
      0
      feudalismo, comunismo !! ¡Pero se están desarrollando a un ritmo frenético! pronto puede convertirse en un dolor de cabeza para todos, estos no son los chinos que lucharon con gorriones.
  6. Vadim
    Vadim 26 Septiembre 2013 09: 48
    +2
    Mmmm interesante. Los nuestros también van a desarrollar un nuevo bombardero estratégico para el año 20 y, según los rumores, será un avión subsónico de baja visibilidad, fabricado según el esquema del "ala volante".
    1. Andrey57
      Andrey57 26 Septiembre 2013 11: 04
      +2
      Sería mejor si lanzáramos un Tu-160 modernizado a la producción, probablemente, habría tenido mucho más sentido ... pero no se puede tomar el botín de desarrollo ...
      1. Scoun
        Scoun 26 Septiembre 2013 16: 35
        +1
        Cita: Andrey57
        Sería mejor si lanzáramos a producción un Tu-160 modernizado

        Si entendí correctamente, la elección de un bombardero subsónico también estuvo determinada por la sofisticación de una serie de tecnologías, y aún no se ha resuelto el hipersonido para su uso.
        Para garantizar la invisibilidad en el rango térmico, los motores de los aviones deben estar ocultos dentro del casco, como un avión invisible subsónico estadounidense B-2. Pero para el vuelo supersónico, necesita un empuje potente, que hasta ahora solo puede ser creado por motores con boquillas extendidas fuera del casco, como en el Tu-160, Concorde y B-1
  7. vago
    vago 26 Septiembre 2013 10: 13
    +3
    También se informa sobre el desarrollo de un modelo más ambicioso: el bombardero hipersónico aeroespacial N-9 ... Tal bombardero podrá alcanzar objetivos en cualquier parte del mundo en 2-3 horas.


    Estos son cuentos puros. ¡No lo creo! (con)
  8. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 26 Septiembre 2013 10: 14
    +1
    Antes de vender algo a los chinos, nuestros vendedores deben pensar cuidadosamente ... de lo contrario, como si estos bombarderos comprados a Rusia no traigan su carga mortal a nuestras cabezas ... nada se puede descartar
  9. major071
    major071 26 Septiembre 2013 10: 37
    +8
    Cómo no copiar, todavía no será mejor que el nuestro. Aquí, como en el viejo chiste: después de ensamblar, aún necesitamos modificar el archivo.
  10. USNik
    USNik 26 Septiembre 2013 10: 40
    +1
    Cita: VadimL
    Mmmm interesante. Los nuestros también van a desarrollar un nuevo bombardero estratégico para el año 20 y, según los rumores, será un avión subsónico de baja visibilidad, fabricado según el esquema del "ala volante".

    Ajá, parece que nuestros amigos de ojos estrechos se están preparando de antemano para comunicar los dibujos de PAK-DA. Pero creo que será un gran fastidio, como con el PAK-FA. Que primero terminen su "bombardero aeroespacial hipersónico H-9", BGGG riendo . Los soviéticos no tuvieron tiempo, los estados no tuvieron, y aquí están los kaaak en la rodilla del niño prodigio ...
  11. ia-ai00
    ia-ai00 26 Septiembre 2013 11: 09
    +5
    China está desarrollando un nuevo bombardero estratégico, en apariencia similar a la estadounidense B-2

    Los chinos, desde el clavo hasta el tanque, y ahora hasta los bombarderos, todos los productos son "similares" a los originales, como lo son los propios chinos entre sí. En realidad, si yo fuera una mujer china, me alegraría por mis compatriotas "perspicaces". Pero nuestro estrategas uno debe tener cuidado de no sufrir espionaje industrial y no vender los últimos desarrollos.
  12. campo de golf
    campo de golf 26 Septiembre 2013 11: 16
    +3
    Hasta que los chinos aprendan a crear sus propias tecnologías, no tenemos nada de qué preocuparnos. Deja que compren el nuestro.
  13. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 26 Septiembre 2013 12: 18
    +2
    ¿Los chinos alguna vez inventarán algo y crearán algo ...? je je .. Ellos en la antigüedad eran una nación talentosa ...! ¿O tal vez los japoneses durante la ocupación se llenaron de algo ... y se convirtieron en fotocopiadoras?
    1. fzr1000
      fzr1000 26 Septiembre 2013 23: 46
      0
      Un evento histórico tuvo lugar en el mundo de la seguridad automotriz: por primera vez, un automóvil de China obtuvo la calificación más alta según la comisión europea Euro NCAP. La prueba de choque de cinco estrellas se le dio al sedán de golf Qoros 3. Euro NCAP enfatizó que el auto tenía una calificación tan alta no con dificultad, sino, por el contrario, con un amplio margen de los competidores. La administración de Qoros anunció previamente sus ambiciosos planes para el mercado europeo, que, aparentemente, están comenzando a tomar una forma real.
      Así que no subestimes a China.
  14. Gur
    Gur 26 Septiembre 2013 12: 23
    +1
    China como un caballo gris, no sabes lo que arrojará si Estados Unidos es definitivamente un oponente probable, entonces con China es más peligroso
  15. Gur
    Gur 26 Septiembre 2013 12: 26
    +1
    Y aquí no debemos olvidar que China se está fortaleciendo y no está claro cómo nos va a llegar
  16. mirag2
    mirag2 26 Septiembre 2013 12: 55
    +1
    China se está desarrollando a un ritmo frenético y el patriotismo está allá arriba.
    Nunca escuché de los propios chinos que alguien más (como nuestra quinta columna de los medios lípidos en los medios y en Echo) te enseñaría a gritar que tu patria es fecal.
    Entonces puede resultar que nos alcanzarán, Dios lo conoce.
  17. espíritu
    espíritu 26 Septiembre 2013 13: 02
    +1
    NO !!! SOLO NO B2)))))
  18. awg75
    awg75 26 Septiembre 2013 13: 52
    +1
    los habitantes del sol naciente tienen miedo: entienden que China no ha olvidado todas las atrocidades que cometieron en suelo chino. Estoy seguro de que China recordará a todos estos samuráis pronto o un poco más tarde ...
  19. Oso Ruslan
    Oso Ruslan 26 Septiembre 2013 14: 04
    +1
    permita que la aeronave alcance altitudes de aproximadamente 100 km y desarrolle una velocidad de 8M. Tal bombardero podrá alcanzar objetivos en cualquier parte del mundo en 2-3 horas. Cuentos, pero curiosamente no puede volar a la luna?
    1. abdrah
      abdrah 26 Septiembre 2013 15: 59
      +2
      ¿Viviste lejos de la escuela? (broma)
  20. Sashkessss
    Sashkessss 26 Septiembre 2013 15: 53
    +2
    Este es un nuevo desarrollo. Dijeron sobre el avión, guardaron silencio sobre las "Live Bombs". Creo que en el Bombardero Estratégico no lanzarán misiles, sino chinos en grandes cantidades. Lo dejarán caer sobre el país, y saldrán de las bombas, destruirán a la infantería, devorarán un montón de comida, robarán equipo y continuarán destruyendo todo a su paso. ¡Lucro!
  21. APOCALIPTICA
    APOCALIPTICA 26 Septiembre 2013 21: 02
    +1
    Cita: VadimL
    Mmmm interesante. Los nuestros también van a desarrollar un nuevo bombardero estratégico para el año 20 y, según los rumores, será un avión subsónico de baja visibilidad, fabricado según el esquema del "ala volante".

    Es decir, no solo ketaitsy se dedica a copiar, solo ketaitsa ya es seichas y los rusos en algún lugar después de 7 años. riendo
  22. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 27 Septiembre 2013 00: 11
    +1
    Desarrollar lo que pueden y desarrollar, pero ... Ya sea que se desarrollen, este sigue siendo un problema muy grande ...
    Durante toda la existencia de la "gran" China, sus igualmente "grandes" constructores no han podido fabricar un bombardero B-52, 3M o Tu-95. Ni siquiera estoy hablando de los análogos de Tu-160, V-1V, Tu-22M o al menos Tu-22. Su mayor máximo en esta área es la modernización del antiguo Tu-16 (según el chino N-6). Sin exagerar, el día de la aviación de ayer ...
    Y aquí hay una tecnología tan alta (¡sin ningún sarcasmo!), Como un estratega a la "sigilo" ... Y el "ala voladora" es muy caprichosa en términos de aerodinámica. Northrop tiene una base sólida en el diseño de aviones de este tipo. Los "grandes" chinos no tienen ... Estoy seguro de que los estadounidenses no compartirán este tipo de experiencia con los chinos. Mientras tanto, los chinos no han podido construir nada serio sin copiarlo ... Tú mismo entiendes que nadie les dará el B-2 Spirit ...
    Sin embargo (solo lo mencionaré en aras de la objetividad), infa deslizó que el Han había adquirido varios fragmentos del F-117A derribado en Yugoslavia (y fue esta circunstancia la verdadera razón del ataque "accidental" con misiles en la embajada china en Belgrado). Pero no creo (incluso si es realmente así) que ayudará al Imperio Celestial a levantar lo "invisible" en el ala ...
    Entonces (muy probablemente), los japoneses simplemente están asustando el horror para ellos mismos (y al mismo tiempo para los vecinos de la región) ... ¿Para qué? ... Al menos para justificar un aumento en las asignaciones para desarrollos militares ...
  23. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 27 Septiembre 2013 02: 17
    +1
    Para copiar y serializar algo, debe tener no solo un modelo, sino también una industria de alto nivel. V29 es un buen ejemplo.