Military Review

Leonid Reshetnikov: "Debemos ir por nuestra cuenta, el tercer camino de Rusia"

34
Leonid Reshetnikov: "Debemos ir por nuestra cuenta, el tercer camino de Rusia"- Leonid Petrovich, muchos de los empleados de la institución que diriges son los autores del Siglo. Estos son Azhdar Kurtov, Vladimir Kozin, Eduard Popov, Nikita Bondarev ... Expertos bien conocidos, algunos de ellos pueden continuar. Sí, usted mismo ha aparecido repetidamente en las páginas de nuestro periódico. Mientras tanto, la información en los medios sobre el Instituto Ruso de Estudios Estratégicos en sí misma aparece con poca frecuencia. ¿Qué les dirías a los lectores del Siglo que representan a tu institución?


- Recientemente, la conferencia CSTO se celebró en Ereván, y dos representantes de nuestro instituto participaron en su trabajo. El secretario general de la OTSC, Nikolai Bordyuzha, dijo en su discurso: resulta que hay un instituto en Rusia, donde además del director y su esposa, todavía hay una gran cantidad de expertos y empleados competentes. Aunque de una forma un tanto lúdica, pero así es como se evaluó el trabajo del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos. Directamente en el personal de RISI se encuentran personas de 207, de las cuales 120 - 125 está involucrada en un trabajo analítico, el resto está en los departamentos de servicio: publicación, impresión, etc.

Según la carta, el fundador del instituto es el presidente de la Federación Rusa. Nuestro curador es Asistente del Presidente Yury Ushakov.

La tarea del instituto es analizar las fuentes abiertas y preparar trabajos principalmente sobre aspectos de política exterior y procesos de política internacional, lo que lleva a 80% de nuestra actividad. Por lo general, son análisis rápidos, breves notas analíticas sobre problemas reales. Estamos preparando materiales para los cuerpos de formación política de la Federación Rusa, pero la mayor parte de los documentos, por supuesto, son para la administración presidencial. La amplitud de los temas es muy amplia: desde la situación en la OTAN, las políticas de la UE hasta las relaciones interétnicas e interreligiosas ...

- Pero parece la vara. Este, al parecer, es el problema de seguridad, interno y externo, de nuestro país.

- En primer lugar - externo. Por supuesto, dedicamos parte de nuestro trabajo a temas internos, es imposible separar uno de otro rígidamente. Por ejemplo, cualquier problema económico interno está relacionado con los procesos globales. En el último año y medio o dos, esto ya se ha convertido en una tendencia: al tratar con problemas externos, así es como se orienta una institución, uno no puede sino tratar con los internos. En RISI se concentran expertos en los países de la CEI, Europa, América, Asia.

- Leonid Petrovich, si me lo permiten, esa pregunta, ¿se oye su voz? ¿Es visible el resultado?

- Los materiales analíticos, por supuesto, llegan a la administración presidencial no solo de RISI, sino también de otros departamentos, organizaciones, en primer lugar, de servicios especiales, el Ministerio de Asuntos Exteriores, los pequeños grupos que llamamos instituciones, etc. Es decir, el flujo de información es grande.

Diré esto: cada uno de nuestros trabajos es evaluado, hay una comunicación de dos vías, lo cual es muy importante para el instituto. Como regla general, las conclusiones sobre nuestro trabajo vienen por escrito, algunas veces, por supuesto, se limitan a conversaciones telefónicas. A juzgar por las revisiones, muchos de nuestros materiales se tienen en cuenta. Claramente, también hay evaluaciones críticas, pero en su mayoría positivas.

Quiero decir que el instituto en su conjunto y nuestros expertos ocupan una posición en todo el estado. Si bien contamos con especialistas con diferentes puntos de vista, constantemente tenemos disputas y discusiones. Estamos a favor de que Rusia lleve a cabo su misión, su papel de gran poder, que fue y sigue siendo. Por cierto, cuando decimos "Rusia grande y poderosa", a menudo se refieren solo al poder militar, pero esto es un complejo completo: de la ideología a la vida de la gente, de la economía a la política de defensa, y así sucesivamente.

Rusia tiene sus propios intereses, tareas, su propia visión, su propia misión en el mundo. A menudo cito a Jacques Chirac, quien en 2005, en una entrevista con uno de nuestros líderes, comentó: Leí todo el tiempo que tiene discusiones sobre si Rusia debería estar con Occidente o con Oriente. ¿Qué, dijo Chirac, no entiendes que eres una civilización separada? Lo tienes todo: recursos naturales, tierra, agua, gente trabajadora, inteligente, heroica. historia...

- Llevas más de cuatro años dirigiendo el instituto. ¿El personal para este tiempo ha cambiado?

- Cuando tengo muchos empleados nuevos, ahora hay aproximadamente la mitad de ellos.

- RISS comenzó en estos años y voluminoso programa editorial. Entre ellos se encuentran las obras de famosos historiadores A. Bokhanov “El Imperio ruso. Imagen y significado ”y P. Multatuli“ Foreign Policy of Emperor Nicholas II ”, libro en dos volúmenes de P. Tsvetkov“ Islamism ”y otros.

- Nuestro programa de publicación de libros es conocido hasta ahora principalmente a través de series de libros. Varios de nuestros empleados, historiadores profesionales de alto nivel, están trabajando en ellos; usted nombró a algunos de ellos. Pero nuestro instituto aún es ciencia política, y nosotros, en primer lugar, hemos comenzado a producir literatura relevante. Y en rústica, y en duro.

Tenemos nuestra propia especialización muy interesante: publicamos libros de referencia en todas las regiones del mundo, por ejemplo, en China, en los países árabes, etc. Por cierto, tenemos un extenso directorio de organizaciones sin fines de lucro. Las circulaciones son pequeñas, pero siempre podemos reimprimirlas. Tenemos nuestra propia revista, Vakovsky, se publica seis veces al año, ahora la convertiremos en una versión electrónica. El sitio web de RISI se actualiza diariamente. Desde septiembre, la televisión por internet ha comenzado a trabajar en el instituto.

- Hay instituciones como RISI en diferentes países. En Estados Unidos, muchos de ellos. ¿Es su instituto comparable al, por ejemplo, el famoso centro de investigación estratégica estadounidense, la Rand Corporation?

- Por carácter, por objetivos, "Rand Corporation", con bastante precisión. Incluso estudiamos cómo funciona este centro. Puedo decir que si financiamos al menos 1 / 5 con la financiación de Rand Corporation, esto facilitaría enormemente nuestro trabajo. Pero con ese dinero, como dicen, todos pueden ...

Aunque pecamos para quejarnos. En el presupuesto estatal vamos por una línea separada. Creo que las autoridades federales pagan por el trabajo de nuestros empleados.

Mi último puesto antes de venir aquí fue el Jefe del Departamento de Información y Análisis del Servicio de Inteligencia Exterior. El trabajo es duro. Cuando fui a RISI, pensé: bueno, tal vez descansaré ... ¡Donde esté! La tensión se siente aquí. Cuando algunos especialistas que están "en pan gratis" piden trabajo (y el salario parece ser bueno), a menudo se niegan por una razón: tienen que trabajar todos los días. Sin embargo, los expertos tienen un día de biblioteca por semana, pero tienen que trabajar desde la mañana hasta la tarde, e incluso después de la noche ...

Todos los días tenemos que trabajar y firmar el documento 3-4, cada uno sobre las páginas 40. También hay notas regulares con análisis expreso, estas son páginas 5-6. De acuerdo con los procesos más relevantes que ocurren en el mundo y en Rusia. Y todos los documentos se emiten con una firma: el director.

- Por ejemplo, analizar la situación en Siria, ver las tendencias?

- Sí, y nuestra capacidad de influir en la situación. Este es un clásico. Trabajo muy duro ... De lo contrario, el precio no es nada para nosotros, si solo describimos lo que ya sucedió.

- En RISI, se han creado varios centros regionales, desde Kaliningrado hasta Vladivostok.

- Estos centros en Rusia, ahora son siete, el octavo en la etapa de formación, que hemos creado para "atraer" el potencial científico de nuestras regiones. Es necesario darles a los científicos y analistas en el campo la oportunidad de expresar sus pensamientos y sugerencias. Dos o tres personas en estos centros regionales, cuatro en Kaliningrado, trabajan, escriben, pero su tarea más importante es buscar nuevos autores. Debido a que los expertos de Moscú (no se dirá ninguna ofensa) están echados a perder, muchos ya simplemente "elaboran" su nombre. Y en las regiones hay especialistas serios para los cuales el asunto es más importante que su propia imagen. Y nosotros, creo, ya tenemos un grupo de autores ya formado. Pagamos por su trabajo, sin embargo, tenemos pequeñas subvenciones, no para comparar con las occidentales. Nosotros, por cierto, a veces llegamos tarde, porque en algunas regiones, tanto el Oeste como el Este ya han trabajado, han asignado dinero. Hay personas que son "supervisadas" que trabajan para subvenciones estadounidenses y japonesas tanto para 10 como para 15 durante años ... Intentan ser objetivas, pero de todos modos, ya se ha formado un hábito.

- De hecho, no funcionan para Rusia.

- Exactamente. Una persona así conoce al consumidor de su producto y trabaja para él; la orientación al patrocinador, por supuesto, interfiere con la visión objetiva. Pero hay, repito, muchos expertos, académicos, tanto de las generaciones más jóvenes como de los mayores, a quienes debemos "atraer". Estamos interesados ​​en sus pensamientos, ideas. Este es un gran potencial. Por supuesto, notó que nuestros centros van a lo largo de la frontera sur y la región del Volga.

- ¿Está relacionado con la propagación del islamismo en Rusia?

Por supuesto Los islamistas saben dónde golpear y apuntan a dónde pueden lograr ciertos resultados destinados a dividir el país. A veces los líderes locales nos malinterpretan: estamos con usted, lo apoyamos. Pero no estamos tratando de comprometerlos en absoluto. Estamos tratando de fortalecer nuestro núcleo federal. Junto con ellos.

- También me gustaría escuchar sus evaluaciones de amenazas externas.

- En primer lugar, debemos tener en cuenta que estamos en constante rivalidad con los Estados Unidos de América y sus aliados. Hay una realidad objetiva: a Estados Unidos no le interesa el tipo de sistema que tenemos, monárquico, comunista o capitalista, lo principal es que Rusia no debe ser fuerte. Esto no es porque no les gusten los rusos. Simplemente, en su opinión, el mundo entero es un proyecto empresarial. En este negocio hay una economía, hay una ideología, pero no se necesita un competidor. La debilidad de Rusia es buena. Una Rusia dividida es aún mejor. Aquí nos "cortaron" después de la 1991 del año; notablemente, pero a pesar de eso, los rusos de alguna manera no se comportan así, están tratando de desempeñar el papel de gran poder ...

Si no tomamos todo esto en serio, podemos dividirnos varias veces más.

- ¿La amenaza militar, ante todo, es la OTAN?

Por supuesto ¿Recuerdas cuántas conversaciones sobre cómo la OTAN se transformaría en algún tipo de organización político-militar no se expandiría hacia el este? Pero casi nada ha cambiado. ¿Y la pro-idea? Esta es la amenaza más real de hoy.

“En la prensa, aparecen advertencias sombrías de expertos: el sistema de defensa antimisiles estadounidense está cambiando de defensivo a ofensivo, en un instrumento del primer golpe aplastante. Esto se hace en secreto, incluso de los aliados de la OTAN. Y la situación, según algunos expertos, es peor que en 1941 ...

- En cualquier caso, hablando a favor de un diálogo con Estados Unidos y sus aliados, siempre debemos tener en cuenta que están interesados ​​en el debilitamiento de Rusia. Y si también se divide en varias partes, por ejemplo, la república de Siberia, la región del Volga, etc., entonces esto es generalmente hermoso. Estarás bien, dicen ...

- Leonid Petrovich, cuando el Pacto de Varsovia era, la OTAN nunca atacaría. ¿Estás de acuerdo con esto?

- Sí.

- Ahora Rusia en comparación con la OTAN es mucho más débil. ¿Qué está frenando la alianza? ¿Nuestro escudo nuclear?

Por supuesto Lo tenemos, y en muy buen estado.

"Pero obstinadamente quieren obligarnos a reducir nuestras fuerzas nucleares".

- Y al mismo tiempo otra vez nos aseguran que "será bueno". Además, algunos científicos políticos rusos cuentan historias sobre cómo "haremos las paces" con los estadounidenses y cómo será bueno para nosotros. No quieren entender o no quieren admitir que, repito una vez más, nosotros, como una gran fuerza, estamos en constante competencia y rivalidad con los Estados Unidos. Y en cierto momento puede convertirse en una confrontación armada. Por lo tanto, cualquier intento de reducir nuestra energía nuclear es muy peligroso.

Ahora, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, está restaurando enérgicamente y mejorando la capacidad de defensa de las Fuerzas Armadas. Dmitry Rogozin también realiza esta tarea con todas sus fuerzas. Y él y el otro ven la perspectiva.

- Dicen que Rogozin todavía no es un experto en la industria de la defensa, es un político, diplomático, Ph.D.

- Hay muchos especialistas, lo principal es que el "motor" es. Yo mismo soy el director del instituto, pero soy un experto en solo dos o tres áreas. Rogozin es un tal "motor". Grandes sumas se asignan para elevar el complejo militar-industrial, deben implementarse.

- ¿Tenemos tiempo?

- Hay tiempo. Las fuerzas nucleares nos permiten llevar a cabo mejoras.

- ¿Qué pasa con China? Su colega de inteligencia extranjero, el conocido experto Nikolai Sergeyevich Leonov, cree que China nos ha dado la espalda y no su rostro. Y él no representa la amenaza que algunos especialistas liberales, incluso los militares, están tratando de "atraer". ¿Estás de acuerdo con esta afirmación?

- Completamente. Los principales intereses de Pekín se encuentran todavía en el sur y sureste. Es difícil prever cómo se desarrollará este gran país, pero ahora, digo esto con total responsabilidad, los chinos son tolerantes y éticos en todas sus acciones que afectan a Rusia. Ellos son realmente nuestros socios. Podemos hacer muchas cosas juntos: económico, militar y político-militar.

- ¿Es BRICS una estructura suficientemente potente y viable?

- Bueno, es difícil llamarlo una estructura. Esto sigue siendo una "unión de intereses". Pero una muy prometedora, aunque la crisis mundial, por supuesto, decantó "derribó" a los miembros de los BRICS. Aquellos que son nuestros competidores también ven la perspectiva de los BRICS, para ellos mismos, por supuesto, no rentables, y trabajan con países individuales, lo que dificulta algunos de nuestros esfuerzos de integración. Ahora, BRICS se encuentra en una etapa tal que puede pasar de una "asociación de intereses" a una organización de países-sujetos que interactúan.

- Leonid Petrovich, hay todo tipo de teorías geopolíticas, cuyo significado se encuentra en la integración planetaria total, en la transición de una pluralidad de estados, pueblos, naciones y culturas a un mundo uniforme (OneWorld). Según estas teorías, en última instancia, y Rusia, dicen, debería desaparecer. No ha aparecido nada nuevo en este sentido, ¿todo es como antes?

- Dice correctamente: hay muchas teorías, pero la esencia es antigua y el objetivo es el mismo: el debilitamiento de Rusia. ¿Qué más es significativo? Ahora me incorporo al Consejo Científico del Ministro de Relaciones Exteriores, al Consejo Científico del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, al Consejo Público del Ministerio de Defensa y, sorprendentemente, incluso aquí hay colegas que a menudo dicen: Me gustaría enfatizar esto, que nadie está con Rusia. Rusia ya no se considera una gran potencia, ni siquiera una potencia regional. Y solo quieren acostumbrarnos a la idea de que somos débiles, ninguno, mendigos ... Recientemente, en una reunión de uno de los consejos, no pude soportarlo y dije que, por el contrario, todos quieren hablar con Rusia, todos tienen en cuenta el factor de Rusia, y esto continuará. Además, hay fuerzas en el mundo, incluso en Europa, que quieren fortalecer aún más a Rusia.

- La quinta economía del mundo, además.

- Y tomar Siria. Si Rusia no hubiera tomado una posición de principios, entonces los estadounidenses ahora limpiarían Teherán. Rusia dijo: “¡Detente, auto!”, Y durante dos años no pueden hacer nada.

- Pero la pregunta siria no va a ninguna parte ... La situación es complicada.

- Este es el resultado de una intervención externa. Especialmente estadounidense, y en el Medio Oriente, y en el norte de África. Hay una crisis de la civilización islámica, las fuerzas seculares han surgido, luchando por la sociedad de consumo de Occidente (en las capitales, en cualquier caso), y al mismo tiempo el Islam atraviesa momentos difíciles. Y los occidentales se subieron a estos "nidos de avispas" con sus dedos. Pensaron: debilitar un país, el segundo. Nosotros nos encargaremos de Y allí, en lugar de la oposición democrática, solo está Al-Qaida. Solo aumentan el caos. Esperaban debilitar a Turquía. También organizamos demostraciones allí, y Erdogan estaba muy ocupado. Turquía es un aliado de los Estados Unidos, pero comenzó a comportarse de manera muy independiente. Y vamos a "apretar su cola"! Las manifestaciones comenzaron en Estambul, que unió a anarquistas, comunistas y homosexuales. Todos se reunieron: derrocemos el régimen islámico. No estoy en defensa de algún régimen, pero estoy hablando de cómo se está haciendo esa geopolítica.

La situación en el mundo es muy complicada, y Rusia ahora, como vemos, desempeña un papel estabilizador.

- De todos modos, ¿el "fin de la historia" de Fukuyama no está funcionando todavía?

- El mismo Fukuyama, como se sabe, rechazó el "fin" descrito por él. Por que Y vi que China se levantó, y Rusia no murió. No pensamos mucho en por qué Fukuyama escribió de esta manera. Vio en Rusia de lo que estamos hablando: la civilización rusa es una alternativa. No hay alternativa, no hay historia.

Nosotros, los rusos, finalmente debemos entender: aparte de la alternativa, no tenemos otro papel.

- Además de lo anterior, ¿qué más ves en los centros de influencia mundial?

- Hay uno o dos centros tras bastidores de algún tipo que no son claramente visibles, pero están presentes.

- ¿"Gobierno mundial"?

- En cierto sentido.

- Aparentemente, es bajo la presión de estos centros tras bambalinas que Estados Unidos a veces sigue una política que no es rentable para sí misma, como estado.

- Sí, y con el aliado más cercano - el Reino Unido.

- Es decir, ¿hay algún tipo de estructura mundial supranacional?

- Lo es, aunque estoy totalmente en desacuerdo con la afirmación de que gobierna el mundo. Pero tienes razón, funciona. Ella aconseja, en particular, a quién elegir la presidencia de los Estados Unidos ...

Por cierto, Alemania tiene todas las posibilidades de convertirse en un centro de influencia mundial si supera su crisis nacional.

- La tercera economía del mundo, por cierto.

- Economía - sí, pero la ruptura continúa - este es el resultado de la derrota en la Segunda Guerra Mundial.

- Alemania, como es bien sabido, firmó el "Chancelaract" con Washington en 1949, y los estadounidenses no les dicen nada. Bajo este acuerdo secreto, cada nuevo Canciller alemán, hasta 2099, está obligado a firmar un llamado contrato de censura con el Presidente de los Estados Unidos, que estipula la política interna y externa de Alemania. Incluso el control sobre los medios de comunicación alemanes de los Estados Unidos.

"Si los alemanes logran superar estas y otras consecuencias de una derrota en la guerra pasada, entonces podrán, con la ayuda de Rusia, convertirse en otro centro poderoso". Es rentable para nosotros. Es difícil para nosotros competir a solas con Estados Unidos, Gran Bretaña y otra persona secreta, oculta ...

- ¿Y en su opinión, América Latina tiene la oportunidad de convertirse en un centro mundial? ¿O está condenada a estar al margen?

- En la época soviética, se esperaba que América Latina subiera, pero no funciona. En la geopolítica mundial, los países latinoamericanos desempeñarán un papel destacado, pero para convertirse en un centro es poco probable ... Sin embargo, hubo un número significativamente menor de títeres allí que en el pasado reciente.

- Iniciativas recientes, discursos sobre Siria, nuestro presidente nuevamente obligado a hablar sobre él, sobre una posición independiente y alternativa de Rusia.

- Quiero decir con toda franqueza: no hay políticos como Putin en el mundo. Los chinos no toman, son difíciles de entender. No hay tal figura política ahora en Europa o en América. Muchas políticas "plásticas" modernas, a veces como showman, son ridículas. Y le tienen miedo. Miedo de hablar con él. Puedo decir: cuando trabajé en la RVS, tuve que ver las actividades del presidente más de cerca. Una persona así, que es tan convincente, defiende de manera clara y al mismo tiempo los intereses de su país, y trabajé bajo Brezhnev, Andropov y Chernenko, no existe tal cosa. El mismo Obama me recuerda a algún tipo de "neo-bolchevique", que emite clichés ideológicos. "Democracia", "derechos humanos" ... Y nada más. Y en Europa, ¿quién es? El último líder válido de la nación fue Jacques Chirac. Intelectual, sabía idiomas, Pushkin leyó en el original.

- Probablemente, Putin también es fuerte porque ha pasado por una escuela de inteligencia, nadie puede entenderlo completamente. Algunos se le atribuyen a él, otros a otros, y él, como dicen los filósofos, sigue siendo una "cosa en sí misma".

- Es necesario leer cuidadosamente Putin. A veces hace declaraciones fuertes que deben ser desarrolladas. Por nosotros Pero en realidad no los desarrollamos ...

Es necesario entender que nuestra sociedad, desafortunadamente, se ha deteriorado enormemente, y no desde 1991, sino mucho antes. Putin recibió el legado más pesado.

No quiero decir que nuestro presidente es un ideal, pero este es el político estatal más fuerte en este momento en el mundo moderno. Esta es mi fuerte opinión. Y entonces ... Cuando un hombre fuerte llora, creo en tales hombres. Cuando en momentos de fuerte aumento emocional, una oleada, asociada con la misericordia o el patriotismo, se ven ojos húmedos, significa que su corazón funciona. Estoy listo para entregar mi cabeza al límite, para que nuestro presidente también tenga un corazón, no solo una cabeza.

¿Cómo hacer frente a este gran objeto - Rusia? El país se ha metido en un gran lío desde 1917 ...

- Leonid Petrovich, expone su opinión sobre la historia de nuestro país, sobre su misión en el libro recientemente publicado "Regreso a Rusia". La tercera vía, o callejones sin salida de la desesperanza ". Los títulos de los tres capítulos del libro expresan de forma concisa el contenido y la esencia del libro: "Rusia santa: nuestro hogar que dejamos", "Rompiendo el código nacional ruso en el año 1917" y "Los callejones sin salida de la desesperanza: el estalinismo, el liberalismo, el nacionalismo". Escribe que Rusia cumplió plenamente su misión hasta febrero 1917, antes del colapso del imperio ortodoxo ...

- Sí, éramos una civilización alternativa. Luego hubo un descanso. Tanto por razones internas como externas. El factor externo también funcionó: fue necesario eliminar nuestra civilización: es un competidor, no es necesario. West ya es el verano de 1918 del año, ¡y estoy listo para probarlo! - Decidí apostar no a los blancos, sino a los rojos. Por que Sabían que los Rojos realizarían algún tipo de experimento bárbaro, y Rusia debería desaparecer en este experimento. Pero no tomaron en cuenta una cosa, nunca toman esto en cuenta, la gente. En este experimento, la gente construyó, creó, al final, creó el estado soviético ...

Gradualmente creamos una nueva alternativa, aunque creo que era una alternativa pseudo-civilizacional. Aprecio especialmente el trabajo de Valentin Grigorievich Rasputin, que me influyó mucho en sus trabajos. Una vez dijo muy bien que el pueblo ruso había digerido el comunismo ... El comunismo, que Lenin, Trotsky, Sverdlov, Dzerzhinsky y otros querían, no funcionó. Acabamos de envenenarnos, y luego, después del envenenamiento, lo digirimos todo. Stalin dijo que Lenin era su maestro, pero tuvo que retirarse más de una vez en el camino que nuestra gente arrastró inconscientemente.

Y ahora nos enfrentamos a una tarea estratégica: regresar a la misión que tiene el pueblo ruso. Yo, como creyente, diré que esta es una misión divina, por esto recibimos un territorio tan enorme. No vivimos en África, donde está su actitud para trabajar. No vivimos en Bulgaria con su clima suave. No vivimos en los Estados Unidos. Vivimos en condiciones difíciles, en un invierno de cinco meses. Ante la constante presión hostil dura desde el exterior. Pero crió a nuestra gente. Muy aficionado a algunas figuras como Andron Konchalovsky para patear al pueblo ruso. Decir que es tal y tal, subdesarrollado. Y él es muy poderoso y fuerte. Sí, hay en algunas situaciones y características malas, como todas las naciones. Pero debemos volver a lo que se nos da desde arriba. 1000 años nos hemos desarrollado hasta que creemos en nuestros enemigos occidentales, que puedes cambiar todo y será aún mejor ...

- Bueno, en 1991, ¿tenemos, según usted, alguna otra opción de desarrollo, como el chino, por ejemplo? ¿Hubo al menos algún momento creativo? ¿Sin una caída y un choque, el segundo en el siglo XX?

- Tenía grandes maestros en inteligencia - los generales Nikolai Sergeevich Leonov, Leonid Vladimirovich Shebarshin. Ellos y otros, cuyos nombres aún no puedo revelar, desde el comienzo de 80, entendieron muy bien que la Unión había terminado. Advirtió el liderazgo de un país que no los escuchaba.

Por cierto, entonces Shebarshin me envió en un viaje de negocios al extranjero, sabiendo que todo iba a tal fin, y también sabiendo qué posiciones estaba tomando.

- ¿Cuáles eran tus posiciones entonces?

- Lo mismo que ahora: el sistema no era reformable.

- ¿Y no había manera de salvar el país? ¿Sin marcos en la parte superior, sin ideas?

- El sistema fue de movilización militar: podría funcionar en condiciones cuando la situación es crítica. O cuando se crea esa situación específicamente, y las personas se movilizan para superar los problemas.

"Pero Alexander Zinoviev, nuestro famoso filósofo, ya habló después del colapso de la URSS y su regreso a Rusia: la Unión Soviética estaba en crisis, pero todo el mundo estaba experimentando una crisis de vez en cuando; Que piensas

"Pero la crisis no llegó en el año 91". Nuestro sistema estuvo en crisis todo el tiempo ... De alguna manera nos mantuvimos en medio de 1970. No solo nos quedamos rezagados económicamente, sino que nos desarmamos ideológicamente. Cuando un político extranjero en 1982 me preguntó qué duraría el poder comunista en la URSS, respondí: durante diez años ... ¿Qué soy yo, uno de ellos? Vi que no había comunistas. Trabajé en la embajada en Belgrado, fui elegido miembro de la oficina del partido, así que no reunirás a nadie, no organizarás ... Pero tampoco hay comunistas, tampoco hay un sistema comunista.

Siempre doy este ejemplo. Cuando cayó la Rusia autocrática, Vasily Vasilyevich Rozanov escribió entonces: se desvaneció en tres días ... Esto no es cierto: una guerra civil abierta duró hasta el 1922 de diciembre del año. Luego acechando oculto, latente. Y la rebelión todavía. Todo arrastrado durante décadas ...

Y mire: cuando el poder soviético cayó en 1991, no hubo ni una sola demostración. Solo los miembros de la Unión de Escritores de Rusia se atrincheraron y no abandonaron su edificio en Komsomolsky Prospect, que estaban tratando de quitar. Nadie defendió nada, ¿significa algo? Sí, esa Rusia, por supuesto, también se descompuso, pero aún había fuerzas vivas que resistieron. Alguien estaba contra Nicolás II, excepto por la monarquía. Alguien por la república, alguien por una monarquía constitucional. Todavía estaban a favor de Rusia. Aquí está la completa frustración.

Así que ya en la segunda mitad de 80-x tenía las mismas vistas que se describen en el libro. El jefe de nuestra inteligencia, Leonid Vladimirovich Shebarshin fue mi alma gemela. Él, por cierto, era una persona reservada, trató de no hablar públicamente. Pero él era un patriota ruso. Recuerdo cuando, por primera vez en 1990, en la revista "Nuestro contemporáneo" se publicó bajo el título "El espíritu de la gente", el capítulo del libro de Ivan Solonevich "La monarquía de la gente", fue un evento. Soy el responsable del departamento de gestión. El mismo Shebarshin me llama a la comunicación operativa: Leonid, ¿lo leíste? Yo digo: sí. - Eso es lo que necesitamos. Entiendes

- Entonces, no hubo fuerzas creativas en los líderes del partido de la URSS tardía.

- No fue.

- Sí, ese sistema arrancó las raíces. Y en 1970, cuando, tal vez, se definieron los caminos de Rusia, fueron los "rusos" quienes encabezaron la KGB Andropov, quienes recibieron a los liberales, en sus memorandos secretos para el Politburó, casi la principal amenaza para el estado soviético.

- Fue por la insistencia de Andropov en 1980 que casi todos los eventos que celebran el aniversario 600 de la batalla de Kulikovo fueron aniquilados. Las autoridades no necesitaron una oleada de identidad nacional rusa.

Los disidentes pro-occidentales, como recordamos, fueron colocados en 3-4 del año ... O - en el avión y enviados al Oeste. Un ruso Ogurtsov, Borodin en - 15-17 años. ¿Recuerdas el trabajo de Igor Shafarevich "Dos caminos: un precipicio", año 1989? Buen trabajo, releer. Sólo dos son caminos desastrosos, y el tercero no fue dado.

Hoy dicen mucho: Stalin, Stalin, Stalin ... Aquí, dicen, de la manera correcta. Yo pregunto: hombres, ¿quieres intentarlo de nuevo? Y, bueno, tengo una actitud negativa hacia Stalin, pero puedo admitir que hubo combatientes clandestinos, revolucionarios, fanáticos de las ideas, que sacrificaron sus vidas. Podrían construir ese sistema. Y ahora estás gritando "Stalin", ¿quién hará esto? ¿Qué son los trabajadores subterráneos? ¿Dónde están los revolucionarios? Luego hubo marcos: soy un opositor ideológico de ellos, pero entiendo que también eran ideológicos. Ellos construyeron lo que querían construir. Sí, luego peleé, peleé, como suele suceder. Y ahora que estas ofreciendo? ¿Quieres que Putin se convierta en Stalin? ¿Y en quién confiarás?

- Putin no puede ser Stalin a priori.

- Bueno, digo, quieres a Stalin, pero él creció fuera del ambiente apropiado. Lenin, también, ¿cómo escribió sobre los bolcheviques? Escuadrón de batalla. Y Stalin escribió: "Orden de batalla". ¿Y ahora de qué hablar?

- Escribe: Nikolai II es el nervio del desastre de 17 del año. Tal vez podamos decir que Stalin es el nervio de la catástrofe soviética. El escritor Rasputín dijo que Rusia digirió el comunismo, pero hasta cierto punto, obviamente, "digirió" a Stalin. Se volvió diferente en muchos aspectos, especialmente durante la guerra. El patriarca de la Iglesia ortodoxa georgiana Kallistrat recordó la reunión de Stalin con el clero, lo cual lo sorprendió, el líder le parecía un hombre atormentado por sentimientos de culpa ... Y en el partido todos los años de 70 fueron una cierta oposición de los bolcheviques nacionales con los fanáticos de la revolución mundial.

En su libro, colocó su foto junto a Trotsky y Radek: "Ellos destruyeron Rusia". Sin embargo, ¿no es esto un fracaso?

- No, no un busto - porque hicieron una cosa. Todos ellos, y Lenin, y Trotsky, y Radek, y Dzerzhinsky, y Stalin destruyeron la Rusia histórica. Recientemente leí un libro documental sobre colectivización preparado para publicación, me sorprendió, aunque sabía mucho. Usted lee estas cartas, estas resoluciones de Stalin, y piensa: ¡destruimos al pueblo ruso, todo el camino de su vida! Todos los 20s, 30s. Stalin expulsó a Trotsky del país, pero el programa económico trotskista se implementó durante mucho tiempo. En cuanto a la lucha interna del partido, al final de 40, después de la Victoria, como saben, siguió el "asunto de Leningrado": esta es la destrucción de los rusos en la élite del partido. Ahora estamos publicando un libro sobre el "caso de Leningrado": exclusivamente ruso, al menos 30 000 reprimido.

- Sí, no fue necesario traicionar al zar desde el principio, después de lo cual comenzó la destrucción de la decapitada Rusia. ¿Stalin es el único culpable? El futuro mariscal Zhukov, también en 1921, estaba derribando a los campesinos rusos Antonov, siendo un comandante de escuadrón. Esta es la lógica de la guerra civil. Entonces comenzó la sobriedad, y para alguien arrepentimiento ...

"Lo que pueda decir, pero el fin justifica los medios: esta es la ideología de Stalin hasta los últimos días". En Nicolás II, el gol no justificaba los medios. ¿Qué ideología debemos tomar? ¿La destrucción del pueblo? Para que Por el bien del estado, los estalinistas responden. ¿Por qué entonces un estado así? Las personas no solo perecen, sino que al mismo tiempo se degradan.

No me gustaría discutir ahora quién de los líderes bolcheviques es culpar más, quién menos. ¿Era Stalin más o menos? Creo que tales discusiones evitan la esencia del problema. Para mí, lo principal es que el sistema que derramó a la fuerza mares de sangre, causando un sufrimiento increíble a millones de personas comunes, se impuso a la gente y resultó ser inviable. Ella duró todo el año 73, es decir, una vida humana. Además, para mantenerlo a flote se utilizan los medios y métodos más severos. Stalin, como persona, es ciertamente poco común, llegando a ser al final de 20. el único gobernante de la URSS, todos los años comprendió que el sistema estaba condenado y, por el bien de su salvación, por el hecho de prolongar la vida de su imperio construido artificialmente, estaba listo para tomar prestados algunos elementos del imperio ruso, en cuya destrucción también participó activamente. ¿Y qué nos ofrece hoy el neostalinismo? Stalin no puede ser resucitado, ¿significa revivir el sistema? ¿Con gulags, cuarteles, alambre de púas, embudos negros? ¿Queremos esto para nosotros y nuestros hijos? La imposición constante en nuestra sociedad de una discusión interminable sobre la personalidad de Stalin nos aleja a nuestra gente de una verdadera comprensión de lo que nos sucedió y hacia dónde debemos ir.

Escribo en mi libro que el peligro del mitificado Stalin, el "rey rojo", es que solo los enemigos de Rusia pueden usar su imagen con alguna esperanza de éxito en la lucha con la idea de la Rusia Sagrada, el Zar Blanco. Y tenemos que ir por nuestra cuenta, el tercer camino de Rusia, en el que caminamos hasta el año 17. Ese era nuestro camino. Por supuesto, él no está cubierto de rosas. No estaba bien en todas partes, pero era nuestro camino de desarrollo en la dirección rusa.

- Leonid Petrovich, gracias por la interesante conversación. Aunque, por supuesto, en una conversación es imposible captar la inmensidad ... Dígame, ¿a veces incluso cae en nuestro siglo? Estas leyendo

Por supuesto En su opinión, tiene un gran éxito, de alguna manera incluso un periódico único. Has logrado crear una publicación que aborda muchos de los problemas más urgentes. No se limita a la problemática y, aunque está diseñado para un amplio número de lectores, al mismo tiempo mantenga el nivel intelectual. Este es el mejor que se encuentra entre tales publicaciones. En el extranjero se conoce el "centenario". En cualquier caso, a donde voy a menudo, en Serbia, Bulgaria, la República Checa. Acerca de las publicaciones "Siglos" dicen.

- Y sin embargo, en los comentarios de nuestros lectores un montón de pesimismo. A veces, mirando todo lo que sucede en el país y en el mundo, realmente se supera una alarma. En Rusia, ¿ya no vemos una disminución más que un avivamiento?

- Aquí, escucha. El domingo voy a la iglesia. Veo chicas jóvenes con chicos en la mañana bebiendo cerveza, fumando, maldiciendo. Bueno, creo que todo - Rusia murió ... Vengo a un templo lleno de gente. ¡Qué cara! ¡Cuántos niños, jóvenes! ... Oh, no, no, todo está por delante. Me voy, algunas personas sin hogar tienen una apariencia terrible, de nuevo pensamientos negros ... Por lo tanto, a veces es muy difícil decir qué es más.

Mi mentor espiritual, el arzobispo de Kostroma y Galichsky Alexy dice: "No el enemigo es fuerte, pero nosotros somos débiles". Fueron débiles en su inconsciencia, en su falta de voluntad para trabajar espiritualmente, para establecer metas más altas para ellos mismos que "para que todo fuera suficiente".

Pero aún así, veo, y de acuerdo con nuestros desarrollos teóricos, investigación y viajes, comunicación en vivo con la gente, Rusia tiene una minoría significativa, el núcleo de la gente. Limpio, sin complicaciones, potente. Creo que son al menos diez millones de personas. ¡Este es un gran recurso! Y detrás de él y el resto serán tirados. No, Rusia sigue adelante.

La conversación fue conducida por Valery Panov y Alexei Timofeev.
Originador:
http://www.stoletie.ru/
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ingvar 72
    Ingvar 72 27 Septiembre 2013 14: 52
    +8
    Estoy de acuerdo con casi todo, excepto el análisis de la amenaza china y la actitud hacia Stalin. El autor menciona los caminos de desarrollo de China hacia el sur y el sureste, pero ¿dónde desarrollarse allí? Hay Pakistán e India con sus armas nucleares. Y la densidad de población tampoco es pequeña. ¿Vietnam? Pero esta es una pieza demasiado pequeña para China. ¿Japón? Amerikosy simplemente no se rendirá, y los chinos con los estados no serán cortados, el mercado principal sigue en pie. Por lo tanto, su camino de desarrollo debe ir hacia otro lado, y hablar sobre el sur y el sureste para desviar sus ojos. Los alemanes y yo éramos amigos a los 41 años, el Pacto Molotov Ribbentrop también estaba allí, ¿y qué? Y sobre Stalin, la personalidad de Stalin no es única, y si no fuera por él, los sueños de Leiba Trotsky sobre Rusia poblada por negros blancos se harían realidad. Y solo para ganar la lucha política contra revolucionarios profesionales y terroristas, esto es digno de respeto. Y elevó el país al nivel de una superpotencia muy rápidamente según los estándares históricos. Y a diferencia de Alemania, Occidente no lo ayudó con dinero. Y las víctimas, así que cortaron el bosque, las astillas vuelan. Rusia perdió más entre 1917 y 1928. Fue entonces cuando Trotsky, Tukhachevsky, etc., estaban al timón. En 37, destruyeron principalmente a quienes participaron en represiones del pueblo ruso en los años 20.
    1. Cpa
      Cpa 27 Septiembre 2013 17: 35
      +1
      Cita: Ingvar 72
      Hay Pakistán e India

      Este es el otro lado del mundo. sonreír
    2. azkolt
      azkolt 27 Septiembre 2013 17: 53
      +1
      ¡¡Totalmente de acuerdo contigo!! Y él siempre decía lo mismo sobre Stalin.
    3. Watson J.
      Watson J. 30 Septiembre 2013 13: 21
      0
      Tiene usted razón sobre China y, aparentemente, los líderes comprenden correctamente la situación y están trabajando en esa dirección. Hasta que se determine el vector de expansión china, es necesario acercarse, realizar ejercicios conjuntos y construir varios bloques económicos, políticos y militares. En el contexto de la masa de proyectos conjuntos, políticos, militares, económicos, será más fácil para China elegir más adelante. Entre un socio representado por Rusia e India, por ejemplo. Hay ralladores permanentes y menos armas nucleares. Algo como esto. Pero en realidad no es necesario capturar el territorio con un ejército, basta con tener garantizado el acceso a los recursos a un precio normal. Lo que están haciendo los chinos es comprar empresas de materias primas en países de materias primas. Entonces, en este sentido, el director de RISS, creo, tiene razón cuando escribe sobre China. Es que a veces su rostro no nos parece un rostro, pero esto ya es un problema de diferencias de mentalidad. Por mi propia experiencia, puedo decir que en las relaciones con otros países de materias primas, la política china es mucho más "china". Y es bastante natural que los chinos tengan que demostrar desde la tribuna oficial nuestras buenas intenciones. Lo que hace Reshetnikov.
  2. Selendis
    Selendis 27 Septiembre 2013 17: 03
    +3
    Hmm, pongo un plus en el artículo, Ingvar 72, sabemos muy poco, en principio, sobre los acontecimientos recientes. Demasiadas mentiras de los políticos, demasiado todavía se clasifica, y uno no podrá mirar al pasado, cualquier visión será incorrecta y tendrá su propio punto de vista. Después de todo, el comienzo del siglo, la revolución, el regicidio, la división de la nación, el levantamiento constante, el hambre y la guerra nuevamente. Y también borró mucha memoria. Pero algo en los genes dice que el viejo imperio era más valioso que el estalinista, se siente al nivel de la intuición. Una cosa es segura: si las arenas del tiempo borran una división en el imperio, solo Rusia permanecerá inactiva durante siglos, sin importar cómo lo llamen sus pueblos y otros pueblos.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 27 Septiembre 2013 17: 40
      +14
      Cita: Selendis
      Sí, solo Rusia permanecerá inactiva durante siglos, sin importar cómo lo llamen su gente y otros pueblos.

      Como dijo uno de los antiguos, mientras el idioma ruso esté vivo, Rusia se mantendrá. Pero al encender la televisión, veo un guerrero contra el idioma ruso. Cuando el locutor de la televisión central dice que el clima para el próximo fin de semana será bueno, se pone triste. Castin, limpiando, comprando, piensa, ¿por qué tenemos que decir todas estas palabras?
    2. varov14
      varov14 27 Septiembre 2013 20: 24
      +2
      “Y tenemos que salir por nuestra cuenta, el tercer camino de Rusia, que seguimos hasta 17. Era nuestro camino. Por supuesto, no estaba sembrado de rosas. No estaba bien en todas partes, pero era nuestro camino de desarrollo en la dirección rusa. "--- Esto es lo que los boyardos y esclavos - pero no va a estar apretado?
      1. yur
        yur 27 Septiembre 2013 23: 36
        +2
        Y ahora, ¿no son los boyardos y los esclavos? Solo aquellos que fueron educados boyardos y siervos que creían en el Señor, y ahora oligarcas y siervos semicriminales se metieron en el estómago. Por lo tanto, necesitamos cambiar el sistema, además, cardinalmente. Creo que sí.
  3. pahom54
    pahom54 27 Septiembre 2013 17: 31
    +12
    Citar; ... "Estamos en constante rivalidad con los Estados Unidos de América y sus aliados. Hay una realidad objetiva: Estados Unidos no está interesado en qué tipo de sistema tenemos - monárquico, comunista o capitalista - lo principal es que Rusia no es fuerte ..."
    A partir de aquí crecen las piernas y los brazos. No solo Estados Unidos no quiere que Rusia sea fuerte, sino muchos otros, y por alguna razón oponentes especialmente entusiastas, de entre las antiguas 15 repúblicas unidas y los países del Pacto de Varsovia. Tome toda la historia de Rusia - Rusia - todo el tiempo rodeado de "amigos" que se están enterrando en nuestras tierras y en nuestras riquezas. Solo puede haber una conclusión: aunque no se puede prescindir de aliados en este mundo, Rusia solo puede confiar y confiar en sí misma, y ​​debe desarrollarse a su manera, sin escuchar ningún consejo o supuestamente buenos deseos.
  4. Anatole Klim
    Anatole Klim 27 Septiembre 2013 17: 38
    +8
    Está escrito correctamente sobre la política exterior de Putin, pero prácticamente nada sobre nuestros asuntos internos, la tercera forma no es solo la política exterior, sino también la economía, la cultura y la espiritualidad.
    1. varov14
      varov14 27 Septiembre 2013 20: 38
      +4
      Hasta el punto, se necesita una tercera vía, pero no en el mismo siglo de los Romanov. Ya no hay ningún hombre con arado, ¿hay algún pueblo chino que invitar a este papel? Despierta utópicos. Cuide las cosas reales: limpie los medios, enseñe el idioma ruso en primer lugar, no los trabajadores invitados, en la escuela aprenda a crear, no a consumir. Por cierto, en el zarista enseñaron lo mismo que en el soviet, excepto por la ley de Dios. Miras y la tercera vía se abrirá.
    2. yurii p
      yurii p 27 Septiembre 2013 21: 20
      0
      Esto es precisamente lo que nuestro poder político no tiene, y por lo tanto, el futuro de Rusia no parece estar en un futuro muy brillante.
  5. Valiente
    Valiente 27 Septiembre 2013 17: 43
    +5
    La persona más inteligente, envidio a las personas que pueden comunicarse personalmente con él y sus asociados.
  6. el polar
    el polar 27 Septiembre 2013 18: 04
    -4
    Después leí que "sólo la imagen de Stalin puede ser utilizada por los enemigos de Rusia con alguna esperanza de éxito en la lucha contra la idea de la Santa Rusia, el Zar Blanco". quedó claro que este "gran onoliteg" pertenecía a la categoría de Svanidze-brewers-posners "y similares.
    1. azkolt
      azkolt 27 Septiembre 2013 18: 19
      +1
      ¿Y dónde viste a los Svanidze-Brewers-Posners hablando sobre la idea de la Santa Rusia? Por el contrario, estos descendientes revolucionarios dirán sobre San Stalin
      1. varov14
        varov14 27 Septiembre 2013 20: 48
        0
        Puedes hablar de la Santa Rusia, lo principal es lo que significa esto. A juzgar por lo que está sucediendo en el país: algunos nobles, otros siervos, sirvientes recibirán un pago por tratamiento y estudio, y lucharán por la nobleza de forma gratuita, y un viaje si algo sucede.
  7. azkolt
    azkolt 27 Septiembre 2013 18: 16
    0
    Con respecto a Andropov, Leonid Borodin, mencionado en el artículo, dijo lo mismo. Leí sus memorias en los 90, ya sea en "Our Contemporary", o en "Young Guard". El ruso seguía siendo el mismo. Aquí hay un artículo sobre este tema.
    http://forum-msk.org/material/kompromat/2029336.html
  8. saag
    saag 27 Septiembre 2013 18: 31
    0
    Cita: Ingvar 72
    Y a diferencia de Alemania, Occidente no lo ayudó con dinero.

    El camarada Rockefeller ayudó a Stalin, tuvieron una gran depresión allí, hubo sobreproducción e industrialización en la URSS, y los intereses coincidieron. Su representante en la URSS fue, si mi memoria me sirve, Armand Hammer
  9. Неизвестный
    Неизвестный 27 Septiembre 2013 18: 31
    -2
    Wow, ¿cómo lograron encontrar un monárquico con una cabeza sobria en Rusia?
    Hombre guapo !!!
  10. lexe
    lexe 27 Septiembre 2013 18: 42
    +2
    Leí el artículo con interés. Para mí, la idea es que
    El país desde 1917 cayó en un gran desastre ...

    sin duda.
    Y lo más importante, escuché estas palabras de personas competentes que poseen una gran cantidad de información.
    Definitivamente un artículo +
    Pero los comunistas estalinistas que dicen frases desagradables no valen la pena.
    Es mejor para ellos recordar a aquellos que, en nombre de la supervivencia de Rusia (como pensaban entonces)
    juró lealtad al nuevo poder soviético. Tienes que pagar la misma moneda ...
    Además, la agudeza de la idea de la izquierda estaba claramente opaca en la conciencia masiva de las personas.
  11. uwzek
    uwzek 27 Septiembre 2013 19: 19
    -2
    Simpatizo con el presidente. ¡Y tales criaturas en nuestro país son nombradas directoras de institutos de investigación estratégica! Un montón de argumentos (con saltos constantes del séptimo al decimotercero) y ninguna sugerencia (y eso es lo que se le exige a un funcionario que engorda por dinero público). Ponte en los zapatos de Putin. Usas dinero público para organizar un instituto que debería ayudarte a tomar decisiones estratégicas en política (internas y externas), y en respuesta a ti una avalancha diaria de cuarenta páginas sobre el tema de que todo está bien, hagas lo que hagas, todo es simplemente increíble. , porque Rusia es la tercera Roma. Es cierto que los gobernantes anteriores de esta "Roma" hicieron todo mal (probablemente eligieron consejeros de su propia especie).
    Ni siquiera quiero hablar sobre las cualidades personales de la iniciativa. El oficial de inteligencia se jacta de que, diez años antes de la muerte del poder, al que hizo un juramento, sabía sobre el peligro, pero no hizo nada (al mismo tiempo, llamó a un par de generales, pero no entregó a otros).
    Lo único que deleita a una persona es una persona profundamente religiosa (y tal vez él le explica todas las preguntas).
    1. Odinoki
      Odinoki 27 Septiembre 2013 22: 53
      0
      Cita: uwzek
      . ¡Y esas criaturas son nombrados directores de institutos de investigación estratégica! Un montón de argumentos (con saltos constantes del séptimo al decimotercero) y sin sugerencias (y esto es lo que se requiere del funcionario que está comiendo por el dinero de la gente).


      ¿Crees que los que están en el poder necesitan a los que ofrecerían algo sensato? Los que están en el poder (en todas partes) se consideran los más inteligentes y conocedores, y la opinión del resto
      simplemente no les importa un comino.
  12. varov14
    varov14 27 Septiembre 2013 20: 57
    +2
    Con respecto a las cuestiones políticas internas, tanto el liderazgo del país nos engaña. Deslizando un poco de utopía. El camino es necesario, toda la pregunta es ¿dónde? Bueno, no para los Romanov, ya habían decaído, y Dios apenas los aceptó como santos.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. sashka
    sashka 27 Septiembre 2013 22: 29
    0
    En la Rusia "zarista", simplemente no había muchas cosas de esas oportunidades que existen ahora. Sin embargo, se abastecieron y alimentaron al geyrop. Y se construyó la Flota y la Aviación. Poo incluso peor que Lenin .. Destruyó TODO, pero para construir la mente no es suficiente .. Aunque quizás ese era el objetivo. Solo destruye. Y allí la hierba no crece. Él es el "sucesor".
  15. repytw
    repytw 27 Septiembre 2013 22: 42
    0
    Ya en 1980, este analista entendió, cuando trabajaba en la inteligencia de la KGB, que la Unión Soviética y el comunismo no durarían 10 años, pero no renunciaba a los verdugos, no acudía a los disidentes, dejaba paso a los comunistas ideológicos, y boicoteaba el trabajo de los servicios especiales con un saco silencioso, ascendía a altos rangos y cuando todo se vino abajo de repente se convirtió en demócrata y creyente; esto se llama traición y este es el director de un instituto líder.
    1. Odinoki
      Odinoki 27 Septiembre 2013 22: 57
      0
      Cita: repytw
      de repente se convirtió en demócrata y creyente, esto se llama traición y es el director de un instituto líder.


      wassat generalmente estos "demócratas" con un pasado GB-izado y son directores de varias instituciones.
  16. de licenciatura
    de licenciatura 27 Septiembre 2013 22: 56
    +1
    A menudo voy al sitio web de RCC. Una gran cantidad de análisis sensatos. Curiosamente, no todos bailan al mismo ritmo.
  17. minutero
    minutero 27 Septiembre 2013 23: 36
    +3
    Leí el artículo y no pondré un plus. ¿Por qué? El autor habla de un camino utópico, que debería ser similar a como era antes de los 17 años. ¡Creo que Rusia debería convertirse en el corazón del mundo en una visión del mundo, cultural, económica y política! Este es su propósito, me parece. Y la tarea es formar una idea nacional e ideología, construir una economía basada en nuestras propias fortalezas, recordar nuestras propias raíces nacionales (después de todo, tenemos una historia de mil años detrás de nosotros), detener la idolatría occidental, destruir la quinta columna (liberales y fanáticos de la mierda).
  18. konvalval
    konvalval 27 Septiembre 2013 23: 40
    +2
    Doble sentimiento. Estoy de acuerdo con algo, con algo que no. Pero debemos entender que no tenemos la información necesaria para una comprensión objetiva de lo que sucedió en el pasado. En cuanto a qué camino debería tomar Rusia, creo que debemos elegir un nuevo camino: no occidental, ni oriental, ni prerrevolucionario, sino tomar todo lo positivo que se ha ganado en este mundo pecaminoso y encarnarlo en Rusia.
  19. zav
    zav 28 Septiembre 2013 06: 40
    -1
    "¿Por qué entonces ese estado?"

    Es extraño que una persona que dirige una investigación estratégica no entienda que sin su estado, el pueblo ruso es como la tribu de Judá perseguida y despreciada. Y luego el fin tanto del pueblo como de Rusia.

    "Todos ellos, y Lenin, y Trotsky, y Radek, y Dzerzhinsky, y Stalin destruyeron la Rusia histórica".

    La Rusia histórica comenzó a colapsar en 1861 después de que el Zar-Libertador Alejandro 2 otorgó al pueblo la libertad, dando el país a los lobos del capitalismo salvaje. Por supuesto, esta es una acción forzada, a la que fue forzado por los socios que desataron la Guerra de Crimea y derrotaron a Rusia a expensas de los medios técnicos, los recursos humanos y el mejor conocimiento del arte de la guerra.

    “... Rusia tiene una minoría significativa, el núcleo del pueblo. Limpio, claro, poderoso. Creo que esto es al menos diez millones de personas. ¡Este es un recurso tremendo!

    Sin embargo, sobrevivieron. Diez millones de personas que probaron opio religioso y no salieron de las iglesias: este es nuestro recurso sin nubes o todo lo que queda de Rusia.
    Si nuestro caballo se alimenta con comida tan estratégica ... Me disculpo.
  20. Yuri Y.
    Yuri Y. 28 Septiembre 2013 08: 42
    0
    Básicamente estoy de acuerdo con el artículo, también creo que a partir de 1917 los rusos sufrieron más pérdidas. Esto los distrajo del desarrollo evolutivo, sin mencionar las pérdidas numéricas (y, en consecuencia, el acervo genético), las pérdidas territoriales y mentales.
    Cita: zav
    Es extraño que una persona que dirige una investigación estratégica no entienda que sin su estado, el pueblo ruso es como la tribu de Judá perseguida y despreciada. Y luego el fin tanto del pueblo como de Rusia.

    Fuera de contexto. Dice
    Porque entonces esel estado?

    Aquellos. Necesito algo más.
    Cita: zav
    La Rusia histórica comenzó a colapsar en 1861

    Tonterías, se introdujo la servidumbre (aquí está su abuela y el Día de San Jorge) y se eliminó en relación con la necesidad de su desarrollo.
    Cita: zav
    Sin embargo, sobrevivieron. Diez millones de personas que probaron opio religioso y no salieron de las iglesias: este es nuestro recurso sin nubes o todo lo que queda de Rusia.

    Tal vez sí. Aunque no soy creyente, supongo que los verdaderos creyentes son educados en ciertos principios morales (al menos los mismos 10 mandamientos). Como sabes, una persona es débil, pero la educación aún afecta (ya que todos venimos de la infancia). Y el opio en nuestra vida actual es más que suficiente, comenzando como tal y terminando con un cazador de zombis (echo de menos todo tipo de tentaciones).
    1. zav
      zav 28 Septiembre 2013 12: 36
      0
      Querido Yuri Y.! El capitán del ejército ruso en comunicación con el rango menor debería ser más moderado. De lo contrario, socava no solo su propia autoridad, sino también la autoridad de todo el cuerpo de oficiales rusos. Llamando a mi historial de servidumbre sin sentido, ¿podría justificar esta afirmación y contar con más detalle sobre cuándo y por quién cr. ¿Fue la ley "introducida" cuándo y por quién "fue eliminada en relación con la necesidad de su desarrollo"? ¿El desarrollo de quién me lo hizo saber? ¿Está bien? ¿No crees que tu propuesta es un poco incorrecta ... no está de acuerdo?
  21. RUSS
    RUSS 28 Septiembre 2013 12: 02
    0
    Escuché sobre la tercera vía del 91, que disminuimos la velocidad ...
  22. Guardia blanca
    Guardia blanca 30 Septiembre 2013 05: 33
    0
    Buen artículo. Sorprendente y alarmante reverencia por Putin. Si Putin es un héroe, Estados Unidos no tiene miedo, todo es tan independiente, ¿por qué todavía tenemos Chubais, Libaneses, Medvedev, Serdyukov en general, etc.? Un plan tan astuto, ¿eh? Si no fuera por los pasajes sobre Putin, habría dispersado el enlace en las redes sociales.
    1. dmb
      dmb 30 Septiembre 2013 09: 56
      0
      Y en mi opinión habrían actuado en vano. Dejemos de lado a Putin, aunque este señor no podría escribir sobre él de otra manera. Antes comían de un comedero, pero ahora uno alimenta al otro. El problema es que él y su patrón están utilizando activamente la imagen de un oficial de inteligencia creado en los años soviéticos, para lo cual se compran ciudadanos crédulos. Al mismo tiempo, estos ciudadanos olvidan por completo que ambos, así como otros analistas de entre ellos, no arriesgaron particularmente nada, porque trabajaron bajo cobertura legal en embajadas y misiones comerciales. Esto no es una "maldita gebnya" para ti, ni tampoco Abel y Kozlov. Por cierto, el mayor número de personas que "se dieron cuenta" de lo dañino que es el socialismo y lo bueno que es el capitalismo. sólo uno de estos "héroes". Lo más importante es que estos caballeros, adaptándose hábilmente a las nuevas condiciones y realmente comprometidos con el enriquecimiento personal, también se imaginaron a sí mismos como filósofos, murmurando sobre una tercera vía y la prosperidad del pueblo bajo el cetro del zar Mikolai o algún otro rey. Pero no revelan los detalles de este tercer camino. Me parece que no lo revelan por una simple razón, no lo saben y ni siquiera pueden saberlo, tk. no existe.
    2. zav
      zav 1 de octubre 2013 01: 02
      0
      Lo que dijo Reshetnikov ya no es un secreto. Los autores avanzados escriben y hablan sobre los objetivos y métodos de los socios del estado ruso durante los últimos 10-15 años, y ahora todos están hablando. No es necesario ser un investigador estratégico para ver lo que ya es visible para todos y cada uno a simple vista.
      Para que podamos embarcarnos en el camino que conducirá a la meta (que sea el tercer camino, aunque el asunto, por supuesto, no es el nombre), las autoridades rusas deben comprender cómo y por qué Rusia se encuentra en este punto de su movimiento, no cómodo y peligroso. . Es decir, primero comprende el camino pasado y luego crea uno nuevo. Si Reshetnikov no puede explicar clara, lógica y sinceramente cómo llegamos a tal vida, entonces los métodos para resolver los problemas propuestos por su oficina serán, por decirlo suavemente, inapropiados.
    3. zav
      zav 1 de octubre 2013 01: 03
      0
      Lo que dijo Reshetnikov ya no es un secreto. Los autores avanzados escriben y hablan sobre los objetivos y métodos de los socios del estado ruso durante los últimos 10-15 años, y ahora todos están hablando. No es necesario ser un investigador estratégico para ver lo que ya es visible para todos y cada uno a simple vista.
      Para que podamos embarcarnos en el camino que conducirá a la meta (que sea el tercer camino, aunque el asunto, por supuesto, no es el nombre), las autoridades rusas deben comprender cómo y por qué Rusia se encuentra en este punto de su movimiento, no cómodo y peligroso. . Es decir, primero comprende el camino pasado y luego crea uno nuevo. Si Reshetnikov no puede explicar clara, lógica y sinceramente cómo llegamos a tal vida, entonces los métodos para resolver los problemas propuestos por su oficina serán, por decirlo suavemente, inapropiados.
  23. Watson J.
    Watson J. 30 Septiembre 2013 14: 38
    0
    Cita: dmb
    Me parece que no lo revelan por una simple razón, no lo saben y no pueden saberlo porque no existe.
    Saben mucho más de lo que dicen. Y no lo dicen, quizás por "demasiado pronto". No te olvides de la presencia de un factor como las creencias internas. Espero que estén de acuerdo conmigo en que, a pesar de los "oídos de Aman" generosamente brindados por los liberalizadores, quienes conservan sus convicciones han sobrevivido entre el pueblo postsoviético. Y la razón no es la "estupidez" de aquellos, muchos pensadores prominentes de la humanidad soñaron con un futuro brillante, y este futuro brillante en sus sueños no se parecía mucho al modelo sionista estadounidense. La razón (formulada por sí misma sobre la base de la vida como colonialista en África), o más bien una de las razones, es que la vasta (tal vez incluso el 98-99 por ciento) personas en la tierra aún no pueden aceptar, sino simplemente comprender. Para comprender lo que está sucediendo, para comprender qué tipo de rábano picante generalmente hacen en la tierra, para comprender cómo son, en general, diferentes de los primates. Debes admitir que toda esta humanidad gasta principalmente esfuerzos para satisfacer los instintos (animales). Intenta explicar a la ideología negra del comunismo. Reshetnikov correctamente lo expresó con suavidad sobre la peculiar actitud del negro hacia el trabajo. Su trabajo aún no se ha transformado, ¿cuáles son sus ideas principales? Todavía tienen cientos o miles de años de camino evolutivo por recorrer. Y la ideología ortodoxa es más cercana en sus características a la ideología del comunismo (en mi opinión). Debido al hecho de que la única forma verdadera de "forzar" a las personas a ir en la dirección correcta fracasó debido a la estupidez impenetrable de los políticos seniles del Politburó (tengo mi propia experiencia al respecto, lo pondré aparte en el próximo comentario), es demasiado pronto para hablar de volver a él. . Pero Rusia, por extraño que parezca ahora, no tiene otra tercera vía. Rusia no podrá seguir el camino estadounidense, ni el chino ni el europeo, si no quiere permanecer en la categoría de países africanos. La idea ortodoxa en sí misma no se extenderá a un concepto ideológico para un imperio; las ideologías monoculturales nacionalistas solo arruinarán el coloso. En mi opinión, un retorno a las ideas del comunismo como un sueño de construir una sociedad de justicia social real (similar a la cristiana) podría convertirse en un concepto ideológico muy atractivo que une fuerzas y mentes no solo en Rusia. Trataré de demostrarlo. Recuerde cuántas victorias se obtuvieron gracias al apoyo de la ideología comunista de la URSS. Me refiero a aquellos que ayudaron a Rusia por el mero hecho de creer que las ideas comunistas son el futuro de la humanidad. ¿Quién y sobre qué base donará hoy el secreto de las armas nucleares de Rusia? Solo para los grandes dibs. Y eso no es un hecho. Cuántas personas en el mundo "simpatizaron con la URSS" precisamente por razones ideológicas. ¿Aquí es donde descartar? ¿Para las personas "escasas" que piensan no solo en cómo cobrar a expensas de su propia especie? La idea en sí es buena. Los artistas fueron inútiles. Pero los portadores están vivos, vivirán, nacerán, esa fue toda la historia de la humanidad. Necesito una base. Tanto económico como en forma de un electorado lo suficientemente avanzado como para comprender. La base aún no se ha restaurado, por lo que es demasiado pronto para hablar abiertamente. Pero quiero creer que las cosas se están moviendo en esta dirección. Y las tácticas se eligen en función de las condiciones, y las condiciones iniciales son simplemente terribles.
    1. lexe
      lexe 1 de octubre 2013 17: 43
      0
      ¿Quién y sobre qué base donará hoy el secreto de las armas nucleares de Rusia?

      Quien
      Y el que está de acuerdo con la carta del pastor a Putin es quién.
      Y el que cree que la gente está cansada de los experimentos.
      Y también aquellos que creen que el progreso de la humanidad es más efectivo cuando los pueblos viven al borde del contacto y no en el éxtasis general de un departamento comunal.
      Las leyes de la energía dicen que necesitas una distancia ... también las diferentes mentalidades de las personas (unidas en diferentes pueblos) son más visibles cuando viven por separado.
      Agregaré que todos los logros de la idea comunista en la prácticaeste es el logro del cristianismo.
      Entonces eres un cruzado, solo que aún no lo entiendes.
      La idea comunista robó la esencia del cristianismo.
      Pero el desarrollo del cristianismo fue interrumpido ...
      Pero con el ateísmo general llegó nuevamente la esperanza de los cruzados recién convertidos, y Rusia mostró un ejemplo a muchos países europeos.
      No se preocupe, no solo se pasarán los secretos, sino que los nuevos cruzados cambiarán su poder, queriendo dar nueva vida a la vieja idea.
      Además, el cristianismo no es un obstáculo para el progreso, sino más bien su comienzo, padre y madre.
  24. Watson J.
    Watson J. 30 Septiembre 2013 14: 42
    0
    El comentario prometido sobre su propia experiencia. Una vez fui empujado a una inteligencia especial. La imagen que se abrió me hizo pensar seriamente en las mismas cosas sobre las que escribe Reshetnikov. Por supuesto, el nivel no se puede comparar, pero con el presidente de la KGB de Letonia, Pugo Boris Karlovich, logramos hablar sobre este tema. Con el debido respeto a Boris Karlovich, por su honestidad, integridad y trabajo desinteresado, tuve que admitir que ni él ni otros camaradas, que eran superiores, simplemente no podían entender que el sistema se estaba moviendo (con enormes esfuerzos desde el exterior) hacia la autodestrucción. El grado de falta de comprensión fue simplemente deprimente, lo que llevó al odio hacia el senil por parte del Politburó. Respondiendo a una máxima sobre
    Cita: repytw
    Ya en 1980, este analista entendió, cuando trabajaba en la inteligencia de la KGB, que la Unión Soviética y el comunismo no durarían 10 años, pero no renunciaba a los verdugos, no acudía a los disidentes, dejaba paso a los comunistas ideológicos, y boicoteaba el trabajo de los servicios especiales con un saco silencioso, ascendía a altos rangos y cuando todo se vino abajo de repente se convirtió en demócrata y creyente; esto se llama traición y este es el director de un instituto líder.
    Diré desde mi campanario: lo hice muy bien. Por un lado, era absolutamente imposible cambiar nada, las personas que intentaron rebelarse con armas fueron fusiladas (lea sobre Sablin), los agitadores fueron registrados como disidentes. ¿Qué puede hacer una persona pragmática e inteligente en esta situación? Me he ido para primates. A veces me avergüenzo de mí mismo, me consuelo pensando en la "naturaleza humanitaria de la misión" de que estoy ayudando a la masa de negros a no hincharse incluso con hambre. Y personas más valientes sobrevivieron a la contrarrevolución, salvaron el vector y están tratando de revivir de las ruinas. Afortunadamente, la espuma está a la vista, pero esta espuma resultó ser demasiado. Quizás el mismo 98-99 por ciento. Hay un largo camino hacia la recuperación económica y la lucha por las mentes. Y estas mentes todavía necesitan ser cultivadas de alguna manera. Nuevamente, en medio de una feroz confrontación entre los medios de comunicación británicos-sionistas dedicados al cultivo de ganado intelectual gris. Naturalmente, esto es vital para ellos, y tenemos que luchar contra esto. Necesitamos un hombre que piense, no un loro que transmita tonterías liberales.