Marat Mussin habla con Sergei Gubanov sobre la recesión en Rusia
Le pedimos al autor, el profesor Sergei Semenovich Gubanov, que hablara sobre la situación en la economía doméstica.
- Sergey Semenovich, ¿qué está pasando ahora con la economía rusa?
- Hay varias innovaciones, pero todas encuentran su expresión en una cosa: la recesión económica. Rusia en recesión. Es cierto que el gobierno asegura que el PIB está creciendo, y solo la tasa de este crecimiento se reduce a infinitamente pequeña. Parece que no es reacio a consolarse, incluso con crecimiento a nanoescala, porque es un pez para la falta de pescado y el cáncer. Sin embargo, prácticamente no hay crecimiento.
En lugar de crecimiento, hay una disminución: una disminución del PIB, el presupuesto, la demanda agregada, el poder adquisitivo de la población, las empresas y el estado. A pesar de que los precios de los principales productos de exportación de productos básicos (petróleo y gas) no son más bajos que el año pasado. Son bastante altos. Por lo tanto, una de las innovaciones es que los altos precios de exportación de productos básicos han dejado de respaldar incluso la aparición del crecimiento, que sigue siendo la esencia del crecimiento sin desarrollo.
Entonces, en términos de dólares, el PIB aumentó después de 2002 en 5,5 veces. ¿Pero la productividad laboral y el nivel de vida de los rusos han aumentado 5,5 veces? Nada de eso. Los recursos de uso final de los productos básicos solo aumentaron en 43%, y todo lo demás es una burbuja inflada por la inflación de petrodólares. El volumen de la parte de los productos básicos del PIB todavía es inferior al 50% del ingreso nacional de la RSFSR del nivel de 1990, cuando, por cierto, la desorganización de Gorbachov ya se desbordó en la bacanal de destrucción de la URSS de Yeltsin.
Hasta 2013, hubo crecimiento nominal, pero no hubo desarrollo. Ahora no hay crecimiento. Desde la segunda mitad de 2012, la economía ha caído en una franja de atenuación y luego en una caída, aún modesta. La industria, las inversiones de capital, el empleo, las exportaciones, las ganancias, los ingresos del presupuesto estatal están disminuyendo. El poder adquisitivo de la población se está agotando inexorablemente. La recesión ya ha afectado a la demanda agregada y es muy sensible. El secuestro del presupuesto reina, doloroso para todos: personas, industrias, regiones. Sin ver cómo aumentar los ingresos, el Kremlin reduce sin piedad los costos.
Una tendencia al alza se convirtió en una tendencia bajista. La razón principal es la política de preservar el modelo de exportación de materia prima, un comprador y, por lo tanto, antirruso. Debido a esta política, Rusia se ve sumida en una crisis sistémica y continúa trabajando para el capital extranjero, en lugar de trabajar para sí misma, para una nueva industrialización, un aumento de la productividad laboral, el nivel y la calidad de vida de la población.
- ¿Es esto una recesión, la probabilidad de que anunciaste hace más de un año y medio, en enero 2012?
- Es cierto que se discutió la posibilidad de tal recesión. Al final de 2011, vale la pena recordar que el mundo se congeló en previsión de una recesión. Para los países del G7, el FMI, el Banco Mundial y los premios Nobel en economía predijeron la tristeza a más tardar en la primera mitad de 2012. Con una terrible profecía, el alardeado N. Rubini expresó en el coro. A mediados de diciembre de 2011, mis colegas y yo decidimos verificar si 2012 fue realmente el año de otro colapso. Y recurrieron a nuestro modelo de predicción de crisis cíclicas. Los cálculos mostraron que los trovadores de la "segunda ola de recesión" tenían prisa: en 2012, su probabilidad era cero. Pasó un año y nuestra conclusión fue precisa: el modelo no falló.
Sin embargo, se reveló un resultado bastante inesperado. Se relacionó directamente con Rusia. Al final resultó que, si la recesión sigue siendo increíble en las potencias industrializadas, para nuestro país, por el contrario, hay una probabilidad similar, y lo suficientemente alta como para tomarla en serio. Por lo tanto, tuve que agregar que en Rusia es posible una recesión sin una recesión en los países del G7, de forma asimétrica y al mismo tiempo con ellos. Probablemente sea apropiado citar: “No hay peligro de recesión para los países desarrollados en 2012. Para Rusia, existe tal peligro, y mucho más grave en comparación con el 2008 ”(Gubanov S. ¿Es probable que la recesión mundial sea 2012? // Economist. 2012. No. 1).
- ¿Cuán profunda es la caída de la economía nacional en 2013?
- La recesión sigue siendo moderada, el descenso real no supera el 1,7% del PIB.
- Su estimación difiere de los cálculos de Rosstat, que en lugar de menos 1,7% da más 1,6% del PIB para el primer trimestre, más 1,2% para el segundo y más 1,4% para la primera mitad del total. No explique de dónde viene esa discrepancia, y ¿qué le pareció?
- El cálculo se realizó mediante dos métodos, basados en estadísticas oficiales. Se utilizaron el método de equilibrar la economía nacional y el método de análisis estructural-dinámico de los componentes del uso del PIB. Parece que no es necesario entrar en las características y sutilezas de la metodología, el algoritmo y las herramientas de cálculo. Los principales resultados hablan por sí mismos.
Formalmente, la estimación de Rosstat es correcta: en términos nominales, el PIB creció durante el primer trimestre. 2013 y. En 1,6%. ¿Pero hay un aumento en los recursos para el uso real del PIB? De hecho, no hay aumento; por el contrario, está su disminución. En total - por 1,7%. Lamentablemente, todavía faltan los datos necesarios para el cálculo del segundo trimestre. Solo se sabe que el segundo trimestre no fue mejor que el primero. Dos trimestres consecutivos de "negativo" es una recesión. Nominalmente, hay una ganancia en el PIB, pero realmente no hay nada que usar de él. Y el Kremlin tiene que gastar reservas para mostrar estadísticamente el crecimiento económico.
- ¿Qué elemento hace la principal contribución a la recesión?
- En la mayor acumulación bruta menos. La compensación estuvo en la línea de consumo final, debido a una reducción en las exportaciones netas. El gobierno simplemente gastó reservas de divisas para apoyar programas de inversión individuales y, como mínimo, gastos sociales obligatorios. Está claro que las reservas de divisas son escasas. Por lo tanto, el secuestro presupuestario es furioso en todos los aspectos, no el más vinculante a los ojos del gobierno. Entre ellos: ciencia, educación, salud, espacio, etc.
Los compradores no sufren. Con la ayuda de bancos privados, están retirando vigorosamente su renta en el extranjero. La mayoría social sufre, porque todas las cargas de la recesión recaen sobre sus hombros. Se pospone la indexación para los empleados estatales, se aumentan las tarifas para los hogares, se aplica una normalización social del consumo de electricidad, se reducen los salarios, aumenta el desempleo, incluso las propiedades RAS que no habían sido afectadas por la privatización se están preparando para la venta: el gobierno ya está tomando el relevo.
En resumen, solo el apoyo de las reservas estatales nos permite mostrar el crecimiento estadístico del PIB. Pero se necesitan recursos reales. El papel digital no compensa su escasez de ninguna manera; no satisface el hambre de inversión, el presupuesto, los productos básicos o la energía. Por lo tanto, Rusia está en una recesión y el presupuesto es severamente deficiente.
- ¿Por qué la economía comenzó a caer desde 2013, con los altos precios del petróleo y el gas?
- Los motivos se dividen en internos y externos. El gobierno cree que esto se debe a razones externas: dicen que en todo el mundo hay bajas tasas de crecimiento. Tal argumento es incorrecto. Antes de 2013, las economías de los países del G-7 lucharon más por cambios cualitativos, y luego el gobierno tomó el crédito de que Rusia estaba por delante de muchos más lentos en términos de crecimiento del PIB. Ahora los países industrializados han pasado de ser lentos a ágiles, habiendo logrado un auge industrial, y ¿qué, de repente, comenzaron a desacelerar la economía rusa? Tonterías Asintir con ellos es inútil. No tiene sentido aferrarse a la mala lógica para desviar la atención de la verdad.
Las causas externas no son tan críticas como las internas. En cuanto a lo interno, debemos tener en cuenta su subdivisión en fundamental y directo.
Primero, las razones fundamentales. Están asociados con una crisis sistémica, que fue generada por el dominio de la propiedad del comprador y condujo a la separación de la industria minera de la manufactura. Las cadenas de valor están fragmentadas en piezas autónomas e inoperantes. La producción intermedia se corta de la final. De ahí la desindustrialización, la degradación de la ciencia y la educación. Como resultado, el multiplicador del valor agregado económico nacional es 7-10 veces menor que en los países industrializados.
El tamaño del producto final es desastrosamente pequeño e incluso está dividido a favor de los compradores. Este es un sistema económico históricamente poco prometedor hostil a Rusia. Me gustaría señalar: en Rusia, ahora en acción, las mismas razones que llevaron al colapso de la URSS. Todos se reducen a la desnacionalización y la extraterritorialidad de la propiedad nacional, las ventas en dólares, la supremacía del interés privado sobre el interés nacional y la pérdida de la unidad moral y política del poder y las personas. No se han eliminado las causas destructivas y no se han eliminado las restricciones sistémicas. Basado en la propiedad del comprador oligárquico, todavía se está desarrollando una masa crítica, al alcanzar la cual un pequeño impulso será suficiente para una reacción en cadena del colapso de nuestro país.
La crisis dentro del sistema mantendrá a Rusia de rodillas hasta que la extracción de materias primas se desconecte con su procesamiento industrial máximo y de alta tecnología en productos terminados con alto valor agregado. Pero para unir a ambos sectores de la industria nacional, unirlos en un solo arnés y hacer que la propiedad integrada, común a ellos, sea la fuerza impulsora detrás del auge de toda la economía nacional. A su vez, para garantizar su trabajo coordinado y coordinado sobre el resultado final solo es posible planificar el sistema económico, alineado con la ley de integración vertical y el principio de planificación por consenso.
Cada crisis sistémica se resuelve solo eliminando el viejo sistema económico, reaccionario, y estableciendo uno nuevo, históricamente progresivo. No hay otra forma de salir de eso.
De una forma u otra, Rusia está condenada a una nueva solución al problema de la propiedad y su sistema político y económico. Se trata de cómo el país logrará una decisión históricamente correcta, principalmente evolutiva o revolucionaria, "desde arriba" o "desde abajo", o con la renovación política simultánea de las "clases bajas" y los "círculos superiores". El resultado depende, como enseña historia, sobre el grado de correspondencia entre factores objetivos y subjetivos.
Parece que las razones fundamentales están suficientemente esbozadas. Entre los directos, es necesario destacar: una caída en los volúmenes de exportación, la aparición del efecto de la elasticidad negativa de la demanda de exportación en los precios, la intensificación de la exportación de capital al exterior, un deterioro en el retorno de la inversión, un doble sesgo en la rentabilidad, que paraliza la producción de bienes de inversión y reduce el fondo de acumulación.
La dinámica mensual de las exportaciones rusas de la segunda mitad de 2012 fue en su mayoría negativa. Por qué No se trata de precios. Para el petróleo y el gas, son comparables al año pasado, por ejemplo, para el petróleo: dólares 106 y 108 por barril. Los precios de los metales han caído, pero la participación de los metales no es tan grande como para reducir toda la dinámica de las exportaciones. Obviamente, ha aparecido un nuevo factor, ya que los altos precios del petróleo y el gas no elevan el PIB.
Y de hecho, tal factor existe. Esta es la elasticidad negativa de los precios de la demanda de exportación de los países de la UE. Cuanto mayor sea el precio, menor será la demanda de la UE de nuestros hidrocarburos. La excepción es solo el cuarto trimestre del año cuando se necesitan reservas de combustible. Los tres trimestres restantes del año dan elasticidad negativa. En pocas palabras: ahora el volumen físico de las exportaciones de gas a países no pertenecientes a la CEI, principalmente a la UE, es casi 1,5 veces menor que en 2007, mientras que los volúmenes de exportación de petróleo son menores. Dada la disminución de las exportaciones metalúrgicas, está bastante claro por qué las exportaciones de productos básicos han dejado de ser una fuente de crecimiento del PIB.
- ¿Es esto temporal o a largo plazo?
- A largo plazo, en serio y de forma permanente. Recuerdo que en el aire de la radio, usted y yo, Marat Mazitovich, al comienzo de 2009, discutimos los cambios en el balance energético de la UE, las perspectivas de la energía post-petróleo y las tecnologías de reciclaje de residuos, incluidos metal, plástico, etc. Luego, parecía que la UE necesitaría años 5-7 para que estos cambios pudieran maniobrar con la demanda de compras de petróleo y gas a Rusia. Sin embargo, los europeos trataron más rápido en el 4 del año. Ahora tienen importantes fuentes de sustitución para las importaciones de petróleo y gas, en la cantidad de 15-20%. Gracias, por cierto, al desarrollo neoindustrial, que acelera el desarrollo de tecnologías post-petroleras y de recirculación, lo que permite aumentar el ahorro de mano de obra, energía y recursos.
Sin lugar a dudas, el efecto de la elasticidad negativa de los precios en los próximos años solo se intensificará. Esto se evidencia de manera convincente en datos analíticos recientes sobre el sector energético en Alemania.
Un hecho es un hecho: se rompe una relación directamente proporcional entre los precios de exportación de los productos básicos y el PIB ruso. Ya no se puede conectar, y no está en el poder de Rusia. Los altos precios del petróleo y el gas ahora no garantizan un aumento en el PIB, mientras que su disminución garantiza una disminución en la economía nacional.
- ¿De ahí su conclusión sobre el valor predeterminado del modelo de exportación sin procesar?
- En principio, si. Sin embargo, la situación ha empeorado. A diferencia de 2008, ahora se crean todas las condiciones predeterminadas en el sentido completo de la palabra. La deuda externa es casi 200 mil millones de dólares más que todas las reservas de oro y divisas de Rusia (700 mil millones contra 500 mil millones). El notorio "airbag" se ha convertido en una ficción: no será suficiente ni siquiera para cubrir la deuda externa. La vida ha mostrado el colapso de las políticas adoptadas desde el establecimiento del fondo de estabilización. Debe enfatizarse una vez más: este es el fondo y la política de estabilizar el dólar a expensas del rublo. La línea impuesta por Washington y promovida por A. Kudrin inicialmente contradecía los intereses de nuestro país. La principal garantía de la seguridad de Rusia es el trabajo de Rusia para sí mismo, y no para el dólar estadounidense.
- ¿Y qué hay de la exportación de capital?
- Aquí hay algunos puntos de principio. Primero: el volumen de salida de capital de Rusia ahora es 2 veces mayor que en 2010. Segundo: el CBR estima incorrectamente la cantidad de salida de capital, por lo que 3,5 subestima la cifra. Según una estimación precisa, casi 9,5 billones fueron expulsados de Rusia en los últimos años de 1. dólares. A modo de comparación: esto es 1,5 veces más que esos 20 billones. rublos, que están destinados a la modernización de las Fuerzas Armadas en el período anterior a 2020. Y el tercer punto: la exportación de capital significa un desequilibrio de comercio exterior en el que el país pierde sus inversiones tecnológicas, es decir nuevos trabajos De hecho, durante 9,5 años, nuestro país ha presentado a Occidente más de 5 millones de nuevos empleos de alta tecnología. Pero ella misma no los recibió y sigue echando de menos.
Ahora a menudo se escucha la pregunta: ¿dónde obtener el dinero para una nueva industrialización? Esta afirmación es fundamentalmente incorrecta. Bajo el sistema comprador, no hay de dónde sacarlos. Y si hubiera habido un sistema planificado, simplemente no tendrían que ser tomados de algún lugar, porque habrían permanecido en Rusia y trabajado para Rusia.
- Entre las razones por las que mencionó otro deterioro en el retorno de la inversión y un doble sesgo en la rentabilidad ...
- En el primer semestre del año, el volumen total de ganancias disminuyó drásticamente, aproximadamente en un 20%. Una disminución más profunda en la rentabilidad de fabricación. La tasa de rendimiento aquí está por debajo de la tasa de interés. Tal correlación elimina el retorno de las inversiones tecnológicas, reduce el fondo de acumulación y, como resultado, solo agrava la recesión general.
Con respecto a un doble sesgo en la rentabilidad: la tasa de rendimiento del capital especulativo para las transacciones de cambio es muchas veces mayor que la rentabilidad no solo de la industria manufacturera, sino incluso de la industria minera. Por lo tanto, el desbordamiento no es de industria a industria dentro de la economía nacional, sino de la economía nacional en el extranjero. En pocas palabras: Rusia se queda sin inversiones de capital, sin nuevos empleos, sumida en la desindustrialización y el atraso. Esto también es evidencia del incumplimiento del modelo de exportación sin procesar.
En realidad, el modelo predeterminado de exportación sin procesar es la razón directa de la recesión autónoma de Rusia, que comenzó con el 2013.
- ¿Cuáles son las perspectivas inmediatas?
- La recesión en los países industrializados se ha retrasado, como muestran nuestros cálculos, al menos hasta mediados de 2014, por lo que es improbable una caída en los precios de exportación de productos básicos en los próximos meses. En el cuarto trimestre, el efecto de la elasticidad negativa desaparecerá por un tiempo, el volumen de las exportaciones aumentará ligeramente y arrastrará al PIB junto con él. Pero esto solo durará hasta el comienzo de 2014. Además, el crecimiento estadístico será nuevamente respaldado por las reservas de divisas, pero serán suficientes para no más de 1,5 del año. Es posible que cerca del final de 2014 estalle la próxima recesión mundial. Si Rusia se encuentra con un modelo bruto de exportación, entonces la crisis económica sistémica conducirá a un incumplimiento presupuestario y dará lugar a una política interna.
Basado en el hecho de una recesión autónoma, la elección ya es pequeña y se reduce a una de dos cosas: eliminar las restricciones sistémicas del desarrollo recurriendo a la integración vertical de la propiedad, o continuar amontonándolas, haciendo la reanimación obviamente infructuosa del modelo crudo de exportación para preservar la propiedad del comprador. El primer camino conduce a la victoria, y el segundo a la derrota, que históricamente es inaceptable para Rusia.
información