Military Review

Sobre la nacionalización del espacio ruso.

21
La reforma de la industria espacial y de cohetes se ha convertido en una necesidad evidente después de una serie de lanzamientos de naves espaciales fallidos. Después de todo, soportar la situación es imposible. Y el estado no sufrió. A petición del liderazgo del país, los planes para la transformación de la Agencia Federal del Espacio (Roskosmos) fueron preparados por la Comisión Militar-Industrial y el propio Roskosmos. Sin embargo, luego de escuchar las propuestas de ambas partes, el estado decidió a su manera. Veamos qué querían las autoridades, qué recibirán como resultado y qué más se necesita para la reactivación de Rusia como potencia espacial.


Sobre la nacionalización del espacio ruso.


El plan de la Comisión Industrial Militar (MIC) proporcionó la creación de una “Corporación de Cohetes y Espacios Unidos” (ORKK). Debería haber incluido empresas y organizaciones que previamente se presentaron a Roskosmos. Pero no todos. La excepción debería haber sido cuatro empresas que participan en programas de defensa estratégica. Estas son las corporaciones "Kometa", "Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú", "Centros de Control Estratégico" y el Centro Estatal de Cohetes. Makeev. Deberían haber permanecido bajo la jurisdicción de la agencia espacial, lo cual es comprensible: el jefe del complejo militar-industrial Dmitry Rogozin sugirió que, con el tiempo, ORKK se llevara a la OPI (venta parcial de las acciones de la corporación). Esto, por supuesto, permitiría recibir fondos adicionales para el desarrollo de la industria, pero es imposible entregar en manos privadas la estructura que forja el escudo nuclear del país. Y por lo tanto, las empresas de defensa más importantes propusieron dejar a Roscosmos subordinado.

El propio plan de la agencia preveía su transformación en una corporación estatal, como Rosatom State Corporation, que debería fortalecer el control sobre empresas individuales que ahora actúan como organizaciones independientes que solo cumplen con las órdenes del gobierno (están formadas por Roskosmos). Al mismo tiempo, no todas las empresas de la industria espacial son ahora propiedad del estado.

Por lo tanto, RSC Energia parece ser administrada oficialmente por Roskosmos y depende completamente de las órdenes del gobierno, actuando como el principal contratista para la cosmonauta tripulada. Pero, de hecho, el estado posee solo el 38% de esta corporación. Otras acciones son propiedad de CJSC Leader, OJSC IK Development y personas físicas. Todos estos propietarios alinean la política corporativa de acuerdo con sus intereses. Y el estado, que proporciona la mayor parte de las órdenes y ganancias, no puede controlar completamente lo que está sucediendo en la corporación, influir en la adopción de decisiones internas. La corporación siempre puede dejarlo en claro: "estamos trabajando en su pedido y todo lo demás es nuestro negocio interno". En realidad, eso es lo que pasa.

Como ilustración de la poca influencia que tiene el estado en las empresas de la industria, se puede citar un conflicto entre Roscosmos y el mismo proyecto de lanzamiento de RSC Energia on the Sea. Contrariamente a la opinión de Roskosmos, el liderazgo de RKK realmente adquirió este proyecto comercial cuando su no rentabilidad casi llevó a Sea Launch a la bancarrota. Y ahora, para respaldar su sitio de lanzamiento no rentable, RSC solicita al estado que proporcione Sea Launch en el marco del Programa Espacial Federal. O incluso más: compre la plataforma de lanzamiento de Energia. En respuesta, la Agencia Espacial del Estado presenta materiales sobre las irregularidades financieras identificadas por el RKK a la Agencia Federal de Administración de la Propiedad y está tratando de cambiar la junta directiva. ¿Qué más puede hacer Roscosmos? Después de todo, él - solo un cliente, no el dueño de la corporación. Es por eso que Roskosmos y el complejo industrial militar están de acuerdo en los puntos principales de sus programas: para cambiar el estado de cosas existente, es necesario devolver el control de las empresas al estado. Además, reciben todas las ganancias de los pedidos del gobierno, no de los comerciales. Y en los próximos años, RKK recibirá miles de millones de dólares en fondos para la creación de un nuevo barco de transporte tripulado (PTK), que será reemplazado por Soyuz por 2020. Asignar dichos fondos a una corporación, en cuyo trabajo no puede influir el estado, es simplemente una tontería. Por lo tanto, en una reunión sobre la reforma de la industria, Dmitry Rogozin propuso devolver el Korolev RSC Energia a la propiedad estatal. Completamente

Pero, ¿por qué, entonces, Rogozin habla sobre la venta de acciones en el futuro ORKK? ¿Por qué recolectar propiedad del estado una vez que se desperdicia, si luego se tendrá que entregar nuevamente en manos privadas?

Vale la pena recordar aquí que la investigación y producción doméstica de cohetes y complejos espaciales no tiene paralelo en el mundo. Fue creado por un gran poder para grandes tareas. Y los programas espaciales actuales simplemente no corresponden a su escala. Y si no tenemos tareas realmente a gran escala y realmente ambiciosas, entonces la industria espacial simplemente no tendrá nada que cargar.

Ya hemos escrito sobre la situación con NPO "Energomash". Esta compañía produce motores RD-180 para la compañía estadounidense General Dynamics. El Consejo de Seguridad de Rusia cree que esa cooperación es una amenaza para nuestra seguridad nacional. Sin embargo, en caso de congelación del contrato, NPO Energomash se encontrará en una posición difícil, ya que sus capacidades no serán reclamadas. Hoy en día, el estado no tiene nada que cargar a una de las mejores empresas de la industria y su equipo único y de clase superior.

En otras palabras, es imperativo recuperar el control de la industria. De lo contrario, el cohete caerá. Hoy en día, el complejo espacial no está listo para hacer frente a las tareas actuales, muy modestas, y es necesario restaurar el orden. Pero si los grandes programas espaciales no siguen esto, entonces la industria tendrá que ser liberada "en pan gratis".

Ahora sobre lo que el estado decidió hacer con Roscosmos y sus empresas subordinadas. Hoy se sabe que se creará la propiedad United Rocket and Space Corporation con 100% state. Incluirá a todas las organizaciones de investigación y producción de la industria, incluidas las corporaciones Kometa, el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú, los Centros de Control Estratégico y el Centro Estatal de Cohetes. Makeev. Esto significa que no habrá venta de acciones de ORKK ni siquiera a largo plazo, ya que no entregan dichos activos en manos privadas. Las acciones de propiedad derrochadas de empresas individuales se devolverán al estado, como ya se ha hecho en la construcción naval y la construcción de aviones. Es decir, habrá una corporación estatal. Pero no sobre la base de la actual Agencia Federal del Espacio, sino como una estructura separada. El propio Roscosmos no va a ninguna parte (la cantidad de empleados aumentará, hasta las personas de 450). Seguirá siendo el cliente general que forme la política estatal en la esfera espacial. Y el contratista general de todas las obras no serán corporaciones individuales, sino ORKK. Entre otras cosas, esto permitirá no dividir a las corporaciones en defensa parcial y defensa total. Y los programas militares estratégicos pueden llevarse a cabo desde el cliente directo, desde el Ministerio de Defensa.

Un poco distraído, vale la pena decir que en la industria espacial nacional es imposible separar el componente de defensa de las empresas civiles y de defensa de las civiles. No hay empresas civiles en esta industria. Es difícil de considerar como organizaciones "no militares" como los GKNPT nombrados después de MV Khrunicheva o RSC Energia. De hecho, no existe un "espacio civil" separado en ningún lugar del mundo. Las excepciones son algunas de las nuevas empresas privadas que han surgido recientemente, creadas por entusiastas y que tuvieron la oportunidad gracias al plegamiento de muchos de sus propios programas por parte de la NASA estadounidense. En todos los demás casos, los programas espaciales desarrollan estados. Y principalmente - para fines militares. Y todos los programas espaciales comerciales y científicos son secundarios. Los primeros (principalmente telecomunicaciones) se utilizan para el retorno parcial de los fondos invertidos por los estados en el desarrollo de la industria espacial. Los últimos, con mayor frecuencia, tienen un significado científico y militar tanto fundamental como aplicado. Además, los programas científicos dan a la exploración espacial una apariencia humanística. Pero el punto principal de la exploración espacial, tanto en los albores de los vuelos orbitales, como ahora, son las nuevas oportunidades en la esfera militar que se abren a cualquier poder espacial. Y, por lo tanto, no hay estructuras comercialmente viables en la esfera espacial. Siempre y en todas partes el principal cliente e iniciador de nuevos programas es el estado.

La decisión de no separar los componentes militares y civiles del cosmos es absolutamente correcta. Las tareas de defensa para la industria espacial, que son capaces de cargar el trabajo de la empresa, más que suficiente. Pero esto no es suficiente. Necesitamos pensar en otros programas, en nuestra propia estación orbital habitable, en dominar la luna y en volar a los planetas del sistema solar. Tareas tan ambiciosas crearon nuestro cohete y complejo espacial. Podrán revivirlo. Queda por restaurar el orden, y puede comenzar a restaurar el estado de una gran potencia espacial. Nuestra industria espacial no se creó para el transporte de turistas espaciales y no para lanzamientos individuales de satélites extranjeros, sino para un avance a gran escala de las estrellas. O será así, o no lo será en absoluto.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/show_29115/
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oler
    oler 27 Septiembre 2013 06: 30 nuevo
    +7
    Pues bien. Quiero creer que todos los esfuerzos están dirigidos a mejorar y mejorar la industria espacial. Que los problemas nacidos por el propio estado en el impulso reformista serán resueltos. Y sabemos que se resolverán a nuestra costa. Sin embargo, me gustaría escuchar una lista de quienes pusieron de rodillas a esta industria. Y también para ver el castigo de un loco que ha derrumbado el complejo militar-industrial. Un ejemplo de Serdyukov and Co. todavía no permite creer en la justicia.
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. 27 Septiembre 2013 06: 36 nuevo
      +3
      Cita: Autor Alexander Gorbenko
      Queda por restaurar el orden, y puedes comenzar a restaurar el estado de un gran poder espacial.

      ¿Izquierda? De las medidas propuestas a de orden muy lejos.

      Bueno, los altos funcionarios del espacio no se han sentado así. Por supuesto que necesita un trasplante y algo de trasplante.
      Solo más allá del trabajo: el caballo no rodó.
      1. vago
        vago 27 Septiembre 2013 09: 45 nuevo
        +7
        La mejor manera de preservar y recrear la industria rusa de alta tecnología y defensa es su nacionalización. Todos los demás esquemas conducen a la corrupción, el retraso tecnológico, el declive y el colapso.
        1. AVV
          AVV 27 Septiembre 2013 12: 44 nuevo
          +1
          ¡Es hora de recoger piedras!
    2. pistola ben
      27 Septiembre 2013 07: 40 nuevo
      0
      Los esfuerzos están dirigidos, y lo que vamos a descubrir. Pero la creación de una jerarquía vertical rígida en la industria con una clara separación entre el Contratista General y el Cliente, con el resurgimiento de la aceptación militar, en cualquier caso, solo debería beneficiarse. La única desventaja es que los componentes de fabricación duplicados deberán plegarse y reconstruirse en estas empresas.
    3. Vadimus
      Vadimus 27 Septiembre 2013 08: 06 nuevo
      +4
      ¡Para poblar planetas distantes con sobornos (sin trajes espaciales, por supuesto), esta es la tarea avanzada de nuestra industria espacial!
      1. Odinoki
        Odinoki 27 Septiembre 2013 10: 13 nuevo
        0
        Cita: vadimus
        El jefe del complejo militar-industrial, Dmitry Rogozin, propuso con el tiempo llevar el ORKK a una OPV (venta parcial de acciones de corporaciones). Esto, por supuesto, permitiría obtener fondos adicionales para el desarrollo de la industria, pero es imposible dar en privado la estructura que forja el escudo nuclear del país.


        mm, resulta que Rogozin a veces también trata de proponer y actuar. Lo que se beneficia de sus acciones y propuestas solo se puede adivinar. Como muestra la práctica, cualquier industria que cae en manos privadas, en la mayoría de los casos termina en fracaso. Especialmente en el complejo militar-industrial
        1. Ruslan_F38
          Ruslan_F38 27 Septiembre 2013 10: 23 nuevo
          -2
          Queda por restaurar el orden, y puedes comenzar a restaurar el estado de un gran poder espacial.
          - y Popovkin aparentemente se pondrá en orden para siempre y astutamente sonriendo, y siempre reportando a Rogozin - iremos tan lejos, por supuesto, solo desde nuestros objetivos, y no hacia ellos. Además, ¡vender acciones de empresas estratégicas es genial! Rogozin es simplemente super! Quizás entonces venda toda la industria de defensa de Estados Unidos de una vez: hay un mar de masa.
      2. Geisenberg
        Geisenberg 27 Septiembre 2013 13: 57 nuevo
        0
        Cita: vadimus
        ¡Para poblar planetas distantes con sobornos (sin trajes espaciales, por supuesto), esta es la tarea avanzada de nuestra industria espacial!


        Es usted quien redujo el programa global de desarrollo estatal a una industria. Pero en general, su línea de pensamiento es correcta.
      3. kvirit
        kvirit 27 Septiembre 2013 18: 38 nuevo
        0
        Cita: vadimus
        ¡Para poblar planetas distantes con sobornos (sin trajes espaciales, por supuesto), esta es la tarea avanzada de nuestra industria espacial!

        Primero debes volar hacia ellos. Preferimos volar alrededor del planeta, en lugar de construir una base en la luna y Marte.
  2. andrei332809
    andrei332809 27 Septiembre 2013 06: 40 nuevo
    +4
    durante mucho tiempo todavía tenemos que regurgitar el fruto del agarre. ¿Cómo ahora las escuelas técnicas y revivir? ¿Dónde llevar ensambladores de calidad y operadores de máquinas? Sí, y una educación superior ... el pensamiento de diseño es poco convincente en ambas piernas. cualquiera que sea el segundo Oskolkovo
    1. oler
      oler 27 Septiembre 2013 06: 46 nuevo
      +2
      . El pensamiento de diseño es cojo en ambas piernas.
      Estoy de acuerdo Pero por alguna razón, nuestros líderes decidieron que para dejar de cojear, también se debe seleccionar la propiedad del RAS. Por cierto ... propongo a Vasilyev para el papel del jefe de la estructura administrativa de la propiedad seleccionada de los académicos.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 27 Septiembre 2013 14: 04 nuevo
        0
        Cita: smel
        . El pensamiento de diseño es cojo en ambas piernas.
        Estoy de acuerdo Pero por alguna razón, nuestros líderes decidieron que para dejar de cojear, también se debe seleccionar la propiedad del RAS. Por cierto ... propongo a Vasilyev para el papel del jefe de la estructura administrativa de la propiedad seleccionada de los académicos.


        Sí, no diría que está cojeando. Los chinos son cojos, ellos mismos son ineptos y copian todo en una locura. Y el nuestro por otros 40 años será bastante relevante para sí mismo.
    2. Geisenberg
      Geisenberg 27 Septiembre 2013 14: 02 nuevo
      +1
      Cita: andrei332809
      durante mucho tiempo todavía tenemos que regurgitar el fruto del agarre. ¿Cómo ahora las escuelas técnicas y revivir? ¿Dónde llevar ensambladores de calidad y operadores de máquinas? Sí, y una educación superior ... el pensamiento de diseño es poco convincente en ambas piernas. cualquiera que sea el segundo Oskolkovo


      ¿Por qué los graduados universitarios no te convienen? Las mismas escuelas vocacionales solo sin formación práctica. Los entrenarán durante uno o dos años en el trabajo y usted podrá jubilarse de manera segura. De hecho, al final, deciden todo el dinero: les dan un salario y estúpidamente pisotean a los coleccionistas, a pesar de que la educación es más alta. Ahora las colas (para el trabajo) de los economistas con abogados serán golpeadas hasta el fracaso y comenzará la graduación de especialistas normales, enfocados en la creación de cosas reales, y no en balabol con hombres de negocios.
      1. andrei332809
        andrei332809 27 Septiembre 2013 14: 59 nuevo
        +2
        Cita: Geisenberg
        ¿Y en qué escuelas de graduación no encajan?

        Sí, ya sabes, algunos de los ingenieros recién diseñados quieren trabajar en el perfil, tratando de entender, para entrar en el tema. para beneficiar a la producción (perdón, elevado resultó). y la mayoría simplemente se sientan en el culo, ni siquiera tratan de entender lo que están haciendo, el día ha pasado y está bien. y, por supuesto, la reserva del ejército los atrae fuertemente. En lo que respecta a tales personas, hablaron con franqueza, simplemente me sentaba allí hasta 27, y luego iba al tío (tía, hermano, padre) a buscar petróleo (gas)
        1. Geisenberg
          Geisenberg 28 Septiembre 2013 11: 27 nuevo
          0
          Cita: andrei332809
          Cita: Geisenberg
          ¿Y en qué escuelas de graduación no encajan?

          Sí, ya sabes, las unidades de ingenieros recién creados quieren trabajar en un perfil, lo intentan


          La palabra clave es dinero, ni siquiera eso: ganancias. El tipo se sienta, cuenta los días: déjelos, luego déjelos contar los centavos, para que ni siquiera sea suficiente para la cerveza. En realidad, si lo intentas, no te molestes en contar los centavos. Tengo un amigo, dice, está listo para trabajar por un porcentaje de la transacción sin un salario, y trabaja y gana. Puedes llevar toda su versión al trabajo. Solo las personas estúpidas y los mocasines se irán en un mes, pero los normales permanecerán. Veré cómo tal milagro se mantiene hasta 27 sin dinero, si se sienta en el porcentaje y paga su propia tarifa social.
          1. andrei332809
            andrei332809 28 Septiembre 2013 12: 18 nuevo
            0
            Cita: Geisenberg
            La palabra clave es dinero, ni siquiera eso: ganancias. El tipo se sienta, cuenta los días, déjalos, luego déjalos contar los centavos más tarde,

            Todo es un poco diferente. en la industria de defensa, es principalmente cronometrado. para que los sedentarios y los trabajadores reciban aproximadamente lo mismo al final del mes. La diferencia se forma por el alta, y el sentado nunca se equivocará, ya que no hace nada. el salario es constante para ambos, y nadie recibirá menos. Esto no se aplica a los trabajadores, técnicos e ingenieros.
  3. Sunjar
    Sunjar 27 Septiembre 2013 07: 45 nuevo
    +3
    Idea razonable. ¿Por qué demonios se tuvo que desgarrar todo esto, ya que ahora vuelven al control estatal? Los políticos y reformadores de 90, que ya no saben nada, ya deberían ser responsables de sus actos ante la gente por el daño que nos causaron, muchos aún no han muerto. Uh-uh-oh, todo lo que queda es complacerse con tales pensamientos, porque ninguno de los políticos actuales reconocerá que sus políticas son exageración de un orangután, y en su desarrollo ellos mismos son imbéciles. Entonces tiran barro al pasado soviético, de lo contrario tendrán que ser reconocidos como criminales, enemigos de la gente.

    Según el artículo: es poco probable que vuelen a la luna, porque se sabrá que los estadounidenses no llegaron allí y que todo esto es una falsificación. Hasta ahora, hay algún tipo de acuerdo entre nuestros estados (tal vez una vez, han proporcionado algo, o tal vez ellos mismos tienen un compromiso comprometedor). Los que dudan de la credibilidad de esta posición se preguntan: ¿por qué lograron hacerlo cuando desde el principio Estados Unidos se quedó rezagado respecto a la URSS en el programa espacial (lanzaron el primer satélite de la URSS, enviaron a la primera persona al espacio, enviaron la estación orbital primero ), ¿por qué los Estados Unidos están tan desarrollados en nuestros motores (RD-180 y NK-21)? Eh
    1. vober
      vober 27 Septiembre 2013 11: 36 nuevo
      0
      Después de realizar una actuación con las torres del World Trade Center, y luego también con el Maratón de Boston, desapareció toda confianza sobre su vuelo a la luna. Además, se conoce la masa de inconsistencias en la información presentada. Simplemente nos consideran estúpidos: la gente lo toma ...
    2. Geisenberg
      Geisenberg 27 Septiembre 2013 14: 06 nuevo
      0
      Cita: Sunjar
      Idea razonable. ¿Qué demonios tuviste que disociar todo esto ahora?


      Sí, ¿entiendes si alguien invirtió mucho dinero para que la pelea de osos destrozara este país? Sí, algo salió mal y no funcionó hasta el final, pero algo quedó.
  4. Strashila
    Strashila 27 Septiembre 2013 08: 49 nuevo
    +2
    Lanzamiento marítimo ... lanzamiento marítimo ... los transportistas sobre la base de Sineva colocaron satélites en el espacio prácticamente desde la pared del muelle en el norte ... pero lo que nos impide hacer un viaje al ecuador y lanzarnos desde allí ... y a comandantes militares y satélites en órbita.
    "Además, reciben todas las ganancias de las órdenes del gobierno, y no de las comerciales." ... pero solo los transportistas que realizan órdenes estatales caen.
    1. pistola ben
      27 Septiembre 2013 09: 35 nuevo
      +2
      Los satélites que caen de una u otra forma conectados con GLONASS están cayendo. Bueno, ¡los satélites GLONASS son repentinos! De repente fallan simultáneamente con la caída del vehículo de lanzamiento.
    2. Odonushka
      Odonushka 27 Septiembre 2013 09: 53 nuevo
      +3
      Sí, probablemente muchos hayan notado que los misiles con satélites extranjeros normalmente vuelan, pero como con los satélites domésticos, caen o fallan ...
  5. theadenter
    theadenter 27 Septiembre 2013 09: 54 nuevo
    0
    En aras de la reforma, pueden haber arrojado misiles. ¿Qué no es una razón?
  6. Betahon
    Betahon 27 Septiembre 2013 09: 59 nuevo
    +3
    ¡La pregunta aquí es más profunda! ...
    ¡Ninguna reforma administrativa conducirá a nada sin la presencia de personal altamente calificado, que cada vez es menos!
    Forjas de personal, MAI, Baumansky, MEPhI, ...- están prácticamente arruinadas, los graduados brillan con un salario mendigo por su nivel. En el mejor de los casos, invitará a alguna universidad o laboratorio prosholoshny occidental ...
    Es urgente resolver el problema político personal, ¡entonces las cosas irán!
  7. Mikhail m
    Mikhail m 27 Septiembre 2013 10: 01 nuevo
    +1
    Medvedev iba a asegurar lanzamientos. Y no está claro para los miserables que las primas de las aseguradoras SIEMPRE serán mayores que las pérdidas de los lanzamientos fallidos. Se abre otro comedero.
    Aquí vale la pena recordar que el complejo de cohetes y espacio científico y de producción nacional no tiene igual en el mundo. Fue creado por un gran poder para grandes tareas. Y los programas espaciales actuales simplemente no corresponden a su escala.

    No es un sombrero para Senka. Así que sin lanzamientos comerciales no se puede hacer. Pero para establecer una súper tarea como la colonización de la Luna y Marte, el desarrollo de asteroides, con la participación de inversores extranjeros, aquí puede ver un vasto campo para las actividades de la industria espacial. Pero no hay ni es visible en el manual de una persona que sea capaz de establecer tales objetivos y avanzar hacia su solución. Todas las pequeñas empresas están preocupadas.
  8. vasya
    vasya 27 Septiembre 2013 10: 55 nuevo
    +3
    En lugar de privatizar, solo las industrias ligera y alimentaria podían privatizar TODO. Como resultado, la mayoría de las empresas importantes para la economía y la defensa han caído bajo el control del capital extranjero u oligarcas locales. Es necesario revisar la privatización de al menos empresas importantes para la defensa.
  9. Yuri Y.
    Yuri Y. 27 Septiembre 2013 11: 45 nuevo
    0
    En el texto, por supuesto, la decisión correcta, sin nacionalización, la industria espacial probablemente no tiene perspectivas. Pero hasta ahora este es el primer paso, tal vez, en el camino hacia la recuperación. Aquí y los marcos (se notó correctamente) y aceptación, etc.