Military Review

Misión de paz de Putin: vistas desde el este y el oeste

51
Estados Unidos, intoxicado con su propia exclusividad, que Barack Obama recordó recientemente, se considera a sí mismo como portador de una ideología liberal y se ve a sí mismo en las primeras filas de los luchadores por la libertad de individuos de todo el mundo. Sin embargo, no es Estados Unidos, pero Rusia gana un prestigio cada vez mayor en el planeta. La razón del fortalecimiento de Moscú en la arena internacional son los incesantes intentos de los líderes rusos para resolver la crisis siria por medios pacíficos.




Profesor-filósofo, autor de más de 40 libros y jefe del grupo industrial turco "Bash Shirkatlar Grub" sitio web Haydar Bash yenimesaj.com.tr (fuente de traducción - Mixednews.ru) habló claramente sobre el tema de quién y por qué hoy puede ser un líder en el escenario mundial.

Según el científico, los pueblos del mundo no quieren participar en guerras por recursos y desempeñar el papel de extras en la obra llamada "La primavera árabe". Y esta falta de voluntad de la humanidad para luchar mejor de lo que otros se dieron cuenta de Putin. El autor señala que fue él quien, de manera pacífica, evitó una guerra contra Siria.

Los líderes de los estados que siguen una política colonial ahora están perdiendo su misión, y los políticos que actúan pacíficamente se están convirtiendo en verdaderos líderes. El líder, el escritor señala, no crea los honores proporcionados en los eventos oficiales. El líder mundial con su política garantiza la seguridad de la vida, la propiedad, el honor y no daña ni de palabra ni de hecho.

Como turco, a Haydar Bash probablemente le gustaría ver al líder mundial de los turcos. Pero ay ...

“Por supuesto, a nuestros corazones les gustaría que un turco fuera una persona así. Deseamos que la nación turca y su líder sean líderes en los corazones y en la realidad de toda la humanidad en su conjunto. Pero, el que contribuye a la muerte de millones de personas en Afganistán, Irak, Siria por cualquier motivo, el mundo no aceptará como centro, solo se utilizará.

Desafortunadamente, aquellos que contribuyeron a la muerte, el hambre y los apátridas de Siria, Egipto, Afganistán, Libia, Túnez, Yemen, Irak, no pueden convertirse en un líder mundial ".


En cuanto a Putin, el deseo del New York Times de mostrar un nuevo líder mundial está conectado, entre otras cosas, con las iniciativas de paz de Putin en Siria. En esencia, la misión de Putin de proteger la propiedad, la vida y el honor del mundo musulmán de la opresión de Estados Unidos e Israel está demostrada, dice el autor. A esto, el profesor agrega una propuesta de mediación expresada por Irán en la cumbre de la OCS.

El mundo estaba esperando el nuevo centro, que apoyaría al mundo y mantendría a los agresores, y esperó. El científico llama a Rusia tal centro. El autor llama a Vladimir Putin el líder mundial.

El ensayista y empresario turco se hizo eco de la prensa iraní.

En una reseña de los periódicos de Irán de 10-13 de septiembre. "InoSMI" Se están dando opiniones sobre la nueva misión de Rusia en nombre de la paz.

Resalat escribe que con la propuesta de Rusia de transferir los arsenales de sustancias químicas armas Siria bajo control internacional, la intensidad del conflicto militar en Siria ha disminuido. El periódico llevó a los funcionarios iraníes a responder a la propuesta rusa: “La Sra. Marzie Afham, secretaria del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, dijo que Irán acoge con satisfacción la iniciativa de Moscú basada en el monitoreo internacional del arsenal de armas sirio, y ve a Rusia como un esfuerzo para ayudar a los militares a poner fin al conflicto militar lo antes posible. Siria

En otro número de Resalat, en la primera página, publicó un mensaje sobre la declaración de Vladimir Putin bajo el título: "V. Putin: "Estados Unidos rechazará la guerra después de las propuestas de Rusia" ". Al señalar los esfuerzos de los líderes rusos para prevenir, a pesar del "militarismo" de Washington, el estallido de las hostilidades contra Siria, el periódico cita las palabras del presidente ruso: "Es muy difícil forzar a un país que vive bajo la amenaza constante de la guerra a medidas unilaterales".

Farda notó la actitud positiva del presidente iraní ante las propuestas rusas, que expresó durante el Consejo de Jefes de los estados miembros de la OCS celebrado en Bishkek. "La iniciativa rusa de armas químicas sirias y la alentadora respuesta de Damasco pueden impedir que toda la región tenga una nueva gran guerra", cita el periódico Rouhani.

En el siguiente número, al comentar los resultados de la participación de Hassan Rouhani en la cumbre de la OCS, Farda señaló que sus conversaciones bilaterales con el presidente ruso fueron las más importantes de todas las que se llevaron a cabo durante la cumbre con la participación del presidente iraní. Refiriéndose a la declaración del secretario de prensa presidencial D. Peskov, la publicación informó sobre la invitación de Vladimir Putin para venir a Teherán desde Hasan Rouhani. V. Putin aceptó la oferta, sin embargo, "los detalles de esta visita aún no se han comunicado".

Era un look oriental. Occidental - abajo.

En la edicion "Newsday"Registrado en Long Island, 16 September fue publicado un artículo por Katie Young. Un publicista bastante irónico acerca de cómo Vladimir Putin, quien recientemente había presionado a B. Obama en la exclusividad estadounidense en el New York Times, se olvidó "convenientemente" de la exclusividad de los rusos.

Por cierto, Katie Young conoce las raíces de la exclusividad rusa. El último, a juzgar por el texto, se basa en la idea de la "superioridad" del poder paternalista y los lazos colectivos sobre los derechos individuales. Es peligroso alentar tal ideología, dice el periodista sin dudarlo.

El comentario de V. Putin sobre el concepto de exclusividad estadounidense, en el que opera Barack Obama, contiene, en opinión del autor, una ironía no intencionada, incluso debido a la complicada relación de Obama con esta exclusividad.

Young recuerda que en el pasado, Obama ha criticado a los conservadores por rechazar la exclusividad estadounidense. Sin embargo, en el año 2009, por primera vez como presidente, yendo al extranjero, Obama, de hecho, restó importancia a la singularidad de los Estados Unidos, al afirmar lo siguiente:

"Creo en la exclusividad de los estadounidenses tal como sospecho que los británicos creen en la exclusividad británica, y los griegos creen en la exclusividad griega".


Es cierto que Obama inmediatamente hizo una reserva. Dijo que los estadounidenses tienen valores fundamentales que, "a pesar de todos los defectos, son excepcionales". También declaró sobre el papel único del liderazgo mundial estadounidense.

En cuanto al reciente discurso sobre Siria, el periodista señala que Obama comparó el estatus exclusivo de Estados Unidos con el deber de proteger a personas inocentes en el extranjero. Young encuentra una posición similar inusual para el gobierno. De hecho, resulta que el concepto de exclusividad estadounidense tradicionalmente se enfoca en el principio de la prioridad de los individuos sobre el estado. Los individuos tienen ciertos derechos inalienables, y el gobierno obtiene su poder con su consentimiento. Esta teoría es controvertida, o no, pero, sin embargo, escribe un periodista, está arraigada en el campo de los derechos humanos.

Y el presidente ruso culpa a Obama por el peligro de alentar a las personas en su propia exclusividad. No debemos olvidar que Dios nos hizo iguales, Young cita las palabras de Putin.

Y luego sigue este pasaje:

"Hay un montón de naglost. La conferencia de Putin pertenece a este último. Si estas en el mundo? Además, toda la carrera política de Putin explotando este nacionalismo mesiánico.


Young no era demasiado perezoso para transcribir el sustantivo ruso "insolencia". El periodista habla sobre anécdotas rusas, que mencionan los conceptos de "impudencia" (naglost) y superinhibición (súper naglost). La "conferencia" de Putin pertenece a la última categoría. Aparte de Rusia, no hay otro país similar en el mundo moderno, según Young, cuya cultura también estaría saturada con la idea de una grandeza única. Además, la explotación del "nacionalismo mesiánico" es la clave de toda la carrera política de Putin, cree el autor.

La singularidad de Rusia, que difiere del Occidente corrupto e individualista, es promovida constantemente por los medios gubernamentales y la Iglesia ortodoxa rusa, leal aliada de Putin, señala C. Young.

En enero, 2012, poco antes de regresar a la presidencia, Putin escribió un artículo para "Periódico independiente", en el que declaró: "La gran misión de los rusos es unir, afianzar la civilización". Supuestamente, es periodista, habló del papel de los rusos étnicos en un país multinacional, pero en combinación con una nostalgia bien conocida por el imperio soviético, las palabras de Putin apuntan a una visión grandiosa de la primacía de Rusia en el mundo.

En cuanto a la exclusividad estadounidense, su desventaja puede verse en el hecho de que, según Young, se basa en la idea de libertad. Pero la exclusividad de Rusia se basa en la superioridad del poder paternalista y los intereses públicos sobre los derechos del individuo, y esto es realmente peligroso alentarlo, cree el autor.

Los comentaristas de la red sobre el artículo Young hablaron a favor de la exclusividad estadounidense y en contra.

Por ejemplo, stopbiggov cree que la exclusividad estadounidense se basó en la libertad y por el bien de la libertad, pero Obama presta poca atención a este concepto, mientras trata de menospreciar la posición de los Estados Unidos.

Reader Reaganwasright Seguro: los estadounidenses son diferentes de las personas en cualquier otro país. Estados Unidos es el único país que dio la bienvenida a los migrantes a su debido tiempo, como resultado de lo cual adquirió a los mejores y más brillantes representantes de todo el mundo. Ningún otro país ha ofrecido tales condiciones. Este comentarista llama a Putin un "ladrón" y escribe que todas las ramas anteriores de Rusia han pasado a los miembros del Politburó (en el original, "Politoboro") y sus amigos. Putin y su equipo robaron miles de millones al pueblo ruso, cree Reaganwasrightasí que "no alabemos demasiado a Putin".

SarK0YAl hablar de exclusividad, señala que las uniones de egoístas están siempre condenadas al fracaso. En esto encuentra la razón por la que Rusia sobrevivió en un camino tan difícil. Rusia nunca ha sido un imperio, cree este lector, es una unión de varias naciones.

visitante arbustos señala que la exclusividad estadounidense se basa en la captura de países o la plantación de gobiernos. Los Estados Unidos están interesados ​​en el petróleo, otros recursos y riqueza, mano de obra y territorio para las bases militares. Todo se reduce a obtener ganancias, señala el lector. Después de la Segunda Guerra Mundial, ningún otro país ha destruido a tantos millones de personas y no ha devastado tantos países como lo hizo un estado. El autor del comentario enumera: Corea, Laos, Camboya, Vietnam, Irak, Libia, Afganistán, Yemen, Somalia, los países de América Central y del Sur, Irán y otros. Alrededor de este estado ha hecho enemigos. Recuerda arbustos sobre las bombas atómicas en Japón, y sobre el Agente Naranja, y las bombas de racimo, el napalm, el fósforo blanco, el uranio empobrecido, etc. "Ya sabes", él lo ironiza amargamente, "somos una nación excepcional". En postscript arbustos nota que Estados Unidos sin Rusia habría perdido la Segunda Guerra Mundial.

La Sra. Young, agregue por mi cuenta, debería hacer dos preguntas. Primero: ¿de quién es más peligrosa la “exclusividad”? Y segundo: ¿hacia dónde conducirán los individualistas su camino hacia la libertad?

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kibalchish
    Kibalchish 27 Septiembre 2013 07: 41 nuevo
    +11
    A los estadounidenses simplemente se les dijo a lo largo de su historia que son una nación de ganadores, y que el resto de las naciones están rezagadas o van por el camino equivocado.
    1. Horst78
      Horst78 27 Septiembre 2013 08: 08 nuevo
      +8
      En general, este tiempo excepcional en instituciones médicas exclusivas, junto con Misha Saakashvili wassat
      1. Rusoru
        Rusoru 27 Septiembre 2013 10: 09 nuevo
        +3
        La exclusividad nacional que más sufre no son los pueblos indígenas sino los migrantes y los individuos (liberas). Migrantes, por la razón de mostrar "lo que soy estadounidense en una junta" y es lo más terrible de todo, porque no se detendrán ante nada. Individuos, solo para justificar sus intereses codiciosos y llenar sus propios bolsillos.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 27 Septiembre 2013 12: 38 nuevo
          +20
          hi
          De todos los líderes de clase mundial de hoy, Vladimir Putin parece el más adecuado y coherente, lo que causa envidia entre los pueblos de otros países y sus líderes, y esto es un hecho.
          En algún lugar puedes estar en desacuerdo con él y condenar.
          Pero el intento de esta persona de revivir el mundo ruso y el antiguo poder del Imperio ruso / soviético solo causa respeto, y espero que no solo yo ...

          1. Gari
            Gari 28 Septiembre 2013 15: 43 nuevo
            +1
            Cita: Apologet.Ru
            De todos los líderes de clase mundial de hoy, Vladimir Putin parece el más adecuado y coherente, lo que causa envidia entre los pueblos de otros países y sus líderes, y esto es un hecho.


            Periodistas estadounidenses realizaron una encuesta social entre ciudadanos estadounidenses sobre el tema sirio.
            La pregunta era: "¿Cuál de los líderes mundiales considera más efectivos durante la crisis con las armas químicas sirias?"

            El 49% de los residentes estadounidenses han nombrado al presidente ruso Vladimir Putin.

            Pero con Obama, "solo el 25% de los encuestados iría a" inteligencia ".

            El siguiente en la lista de YouGov es el jefe de Siria, Bashar al-Assad, quien fue nombrado por el 9% de los encuestados.

            Como vemos, los estadounidenses mismos piensan que sí
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. SHILO
      SHILO 27 Septiembre 2013 08: 18 nuevo
      +21
      Y segundo: ¿hacia dónde conducirán los individualistas su camino hacia la libertad?


      ¿A dónde llevará? ¡Solo mire el símbolo de esta misma "libertad"!
      1. pistola ben
        pistola ben 27 Septiembre 2013 08: 54 nuevo
        0
        Curiosamente, nunca lo pensé.
        1. hommer
          hommer 27 Septiembre 2013 09: 24 nuevo
          +39
          Y nuestra juventud, a la que a menudo regañamos, lo ve algo así ...
          1. sonreír
            sonreír 28 Septiembre 2013 00: 59 nuevo
            +2
            hombre
            Correctamente. Y nuestra juventud es normal, con todas sus deficiencias, que nosotros, quienes la criamos, tenemos la culpa. En cualquier caso, los niños modernos tienen mucho más patriotismo que en los noventa.
        2. t-95-70
          t-95-70 27 Septiembre 2013 20: 09 nuevo
          0
          que pensarias
      2. Jack122
        Jack122 27 Septiembre 2013 09: 08 nuevo
        0
        Jajajaja) De nuevo ustedes con su simbolismo. Con una antorcha en la mano y un tocado con púas, no había Afrodita y Atenas, estaba el Coloso de Rodas, pero el autor del desmotivador quería misticismo y se mantuvo en silencio de quien escribieron la imagen de la estatua de la libertad, el nuevo Coloso
      3. Per se
        Per se 27 Septiembre 2013 09: 24 nuevo
        +20
        Cita: SHILO
        ¿A dónde llevará?
        1. Alemán
          Alemán 28 Septiembre 2013 03: 20 nuevo
          +1
          ... pero estaba pensando dónde y por qué la antorcha de la estatua de la libertad ... ¡un pensamiento horrible! ¡Sí, y la mirada es feliz y el alma es agradable por la imagen!
        2. manada
          manada 28 Septiembre 2013 15: 32 nuevo
          0
          No muchachos, me opongo ... así que no tardes mucho y sigas en su dirección.
      4. Rusich51
        Rusich51 28 Septiembre 2013 08: 31 nuevo
        0
        Desafortunadamente, aquellos que contribuyeron a la muerte, el hambre y los apátridas de Siria, Egipto, Afganistán, Libia, Túnez, Yemen, Irak, no pueden convertirse en un líder mundial ".

        Había un líder en Turquía: Ataturk. En el próximo mundo, creo que maldice al Erdogan actual.



        En cuanto a la exclusividad estadounidense, su desventaja puede verse en el hecho de que, según Young, se basa en la idea de libertad. Pero la exclusividad de Rusia se basa en la superioridad del poder paternalista y los intereses públicos sobre los derechos del individuo, y esto es realmente peligroso alentarlo, cree el autor.

        Rusia siempre se ha caracterizado por la prevalencia social. Por lo tanto, golpearon a los adversarios.
    3. eplewke
      eplewke 27 Septiembre 2013 09: 21 nuevo
      +17
      Me pregunto cómo se sintieron los estadounidenses "excepcionales" cuando la Unión Soviética lanzó por primera vez un satélite al espacio, el primero envió a un hombre a las estrellas, el primero en crear un reactor nuclear con fines pacíficos. ¡No hay una carrera tan excepcional! ¡Todos somos iguales! ¡La tesis correcta fue utilizada por Putin! En general, ¡me alegra que tengamos un presidente así! ¡Un hombre real!
    4. vasya
      vasya 27 Septiembre 2013 15: 35 nuevo
      0
      Cita: Kibalchish
      A los estadounidenses simplemente se les dijo a lo largo de su historia que son una nación de ganadores, y que el resto de las naciones están rezagadas o van por el camino equivocado.

      ¿Sabes que los sajones, según Wikipedia, son descendientes de los eslavos, si miras el mapa?
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F0%EB_%C2%E5%EB%E8%EA%E8%E9
      ¿Quizás solo quieren venganza por el hecho de que fueron expulsados ​​del mundo eslavo?
  2. andrei332809
    andrei332809 27 Septiembre 2013 07: 54 nuevo
    +3
    y Hollywood aún no ha lanzado una "obra maestra", que muestra cómo toda la civilización pasó de ser un vaquero. mira, los amers hieren la palabra "excepcional". la saliva salpicó todo lo que pudieron alcanzar. Pero, ¿por qué Israel guarda silencio porque son los más excepcionales?
    1. Pozo
      Pozo 27 Septiembre 2013 10: 49 nuevo
      +1
      Cita: andrei332809
      por eso israel calla

      Y debido a que no quieren pelear con sus propias manos, dejen que maten a los vaqueros y los negros, e Israel en el momento más interesante de ellos y nieguen a Metnet al otro lado gritando que fue el vil amerikashki torturado y obligado a cooperar. Y luego también anunciará al mundo entero sobre el genocidio estadounidense del pueblo judío.
      Lo sabemos, nadó.
    2. Alemán
      Alemán 28 Septiembre 2013 03: 22 nuevo
      +1
      ¡no te toques a ti mismo, sabes qué apesta, no lo harás!
  3. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 27 Septiembre 2013 07: 55 nuevo
    +2
    En los Estados Unidos, la conciencia tiene un precio. Por supuesto, también tenemos ciertos círculos donde todo es igual. Pero afortunadamente esto no se aplica al grueso de la gente.
    Atentamente.
  4. Ihrek
    Ihrek 27 Septiembre 2013 08: 14 nuevo
    +15
    Los estadounidenses son realmente tan tontos que creen letra por letra en todo lo que dice su gobierno. Recientemente logré hablar con un estadounidense sobre su política mundial. Estaba seguro de que Estados Unidos trae paz y democracia a todo el mundo, pero esto fue antes de que me hablara, y luego se puso muy atento. Además de muchos hechos que no están a su favor, también conté cómo comenzó la historia de América (desde la toma del territorio de América del Norte hasta la ocupación, el genocidio de los indios, sus mujeres, niños, fueron envenenados, dejaron entrar todo tipo de enfermedades). Por cierto, y ahora los indios están siendo destruidos al soldarlos, fueron conducidos a la reserva. Su esperanza de vida es dos más baja que la del estadounidense promedio.
    1. Hariva
      Hariva 27 Septiembre 2013 10: 38 nuevo
      +5
      En vano eres así con él. El colapso del mundo es algo peligroso. Dios no lo quiera, comprará un rifle y comenzará a mojar a sus conciudadanos por genocidio contra los pueblos indígenas.
    2. holderrr
      holderrr 28 Septiembre 2013 08: 21 nuevo
      +1
      Si después de una conversación con él piensa, entonces probablemente no sea un Amer raíz, sino un migrante. Y luego Amer y pensó !!!
  5. morpogr
    morpogr 27 Septiembre 2013 08: 26 nuevo
    +1
    Necesitamos más artículos históricos en los medios estadounidenses sobre su exclusividad, cómo matan a civiles con drones, sobre bombardeos atómicos, el uso de armas químicas en Vietnam, y los excluyen de la ONU y, en general, de la comunicación.
  6. FC SKIF
    FC SKIF 27 Septiembre 2013 08: 28 nuevo
    +3
    ¿Cuál es el PIB del enemigo para usar contra el judo mismo?
    1. manada
      manada 28 Septiembre 2013 15: 35 nuevo
      0
      Cita: FC Skiff
      ¿Cuál es el PIB del enemigo para usar contra el judo mismo?

      Si me preguntan quién es el chamán más grande, responderé a Putin. Porque después de su campaña, el mundo no cayó en el abismo.
  7. white_f
    white_f 27 Septiembre 2013 08: 37 nuevo
    +2
    Bueno, lo suficiente como para analizar este tema. Sin duda, este es un gran logro de nuestro poder en el escenario mundial.
    ps AI-92 ya tenemos 29 rublos.
    1. t-95-70
      t-95-70 27 Septiembre 2013 20: 13 nuevo
      +4
      Maldita sea, un gran argumento, si no costara nada, entonces el PIB sería el mejor. No se puede tomar un país, que hace 14 años estaba en el culo, para salir de este mismo lugar sin dinero. Esto no pasa.
  8. Minsk
    Minsk 27 Septiembre 2013 08: 51 nuevo
    +5
    Una nación cuyo objetivo es la destrucción de otros pueblos y países enteros para mantener un nivel de vida no tiene derecho a existir.
    1. manada
      manada 28 Septiembre 2013 15: 38 nuevo
      0
      Cita: Minsk
      Una nación cuyo objetivo es la destrucción de otros pueblos y países enteros para mantener un nivel de vida no tiene derecho a existir.

      No deberías haberlo dicho; en Estados Unidos no hay nación, hay una chusma británica que ha consolidado la esfera industrial y financiera y ha organizado monstruos morales .....
  9. andruha70
    andruha70 27 Septiembre 2013 09: 05 nuevo
    +4
    "La gran misión de los rusos es unir, consolidar la civilización"
    y que esta mal Así es, ¡es decir, misión! une y une lo excepcional en un único y poderoso ... guiño Civilización. hi
    1. 10kAzAk01
      10kAzAk01 27 Septiembre 2013 10: 33 nuevo
      +3
      Sinceramente creo en ello !!! y listo para destrozar culos por eso!
      1. Alemán
        Alemán 28 Septiembre 2013 03: 24 nuevo
        0
        preferiblemente estadounidense y gayrope!
        1. holderrr
          holderrr 28 Septiembre 2013 08: 23 nuevo
          +1
          ¡No hagas el bien a los enemigos!
          1. manada
            manada 28 Septiembre 2013 15: 41 nuevo
            0
            Cita: holderrr
            ¡No hagas el bien a los enemigos!

            mejor los calentaremos, vertiremos un balde en un queroseno y prenderemos una cerilla hi
  10. pahom54
    pahom54 27 Septiembre 2013 10: 50 nuevo
    +3
    Cita: jamal
    Los estadounidenses son realmente tan tontos que creen letra por letra en todo lo que dice su gobierno. Recientemente logré hablar con un estadounidense sobre su política mundial. Estaba seguro de que Estados Unidos trae paz y democracia a todo el mundo, pero esto fue antes de que me hablara, y luego se puso muy atento. Además de muchos hechos que no están a su favor, también conté cómo comenzó la historia de América (desde la toma del territorio de América del Norte hasta la ocupación, el genocidio de los indios, sus mujeres, niños, fueron envenenados, dejaron entrar todo tipo de enfermedades). Por cierto, y ahora los indios están siendo destruidos al soldarlos, fueron conducidos a la reserva. Su esperanza de vida es dos más baja que la del estadounidense promedio.

    Bueno, inicialmente los españoles y los portugueses estaban involucrados en el genocidio de los indios. Pero en verdad, que todos los criminales de basura que Inglaterra envió allí, es un hecho. Entonces la nación de los bandidos resulta ser, ellos continúan la política de bandidos para qué siglo ...
  11. aszzz888
    aszzz888 27 Septiembre 2013 11: 52 nuevo
    +1
    [cita] El profesor Filósofo, autor de más de 40 libros y jefe del grupo industrial turco "Bash Shirkatlar Grub" Haydar Bash en el sitio web yenimesaj.com.tr (la fuente de traducción es Mixednews.ru) habló claramente sobre el tema de quién y por qué hoy puede ser un líder en el escenario mundial.
    [/ quote] [quote] Según el científico, los pueblos del mundo no quieren participar en guerras por los recursos y desempeñar el papel de extras en la obra llamada Primavera Árabe. Y esta falta de voluntad de la humanidad para luchar mejor que otros se dio cuenta de Putin. Fue él quien de manera pacífica evitó una guerra contra Siria, señala el autor.
    [Cita]

    Palabras de una persona inteligente y con visión de futuro. ¿Por qué los obamushki no escuchan a esas personas?
  12. Mikhail3
    Mikhail3 27 Septiembre 2013 12: 06 nuevo
    +3
    Bien hecho americano. Claramente identificada contradicción. A su manera, todos tienen derecho al "éxito". Es decir, puede saquear tanto como pueda. Robar y sostener. Y nuestra elección: todos tienen derecho a la vida. Si alguien construye su "éxito" sobre la sangre de otra persona, los rusos le dispararán. Hermosa costumbre nacional rusa. Elige ...
  13. nnz226
    nnz226 27 Septiembre 2013 15: 17 nuevo
    0
    De 1933 a 1945, una nación ya declaró su exclusividad, y también la "introdujo" (exclusividad) en todo el mundo con bombas y tanques. Mal terminado
    1. manada
      manada 28 Septiembre 2013 15: 44 nuevo
      0
      Cita: nnz226
      De 1933 a 1945, una nación ya declaró su exclusividad, y también la "introdujo" (exclusividad) en todo el mundo con bombas y tanques. Mala corrida

      al contrario, muy bien, todos ellos son para fertilizantes ...........
  14. individual
    individual 27 Septiembre 2013 18: 32 nuevo
    0
    Leí en alguna parte:
    "Dios creó a todos iguales, hizo que su potro fuera diferente".
    1. arabista
      arabista 27 Septiembre 2013 18: 35 nuevo
      +5
      Lo siento, pero suena así: "Dios creó a las personas, y Colt las llamó iguales". Hay una continuación moderna: "Y Kalashnikov fue más allá e igualó estados enteros".
  15. Dovmont
    Dovmont 27 Septiembre 2013 18: 51 nuevo
    +1
    Cita: Vasya
    ¿Quizás solo quieren venganza por el hecho de que fueron expulsados ​​del mundo eslavo?

    No, simplemente mutaron, cambiaron su mentalidad, olvidaron su lenguaje, traicionaron el recuerdo de sus raíces.
  16. Lissa
    Lissa 27 Septiembre 2013 19: 54 nuevo
    0
    Cita: Minsk
    Una nación cuyo objetivo es la destrucción de otros pueblos y países enteros para mantener un nivel de vida no tiene derecho a existir.


    Se recordó: "Que no había gente mala, era necesario que todos los buenos se reunieran y mataran a todos los malos". riendo
  17. Lissa
    Lissa 27 Septiembre 2013 20: 06 nuevo
    -2
    No importa lo que le pasó a Siria, lo que le pasó a Irán después de la revolución.

    El problema con los dictadores (por ejemplo, Assad, Reza) es que no se dan cuenta de lo deprimente que es la gente y esta opresión se está volviendo cada vez más fuerte y el descontento de la gente está creciendo. Al final, todo lo que la gente quiere es derrocar al dictador. ¿Y luego qué o quién? Esa es la pregunta.
    1. andruha70
      andruha70 27 Septiembre 2013 20: 58 nuevo
      +3
      No importa lo que le pasó a Siria, lo que le pasó a Irán después de la revolución.
      Como hace 2 años, y en Siria nadie pensó en la revolución ... disfrutaron de la vida, criaron niños, fueron a trabajar ... y en Libia, no pensaron ... y en Yugoslavia ... y en los dictadores, nadie escuchó allí Escuché ... y desde la posición de Grecia, Chipre, España y cualquier otra Bulgaria y los Estados bálticos, también podemos decir que Angela (a juzgar por su bandera) es un dictador ... lol y cómo, si en su país, el descontento de la gente normal con respecto a todo tipo de pi ... y subió ... aumentará y aumentará, ¿derrocará a su "dictador"? Esa es la pregunta
    2. manada
      manada 28 Septiembre 2013 15: 48 nuevo
      +1
      Cita: Lissa
      El problema con los dictadores (por ejemplo, Assad, Reza) es que no se dan cuenta de lo deprimente que es la gente y esta opresión se está volviendo cada vez más fuerte y el descontento de la gente está creciendo. Al final, todo lo que la gente quiere es derrocar al dictador.

      esconde un espantapájaros si no conoces las particularidades interreligiosas de Siria. Lee un libro de texto sobre ciencias políticas y luego discute
  18. t-95-70
    t-95-70 27 Septiembre 2013 20: 15 nuevo
    0
    Bueno, al menos en este artículo hay menos estaníticos y vómitos, para quienes todo lo que el gobierno ruso no hace es malo.
  19. Lissa
    Lissa 27 Septiembre 2013 21: 47 nuevo
    -1
    Cita: andruha70
    No importa lo que le pasó a Siria, lo que le pasó a Irán después de la revolución.
    Como hace 2 años, y en Siria nadie pensó en la revolución ... disfrutaron de la vida, criaron niños, fueron a trabajar ... y en Libia, no pensaron ... y en Yugoslavia ... y en los dictadores, nadie escuchó allí Escuché ... y desde la posición de Grecia, Chipre, España y cualquier otra Bulgaria y los Estados bálticos, también podemos decir que Angela (a juzgar por su bandera) es un dictador ... lol y cómo, si en su país, el descontento de la gente normal con respecto a todo tipo de pi ... y subió ... aumentará y aumentará, ¿derrocará a su "dictador"? Esa es la pregunta



    Creo que usted no cree en la existencia de una dictadura, o usted y yo la definimos de manera diferente.
    1. Russ69
      Russ69 28 Septiembre 2013 01: 12 nuevo
      +1
      Cita: Lissa
      Creo que usted no cree en la existencia de una dictadura, o usted y yo la definimos de manera diferente.

      ¿Qué es una dictadura? En Siria, Assad llegó al poder, solo en 2010, y a las 11 ya estaba ardiendo. ¿Qué hizo esto por un año?
      Y luego la pregunta es por qué es la misma dictadura en Qatar. Bahrein, Arabia Saudita cuenta con el apoyo de los Estados Unidos, un país extraño que ama tanto despotricar sobre este tema ... Dictadura y otros, esto es solo una razón ficticia.
      1. manada
        manada 28 Septiembre 2013 15: 52 nuevo
        0
        Cita: Russ69
        Dictadura y otros, esta es solo una razón ficticia

        La dictadura es poder infinito, basado en mentiras y odio.
    2. andruha70
      andruha70 28 Septiembre 2013 08: 27 nuevo
      0
      Creo que usted no cree en la existencia de una dictadura, o usted y yo la definimos de manera diferente.
      La dictadura (dictadura latina) es una forma de ejercer el poder del estado, en el que la totalidad del poder del estado pertenece a una sola posición política, perteneciente a una persona (dictador) o al grupo de personas gobernante (partido, unión, clase, etc.) ¿Y qué hay para definir de manera diferente? Es importante, ¿desde qué campanario mirarlo y cómo? Para mí personalmente, en los Estados Unidos, los republicanos, los demócratas, expresan la esencia de una posición política, lo que significa que hay una dictadura. lol El funcionamiento del régimen dictatorial se acompaña de medidas radicales o represivas contra los opositores políticos y una severa represión o eliminación de esos derechos y libertades de los ciudadanos que de una forma u otra contradicen la posición de este régimen. En Francia, millones de personas salieron con las demandas de sus derechos y libertades, contrariamente a la posición de este régimen sobre la institución de la familia ... sus derechos eliminados. Entonces hay una dictadura.
  20. densh
    densh 27 Septiembre 2013 21: 53 nuevo
    0
    Como turco, a Haydar Bash probablemente le gustaría ver al líder mundial de los turcos. Pero ay ...
    Quiero un nuevo Imperio Otomano, pero por desgracia.
  21. Budilnik
    Budilnik 27 Septiembre 2013 22: 29 nuevo
    0
    No hay delito que el mundo del capital no cometa por sus propios intereses. Y el ataque químico llevado a cabo por Estados Unidos a manos de bandidos de al-Qaeda es una confirmación de esto, así como la alianza en sí misma parecería increíble. Y los discursos de Obama en la ONU están en la cima de las mentiras y la hipocresía. ¿De qué tipo de bien para la humanidad podemos hablar destruyendo a miles de personas en todo el mundo? Y las relaciones públicas sionistas en todo el mundo vuelven todo al revés, llaman negro todo blanco ...
  22. vvpll
    vvpll 27 Septiembre 2013 22: 34 nuevo
    0
    Obama ha comparado el estado excepcional de Estados Unidos con el deber de proteger a personas inocentes en el extranjero.

    Estados Unidos designará a los inocentes, según tengo entendido.
  23. Lissa
    Lissa 28 Septiembre 2013 17: 48 nuevo
    -1
    Cita: Russ69

    ¿Qué es una dictadura? Assad llegó al poder en Siria, solo en 2010, y a las 11 ya está encendido. ¿Qué hizo esto por un año?


    Disculpe, ¿en qué año es Assad el presidente de Siria? lol ¿Y quién era el presidente antes que él?
  24. Lissa
    Lissa 28 Septiembre 2013 17: 52 nuevo
    0
    Cita: andruha70
    Creo que usted no cree en la existencia de una dictadura, o usted y yo la definimos de manera diferente.
    La dictadura (dictadura latina) es una forma de ejercer el poder del estado, en el que la totalidad del poder del estado pertenece a una sola posición política, perteneciente a una persona (dictador) o al grupo de personas gobernante (partido, unión, clase, etc.) ¿Y qué hay para definir de manera diferente? Es importante, ¿desde qué campanario mirarlo y cómo? Para mí personalmente, en los Estados Unidos, los republicanos, los demócratas, expresan la esencia de una posición política, lo que significa que hay una dictadura. lol El funcionamiento del régimen dictatorial se acompaña de medidas radicales o represivas contra los opositores políticos y una severa represión o eliminación de esos derechos y libertades de los ciudadanos que de una forma u otra contradicen la posición de este régimen. En Francia, millones de personas salieron con las demandas de sus derechos y libertades, contrariamente a la posición de este régimen sobre la institución de la familia ... sus derechos eliminados. Entonces hay una dictadura.


    Por favor dime, ¿cómo defines la democracia?
    1. andruha70
      andruha70 28 Septiembre 2013 21: 09 nuevo
      +1
      Por favor dime, ¿cómo defines la democracia?
      Honestamente diré: primero, quería exigirle una respuesta con respecto a la definición de tal concepto como dictadura (yo, por así decirlo, expresé mi visión de esta acción ... pero no esperé de usted ... guiñó ) entonces, maliciosamente wassat , diseñe otra "hoja" con TSB o WIKE, con mi visión de algo como la democracia lengua PERO ... darse cuenta de que eres una mujer, además, una mujer joven les interesado en tales asuntos hi Yo, como un verdadero caballero (creo que sí ... sentir ) Contestaré de otra manera: Querida Mademoiselle, en la naturaleza natural del ser, no existen conceptos tales como: dictadura, democracia, autoritarismo, comunismo ... (bueno, no hay tales conceptos, ni en la luna, ni en Saturno, ni en la proximidad del centauro ... . sonreír ) estas son todas las definiciones, a las personas se les ocurrió ... y una de ellas es una persona bastante inteligente (su apellido es Einstein guiño ) expresó su opinión de que todo en el mundo es relativo ... y ese es el punto ... todo depende de qué posición y ángulo mirar estos fenómenos. (Espero, ¿no demasiado abstruso? guiñó )
  25. Lissa
    Lissa 28 Septiembre 2013 22: 40 nuevo
    0
    Cita: andruha70
    Por favor dime, ¿cómo defines la democracia?
    Honestamente diré: primero, quería exigirle una respuesta con respecto a la definición de tal concepto como dictadura (yo, por así decirlo, expresé mi visión de esta acción ... pero no esperé de usted ... guiñó ) entonces, maliciosamente wassat , diseñe otra "hoja" con TSB o WIKE, con mi visión de algo como la democracia lengua PERO ... darse cuenta de que eres una mujer, además, una mujer joven les interesado en tales asuntos hi Yo, como un verdadero caballero (creo que sí ... sentir ) Contestaré de otra manera: Querida Mademoiselle, en la naturaleza natural del ser, no existen conceptos tales como: dictadura, democracia, autoritarismo, comunismo ... (bueno, no hay tales conceptos, ni en la luna, ni en Saturno, ni en la proximidad del centauro ... . sonreír ) estas son todas las definiciones, a las personas se les ocurrió ... y una de ellas es una persona bastante inteligente (su apellido es Einstein guiño ) expresó su opinión de que todo en el mundo es relativo ... y ese es el punto ... todo depende de qué posición y ángulo mirar estos fenómenos. (Espero, ¿no demasiado abstruso? guiñó )


    Gracias por su respuesta. Tienes razón, todo es relativo.
    1. andruha70
      andruha70 28 Septiembre 2013 23: 25 nuevo
      0
      ¡De nada! hi
  26. Lissa
    Lissa 28 Septiembre 2013 22: 48 nuevo
    +1
    Cita: hert
    esconde un espantapájaros si no conoces las particularidades interreligiosas de Siria. Lee un libro de texto sobre ciencias políticas y luego discute

    Estoy de acuerdo, debes cambiar a los libros de texto sobre ciencias políticas, de lo contrario, todavía leo solo sobre filosofía política. Pero no tengo ganas de "tener una discusión" contigo.

    Sea feliz sonreír