Ruptura tectónica siria
La República Árabe Siria es un estado relativamente pequeño en el Medio Oriente. Hasta 2011, el estado es tranquilo, no amenaza a sus vecinos, es bastante secular, gracias al cual las personas de diferentes religiones se llevan bien, las iglesias cristianas están al lado de las mezquitas, los creyentes de diferentes religiones se comunican libremente y son amigables entre sí. Las autoridades tratan con igual respeto a los santuarios cristianos e islámicos, los protegen y preservan. Y esta tradición se extiende desde la antigüedad. Quizás porque Siria fue el primer estado cristiano. En el territorio de la República Árabe Siria, se han preservado y preservado increíbles monumentos de la cultura mundial. Y, naturalmente, surge la pregunta: ¿por qué este hermoso y tranquilo país se convirtió de repente en un escenario de sangrientas batallas? Y una pregunta más se cierne en el aire: ¿por qué los Estados Unidos de América, más precisamente, la élite política y empresarial de los Estados Unidos, están tan entusiasmados con la crisis en Siria y listos para desgarrar las ciudades más bellas con tomahawks, ruina? histórico artefactos de la cultura antigua, destruyen miles de personas inocentes? ¿Se han enamorado realmente los estadounidenses de al-Qaeda, fanáticos religiosos después del 11 de septiembre de 2001 y quieren hacer felices a todos los árabes? Entonces, ¿por qué no preocuparse de que los estadounidenses pongan fin a la masacre fratricida en Iraq, que Estados Unidos destruyó como estado centralizado?
DESTINO MARITIMO Y ACTITUDES DE AMERICA
De alguna manera, todo lo que sucede con la preocupación imaginaria de la política estadounidense de proteger a los civiles de países extranjeros no encaja. Miradas demasiado odiosas una serie de "protegidos" por las minorías estadounidenses. En la República Federativa de Yugoslavia, se trata de bandas de narcotraficantes albanesas, en las que los servicios especiales y el Departamento de Estado de los EE. UU., Hasta mediados de los 90 del siglo pasado, se consideraron organizaciones terroristas, pero que repentinamente se reformaron y se convirtieron en víctimas inocentes del "régimen de Milosevic". En 2003, Washington estalló repentinamente en lágrimas por la violación de los derechos de la minoría chií en Irak, que el "malvado Saddam" quería envenenar con gases venenosos. Y llorando de compasión, George W. Bush inició una guerra para destruir a la República de Iraq, a fin de garantizar los derechos de los chiítas y los kurdos, al tiempo que no creía en los hallazgos de un grupo de inspectores químicos internacionales. brazos (Grupo Blix), que no pudo encontrarlo en los palacios presidenciales de Saddam Hussein. Y el relato de las víctimas de la guerra "humanitaria" en Irak asciende a cientos de miles de personas. Y los chiítas, por la razón de que los estadounidenses destruyeron el estado, son hoy los principales enemigos de América.
No encontraremos la respuesta a las preguntas anteriores hasta que comprendamos la esencia del imperio llamado Estados Unidos. Si observa la historia de los Estados Unidos, puede encontrar una tradición política estable: destruir, robar, explotar, cubriéndolo todo con sus propias teorías, estrategias y estándares inventados.
El estado forzado en las Américas requería: primero, defender su independencia de Europa; en segundo lugar, para motivar la destrucción de los pueblos indígenas de las Américas y la toma de sus tierras; en tercer lugar, aumentar constantemente su propia riqueza mediante la captura de nuevos territorios y estableciendo el control sobre ellos, ampliando la esclavitud. La lucha por la democracia, los derechos humanos y la libertad de otras naciones apareció más tarde, en el siglo XX, cuando el mundo cambió radicalmente gracias a la URSS y la élite estadounidense necesitaba inventar una cortina de humo para continuar la política anterior.
Para entender la esencia de la política de Washington, citaré varios ejemplos históricos. El año 1640, cumple con la Asamblea de Nueva Inglaterra, el futuro Congreso de los Estados Unidos. La pregunta se está discutiendo: ¿cómo justificar la adquisición de tierras de los indios locales de manera “legítima”? Se adopta una resolución: dado que toda la tierra pertenece al Señor Dios, y los indios son ateos, sus territorios pertenecen legítimamente a los europeos que llegaron al continente americano. Naturalmente, aquellos que se resisten están sujetos a destrucción por motivos "legítimos". Y las civilizaciones indias se reducen a la raíz. En el año 1823, el Congreso de los Estados Unidos aprueba la Doctrina Monroe, que declara a todo el continente americano como el patrimonio de los Estados Unidos.
A continuación: el siglo XIX, adoptó como acto legislativo la llamada "Teoría de las fronteras" de F. Turner, que legalizó la esclavitud y el racismo. Argumenta que los pueblos salvajes y bárbaros no tienen derechos, ya que no son naciones políticas. Y la intervención en los asuntos de estas naciones "inferiores" es el deber y la obligación de los Estados Unidos. "La teoría del destino predeterminado" J. Strong, (1885): "Esta raza (anglosajones) tiene la intención de forzar a algunas razas, otras a asimilarse, y así hasta que toda la humanidad sea anglosajona". J. Bargees, teórico geopolítico, estadista (1904): "La intervención es un derecho y un deber de las naciones políticas hacia las no políticas, ya que no hay derechos humanos en la etapa de barbaridad". Pero el almirante Alfred Mahan (1840 - 1914) todavía es considerado como el principal estratega geopolítico de los Estados Unidos. Creo que vale la pena citar algunos de sus pensamientos, especialmente porque expresó "ternura" en nuestra dirección. Por lo tanto, cito al almirante: “El poder marítimo es un tipo especial de civilización destinada a la dominación mundial. El destino marítimo de Estados Unidos y este destino "manifiesto" se encuentran en la primera etapa de la integración estratégica de todo el continente americano, y luego en el establecimiento de la dominación mundial ... Combatiendo a Rusia, con esta masa continental continua del Imperio ruso, que se extiende desde el oeste de Asia Menor hasta el meridiano japonés. Este es la principal tarea estratégica a largo plazo para el poder marítimo ".
Al desarrollar la Doctrina Monroe (en términos de integración territorial), Mahen exigió evitar los procesos de integración del enemigo ... (Aparentemente, siguiendo los preceptos de Mahen, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, al escuchar la propuesta de Vladimir Putin sobre la Unión Euroasiática, gritó nerviosa que Estados Unidos no lo permitiría. - LI). Las potencias euroasiáticas (Rusia, Alemania, China), según Mahen, deberían ser estranguladas en los anillos de “anaconda”, exprimiéndolas a expensas de las zonas costeras que se han descontrolado y bloqueando, si es posible, las salidas a los espacios marinos. Su cita sobre el destino del pueblo ruso merece una explicación más detallada: “Para comenzar a dominar toda la franja del sur de Asia entre los grados 30 y 40 de latitud norte, y desde esta base empujar gradualmente al pueblo ruso hacia el norte. "Debido a que, de acuerdo con las leyes de la naturaleza que son obligatorias para todos los seres vivos, con el cese del crecimiento, el declive y el lento morir comienzan, el pueblo ruso, que está estrechamente encerrado en sus latitudes del norte, no escapará a su destino". (A. Mahen. “La influencia del poder marino en la historia de 1660 - 1783”. 1890).
Entonces, en la geopolítica estadounidense, uno puede ver claramente la autoconsideración del pueblo escogido de Dios, un enfoque en la dominación mundial, la conquista y el robo de otras naciones, pronunciado racismo. Notaré solo una pasión estadounidense más: destruir primero los objetos de la cultura mundial: Leipzig, los santuarios de Kosovo, Babilonia, Libia, ahora Siria. Un pasatiempo
¿Qué ha cambiado en las políticas de Washington después de la Segunda Guerra Mundial y principios del siglo XXI? Nada significativo. La dominación mundial como una idea geopolítica y el establecimiento de objetivos de la elite de Estados Unidos se mantuvo sin cambios. Pero la estrategia, las herramientas y los métodos están cambiando. Aquí los estrategas y los metodólogos trabajan incansablemente. Lo que es solo Z. Brzezinski solo con sus teorías de "caos controlado", "arco de crisis mundial", "inestabilidad controlada", "intervención humanitaria", etc. Desde finales del siglo XX, el metódico J. Sharp (Instituto Einstein, EE. UU.) "De la dictadura a la democracia", donde se exponen escenarios de revoluciones de color, organización de disturbios en masa y regímenes de derrocamiento. Las recomendaciones de 198 se describen en una secuencia específica. El último "logro" de los estrategas estadounidenses es la "guerra preventiva" proclamada por George W. Bush y consagrada en la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. 2006 del año. La esencia de esta guerra consiste, en primer lugar, en el hecho de que su contenido son operaciones geopolíticas; y en segundo lugar, las metas, objetivos y etapas de estas operaciones son completamente diferentes a las de las guerras clásicas. La primera etapa es el derrocamiento de los regímenes "dictatoriales" y el "poder" de las democracias. El segundo (muy interesante) es la construcción de una nueva nación. Y solo entonces, después de la finalización de la construcción (reasentamiento del país), se proporciona la recuperación económica. Al mismo tiempo, "construir una nueva nación" no solo está llenando el país objetivo con inmigrantes de otros países, sino que primero está cambiando la mentalidad de los ciudadanos del país conquistado, de modo que los resultados de esta conquista sean permanentes, mejores y para siempre.
¿Qué es el mundo árabe?
Probablemente, no sería del todo correcto decir que todo está bien en la sociedad siria y en el estado, reina una completa armonía entre el gobierno y la gente. El Oriente árabe, que es el núcleo de la civilización islámica, tiene sus propias características históricas y culturales, su propio modelo de valores y el arquetipo del hombre que se ha formado.
Las características de la tradición árabe incluyen:
- desarrollo lento, una actitud conservadora ante el cambio;
- religión de la adherencia (a veces fanática) (comportamiento ortodoxo);
- rechazo de los valores extranjeros (primero occidental);
- La necesidad de un líder autoritario.
La ONU ubica a la región árabe entre las partes más antidemocráticas del planeta, pero solo a Siria se la considera la más democrática entre los países árabes.
La posición geopolítica del mundo árabe (islámico) en el sistema de civilizaciones del siglo XXI:
- El mundo islámico (más de 1,5 mil millones de personas) aún no ha encontrado su lugar en la estructura geopolítica del siglo XXI como una civilización mundial;
- El este árabe, como todo el mundo islámico, no tiene su propio proyecto de geocivilización;
- Los árabes no encontraron una fórmula aceptable para combinar la tradición histórica, la religión y la dirección moderna del desarrollo;
- El Oriente árabe se encuentra en la posición de la “aldea” global que suministra materias primas y mano de obra barata a los países de Occidente, y ahora al Este (el PIB del mundo árabe es 21, el PIB de España es siete veces más pequeño que en los países árabes - 280 millones persona);
- para el mundo árabe, el modelo de desarrollo de recuperación es característico: después de la caída de la URSS, el modelo del socialismo árabe se derrumbó, no hay un modelo nuevo;
- El mundo árabe se ha vuelto poco competitivo tanto en Occidente como en Oriente (en 2005, la inversión nacional en el mundo árabe ascendió a 8 - 10 mil millones de dólares, la inversión extranjera supera los 1 trillones de dólares).
Situación socioeconómica en la región:
- en promedio, el desempleo cubre más del 15% de la población;
- Los jóvenes y las mujeres árabes se están quedando seriamente rezagados en el desarrollo intelectual (el número de escuelas que no asisten a la edad de 12 - 17 alcanza el 40%);
- en el mundo árabe, tres veces menos científicos por 1 millones de personas que en el resto del mundo;
- La fuga de cerebros de la región árabe en los últimos 20 años ha crecido casi 20 veces, las pérdidas de la misma ascendieron a aproximadamente 250 mil millones.
El mundo árabe, al ser el núcleo histórico de la civilización islámica, está lejos de ser homogéneo, no está consolidado, no tiene su propio proyecto de desarrollo geopolítico en el actual siglo XXI. Por lo tanto, sirve como un objeto para otras fuerzas globales y se incluye en sus proyectos. El tipo de materia prima de la economía, incluso con la próspera situación material de la población, congela el desarrollo de la educación, la cultura, la ciencia, la producción y, por ende, el desarrollo de la sociedad y del individuo. Una de las razones es la interferencia externa en los asuntos de la región, la implementación de conceptos y estrategias geopolíticas de Occidente. Después de todo, en los 20 del siglo pasado, un residente de inteligencia británico Lawrence de Arabia escribió a Londres: "Los objetivos de la política de Gran Bretaña en el Medio Oriente son obligar a los árabes a luchar contra los árabes por los intereses británicos".
Nuevamente, en Siria y Libia, todas estas manifestaciones negativas fueron menos pronunciadas que en el resto del mundo árabe.
¿POR QUÉ WASHINGTON ES ENTREGADO POR DAMASK?
En la República Árabe Siria, el desarrollo del estado y la sociedad se basa en una base secular, teniendo en cuenta los fundamentos morales de la tradición histórica, nacional y religiosa. Hay una alta proporción de cristianos entre la población árabe (alrededor del 15%), no hay discordia interreligiosa. El estado sigue estrictamente el mantenimiento de la paz civil e interreligiosa, suprime las manifestaciones del extremismo islámico y otros. El liderazgo del país presta gran atención a la educación, el desarrollo del conocimiento científico y la creación de industrias modernas. Y enfatizaré un punto: entre los estados árabes, solo Libia, Siria, anteriormente Irak y, en menor medida, Yemen y el Líbano intentaron perseguir una política exterior e internacional independiente y ser amigos de Rusia.
Con tales países están severamente reprimidos. El pueblo sirio también está constantemente bajo la presión militar de Estados Unidos, Israel y la OTAN. Después de todo, después de la traición del presidente egipcio Anwar Sadat y la derrota de Irak, Siria continuó su lucha contra la ocupación israelí de los territorios árabes, brindó asistencia a la resistencia palestina, apoyó la resistencia libanesa a la agresión israelí y aceptó a los refugiados iraquíes. Y ella combinó agresivamente la independencia con una política de resolución pacífica de todas las situaciones de conflicto. La estrategia política del presidente de la UAR Bashar Assad, el liderazgo de la república en su conjunto, una atención seria a los temas de defensa y seguridad del país, la unidad sociopolítica de la sociedad siria, la orientación a Rusia aseguran un curso independiente de desarrollo.
Sin embargo, en Siria hay muchos momentos negativos en la esfera socioeconómica, que crearon el terreno para el descontento entre una parte de la población, estimulada de inmediato desde el extranjero. Además, el estado de emergencia de larga data y las actividades del Servicio de Seguridad en sus condiciones crearon el potencial de descontento político. El joven líder del país, Bashar Asad, presidente electo de la RAE después de la muerte de su padre, un destacado estadista y figura internacional, Hafez Asad, en 2001, sintió la necesidad de reformar el estado y la sociedad sirios. Sin embargo, el ambiente conservador de la élite siria, hostil externo (Israel) y vigilante (regímenes de vecinos monárquicos y pro-americanos) no les permitió llevar a cabo.
El autor tuvo la oportunidad de tener conversaciones detalladas con los presidentes de ATS Hafez Asad y Bashar Assad. La impresión de estas reuniones: los líderes de Siria entendieron profundamente los procesos que tienen lugar en el mundo árabe, vividos por los problemas de su propio país, buscaron dar nuevos impulsos a su desarrollo. Los eventos revolucionarios en el norte de África, especialmente en el vecino Egipto, permitieron al presidente sirio ofrecer a la sociedad un programa constructivo de transformaciones, como resultado de lo cual se desarrollará el potencial creativo del pueblo sirio, el país hará un gran avance en su desarrollo, la sociedad adquirirá nuevas características democráticas. En 2011, Bashar Asad propuso al público discutir los proyectos de una nueva Constitución, las leyes sobre los partidos políticos, los medios de comunicación, las elecciones, un programa para modernizar la economía, la educación y abolir el estado de emergencia. El público sirio participa activamente en la discusión de las propuestas presidenciales. Pero pensemos: ¿qué tan rentable es para los Estados Unidos, Israel, los "miles de millones de oro"? Su objetivo es mantener al mundo árabe disperso, hostil, empobrecido, sin desarrollar. Y lo más importante: prevenir la unidad árabe, el renacimiento de la civilización islámica. Es por eso que las propuestas constructivas del presidente Bashar Al-Assad sobre la modernización del estado y la sociedad causaron alarma entre los opositores de Siria, ya que podrían convertirse en un ejemplo para los países vecinos. Además, Siria es un aliado de Irán y un amigo de Rusia. Los servicios de inteligencia occidentales e israelíes lanzaron la operación geopolítica de "revolución de color", y el comando cibernético de EE. UU. Creado en octubre, 2010, comenzó a funcionar.
LA OPERACION HA COMENZADO
A principios de febrero, 2011, en el edificio de la misión secreta de la CIA cerca de Estambul, se llevó a cabo una reunión a puerta cerrada, encabezada por el Subsecretario de Estado de los Estados Unidos. El vicepresidente de ATS, los ministros y otros ex funcionarios corruptos que huyeron de Damasco fueron convocados a la reunión. Los jefes de los servicios especiales de Turquía y varios estados árabes participaron activamente. A mediados de febrero del mismo año, se lanzan microblogs en árabe y farsi, donde Siria e Irán representan una amenaza no solo para la región, sino también para todo el mundo "civilizado". Expertos de la Academia de Problemas Geopolíticos en abril, 2011 del año notó que las recomendaciones de Gene Sharp "De la dictadura a la democracia" se difunden activamente en el microblogging en Siria.
Desde marzo, 2011, la sede del futuro Ejército Libre de Siria se ha formado en Turquía, comienza el reclutamiento de combatientes de varios países, y se están preparando campamentos para futuros refugiados. Entonces, prácticamente se sabe todo: militantes: los mercenarios del territorio de Turquía están atacando puestos fronterizos sirios, atacando asentamientos fronterizos y robando a su población a Turquía, donde los campos de refugiados los esperan. Al-Jazeera, Al-Arabia y otros gritaron a todo el mundo sobre el levantamiento del pueblo sirio contra el "sangriento régimen de Assad". En Homs, se realizan manifestaciones de protesta, se llevan a cabo ataques en las estaciones de policía por la noche, se está matando a activistas, funcionarios y civiles del Partido Ba'ath que se niegan a acudir a las manifestaciones de protesta. Bashar Assad limita los derechos y funciones del Servicio de Seguridad debido a la cancelación del estado de emergencia. El ejército permanece en el cuartel, la policía tiene prohibido usar armas. El programa de modernización del país es ampliamente discutido en el país. Las concentraciones de oposición están empezando a descongelarse, el ex vicepresidente de la UAR, que vive en París, se niega a encabezar el futuro régimen, los otros "candidatos" para los dictadores democráticos son pequeños y evitan la participación en la revolución de todas las formas posibles. A principios de junio, 2011, sintiendo el comienzo del fracaso de la operación, los embajadores de los Estados Unidos y Francia dieron un paso sin precedentes en la historia de la diplomacia, acompañados por sus agregados militares, sin notificar al Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria, se dirigen a Hama, salen a la plataforma de concentración, continúan llamando a Assad y continúan Luchando bajo las consignas "Abajo con el sangriento régimen". El autor en este momento acaba de hablar con el Ministro de Relaciones Exteriores de la RAE, un hombre sabio y un diplomático altamente calificado. Cuando le pregunté al ministro qué haría Rusia en ese caso, respondí que era una injerencia abierta en los asuntos de un estado soberano, una clara violación de las normas internacionales en las misiones diplomáticas, y tales "diplomáticos" deberían abandonar el país anfitrión dentro de las horas de 24. Los sirios, para no agravar el conflicto, se limitaron a una nota de protesta.
Lo que los Estados Unidos, sus satélites europeos están persiguiendo, por supuesto. Pero, ¿qué quieren follar los satélites estadounidenses en la región del conflicto, en particular Turquía, Arabia Saudita, Qatar y otros?
Empecemos con Turquía. Al comienzo de los 2000, hubo un cambio en la política de Ankara a favor del acercamiento con Siria e Irán. Turquía ha tomado una postura antiamericana y antiisraelí, y las conversaciones y consultas con Damasco y Teherán sobre el tema kurdo se han vuelto regulares. Se trató de la amenaza de un conflicto militar con Israel en relación con la detención e inspección de los "comandos" israelíes de un barco turco que estaba tratando de entregar ayuda humanitaria a los palestinos. Antes del primer ministro Erdogan y el presidente Gul, existía la posibilidad de convertirse en líderes de la resistencia islámica en Occidente e Israel. Naturalmente, los estadounidenses tomaron las medidas apropiadas y "accidentalmente" le lanzaron a Ankara un plan para reorganizar el Gran Oriente Medio (el plan del general Petraeus), donde se está destruyendo una parte importante del territorio de Turquía, así como un plan de revolución de colores, que dio lugar a varios estados independientes en el actual territorio turco. Además, las comisiones del Congreso de los Estados Unidos comenzaron a discutir activamente los temas del Genocidio Armenio en 1915, el reconocimiento del gobierno de Armenia occidental en el exilio.
Los servicios secretos estadounidenses e israelíes y las ONG se intensificaron, el movimiento de oposición del General Gul, que vive en los Estados, comenzó a circular en turco, según el consejo de J. Sharp. En los medios de comunicación occidentales parecía comprometerse con el primer ministro de Turquía. Erdogan entendió la sugerencia y acordó nuevamente servir fielmente a los dueños anteriores.
Esa Turquía pertenece al papel más provocativo en el drama sirio. Ya hemos hablado sobre el avance de la frontera sirio-turca. Los medios de comunicación mundiales informaron sobre el vuelo "aleatorio" de aviones al espacio aéreo sirio de un avión militar turco, así como el posterior despliegue de los sistemas de defensa aérea de la OTAN. Se han desplegado puntos de reclutamiento y entrenamiento para los militantes en Turquía y se ha organizado su traslado a Siria. Las armas químicas fueron entregadas desde Turquía a los militantes que luchaban contra Siria. En los planes de la operación militar de Estados Unidos contra Siria, el ejército turco desempeña el papel de una fuerza de invasión terrestre, que todos los demás aliados de Estados Unidos rechazan. Además desde Ankara corre la mayor mentira sobre la situación en el SAR. Por todo esto, a Erdogan le prometieron los territorios del norte de Siria, su bienestar personal y la abstención de la revolución del color.
Reino saudí Los eventos que tuvieron lugar en el norte de África asustaron al rey Abdullah ya la elite saudí. Parece que en Riyadh entienden que es mucho más fácil y barato organizar un golpe de estado y sacar a la familia monárquica del poder y su posterior crucifixión que en Libia o Siria. Además, la capital de la oligarquía saudí se mantiene en los bancos estadounidenses, y sus dueños están muy impresionados por el destino de Muammar Gaddafi y las reservas de divisas de la Jamahiriya Libia, cuando los estadounidenses declararon tal dinero como un dictador y simplemente se apropiaron, olvidando compartir con los franceses y los británicos. Y esto es casi un billón de dólares. Además de la hostilidad con Irán, que está ganando poder político y económico en la región, a pesar del bloqueo occidental.
La élite real estaba asustada por los acontecimientos en Egipto, donde la Hermandad Musulmana llegó al poder, no sin la ayuda de los Estados Unidos, de ninguna manera simpatizaba con los wahabíes y los sauditas que eran engordados por los petrodólares. Por lo tanto, Arabia Saudita se convirtió en el principal patrocinador del golpe militar en Egipto y acordó compensar a las autoridades militares por todas las pérdidas causadas por la desobediencia a Washington de los generales egipcios. Lo mismo se puede decir sobre Qatar, Bahrein y otros participantes en la conspiración antisiria. Sobre el mismo Jordán, no está claro quién y cómo está involucrado en esta conspiración y alimenta diariamente a la "oposición siria" a unos cientos de mercenarios de dos campos para entrenar a terroristas ubicados en su territorio.
LO QUE TENEMOS EN TOTAL
Entiendo que es demasiado pronto para resumir los resultados finales, pero incluso los resultados intermedios del drama sirio son impresionantes. El pueblo sirio se mantuvo firme frente a un Estados Unidos cuidadosamente planificado y generosamente dotado de agresión armada. Fue el pueblo sirio quien apoyó a su presidente y está luchando por su país, por su futuro. Los intentos de los liberales, los neofascistas y los homosexuales de Occidente, sus agentes en Rusia para imaginar que solo los alauitas y los miembros de la familia Assad están luchando del lado de Bashar al-Assad son insostenibles. El pueblo sirio ya ha ganado, ante las fuerzas unidas de Occidente y las marionetas regionales de la oligarquía estadounidense.
Esta victoria tiene una dimensión global: por primera vez después del colapso de la URSS, los estadounidenses están perdiendo el juego geopolítico. Del lado de una pequeña Siria, una gran parte de la comunidad mundial liderada por Rusia tomó la palabra. Y esto es muy significativo. Las iniciativas rusas fueron apoyadas por un grupo de países BRICS (más de 3 mil millones de personas), la OCS (con observadores también sobre 3 mil millones), algunos países europeos (se negaron a apoyar o participar en la agresión), a toda América Latina, a la mayoría de la población de Estados Unidos e incluso al Comité Conjunto de Jefes Sede de Estados Unidos. En toda la campaña antisiria, Rusia y China actuaron juntos, aunque no siempre de manera decisiva, especialmente en la primera etapa de la agresión.
Y una serie de notas. Fue Rusia, representada por Vladimir Putin y la diplomacia rusa, quien cometió un acto noble en relación con el premio Nobel Barack Obama, indicando la manera de salir del callejón sin salida en el que se había conducido. La amenaza de votar en el Congreso de EE. UU. Contra la operación militar en Siria fue real, después de lo cual el presidente estadounidense se convertiría en un "pato cojo" ... Y Estados Unidos, sumido en la deuda global (menos de cien billones de dólares), congelado en el desarrollo económico (ciudades 450 en un estado de estancamiento o quiebra ) y perdiendo peso político en los asuntos internacionales, podría entrar en un apósito.
Otra nota. En la crisis siria, los comienzos del nuevo mundo están claramente marcados: el mundo no es en absoluto estadounidense. En primer lugar, es Rusia, que deja de seguir las órdenes de Washington sin murmurar, es una Unión Euroasiática que se está formando lentamente, luego la OCS, BRICS y, supongo, más adelante, como una bola de nieve, todo el mundo cambiante. Los Estados Unidos, en sus intentos por destruir el sistema de seguridad internacional de posguerra y revivir el fascismo implicado en el liberalismo perverso y la homosexualidad, permanecieron solos. Pero triunfo temprano. La bestia herida de los Estados Unidos sigue siendo fuerte, y las fuerzas que han perdido en desatar una gran guerra con fines de lucro y la dominación mundial son capaces de cualquier cosa. Las mentes más fuertes de los clientes de la guerra ahora están trabajando en la operación de "gran provocación", que hará que la guerra sea inevitable. Uno debe estar vigilante y desarrollar ofensivamente el éxito emergente en una victoria estratégica de bondad y justicia.
información