Military Review

Ruptura tectónica siria

42
Ruptura tectónica siriaLa República Árabe Siria es un estado relativamente pequeño en el Medio Oriente. Hasta 2011, el estado es tranquilo, no amenaza a sus vecinos, es bastante secular, gracias al cual las personas de diferentes religiones se llevan bien, las iglesias cristianas están al lado de las mezquitas, los creyentes de diferentes religiones se comunican libremente y son amigables entre sí. Las autoridades tratan con igual respeto a los santuarios cristianos e islámicos, los protegen y preservan. Y esta tradición se extiende desde la antigüedad.


Quizás porque Siria fue el primer estado cristiano. En el territorio de la República Árabe Siria, se han preservado y preservado increíbles monumentos de la cultura mundial. Y, naturalmente, surge la pregunta: ¿por qué este hermoso y tranquilo país se convirtió de repente en un escenario de sangrientas batallas? Y una pregunta más se cierne en el aire: ¿por qué los Estados Unidos de América, más precisamente, la élite política y empresarial de los Estados Unidos, están tan entusiasmados con la crisis en Siria y listos para desgarrar las ciudades más bellas con tomahawks, ruina? histórico artefactos de la cultura antigua, destruyen miles de personas inocentes? ¿Se han enamorado realmente los estadounidenses de al-Qaeda, fanáticos religiosos después del 11 de septiembre de 2001 y quieren hacer felices a todos los árabes? Entonces, ¿por qué no preocuparse de que los estadounidenses pongan fin a la masacre fratricida en Iraq, que Estados Unidos destruyó como estado centralizado?

DESTINO MARITIMO Y ACTITUDES DE AMERICA

De alguna manera, todo lo que sucede con la preocupación imaginaria de la política estadounidense de proteger a los civiles de países extranjeros no encaja. Miradas demasiado odiosas una serie de "protegidos" por las minorías estadounidenses. En la República Federativa de Yugoslavia, se trata de bandas de narcotraficantes albanesas, en las que los servicios especiales y el Departamento de Estado de los EE. UU., Hasta mediados de los 90 del siglo pasado, se consideraron organizaciones terroristas, pero que repentinamente se reformaron y se convirtieron en víctimas inocentes del "régimen de Milosevic". En 2003, Washington estalló repentinamente en lágrimas por la violación de los derechos de la minoría chií en Irak, que el "malvado Saddam" quería envenenar con gases venenosos. Y llorando de compasión, George W. Bush inició una guerra para destruir a la República de Iraq, a fin de garantizar los derechos de los chiítas y los kurdos, al tiempo que no creía en los hallazgos de un grupo de inspectores químicos internacionales. brazos (Grupo Blix), que no pudo encontrarlo en los palacios presidenciales de Saddam Hussein. Y el relato de las víctimas de la guerra "humanitaria" en Irak asciende a cientos de miles de personas. Y los chiítas, por la razón de que los estadounidenses destruyeron el estado, son hoy los principales enemigos de América.

No encontraremos la respuesta a las preguntas anteriores hasta que comprendamos la esencia del imperio llamado Estados Unidos. Si observa la historia de los Estados Unidos, puede encontrar una tradición política estable: destruir, robar, explotar, cubriéndolo todo con sus propias teorías, estrategias y estándares inventados.

El estado forzado en las Américas requería: primero, defender su independencia de Europa; en segundo lugar, para motivar la destrucción de los pueblos indígenas de las Américas y la toma de sus tierras; en tercer lugar, aumentar constantemente su propia riqueza mediante la captura de nuevos territorios y estableciendo el control sobre ellos, ampliando la esclavitud. La lucha por la democracia, los derechos humanos y la libertad de otras naciones apareció más tarde, en el siglo XX, cuando el mundo cambió radicalmente gracias a la URSS y la élite estadounidense necesitaba inventar una cortina de humo para continuar la política anterior.

Para entender la esencia de la política de Washington, citaré varios ejemplos históricos. El año 1640, cumple con la Asamblea de Nueva Inglaterra, el futuro Congreso de los Estados Unidos. La pregunta se está discutiendo: ¿cómo justificar la adquisición de tierras de los indios locales de manera “legítima”? Se adopta una resolución: dado que toda la tierra pertenece al Señor Dios, y los indios son ateos, sus territorios pertenecen legítimamente a los europeos que llegaron al continente americano. Naturalmente, aquellos que se resisten están sujetos a destrucción por motivos "legítimos". Y las civilizaciones indias se reducen a la raíz. En el año 1823, el Congreso de los Estados Unidos aprueba la Doctrina Monroe, que declara a todo el continente americano como el patrimonio de los Estados Unidos.

A continuación: el siglo XIX, adoptó como acto legislativo la llamada "Teoría de las fronteras" de F. Turner, que legalizó la esclavitud y el racismo. Argumenta que los pueblos salvajes y bárbaros no tienen derechos, ya que no son naciones políticas. Y la intervención en los asuntos de estas naciones "inferiores" es el deber y la obligación de los Estados Unidos. "La teoría del destino predeterminado" J. Strong, (1885): "Esta raza (anglosajones) tiene la intención de forzar a algunas razas, otras a asimilarse, y así hasta que toda la humanidad sea anglosajona". J. Bargees, teórico geopolítico, estadista (1904): "La intervención es un derecho y un deber de las naciones políticas hacia las no políticas, ya que no hay derechos humanos en la etapa de barbaridad". Pero el almirante Alfred Mahan (1840 - 1914) todavía es considerado como el principal estratega geopolítico de los Estados Unidos. Creo que vale la pena citar algunos de sus pensamientos, especialmente porque expresó "ternura" en nuestra dirección. Por lo tanto, cito al almirante: “El poder marítimo es un tipo especial de civilización destinada a la dominación mundial. El destino marítimo de Estados Unidos y este destino "manifiesto" se encuentran en la primera etapa de la integración estratégica de todo el continente americano, y luego en el establecimiento de la dominación mundial ... Combatiendo a Rusia, con esta masa continental continua del Imperio ruso, que se extiende desde el oeste de Asia Menor hasta el meridiano japonés. Este es la principal tarea estratégica a largo plazo para el poder marítimo ".

Al desarrollar la Doctrina Monroe (en términos de integración territorial), Mahen exigió evitar los procesos de integración del enemigo ... (Aparentemente, siguiendo los preceptos de Mahen, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, al escuchar la propuesta de Vladimir Putin sobre la Unión Euroasiática, gritó nerviosa que Estados Unidos no lo permitiría. - LI). Las potencias euroasiáticas (Rusia, Alemania, China), según Mahen, deberían ser estranguladas en los anillos de “anaconda”, exprimiéndolas a expensas de las zonas costeras que se han descontrolado y bloqueando, si es posible, las salidas a los espacios marinos. Su cita sobre el destino del pueblo ruso merece una explicación más detallada: “Para comenzar a dominar toda la franja del sur de Asia entre los grados 30 y 40 de latitud norte, y desde esta base empujar gradualmente al pueblo ruso hacia el norte. "Debido a que, de acuerdo con las leyes de la naturaleza que son obligatorias para todos los seres vivos, con el cese del crecimiento, el declive y el lento morir comienzan, el pueblo ruso, que está estrechamente encerrado en sus latitudes del norte, no escapará a su destino". (A. Mahen. “La influencia del poder marino en la historia de 1660 - 1783”. 1890).

Entonces, en la geopolítica estadounidense, uno puede ver claramente la autoconsideración del pueblo escogido de Dios, un enfoque en la dominación mundial, la conquista y el robo de otras naciones, pronunciado racismo. Notaré solo una pasión estadounidense más: destruir primero los objetos de la cultura mundial: Leipzig, los santuarios de Kosovo, Babilonia, Libia, ahora Siria. Un pasatiempo

¿Qué ha cambiado en las políticas de Washington después de la Segunda Guerra Mundial y principios del siglo XXI? Nada significativo. La dominación mundial como una idea geopolítica y el establecimiento de objetivos de la elite de Estados Unidos se mantuvo sin cambios. Pero la estrategia, las herramientas y los métodos están cambiando. Aquí los estrategas y los metodólogos trabajan incansablemente. Lo que es solo Z. Brzezinski solo con sus teorías de "caos controlado", "arco de crisis mundial", "inestabilidad controlada", "intervención humanitaria", etc. Desde finales del siglo XX, el metódico J. Sharp (Instituto Einstein, EE. UU.) "De la dictadura a la democracia", donde se exponen escenarios de revoluciones de color, organización de disturbios en masa y regímenes de derrocamiento. Las recomendaciones de 198 se describen en una secuencia específica. El último "logro" de los estrategas estadounidenses es la "guerra preventiva" proclamada por George W. Bush y consagrada en la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. 2006 del año. La esencia de esta guerra consiste, en primer lugar, en el hecho de que su contenido son operaciones geopolíticas; y en segundo lugar, las metas, objetivos y etapas de estas operaciones son completamente diferentes a las de las guerras clásicas. La primera etapa es el derrocamiento de los regímenes "dictatoriales" y el "poder" de las democracias. El segundo (muy interesante) es la construcción de una nueva nación. Y solo entonces, después de la finalización de la construcción (reasentamiento del país), se proporciona la recuperación económica. Al mismo tiempo, "construir una nueva nación" no solo está llenando el país objetivo con inmigrantes de otros países, sino que primero está cambiando la mentalidad de los ciudadanos del país conquistado, de modo que los resultados de esta conquista sean permanentes, mejores y para siempre.

¿Qué es el mundo árabe?

Probablemente, no sería del todo correcto decir que todo está bien en la sociedad siria y en el estado, reina una completa armonía entre el gobierno y la gente. El Oriente árabe, que es el núcleo de la civilización islámica, tiene sus propias características históricas y culturales, su propio modelo de valores y el arquetipo del hombre que se ha formado.

Las características de la tradición árabe incluyen:
- desarrollo lento, una actitud conservadora ante el cambio;
- religión de la adherencia (a veces fanática) (comportamiento ortodoxo);
- rechazo de los valores extranjeros (primero occidental);
- La necesidad de un líder autoritario.

La ONU ubica a la región árabe entre las partes más antidemocráticas del planeta, pero solo a Siria se la considera la más democrática entre los países árabes.

La posición geopolítica del mundo árabe (islámico) en el sistema de civilizaciones del siglo XXI:
- El mundo islámico (más de 1,5 mil millones de personas) aún no ha encontrado su lugar en la estructura geopolítica del siglo XXI como una civilización mundial;
- El este árabe, como todo el mundo islámico, no tiene su propio proyecto de geocivilización;
- Los árabes no encontraron una fórmula aceptable para combinar la tradición histórica, la religión y la dirección moderna del desarrollo;
- El Oriente árabe se encuentra en la posición de la “aldea” global que suministra materias primas y mano de obra barata a los países de Occidente, y ahora al Este (el PIB del mundo árabe es 21, el PIB de España es siete veces más pequeño que en los países árabes - 280 millones persona);
- para el mundo árabe, el modelo de desarrollo de recuperación es característico: después de la caída de la URSS, el modelo del socialismo árabe se derrumbó, no hay un modelo nuevo;
- El mundo árabe se ha vuelto poco competitivo tanto en Occidente como en Oriente (en 2005, la inversión nacional en el mundo árabe ascendió a 8 - 10 mil millones de dólares, la inversión extranjera supera los 1 trillones de dólares).

Situación socioeconómica en la región:
- en promedio, el desempleo cubre más del 15% de la población;
- Los jóvenes y las mujeres árabes se están quedando seriamente rezagados en el desarrollo intelectual (el número de escuelas que no asisten a la edad de 12 - 17 alcanza el 40%);
- en el mundo árabe, tres veces menos científicos por 1 millones de personas que en el resto del mundo;
- La fuga de cerebros de la región árabe en los últimos 20 años ha crecido casi 20 veces, las pérdidas de la misma ascendieron a aproximadamente 250 mil millones.

El mundo árabe, al ser el núcleo histórico de la civilización islámica, está lejos de ser homogéneo, no está consolidado, no tiene su propio proyecto de desarrollo geopolítico en el actual siglo XXI. Por lo tanto, sirve como un objeto para otras fuerzas globales y se incluye en sus proyectos. El tipo de materia prima de la economía, incluso con la próspera situación material de la población, congela el desarrollo de la educación, la cultura, la ciencia, la producción y, por ende, el desarrollo de la sociedad y del individuo. Una de las razones es la interferencia externa en los asuntos de la región, la implementación de conceptos y estrategias geopolíticas de Occidente. Después de todo, en los 20 del siglo pasado, un residente de inteligencia británico Lawrence de Arabia escribió a Londres: "Los objetivos de la política de Gran Bretaña en el Medio Oriente son obligar a los árabes a luchar contra los árabes por los intereses británicos".

Nuevamente, en Siria y Libia, todas estas manifestaciones negativas fueron menos pronunciadas que en el resto del mundo árabe.

¿POR QUÉ WASHINGTON ES ENTREGADO POR DAMASK?

En la República Árabe Siria, el desarrollo del estado y la sociedad se basa en una base secular, teniendo en cuenta los fundamentos morales de la tradición histórica, nacional y religiosa. Hay una alta proporción de cristianos entre la población árabe (alrededor del 15%), no hay discordia interreligiosa. El estado sigue estrictamente el mantenimiento de la paz civil e interreligiosa, suprime las manifestaciones del extremismo islámico y otros. El liderazgo del país presta gran atención a la educación, el desarrollo del conocimiento científico y la creación de industrias modernas. Y enfatizaré un punto: entre los estados árabes, solo Libia, Siria, anteriormente Irak y, en menor medida, Yemen y el Líbano intentaron perseguir una política exterior e internacional independiente y ser amigos de Rusia.

Con tales países están severamente reprimidos. El pueblo sirio también está constantemente bajo la presión militar de Estados Unidos, Israel y la OTAN. Después de todo, después de la traición del presidente egipcio Anwar Sadat y la derrota de Irak, Siria continuó su lucha contra la ocupación israelí de los territorios árabes, brindó asistencia a la resistencia palestina, apoyó la resistencia libanesa a la agresión israelí y aceptó a los refugiados iraquíes. Y ella combinó agresivamente la independencia con una política de resolución pacífica de todas las situaciones de conflicto. La estrategia política del presidente de la UAR Bashar Assad, el liderazgo de la república en su conjunto, una atención seria a los temas de defensa y seguridad del país, la unidad sociopolítica de la sociedad siria, la orientación a Rusia aseguran un curso independiente de desarrollo.

Sin embargo, en Siria hay muchos momentos negativos en la esfera socioeconómica, que crearon el terreno para el descontento entre una parte de la población, estimulada de inmediato desde el extranjero. Además, el estado de emergencia de larga data y las actividades del Servicio de Seguridad en sus condiciones crearon el potencial de descontento político. El joven líder del país, Bashar Asad, presidente electo de la RAE después de la muerte de su padre, un destacado estadista y figura internacional, Hafez Asad, en 2001, sintió la necesidad de reformar el estado y la sociedad sirios. Sin embargo, el ambiente conservador de la élite siria, hostil externo (Israel) y vigilante (regímenes de vecinos monárquicos y pro-americanos) no les permitió llevar a cabo.

El autor tuvo la oportunidad de tener conversaciones detalladas con los presidentes de ATS Hafez Asad y Bashar Assad. La impresión de estas reuniones: los líderes de Siria entendieron profundamente los procesos que tienen lugar en el mundo árabe, vividos por los problemas de su propio país, buscaron dar nuevos impulsos a su desarrollo. Los eventos revolucionarios en el norte de África, especialmente en el vecino Egipto, permitieron al presidente sirio ofrecer a la sociedad un programa constructivo de transformaciones, como resultado de lo cual se desarrollará el potencial creativo del pueblo sirio, el país hará un gran avance en su desarrollo, la sociedad adquirirá nuevas características democráticas. En 2011, Bashar Asad propuso al público discutir los proyectos de una nueva Constitución, las leyes sobre los partidos políticos, los medios de comunicación, las elecciones, un programa para modernizar la economía, la educación y abolir el estado de emergencia. El público sirio participa activamente en la discusión de las propuestas presidenciales. Pero pensemos: ¿qué tan rentable es para los Estados Unidos, Israel, los "miles de millones de oro"? Su objetivo es mantener al mundo árabe disperso, hostil, empobrecido, sin desarrollar. Y lo más importante: prevenir la unidad árabe, el renacimiento de la civilización islámica. Es por eso que las propuestas constructivas del presidente Bashar Al-Assad sobre la modernización del estado y la sociedad causaron alarma entre los opositores de Siria, ya que podrían convertirse en un ejemplo para los países vecinos. Además, Siria es un aliado de Irán y un amigo de Rusia. Los servicios de inteligencia occidentales e israelíes lanzaron la operación geopolítica de "revolución de color", y el comando cibernético de EE. UU. Creado en octubre, 2010, comenzó a funcionar.

LA OPERACION HA COMENZADO

A principios de febrero, 2011, en el edificio de la misión secreta de la CIA cerca de Estambul, se llevó a cabo una reunión a puerta cerrada, encabezada por el Subsecretario de Estado de los Estados Unidos. El vicepresidente de ATS, los ministros y otros ex funcionarios corruptos que huyeron de Damasco fueron convocados a la reunión. Los jefes de los servicios especiales de Turquía y varios estados árabes participaron activamente. A mediados de febrero del mismo año, se lanzan microblogs en árabe y farsi, donde Siria e Irán representan una amenaza no solo para la región, sino también para todo el mundo "civilizado". Expertos de la Academia de Problemas Geopolíticos en abril, 2011 del año notó que las recomendaciones de Gene Sharp "De la dictadura a la democracia" se difunden activamente en el microblogging en Siria.

Desde marzo, 2011, la sede del futuro Ejército Libre de Siria se ha formado en Turquía, comienza el reclutamiento de combatientes de varios países, y se están preparando campamentos para futuros refugiados. Entonces, prácticamente se sabe todo: militantes: los mercenarios del territorio de Turquía están atacando puestos fronterizos sirios, atacando asentamientos fronterizos y robando a su población a Turquía, donde los campos de refugiados los esperan. Al-Jazeera, Al-Arabia y otros gritaron a todo el mundo sobre el levantamiento del pueblo sirio contra el "sangriento régimen de Assad". En Homs, se realizan manifestaciones de protesta, se llevan a cabo ataques en las estaciones de policía por la noche, se está matando a activistas, funcionarios y civiles del Partido Ba'ath que se niegan a acudir a las manifestaciones de protesta. Bashar Assad limita los derechos y funciones del Servicio de Seguridad debido a la cancelación del estado de emergencia. El ejército permanece en el cuartel, la policía tiene prohibido usar armas. El programa de modernización del país es ampliamente discutido en el país. Las concentraciones de oposición están empezando a descongelarse, el ex vicepresidente de la UAR, que vive en París, se niega a encabezar el futuro régimen, los otros "candidatos" para los dictadores democráticos son pequeños y evitan la participación en la revolución de todas las formas posibles. A principios de junio, 2011, sintiendo el comienzo del fracaso de la operación, los embajadores de los Estados Unidos y Francia dieron un paso sin precedentes en la historia de la diplomacia, acompañados por sus agregados militares, sin notificar al Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria, se dirigen a Hama, salen a la plataforma de concentración, continúan llamando a Assad y continúan Luchando bajo las consignas "Abajo con el sangriento régimen". El autor en este momento acaba de hablar con el Ministro de Relaciones Exteriores de la RAE, un hombre sabio y un diplomático altamente calificado. Cuando le pregunté al ministro qué haría Rusia en ese caso, respondí que era una injerencia abierta en los asuntos de un estado soberano, una clara violación de las normas internacionales en las misiones diplomáticas, y tales "diplomáticos" deberían abandonar el país anfitrión dentro de las horas de 24. Los sirios, para no agravar el conflicto, se limitaron a una nota de protesta.

Lo que los Estados Unidos, sus satélites europeos están persiguiendo, por supuesto. Pero, ¿qué quieren follar los satélites estadounidenses en la región del conflicto, en particular Turquía, Arabia Saudita, Qatar y otros?

Empecemos con Turquía. Al comienzo de los 2000, hubo un cambio en la política de Ankara a favor del acercamiento con Siria e Irán. Turquía ha tomado una postura antiamericana y antiisraelí, y las conversaciones y consultas con Damasco y Teherán sobre el tema kurdo se han vuelto regulares. Se trató de la amenaza de un conflicto militar con Israel en relación con la detención e inspección de los "comandos" israelíes de un barco turco que estaba tratando de entregar ayuda humanitaria a los palestinos. Antes del primer ministro Erdogan y el presidente Gul, existía la posibilidad de convertirse en líderes de la resistencia islámica en Occidente e Israel. Naturalmente, los estadounidenses tomaron las medidas apropiadas y "accidentalmente" le lanzaron a Ankara un plan para reorganizar el Gran Oriente Medio (el plan del general Petraeus), donde se está destruyendo una parte importante del territorio de Turquía, así como un plan de revolución de colores, que dio lugar a varios estados independientes en el actual territorio turco. Además, las comisiones del Congreso de los Estados Unidos comenzaron a discutir activamente los temas del Genocidio Armenio en 1915, el reconocimiento del gobierno de Armenia occidental en el exilio.

Los servicios secretos estadounidenses e israelíes y las ONG se intensificaron, el movimiento de oposición del General Gul, que vive en los Estados, comenzó a circular en turco, según el consejo de J. Sharp. En los medios de comunicación occidentales parecía comprometerse con el primer ministro de Turquía. Erdogan entendió la sugerencia y acordó nuevamente servir fielmente a los dueños anteriores.

Esa Turquía pertenece al papel más provocativo en el drama sirio. Ya hemos hablado sobre el avance de la frontera sirio-turca. Los medios de comunicación mundiales informaron sobre el vuelo "aleatorio" de aviones al espacio aéreo sirio de un avión militar turco, así como el posterior despliegue de los sistemas de defensa aérea de la OTAN. Se han desplegado puntos de reclutamiento y entrenamiento para los militantes en Turquía y se ha organizado su traslado a Siria. Las armas químicas fueron entregadas desde Turquía a los militantes que luchaban contra Siria. En los planes de la operación militar de Estados Unidos contra Siria, el ejército turco desempeña el papel de una fuerza de invasión terrestre, que todos los demás aliados de Estados Unidos rechazan. Además desde Ankara corre la mayor mentira sobre la situación en el SAR. Por todo esto, a Erdogan le prometieron los territorios del norte de Siria, su bienestar personal y la abstención de la revolución del color.

Reino saudí Los eventos que tuvieron lugar en el norte de África asustaron al rey Abdullah ya la elite saudí. Parece que en Riyadh entienden que es mucho más fácil y barato organizar un golpe de estado y sacar a la familia monárquica del poder y su posterior crucifixión que en Libia o Siria. Además, la capital de la oligarquía saudí se mantiene en los bancos estadounidenses, y sus dueños están muy impresionados por el destino de Muammar Gaddafi y las reservas de divisas de la Jamahiriya Libia, cuando los estadounidenses declararon tal dinero como un dictador y simplemente se apropiaron, olvidando compartir con los franceses y los británicos. Y esto es casi un billón de dólares. Además de la hostilidad con Irán, que está ganando poder político y económico en la región, a pesar del bloqueo occidental.

La élite real estaba asustada por los acontecimientos en Egipto, donde la Hermandad Musulmana llegó al poder, no sin la ayuda de los Estados Unidos, de ninguna manera simpatizaba con los wahabíes y los sauditas que eran engordados por los petrodólares. Por lo tanto, Arabia Saudita se convirtió en el principal patrocinador del golpe militar en Egipto y acordó compensar a las autoridades militares por todas las pérdidas causadas por la desobediencia a Washington de los generales egipcios. Lo mismo se puede decir sobre Qatar, Bahrein y otros participantes en la conspiración antisiria. Sobre el mismo Jordán, no está claro quién y cómo está involucrado en esta conspiración y alimenta diariamente a la "oposición siria" a unos cientos de mercenarios de dos campos para entrenar a terroristas ubicados en su territorio.

LO QUE TENEMOS EN TOTAL

Entiendo que es demasiado pronto para resumir los resultados finales, pero incluso los resultados intermedios del drama sirio son impresionantes. El pueblo sirio se mantuvo firme frente a un Estados Unidos cuidadosamente planificado y generosamente dotado de agresión armada. Fue el pueblo sirio quien apoyó a su presidente y está luchando por su país, por su futuro. Los intentos de los liberales, los neofascistas y los homosexuales de Occidente, sus agentes en Rusia para imaginar que solo los alauitas y los miembros de la familia Assad están luchando del lado de Bashar al-Assad son insostenibles. El pueblo sirio ya ha ganado, ante las fuerzas unidas de Occidente y las marionetas regionales de la oligarquía estadounidense.

Esta victoria tiene una dimensión global: por primera vez después del colapso de la URSS, los estadounidenses están perdiendo el juego geopolítico. Del lado de una pequeña Siria, una gran parte de la comunidad mundial liderada por Rusia tomó la palabra. Y esto es muy significativo. Las iniciativas rusas fueron apoyadas por un grupo de países BRICS (más de 3 mil millones de personas), la OCS (con observadores también sobre 3 mil millones), algunos países europeos (se negaron a apoyar o participar en la agresión), a toda América Latina, a la mayoría de la población de Estados Unidos e incluso al Comité Conjunto de Jefes Sede de Estados Unidos. En toda la campaña antisiria, Rusia y China actuaron juntos, aunque no siempre de manera decisiva, especialmente en la primera etapa de la agresión.

Y una serie de notas. Fue Rusia, representada por Vladimir Putin y la diplomacia rusa, quien cometió un acto noble en relación con el premio Nobel Barack Obama, indicando la manera de salir del callejón sin salida en el que se había conducido. La amenaza de votar en el Congreso de EE. UU. Contra la operación militar en Siria fue real, después de lo cual el presidente estadounidense se convertiría en un "pato cojo" ... Y Estados Unidos, sumido en la deuda global (menos de cien billones de dólares), congelado en el desarrollo económico (ciudades 450 en un estado de estancamiento o quiebra ) y perdiendo peso político en los asuntos internacionales, podría entrar en un apósito.

Otra nota. En la crisis siria, los comienzos del nuevo mundo están claramente marcados: el mundo no es en absoluto estadounidense. En primer lugar, es Rusia, que deja de seguir las órdenes de Washington sin murmurar, es una Unión Euroasiática que se está formando lentamente, luego la OCS, BRICS y, supongo, más adelante, como una bola de nieve, todo el mundo cambiante. Los Estados Unidos, en sus intentos por destruir el sistema de seguridad internacional de posguerra y revivir el fascismo implicado en el liberalismo perverso y la homosexualidad, permanecieron solos. Pero triunfo temprano. La bestia herida de los Estados Unidos sigue siendo fuerte, y las fuerzas que han perdido en desatar una gran guerra con fines de lucro y la dominación mundial son capaces de cualquier cosa. Las mentes más fuertes de los clientes de la guerra ahora están trabajando en la operación de "gran provocación", que hará que la guerra sea inevitable. Uno debe estar vigilante y desarrollar ofensivamente el éxito emergente en una victoria estratégica de bondad y justicia.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. serge-68-68
    serge-68-68 30 Septiembre 2013 08: 52 nuevo
    -24
    En este artículo, Ivashov demostró su completo fracaso como teórico. Sus justificaciones para la agresividad estadounidense de los siglos XVII y XIX no resisten las críticas, lo que demuestra la ignorancia completa del autor sobre el contexto de las acciones políticas que describe. Usando el concepto de "personas" completamente sin sentido desde el punto de vista de la ciencia política, demuestra su fracaso como politólogo. Un gerente militar no habría subido a la teoría política.
    Siria se convirtió en una "grieta tectónica" principalmente porque la Federación de Rusia decidió poner fin al ataque ilimitado a sus intereses en enfoques distantes, ya que había hecho lo mismo en su "vientre" (Georgia). Si no fuera por este deseo de V. Putin y no por la debilidad de B. Obama, no habría habido una "ruptura", pero habría habido otro punto de conflicto a medias.
    1. 31231
      31231 30 Septiembre 2013 10: 11 nuevo
      0
      Bueno, entonces puedes llamar no solo a Baran Khasidovich un cobarde, sino también a la mayoría de los residentes y congresistas estadounidenses. ¿De verdad crees que Obama demostraría su fuerza al decidir en contra de la mayoría de los Estados Unidos? Simplemente mostraría su estupidez aún más.
      1. serge-68-68
        serge-68-68 30 Septiembre 2013 11: 03 nuevo
        -14
        Si Obama fuera un verdadero líder, habría golpeado a Siria, sin esperar un apoyo adicional en la ola de confianza general en la culpa de Assad, y luego habría renunciado. Y tendría razón sobre el principio de "los ganadores no son juzgados". Exactamente nadie también condenó a Bush por Irak y Putin por Georgia. Mocos masticados, masticados y disminuidos.
        1. 31231
          31231 30 Septiembre 2013 11: 40 nuevo
          +3
          Ya golpeado en Corea y Vietnam. Con la difusión actual de información, sus propios ciudadanos serían destrozados por él.
          Allí tienen un Macintosh, que doooo golpearía. Solo que él no es un pequeño afortunado, tendría tamahawks que podrían pasar con seguridad a algún Israel.
          1. serge-68-68
            serge-68-68 30 Septiembre 2013 12: 51 nuevo
            -4
            Amenazado ya. Y en Irak y en Libia ... Y el golpe en su lugar.
            1. 31231
              31231 30 Septiembre 2013 16: 07 nuevo
              +3
              ¿Y que Rusia y China estaban del lado de Irak y Libia? ¿Cuál era la situación económica de mierda de Estados Unidos tal como es ahora? La menstruación y la menopausia llegan a cualquier hegemón.
        2. DEFINDER
          DEFINDER 30 Septiembre 2013 11: 44 nuevo
          +2
          Cita: serge-68-68
          Si Obama fuera un verdadero líder, golpearía a Siria

          Con esto mostraría su falta de independencia como político y su incapacidad para responder por sus palabras, porque El lema de su campaña fue el fin de las guerras y los programas sociales para la población.
          1. serge-68-68
            serge-68-68 30 Septiembre 2013 12: 53 nuevo
            -3
            Venga. "¡Con esto, él habría mostrado su adhesión a defender la democracia en todo el mundo y su disposición a las dificultades y los costos en nombre de la idea!" Los medios estadounidenses dirían, y todo lo demás lo repetiría.
        3. Ihrek
          Ihrek 30 Septiembre 2013 13: 17 nuevo
          +3
          Dudo que todo sea tan suave, de lo contrario golpearía. Más bien, olía a una gran guerra. Después de todo, no son aficionados sentados allí, lo han calculado todo.
    2. Dazdranagon
      Dazdranagon 30 Septiembre 2013 10: 22 nuevo
      +5
      Cita: serge-68-68
      Sus justificaciones de la agresividad estadounidense de los siglos XVII y XIX no resisten las críticas.
      - es decir Indios y negros no se cortan?

      Cita: serge-68-68
      Si no fuera por este deseo de V. Putin y no por la debilidad de B. Obama
      - El deseo de Putin es aún más. Insinuó que los misiles no habrían llegado a Siria. Además, no habría conflicto entre nosotros y Estados Unidos: "eliminaron una posible amenaza para nuestra base en Tartus".
      1. serge-68-68
        serge-68-68 30 Septiembre 2013 11: 05 nuevo
        -11
        Cansado de ignorantes para ayudar.
        1. Aprende historia política.
        2. Aprende geografía.
        1. Dazdranagon
          Dazdranagon 30 Septiembre 2013 11: 16 nuevo
          +2
          Eres el más inteligente en el camino. ¿Lees libros estadounidense-israelíes? riendo
          1. serge-68-68
            serge-68-68 30 Septiembre 2013 12: 06 nuevo
            -9
            Aprender del enemigo es mucho más inteligente que jactarse de su propia exclusividad y sugerir que al cubrir la "base en Tartus" el grupo ruso de barcos no solo cubrirá la costa de Siria, sino toda Siria debido a los ataques de misiles de crucero. Por supuesto, no soy el más listo, pero ¿qué tan estúpido eres? ¿Quizás vale la pena leer un libro? Al menos ruso. :)
            1. Dazdranagon
              Dazdranagon 30 Septiembre 2013 13: 21 nuevo
              +1
              Grosero, querido, ¿dónde está tu dignidad?
              Cita: serge-68-68
              que estupido eres
              - para entender que los estadounidenses en el siglo 17-19 (el mal británico y otros europeos) cometieron genocidio a la población indígena? ¿Y el hecho de que nuestros barcos fueron un elemento disuasorio en Siria?
              1. Faraon
                Faraon 30 Septiembre 2013 15: 49 nuevo
                -4
                No es ningún secreto que Rusia no tenía nada que aportar en este conflicto para demostrar su poder. No había una agrupación completa en el Mediterráneo, por lo que se reunieron de todas las flotas y lo enviaron. Bueno, y para la masa, agregaron el BDK.
                Lea detenidamente en este recurso todo lo que se relaciona con la flota rusa y su poder. No importa cuán lamentable sea decir que hay algo. Para los estados, no presentaron ninguna amenaza militar, y mucho menos un elemento disuasorio.
                1. 31231
                  31231 30 Septiembre 2013 16: 11 nuevo
                  +4
                  Bueno, para la masa agregada BDK.


                  Esta es la primera vez que veo tal justificación para la presencia del BDK en el Mediterráneo Oriental. Sí, los judíos tienen sus propios "gansos".
                2. Patriot.ru.
                  Patriot.ru. 30 Septiembre 2013 20: 17 nuevo
                  +7
                  El BDK fue enviado a transportar armas, nadie las revisará.
                  1. gunnerminer
                    gunnerminer 1 de octubre 2013 00: 47 nuevo
                    0
                    El BDK fue enviado a transportar armas, nadie las revisará.



                    Para aumentar el número visible de barcos. Esto fue diseñado para ciudadanos de la Federación Rusa. El comando de la coalición, por lo que estaba claro que son BDK de cuarenta años. Además de la colocación de dos compañías reforzadas del Cuerpo de Marines. Un grupo apresurado del Mediterráneo.
                3. Rusich51
                  Rusich51 30 Septiembre 2013 22: 13 nuevo
                  +3
                  Cita: faraon
                  Para los estados, no representaban ninguna amenaza militar, mucho menos un elemento disuasorio.


                  Pero no estoy de acuerdo con esto. Tras demostrar determinación, Rusia demostró que es capaz de contener la agresividad no solo de los amers, sino también de otros caníbales.
                  1. gunnerminer
                    gunnerminer 1 de octubre 2013 00: 49 nuevo
                    0
                    Pero no estoy de acuerdo con esto. Tras demostrar determinación, Rusia demostró que es capaz de contener la agresividad no solo de los amers, sino también de otros caníbales.




                    ¡Igual! La lucha en Siria no se detiene por un minuto.
                4. gunnerminer
                  gunnerminer 1 de octubre 2013 00: 47 nuevo
                  -1
                  No es ningún secreto que Rusia no tuvo nada que soportar en este conflicto para demostrar su poder,



                  Para aumentar el número visible de barcos. Esto fue diseñado para ciudadanos de la Federación Rusa. El comando de la coalición, por lo que estaba claro que son BDK de cuarenta años. Además de la colocación de dos compañías reforzadas del Cuerpo de Marines. Un grupo apresurado del Mediterráneo.
                5. Dazdranagon
                  Dazdranagon 1 de octubre 2013 08: 32 nuevo
                  0
                  Y los judíos generalmente se comportaron como perros viles, ¡sin declarar la guerra, atacaron el territorio de un estado soberano! Cobardes, traidores y solo G. ¡Ni honor ni dignidad! hi
                  1. corneli
                    corneli 1 de octubre 2013 08: 42 nuevo
                    +3
                    Cita: Dazdranagon
                    Y los judíos generalmente se comportaron como perros viles, ¡sin declarar la guerra, atacaron el territorio de un estado soberano! Cobardes, traidores y solo G. ¡Ni honor ni dignidad!

                    De jure están en guerra. Siria misma ni siquiera reconoce este estado. Entonces, la "ira justa" sobre el ataque "sin declarar la guerra 2" es inapropiada.
                    1. Dazdranagon
                      Dazdranagon 1 de octubre 2013 13: 07 nuevo
                      +1
                      De todos modos, Israel se comporta como un chacal: ¡muerde sigilosamente!
                  2. gunnerminer
                    gunnerminer 1 de octubre 2013 12: 52 nuevo
                    -1
                    Y los judíos generalmente se comportaron como perros viles, ¡sin declarar la guerra, atacaron el territorio de un estado soberano! Cobardes, traidores y solo G. ¡Ni honor ni dignidad!


                    ¿A quién traicionaron el Gobierno de Israel y las FDI? ¿Assad o algo? El tratado de paz con Siria no ha sido firmado. El gobierno sirio apoya cómo puede Hezbollah y sus destacamentos. Los golpes se llevaron a cabo en objetos de defensa. Assad tuvo que crear un complejo de defensa aérea, participar en el ejército y no hablar de victorias sobre la oposición.
      2. Patriot.ru.
        Patriot.ru. 30 Septiembre 2013 20: 11 nuevo
        0
        Los indios estaban plagados principalmente de enfermedades europeas, de las cuales los indios no tenían inmunidad, mientras que los negros eran importados de África como esclavos.
    3. DEFINDER
      DEFINDER 30 Septiembre 2013 11: 22 nuevo
      +5
      Cita: serge-68-68
      Sus justificaciones para la agresividad estadounidense de los siglos XVII y XIX no resisten las críticas, lo que demuestra la ignorancia completa del autor sobre el contexto de las acciones políticas que describe.

      Bueno, si crees que no hubo genocidio de los indios, ¿dónde están estos mismos indios con quienes es casi imposible encontrarse en los Estados Unidos? ¿Y dónde está al menos un presidente de los Estados Unidos con raíces nativas americanas? ¿Incluso un hombre negro se convirtió en presidente porque los antiguos esclavos lucharon por sus derechos, y los indios son físicamente pocos para luchar por algo?
      Cita: serge-68-68
      Siria se convirtió en una "falla tectónica" principalmente porque la Federación de Rusia decidió poner fin al ataque ilimitado a sus intereses en enfoques distantes,

      En parte tiene razón, pero si mira, los intereses de Rusia específicamente en Siria son insignificantes en comparación con el interés por preservar el derecho internacional. Este es el significado principal de la defensa de Siria.

      Aquí hay un enlace interesante:
      Lista completa de todos los crímenes de guerra de los Estados Unidos de América
      http://trueinform.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1
      1. serge-68-68
        serge-68-68 30 Septiembre 2013 12: 12 nuevo
        -6
        Eso es porque los árboles de Navidad, palos ... :)
        Hablando de Ivashov como un fracaso, sin conocer la historia política, quise decir que usando el contexto de los siglos XVII y XIX. Cualquier estado puede ser acusado de raíces criminales de guerra y genocidio tanto de los indígenas como de su propia población. Y, siguiendo la lógica, cualquier hombre es un fratricida porque Caín mató a Abel. Además, en el siglo XVII, el futuro Congreso de los EE. UU. Era la abrumadora mayoría de los británicos y, por lo tanto, este crimen es más bien un crimen de la corona inglesa contra la población indígena de América. No puedes sacar un evento fuera de contexto y esculpirlo en otro lugar, solo porque realmente quieres culpar a alguien.
        Y en el siglo XIX, casi todos los estados líderes estaban marcados por el racismo contra los pueblos aborígenes (los británicos tenían esa moda y los estadounidenses y alemanes lo tomaron), con la excepción de Rusia (e incluso con reservas), pero este último se dedicaba a oprimir a sus propios siervos, y a principios del siglo XX. siglo comprometido en la destrucción de su propia gente con perseverancia digna de una mejor aplicación.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. abuelo
          abuelo 30 Septiembre 2013 20: 51 nuevo
          +2
          serge-68-68 no eres competente y demuestras tu ignorancia de la historia, y también estás tratando de enseñarle a alguien.
    4. Rusich51
      Rusich51 30 Septiembre 2013 22: 08 nuevo
      +5
      serge-68-68
      Artículo incondicional +
      En muchos sentidos estoy de acuerdo con Ivashov. En primer lugar, la intervención de Amers en los asuntos internos del estado sirio. De hecho, en los asuntos internos, por cierto, tanto Rusia como todos los estados postsoviéticos.
  2. Dimy4
    Dimy4 30 Septiembre 2013 08: 55 nuevo
    +4
    ... cometió un acto noble contra el premio Nobel Barack Obama ...

    No te hagas ilusiones de que esta nobleza sea apreciada. Sí, y no hay una causa noble en la política, solo es necesario que una pelota tan grande como la de Estados Unidos no explote de inmediato y se quede sin aliento. La primera porción de aire ya ha sido liberada.
  3. mirag2
    mirag2 30 Septiembre 2013 08: 58 nuevo
    +3
    Todos han sido conocidos por todos aquellos que en este momento los estados y sus aliados se sienten incómodos con el enemigo. La corte internacional y otros han sido creados y están trabajando en este tema.
  4. avt
    avt 30 Septiembre 2013 09: 14 nuevo
    +11
    solicitar Dap muchas hayas compuestas en palabras sofisticadas. Era posible citar solo uno, este -------, allá por los años 20 del siglo pasado, el residente de inteligencia británico Lawrence de Arabia escribió a Londres: “Los objetivos de la política británica en el Medio Oriente son obligar a los árabes lucha contra los árabes por los intereses británicos ". ------- y no tenses más el cerebro geopolítico. Aunque si, de acuerdo con la nueva moda, solo va a agregar el número de publicaciones, "científicas", bueno, allí es comprensible obtener el rango que no está en su propia geoacademia LLC sino en cualquier otra institución científica estatal.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 30 Septiembre 2013 13: 44 nuevo
      +2
      "Los objetivos de la política británica en Oriente Medio son obligar a los árabes a luchar contra los árabes por los intereses británicos".




      + 100!
  5. arabista
    arabista 30 Septiembre 2013 10: 22 nuevo
    +4
    Y de nuevo Ivashov. Y nuevamente, el artículo está al estilo de un anciano que se ha vuelto claro al final de su vida y ha comenzado a cantar odas elogiosas al régimen actual. Parece bastante desagradable, al principio estamos controlados desde Washington y aquí de repente estamos siguiendo una política independiente. Entonces no podemos hacer nuevos equipos y no tenemos un ejército, y aquí somos una superpotencia. Estimado, usted decide quiénes somos y qué nos acompaña. Y luego, cómo ha cambiado la pluma convertida en imagen. No es gracioso, no es pequeño, después de todo.
    1. a52333
      a52333 30 Septiembre 2013 11: 01 nuevo
      +5
      AHA, estoy de acuerdo contigo. Extraño cambio de tonalidad. Bueno, Dios lo bendiga. El artículo es bueno. Un punto de vista interesante sobre el coeficiente intelectual general de los países árabes y los países del Magreb. No lo pensé. difícil estar en desacuerdo Motivos bien expuestos y tirando pavos. T.E. que Lo que se encuentra en la superficie, como el oleoducto de Qatar, ya se ha discutido, y este aspecto estaba en la sombra. Pregunté qué se llama el autor de un tema para la reflexión. bueno
    2. gunnerminer
      gunnerminer 30 Septiembre 2013 13: 46 nuevo
      +2
      Y luego, cómo ha cambiado la pluma convertida en imagen. No es gracioso, no es pequeño, después de todo.




      Sí. Secretario general L. Ivashov, un hombre que se ha extraviado.
  6. Budilnik
    Budilnik 30 Septiembre 2013 11: 15 nuevo
    0
    Como siempre, Ivashov escribe muy correctamente. Más apariciones en los medios. desafortunadamente todos fueron comprados por los socios ...
  7. eplewke
    eplewke 30 Septiembre 2013 11: 50 nuevo
    0
    Sajarov no es suficiente para estos estadounidenses ...
  8. v.lyamkin
    v.lyamkin 30 Septiembre 2013 12: 04 nuevo
    +6
    De hecho, Estados Unidos es un estado sin historia y sin cultura. Rabble, aventureros, etc., llegaron a América de todo el mundo. Y estoy de acuerdo con la evaluación de los Estados Unidos dada por el autor del artículo.
    Y sobre Siria, en mi opinión, nació un pensamiento interesante, pero, desafortunadamente, utópico. En este momento, alrededor de 100 mil bandidos y terroristas se han reunido de todo el mundo del lado de la llamada oposición. Desearía que la ONU pudiera probarse como una organización internacional que se preocupa por todo el mundo. Adoptar una resolución que requiera:
    1. Brindar asistencia al ejército del gobierno.
    2. Recorre toda Siria con fuerzas internacionales.
    3. Junto con el ejército del gobierno, destruir todo el ejército de oposición.
    En la guerra en Siria, las principales fuerzas de las organizaciones terroristas probablemente estén involucradas. Cuánto más tranquilo se volvería el mundo por un tiempo.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 30 Septiembre 2013 13: 49 nuevo
      +1
      3. Junto con el ejército del gobierno, destruir todo el ejército de oposición.





      Recuerda la idea de luchar contra pequeños roedores: conducir a todos debajo del armario y archivar rápidamente las piernas.
    2. Odinoki
      Odinoki 30 Septiembre 2013 21: 48 nuevo
      +2
      ¿Sabes cuál es la posición de Rusia sobre el tema sirio? Para excluir la interferencia en el problema de un tercero, es decir, nadie debe apoyar a un lado u otro mediante acciones militares.
      Cita: v.lyamkin
      3. Junto con el ejército del gobierno, destruir todo el ejército de oposición.


      Al ofrecer esto, simplemente se tacha el trabajo del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Alguien tiene que comenzar las hostilidades del lado de Assad, el resto apoyará al otro lado, y se garantiza un incendio regional con un resplandor enorme.
    3. 31231
      31231 30 Septiembre 2013 22: 27 nuevo
      0
      En este momento, alrededor de 100 mil bandidos y terroristas se han reunido de todo el mundo del lado de la llamada oposición.


      Por desgracia, la mayoría son rebeldes sirios.
      1. arabista
        arabista 30 Septiembre 2013 22: 31 nuevo
        0
        De Verdad? Todo el tiempo pensé que 2 \ 3 mercenarios son del extranjero.
        1. Odinoki
          Odinoki 30 Septiembre 2013 22: 39 nuevo
          +1
          Andrei, bienvenido. El hecho es que si no hay recarga interna, algunos mercenarios de la mitad del país no podrán controlar a la parte principal de los militantes, los propios sirios.
          1. arabista
            arabista 30 Septiembre 2013 22: 41 nuevo
            +1
            No quiero creer en ello, pero no negaré los hechos probados.
  9. Strashila
    Strashila 30 Septiembre 2013 12: 15 nuevo
    +5
    Washington está enojado con Damasco ... pero no cuánto ... ni ninguna afirmación ideológica o religiosa ... solo negocios y nada más. Pague el momento de la ocurrencia de "reclamos" ... la última década de 2010, y posiblemente el comienzo de 2010. Cuál es el punto, pero los estadounidenses sufren pérdidas en Afganistán y sus aliados de la OTAN ... hay un chillido y un gemido por la retirada de las tropas de allí. Llega al punto de que Si se recurre a Rusia para el tránsito terrestre, las rutas a través de Pakistán están prácticamente bloqueadas. Los estadounidenses, aunque estúpidos, tomaron en cuenta la experiencia de las tropas soviéticas y sus realidades. No tienen tanta coherencia de unidades de combate, la mezcolanza de todo lo que no es demasiado tarde. Ni siquiera tienen el apoyo de una parte de la población. Tienen que recoger ... pero lo destrozarán. Aquí surgen los proyectos de Libia y Siria ... del trabajo más rentable de los islamistas radicales. Se perdieron Libia ... lo exageraron, lo destruyeron demasiado rápido Gaddafi. Se estaban resolviendo dos tareas: dar trabajo a los islamistas radicales y crear los problemas del aliado de la OTAN en forma de refugiados y la interrupción del suministro de petróleo a Europa. Con Siria, este aspecto se tuvo en cuenta ... apoyan, pero no es tan especial ... es importante retrasar el proceso. .. y de nuevo, volvieron algo de importancia mundial para ellos mismos ... el mismo w yhi pregunta, persuade ... saquea en manos del pop ... bueno, qué beneficio se obtiene del oleoducto, es para los europeos, y ellos son competidores en el negocio. En general, lograron sus objetivos y descansaron en sus laureles ... en Afganistán, el silencio y la tranquilidad, la ruta terrestre desde Pakistán funciona y Ulyanovsk no es necesaria en la FIG, Europa está presionada por refugiados y musulmanes radicales ... con qué más soñar.
    1. Patriot.ru.
      Patriot.ru. 30 Septiembre 2013 20: 34 nuevo
      +2
      En mi opinión al punto.
  10. VenDora
    VenDora 30 Septiembre 2013 12: 42 nuevo
    0
    Cita: serge-68-68
    Al menos ruso. :)

    Ciertamente explicaron todo llanto
  11. Agente 008
    Agente 008 30 Septiembre 2013 13: 10 nuevo
    +4
    Cita: serge-68-68
    Si Obama fuera un verdadero líder, habría golpeado a Siria, sin esperar un apoyo adicional en la ola de confianza general en la culpa de Assad, y luego habría renunciado. Y tendría razón sobre el principio de "los ganadores no son juzgados". Exactamente nadie también condenó a Bush por Irak y Putin por Georgia. Mocos masticados, masticados y disminuidos.

    Probablemente no sepa cuál es el sufrimiento de las personas cuyos seres queridos mueren bajo los golpes de bombas y proyectiles ... Si hubiera visto informes de Siria, donde la muerte es a cada paso, las casas son destruidas, donde los niños lloran ... Esta es una verdadera tragedia. Eres una persona cínica, solo escribe esto ...
    1. Patriot.ru.
      Patriot.ru. 30 Septiembre 2013 20: 38 nuevo
      +1
      Tenemos unos 10 kilómetros. Babahuet para que los vasos tiemblen. ¡¡E imagina que volará hacia ti !!!!!
  12. harrimur
    harrimur 30 Septiembre 2013 22: 41 nuevo
    -2
    Por supuesto, está claro que los rusos quieren y pueden castigar a todos y a todo, y este recurso promueve esta propiedad de los rusos, pero caballeros, déjenme decirles, ¿dónde hubo un análisis bien razonado sobre el recurso? si es alimentado por recursos internos, personal, recuerde la segunda y las compañías chechenas, para un soldado ruso necesita un objetivo, espere, son Wahhabis y todos los que los apoyan, los amers son ideales, nadie discute,
    y ahora miren, alguien se preguntó cómo pudo haber ocurrido una masacre tan terrible en Siria, y esta no es la última pregunta, hasta donde solo un demonio de la guerra lo entendió, nuestro querido Capitolio, como Brzezinski, pudo decir que el Assad debería irse por muchos años de sequía. y el empobrecimiento posterior de los campesinos y la crisis social de sobrepoblación que está madurando, aquí es donde la raíz del ciudadano,
    a saber, la estupidez del gobierno de Assad,
    Sí, los amers y la compañía encajan en la inercia, somos iguales, en algún lugar nos fusionamos, en algún lugar de las damas, y la trabla permaneció, ¿CÓMO ALIMENTAR a millones de árabes, y quién los alimentará, ganadores?
    así que creo que es demasiado pronto para ganar la victoria, tal vez nos enmarcaron y necesitamos recortar el presupuesto de interés en 10-20 nuevamente, Syria-bros,
    La pregunta es, ¿alguien vio el programa de salida, cómo se alimentarán los sirios sin revoluciones?
  13. michajlo
    michajlo 30 Septiembre 2013 23: 45 nuevo
    +1
    Buenas noches a todos!

    En este artículo del propio Ivashov, uno puede alabar o no, pero generalmente me gustó el contenido y el autor de mí "+".

    Probablemente todos estén de acuerdo en que no encontraremos un "régimen completamente perfecto" en ninguna parte, siempre habrá alguien insatisfecho o no muy feliz.

    Pero como muchos de los miembros del foro piensan que lo principal en el conflicto sirio son las "fuerzas internas" (y yo las llamo intervención wahabista), por favor, respóndeme
    sobre la pregunta 3:
    1.
    ¿Por qué comenzaron los eventos militares y el "conflicto" durante la "primavera árabe"?

    En mi opinión, ninguno de los adultos y personas sensatas cree que NO es posible una procesión sincrónica y arbitraria "país tras país" de la "primavera árabe" en los países del Magreb.
    2.
    ¿Por qué entonces, de repente, todo este mal wahhibista de muchos países se mueve libremente a través de los territorios y puestos fronterizos de los países "amigos" sirios?
    Son Turquía, Jordania, Israel, y allí están "recibiendo entrenamiento", descansan y reciben tratamiento por sus heridas.
    3.
    ¿Cómo imaginas que "sistemas desarrollados de túneles subterráneos" en Siria, excavados bajo fuego "con una pala ordinaria y una carretilla de mano" Wahhabis trabajadores ¿A quién solo le encanta disparar y hacer un "hacha de cabeza"?
  14. kostya_a
    kostya_a 1 de octubre 2013 09: 17 nuevo
    +1
    La historia se repite. Hace un siglo, todo era igual con España. Entonces comenzó la Segunda Guerra Mundial. ¡El lobby militar de los Estados Unidos quiere la guerra, al igual que durante la Segunda Guerra Mundial, cuando supuestamente Estados Unidos fue arrastrado a la guerra!